Datasets:

CZLC

/

propaganda_strach

like 0

Follow

Czech LLM Consortium 23

Kurdové informovali o vytvoření federativního regionu na severu Sýrie Syrští Kurdové informovali o vytvoření federativního regionu na severu Sýrie, informuje ve čtvrtek agentura RIA Novosti s odkazem na Frans Press. Předpokládá se, že „federace" spojí nejednotné národní komunity a jejich domobrany, aby mohly čelit islamistům ISIL, Fronty an-Nusra a dalším zakázaným organizacím. V syrském městě Rumajlá (provincie Hasaka) se shromáždilo okolo 200 delegátů z celého severu Sýrie — jsou to představitelé syrského Kurdistánu a arabských, asyrských, čečenských, čerkeských, turkmenských a arménských komunit z měst Aleppo, Al-Šanbe a dalších. Sjezd se koná pod heslem „Federální Sýrie je garant společného života a bratrství národů". Syrský Kurdistán dříve vyhlásil autonomii, která je řízena Nejvyšší kurdskou radou. Centrální vláda Sýrie tuhle autonomii nepřiznává. Spolu s tím severní teritoria Sýrie, která obývají převážně Kurdové, jsou kvůli pokračující válce odříznuta od zbylé části. Asadova vláda momentálně nemá žádný vliv na teritorium syrského Kurdistánu. V syrském Kurdistánu žije okolo 4,6 milionu lidí, z toho jsou 2,5 Kurdové.

Bude se střílet. Vrcholně nekorektní rozhovor s kmetem – poradcem premiérů JINÝMA OČIMA Takzvaní dobrovolníci a neziskové organizace hrají také dost špinavou hru. Jsou bohatě placeni OSN a EU a uprchlická krize jim vyhovuje. Podle mě si mezi migranty některé ženské jezdí i zašoustat. Tak tvrdě hovoří poradce několika československých komunistických premiérů a významný politický analytik Jaromír Sedlák. Podle něj je nyní třeba promýšlet, jak přestavět lidskou společnost. Do jaké míry se v nejbližším období změní Evropa? Měsíčník Forbes už začal hledat evropského vůdce. To asi neuhádnete. Žádná Merkelová! Píšou, že nakonec bude muset Evropu zachraňovat britský premiér David Cameron. Podle mě nyní víceméně svého dosáhl. Nicméně si uvědomme, že intelektuální elita Britů nejsou žádní blbci. Už vědí, co bude. V červnu, až budou mít referendum, bude Evropa už v takovém rozkladu, že by byli blázni, aby hlasovali pro setrvání v Evropské unii. Ostatně v Německu už se hroutí státní aparát. A letos mají přijít až dva miliony uprchlíků. Argument, že toho hned využijí Skotové, aby se trhli a sami si požádali o členství v EU, je mimo. Zlatý oči. I oni budou vidět ten bordel v Evropě. Ostatně v Německu už i někteří bývalí přívrženci Merkelové říkají, že se bude střílet. Prý to začnou Maďaři a Makedonci. Na Balkáně vznikne nejspíš kvůli tomu nová válka, podobná té z devadesátých let. Nikdy to tam neutichlo, pořád to vře. Bude také velmi krvavá. Nicméně se to nemusí rozšířit do celé Evropy. Možná asi dojde na Zemanova slova, vyhlásí se všeobecná mobilizace a všichni se budou snažit za každou cenu izolovat od konfliktu. Ostatně i uprchlíci jsou ozbrojení. Pro osobní obranu si nesou slzáky, pepřáky, dýky a jiné obranné prostředky. Bojí se totiž jeden druhého. Takže se do té války zamíchají ještě problémy mezi šíity a sunnity, Kurdové versus Turci a tak dále. Existuje nicméně i stanovisko, že Angela Merkelová, za níž třeba stojí i opoziční Zelení, vůbec neztrácí půdu pod nohama... Vydržte to do poloviny března, do voleb v některých spolkových zemích. Jsem zvědav, jestli tam její straně voliči nenatrhnou prdel. Stanovisko, které jste předestřel, nepovažuji za nesmysl, ale za variantu. Podle mě dostane celkem podstatné procento hlasů Alternativa pro Německo. Myslím si, že má Merkelová své dny za sebou. Otevřeně to řekl v rádiu i bývalý místopředseda Evropského parlamentu a sociální demokrat Libor Rouček. Mluvil o ní jako o nadcházející politické důchodkyni. Jak jste vnímal likvidaci části uprchlické kolonie zvané Džungle ve francouzském Calais? Jako jedno z dílčích dramat, které uprchlickou krizi doprovázejí. Nicméně Calais bylo vždy nadějí. Byl to symbol, že se uprchlíci nakonec možná do té Británie dostanou. Jan Jůn ve Svobodné Evropě vyprávěl, že když vylezete ve vlaku v nějakém britském velkoměstě, octnete se v Karáčí. Navíc dostávám čím dál tím víc informací, že nejen převaděči uprchlíků, ale i takzvaní dobrovolníci a neziskové organizace hrají dost špinavou hru. Jsou bohatě placeni OSN a EU a vyhovuje jim to. Podle mě si mezi uprchlíky některé ženské jezdí i zašoustat. Vždyť jeden pastor v Německu zorganizoval prostitutky, aby zajely do táborů utečenců poskytnout servis. Ten sex je také velmi důležitý. Nejde jen o sociální dávky. Muži kolem třicítky si sem jedou zajebat. Myslíte si, že jde o spiknutí k vytvoření nového evropského člověka? Tiché. Nemusí to být tak, že by to někdo celoevropsky organizoval. Vžijme se do toho, proč se v dobrovolnictví tolik mladých lidí angažuje. Mají vysoké školy, jsou bez práce anebo mají hodně podřadnou práci a pak jim někdo nabídne celkem slušné peníze, aby dělali dobrovolníky s širokým srdcem. Znám lidskou povahu. Když jsou lidé v úzkých, tak to zamává i s lidmi s čistým charakterem. Jsou pevní lidé jako Che Guevara či Ježíš Kristus, ale jde spíše o výjimky. Podívejte se, z kolika komunistů se stali milionáři. Mnoho levicových politiků si nemyslí, že by byla po roce 1989 idea komunismu poražena. Odůvodňují to posilováním ideje sociálního státu všude po Evropě a tak dále... Situace se změnila a nehledejme ideje komunismu zaslepeně v evropských komunistických stranách. Ostatně i dělnická třída se velmi změnila. Vždyť ta není schopna více než stávkového boje. Mě velmi oslovuje francouzský ekonom Thomas Piketty, který napsal knihu Kapitál v 21. století. Teď mu vyšla kniha nová a ještě čtivější, proložená citáty různých oligarchů. Jde o uvažování nad přestavbou lidské společnosti. Podle Economistu je v daňových rájích třicet bilionů dolarů. HDP světa je údajně 100 bilionů dolarů. Takže je třetina ulita. Nejde jen o morální svinstvo, ale o chaos a anarchii. Jak můžete mít seriózní světové účetnictví a seriózní rozbory, když zde existuje takováto neznámá ekonomika? Takže pořád pracujeme s neznámými čísly, hausnumery. Jak se na životě lidí odrazí současný trend digitalizace a automatizace výroby označovaný za čtvrtou průmyslovou revoluci? Nedávno mi novinář Jan Macháček, s nímž se dobře znám, poslal otázky ohledně této diskuse. Někteří si myslí, že ta revoluce nepřinese žádné problémy. Na Světovém ekonomickém fóru v Davosu bylo ale řečeno, že padesát procent profesí zmizí. Udávají se však nižší čísla, aby to lidi uklidnilo. Navíc bude sedm milionů nezaměstnaných. Podívejte se, jak plyne život. V týdeníku Ekonom zrovna jeden podnikatel říkal, že zřizuje novou fabriku na Moravě, ale díky automatizaci nebude potřebovat žádné dělníky. Budou se vytrácet i takové profese jako sekretářky, zchudne střední nižší třída. Auta budou jezdit bez řidičů, takže přijdou o práci autobusáci, taxikáři, řidiči náklaďáků a tak dále. Netřeba kvůli tomu panikařit. Je ale třeba promýšlet, jak přestavět lidskou společnost. Kdo je Jaromír Sedlák Narodil se roku 1925. Za druhé světové války byl prodavačem, pak dělníkem. V roce 1945 vstoupil do KSČ. Postupně se dostával na vyšší posty ve státním aparátu a působil jako diplomat v Anglii, Švýcarsku a na Srí Lance. Pak se stal mluvčím ministerstva zahraničí. Také byl poradcem tří komunistických premiérů, tedy Lubomíra Štrougala, Ladislava Adamce a Mariána Čalfy. Napsal mimo jiné knihy Mírové soužití a soupeření a Třídy a třídní boje. V červnu 1989 byl na pozvání Henryho Kissingera v USA na velké plánovací konferenci o mezinárodních vztazích a východní Evropě. Koncem roku 1989 spoluzakládal Demokratické fórum komunistů. Také byl poradcem premiéra Jiřího Paroubka. Žije v Praze a říká: „Nikdy jsem nic nepodepsal CIA, KGB, britským MI6 či MI5, Mossadu, Stasi a ani mě o to nikdy otevřeně nepožádaly. I když nepřímé náznaky byly.“

Z hovna bič neupletou, primitivové, spílá Aleš Brichta kolegům umělcům. A sděluje, jak se prý říká Kalouskovi ROZHOVOR „Hyenismus a smutný obraz naší politické scény.“ Jenže, jak říká zpěvák Aleš Brichta, „z hovna bič neupletou“. V rozhovoru pro ParlamentniListy.cz se vyjadřuje Brichta k vystupování ministra kultury Daniela Hermana, který podle něj shodil práci a diplomatické úsilí svých spolupracovníků přes palubu a udělal z celého státu podrazáky a kašpárky. Vysvětlil i to, proč šéfovi TOP 09 prý v Poslanecké sněmovně přezdívají Korek. Od návštěvy dalajlámy, přes prohlášení ústavních činitelů k Číně, kauzu Brady, demonstraci na Staroměstském náměstí atd. se ještě více projevuje rozdělení společnosti. Co z toho všeho vyvozovat? Lze říci, co je hybatelem dění v minulých týdnech? Ono to ve své podstatě není složité. Začíná už kampaň před parlamentními volbami a některé zájmové skupiny cítí, že jim teče do bot. Jen je smutné, když kvůli tomu ministr shodí práci a diplomatické úsilí svých spolupracovníků přes palubu a udělá z nich a potažmo z celého státu podrazáky a kašpárky, neschopné plnit slovo a uzavřené dohody. To je diplomatická ostuda a ne jen selhání jednotlivce. Že se to některé zájmové skupiny snaží mediálně otočit někam jinam, zneužít situace a vytlouct z ní pro sebe nějaký politický kapitál, považuji za hyenismus a smutný obraz naší politické scény, kterým poškozují celý náš stát. Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? A nehrozí, že se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Já si to nemyslím. To, že se tak některá média snaží tvářit, jen svědčí o nejistotě těch, kteří je ovládají. Pokud bych měl navázat na jejich prezentaci, tak z hovna prostě bič neupletou. Každý má právo na nějaký názor a možnost ho vyjádřit, jen to už od dob trenýrek místo prezidentské standarty vzbuzuje spíš dojem partičky provokujících primitivů. Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s dalajlámou a podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu? Ať se Herman setkává třeba s eskymáckým náčelníkem. To je jeho věc. Ale nemůže to činit na vládní úrovni, jako představitel státu. Jak by se tvářil, kdyby v Číně oficiálně přijímali Bolka Polívku jako představitele Valašského království, které chce nezávislost na České republice? O Tibetu ví díky medializaci a dalajlámovi celý svět, ale nějak mi není známo, že by tibeťané v osmašedesátém roce hromadně vyvěšovali československé vlajky. Solidarita je jedna věc, ale nějak mi nepřijde, že bychom byli v situaci, kdy máme neustále strkat nos do cizích záležitostí. Na to jsme moc malí pěšáci na mapě světa. Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny absolutní shodu? A není to v důsledku jedno? Pan prezident má transparentní názory, které na rozdíl od politických stran nemění jako korouhvička ve větru, což považuji za jeho plus. Jestliže byl pan Herman ochoten se zviditelnit za takovouto cenu, tak mi to přijde lidsky dost smutné. Do dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a před posunem na Východ. Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“ Zemanovi. Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor? Víte, já nepovažuji za šťastné podepisovat se pod něco, co vyplodí někdo jiný a s čímž se evidentně mohu ztotožnit jen částečně. Tohle je stejná kavárenská kampaň, jako před prezidentskou volbou, kterou se někteří snaží mediálně prezentovat jako masovou a přitom je to trochu jinak. Jako ty řeči o směřování na Východ. Každý trochu vzdělanější člověk ví, že pokud tím směrem vyrazí, dojde kupříkladu do Kalifornie. Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdik uspořádal akci na Staromáku, Michal Horáček oznámil kandidaturu na prezidenta, Daniel Herman sklízí rostoucí ovace liberálně pravicových kruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Ublíží ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou? A kde je Miroslav Kalousek? Ono se to těžko odhaduje. Každopádně strany jako Úsvit nebo TOP 09 míří do politického zapomnění. STAN mi přijde jako neudržitelná krátkodobá záležitost, která je názorově příliš roztříštěná, než aby mohla fungovat dlouhodobě. Miroslava Kalouska přezdívají v parlamentu Korek, protože vždycky někde vyplave. Ani by mě nepřekvapilo, kdyby chtěl kandidovat na prezidenta nebo dělat zástupce Babišovi. U něj člověk nikdy neví. Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo? Nepřeskupilo se nic. To jsou jen zbožná přání některých politiků a zdání, které se snaží jako začátek kampaně na jarní volby vyvolat. Objevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost od Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se levicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé situace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují před další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření. Čili, věnujeme v naší zemi v těchto týdnech pozornost tomu, čemu máme? Odvracení pozornosti od jiných věcí se samozřejmě některým lidem hodí do krámu. Babiše by jinak živnostníci a drobní podnikatelé za EET rozcupovali na maděru. Ale to všechno teprve přijde. Málokdo si uvědomuje, že jsme teď zažívali krátké období ekonomické konjunktury a problémy, které přijdou, nemusí být vůbec veselé. A to nemluvím o tom, co na nás může chystat za překvapení matka příroda a s čímž nikdo zatím nekalkuluje. Co se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? A ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce prezidenta Miloše Zemana? Může se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Samozřejmě se 17. listopad pokusí některé zájmové skupiny využít k vyvolání nějaké mediální hysterie, ale v konečném důsledku nepůjde o nic podstatného. Politická scéna je relativně stabilní a politici teď nebudou riskovat, aby šli sami proti sobě. On už má národ těch velkohubých prohlášení taky plné zuby. O Zemanově kandidatuře je zatím předčasné mluvit. Ona nakonec kavárna stejně vytáhne jako kandidáta nějakého Mojmíra Karkuleho z Komárna nebo něco podobného. Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize. Selhala a selhávají média, a třeba i ta ČT, v poslednich týdnech? Někdo zase nemá rád některé darmožrouty z neziskovek. To je normální a snad to není důvod drásat si kvůli tomu nervy. Já taky občas můžu vyletět z kůže, když čtu nebo poslouchám nějaké vylhané zpravodajství, ale člověk se naučil spoléhat na více zdrojů informací. 17. listopad, ať už jakkoliv, bude. A s ním i bilance demokracie, naší cesty ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ, či na Východ. Jaký je váš názor, co by při této příležitosti lidé určitě měli slyšet? U nás se pokus o demokracii změnil v pokryteckou šaškárnu řízenou odjinud loutkami, které se prohlašují za intelektuální elitu. Vždyť je to k smíchu. Anebo k pláči?

Smůla, Klausi mladší. O pár hlasů. Více ze sněmu pražské ODS Pražská ODS pořádala v úterý odpoledne svůj volební sněm. Na něm hledala jednak nástupce odcházejícího předsedy Filipa Humplíka, a také své kandidáty do celostátního vedení strany, které má být voleno na příštím kongresu. O post předsedy se navzdory uvolněné funkci dramatický souboj nečekal. Humplík doporučoval za svého nástupce dosavadního prvního místopředsedu Tomáše Portlíka, a sněmy v jednotlivých pražských obvodech, které předcházely, jej podporovaly rovněž. Portlík byl nakonec zvolen výraznou většinou. Z 67 přítomných delegátů odevzdalo svůj hlas 65, přičemž 63 hlasů bylo pro Portlíka, 2 proti. „Je to silný mandát a já udělám maximum pro to, abych ODS v Praze připravil do příštích voleb komunálních i senátních,“ ujistil nový předseda, který působí jako místostarosta na Praze 9. Dramatičtější byl souboj o funkci prvního místopředsedy, uvolněnou právě Portlíkem. O ní totiž avizoval zájem Václav Klaus mladší. Král preferenčních kroužků v celé ODS (získal jich po Andreji Babišovi nejvíce ze všech kandidátů všech stran v celé republice) měl soupeře v Jiřím Zajacovi, doposud nepříliš známém funkcionáři z Černého Mostu. Ačkoliv již před sněmem bylo zřejmé, že Klaus je pro některé nepřijatelný, přesto byl boj dramatický do poslední chvíle. Jiří Zajac byl nakonec zvolen těsně nadpoloviční většinou 36 hlasů (potřeboval 35). Klause podpořilo 29 delegátů. „Svoji roli vidím jako někoho, kdo bude stmelovat celou pražskou ODS a kdo bude fungovat jako spojovací prvek mezi oblastními sdruženími. Takže první, co udělám, bude, že navštívím všechny oblasti, budu se zajímat o jejich názory, abychom fungovali jako jeden tým,“ pronesl po svém zvolení místopředseda Zajac. Václav Klaus před sněmem s Alexandrou Udženijou Dalšími místopředsedy byli zvoleni zastupitelka Jaroslava Janderová, místostarosta Prahy 4 Jaroslav Míth a člen ODS z Prahy 12 Vojtěch Kos. Delegáti rovněž hlasovali o nominacích pro celostátní sjezd. Na předsedu drtivou většinou nominovali Petra Fialu a na první místopředsedkyni ze svých řad Alexandru Udženiju. Ta, stejně jako Fiala, funkci ve vedení strany obhajuje. Petr Fiala a Alexandra Udženija po zvolení

Putin nechápe logiku partnerů z NATO. Takto odpoví na rozmísťování amerického systému PRO v Evropě Způsob přijímání rozhodnutí v NATO je znepokojující, RF musí přijímat protiopatření, řekl prezident RF Vladimír Putin. Řekl také, že západní partneři cíleně hledají zahraničního nepřítele, aby udržovali disciplínu v svých státech. V komentáři událostí na Krymu a připojení Krymu k Rusku řekl, že případné objevení se USA a NATO na vojenské námořní základně v Sevastopolu by mohlo mít velmi těžké následky. „Velmi těžké, protože samotná základna nic neznamená. Ale chci zdůraznit jednu věc. Proč tak ostře reagujeme na rozšiřování NATO? Znepokojuje nás způsob přijímání rozhodnutí. Když se stane země členem NATO, je už pro ni velmi těžké čelit nátlaku ze strany takové velké země, vůdce NATO, jako je USA. A tam se může snadno objevit cokoliv. Systémy protiraketové obrany a nové základny, a jestli bude třeba, tak i nový útočný komplex. A co máme dělat my? Musíme v této souvislosti přijímat protiopatření, to znamená obrátit naše raketové systémy proti těm objektům, které nás podle našeho názoru začínají ohrožovat. Situace je znepokojující", řekl ruský prezident v interview ve filmu Olivera Stone Ukrajina v ohni. „Občas nechápu logiku našich partnerů. Někdy to vypadá, že potřebují udržovat podřízenost a disciplínu ve svém vlastním západním takzvaném atlantickém táboře. K tomu je zapotřebí vnější nepřítel. Při všech obavách, Írán se k tomu moc nehodí", dodal Putin. Jako odpověď na rozmísťování amerického systému PRO v Evropě bude Rusko nuceno posílit systém vzdušné a kosmické obrany na západním směru, prohlásil předseda výboru Rady federace pro obranu a bezpečnost Viktor Ozerov. „Jako odvetná opatření proti podobným hrozbám budeme nuceni posilovat systém vzdušné a kosmické obrany na daném směru, nasadit dodatečné síly a prostředky za účelem řešení úkolů ochrany příslušných objektů a řídicích stanovišť. Součástí tohoto posílení je i rozmístění S-400 a komplexů Iskander v Kaliningradu a vytvoření nových útvarů v Západním a Jižním vojenském okruhu," řekl senátor. Kromě toho zdůraznil, že jedním z argumentů, které Rusko předneslo v souvislosti s rozmísťováním amerického systému PRO v Evropě, byly obavy, že tato infrastruktura může být velice rychle přeměněna tak, aby tu mohly být rozmístěny úderné zbraně, mimo jiné rakety s plochou dráhou letu pozemní dislokace. „Dnes se tyto obavy potvrzují," řekl Ozerov. Podle slov předsedy výboru jsou zároveň s motorizovanými tankovými útvary součástí divizí vytvořených v Západním a Jižním vojenském okruhu i vojenské útvary a prostředky protivzdušné a kosmické obrany. „Kromě toho zdokonalujeme — a netajíme se tím — naše vojenské letectvo, vyvíjíme nové, moderní typy raket takových tříd jako země-vzduch a také vzduch-země, které by byly s to překonat vzdušnou obranu Spojených států rozmístěnou v Evropě," zdůraznil ruský senátor. Ozerov v této souvislosti podotkl, že symetrickou odpovědí na počínání USA by se stalo rozmístění dalších zbraní, které jsou schopny neutralizovat hrozby vytvářené americkou protiraketovou obranou. Podle jeho slov Rusko neustále situaci sleduje a je „připraveno reagovat". Zdroj: sputniknews.com

Zeman pogratuloval Putinovi ke znovuzvolení prezidentem Ruska Český prezident Miloš Zeman v pondělí blahopřál svému ruskému protějšku Vladimiru Putinovi k vítězství v prezidentských volbách v Rusku. Zaslal mu telegram s gratulací, o čemž informoval Pražský hrad. „Dovolte mi, abych Vám srdečně poblahopřál k Vašemu znovuzvolení prezidentem Ruské federace. Nebudu skrývat, že jsem Vaše opětovné zvolení očekával a není pro mě tudíž překvapením. Vaše přesvědčivé vítězství svědčí o tom, že drtivá většina Rusů preferuje stabilitu, předvídatelnost a perspektivnost, které ztělesňujete. Silná voličská podpora je také odrazem důvěry, jež ruští občané ve Vaše prezidentství vkládají," praví se v telegramu. Zeman podotkl, že Rusko je pro Česko „významným partnerem" v mnoha oblastech. „Rozvíjí se jak oficiální kontakty na mnoha úrovních, tak ekonomická a hospodářská spolupráce. Velký potenciál stále skýtají i nepolitické vztahy mezi tzv. „obyčejnými lidmi", uvádí se v textu blahopřání. Zeman také zdůraznil, že společným cílem obou zemí je „budovat a prohlubovat mezi našimi zeměmi oboustranně výhodné vztahy založené na upřímnosti, vzájemném respektu a konkrétní spolupráci".

V USA zadrželi ponorku s kokainem, která se málem potopila kvůli přetížení Pohraničníci USA zadrželi ponorku, na které našli 5,5 tuny kokainu, u pobřeží státu Texas, píší noviny Independent. Pracovníci celní a pohraniční kontroly uviděli loď ze vzduchu. Miniponorka začala tonout pod tíhou nákladu. Obchodníci s drogami mohli získat za partii asi 200 milionů dolarů, dodává vydání. Byly zadrženy čtyři osoby, kteří se nacházeli se na palubě.

Focus: více než polovina tanků Leopard 2 Bundeswehru není připravena k provozu Více než polovina tanků Leopard 2 Bundeswehru není připravena k provozu, informuje časopis Focus. Jak uvádí časopis, v současnosti je ve výzbroji Bundeswehru 244 tanků Leopard 2. Pouze 95 strojů je však v plné bojové pohotovosti. 53 tanků je v procesu přezbrojení a sedm strojů je na cvičných polygonech. Řadu tanků nemohou opravit kvůli nedostatku náhradních dílů. „Musíme si položit otázku, kdo je za tuto katastrofu zodpovědný," řekl časopisu předseda výboru Bundeswehru pro obranu, člen SPD Wolfgang Hellmich. Poznamenal, že je to otázka pro „vedení ministerstva obrany, které je odpovědné za bezpečnost země". Rozpočet na obranu je složen natolik hustě, že do něho nelze zahrnout náklady na nákup nového vybavení. Uvádělo se, že prostředky nestačí ani na zachování současné techniky v bojovém stavu.

Trump vyprávěl o nenávisti muslimů k USA Potenciální kandidát na prezidenta za Republikánskou stranu USA Donald Trump si myslí, že „islám nenávidí Ameriku“. Tato slova pronesl v interview před předvolebními debatami, a citoval je CNN. „Tam je prostě neuvěřitelná, nevídaná zlost", řekl politik v besedě s novinářem Andersonem Cooperem. Podotkl, že je velmi těžko rozlišovat mezi náboženstvím a radikální ideologií, mezi obyčejnými muslimy a extremisty. V průběhu předvolebních debat se ptal moderátor Trumpa, jestli měl na mysli všechny muslimy, kdy mluvil o nenávisti. „Mluvil jsem o velkém množství. Neuvěřitelná nenávist", odpověděl Trump a podotkl, že je třeba řešit problém, a neschovávat se za politickou korektnost. 7. prosince 2015 už vystoupil za „všeobecný a úplný zákaz" vstupu do USA pro muslimy, dokud tajné služby „neurovnají situaci" s radikalismem. Donald Trump je známý tím, že si nevybírá slova. Mnozí pozorovatelé pokládají jeho chování za sprosté a urážlivé. Nicméně zatím vede v zápasu o právo kandidovat na prezidenta za Republikánskou stranu.

Ukrajina jednostranně provede střelby v ruském vzdušném prostoru Ukrajina, porušujíc všechny mezinárodní dohody, se jednostranně rozhodla provádět raketové střelby v suverénním vzdušném prostoru Ruské federace v oblasti Simferopolu, sdělila Rosaviacija. „Ukrajina, porušujíc všechny mezinárodní dohody, se jednostranně rozhodla provádět raketové střelby v suverénním vzdušném prostoru Ruské federace v letové informační oblasti „Simferopol", uvádí se ve zprávě úřadu. Vytvoření údajů NOTAMů nebylo dohodnuto ani s příslušnými orgány RF, ani s ruským poskytovatelem letecké navigační služby. Přitom v rámci daných zón se konají lety civilních a státních letadel, zdůrazňuje se ve zprávě. Podobné akce ukrajinské strany porušují podle názoru Rosaviacije podmínky Úmluvy o mezinárodním civilním letectví z roku 1944 a také ohrožují bezpečnost mezinárodní letecké navigace, když vytvářejí potenciální nebezpečí pro činnost civilního letectva.

Čínské vlajky opět vlajou, na Si Ťin-pchinga čeká i dalajláma s Havlem V Praze opět vlají čínské vlajky. Děje se tak na počest státní návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v naší vlasti. Prezidenta však uvítají i dalajláma a Václav Havel. Píše o tom server Blesk.cz. Poté, co v sobotu více než 50 čínských vlajek neznámý vandal poškodil barvou, měla Smíšená česko-čínská komora vzájemné spolupráce napilno. Nyní však již vlajky znovu vlají, a to na veřejném osvětlení v Chotkově ulici, v ulici Mariánské hradby, Jelení a v Evropské. V parku Velvarská u Evropské ulice se také objevil billboard s dalajlámou a portrétem bývalého prezidenta Václava Havla. „Tady jsou doma tito pánové,“ píše se na billboardu česky i anglicky. Billboard v parku umístil Spolek pro výstavbu sochy Václava Havla. Tak se snaží protestovat proti nahlášeným shromážděním podporovatelů Číny. Vzhledem k tomu, že jimi byla prý zabrána nejen veřejná prostranství, ale i veškeré plakátovací plochy, rozhodl se předseda spolku Petr Dauš právě pro tento mobilní billboard za 15 tisíc korun. Původní text ZDE. Zábor spolku poskytla radnice Prahy 6, která také vyvěsila tibetskou vlajku. A nechybí již ani první protestující. V tichém protestu stojí od rána před čínskou ambasádou zhruba 15 aktivistů z hnutí Falun Gong, jež je v Číně zakázáno.

Milan Syruček křtil paměti mluvčího Gorbačova: 85 procent Rusů podporuje Putina, protože se jim žije lépe. Povím vám, jak to tam vypadalo, než se dostal k moci REPORTÁŽ Jedinou střelbu v bunkru, kde „odpočívaly“ sovětské jaderné střely, v Míšově v Brdech, uslyšely zdi tohoto kdysi přísně utajovaného objektu právě v těchto dnech. Byl u toho samotný nejbližší spolupracovník a mluvčí posledního sovětského prezidenta Michaila Gorbačova, Andrej Gračov, který se tu zúčastnil křtu své publikace „Zkáza sovětského Titaniku“. Obsáhlou publikaci přeložil novinářský nestor Milan Syruček. „Je to v podstatě jeho biografie. Nejenom povídání o životě, ale určitá filozofie a vysvětlování určitých období. Stalinismu, chruščovismu, brežněvismu,“ uvedl ke Gračovovi bývalý zpravodaj Mladé fronty. „Co se mi zvláště líbilo, bylo to, jak vysvětluje, v čem stalinismus přežívá, jakým způsobem.“ Samotný křest publikace se uskutečnil v Atom Muzeu v Míšově, na hranici Plzeňského a Středočeského kraje, v bývalém úložišti sovětských jaderných hlavic, jediném svého druhu na světě. Rusko není SSSR „V Rusku jsou dva veliké kontrasty,“ vysvětloval přítomným Milan Syruček. „Dnešní Ruská federace je pravým opakem bývalého Sovětského svazu v tom smyslu, že je tam nejdivočejší kapitalismus, jaký si můžeme představit. Po Kajmanských ostrovech je to druhá země na světě s největšími sociálními rozdíly. Pro příklad – jedno procento obyvatel má stejné příjmy jako 71 procent ostatních. Do zahraničí, do daňových rájů, se ulily za posledních dvacet let 3 triliony dolarů a 5 trilionů dolarů v nezákonně vyvezených surovinách. To hovořím hlavně o těch 96 hlavních ruských miliardářích, kteří tyjí z té země. V tom jsou ty kontrasty. Přitom Rusko v roce 1998, a to Gračov ve své knize právě vysvětluje, vyhlásilo bankrot. Jeho ekonomika klesla na čtvrtinu úrovně roku 1945, tedy poválečného období se zničeným hospodářstvím. To vyneslo Putina k moci. Putin jako premiér dokázal tyto otázky řešit, i když samozřejmě můžeme diskutovat o metodách. Pokud Putina znám, neřekl bych, že by šel po nějakých výhodách pro sebe. Ostatně, být vládcem takové říše, k tomu nepotřebuji peníze,“ dodal Syruček. Stalinismus podle něj přežívá v několika věcech. „Řada lidí v něm vidí určitý symbol vítězství ve válce. Protože se Stalinem se umíralo, se Stalinem se šlo bojovat. Na druhé straně, za starého sovětského režimu nebyla ta nerovnost, nebyla sociální nerovnost. Lidi měli byť minimální, ale určité jistoty. Já jsem projel stovky vesnic a pro ty lidi nebyla podstatná demokracie, ale to, aby se vůbec dostali do okresního města, aby měli vodu, protože 40 procent nemělo kanalizaci, 40 procent nemělo energii. To hovořím o konci 20. století. Teď je to z tohoto hlediska lepší. Proto 85 procent lidí podporuje Putina. Protože se jim žije lépe. Berte to prakticky,“ hodnotil Syruček současnou situaci v Ruské federaci právě pro mladší „rusobijce“, kteří „se osypou“, jen když vidí azbuku. „Oni tam nikdy nepoznali demokracii, když bereme carské doby, pak Stalina, nyní Putina. Proč o demokracii usilovat, když je to pro ně neznámý pojem? Relativně. Je to zjednodušené, ale je to tak. Jiné je to v Moskvě a v Petrohradě. Možná ještě ve Volgogradě. Ale venkov, Sibiř, ty žijí zcela svým životem.“ Poté novinářský nestor, autor téměř třiceti faktografických knih, uvedl neuvěřitelnou vzpomínku jako zajímavost: „Kdysi jsem tam byl se svým přítelem, který objevil jednu rodinu, která žila v tajze od konce dvacátých let, kam odešla z náboženských důvodů. Oni nevěděli, že byla druhá světová válka. Žili z toho, co jim dala příroda. Narodili se jim tam dvě holky a dva kluci a ten Vasja Peskov, který je náhodou objevil z vrtulníku, tak byl prvním jiným člověkem, nerodinným, kterého vůbec v životě viděli. To bylo v roce 1985. Jedinou knihu, kterou měli a každý večer četli, byla Bible. Protože byli takzvaní starověrci,“ zavzpomínal Milan Syruček. A pak zhodnotil publikaci, která kvůli vichřici a zatopení tiskárny nevyšla ve své finální podobě, a proto se musel připravit náhradní výtisk. „Kniha Gračova je pro toho, kdo nechápe Rusko. Je, myslím, psaná hezkým jazykem, až se blíží ke krásné literatuře. Je tam objasňováno, jak on sám vnímal jednotlivá období. Co to bylo za období toho Chruščova. Co byl ten ‚zastoj‘, tedy, jak se říká rusky, za Brežněva veškerému zmrznutí politického i ekonomického života. Jak píše v této knize, Gorbačov sám přiznal svoji největší chybu v tom, že chtěl reformovat nereformovatelné. V tom byl základní problém,“ uvedl Syruček, který mj. zval strůjce perestrojky na konferenci na podzim tohoto roku do Prahy, ale té se Michail Sergejevič Gorbačov kvůli svému neuspokojivému zdravotnímu stavu nemohl na poslední chvíli zúčastnit.“ „Gračov absolvoval nejprestižnější ruskou diplomatickou školu, řadu let pracoval v Budapešti jako představitel Komsomolu ve Světové federaci demokratické mládeže, dále pracoval v Moskvě a v posledních letech patřil k nejbližším spolupracovníkům Michaila Sergejeviče Gorbačova. Byl jeho prvním a posledním tiskovým mluvčím. Od roku 1991 žije se svou manželkou v Paříži. Píše knihy, nyní ve francouzštině, které se věnují problému, proč se rozdělil Sovětský svaz, jaký byl M. S. Gorbačov, oč usiloval a co se mu nepodařilo,“ uvedl pro hosty křtu Syruček. Andrej Gračov tedy s Gorbačovem spolupracoval od osmdesátých let, kdy byl generálním tajemníkem. „Dodnes mám styky s Michailem Gorbačovem především přes Andreje Gračova, protože on je členem Gorbačovova fondu New policy,“ pochlubil se Syruček. O Ukrajině Na přání některých přítomných, včetně novinářů, pak ještě Milan Syruček v kostce informoval o Ukrajině: „Teorií Solženicyna bylo, že Rusové se dělí na tři větve. Velkorusové, Malorusové, Bělorusové. Malorusové jsou Ukrajinci. Ti vlastně nikdy neexistovali, nebyli národem, je to uměle vytvořený celek, který si spíše od Ruska ukradl nějaké území. A tam se prezentoval a to je jádrem sporu. I to ve své knize částečně vysvětluje Andrej Gračov v tom, že v roce 1654, kdy Bohdan Chmelnickij bojoval jakožto ‚ukrajinský hejtman‘ proti Polákům, tak požádal o pomoc ruského cara, protože je nemohl přemoci. A car tu pomoc pochopil tak, že od té doby tu od Dněpru levobřežní Ukrajinu považoval za ruské provincie. Od toho je název Malá Rus nebo Novaja Rus, Nová Rus, která se dodneška traduje a tak se nazývají celé oblasti – Charkov, Doněck, celý Donbas až k Oděse.“ Podle novináře Syručka, se kterým se přátelil i francouzský prezident Miterrand, jde o dost složitou historii. „Protože počínaje rokem 1920 po Ŕíjnové revoluci tam začala obrovská rusifikace. Když ukrajinští rolníci, kteří podstatně lépe hospodařili, byli vyspělejší, se postavili proti kolektivismu, tak první čistky, ty masové popravy milionů lidí byly na Ukrajině. Pak byla druhá vlna v roce 1937, 1938. Pak po válce na Ukrajinu poslali jak Stalin, tak Chruščov, který v tom pokračoval, tisíce Rusů, kteří obsadili od okresních orgánů všechny vedoucí funkce. To mohli být jenom čistokrevní Rusové. V Kyjevě samotném bylo jen šest základních ukrajinských škol, všechny ostatní musely být ruské. Byla plná rusifikace. Samozřejmě, že odpor proti Rusům byl více na západní Ukrajině, ale i ti východní se cítí být Ukrajinci. Byla chyba těch posledních ukrajinských představitelů, třeba od Juščenka, že zase proti tomu zavedl násilnou ukrajinizaci východních oblastí. Že tam nechal jen jeden, ukrajinský, jazyk, a co bylo ruské, to odmítal. To byly ty extrémy, ze kterých pramení i tento stávající konflikt,“ uvedl Syruček. Muzeum smrti Andrej Gračov pak v bývalém přísně utajeném bunkru, o kterém nevěděli ani tehdejší vysocí českoslovenští politici, natož pak armáda, která měla celé Brdy za vojenský újezd, uvedl: „Musím říci, že jsem smekl klobouk jako výraz své úcty těm, kteří zachovali toto muzeum. To jediné, co v době studené války mohlo sjednotit celý svět, byl strach před atomovou smrtí. Kdo by chtěl být archeologem a dělat vykopávky v civilizaci, které sama sebe mohla zničit... Je to památka toho, čemu jsme se naštěstí vyhnuli, ale také toho, co nikdy nemůžeme zapomenout.“ Předseda Nadace železné opony Václav Vítovec reagoval na chválu slovy: „Děláme to proto, abychom varovali budoucí generace před tím, co si prožili naši otcové a dědové, a aby se už studená válka v žádné podobě neopakovala. Měli jsme jí všichni plné zuby.“ Jak s odlehčením řekl Andrej Gračov při křtu knihy lahví sektu: „Zdejší teplota 9 stupňů je ideální pro šampaňské. Ať tedy tady létají jen špunty šampaňského a nikdy nic jiného...“ Načež od organizátorů akce zaznělo:„Jediná střelba v bunkru!“ A o tom, jak byl již tehdejší svět globalizovaný, promluvil s novináři opět Milan Syruček, o kterém se s humornou nadsázkou říká, že snad musel být u všech možných osobních rozhovorů mnohých politiků mezi čtyřma očima, jaké má informace: „Jaderný kufřík vážil 18 kilogramů a střídalo se pět důstojníků, kteří jej za Gorbačovem nosili. Stejně jako nyní za Putinem. Ony jsou vlastně identické s tím americkým, protože to pro ně dělala jedna firma. Jen se liší jeho vnitřní zařízení, protože v USA povel k odpálení rakety vydá prezident, v Rusku dává pokyn prezident prostřednictvím náčelníka generálního štábu.“ Andrej Gračov pobýval v České republice tři dny a byl přijat i na Pražském hradě.

Billing telefonu Savčenkové potvrzuje její vinu, řekl soud Výtisky telefonních rozhovorů ukrajinské vojačky Naděždy Savčenkové potvrzují, že 17. června 2014 se nacházela v oblasti ostřelování civilních obyvatel a ruských žurnalistů v Luhanské oblasti, a že ona mohla dávat příkazy kam střílet, říká rozsudek. „Výtisky telefonních rozhovorů Savčenkové byly získány k materiálům případu a jsou dostupným důkazem," informoval soudce doněckého soudu Rostovské oblasti, kde druhý den pokračuje čtení rozsudku. Billing také vypověděl, že Savčenková v den smrti novinářů nejednou hovořila s velitelem batalionu Ajdar Sergejem Melničukem a jeho sestrou Věrou. S batalionem Ajdar se Savčenková účastnila bojů. Soudce také hovořil o výtiscích hovorů a SMS zpráv žurnalistů VGTPK Antona Vološina a Igora Korneljuka, kteří zemřeli při ostřelování. V předvečer uznal soud Savčenkovou vinou z vraždy Vološina a Korneljuka a z nezákonného překročení hranice. Očekává se, že dnes dojde na hlavní část rozsudku — usnesení, v němž je uváděna míra trestu.

„Neuvěřitelné utrpení.“ Šest mužů ubližovalo dívkám, uvádí BBC. Jména: Khalid, Kameer, Kamran... BBC informuje o případu muslimského gangu, který před lety vydíral mladé dívky a nutil je násilím k poskytování sexuálních služeb. Masivní zneužívání probíhalo mezi lety 1998 až 2005. Britská média v těchto dnech vedle kauzy dvojitého agenta Sergeje Skripala hojně informují právě o případu muslimského gangu z Oxfordu, který pobouřil veřejnost i politiky. Khalid Hussain, Alladitta Yousaf, Kameer Iqbal, Assad Hussain, Raheem Ahmed, Moinul Islam a Kamran Khan již byli uznáni vinnými a v červnu by si měli vyslechnout konečný rozsudek. Šestice muslimských „výtečníků“ čelí obvinění z více než dvaceti trestných činů. Mezi jiným měli dívky nutit násilím k poskytování sexuálních služeb, vydírat je, vyhrožovat jim, bít je a také je sami znásilňovali. „Naprosto bez skrupulí ty dívky brutálně vykořisťovali. Opíjeli je navíc alkoholem a dávali drogy, aby byly poslušnější jejich příkazům,“ cituje BBC prokurátora Olivera Saxbyho s tím, že pět ze zneužívaných dívek bylo v době zneužívání mezi třinácti až patnácti lety. Vyšetřovatelé uvedli, že si muslimští násilníci záměrně vybírali dívky z problémových rodin. Poskytli jim pocit sounáležitosti, jídlo a v neposlední řadě také alkohol a drogy. Jak však dívky později poznaly, nic z toho nebylo zadarmo a vše musely splatit vlastním tělem. „To vše byla součást pečlivě promyšleného plánu, jak získat důvěru dívek a té cynicky zneužít ke svému prospěchu,“ konstatoval dále prokurátor. Dívky byly nuceny mít sex na večírcích, v autech či parcích s jinými muži a velmi často k tomu byly přinuceny hrubým násilím. Jak uvedl detektiv Mark Glover, otevřít celý případ a usvědčit šestici mužů ve věku od sedmatřiceti do osmačtyřiceti let bylo možné především díky svědectví jejich obětí. „Ty dívky byly neuvěřitelné statečné. Členové gangu jim způsobili neuvěřitelné utrpení, které navíc trvalo spoustu let,“ vyzdvihl Glover odvahu dnes již dospělých žen. Soudu se sice nepodařilo obžalovaným prokázat veškeré spáchané skutky, ale i přesto se očekává, že stráví ve vězení mnoho dalších let. Bylo jim prokázáno více než dvacet trestných činů, v průměru na jednoho více než tři. Konečný verdikt by měl soud v Oxfordu vynést letos v červnu.

„Loni bylo plné Staroměstské náměstí a letos nic, i když vyhrál volby Babiš.“ Hradílek je rozhodnut zemřít hlady Bývalý disident a porevoluční ministr vnitra Tomáš Hradílek zahájil hladovku proti opětovné kandidatuře prezidenta Zemana na Hrad. Zeman už Hradílkovi vzkázal, že 113 tisíc podpisů občanů je pro něj víc než odpor jednoho člověka, takže kandidaturu nestáhne. V takovém případě je Tomáš Hradílek připraven dotáhnout svůj čin do konce. Potvrdil to v rozhovoru pro páteční Lidové noviny. „On to jednoznačně dělá kvůli sobě a kvůli zájmům jistých významných sfér, dokonce i mimo republiku. Tak to podle mého přesvědčení je,“ řekl na adresu Zemana Hradílek hned v úvodu rozhovoru. Narážel na Zemanovy kontakty v Rusku a Číně, které po celou dobu svého prezidentství rozvíjí. Vedle toho by Zeman rád dosáhl stejného věhlasu jako Václav Havel. Chce se pozitivně zapsat do historie země. Hradílek má však za to, že Zeman Havlova věhlasu nedosáhne, je si toho vědom, a proto nemá prvního českého prezidenta nijak zvlášť v lásce. Hradílek zná Zemana dlouho a na počátku 90. let minulého století si ho prý vážil. Už proto, že Zeman připravil v podstatě celý program Občanského fóra. Už tehdy ale začal vnímat některé zvláštní rysy Miloše Zemana. Je to člověk, který chce být vidět. Potvrdilo se to už v roce 1989 na Letné, kde sice nebyl v programu řečníků, ale slovo si stejně vzal. Zemanovy negativní stránky prý nabyly vrchu po roce 2003, kdy prohrál souboj o post prezidenta s Václavem Klausem. Tuto prohru si Zeman v sobě nese. Zdá se však, že s lidmi Zemanovo zvláštní chování nic nedělá. V loňském roce sice bylo plné Staroměstské náměstí, ale letos nic. A to bylo po volbách, ve kterých zvítězil Andrej Babiš. Hradílkovi je prý smutno z toho, jak jsou lidé stále apatičtější. Je proto připraven svou hladovku namířenou proti kandidatuře Miloše Zemana dotáhnout až do osudového konce. „Ano. Rozhodně. Když se toho nevzdá, jsem rozhodnut to dotáhnout až do konce,“ zdůraznil Hradílek.

Státní dluh USA poprvé překročil 21 bilionů dolarů Přitom televizní společnost dodává, že se dluh země skoro dvakrát zvětšil za bývalého amerického prezidenta Baraka Obamy. K okamžiku jeho nastoupení do funkce stát dlužil 10,6 bilionů dolarů, když ale odcházel, tento ukazatel dosáhl 19,9 bilionů dolarů. Dříve bylo oznámeno, že Sčítací komora USA zveřejnila zprávu, v níž se uvádělo, že do roku 2040 státní dluh bez závazků, které patří americkým státním orgánům, může vyšplhat z 76% na 106% HDP.

Koupí vlčího máku dnes lidé přispějí na nahrávání pamětí vojáků Na desítkách míst v Praze a v krajských městech si dnes a v sobotu mohou lidé koupit vlčí mák jako připomínku obětí válek a vojáků, kteří v nich bojovali. Zakoupením květu, který je symbolem sobotního Dne válečných veteránů, přispějí na nahrávání vzpomínek vojáků do archivu Paměť národa. Sbírku třetím rokem pořádá organizace Post Bellum, která české dějiny před rokem 1989 dokumentuje, připomíná ČTK. „Kampaní bychom rádi všem československým válečným veteránům poděkovali, vyjádřili úctu a zároveň s pomocí veřejnosti přispěli k tomu, abychom mohli pro archiv Paměť národa zaznamenat vzpomínky těch, kteří ještě ve sbírce nejsou. Dokud je čas,“ uvedl provozní ředitel Post Bellum Jan Polouček. Dobrovolníci s kasičkami a vlčími máky se objeví v ulicích Prahy a všech krajských městech. Vedle toho si letos bude možné koupit květ i v řadě knihoven, trafik a obchodů. Do sbírky lze přispět také on-line na webu projektu. V rámci akce se bude dnes odpoledne v Národní technické knihovně promítat spot ke sbírce a jeden z veteránských příběhů s názvem Dunkerk, který bude vyprávět ředitel a zakladatel Paměti národa Mikuláš Kroupa. Na pražském náměstí Republiky pak mohou zájemci navštívit po dobu trvání sbírky stánek Paměti národa, kde se mimo jiné dozvědí o projektech Post Bellum. Svátek věnovaný veteránům se slaví jako připomínka 11. listopadu 1918, kdy bylo podepsáno příměří a ukončeny boje první světové války. Jeho symbolem je červený vlčí mák, tedy květina, která vyrostla jako první na polích zničených při bojích. V Česku se jako významný den slaví od roku 2001.

Média: ozbrojenci ostřelovali syrskou armádu v Aleppu municí s jedovatými plyny Ozbrojené skupiny ostřelovaly pozice vládních sil v oblasti mezinárodního letiště v Aleppu, informovala o tom libanonská televize Al Mayadeen. Podle údajů televize během dělostřelecké palby teroristé používali munici s jedovatými plyny. Televize uvádí, že pro tuto chvíli 28 syrských vojáků bylo zraněno. Dříve se uvádělo, že specialisté z jednotek chemické, biologické a radiační ochrany (CBRO) ozbrojených sil Ruska na jihozápadě města Aleppo našli důkazy toho, že teroristé používají chemické zbraně.

Jsme svědky ovládnutí české politiky slovenským oligarchou. A premiér není moc odvážný, varuje Karolína Peake PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Jsme svědky ovládnutí české politiky slovenským oligarchou, kterému může být Česká republika ukradená. Andrej Babiš podle bývalé vícepremiérky vlády Karolíny Peake okupuje politický prostor, čímž dovršil problémy politické scény. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz řekla, že už nejde o vizi a ideu, ale o souboj o zdroje. Tvrdí také, že Evropská unie je přebujelá svojí byrokracií a socialistickou snahou vše přeregulovat. Co obvykle děláte o sobotní půlnoci? Na ponocování mě moc neužije, takže asi spát. Momentálně žije celá rodina synovou přípravou na přijímačky na gymnázium. Občas se mi teď v noci asi právě proto zdá o mých vlastních zkouškách, maturitách a státnicích. Jsem ráda, že už to mám za sebou. Ty zkoušky. Těch nočních můr se asi nezbavím. Kde podle vás nyní tkví bezpečnost Evropy? Je to spíše v ostnatých drátech, nebo větším sebevědomí Evropanů a větší víře v jejich hodnoty? V obojím. Co se ostnatých drátů týká, tak dodávám – bohužel. Nemám pocit, že by se ochrana hranic vylučovala se sebevědomím a ochranou vlastních hodnot. Hodnoty ale neuchráníte jen slovy. Svobodu, demokracii, štědrý sociální systém - popravdě řečeno neudržitelný, rovná politická a občanská práva tu máme z historického hlediska jen chvilku. Přesto je bereme jako samozřejmost. Nejsou samozřejmostí. Tím nechci říct, že se máme zcela uzavřít do sebe. Ale měli bychom si všech těchto moderních a dlouho vybojovávaných vymožeností vážit, a to znamená být také racionální při jejich ochraně. Potřebným lidem dát pomocnou ruku, ale při dodržení jasných pravidel, která sebevědomě nastavíme my. Obávám se, že je na to ale trochu pozdě. Uzavření „balkánské trasy“ způsobilo hromadění uprchlíků na hranicích. Uzavíráme Evropu, odmítáme pouštět další. Postupujeme správně? Pokud po roce nepřichází Evropská unie stále s žádnými opatřeními, která by krizi pomohla řešit, tak nezbývá než přílivu bránit takto. Není přece možné nekontrolovaně pouštět do Evropy ohromné množství lidí, o kterých nic nevíme. Minimálně z hlediska bezpečnosti vlastních občanů. Jak silné je spojení evropské osmadvacítky nyní? Velká Británie chce referendum a i další státy se v krizích nechávají slyšet, že neuposlechnou Evropskou unii (například kvóty a podobně). Ukazuje se tím, že nelze sjednotit různorodé národy? Nebo se jedná jen o přechodnou krizi? Ukazuje se, že Evropská unie není v krizových situací akceschopná a není jasné, kdo vlastně rozhoduje. Je německá kancléřka šéfkou Evropské unie? Nemyslím si, že jde o přechodnou krizi. Jednotlivé národní státy cítí nátlak ve věcech, které jsou proti jejich bytostnému zájmu. To musí nutně vytvářet nedůvěru a odpor k Evropské unii. Bližší košile než kabát. Každý samozřejmě řeší hlavně ty problémy, které cítí on sám jako nejpalčivější. Evropská unie není schopna v uprchlické krizi reflektovat a uspokojit priority a potřeby všech. Evropská unie přes všechny výhody společného trhu, volného pohybu osob a tak dále má v sobě jeden zhoubný gen, a to je strašná vzdálenost evropské politické reprezentace od běžného voliče v členských zemích. To si vybírá svou daň, kterou vidíme nejen v Británii, ale v posledních zemských volbách i v Německu. Jak přístup těchto zemí změnit? Co Evropské unii podle vás chybí? Střídmost. Střídmost ve snaze ovlivňovat všechny složky života, střídmost v byrokracii a nákladech na ni, střídmost v mentorování jednotlivých členských států. Myšlenka Evropské unie jako takové je dobrá z mnoha aspektů. Ať už ekonomických či mírových. Problémem je provedení. Myslím tím třeba nízkou legitimitu vrcholných orgánů. Volíme Evropský parlament, kde našich pár europoslanců má minimální pravomoci. Exekutiva je v kompetenci Evropské komise, na jejímž vedení se vždy dohodnou předem Francie s Německem. Přebujelý byrokratický aparát a socialistická snaha vše přeregulovat také nepřidávají. Do toho přidejme nátlak na chování některých suverénních států a je logické, že to není správný přístup. Turecký premiér se nechal slyšet, že za současnou migrační krizi nemůže Turecko ani Evropská unie. Kdo za ni tedy může? Jaký je váš názor? To je hrozně těžké ukázat na jednoho viníka. Všichni víme, že situace ve státech jako Írán a Irák, Sýrie a Afghánistán je dlouhodobě problematická a má to své historické souvislosti. Na první pohled by člověk řekl, že cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly a snaha o vývoz demokracie se nepovedla. Co si ale budeme povídat, on i ten vývoz demokracie je hlavně o získání vlivu a moci nad zdroji. V některých státech v posledních letech došlo k destabilizaci, která je jistě jednou z příčin, stejně tak jako nechutný byznys kolem imigrantů. Evropa navíc vytváří dojem, že je zaopatřovací ústav pro lidi z chudších zemích. Prohlášení kancléřky Merkelové k tomu jenom přispěla. Uvažovala jste, že se vrátite do politiky? Šla byste do toho „znovu“, kdyby byla taková možnost? A co by vás k tomu přimělo? Ale samozřejmě, že mě politika stále zajímá. Každodenní politická práce, vyjednávání novel zákonů, cesty do krajů a debaty s občany, řešení konkrétních problémů, to mě velmi naplňovalo. Nemám ale asi tu nejlepší náturu pro politiku. Příliš o sobě pochybuji. A moc beru ohledy na všechny kolem. Tedy jak říká můj manžel – na všechny kromě něho (s úsměvem). V každém případě to není moc dobrá průprava pro soutěžení s muži, kteří nepochybují nikdy, i když říkají naprostý nesmysl. Mohu jen závidět. Politický prostor je ale teď okupovaný Andrejem Babišem, který dovršil již dříve klíčící problém naší politické scény. Politika se stala soubojem zdrojů, nikoli vizí a idejí. Snad se to zas jednou změní. Před rokem jste řekla, že česká vláda je spíše vládou Andreje Babiše a on drží prst na spoušti a rozhoduje, zda a kdy ji nechá vybouchnout. Trvá to stále a svědčí o tom například kauza Čapího hnízda, kdy se Bohuslav Sobotka od Babiše výrazněji nedistancuje a nežádá jeho rezignaci? Teď je to vidět víc, než kdy jindy. Pamatuji si, že za dob velmi kritizované vlády, jejímž jsem byla členem, rezignoval tu jeden ministr proto, že při rozvodu zatajil nějaké peníze před manželkou, tu zase jiný ministr pro něco jiného. A bylo to tak správně. Teď si tady ministr financí postaví chalupu z evropských dotací a premiér říká, že počká, až se to došetří. A prezident? Prý ho zajímají jen krádeže nad miliardu, padesát milionů jsou drobné. To je tak trapné, až to bolí. To ti lidé nemají nějakou osobní hrdost? Když už ne z vlastní přirozenosti, tak alespoň z majestátu své funkce by mohli. To se opravdu každý nechá koupit? Faktem je, že Bohuslav Sobotka má dost svého másla na hlavě. Nemůže mít lehký spánek už jen kvůli prodeji OKD. Babiš má ve vládě silné postavení a plně ovládá svoji stranu. Má pravdu, když říká „strana jsem já“. Bez něho by ANO nepochybně muselo rychle skončit. Když si bude Bohuslav Sobotka příliš vyskakovat, tak se mu to může tvrdě vrátit. Byl by to vabank a nemyslím si, že je premiér příliš odvážný. Jak vnímáte postoj samotného Andreje Babiše k celé kauze? Je to pokropený kropič. Všichni kradnů, prostě to zařídím, to jsou dvě hesla, se kterými vyhrál volby. Postavil svou pověst na image politika - podnikatele, který je multimiliardář, takže nepotřebuje krást. A to je nějaká zákonitost? To je jako kdybychom řekli, že obézní lidé nejí, protože už toho snědli dost… no není to tak. S jídlem roste chuť. Moc dobře si pamatuji, jak jsem na podzim minulého roku četla u holiče časopis OK, kde Monika Babišová provázela redaktorku svojí chalupou v areálu Čapího hnízda. Chalupa za padesát milionů z veřejných peněz. Ale je zábavné sledovat, jak Andrej Babiš kličkuje. Většinou, když na něj protivník něco měl, tak se toho uměl rychle zbavit mávnutím ruky s tím, že jde jenom o kampaň jeho nepřátel a že ho to nezajímá, protože oni prostě kradou. Teď je mu zjevně horko. Co si myslíte o rozporu mezi jeho předvolebními sliby, že všichni kradou, kromě jeho samotného a že by nejraději zrušil anonymní akcie, a nynější situací? Za prvé, anonymní akcie zrušila naše vláda. Babiš a jeho kolegyně Šlechtová na ministerstvu pro místní rozvoj za podpory zbytku vlády nedávno schválili zákon o veřejných zakázkách, který zase rozváže ruce všem, kdo to s neprůhledným čerpáním z veřejných peněz chtějí mít trochu lehčí. Na ministerstvu obrany pod vedení ANO se skoro nevypisují otevřené veřejné zakázky, jen takzvaná jednací řízení bez uveřejnění. Takže skutečně je líp, ale ne v České republice. O kumulaci zájmů Andreje Babiše se mluví již dlouho. Opozice to dlouhodobě kritizuje a navrhuje různá opatření. Ať už návrh, že by ministři nesměli vlastnit větší, jak čtyřicetiprocentní podíl ve firmách, ale také by se takové společnosti nesměli ucházet o státní zakázky nebo vlastnit média. Myslíte si skutečně, že omezi jeho moc a schválí podobné návrhy? Dosud se nic nedělo… Tohle je opravdu oříšek. Všichni víme, že převodem Agrofertu na manželku nebo svěřenecký fond nepřestane mít Andrej Babiš zájem na prosperitě Agrofertu. Jen se mu všechno trochu zkomplikuje. Zároveň mu ale vlastně bude spíše uhlazena cesta k veřejným zdrojům a poskytnuto alibi. Vymyslet zákon na každou lidskou špatnou vlastnost, na hamižnost a touhu po moci prostě nejde. S tím bychom se měli smířit. Tohle prostě musí v demokracii posoudit volič. Faktem ale je, že volič je masírován médii, které zase vlastní ten stejný člověk. Chce to prostě chytrého voliče. Věřím, že se to všichni pomalu učíme. Sledujete politiku stále? Samozřejmě, podrobně. Jsme momentálně svědky ovládnutí české politiky slovenským oligarchou, kterému může být podle mého názoru Česká republika ukradená. Zároveň je ale těžké tomu nějak oponovat, protože veškerá kritika od bývalých politiků - včetně mě - i současné parlamentní opozice zní jako kyselé hrozny. Doufám, že je to jen dočasná vývojová fáze naší demokracie. Jsem optimista co? Co vás v poslední době na politické scéně potěšilo? Že mají Češi pořád výborný smysl pro humor. Kauza Čapí hnízdo a reakce lidí na sociálních sítích to opět potvrdily. Jak vnímáte práci médií v posledních letech? Co se podle vás změnilo? Plní stále roli „hlídacích psů“? Většinová média jsou nepochybně více než kdy dříve nástrojem politických a ekonomických zájmů. Věřím ale, že lidé si nakonec dokáží udělat vlastní obrázek o realitě. Některá média se snaží. Ale jsou příliš okrajová, většina lidí je nečte. Musíme se zkrátka při sledování médií naučit kritickému myšlení. Ovšem problém je v tom, co se nepíše, ne v tom, co se píše. A to vyžaduje aktivního a velmi poučeného čtenáře, diváka, posluchače. Ale už bylo i hůř v našich krajích. Snad tuhle krizi demokracie překonáme bohatší o jednu zkušenost. A hlavně moudřejší.

V nočním klubu na Tenerife se propadla podlaha, 22 lidí utrpělo zranění. Video V nočním klubu na španělském ostrovu Tenerife se propadla podlaha, bylo zraněno 22 lidí, píše Mundo. V klubu Butterfly Disco Pub v městě Adeje na jihu ostrova byla diskotéka, podlaha se najednou propadla a lidé spadli do sklepu. Na pomoc přispěchali hasiči a sanitky. Dva lidi utrpěli vážná zranění, jiní mají zlomené končetiny a pohmožděniny. Mezi postiženými jsou lidi různého věku a národností, zejména Francouzi, Belgičané a Rumuni, informuje televize RTVE.

V Sýrii utrpěli zranění ruští novináři Novináři televizních stanic NTV a Zvezda utrpěli zranění při výbuchu fugasu, jsou mimo ohrožení života, oznámila v pondělí tisková služba Ministerstva obrany RF. Novináři pracovali v jedné z obytných čtvrtí města Dajr az-Zaur, když došlo k explozi řízeného fugasu. Zraněni byli pracovníci NTV Ilja Ušenin a Timur Voronov a novináři Zvezdy Konstantin Chudoleev a Dmitrij Starodubskij a také pět vojáků z ruského mezinárodního protiminového centra. Všichni zranění byli hned evakuování na ruskou leteckou základnu Hmímím, kde jim byla poskytnuta nezbytná lékařská pomoc. Jejich život nic neohrožuje. „Pozorně sledujeme osud našich kolegů — zpravodaje NTV Ilji Ušenina a kameramana Timura Voronova. Naši kamarádi jsou naživu a to je to nejdůležitější. Teď je hlavní, aby se vrátili domů, co možná nejdříve," uvedli v tiskové službě NTV.

Ornella Muti chce získat ruské občanství Italská herečka Ornella Muti je rezidentkou RF a vybavuje si papíry pro získání ruského občanství, sdělil RIA Novosti herec Alexandr Revva, v jehož klipu si Muti zahrála. „Ornella Muti je rezidentkou RF a vybavuje si papíry pro získání ruského občanství, o čemž řekla dnes na prezentaci našeho společného klipu Jako Celentano," potvrdil Revva. Ornella Muti si zahrála sebe samu v klipu, v kterém hrdina Revvy, podmanitel ženských srdcí Artur Pirožkov zobrazuje světoznámého „zlého" Itala. V těchto dnech získal také ruské občanství hollywoodský herec Steven Seagal.

Vladimir Putin hlasoval v prezidentských volbách (VIDEO) Prezident RF Vladimir Putin v neděli hlasoval v prezidentských volbách a odpověděl na několik otázek novinářů, včetně toho, jestli pro něho bylo rozhodování těžké. Putin přišel do volební místnosti v budově Ruské akademie věd v 9:30. Hlava státu tradičně volí v této místnosti. V poslaneckých volbách v roce 2016 a v obecních volbách o rok později volil právě tady. Celý proces hlasování netrval ani pět minut. „Jsem přesvědčen ve správnosti toho programu, který zemi předkládám," tak Vladimir Putin odpověděl na otázku, jestli pro něho byl dnešní výběr těžký.

Putin pozval Dodona do Moskvy Ruský prezident Vladimir Putin pozval zvoleného prezidenta Moldavska Igora Dodona na návštěvu do Ruska. Bylo to oznámeno v pondělí 14. listopadu na webových stránkách Kremlu. „Ruský prezident vyjádřil ochotu ke konstruktivnímu dialogu a aktivní spolupráci pro rozvoj rusko-moldavských vztahů v souladu s ustanoveními Smlouvy o přátelství a spolupráci, jejíž patnácté výročí se připomíná v těchto dnech", stojí ve zprávě. Ruský předák poblahopřál Igoru Dodonovi k vítězství a popřál mu úspěchy „v odpovědné činnosti hlavy státu".

Vysoký manažer Mühlfeit přenášel v Brně. Prozradil také, co řekl Babišovi o médiích REPORTÁŽ V rámci cyklu Lidé z praxe na brněnské Mendelově univerzitě vystoupil Jan Mühlfeit, český manažer, globální stratég, kouč a mentor, který přes dvacet let působil v Microsoftu, z toho posledních patnáct let v nejužším vedení této společnosti. Přiblížil posluchačům svůj pohled na byznys, komunikaci a současný svět. Jan Mühlfeit v úvodu řekl věc, díky které uspěl, byli to zejména ostatní lidé kolem něj a jejich silné stránky; a jeho osobní úspěch byl v tom, že tyto stránky dokázal objevit a odemknout, což dnes jako kouč učí na celém světě a dělá semináře pro top manažery, umělce i sportovce. Poté vysvětlil východiska své současné práce. Podle Jana Mühlfeita se talent u malých dětí vytváří zpočátku v souladu s přírodou, ale postupně lidé s dospíváním ztrácejí kreativitu. „Když je dětem šest let, 98 % z nich vykazuje vysokou kreativitu, v deseti je to jen 30 %, v patnácti 15 % a v pětadvaceti 2 %. Škola potenciál neodemyká, ale dává ho do klece, protože si myslí, že všichni se naučí všechno a ještě k tomu stejným způsobem. Já ale říkám, že škola je jako sex – když vám někdo o tom bude vykládat, nevěnujete tomu pozornost, když vám to ukážou, řeknete si, že na tom něco je, ale teprve když vás do toho zapojí, zjistíte, o co jde,“ řekl Jan Mühlfeit. V úvodní prezentaci pak na svém životním příběhu ukázal, jak dospěl jednak k profesním úspěchům, jednak ke svým názorům na význam kreativity. Klíčové je podle něj zbavit se strachu. „Když jsem poprvé potkal Billa Gatese, byl to nejbohatší člověk na světě se sto miliardami dolarů a já měl novomanželskou půjčku ve spořitelně v Nuslích. Bavil jsem se s ním ale jako se sobě rovným,“ vzpomněl Jan Mühlfeit, který zásluhu na tom, že má odvahu, přičítá své prababičce. Zásluhu na tom, že se později věnoval počítačům, měl jeho otec, který jej odradil od studia na Fakultě tělesné výchovy a sportu a nasměroval jej v osmdesátých letech k IT. Svět jede na pětinový výkon Pak se Jan Mühlfeit v prezentaci věnoval firemní strategii. To, co je podle něj v dnešním světě jediná skutečná konkurenční výhoda a největší majetek, který firma má, nejsou frázovitě definovaní „naši lidé“, ale talent zaměstnanců dané firmy. „Konkurence může zkopírovat všechno kromě silných stránek vašich lidí. Když jsem převzal evropský region Microsoftu, přišel jsem na to, že jejich systém práce byl stejný jako ve škole – lidi trénovali v tom, v čem měli nejslabší výsledky. Celý svět se soustředí na slabiny, místo aby rozvíjel silné stránky. Je to dáno historicky, protože naši prioritou bylo přežití, a proto jsme vždy hledali nějaké nebezpečí, které nám hrozilo. Lidi ale můžeme změnit jen prostřednictvím jejich silných stránek,“ je přesvědčen Jan Mühlfeit, který změnil tým Microsoftu tím, že podpořil lidi v jejich silných stránkách a v rámci firmy opakovaně dosahoval celosvětově nejlepších výsledků. „Jsem přesvědčen, že tento model by měl fungovat v celé lidské společnosti, svět jede na jednu pětinu výkonu. Pokud se firmy a společnosti budou věnovat skutečně tomu, co je v lidech dobré, dá se ten poměr otočit,“ tvrdí Jan Mühlfeit, který o sobě říká, že, když řídil tým, nebyl ani tak „Chief executive officer“, jako spíš „Chief enthusiasm officer“. Myšlení první ligy Mühlfeit pak popsal, jak jej vlastně ovlivnil Bill Gates. „Co to je vize a kdo to je vizionář jsem pochopil, když jsem s ním cestoval. Vize je obraz světa, který neexistuje, ale vy mu uvěříte, a pokud mu uvěří ostatní lidé, jste lídrem. Bill Gates byl jedním z nich, jiným byl Steve Jobs. To, co vytvořil Jobs, není firma, ale náboženství,“ řekl v Brně Jan Mühlfeit. Další, co se Jan Mühlfeit od Billa Gatese naučil, bylo tzv. myšlení „první ligy“. „Lidi, kteří chtějí hrát první ligu, si musí myslet, že ji hrát budou. Pokud si myslíte, že patříte do divize, skončíte v okresním přeboru. Gates vždy říkal – áčkoví lidé k sobě vždy najímají ty áčkové, béčkoví lidé vytvářejí céčkovou organizaci. Jakmile totiž uděláte tu chybu a najmete do své organizace jediné béčko, nejen že tento člověk začne najímat céčka, ale áčka si začnou myslet, že to je nový standard a nemusí se už tolik snažit,“ vysvětlil Jan Mühlfeit. A další pravidlo Billa Gatese podle něj spočívá v tom, že špatná zpráva musí vždy putovat rychle, v jakémkoli systému, ať je to člověk, firma nebo stát. „Když se podíváte, proč většina firem nebo států končí a upadá, je to tím, že přestřihnou zpětnou vazbu. Typickým příkladem jsou politici, kteří se diví, že nebyli zvoleni, když se předtím obklopili ,yes-many‘, kteří jen kývají a dávají jim růžové brýle. Musíte zajistit, aby špatná informace v organizaci měla volný průtok, nelze trestat lidi za to, že řeknou, že Apple má lepší produkt nebo že Google má větší podíl na trhu,“ řekl ke strategii firem Jan Mühlfeit. Pokračoval pak svou zkušeností z krizového řízení. „Když jsem byl chairman pro Evropu, Microsoft prohrál soudní spor s Evropskou unií a hrozila velká pokuta, nakonec jsme místo jedenácti miliard zaplatili jen dvě. Po dvou letech jsme spor srovnali, do roka jsem se pak stal poradcem Evropské komise pro vysoké školství. Ze vztahu absolutního nepřátelství to přešlo k důvěryhodnému poradenství,“ popsal Jan Mühlfeit svou cestu do evropských vrcholných struktur, kde se pozdější předseda italské vlády Mario Monti, který spor s Microsoftem začal, stal dokonce Mühlfeitovým přítelem. Boj s médii nelze vyhrát Další osobností, která Jana Mühlfeita ovlivnila, byl Reinhold Messner, který mu také pomohl měnit myšlení lidí v týmu, když je přivedl k přesvědčení, že by si neměli nikdy v životě dávat bariéry stanovující, že je něco nemožného. Mühlfeit zmínil i to, co se naučil od médií, s nimiž také několikrát jako zástupce firmy bojoval. „Boj s médii nelze vyhrát, proto nemá smysl bojovat, média totiž nejsou byznys s fakty, ale s emocemi a informací je tolik, že se média musí snažit hlavně přes emoce zaujmout. Každý rok zahyne patnáct lidí po útoku žraloka a každý z těch případů je publikován jako příběh v globálních médiích. Každý rok zemře sto padesát lidí, když jim spadne na hlavu kokosový ořech, ale nikde se o tom nepíše, protože to není sexy, i když je to desetkrát nebezpečnější. Je tedy otázka, jaký je obraz, který nám média poskytují. Ještě než šel Andrej Babiš do politiky, stěžoval si jednou na nějaké noviny a já jsem se mu snažil vysvětlit, že bojovat s médii nemá smysl. On si to ale vysvětlil po svém a nějaká si koupil,“ řekl Jan Mühlfeit. V závěru se snažil publiku přiblížit, co se naučil od Buddhy a jeho učení. „Buddhismus není náboženství, ale psychologie – říká, že máme mít svou mysl pod kontrolou. Pokud máte mysl pod kontrolou, můžete žít v přítomném okamžiku, a když žijete v přítomném okamžiku, uvědomujete si neustálou změnu. A když si uvědomujete neustálou změnu, je to v byznysu velmi důležité. Pak totiž nelpíte na věcech. Díky tomu jsem si uvědomil, že nejlepší výsledky jsem měl ve chvílích, kdy jsem nejmíň tlačil na pilu,“ řekl Jan Mühlfeit, který svou přednášku odlehčeně uzavřel tím, že vyjmenoval, co se naučil od dvojice Těžkej Pokondr: „První je písnička Máma má rýmu, která říká, že bychom se měli starat o rodiče. Písnička Šopák mě poučila o významu zdravého jídla, v byznysu mi při tvorbě cen pomohl titul Nájem zvedej a poslední – když jsem řešil, koho Microsoft v Evropě koupí – byla písnička Pojď na skype, a bylo jasno,“ uzavřel Jan Mühlfeit.

Ruské ministerstvo obrany vysvětlilo rozdíl mezi situací v Aleppu a operací v Mosulu Na Ministerstvu obrany Ruska označili rozdíl mezi cituací v syrském Aleppu a operací v iráckém Mosulu za radikální. „Radikální rozdíly mezi situací v syrském Aleppu a útočnou operací na irácký Mosul skutečně existují. A my jsme připraveni je konkrétně identifikovat pro admirála Johna Kirbyho," řekl tiskový mluvčí Ministerstva obrany Ruska generál-major Igor Konašenkov, když komentoval slova Kirbyho o situaci v syrském Aleppu a iráckém Mosulu. „V Mosulu slyšíme o nadcházejícím „útoku" na obytné čtvrti, kde bydlí civilní obyvatelé s nejasnými a velmi alarmujícími následky kvůli velkému počtu obětí. Přitom se vůbec nejedná o nějakých humanitárních koridorech, doslova milionové město obývají čistě teroristé," dodal Konašenkov. „Vždyť v Mosulu z důvodů zvláštní shody náhod nejsou ani žurnalisté, ani aktivisté, ani dobrovolníci „bílých" ani jiných barevných „přileb". Nikdo. Proto vše, co si mohou dovolit přenášet americké a evropské televizní kanály — to jsou cenzurované nadšené zprávy o neobyčejných úspěších koalice a rostoucím velkém vítězství nad teroristy, které nejsou potvrzené reálnými záběry," prohlásil představitel ruského ministerstva obrany.

Lobbista Dalík by dnes měl nastoupit do ruzyňské věznice Lobbista Marek Dalík, který byl odsouzen k pěti letům vězení v souvislosti s nákupem obrněnců Pandur, by dnes měl nastoupit do ruzyňské věznice. Lhůta pro nástup vyprší v 16:00. Dalík podal proti odsuzujícímu rozsudku dovolání k Nejvyššímu soudu, to však nemá na nástup trestu vliv. Soud vynesl pravomocný rozsudek nad Dalíkem na konci letošního července, kdy se kauzou zabýval podruhé. Původní čtyřletý trest na jaře zrušil Nejvyšší soud. Dalík byl tehdy okamžitě propuštěn z vězení. Z trestu odpykal zhruba sedm měsíců. Dalík, který patřil mezi nejbližší spolupracovníky expremiéra Mirka Topolánka (ODS), si podle trestního spisu řekl v listopadu 2007 na neformální schůzce v pražské restauraci o peníze za to, že ČR bude pokračovat v nákupu pandurů. Po zástupci firmy Steyr, která obrněné vozy dodávala, podle obžaloby požadoval půl miliardy korun. Předstíral, že má vliv na zakázku a také blízký vztah k představitelům české vlády, takže může ovlivnit jejich rozhodování. Soud ho poslal do vězení za to, že podváděl, když se ze zbrojařů pokusil vylákat peníze a uvedl je v omyl tím, že předstíral svůj vliv na členy vlády. Původně byl Dalík potrestán za to, že na schůzku šel pro úplatek určený pro někoho z vlády. Dalík vinu dlouhodobě odmítá. Nepomohla mu ani změna výpovědi u červencového jednání, kdy poprvé připustil, že se na inkriminované schůzce se zbrojaři o penězích jednalo. Podle Dalíka částku zmínil slovenský lobbista Miroslav Výboh, jehož firma měla v kontraktu nahradit společnost zbrojaře Pavla Musely. Dalík si pak plánoval provize z toho, že bude v novém kontraktu pro Výboha zajišťovat PR služby. : Psali jsme: : : : : Je za tím Kalousek! Z ODS zazněl vážný hlas ke kandidatuře Mirka Topolánka : : : : Soukup (ANO): Nová Platforma : : : : Publicista: Mirka Topolánka znám dobře. A říkám... : : : : František Dostál: Historii člověk neuteče

Italský premiér hraje o přežití a možná to s tou hrou přehnal. Letí na něj trestní oznámení kvůli manipulacím před referendem Blogerka Monika Pilloni,známá i čtenářům PL.cz, se na svém blogu na serveru iDnes.cz rozepsala o Itálii a podle jejích slov o premiérově dementní reformě. „4. prosince 2016 proběhne referendum o ústavních změnách, tzv. reforma Renzi-Boschi,“ zmiňuje Pilloni a seznamuje čtenáře s navrhovanou reformou Ústavy Italské republiky, která byla schválená parlamentem 12. dubna. „Navrhovaná reforma, proti které se stavějí parlamentní opozice a někteří právníci, byla schválena s většinou menší než dvě třetiny členů každé komory: V důsledku toho, jak to vyžaduje článek 138 ústavy, toto opatření nebylo schváleno přímo a je zde právo požadovat referendum a podrobit ji úsudku voličů. Všelidové hlasování požadované jak z parlamentního podnětu, tak prostřednictvím petice, se bude konat dne 4. prosince 2016; jelikož v tomto případě není nezbytné nutného počtu zúčastněných (kvórum), reforma vstoupí v platnost, bude-li počet hlasů pro vyšší než počet hlasů proti,“ uvádí Pilloni. A dodává, že tato reforma neřeší žádné problémy, naopak vytváří nové. Původní text ZDE. „Renzi propaguje tuto reformu i v zahraničí a za tímto účelem se také dostal k adresám italských občanů žijících v zahraničí. Jeho propaganda všude tvrdí, že se senát zruší, ale to není pravda, jen nebude volen občany a výdaje na politiku zůstávají,“ rozčiluje se blogerka. Mezi důvody, proč jí reforma vadí, patří klauzule, že Itálie je zaprodávána Evropě, snižuje se přímá účast občanů, nesnižují se náklady na politiku či vytváří senát coby kastu jmenovaných. „Nezavádí také závazný mandát: Pro poslance, kteří mění strany v průběhu funkčního období, není zaveden závazný mandát a povinnost vzdát se křesla. A nepřináší rychlé zákony, ale podvodné zákony: Není pravda, že v Itálii jsou nezbytné měsíce nebo roky, než projdou zákony: To vše závisí na politické vůli,“ dodává. Podle ní je patrný jasný úmysl zaprodat suverénní stát do područí Evropské komise a omezit na maximum účast a pravomoce občanů. „Italské vládě nestačí propaganda, která každodenně pracuje ve prospěch reformy Renzi-Boschi; na podporu kampaně proti NE vláda si dokonce koupila adresy Italů v zahraničí. V tomto smyslu Matteo Salvini na jevišti ve Florencii vynesl toto těžké obvinění a bude následovat trestní oznámení proti Renzimu,“ zmiňuje také Pilloni. A neopomíná zmínit ani akci Ligy severu, které se ve Florencii zúčastnilo před týdnem 50 tisíc lidí.

V Portlandu přerostly protesty proti zvolení Trumpa do nepořádků V Portlandu (stát Oregon) přerostly protesty proti zvolení Donalda Trumpa na post prezidenta USA do nepořádků, o tom informovali v městské policii. „Protestující se vyzbrojovali kameny ze stavby. Policie informuje dav, že to je nyní protizákonný protest," říká zpráva policistů na ověřeném účtu na Twitteru. Policisté také poradili davu rozejít se a procházejícím — vyhnout se oblasti protestu. O zraněných a zadržených informace nepřicházejí.

Medúzy přepadly Krym. Video Miliony medúz zaplnily Balaklavský záliv v Sevastopolu a přeměnily vodu na nechutné želé. Ale pro místní obyvatele je to zcela běžný jev, jenže k „záplavě" medúz dochází obvykle na jaře. Tyto medúzy nejsou smrtelně nebezpečné, ale jejich dotek může vyvolat menší popáleninu.

Na Internetu se objevilo video ostřelování ruského vrtulníku v Sýrii Na Internetu se objevilo video s nápisem, že jde o útok na ruský vrtulník v Sýrii. Video bylo zavěšeno v pátek 4. listopadu na účtu WarNews24 7 na Twitteru, který se specializuje na válečné zprávy. Ve vysvětlení k video se praví, že vrtulník byl zničen na východě provincie Homs ozbrojenci teroristické fronty Islámský stát s pomocí řízené střely.

Miloš Zeman nakopl na rozloučenou Jiřího Dienstbiera. Pak vtipkoval o tlačence, jitrnicích a Ivaně Trumpové REPORTÁŽ Třináctitisícová Krupka na severu Čech byla poslední zastávkou během prvního dne návštěvy prezidenta Miloše Zemana v Ústeckém kraji. S občany prezident debatoval o Donaldu Trumpovi, zálibě jeho exmaželky v tlačence, ale řeč byla také o korupci, nepřizpůsobivých či praktikách obchodních řetězců. „Už na krajském zastupitelstvu jsem uvedl, že dnes řeknu poprvé něco, co jsem ještě nikdy neřekl. A to nejen dnes, ale během uplynulých tří let, kdy jsem sem pravidelně každý rok jezdil. Říkám panu hejtmanovi, že nejošklivější krajské město, které jsem poznal, je Ústí nad Labem, protože člověk má mluvit pravdu, i když je nepříjemná. Dnes jsem říkal, na základě svých minulých zkušeností, že nejkrásnější město Ústeckého kraje je Krupka,“ řekl plnému náměstí v úvodu Zeman a sklidil bouřlivý potlesk. Do zhruba třináctitisícového města v severních Čechách dorazil český prezidet ve středu navečer. Nejprve se setkal s městskými zastupiteli a poté vystoupil na pódiu před občany. Ti zaplnili celý přilehlý prostor a s hlavou státu asi hodinu debatovali. „To nejhorší, co se politikovi může stát, je být zamilovaný do svých vlastních názorů a myslet si, že nic rozumnějšího na světě není,“ uvedl prezident během úvodní řeči, když zdůraznil, že si s lidmi přijel popovídat, a ne jim kázat. Krupka se už před lety nechvalně proslavila jako město, které mělo značné problémy s romskou menšinou. V té souvislosti prezident řekl, že pokud jde o vyloučené lokality, zastává možná nepopulární názor. „Jediný způsob, jak se zbavit vyloučených lokalit, je přinutit lidi pracovat tím, že pokud odmítnou nabízenou práci, odejmou se jim sociální dávky. A to říkám i lidem, kteří z vyloučených lokalit pocházejí,“ konstatoval Miloš Zeman. V Ústeckém kraji je prý několik případů, kdy došlo k vybydlení domů a ty musely být následně zdemolovány. První dotaz z publika byl poněkud rozsáhlejší. Muž popisoval údajnou ostrakizaci, které prý čelí ze strany českých soudů, přestože je nevinný. Prezident Zeman reagoval stručně, že ho nezná, vidí ho poprvé, a těžko tedy může bez znalosti faktu cokoli hodnotit. „Ano, občas dochází ke zneužívání policie, občas dochází ke zneužívání státních zástupců nebo soudů. Bohužel to je jev, který existuje v každé zemi, nikoli pouze u nás,“ sdělil Zeman. Jediný způsob, jak korupci omezit, je podle něho zákon o prokázání původu příjmů a majetku, za který dlouhodobě lobuje. Řeč byla také o stavu českého zemědělství a praktikách obchodních řetězců. Tazatelka si totiž stěžovala na stále se zdražující potraviny a oproti tomu ne stejně rychle rostoucí důchody. Podle prezidenta je v některých oblastech problém už u výkupních cen. „Například výkupní cena litru mléka od zemědělců je necelých sedm korun. Ale pozor. Víte, jaká je marže v obchodních řetězcích? Šedesát až sedmdesát procent,“ uvedl příklad prezident. Řešením je podle něho změna politiky vůči obchodním řetězcům a regulace jejich zisků. „Nejlépe zákonem o významné tržní síle, který je už sice přijat, ale je málo účinný. A pokud jde právě o mléčné výrobky, trpíme tím, že naši výrobci vyrábějí velmi často pod výrobními náklady, díky tomu omezují produkci a někdy dokonce vybíjejí stádo. Tím pádem dochází paradoxně k růstu cen. Uvedu ale příklad. Spotřeba vody u nás za poslední dobu klesla asi o polovinu, přitom se její cena ztrojnásobila. Chceme-li levné máslo a levné mléko, musíme mít konkurenceschopnou výrobu a nemůžeme dopustit, aby nás odíraly obchodní řetězce,“ řekl důrazně Miloš Zeman. „Jak jste se stal prezidentem? Musel jste se hodně učit?“ Tak zněla otázka od jednoho z přítomných dětí. „Samozřejmě. Je taková zvláštní škola, jmenuje se škola pro prezidenty. Do této školy se přihlásíte, studujete si přibližně šedesát let a pak můžete kandidovat a buďto vyhrajete, nebo prohrajete,“ sdělil se smíchem Miloš Zeman. Jedna z občanek se podivovala, proč premiér vyměnil dva ministry deset měsíců před koncem funkčního období vlády. Zeman prý Sobotkovi řekl něco podobného a zopakoval mu politologické pravidlo, podle něhož se ministři mění v půlce funkčního období vlády, aby se její noví členové mohli zapracovat. „Někdy se ale v politice dělají nevyvážené kroky a já jako starý dobrák od kosti respektuji právo premiéra kdykoli vyměnit členy své vlády. Nehledě na to, že jeden z nich, a vy víte, koho myslím, tam vůbec neměl být,“ neodpustil si narážku na Jiřího Dienstbiera. Jedna z otázek se dotkla i nového amerického prezidenta Donalda Trumpa. Zeman připomněl, že byl jedinou evropskou hlavou státu, která Trumpovi vyjádřila své sympatie. Trump má prý ve svém programu dva důležité body – boj proti nelegální migraci a boj proti islámskému terorismu. „Doufejme, že to dodrží,“ uvedl prezident. Připomněl také svůj nedávný telefonát s Ivanu Trumpovou, exmanželkou zvoleného prezidenta USA. „Kromě toho, že pochopitelně perfektně mluví česky a zná české reálie, má také jednu sympatickou vlastnost. Má ráda tlačenku, jitrnice a jelita a vozí si je z České republiky do USA, takže takhle by to měla blíž,“ prozradil na Trumpovou Zeman. „Nenechte se ničím a nikým otrávit! To je ze všeho nejdůležitější,“ vzkázal všem přítomným ještě před svým odjezdem z Krupky Miloš Zeman.

V rušné pěší ulici v centru Istanbulu došlo k výbuchu. VIDEO V sobotu došlo k výbuchu v rušné pěší ulici v centru Istanbulu, pět lidí zahynulo, několik lidí bylo zraněno, oznámila agentura France Presse. Podle informace agentury, k výbuchu došlo v pěší turistické ulici Istiklal ve čtvrti Beioglu. K místu incidentu přijíždějí sanitky. Příčiny výbuchu nebyly zatím zjištěny. V důsledku výbuchu zahynulo pět lidí a 20 jich bylo zraněno, prohlásil gubernátor Istanbulu Vasip Şahin. Čtvrť je obklíčena policií, oznamuje televizní kanál NTV.

Auto najelo na skupinu chodců v německém Kukshafenu Šest lidí utrpělo zranění v důsledku nájezdu auta v německém Kukshafenu (Dolní Sasko), je podezření, že šlo o úmyslný čin, praví se v policejní zprávě. Podle policie najel 29letý muž z neznámého důvodu, zřejmě v podnapilém stavu, osobním autem na skupinu chodců. „Přinejmenším 4 lidi mají těžká zranění, dva další lehčí," sdělila policie. Řidič je na policii kvůli zjištění okolností, ranění jsou ošetřováni v nemocnici. „Existuje důvod pro podezření, že řidič najel na lidi úmyslně. Vyšetřování pokračuje," praví se v zprávě. Policie také sdělila na Twitteru, že zatím nemá důvodů, aby obvinila muže z teroristického útoku.

Rychlokvašené elity ze stáží v USA šíří prostřednictvím ČT polopravdu a nenávist. Postup je stejný jako u dřívějších propagandistů, dokazuje bývalý televizní ředitel ROZHOVOR Management České televize v rozporu se zákonem toleruje neúplné informování veřejnosti, negativní nálepkování, ignorování představitelů jiných názorových proudů a v neposlední řadě netransparentní nakládání veřejnými zdroji v rámci výroby a koprodukce pořadů. Těmito ráznými slovy přispívá do rozvířené diskuse o objektivitě a vyváženosti veřejnoprávního média mediální analytik a bývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha. Kritizuje také výběr hostů do diskusních pořadů ČT, kam jsou zváni především propagandističtí profesionálové, kteří diváky přesvědčují o jediném správném názoru. Radní České televize Zdeněk Šarapatka v rozhovoru pro server Forum24 uvedl, že bránit nezávislou veřejnoprávní žurnalistiku je teď víc než kdy jindy v zájmu každého televizního koncesionáře, který chce na obrazovce vidět a slyšet pravdu. Máme teď všichni, kteří měsíčně posíláme na Kavčí hory 135 korun, povstat na obranu České televize? Obecně s panem radním nelze jinak, než souhlasit. Nicméně, jeho vnímání poslání veřejnoprávní televize je redukované pouze optikou dřevních demokratů, kteří si ji přivlastnili po televizní krizi v roce 2001. Management České televize proto v rozporu se zákonem toleruje neúplné informování veřejnosti, negativní nálepkování, ignorování představitelů jiných názorových proudů a v neposlední řadě netransparentní nakládání veřejnými zdroji v rámci výroby a koprodukce pořadů skrze loajální tvůrce. Co míníte tím termínem dřevní demokraté? Zjednodušeně řečeno jde o členy rychlokvašené elity, kteří podlehli dojmu, že jsou svobodomyslnější než my ostatní. Jsou to tedy různí havlisté a pokrytečtí kazatelé pravdy a lásky šířící polopravdu a nenávist. Jejich nejarogantnějšími reprezentanty jsou zpravidla absolventi různých stáží ve Spojených státech, privátními think-thanky počínaje, programy vlády USA jako International Visitor Leadership (IVLP) konče. Tito a další elitáři se pak navzájem doplňují coby odborníci v diskusních pořadech. S využitím stejných typů z akademických a uměleckých kruhů se snaží vytvářet image faktických a jediných správných pohledů na realitu. Tito propagandističtí profesionálové postupují identicky jako jejich totalitní předchůdci, kteří na svých stážích neobdivovali Yellowstone či Grand Canyon, nýbrž Bajkal, Leningrad a Kavkaz. I proto jejich stylizaci odhalí jakékoliv volby či referenda, jejichž výsledek není v souladu s jejich záměry. Inu, prachy a moc křiví charaktery kdekoliv na světě, v jakémkoliv politickém režimu i náboženství. Platí to i v případě členů Rady ČT, kteří by měli především kontrolovat samotnou Českou televizi a také jejímu vedení zprostředkovávat názory veřejnosti? Samozřejmě, vždyť pouhá účast na jednáních v průběhu šestiletého mandátu garantuje radním dva miliony korun, coby přilepšení k jejich standardním příjmům. To ani nemluvě o dalších bonusech včetně vyššího základu pro důchod. Místopředsedové jsou na tom ještě lépe a předseda Rady obdrží téměř dvojnásobek. U slabších povah je bonusem i zvýšená sebeúcta a chiméra příslušnosti k svobodomyslnější elitě. Dovedete si představit, že by v takové situaci chtěl některý z radních porušit tabu tím, že by vyžadoval plnění zákona o ČT? Myslím tím ustanovení o tom, že jedním z hlavních úkolů veřejné služby v oblasti televizního vysílání je poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů. Přece je zřejmé, že názor je úměrný objemu poznání. Jestli Česká televize nabídne veřejnosti pouze holý fakt, který doprovodí jednostranným komentářem experta, jenž ví, co se od něj očekává, pak nelze mluvit o svobodném vytváření názoru. Zmíněný radní Šarapatka rovněž vyjádřil obavy ze špinění České televize takovými kritiky, jakými jsou Miloš Zeman, Tomio Okamura nebo Andrej Babiš. Na ty podle něj pravda už zdaleka nestačí. Dle Šarapatky se populisté jako oni bojí jako čert kříže opravdu plné a rozzlobené ulice a prý na ni možná brzy dojde, protože obrana poslední nezávislé televize v zemi za to stojí. Očekáváte proto vbrzku plné ulice lidí, kteří do nich vyjdou s cílem bránit Českou televizi? Radní Šarapatka působí dojmem poplety, který se snaží veřejnost přesvědčit o neopodstatněnosti svého mandátu. Zmínění ústavní činitelé totiž mají v systému zastupitelské demokracie ke svému hodnocení České televize nezpochybnitelný mandát, od svých voličů. Radní to však zpochybňuje a dokonce jim vyhrožuje v Gottwaldově stylu tzv. plnou rozzlobenou ulicí. Přitom jeho bratři v triku, z řad dřevodemokratů napříč stranami ve Sněmovně či v Senátu, kritizují potenciální vládní koalici za přípravu zákona o referendu. Tak, teď „babo, raď“. Pro stejný server ale vyjádřil podobný názor i bývalý poslanec TOP 09 Marek Ženíšek, podle něhož jsou veřejná média v ohrožení a není možné pouze přihlížet, ale je třeba zapojit občany do diskuse o významu veřejnoprávních médií pro otevřenou společnost. To podle vás za úvahu nestojí? Tak brilantní důkaz farizejství konzervativních liberálů z TOP 09 nedokázal dosud poskytnout ani kníže od Letů. Nicméně držím jim palce, aby se jim povedlo veřejnost zaujmout více než svými návrhy na omezování svobody slova na internetu, jak navrhovali v předvolební kampani. Nepochybuji, že to držení palců TOP 09 myslíte ironicky, tak přejdu na podobnou notu. Novinář Jindřich Šídlo v satirickém pořadu před prezidentskou volbou v žertu prohlásil, že voliči Miloše Zemana nemusí chodit k prvnímu kolu, protože úřadující hlava státu postupuje do druhého kola automaticky. Co si myslíte o tom, že právě kvůli tomuhle vtipu se teď o něj zajímá policie? Jindřich Šídlo zřejmě přešlapuje na místě, stejně jako mnoho dalších absolventů tuzemské univerzity pravdy a lásky v týdeníku Respekt. Z takové prkotiny však nebude ani obvinění, tudíž Šídlo má pramalou naději na eventuální náhradu škody za zpochybnění svého dobrého jména. Česká televize se snaží vylepšovat svůj notně pošramocený obraz u veřejnosti. Její reportér Karel Rožánek v Plzni na besedě s občany uvedl, že si spousta diváků myslela, že ČT je prouprchlická televize, že migraci podporuje, ale ona to natáčí. Ale aby její reportéři jako maďarská kolegyně podkopávali nohy migrantům, to určitě ne. Může se jí to touto cestou podařit? Pan Rožánek evokuje dojem, že stejně jako Marek Wollner a další buditelé s nadšením nepřímo úměrným jejich intelektu, objíždějí školy či domovy důchodců s cílem vymývání mozků občanům, kteří postrádají kritické myšlení. Pan redaktor navíc prokázal svou veřejnoprávní profesionální deformaci více než dostatečně, když na příkladu výtržnosti kameramanky marginální privátní televize N1 TV vyzdvihl Českou televizi, která takové praktiky nepoužívá. Fakt, že kameramanka Petra László se omluvila, dále byla zatím nepravomocně odsouzena za trestný čin výtržnictví a následně propuštěna z práce, resp. že postiženému uprchlíkovi incident otevřel cestu k lukrativní pracovní pozici, Rožánek nepovažoval za relevantní informaci. A to už vůbec nemluvě o tom, že jeho verze mohla mezi neinformovanými posluchači vytvořit dojem, že Česká televize skutečně pracuje kvalitněji než „protiuprchlická Orbánova“ maďarská televize veřejné služby. V souvislosti s vraždou slovenského novináře Jána Kuciaka se připomínaly ostré slovní výpady na adresu novinářů a kritika médií ze strany politiků. Co si o tom myslíte? Především je to strašná tragédie pro nejbližší obou obětí a současně i vzkaz voličům tzv. zavedených polistopadových stran. Věřím, že tentokráte se slovenští špičkoví kriminalisté vyhnou podezření z toho, že se nechali zastrašit, tudíž vůči pachatelům shromáždí takový dostatek důkazů, že je žádný ďáblův advokát nedokáže zbavit exemplárního trestu. Nebude to jednoduché, vzhledem k praktikám slovenského establishmentu, jak názorně připomněl premiér Fico milionem eur „v igelitce“. Nicméně demise ministra kultury naznačila, že ve slovenských nejvyšších vládních kruzích jsou i mimořádně charakterní a čestní lidé, kteří jsou vzácností v řadách politiků a establishmentů v každé zemi, bez ohledu na její politické uspořádání. Blíží se inaugurace prezidenta republiky, po níž oficiálně začne druhé funkční období Miloše Zemana. Vím, že znáte šéfredaktora slovenského týdeníku Týždeň Štefana Hríba, který bezprostředně po volbách v komentáři pro server Echo24 našel příčinu Zemanova znovuzvolení v plebejskosti mimopražského Česka, které je „překvapivě primitivní“. Navíc se podle něj Zemanovo vítězství zrodilo na šíření lži a strachu. Dále uvedl, že stav, kdy se z výsledku prezidentské volby v Česku víc těší Moskva a Peking než Praha, je blízký vlastizradě. Co říkáte takovému hodnocení? Pana Hríba znám jako zbabělého tlučhubu, který není schopen obhájit své názory. V době mého působení v pozici šéfa Slovenské televize mne obvinil, že personální změny na postech šéfredaktorů zpravodajství a publicistiky STV jsem provedl v důsledku tlaku politiků. Následně jsem ho pozval do časově neomezeného diskusního pořadu na téma politických tlaků v STV, kterého jsem se účastnil. Pan Hríb však záhy po zahájení živého vysílání ze studia utekl jako malý kluk. Přesto, že to zachytily kamery, slovenští novináři o jeho příkladném novinářském přístupu cudně mlčeli. „Čo s takým novinárom, ktorý nevie doložiť svoje hlášky, iba ho..o,“ řekl by major Terazky.

Jiří Drahoš ostře zaútočil na Zemana. A nabídl lidem... Neúspěšný prezidentský kandidát Jiří Drahoš, který chce napodruhé zkusit své štěstí v Senátu, se znovu obul do prezidenta Zemana. Kvůli tomu, že prezident cestuje jen za některými občany. A pak si o sobě přečetl toto... Profesor Jiří Drahoš se rozhodl zasložit nepolitický Spolek Společně pro Česko a současně vstoupit do boje o křeslo senátora na Praze 4 proti stávající senátorce Evě Sykové, nezávislé senátorce za ČSSD. Jako občan však stále komentuje to, co kolem sebe vidí. Na sociální síti Facebook napsal, že se mu nelíbí, jak se chová prezident Miloš Zeman. Ten si v několika příštích dnech naplánuje nové cesty do krajů. V prvním funkčním období prezident těchto cest podnikl opravdu hodně a dokonce i od svých politických soupeřů ve druhé prezidentské volbě si za to vysloužil pochvaly. Za cesty do krajů v minulosti chválil Zemana i Drahoš. V příštích pěti letech to však možná bude jinak. „Miloš Zeman dnes opět ukázal, že nehodlá být prezidentem všech občanů České republiky a své návštěvy v krajích bude plánovat pouze tam, kde jsou jeho podporovatelé a kde jeho početnému doprovodu zaplatí otevřený bar. Těm, kdo do této vyvolené skupiny nepatří, prezident vzkázal, ať drží ústa,“ napsal pan profesor. Se Spolkem společně pro Česko to prý bude jiné. Ten bude mluvit se všemi lidmi žijícími v naší vlasti – s lidmi z měst, z vesnic, se studenty, ale také se seniory. S lidmi, kteří v pezidentské volbě podpořili právě Drahoše, ale stejně tak s těmi, kteří podpořili jiné kandidáty. Drahoš chce zkrátka vědět, co lidi trápí. V diskusi pod svým příspěvkem se však dočkal celé řady kritických reakcí. Občané se pana profesora mimo jiné ptali, kdy předloží nějaké své vize o směřování společnosti a nebude se omezovat jen na útoky na prezidenta Zemana. Padlo přitom i pár neslušných slov. „Jsem myslel, že když jste založil vlastní spolek a oznámil kandidaturu do Senátu, začněte se konečně profilovat jako Jiří Drahoš. Ne, vy furt musíte být Antimiloš Zeman...“ napsal jeden z diskutujících.

Muslimští mladíci hrozili znásilněním spoře oděné Rakušance. Celý případ má dohru Před několika týdny Rakousko pobouřilo video, na kterém skupina arabsky vyhlížejících mladíků vyhrožuje znásilněním rakouské ženě. Případem se konečně začala zabývat policie a vše nasvědčuje tomu, že by mohli přistěhovalci skončit před soudem. Jak již redakce serveru ParlamentníListy.cz uvedla v první polovině října, rakouský fotograf českého původu Thomas Busek se na konci letošního léta vypravil se svojí přítelkyní k přírodnímu jezeru poblíž Breitenfurtu. Místo, aby si užili dozvuky končícího léta, odnesli si velmi traumatizující zážitek. Jejich „provinění“ v očích muslimských mladíků spočívalo v tom, že Buskova přítelkyně odložila horní díl svých bikin. Samozvaní ochránci „dobrých mravů“ se přiblížili ke dvojici a začali je slovně urážet a vyzývat k tomu, aby se mladá žena zahalila. Busek argumentoval tím, že žijí ve svobodné zemi, kde není odhalování u vody zakázáno. Sebevědomí muslimští mladíci však nepřipustili žádnou diskuzi a začali vyhrožovat, že tak spoře oděná žena si přímo říká o znásilnění. Poté následovala vedle slovní také drobná fyzická potyčka. V jednu chvíli vše směřovalo k tomu, že bude Busek shozen z vysoké skalní stěny do vody. A jen díky přítomnosti další lidí v okolí, patrně neměla ostrá výměna názorů tragičtější následky. Incidentu se dostalo značné pozorností médií a natočené video se stalo hitem sociálních sítí. Samotný Busek konstatoval, že nechápe, jak se něco takového může stát v západoevropské zemi v 21. století. Jak se však zdá, v zemi, kde tvoří muslimové téměř 10 % populace, je možné takřka vše. Na sociálních sítích převládal názor, že muslimským agresorům vše projde bez následků. V tomto ohledu se ale rakouští diskutéři mýlili. Policie se rozhodla jednat a v médiích byly v posledních dnech zveřejněny fotografie všech členů agresivní přistěhovalecké skupiny. Jen několik hodin poté se policii podařilo většinu násilníků dopadnout. Aktuálně probíhají dle serveru Nachrichten výslechy všech čtyř doposud zajištěných pachatelů.

V Turecku prohlásili, že teroristický čin v Istanbulu spáchal bojovník IS Turecká policie identifikovala totožnost sebevražedného atentátníka který včera spáchal teroristický čin v Istanbulu. Je to, jak se ukázalo, Mehmet Öztürk, po němž bylo vyhlášeno pátrání kvůli podezření, že je napojen na teroristickou skupinu Islámský stát. V neděli to oznámila agentura DHA s odvoláním na zdroj v bezpečnostních orgánech. V sobotu došlo k výbuchu v rušné pěší ulici v centru Istanbulu, pět lidí zahynulo, třicet šest lidí bylo zraněno.

Ukrajinský soud zatkl dva unesené ruské vojáky Soud města Nikolajeva zatkl na dobu dvou měsíců s možností propuštění na kauci dva ruské vojáky zadržené na hranici s Krymem, informuje web rozhlasové stanice Hromadske radio (veřejný rozhlas) s odvoláním na prvního zástupce vojenského prokurátora jižního regionu Ukrajiny Petra Vizňuka. Ruské ministerstvo obrany v pondělí oznámilo, že pracovníci ukrajinské bezpečnostní služby (SBU) nezákonně zadrželi a odvezli z Krymu na Ukrajinu dva ruské vojáky, proti nim se snaží vykonstruovat trestní řízení. Zdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj, kde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání. „Vyšetřující soudce ústředního obvodního soudu města Nikolajeva vynesl rozhodnutí, kterým vyhověl žádosti vyšetřovatele vojenské prokuratury Nikolajevské vojenské posádky a pro podporučíka Baranova Alexandra Vjačeslavoviče zvolil jako trest vzetí di vazby, nebo kauci ve výši 350 tisíc hřiven (asi 13,4 tisíce dolarů) a ohledně praporčíka Maxima Odincova — buď vzetí do vazby, nebo kauci ve výši 250 tisíc hřiven (asi 9,6 tisíc dolarů)," řekl Petro Vizňuk.

Jean-Claude Van Damme promluvil o Rockefellerech, Rothschildech a Tedu Cruzovi, co nedovolí Trumpovi zvítězit Když nikdo menší než „bůh klaudu karate“ řekne cosi hrozného, tak víte, že ten Hluboký stát překročil své hranice. Když Jean-Claude Van Damme mluvil s francouzskou televizní show Le Grand Journal o americkcýh volbách a Tedu Cruzovi, tak se tohoto povídání chytil a vysvětlil, jak rodiny Rothschildů a Rockefellerů kontrolují politiky a řídí svět zpoza scény. Když Van Damme mluvilo o Tedu Cruzovi a Donaldu Trumpovi, tak tvrdil: „No, ti nezvítězí.“ „Máte tu přeci ještě Rockefellery a lidí, jako Rothschildové, tyto velké rodiny, které dominují kontinentům…., to jsou ty rodiny, které vyrostly v roce 1827, ty rodiny s pěti syny, které expandují, a to je nade vším, o čem dnes v noci mluvíme,“ konstatoval tento herec. Uchýlil se k porovnání „lobbistů“, kteří kontrolují ostatní kandidáty a „lidmi jako Donald Trump,“ který se financuje sám. Nakonec Jean-Claude Van Damme varoval, že jsou to „globalisté“, co představují celý ten problém, a že jde o tom „zbavit se globalismu a nechat svět být sám sebou.“ „Když se někomu jako mně samotnému vedlo dobře a pracoval jsem celý svůj život pro svoji rodinu, své přátele a svou zemi, kde platím daně, tak chce podle mě v první řadě ochránit své zájmy, přitom ale platí, že když někdo pracuje ze své vůle, tak ten je nějak nebezpečný,“ uvedl Van Damme. Nakonec dal JCVD volný průchod svým vlastním vnitřní konspiračním děsům… Kontextová reklama Sklik Je jasné, že mainstream se před komentáři JCVD nastřeží a naježí… Kdo by ale pochyboval o muži, který by mohl provést tohle… Zdroj: zerohedge.com

Putin rozkázal zahájit stažení ruského seskupení ze Sýrie Prezident RF Vladimir Putin rozkázal ministrovi obrany RF Sergeji Šojguovi, aby zahájil od úterka stažení ruského seskupení ze Sýrie, protože vytýčené úkoly byly jim splněny. „Myslím si, že úkol stanovený před Ministerstvem obrany a ozbrojenými silami byl celkem splněn, a proto rozkazuji ministrovi obrany, aby zahájil od zítřka stažení hlavní části našeho vojenského seskupení ze Syrské arabské republiky", řekl Putin na schůzce s ministry obrany a zahraničních věcí RF.

Berlínská policie má prý velký problém. Zaměřily se na ni arabské zločinecké gangy Berlínem otřásá kauza, podle které policii cíleně infiltrují členové arabských gangů. Vše odstartoval anonymní dopis, jehož autor si stěžoval na nevhodné chování tureckých a arabských žáků v policejní škole. Policejní odbory přišly s informací, která pobouřila nejenom policisty, ale také veřejnost a politiky. Berlínská policie byla podle odborářů infiltrována organizovaným zločinem za účasti přistěhovaleckých rodin. V rozhovoru pro veřejnoprávní televizi ZDF mluvčí odborů Bodo Pfalzgraf mimo jiné uvedl, že „existují náznaky, podle kterých arabské zločinecké klany přišly s novou strategií, jak se stát součástí policejních sil“. „Zločinecké gangy dle této nové strategie některé své členy nevyužívají k páchání trestné činnosti, aby měli čistý trestní rejstřík a mohli se tak ucházet o místo u policie. Je samozřejmě v jejich zájmu se předem dozvědět, co má policie v plánu a kdy proběhnou razie,“ konstatoval mluvčí odborů Pfalzgraf. Této závažné informace se „chytila“ lokální média v Berlíně a příběh si dál žije svým životem. Celý text v angličtině najdete ZDE Před týdnem byl deníkem Der Tagesspiegel zveřejněn anonymní dopis adresovaný šéfovi berlínské policie Klausu Kandtovi, jehož autor tvrdí, že policie přijímá dokonce i rekruty z arabských zločineckých rodin, kteří ani nemají čistý trestní rejstřík. Včera bulvární deník B.Z. publikoval zprávu o zatčení dvacetileté zaměstnankyně policie s arabskými kořeny, která kopírovala tajné fotografie a posílala je přes aplikaci WhatsApp. Mladá žena nyní čelí vyšetřování kvůli vyzrazení státního tajemství. Ve zmiňovaném anonymním dopise se také hovoří o nárůstu homofobie, antisemitismu a sexismu tam v policejních sborech či v třídách policejní akademie, kde je součástí více rekrutů s muslimskými kořeny. „Když je na vyšší pozici nasazena žena, její muslimští podřízení s ní například odmítají jít do stejného bazénu s tím, že ženy jsou nečisté,“ napsal dále autor ve zmiňovaném anonymním dopise. Redakce deníku Der Tagesspiegel tvrdí, že hovořila hned s několika policejními důstojníky a ti potvrdili, že rekrutové z řad muslimské menšiny se významnou měrou podílejí na vzrůstajícím sexismu a antisemitismu. Nicméně vedení policie taková obvinění veřejně odmítá. „Tvrzení o infiltraci arabských gangů nejsou pravdivá. Doposud nemáme k dispozici žádné důkazy. Ten anonymní dopis nemá žádné opodstatnění a z mého pohledu obsahuje některé nezákonné komentáře,“ uvedl šéf berlínské policie Kandt.

Islamistická skupina požaduje, aby Google cenzuroval „protimuslimské“ výsledky hledání Skupina označující se za zapisovatele nenávistných zločinů, Řekni MÁMĚ, požaduje, aby Google revidoval své algoritmy, aby zajistil, že vyhledání takových výrazů jako gangy sexuálního zneužívání a terorismus nevydají „anti-muslimské“ výsledky. Řekni MÁMĚ, ve své každoroční zprávě o „islamofobii“ tvrdí, že „krajně pravicové“ skupiny zmanipulovaly výsledky tohoto vyhledávacího giganta tak, aby jimi podněcoval zaujatost vůči muslimským skupinám žijícím v Británii. „Naléháme na Google, aby revidoval to, jak krajně pravicové webové stránky oblafly vyhledávací algoritmy prostřednictvím Optimalizace vyhledávacího enginu (SEO) tak, aby zvýšili své hodnocení ohledně příspěvků týkajících se zločinnosti, sexuálního vykořisťování a terorismu,“ uvádí. „Tím zvýšeným hodnocení nejenže zvyšují svou legitimitu, nýbrž i strhávají snadno ovlivnitelné lidi k souznění s těmito extremisty.“ Tento dokument, který prochází 1 223 „anti-muslimských činů“ v loňském hlášení této organizaci tvrdil, že jakákoliv spojitost s gangy sexuálního zneužívání a muslimskými komunitami „není podložena fakty.“ Autoři této zprávy poukazující na údajnou „zaujatost při sběru dat“ popisují „nadproporcionální podíl asijských mužů“ v případech sexuálního vykořisťování dětí gangy jako na pouze „při povrchním pohledu se jevící“ a tvrdí, že vzorky ve studiích byly „příliš malé, aby z nich bylo možno vyvodit celonárodní závěry.“ V případech „teroristických útok spojených s extremisty muslimského původu“ tato zpráva doporučuje, aby úřady vedly razie proti „nenávisti“. „Policejní síly by měli uvážit, jak někteří zneužijí takovýchto událostí jako záminky pro ideologicky motivované násilí a nenávistnou mluvu na internetu, která bude útočit na muslimy a jejich instituce,“ konstatuje. Tato organizace uvádí, že její spolupráce v partnerství se společnostmi sociálních médií by jim mohla pomoci „lépe pochopit proti-muslimské předsudky a podpořit vzdorování takovým povídačkám na internetu, do nichž se investuje více než do reklamy.“ „Události s vysokým profilem jako je referendum o EU a populární debaty kolem imigrace a terorismu zavlekly xenofobii, rasismus a anti-muslimské sentimenty i na mainstreamové platformy, je tudíž nutno vyvinout větší úsilí, aby se s takovýmito tvrzeními bojovalo a vzdorovalo povídačkám mytologizujícím muslimy a islám,“ řekl. Takových „povídačkám vzdorujících verzí“ je podle této zprávy zapotřebí, aby se bojovalo proti Breitbart London a jiným nejmenovaným platformám popisovaným jako zdroje „konspiračních povídaček“ s vazbami na „krajně pravicový extremismus v Evropě.“ Tyto „falešné zprávy“ jsou uváděny jako možná tažná síla „proti-muslimské nenávisti“ a v této zprávě jsou definovány jako „synonymní se zaujatou politickou rétorikou určenou k podvracení důvěry v kritické zpravodajské reportáže mainstreamu.“ Avšak hyper-zaujatá levicová média jsou v této části velebena jako „platforma pro altruistickou touhu vzdělávat veřejnost“, kdy se autoři zprávy domnívají, že tito „se drží tradičního morálního závazky žurnalistiky, který se drží našich demokratických hodnot.“ Řekni MÁMĚ, přišla v roce 2013 o vládní financování poté, co bylo zjištěno, že přeháněla počty proti-muslimských útoků po vraždě Lee Rigbyho ve Woowich islamisty, ale vláda mezitím vytáhla „nenávistné zločiny“ mezi vrcholná témata své agendy. Počet oficiálních kampaní a iniciativ proti „nenávistným zločinům“, k nimž došlo v posledních týdnech vedených v partnerství s organizacemi londýnské dopravy a s policií, které prováděly organizování návštěv v mešitách po celém městě, a pobízeli muslimy, aby jim nahlašovali to, co „vnímají“ jako ty tzv. „nenávistné zločiny“.

Americký admirál obvinil Rusko z imitování jaderného bombardování USA Americký admirál Harry Harris na svém vystoupení v senátu vyjádřil znepokojení kvůli vojenským cvičením Ruska. „Strategické jaderné síly Ruska se modernizují, řádně provádějí vojenské cvičení imitující jaderný útok na kontinentální část USA," oznámil admirál. Harris také dodal, že ruské strategické bombardéry TU-95 uskutečňují lety u hranic USA a Kanady, aby připravily pěchotu. Provádí se též vojenské cvičení spuštění raket směrem k Severní Americe. Mimo jiné admirál zhodnotil zvýšení jaderního potenciálu Moskvy v návaznosti na nové vyzbrojení ponorek Borej balistickými raketami. V Rusku již reagovali na Harrisův projev. Experti označili použití jaderné zbraně jako obvyklou praxi.

MO RF: Západ nepospíchá s pomocí osvobozeným obyvatelům Aleppa USA, Velká Británie, Francie a OSN nevyzvaly ani jednou k poskytnutí humanitární pomoci 90 tisícům obyvatel Aleppa, kteří byli osvobozeni přede dvěma dny, prohlásil ve středu oficiální mluvčí MO RF generálmajor Igor Konašenkov. „Vyšlo ale najevo, že dva dny po osvobození od teroristů více než 90 tisíc obyvatel Aleppa, nezazněla z kanceláře zmocněnce OSN Staffana de Mistury, z MZV Velké Británie, Francie nebo USA ani jedna výzva k poskytnutí jim humanitární pomoci", řekl Konašenkov. Podle jeho slov, právě nyní, kdy už nejsou v osvobozených čtvrtích teroristé, vznikly všechny nezbytné podmínky pro dodávky humanitární pomoci. „Podle všeho byla tato pomoc určena nějakým jiným lidem, kteří bydlí ve východních čtvrtích Aleppa", dodal mluvčí vojenského rezortu.

V Moskvě zvolili nejkrásnější letušku Ruska. FOTO V Moskvě v Domě kultury MAI proběhlo finále národní soutěže TOP nejkrásnějších letušek Ruska. První místo v kategorii Civilní letectví získala 26-letá Anna Gurinová (Nordstar) z Krasnojarska. Nejlepší mezi letuškami obchodní letecké dopravy se stala Inga Kavunová z Volgogradu. Uvádí to korespondent Lenty.ru. Druhé místo mezi zástupkyněmi linkových leteckých společností získala Alena Smorodinová (Aeroflot), třetí Julia Jamalovová (Ural Airlines). Cenu diváckých sympatií získala Julia Osipovová (Jakutia). Celkem se finále zúčastnilo 28 dívek. V závěrečné části soutěže dívky předvedly taneční vystoupení a také vystoupení s „vizitkou" — vyprávěly porotě o sobě a o své práci. Aby se dostaly do finále, soutěžící musely splnit několik profesionálních úkolů — například předvést své jednání v mimořádných situacích nebo umění organizace servisu na palubě letadla. Přihlášky k účasti v soutěži v roce 2016 podalo 1,5 tisíce letušek. Z nich postoupilo do semifinále 80 dívek, do finále 28. V roce 2015 titul nejkrásnější letušky Ruska získala Alesa Kuzinovová z S7, v nominaci obchodní letecké dopravy zvítězila Anastasia Babuškinová.

Jak se chovat během teroristického činu: osm rad od veterána „Alfy“ Viceprezident Mezinárodní asociace veteránů Alfa řekl Sputniku, co dělat, jestliže se najednou octnete na místě, kde se odehrál teroristický čin – výbuch. Je pravděpodobné, že dojde ještě k další explozi. Pokud se teroristický čin odehrál v budově, existuje možnost, že budova spadne. Nebezpečné jsou také hořlavé předměty a prach. Aby bylo dosaženo minimálních škod na organizmu, je potřeba zakrýt si nos a pusu jakoukoli látkou. V případě zranění je nezbytné obrátit se bezodkladně na lékaře Je pravidlem, že záchranná služba přijíždí na zasažené místo rychle. Je ovšem možné, že v afektu si nemusíte hned všimnout, že jste raněni. To může vést ke ztrátě vědomí a k novým zraněním. V nich se mohou nacházet komponenty bomby nebo bomba, která ještě neexplodovala. Zvláště se to týká tašek, kufrů a batohů. Pokud objevíte takový předmět, nedotýkejte se ho a informujte o něm policii. Přesně vyplňujte příkazy policie Pracovníci policie odpovídají za organizovaný odchod lidí z nebezpečné zóny, za jejími hranicemi se všem z rukou specialistů dostane nezbytné lékařské a psychologické péče. Pokud se teroristický čin odehrál v zimním období, jsou organizována místa, kde je možné se ohřát. Nepropadejte panice Snažte se zachovat klid. Pokud propadnete emocím, riskujete dostat nová zranění, můžete dokonce i zemřít. Neběhejte s davem Kromě zranění, která jste již utrpěli během teroristického činu, hrozí nebezpečí, že budete ušlapáni běžícími lidmi. Snažte se vyhnout úzkým průchodům. Pokud to není možné, nesnažte se dostat před lidi před vámi, všichni musí jít klidně popořadě. Je dobré si pamatovat, že běžící lidé, které jste se rozhodli následovat, nemusí vědět, kam jdou, a ve výsledku se ocitnete v nové zóně nebezpečí. Pokud jste raněni, pečlivě se prohlédněte Snažte se zapamatovat si lidi a předměty okolo vás — terorista může být někde blízko. O všem, co je podezřelé nebo přitahuje pozornost, uvědomte policii nebo pracovníky záchranné služby. To pomůže zabránit dalšímu teroristickému útoku. Poté, co se dostanete do bezpečí Snažte se zapamatovat si všechny detaily, které přitahovaly vaši pozornost. Informace budou potřeba později během vyšetřování. Díky tomu pomůžete vyšetřování.

Polská média informují o dopadení ruského „špióna“ Polská média v pondělí informovala, že příslušníci polské Agentury vnitřní bezpečnosti zatkli podezřelého z výzvědné činnosti ve prospěch Ruska. „Agentura vnitřní bezpečnosti zatkla podezřelého z výzvědné činnosti ve prospěch Ruska," sdělila polská televize. Podle televizní zprávy se tento člověk „zajímal o činnost polského ministerstva energetiky" a byl ve styku s „důstojníky rozvědky, kteří působí pod rouškou diplomatů". Portál Wirtualna Polska zase píše, že se podezřelý jmenuje Marek W., a že byl zaměstnancem ministerstva energetiky. Další podrobnosti o jeho osobě zveřejněny nebyly. Sputnik nemá zatím oficiální potvrzení dané informace.

Foreign Affairs: odsunem vojsk ze Sýrie vyhrál i Putin, i Asad Odsun základní části ruského letectva ze Sýrie – to je výherní scénář jak pro Vladimíra Putina, tak i pro Bašára Asada, píše časopis Foreign Affairs. Podle slov autora článku Stevena Simona Rusko dokázalo dosáhnout svých cílů v Sýrii s minimálními výdaji, bez využití příliš velkého počtu vojsk a v nejkratších termínech. Autor uvádí následující cíle, které si podle jeho názoru Rusko vytyčilo: pomoci režimu Bašára Asada, stabilizovat situaci ve vojenském směru, útočit na džihádisty a podle možnosti poskytnout pomoc v rozšíření bezpečného území. „Režim vyžaduje strategickou hloubku a Rusko ji zajistilo. Pro Moskvu se žádost syrské vlády bezpochyby stala možností ukázat, že je silou, se kterou se musí počítat", píše autor. Kromě toho Rusko, které modernizovalo svou základnu v Tartusu a nechalo na ní část personálu, může tam teď snadno znovu umístit letadla, jestli to bude nutné. Odsun vojsk ze Sýrie znamená nejen možnost odpočinku pro posádky a Rusku úsporu prostředků, je to i skvělý diplomatický tah, ukazující připravenost Moskvy přispět k mírovému urovnání syrského konfliktu během klíčového stádia jednání v Ženevě. Co se týče osudu Bašára Asada, Simon nesdílí názor analytiků, podle nichž se Putin rozhodl odsunout letectvo ze Sýrie s cílem dát za vyučenou syrskému prezidentovi. Ruským diplomatickým cílem v této situaci je takový závěr mírových jednání, při kterých Asad zůstane u moci, píše autor. Nepřítomnost ruských letadel nevyleká syrskou armádu — ta je teď v dost dobré formě, vojska jsou schopná vést obranu, zatímco zásobovací zdroje opozice jsou buď zničené, nebo nepodstatné, píše autor.

Neplatíš alimenty? Vezmeme ti řidičák! Exekutoři možná budou moci zabavovat řidičské průkazy i neplatičům výživného za studující děti do 26 let. Novelu exekučního řádu skupiny poslanců z KSČM, ČSSD a hnutí ANO podpořila v dnešním úvodním kole Sněmovna. Předlohou se bude zabývat ústavně-právní výbor. Vykonavatelé nyní můžou pozastavit řidičský průkaz jen dlužníkům alimentů za nezletilé, tedy děti do 18 let. Podle předkladatelů je toto omezení diskriminační, novela by situaci narovnala. "Mohla by ulehčit život řadě mladých lidí," řekl za předkladatele Zdeněk Ondráček (KSČM). "Není podstatné, kdo něco navrhuje, ale co navrhuje," podpořil normu bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Jde podle něho o jednoduchou zásadu, že když má někdo na benzin, měl by mít i na alimenty. Pro úpravu se vyslovili taky předseda poslanců Úsvitu Marek Černoch a Radek Vondráček (ANO), který ale zároveň upozornil na to, že lidé po 18. roce věku už jsou v jiném právním postavení než nezletilí. Novela si proto ve výboru asi vyžádá změny. Autoři předlohy poukazují na to, že hrozba zabavení řidičského průkazu je účinným nástrojem k úhradě dluhu na výživném. Řidičský průkaz není možné podle řádu pozastavit jen motoristům, kteří jej potřebují pro získávání peněz na své živobytí a závazky. Novela leží ve Sněmovně už od června 2014. Předkladatelé původně počítali s tím, že bude účinná už od loňského roku. Zákonodárci v tomto volebním období už exekuce v několika novelách upravovali. Šlo například o vyšší ochranu majetku nezadluženého z manželů, rozšíření a zpřesnění seznamu věcí, které exekutor nesmí dlužníkům doma zabavit a omezení úhrad nuceným prodejem realit. Ze všech exekucí se navíc musí pořizovat obrazové záznamy. Stanovil se taky postup exekuce tak, že prodej nemovitosti má být až na posledním místě. Snížily se advokátní odměny při vymáhání menších opakujících se pohledávek. Ministerstvo spravedlnosti nyní uvažuje o zavedení záloh na náklady exekucí, které by platili věřitelé, a o zpoplatnění exekučních návrhů. Má to vést k větší odpovědnosti věřitelů za to, komu půjčili. Skončil by taky současný stav, kdy lidé, za něž se exekucí dluh uhradí, zprostředkovaně platí náklady i za dlužníky, na nichž se nic nevymůže.

Merkelová prý chtěla zaplavit Německo běženci už dávno. Ale netroufla si s tím přijít, až teď Podnikatel, hoteliér, zámecký pán a hostitel loňské schůzky G7 v Alpách Dieter Müller-Elmau v rozhovoru pro server Echo24.cz vysvětluje, co vede německou kancléřku Angelu Merkelovou k tomu, že chce Německo a v podstatě i celou EU otevřít uprchlíkům. Chce z Německa učinit multikulturní společnost schopnou obstát před novými světovými výzvami. Je přesvědčena, že národní státy ve svých současných podobách už obstát nemohou. „Merkelová ví, že bez přistěhovalectví neudržíme německý úspěch a že musíme být racionální a humánní současně. Racionální, to bude muset být přistěhovalecký zákon, jaký má například Kanada, humánní znamená nezavírat oči před válkou v Sýrii, situací na Blízkém východě. Donedávna jsme v tom nechávali máchat se Turecko, Libanon, Jordánsko samotné. Nepomáhali jsme dokonce ani uvnitř EU, nepomohli jsme Itálii, Řecku, což je ostuda nás, zbytku EU. Myslím, že tento hanebný kurz právě na základě loňské krize Merkelová zkouší změnit,“ poznamenává šlechtic a hoteliér. Sám měl tu čest s německou kancléřkou hovořit a vím, že Merkelová s příchodem uprchlíků počítala. Počítala s příchodem milionů lidí na starý kontinent, ale svá očekávání nemohla zveřejnit. Pro ni jako pro političku by to bylo smrtící. „Merkelová řekla: Přijdou miliony lidí, musíme pro ně stavět města, musíme se připravit na ohromnou vlnu. Ale nemohla s tím ještě jít na veřejnost,“ dodal zámecký pán. V hlavě má ale jasno. Z Německa chce prý nejmocnější dáma Evropy učinit kosmopolitní zemi, tavící kotel kultur. Je si totiž vědoma, že národní stát prakticky nemá šanci obstát v dnešním globalizovaném světě. „Po 120 letech dějin Německa jako homogenního kolektivu, národní pospolitosti se posuneme k otevřené společnosti. Software je stejný bez ohledu na národnost ve fotbale, v medicíně, v přírodních vědách, při výrobě aut, kam se podíváte. Národní řešení už dnes nejsou konkurenceschopná. To je její základní myšlenka,“ shrnuje Dieter Müller-Elmau. Podle jeho názoru má navíc dost trpělivosti a vytrvalosti, aby nakonec svůj plán prosadila.

Média informují o přesunech vůdce Islámského státu Vůdce teroristické skupiny Islámský stát (IS, v Rusku zakázaný) Abú Bakr al-Bagdadí se pohybuje mezi iráckými městy Tall Afar a Al-Baadž, informuje televizní stanice Al-Sumarija s odvoláním na svůj zdroj. Podle údajů zdroje televizní stanice ví o nepříliš častých přesunech vůdce teroristů pouze jeho nejbližší okruh, známý v radikální skupině jako Rada mudžahedínů. V sídle Islámského státu se obávají, že na jejich vůdce mohou během jeho cest zaútočit letadla koalice. Podle údajů rozvědky mají ochranu vůdce IS na starosti „zahraniční bojovníci, skuteční profesionálové ve svém oboru". Tall Afar vzdálený 50 kilometrů západně od Mosulu je hlavním přepravištěm mezi iráckou metropolí IS Mosulem a Sýrií. Těsně k městu se přiblížily oddíly šiitské domobrany, kterým se před několika dny podařilo obsadit území letiště Tall Afaru.

Zemana více potrápí jeho palec, než všichni protivníci dohromady. Prezident třetího řádu Horáček. Jiří Paroubek sledoval, co předvádí "podhradí", a jen kroutil hlavou ROZHOVOR Ministr vlády přece nemůže organizovat protivládní demonstrace, podivuje se bývalý premiér Jiří Paroubek v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz. „To, co provedl ministr Herman, je naprosto neslýchané,“ domnívá se. Hraje se tu podle něj nefér hra, takže se k prezidentovi možná přikloní i někteří jeho dosavadní kritici. A jeho protikandidáti? „Co jsem je viděl, tak prezident Zeman musí věnovat více pozornosti svému nemocnému palci než jim,“ konstatoval. Jak vidíte události z minulého týdne, které vyprovokovala schůzka ministra kultury Hermana s dalajlámou na půdě ministerstva? Podle ministra zahraničí Zaorálka porušil dohodu o tom, že se s dalajlámou nesetká oficiálně. Co k tomu říci? Ministr vlády se nemůže podílet na protivládních demonstracích, nebo dokonce je sám organizovat. Premiér Sobotka, jestli o tom věděl – což nebylo nic složitého –, tak ho měl na tuto věc upozornit a pokud by to nebral ministr vážně, tak bych mu řekl, že by měl z vlády odejít. To, co provedl ministr Herman, je naprosto neslýchané. Když odmyslím ještě tu dehonestaci prezidenta. Nejde jen o Miloše Zemana, ale jde o útok na prezidentský úřad. To je bezprecedentní. Pan ministr to neměl dělat. Jiří Brady si vyznamenání určitě zaslouží (a také jich nakonec řadu dostal). Kolem jeho (ne)vyznamenávání prezidentem tady sledujeme tvrzení proti tvrzení, každý věří tomu, koho má rád. Jak to vidíte vy? Pan Brady byl už několikrát v širším výběru na vyznamenání a nikdy ho nedostal. Neměl ho pravděpodobně dostat ani teď, bez ohledu na setkání pana ministra s dalajlámou. Soudím podle toho, že kanadská ambasáda nebyla informována. Což podle pravidel musí být, neb jde o zemi, jejíž státní příslušnost pan Brady má. Takže předpokládám, že nebyl v užším výběru. Celá věc je z tohoto hlediska jasná. Chytře si v této aféře, zdá se, počíná Andrej Babiš, který se nenechal strhnout k nějakým silným prohlášením, ale zároveň nepodpořil prezidenta Zemana v této věci. Co to znamená? Je to strategie Andreje Babiše. Neříkat nic a na jeho slova dojde. To není jen v této záležitosti. Nikdo z jeho politických protihráčů, ale ani média, se ho nesnaží dohnat k nějaké odpovědnosti. Měl by se k některým věcem vyjadřovat. Například téma nová americká základna na našem území. Jaká je k tomu pozice hnutí ANO? Od každého jsme se dozvěděli, od Andreje Babiše nikoliv. Bohuslav Sobotka by se měl všech ptát, jak to tedy bude. Hnutí ANO vede v žebříčcích sympatií voličů. Nerýsuje se nám tu, na základě událostí z minulého týdne, budoucí možná vládní koalice ANO, KDU-ČSL, STAN? Pokud se ČSSD z dříve nejsilnější politické síly v zemi stává středně silnou a může se stát malou politickou stranou, jakou je dnes ODS, tak po příštích volbách při sestavování nové vlády nemusí být vzata v úvahu. To je normální. Lidovci jsou jako barometr. Reagují vždy na vývoj politických sil v zemi. Došli k názoru, že tou nejsilnější stranou za rok ve volbách může být hnutí ANO a podle toho se začali chovat. Poškodí tato aféra prezidenta Zemana? Odpadnou od něj jeho vlažnější příznivci? Nebo se naopak zatvrdí a stanou se z nich příznivci skalní? Aféra, jak byla spuštěna pravdoláskařskými kruhy a odstartována panem Hermanem, bude mít opačný efekt. Lidé jako já, který byl spíše kritikem prezidenta Zemana, když vidí takovouto nefér hru, zvažuji úplně jiný přístup k prezidentovi. Nechci tady mít prezidenta třetího řádu, nějakého Horáčka, který bude moderovat politické akce a ničeho jiného není schopen. Spousta lidí bude reagovat podobným způsobem. To, co chtěli zadavatelé této aféry, se jim v tom základním nepovedlo. Prezidentovi možná poklesnou preference o tři procenta v tomhle měsíci a příští měsíc se to zase vyrovná. Prezident tohle ustojí. Je tohle začátek předvolební kampaně? Prezidentské a vlastně i sněmovní? A objevil se už soupeř, který by Miloše Zemana mohl porazit? Je to jedno i druhé. Ministru Hermanovi šlo o to, aby oslovil komunistyžroutské a pravdoláskařské hlasy pražské kavárny. Protože je předpokládaným lídrem lidovců v Praze. Lidovci se tu vždy potácejí kolem pěti procent. Teď možná jako smutný hrdina pražské kavárny získal další jedno či dvě procenta v Praze. Nepochybně měl tuto motivaci. Tou druhou byly prezidentské volby. Co jsem zatím viděl kandidáty, kteří se představili na demonstraci na Staroměstském náměstí i spolu s japonskými a německými turisty, myslím, že Miloš Zeman zatím musí více věnovat pozornost svému nemocnému palci než protikandidátům. Jak jste dlouhodobě předpokládal, preference ČSSD klesají. Podle STEM je až třetí těsně za druhými komunisty, ANO jasně vede. Bude tento trend pokračovat? Bude příští vláda bez ČSSD? A pokud toto nastane, co se u sociálních demokratů bude dít? Překreslilo by to zcela politickou mapu země. Já být na místě vedení strany, udělal bych vše pro to, aby k tomu nedošlo. Rok je v politice dlouhá doba a věci se dají zvrátit. Musí se pro to něco udělat. Nic není beznadějného. Naopak. Ale bohužel vedení sociální demokracie s tím zatím nic nedělá.

Na Trutnovsku chce do senátu devět lidí včetně Hlavatého V doplňujících senátních volbách na Trutnovsku se 5. a 6. ledna utká o křeslo senátora devět kandidátů. Bude mezi nimi i bývalý senátor a nynější poslanec Jiří Hlavatý, který místo v senátu uvolnil. Hlavatý byl letos na podzim preferenčními hlasy zvolen do sněmovny jako nestraník za hnutí ANO. Mandát senátora mu zvolením do sněmovny zanikl, s čímž Hlavatý nebyl srozuměn. „Pan Hlavatý bude kandidovat za hnutí ANO, získal jednoznačnou podporu ANO pro senátní volby na Trutnovsku,“ potvrdil dnes ČTK krajský předseda hnutí Pavel Plzák. Jména kandidátů trutnovský městský úřad zveřejní až po vydání rozhodnutí o registraci kandidátky, řekl dnes ČTK Jiří Masařík z trutnovské radnice. Přihlášky k registraci mohli kandidáti podávat do 20. listopadu do 16:00. „Jde o kandidáty ČSSD, KSČM, ODA, Starostové a nezávislí (STAN), Česká pirátská strana, hnutí ANO 2011, SPD Tomia Okamury a Nezávislá iniciativa (NEI). Teď do 26. listopadu bude probíhat kontrola registrací. Jména sdělíme, až proběhne registrace,“ řekl ČTK Masařík s tím, že devátý je nezávislý kandidát. Pod obvod 39 Trutnov spadají kromě Trutnovska i některé obce na Náchodsku. Senátních voleb v roce 2014 se zúčastnilo osm kandidátů. Z dřívějších prohlášení zástupců hnutí a politických stran vyplývá, že ve volbách se střetnou například vrchlabský starosta Jan Sobotka, který kandiduje za Starosty a nezávislé (STAN) s podporou TOP 09, KDU-ČSL a ODS, místostarosta Úpice nominovaný ČSSD Karel Šklíba, majitelka tiskárny Luďka Tomešová za Okamurovu SPD nebo kandidátka komunistů Iva Řezníčková s přímou podporou Strany Přátel Občanů (SPO). V roce 2014 se na Trutnovsku o křeslo senátora ucházelo osm lidí. Hlavatý, majitel a generální ředitel největší české textilky Juta Dvůr Králové nad Labem, kandidoval s podporou hnutí ANO a ve druhém kole vyřadil nedávno zesnulého náčelníka krkonošské horské služby Adolfa Klepše, jehož vyslala TOP 09. Dalšími soupeři byli například předchozí senátor za ČSSD Pavel Trpák, za ODS středoškolský učitel a radní města Trutnova Pavel Káňa, za KSČM důchodce Slavomír Brádler, za Kozí alternativu do voleb šel i aktivista Stanislav Penc. Hlavatý kandidoval letos do sněmovny na 18. místě kandidátky, poslanecký mandát mu ale zajistilo 4 859 preferenčních hlasů. Zvolením poslancem mu zanikl mandát senátora, s čímž úspěšný podnikatel nepočítal. Po zvolení oznámil, že kandidaturu mínil spíše jako podporu ANO, a o něco později uvedl, že zváží opětovnou kandidaturu do horní komory. Doplňovací volby do senátu na Trutnovsku budou stát několik milionů korun. Největší část půjde na zaplacení volebních komisařů. V roce 2011 stály podle údajů ministerstva financí doplňovací volby na Kladensku zhruba 6,1 milionu korun. Ing. Jiří Hlavatý BPP Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Kerry navštíví Moskvu 23.-24. března Ministr zahraničí USA John Kerry navštíví 23.-24. března Moskvu, kde bude jednat s ministrem zahraničí RF Sergejem Lavrovem a projedná s ním dvoustrannou spolupráci a aktuální mezinárodní problémy, sděluje ruské ministerstvo. „23.-24. března navštíví Moskvu Státní tajemník USA John Kerry. Během jednání s ministrem zahraničních věcí Ruské federace S. Lavrovem se předpokládá výměna názorů na otázky dvoustranné spolupráce a aktuální mezinárodní problémy", uvádí se ve zprávě. Návštěva státního tajemníka Johna Kerry 23.-24. března v Moskvě, třetí za necelý rok, pomůže normalizaci rusko-amerických vztahů, na jejichž atmosféře v mnohém závisí celkové klima na světové scéně, uvádí se ve zprávě MZV RF.

Tereza Spencerová: Útoky v Bruselu? Může být hůře. Savčenková je nějaká svižná, ale to je možná tím, že hladovku už trénují všichni Ukrajinci OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ „Cílů, jejichž zničení by mohlo vyvolat dominový efekt po celé Evropě a možná do určité míry i ve světě, by se jistě pár našlo. A způsoby, jak ze třetího světa do Evropy přivézt několik tun trhaviny, také existují a nejsou prý až tak složité," sděluje k hrozbě islámského terorismu analytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. V rámci svého pravidelného shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz uvádí, že teroristické útoky mohou být mnohem vážnější než ty právě proběhlé v Bruselu. Výbuch v Bruselu ovládl dění posledních dní. Inu... Co si k tomu přejete říci a ještě to řečeno nebylo? Selhání zpravodajských služeb. Selhání integrace x-té generace imigrantů. Špatné prověřování nově příchozích uprchlíků. Salafismus, radikalizace muslimů. Konec důvěry lidí v Evropskou unii. Hrozba permanentního strachu. Nuže, popořadě: Co z toho se ,,koná“ a co ne? Myslím, že se tak nějak „koná“ vše výše zmíněné, ale hlavní potíž je, že se vše „koná“ současně. Vymotat se z tohoto propletence asi nejde a nejspíš se nedá ani rozseknout, protože neexistuje nic, co by přineslo zaručené a smysluplné řešení ze dne na den, nebo alespoň pro dohlednou budoucnost. A situace je nejspíš o to horší, že politici za „dohlednou“ budoucnost dalších voleb – tedy za horizont maximálně čtyř let – vlastně ani moc nekoukají, čímž lze asi vysvětlit jejich chování: Po každém teroristickém útoku ze sebe začnou pateticky sypat fráze o tom, že „jsme ve válce“, že musíme bránit „svobodu“, „Evropu“, „evropské hodnoty“ a kdesi cosi. A protože nemají odvahu na to, aby přerušili své penězovody z Perského zálivu, díky nimž se fakticky stávají slouhy středověkých monarchií a ne občanů Evropy, tak většinou jen zesílí špiclování veškerého obyvatelstva, protože v nastalé situaci už opravdu mohou věřit jen pár „skalním“. A tím to také většinou zhasne. Přitom – jakkoli je mi líto obětí z Bruselu – se zdá, že jsme na tom jako Evropa stále ještě vlastně dobře. Nabízí se totiž i jiný pohled na hrozbu terorismu. Pokud jde o onu „bruselskou“ buňku, dá se asi říci, že to byli svým způsobem amatéři, drobní kriminálníci, kteří „přestoupili na džihád“, ale nejspíš ani neměli napojení na nějaká velitelská centra Daeše někde na Blízkém východě, protože od nich nedostali ani peníze, ani zbraně a museli si je sami za své kupovat od albánské mafie. Pak šli a odpálili se nebo stříleli, a i když zabili přes tři desítky lidí, fungování systému neohrozili ani v nejmenším. Zaseli možná strach, ale spíš jen lokálně a dočasně, což přece pro agresivní skupinu se světovládnými sklony, za jakou je Daeš považován, nemůže být samo o sobě dostačujícím cílem. K čemu by jim bylo, že se lidé v jednom městě budou chvíli bát vyjít na ulici, do metra nebo někam letět? Díky médiím, která běhají policii v patách, už sice víme vše důležité o tom, co si mysleli tisíce lidí, kteří byli zrovna na letišti, v metru, nebo jen tak v Bruselu, už víme, kam chodil. ten který terorista do mateřské školky nebo jakou má značku slipů, ale co když… co když to všechno sleduje nějaký studovaný, pro účel akce oholený chlapík v obleku, který dokáže – zatímco se tu budeme hromadně a snaživě honit za vraždícími „čudlami“ a soustředit budoucí bezpečnostní opatření na další „čudly“ – zasadit razantní úder infrastruktuře. Cílů, jejichž zničení by mohlo vyvolat dominový efekt po celé Evropě a možná i do určité míry i ve světě, by se jistě pár našlo. A způsoby, jak ze třetího světa do Evropy přivézt několik tun trhaviny, také existují a nejsou prý až tak složité… Už nyní se spekuluje o tom, že v hledáčku teroristů měly být i belgické jaderné elektrárny, ale při pohledu na ty „čudly“ mi to připadá dost nepravděpodobné. Ti spíš – v lepším případě – jen nevědomky odváděli pozornost. A pak by mohli přijít skuteční „hitmani“ z Daeše. A možná už tu někde jsou. Takže, jak říkám, při vší té mizérii, kam jen se podíváte, je to zatím vlastně ještě dobré. Padáme z třicátého patra a zatím jsme v patnáctém… Zřejmě se znovu dočkáme praktického zpřísňování bezpečnostních opatření, která nás budou chránit před terorem. Bezpečnostní rámy, kamery v ulicích, odposlouchávání, zasahování do internetu. Do jaké míry to bude opodstatněné a do jaké míry ne? Někteří aktivisté upozorňují, že míra obdobné represe je v západním světě již neúnosná. Jak už jsem řekla, západní politici každým rokem i dnem dokazují, že nic jiného ani neumějí, až to vyvolává silný dojem, že se terorismus stal vhodnou, protože těžko zpochybnitelnou, záminkou pro „utahování šroubů“ v západních společnostech. Koneckonců, statistiky dokládají, že od chvíle, kdy Západ vyhlásil po 11. září „válku teroru“, počet teroristických činů ve světě vzrostl devětkrát. Tudíž by se asi dalo říci, že je „někde chyba“, která se vleče už řadu let, ale „těm nahoře“ její opakování vyhovuje, protože jinak by přece své postupy změnili. Na margo tohoto vývoje dochází k rozbourávání dohody EU – Turecko. Český parlament odmítl zrušení víz pro Turecko, což je podstatný komponent dohody. Imigranti proudí do Řecka dál. Nevládní organizace se dohodou odmítají řídit. A vlastně není nic ještě schváleno. Novináři a lidskoprávníci rozebírají šokující prohlášení Erdogana o zbytečnosti demokracie, věnují se perzekuci médií v Turecku. EU prý uzavřela „smlouvu s ďáblem“. Jak na to nahlížet? Osobně mám z posledního vývoje opatrně dobrý pocit, protože se ukazuje, že národní parlamenty i další síly mají víc rozumu než vlády, které na summitu dohodu s Tureckem poctivě odkývaly. Není ale samozřejmě jisté, co bude dál. Jak se zachová Německo? Jak se zachová Brusel, když některé členské státy odmítnou dohodu nebo alespoň její část? Rozpadne se EU na staré a „kované“ členy a na nové, „neokované“? A jak Evropa naloží s uprchlíky, pokud smlouva s Tureckem padne? Opravdu neumím odpovědět. Jisté je jen to, že se Unie pod tlakem různých a kumulujících se problémů pěkně rozkymácela a je blízko tomu, aby začala nabírat vodu. A v takových případech vítězí pud sebezáchovy. Čistě podle modelu záchrany lidí z Titaniku – a Evropa ani nic jiného nepřipomíná – bych řekla, že se do záchranných člunů nahrnou ti bohatí a ty „nepoučitelné“ chudší ze spodních palub nechají být. Teprve se ukáže, co to bude v praxi znamenat. Jak je díky zpochybňované dohodě, ale zejména díky terorismu v Bruselu „nahnutá“ pozice Angely Merkelové, která bere do rukou iniciativu v evropských záležitostech, tudíž pak nese největší rizika? A mimochodem, někteří tvrdí, že to není Brusel, ale že Merkelová a Německo vládnou Evropě... Na jednu stranu chápu, že se na Angelu Merkelovou snáší kritika za to, že bere věci do vlastních rukou, ale přiznejme si – Evropská unie je rozklížená, rozhádaná, plná různých nevraživostí, závistí a výčitek, a tak když někdo někomu stokrát o něco řekne, a přesto se nic neděje, raději si vše udělá sám. V praxi to bývá často to nejjednodušší řešení, vesměs vycházející z pocitu marnosti a naléhavosti valícího se problému. A kancléřka Merkelová právě to učinila v noci ze 6. na 7. března, kterou na turecké ambasádě v Bruselu strávila s premiérem Ahmetem Davotugluem. Byl tam s nimi jen nizozemský premiér Mark Rutte, protože jeho země předsedá Unii, ostatní – a to prý včetně Francie – o tom jednání ani nevěděli. Do půl čtvrté ráno tam dojednávali dohodu o migrantech, kterou pak o pár hodin později Merkelová na summitu předložila Unii jako více méně hotovou věc. Neumím si představit všechny ty zákulisní kšefty, hrozby a vydírání, které musely Bruselem a potažmo celou Unií seismicky otřásat, než členské státy poslušně řekly své ANO. Čili v principu Angelu Merkelovou svým způsobem i chápu, že vzala věci do svých rukou, a vím, že nic nezkazí jen ten, kdo nic nedělá; ale současně nechápu, jak velešpatnou smlouvu s Tureckem dojednala. Zdá se totiž, jako by snahou udělat „alespoň něco“ vše v mnoha směrech jen zhoršila. Podivné je přitom třeba žonglování s počty uprchlíků, kteří mají být v Turecku a za které má EU Ankaře platit přes šest miliard eur. Erdogan mluví už o třech milionech lidí, běžně se mluví o 2,7 milionu, což je údaj OSN, který se ale kumuluje už od roku 2012. I podle OSN už více než milion migrantů z Turecka odjelo, a to jen přes Řecko a Itálii. A co víc, do Turecka nepřicházejí jen Syřané; ti tvořili z letošních skoro 150 tisíc jen asi polovinu. A počet uprchlíků v oficiálních táborech v Turecku přitom za loňský rok vzrostl „jen“ z 250 na 270 tisíc lidí. Takže, o kolik lidských duší se tu vlastně handluje? A jestli je pozice Angely Merkelové „nahnutá“? Z podobných tvrzení už se stal jakýsi kolovrátek, ale ukáže čas. Na jedné straně sice nyní její strana oslabila ve trojích zemských volbách, ale stalo se tak na úkor Zelených a sociálních demokratů, což vlastně znamená, že politika, kterou například v otázce migrantů razí, neoslabila ani v nejmenším. Zisky protiunijní AfD jsou sice mediálně vděčné, ale pozicí politického mainstreamu zatím neotřásají. Jednou jsem se vás ptal, jak byste řešila migrační krizi, kdybyste vládla vy. A vy jste odpověděla, že byste si dala víno a cigaretu a zavolala do Washingtonu, ať přestane rozdmýchávat války po Blízkém východě. No, kdyby to nepomohlo a když vezmeme v úvahu současný kontext, tak jaké řešení byste podnikla? Mám výhodu, že nic takového řešit nemusím, protože na „co by kdyby“ nehraju. Ale v praxi si umím představit, že nejdůležitější by v takové chvíli bylo asi vnitřní rozhodování, zda chci ve vrcholné politice se všemi těmi prebendami i možnostmi být ještě zítra, nebo jestli je mi jedno, že na mne NSA nebo nějaká jiná. tajná služba něco „vybalí“, že je mi jedno, že mou stranu „zařízne“ nějaká lobby se svými penězi a médii, že je mi jedno, že se moje rodina a blízcí stanou terčem teroru či vydírání… Pokud bych si řekla, že mi to za to stojí, tak bych si opravdu nalila tu sklenku, zapálila cigárko a zavolala do Washingtonu a pak do Rijádu a pak do Ankary a na pár dalších míst. A jen bych neposlouchala, co mi diktují, ale mluvila bych sama. A to vše bych si nahrávala a okamžitě dala na mnoho míst na internetu současně, protože by to bylo asi to jediné, co by po mně – třebas aspoň na hodinu – mohlo zůstat. Takže je vlastně klika, že je to jen „co by kdyby“. Hovořme o Naděždě Savčenkové, která byla odsouzena v 22 letům vězení. Martin Fendrych ji srovnal s Miladou Horákovou, je to v pořádku? Jak hodnotit způsob prezentace jejího procesu našimi médii – co bylo řečeno a co řečeno nebylo? Je to dobrá výroba symbolu, nebo nechutné jednání Ruské federace? Mou nevýhodou je, že se snažím česká média nesledovat, takže i když tu žiju, mám jen rámcovou potuchu o tom, co bylo a nebylo řečeno, a už vůbec jsem nevěděla, že se z „Nadi“ zničehonic stala Milada Horáková. Mimochodem, už tohle srovnání je ale sám o sobě hodně přesvědčivý argument, proč česká mainstreamová média nesledovat! Západní média by takové srovnání rozhodně nepoužila, nejspíš proto, že možná alespoň tuší, že Rusko už – stejně jako my – není komunistické. A co k ní říct? Nevím. Na videích se sama chlubí tím, jak mučila lidi, tedy Rusy. Rusové ji zase viní ze smrti několika svých novinářů, ona sama se nijak netají fanatickou rusofobií, a ani Kyjev jádro kauzy vlastně nijak nepopírá. Na to, že držela hladovku, co pamatuju, je nečekaně svižná, ale to lze možná s notnou dávkou cynismu přičíst tomu, že Ukrajinci vzhledem k ekonomické situaci hladovky trénují obecně, v každodenním životě… Pro ultranacionalistickou část Ukrajiny je symbolem boje proti odvěkému nepříteli, který je jako divoké zvíře; pro většinu Rusů je také čímsi jako divokým zvířetem. Obojí má silně propagandistický náboj, přinejmenším v těchto dnech. Uvidíme, zda bude tématem ještě za měsíc, za dva. Jen je podivné, že zatímco třeba Berlín nebo Paříž její kauzu ani nemíní s Moskvou projednávat, protože o ní nejspíš vědí své (a navíc dopředu vědí, že by to s Putinem byla jen ztráta času), tak se za Savčenkovou kromě šéfky unijní diplomacie Mogheriniové bere Česká republika. Je zvláštní, jak jsme aktivní, jakmile jde o nějakou okrajovou záležitost – a Naďa Savčenková je z hlediska vývoje světa vlastně jen drobný infotainment – ale jinak o nás moc slyšet není. Že by v Černínu zase jednou „kápli“ na to, jak snadno získat kdesi u Sorošů body, vyhlídku na budoucí kariéru, a přitom se příliš neunavit? Mimochodem, je to stejně bizarní, jako když se k Rusku tuhle vyjádřil ministr obrany Stropnický: „Od maďarského ministra obrany mám informaci, kterou nemohu stoprocentně potvrdit, ale nemám důvod jí nevěřit, že na území Balkánu byly v nemalém množství přistaveny autobusy. Nikdo neví, odkud se tam vzaly, ale dost pravděpodobně byly financovány Ruskem.“ Nemůžu ověřit, nemám důvod nevěřit, v nemalém množství, nikdo neví, odkud se vzaly… Ten pán se přemýšlením o tom, co vlastně jako vrcholný politik říká, také příliš nenamáhá. Plkám, tedy jsem. Zapadly nám zprávy z válčiště v Sýrii, stejně jako velmocenské posuny při rýsování map a scénářů nové Sýrie. Co je dobré říci? Zprávy samozřejmě nezapadly, jen se části mainstreamu nějak najednou nehodí do krámu. Jakmile totiž Západ „vyhodnotil“ částečný ruský odsun ze Sýrie jako důkaz, že Putin ve skutečnosti nikdy nechtěl bojovat proti Daeši (na rozdíl od naší „války proti teroru“, samozřejmě), tak je nám teď. hloupé konstatovat, že ruské letectvo dál podporuje syrskou armádu a Hizballáh, jejichž příslušníci možná už v těchto chvílích dobyli zpět Palmýru, finalizují kontrolu nad provinciemi Aleppo či Idlíb, vedou boje s Daešem kolem Deir i Zoru a tak podobně. Je mimochodem hodně bizarní, že Kreml setrvání své armády v Sýrii popisuje jako „obranu základen“. Když se podíváte na mapu, kde všude ruské bombardéry a bitevní vrtulníky dál útočí, je to obrana „hodně předsunutá“. Řeč je o tisících kilometrech. A navíc raději mlčíme, protože Rusko pohrozilo, že znovu začne jednostranně bombardovat všechny, kdo porušují dohodu o „zastavení nepřátelských akcí“. USA se k této hrozbě nepřipojily, což tak nějak naznačuje, že „příměří“ porušují především ti „naši“, samozřejmě „umírnění“. Ale mlčení o tom je spíš otázka mediálního mainstreamu, který je po pěti letech války v Sýrii kupodivu znovu „vždy připraven“ vytvářet virtuální realitu, jako kdyby se tím situace v reálu měla nějak změnit. Zajímavější je, že syrští Kurdové na svých územích na severovýchodě Sýrie jednostranně vyhlásili jakousi federaci, začali z tamních měst vyhánět syrské úředníky i syrskou armádu... a už během prvních hodin je za to odsoudili úplně všichni zúčastnění, včetně vedení iráckého Kurdistánu. Jako by se tím už nyní jemně vykreslovala budoucnost jednotného kurdského státu, v němž propukne vnitrokurdská řežba o koryta. Ve středu do Moskvy přijeli John Kerry i jeho německý kolega Frank-Walter Steinmeier, což je podivuhodná aktivita, která napovídá, že se zase něco „peče“. Témat, která čekají na nějaký průlom, nebo alespoň pokrok, je aktuálně dost. Takže, jak už jsem dneska řekla několikrát, počkejme pár dní a uvidíme. A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně sledovat? Dnes bych trochu netradičně zůstala doma a doporučila „kauzu Čapí hnízdo“. Jsme svědky toho, jak ve státě, který je prý jedním ze tří posledních na světě, kde ještě existují anonymní akcie na doručitele, a tudíž ani politici nemohou jasně prokázat svůj majetek, parta nečistých lynčuje nečistého oligarchu, o němž se ale dopředu vědělo, že je nečistý, ale nečistým se zničehonic stal až teď… Po rozkradených stovkách miliard a možná bilionů je „skandálních“ 50 milionů trapnou zástěrkou. Letmý pohled na včerejší jednání parlamentu mi maně připomněl, že už vím, proč se někteří lidé bojí klaunů. Odborně se tomu, mimochodem, říká coulrofobie. Ale proč to vůbec zmiňuji: Jakmile jsem si všimla, že proti Babišovi „najednou“ vystoupily i neziskové organizace, které mají „dohlížet“ na boj proti korupci, ale dosud si během dlouhých let ničeho nevšimly, mám neodbytný pocit jakési „barevné revoluce“. Jen bez nadšených davů na náměstích, ale to neznamená, že se něco takového ještě nezhmotní. Osobně ale žádné demonstrace proti korupci neočekávám, protože si neumím představit „národ“, který by v tomto směru povstal za Kalouskem nebo Fialou. Nejdůležitější otázky jsou ale prosté: Kdopak to tuhle salónní „barevnou revoluci“ asi tak řídí? A proč? Teď mě napadá, že jsem dneska ještě ani jednou nehodila vinu za vše špatné na Putina, tak to zkusím teď. Jen nevím, jestli stojí za Babišem, nebo za Kalouskem a Fialou, nebo za Sobotkou se Zaorálkem… Čert aby se v tom vyznal.

Jste islámský výsadek v Evropě. Když vás budou chtít asimilovat, je to zločin proti lidskosti. Takto kázal německým Turkům prezident Erdogan osobně Český politik a diplomat Jaroslav Bašta připomněl ve svém komentáři pro První zprávy knihu německého ekonomika Thilo Sarazina Německo páchá sebevraždu. Podle něj se závěry a varování napsaná v roce 2010 nyní beze zbytku naplňují. Sarrazin se ve své knize opíral o zkušenosti, které nabyl jako vysoký úředník na spolkovém ministerstvu financí a ve funkci senátora v Berlíně. „Sarrazin jako první v Německu poukázal na neúspěšnou integraci migrantů vyznávajících muslimské náboženství a analyzoval její příčiny. Všiml si, že muslimské imigranty ve všech evropských zemích charakterizují následující vlastnosti: podprůměrná integrace do pracovního trhu, nadprůměrná závislost na sociálních dávkách, podprůměrná účast na vzdělávání (zejména žen), nadprůměrná porodnost (vyšší než v zemích odkud přišli), tendence k vytváření ghett, nadprůměrná religiozita s příklonem k fundamentalistickým směrům islámu a nadprůměrná kriminalita,“ uvádí Bašta. A všímá si také toho, že Sarrazin spatřoval nejnebezpečnější moment v postupném šíření islamismu. Sarrazinovi tak vadilo prohlášení tehdejšího ministerského předsedy Erdogana v Turecku, jenž v roce 2008 prohlásil, že neexistují islám a islamismus. „Existuje jen jeden islám. Kdo říká něco jiného, uráží islám,“ řekl tehdy. A Sarrazin dle Bašty tak upozornil na to, že za vlády premiéra Erdogana docházelo k postupné reislamizaci dosud sekulárního Turecka. „A varoval před dopady, které to bude mít na integraci asi sedmi milionů Turků žijících v Německu,“ podotkl Bašta se vzpomínkou na Erdoganova slova, kdy v roce 2008 v Kolíně nad Rýnem uvedl, že turecké migranty považuje za svůj islamistický výsadek v Evropské unii. Původní text ZDE „Rozumím vaší senzibilitě, jíž projevujete vůči asimilaci, velmi dobře. Nikdo od vás nemůže očekávat, že se asimilaci podrobíte. Neboť asimilace je zločin proti lidskosti,“ řekl tehdy Erdogan. „Z dnešního pohledu je také mimořádně zajímavé, že již před lety předáci německých muslimských obcí se vehementně snažili o další přistěhování svých souvěrců. Sarrazin to nazývá ‚vítací kultura‘ a navrhoval, aby to byl trestný čin. Inu, psal to jako ekonom, a nejspíš ani v horečnatých snech by jej nenapadlo, že se z toho za pár let stane oficiální německá politika,“ uzavřel Bašta.

Kadyrov se svěřil se svými plány pro případ rezignace Čečenský prezident Ramzan Kadyrov prohlásil, že v případě rezignace se hodlá věnovat výchově dětí, kterých má devět. Kromě toho slíbil, že „bude řešit určité úkoly“ v zájmu Ruska. Ramzan Kadyrov prohlásil, že je připraven na jakékoli rozhodnutí, které přijme ruský prezident Vladimir Putin, v případě rezignace se bude věnovat výchově dětí a „bude řešit určité úkoly" v zájmu Ruska. Prohlásil to v interview pro Interfax. „Jestliže dojde ke změnám ve vedení Čečenské republiky, pak se budu věnovat rodině, domácnosti, výchově a vzdělání dětí. Mám jich devět. Přes to, že si to moc přeju, na ně moc času nemám. A to není normální. Chlapci musí být každý den ve společnosti otce, alespoň hodinu", prohlásil Kadyrov. „A vůbec — ponechme stranou otázky, které nespadají do naší kompetence", navrhl čečenský prezident. Opakoval rovněž dříve vyslovenou tezi o tom, že nechce nějak komplikovat činnost ruského prezidenta. „Nechci, aby moje jméno, dokonce nepřímo, působilo nějaké komplikace prezidentovi Ruska", ubezpečil Kadyrov. Pravomoci Ramzana Kadyrova jako hlavy republiky končí 5. dubna. Od začátku roku 2016 značně rozšířil svou přítomnost v mediálním prostoru, učinil řadu pověstných prohlášení, mimo jiné i o tom, že je připraven odstoupit, jestliže tak rozhodne Vladimir Putin.

Průzkum: Češi by v čele USA viděli raději Clintonovou než Trumpa V České republice se větší podpoře těší demokratka Hillary Clintonová než republikán Donald Trump, kteří se v dnešních volbách utkají o funkci amerického prezidenta. Z říjnového průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM) vyplývá, že podle více než dvou pětin českých občanů (43 procent) by se do Bílého domu měla přestěhovat Clintonová, zatímco 13 procent dotázaných dává přednost Trumpovi. Podpora Hillary Clintonové u české veřejnosti od letošního září přitom vzrostla o čtyři procentní body, zatímco podíl Trumpových příznivců se výrazně nezměnil, uvedli analytici CVVM. Clintonová má větší podporu mezi lidmi od 30 do 44 let, respondenty s dobrou životní úrovní či oslovenými, kteří se řadí k pravici. ‚Z hlediska politických preferencí se k Hillary Clintonové častěji přiklonili voliči KDU-ČSL, TOP 09 a Strany zelených,“ konstatuje CVVM. Trumpa častěji preferují muži, voliči ANO nebo Strany přímé demokracie. Celý průzkum najdete ZDE. Sociology také zajímalo, jak Češi vnímají působení dosluhujícího amerického prezidenta Baracka Obamy. Pozitivně ho hodnotí 57 procent Čechů, negativně asi čtvrtina, zbytek nevěděl. Lidé hodnotící Obamu pozitivně by výrazně častěji chtěli za jeho nástupkyni Clintonovou. Zájem o letošní prezidentské volby v USA v říjnu projevilo podle CVVM 42 procent Čechů, v září to bylo 37 procent veřejnosti. Necelé tři pětiny dotázaných (57 procent) toto téma naopak nezajímá. : Psali jsme: : : : : Americké volby nebudou mít podle ministra Babiše výrazný vliv na ekonomiku ČR : : : : VIDEO Protest proti Trumpovi. Dvě nahé ženy pronikly do volební místnosti : : : : Cinknutá čísla? Petr Štěpánek má podezření ohledně preferencí Clintonové : : : : Více jak 130.000 Čechů dnes drží palce Trumpovi!

Erdoganovi osobní strážci se pokusili překřičet mítinkující v USA. VIDEO Na tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana, který zavítal do Washingtonu, aby se tu zúčastnil summitu o jaderné bezpečnosti, čekala u vchodu do hotelu skupina protestujících, informuje Sputnik Turkiye. Demonstranti vykřikovali hesla proti Erdoganově politice. Osobní strážci tureckého prezidenta se pokusili hlasy protestujících přehlušit a začali všichni najednou křičet, sdělila agentura. Podobné chování vyvolalo bouřlivou reakci uživatelů sociálních sítí a stalo se důvodem pro sarkastické komentáře. „Erdoganova ochranka se snaží vlastním křikem přehlušit hesla demonstrantů. Nápady těchto lidí skutečně neznají mezí", napsal uživatel @aytansahin. „Slepice prezidentské ochranky, velitel bezpečnostní služby", zdůraznil další uživatel @elimdetuzluk, čímž se odvolává na virový šot Duck Army (Kachní armáda). Erdogana vítala i skupina jeho přívrženců, kteří přišli s uvítacími plakáty.

Mercedes představil nový hybrid. Video Mercedes-Benz představil supersportovní automobil Project One na autosalonu v Los Angeles. Motor má výkon přes 1000 koní. Maximální rychlost přesahuje 350 km/h.

Britští vojáci si vyzkoušeli „neviditelný plášť“ v bojových podmínkách Britské ozbrojené síly se zúčastnily polních zkoušek vysoce technologických systémů maskování, ukrývajících člověka či techniku v optickém a tepelném diapazonu, kdy se maskují i jako hromada kamení, píší noviny Daily Telegraph. V posledních letech fyzici vytvořili mnoho přístrojů, umožňujících zneviditelnit objekty v určitém diapazonu vyzařování. Pravidla funkčnosti takových neviditelných plášťů je značně omezená — některé umí schovat pouze dvoumetrové předměty, jiné fungují pouze v omezeném úhlu pohledu nebo při určité teplotě. Částečná neviditelnost je zajištěna vlastnostmi takzvaných metamateriálů — speciálních sloučenin s exotickými optickými vlastnostmi. Jak uvádějí britské noviny, jedno z podobných zařízení se už dostalo na úroveň praktického využití — zvláštní trojrozměrný materiál Vatec, vyrobený americkou společností VCS, je schopný nahradit speciální barvu, tepelné odrazy a další elementy maskování, které odstřelovači používají ke svému ukrytí před zraky protivníka. Svým vzhledem „plášť" z Vatecu připomíná hromadu kamení nebo skálu, které vypadají jako trojroměrné díky struktuře této látky a díky tomu, jak na sebe vzájemně působí se světlem a teplem. Britští vojáci říkají, že díky podobným maskovacím zařízením se stali neviditelnými pro své kolegy, kteří se pokoušeli najít je na polygonu, dokonce i v těch případech, kdy ti používali k hledání schovaných ostřelovačů termovizory. Podle názoru účastníků polních pokusů je podobný plášť už připraven k použití v pouštních a hornatých zemích, včetně Iráku a Sýrie, kde je možné používat Vatec k boji proti bojovníkům ISIL. Více: Zdroj: sputniknews.com

Neuvěřitelný úlovek mužů z Česka, nad kterým nevěřícně kroutí hlavou Úlovek, který se povedl dvěma rybářům nedá zřejmě delší dobu spát. Po internetu se šíří fotografie ojedinělého úlovku, který má údajně pocházet z Labe, konkrétněji z okolí Brandýsa nad Labem. Nezbývá, než dodat: V Labe by se chtěl koupat každý! ... Komentáře:

Bývalý ředitel ROP Severozápad Kušnierz si má odsedět 7 let ve vězení Bývalý ředitel úřadu Regionálního operačního programu ROP Severozápad Petr Kušnierz má strávit sedm let ve vězení za ovlivňování výběru projektů dotovaných evropskými penězi. Trest mu dnes vyměřil ústecký krajský soud. Podmínkami potrestal někdejšího náměstka hejtmanky Ústeckého kraje Pavla Koudu, dalšího bývalého ředitele úřadu Pavla Markvarta a úřednici Irenu Kotlanovou. Ta měla status spolupracující obžalované. Naopak bývalého právníka úřadu Jana Martinovského a dalšího z ředitelů Petra Vráblíka obžaloby zprostil. Kouda podle soudu předložil Kotlanové seznamy zájmových projektů, které měly projít přísným hodnocením ROP Severozápad. Zároveň jí podle soudu vyhrožoval, že může přijít o práci, pokud projekty nebudou schváleny. Soud mu za zneužití pravomoci uložil kromě podmíněného trestu i zákaz činnosti na pět let. Podmínku za zneužití pravomoci dostal i Markvart. Kušnierze a Kotlanovou potrestal soud nejen za zneužití pravomoci, ale i za poškozování finančních zájmů Evropských společenství. Trest Kotlanové je podmíněný, protože jí soud přiznal status spolupracující obžalované. Sedmiletý trest pro Kušnierze je souhrnný. Protože se měl skutků dopustit v době, kdy byl v podmínce za první trest za úplatky, soud tento rozsudek zrušil a vynesl souhrnný trest. Kušnierz přitom čelí dalšímu obvinění. Od loňského prosince je stíhán rovněž za ovlivňování projektů ROP Severozápad. Soud se rozsáhlou kauzou zabýval od září 2014. Před soudem stálo původně osm lidí, podnikatele Omara Koleilata soud už loni obžaloby zprostil. Samostatně projednává případ úřednice Kláry Odvárkové.

Nejkrásnější hostesky během Všečínského shromáždění národních představitelů v Pekingu V Číně najdete spoustu krásy. Nechybí ani mezi ženami. Podívejte se na fotografie okouzlujících hostesek, které dokážou dodat jakékoliv akci nezapomenutelný šarm.

Skutečný necenzurovaný životopis Tomáše Halíka. No to si tedy vážně počtete... T. Halík je synem otce, který v roce 1918 demonstrativně vystoupil z katolické církve a od roku 1945 do roku 1953 pracoval na Ministerstvu informací (de facto ministerstvu cenzury), tedy v nejhorších letech, kdy byla tímto úřadem naprosto zlikvidována svoboda tisku a svobodného projevu. V roce 1954 (sic!) se Halíkův otec stává editorem díla Karla Čapka, tedy v době, kdy Čapek byl komunisty považován za nepřátelského spisovatele. Kde se vzala ta vyvolenost? Sám Tomáš Halík pak dílo otce vydává v roce 1976 (sic!). Kdo asi tak mohl v době tvrdého normalizačního utahování šroubů publikovat? Režimu nepřátelské osoby rozhodně ne! Halík v roce 1972 píše svou v podstatě jedinou samostatnou „odbornou práci“, a to „Křesťanství jako utopie“. Byl za ni oceněn Ústavem ateismu. Podle svých slov však konvertoval koncem 60. let ke křesťanství. Co mu tedy lze vlastně věřit? Normalizační kariérista Normalizační politika KSČ tvrdě postihuje odpůrce, zejména však reformní komunisty. Rozsáhlé personální čistky se týkají zejména organizací, které umožňovaly vycestování do zahraničí a které byly pod tvrdou kontrolou StB. Vyhození jsou nahrazováni lidmi, kteří jsou ochotni – pod heslem „není čas na hrdinství“ – sloužit novému režimu. Halík neváhal a zaměstnal se v letech 1972-1975 v Chemoprojektu! (V této instituci se bez vědomí StB nevyčural ani vrátný – zahraniční úkoly, moře citlivých údajů). Zároveň přednášel v Chemapolu („proslulý“ podnik zahraničního obchodu). V roce 1975 Halík povýšil a začal pracovat jako psycholog (doklady o tomto jeho vzdělání chybí) na Institutu Ministerstva průmyslu České socialistické republiky, kde připravoval vedoucí! kádry (de facto řadu polistopadových tunelářů). Zůstal tam až do roku 1984. Během této doby publikoval s jistým Kuchyňkou práci, která posloužila mj. i Vysoké škole SNB. Ale i tady se v podstatě pouze připodepsal, neb koncepčně pracovat Halík nikdy neuměl. Pak se stává psychterapeutem na Protialkoholním oddělení Psychiatrické kliniky Fakultní nemocnice UK, kde přečká až do převratu. Halík odsouhlasil posrpnovou politiku strany a agilně plnil vše, co komunistům na očích viděl. Zastupoval vedoucího Brigády socialistické práce, byl důvěrníkem ROH, absolvoval podnikové školení pro nestraníky a dvouleté studium stranického vzdělávání a dokonce vzorně zahajoval školení nestraníků. V NDR absolvoval kurs soc. psych. výcviku. Zahrál si také roli psychologa ve filmu normalizačního režiséra Jireše (Katapult). Odmítl podepsat Chartu 77, nikdy se neúčastnil žádného protikomunistického hnutí, nepodepsal žádný protistátní dokument. Jako údajně tajně vysvěcený kněz sloužil první mši v roce 1990. Proč tedy byl (jestliže byl) vysvěcen na kněze. Po listopadu 89 Halík se pokouší intenzivně pronikat do církevního prostoru. Přímo do politiky nemluví, ale je známý tím, že neustále zkoumá, co kdo ví o jeho minulosti. Rád by dělal kariéru, ale bojí se svého stínu. Pro nové vedení církve je podezřelý ze spolupráce s StB, ale podobných podezření je všude kolem tolik, že mu v tomto ohledu nakonec nikdo moc pozornosti nevěnuje. Stane se generálním sekretářem České biskupské konference, prezidentem České křesťanské akademie, kterou založil prof. Zvěřina (Docházel přece před listopadem do podzemních teologických kroužků.) a učí na Katolické teologické fakultě. Pokouší se hezky po estébácku diskreditovat odpůrce prof. Wolfa coby psychicky nemocného člověka. Nakonec však musí opustit fakultu (jeho názory jsou v rozporu s učením církve) a je fakticky vyhozen i z pozice gen. sekretáře ČBK. Soustředí se proto na „akademickou“ kariéru. Má totiž pocit, že se vrátí éra 1. republiky a on by mohl být oním profesorem, jenž má plat na úrovni ministra a zásadním způsobem hovoří do věcí veřejných. Postupně se tedy stane stane docentem a profesorem. Připíná si tituly a doufá, že v tom spočívá všechna moc a sláva. Je tu však jeden problém. Není schopen sepsat řádnou odbornou práci, jež by byla alespoň na domácí scéně respektována. Stane se tedy profesorem sociologie, aniž by kdo znal nějakou jeho seriozní odbornou práci, sociologický výzkum ... Tváří se jako teolog a psycholog, ale důkazy nalézt nelze. Jde tak daleko, že nakonec sám sebe označí za filozofa. Při zoufalé úrovni analytického a syntetického myšlení Halíka, jeho neschopnosti vypořádat se s elementárním zákonitostmi přírodních věd, je tato sebeprojekce opravdu hodně tragikomická. Nakonec najde východisko. Začne psát knihy o sobě, jež jsou protkány citáty moudrých (on sám si žádnými vlastními názory moc jistý není). Knihy a jejich překlady jsou bohatě dotovány (zejména z Německa, neboť Halík ostře hájí zájmy Sudetských Němců a EU a nadbíhá v Německu kdekomu), a tak nehrozí žádné riziko pro nakladatele. Kniha vždy vyjde za dotační peníze a Halík z ní dostane svůj příjem (jedna z odměn za veřejné politické vystupování). V knihách se neustále opakuje a vydává každý rok jednu (jak pravil kritik: vždy se jedná o několikrát použité ponožky). Jednoho dne se osmělí a trik vyjde. Přihlásí své knihy jako odborné práce do tzv. RIV a díky tomu dostane na katedru FFUK velmi slušné peníze. Je to evidentní podvod po všech stránkách. Halíkovi však akademická půda nestačí. Není to pořád ono. Žádné fanfáry, komže, trůny, o kterých tak často snil. Chce být politikem, minimálně prezidentem ČR. Co naplat, že všechny jeho minulostní politické úvahy mají mimořádně infantilní úroveň a jeho prognózy se svojí přesností blíží nule. Je sveřepě přesvědčen o své vyvolenosti. Halík tak dlouho olizuje Havlovi boty, až se dočká veřejně vyřčené věty: Halík by mohl být prezidentem. Od té doby podepisuje jakoukoli petici a dohání to, co jako slouha předlistopadového režimu zameškal. Rád by se zviditelnil i na toaletním papíru. Peníze také nezanedbává a napojí se zejména na penězovody z EU. Vystupuje kde to jen jde, zvláště na církevní i akademické půdě v různých zemích. Nikdo však neví, co tam říká a pro koho to dělá. Zpětná vazba chybí. Víme jen, že všechny jeho cesty jsou placeny a že Halík by nikdy nic neplatil ze svého (další jeho pozoruhodný charakterový rys). Před rokem se v médiích objevily informace o Halíkově temné minulosti. Halíkovi přátelé zapracovali a tvrdě lobovali za to, aby mu byla udělena Templetonova cena. Zvláště si dali záležet, aby v odůvodnění byla pochválena jeho vylhaná předlistopadová minulost (Templeton sám se dal slyšet, že o Halíkovi nikdy neslyšel.). Dále je oceněna Halíkova práce na poli mezináboženského dialogu. Halík, kromě jednostranných řečí ex katedra, prakticky nikdy žádný mezináboženský dialog nevedl. Brání mu v tom faktická neznalost. Není prostě schopen obstát ve vyhrocené diskusi. Ve skutečnosti totiž nerozumí ani Islámu, ani svému oblíbenému budhismu. A přitom je to tak jednoduché. Nechť religionista konečně napíše odbornou práci. Cena je však doprovozena nemalou finanční částkou. A tak se jistě dočkáme nové odrůdy impotentního Fóra 2000, což je přehlídka ztraceného času a vyhozených peněz. Halík se v podstatě neustále prezentuje a vnucuje veřejnosti sám. Když jej někam nepozvali a on si myslí, že by tam měl být, požádá oddanou služku, aby mu zařídila pozvánku, protože pak to vypadá, že byl chtěn. Zprávy o svých zahraničních vystoupeních si píše sám a žádá poté Českou křesťanskou akademii, aby tyto jeho zvěsti o sobě sama rozeslala na různé adresy a tím ji objektivizovala. Žena, která tak činí, nikdy na žádné podobné akci nebyla a poslušně na sebe bere odpovědnost za Halíkovu sebeprezentaci. Halíkova témata a charakter Halík tvrdí, že akcent na rodinu je nebezpečný a povzbuzuje fašismus (!). Důraz na pouhé občanství, tedy na atomizaci společnosti na jednotlivce, je naopak v pořádku. Halík tak hloupě glorifikuje sovětský model, kdy loajalita k státu byla důležitější než loajalita k rodině. Halík tak dnes prosazuje společnost, jež bude ovládána jeho nadnárodními chlebodárci. Halík prosazuje multikulturní koncept, který opomíjí tradiční uspořádání naší společnosti. Zbaběle se vyhýbá praktické pomoci pronásledovaným křesťanům, nenávidí slovanské pravoslaví, ale úlisně řeší problémy muslimů v ČR. Halík je na objednávku ochoten zdůvodnit cokoli proti našemu tradičnímu světu. Nejkřiklavější bylo jeho prosazování bombardování Jugoslávie. Stačilo, aby tento nehorázný zločin podporoval Havel a Albrightová. I v jiných případech však rád zmíní nutnost globalizace a papouškuje, co si zejména Jiří Pehe přeje. Rád volá do zbraně, ale když na něho někdo zadupe, rychle chameleonsky obrací. Halík se tváří nadnárodně, normální vlastenectví má za neonacismus a fašismus 2. republiky a všechno české mu připadá malé. Opakuje: Neumíme si vládnout sami, a proto nám musí vládnout EU. Tváří se jako součást elit, které jsou nadřazeny místnímu obyvatelstvu. Je však pouhým otrokem oněch samozvaných elit. Halík obdivuje bohaté a mocné (např. Bakalu). Sponzoroval jej mj. i syn bývalého předsedy vlády ČSR Korčák ml. Rád se nechává vozit limuzínou, působí mu rozkoš překračovat pravidla silničního provozu, neb si tak potvrzuje svojí výjimečnost (sám řídit neumí). Štítí se chudobných, i když o nich s nechutí občas slovo prohodí. Bojí se konfrontace s normálními muži, protože ví, že je psychicky i morálně slabý. Je zbabělý a svoje problémy řeší udavačstvím a kuloárním jednáním. Halík se bojí konfrontace s lidmi, kteří fundovaně odporují jeho „myšlenkovému“ světu. Vždy utekl před podobnou diskusí, jelikož by vyšla najevo jeho nejistota a nevzdělanost. I při přátelské diskusi, v níž vystupují lidé jemu blízcí, a to v oborech, ke kterým se hlásí, víceméně mlčí, protože se bojí své nedostatečnosti. Halík je relativně zdatný rétor, jenž nikdy nic relevantního neřekne, klouže po povrchu a vytváří zdání, že ví cosi, co ostatní nemohou postřehnout. V osobním kontaktu však překypuje materiálním konformismem a vulgárností. Jeho neustálé narážky na vliv zednářů mají zjevně působit dojmem, že je součástí mocných, kteří hýbou světem. Tento jeho komplex vytváří koktail: Čapek – pozůstalost – zednáři – jedináček – touha po výjimečnosti - narcismus – matka (o níž nechce mluvit) – touha po kariéře za každou cenu – uzavřenost – úzkost - strach z normálních lidí – nedostatek opravdových přátel - jednání za zády. Halík se rád vydává za velkého znalce umění. Budiž řečeno, že tato část jeho budování image je mimořádně směšná. Halíkův vztah k múzám je toporný a školometský. Prezentuje to, co bylo tisíckrát řečeno, tedy tzv. prověřené hodnoty. Mne si stařecké strniště a banálně posuzuje umělecký svět od Beethovena po Čapka. Chtěl by být prostě vším. Halík nerespektuje dogmata katolické církve (zpochybňuje např. posmrtný život Zmrtvýchvstání...). Proč tedy působí jako její kněz? Jaké je jeho skutečné poslání? Halíkovo nejbližší okolí a několik zrcadel pravdy Nejdůležitější osobou, se kterou to Halík táhne od 80. let, je jistá RNDr. Scarlett Vasiluková – Rešlová, CSc. (CSc. se udělovalo až po schválení KSČ.) Tato vdaná žena s Halíkem dlouho vytvářela tandem, starala se mu o domácnost a organizovala mu život. Byla to údajně emigrantka, ale před listopadem s ním klidně v ČSSR publikovala článek. Sama měla po listopadu politické ambice, ale byla z toho „pouze“ stáž na Michiganské univerzitě. Dle svých slov jela před listopadem do Říma, aby tam ovlivnila příští jmenování pražského arcibiskupa. V čí prospěch? I ona se katolické víře vysmívá, leč s „katolickým knězem“ Halíkem setrvává dodnes. Dle různých pozorovatelů se jedná o vynucený vztah. Kým? P. Odilo Štampacha považoval Halík za „to nejsympatičtější Odilo“ a nějaký čas s ním bydlel. Tento samolibý člen dominikánského řádu, odešel ostentativně z katolické církve, veřejně se přiznal k zednářství a začal střídat církve jako boty. Hraje si na religionistu, nejraději se však také vyslovuje k politice, homosexualitě atd. Po teatrálním přiznání se ke svobodnému zednářství mu měl Halík vyhrožovat, že z něj udělají malou rybu. Kdo jsou oni ti, jež tak učiní? K O. Štampachovi existuje také inspirativní svazek StB. K P. Reinsbergovi se Halík také velmi rád vztahoval, neb byl významnou předlistopadovou církevní autoritou. Halík ho však měl raději až po smrti. Vyprávěl o jejich krásném vztahu, leč farníci P. Reinsberga hovořili jinak. Halík byl pro něho obyčejný oportunista a mimořádně nafoukaný egocentrik. Také by byl rád, kdyby jej chválil zesnulý P. Oto Mádr, poslední skutečný teolog české katolické církve. On tak však nečinil a považoval jeho narcismus, nafoukanost a nedisciplinovanost za vážnou charakterovou vadu. Halík se pomstil a pohrdavě napsal, že Mádr pocházel z malých poměrů, čímž chtěl dát najevo, že jeho původ je mnohem významnější. Kdo však Halíka zná zblízka ví, že je to buran, který se obléká jako švihák z NDR a na recepci umí překvapit nedůstojnou poživačností a neznalostí etikety. Hraje si na něco, co nikdy tento domažlický syn starých rodičů nebyl. Mádr byl ovšem šlechtic ducha a vysoce jej převyšoval intelektuálně i mravně. Prof. P. Petr Piťha měl Halíka duchovně formovat. Výsledek: Halík pomlouvá Piťhu kudy chodí a nesrovnatelně vzdělanější, kultivovanější a duchovnější Piťha je velmi zklamán tím, co z jeho učně vyrostlo. Zdroj: euportal.parlamentnilisty.cz

Babiš o Čapím hnízdě lže, naznačuje advokát. A předkládá důkaz Právník Aleš Rozehnal tvrdí, že ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš lhal, když v reakci na „kauzu Čapí hnízdo“ prohlásil, že do společnosti Farma Čapí hnízdo, a.s., „přišel investor, který si nepřál být jmenován, a bylo to akceptováno“. Stejně tak prý není pravda, že „Agrofert pouze převzal předlužený projekt této farmy“. Rozehnal na základě auditovaných účetních uzávěrek společnosti Farma Čapí hnízdo, a. s., argumentuje, že společnost do roku 2013 žádného investora prokazatelně neměla. A když se ve společnosti v roce 2013 investor vyskytl, nebyl jím nikdo jiný než IMOBA, a. s., z koncernu AGROFERT. Závazky farmy prý nicméně zanikly poté, co se v roce 2014 stala dceřinou společností IMOBy. Stejně tak dle Rozehnala neodpovídá účetním závěrkám tvrzení, že projekt Farmy Čapí hnízdo byl předlužený. Právník uvádí, že o předlužení by šlo tehdy, měla-li by Farma Čapí hnízdo více věřitelů a zároveň by souhrn jejích závazků převyšoval hodnotu jejího majetku. V roce 2013, kdy se Farma Čapí hnízdo stala součástí holdingu AGROFERT, však hodnota majetku této společnosti činila 659 mil. Kč, ale závazky měla pouze ve výši 581 mil. Kč. O předlužení tedy nemůže být vůbec řeč. Celý článek ZDE

Rusko může uzavřít nebe nad Krymem kvůli raketovým střelbám na Ukrajině Ruské a letecké společnosti jsou obeznámeny s ukrajinskými plány provést raketové střelby. V této souvislosti Rusko příjme veškerá nezbytná opatření pro zajištění bezpečnosti leteckého provozu, oznámil tiskový mluvčí ruského úřadu pro kontrolu leteckého provozu Sergej Izvolskij. Podle ruského úřadu se Ukrajina v rozporu s veškerými mezinárodními dohodami jednostranně rozhodla o provedení raketových střeleb 1. a 2. prosince v suverénním ruském vzdušném prostoru v oblasti Simferopolu. Zdůraznil, že ruský letecký úřad spolu s diplomatickými představiteli bude pracovat na řešení tohoto problému. „Přeci jenom doufáme, že se ukrajinská strana zachová rozumně," dodal Izvolskij.

To chcete Kalouska nebo jak jako? Klára Samková po výstupu Svěráka odsoudila „kavárnu“ Advokátka Klára Samková se rozepsala na svém facebookovém profilu, co jí vadí na „kavárně“. Jak uvádí, je možné se lišit v názorech, ale vadí jí očividná a absolutní neschopnost nabídnutí jakékoliv alternativy. „Nepředkládá se žádné nové řešení... Stačí zvolání ‚Dosť bolo (Zemana, Fica ... Babiše; s trestně stíhaným –- nikdy)‘. Vpravdě nedemokraticky (= nelidově; demos = lid, který tito hlasové nerespektují) nejsou ochotni přijmout porážku, uznat, že jsou se svým názorem v menšině – a s tou většinou je nutno se dohodnout na modu vivendi. Takže: sami se označují za ‚demokratické‘ strany, ale opak je pravda: snaží se volební většině diktovat. A protože ovládají informační média, je těch hlasů všude plno, projevují se stále agresivněji,“ zmínila Samková. Následně si všímá slov režiséra Jana Svěráka, jež pronesl během předávání Českých lvů. „Nejde jen o to, že tyto ‚hlasy‘ odmítají jakoukoliv kritiku, debatu o věci. Situaci na Slovensku rozpoutala ‚po mečiarovském způsobu‘ zneužitá vražda, ale stejné je to zde. Jen u nás se zatím k vyvolání demonstrací nevraždí. Nám – českým holubičím povahám – stačí pro vyvolání ‚lidových demonstrací‘ zvolení Ondráčka do čela komise pro kontrolu GIBS (ano, to je opravdu odporná storka, ale zavinili ji ti, co nyní protestují – kdyby neodešli z jednání Poslanecké sněmovny, tak by zvolen vůbec nebyl), případně intronizování Zemana,“ zmínila Samková a dodala, že co se státem dál, to nikdo neříká. „Emigranti z Kuby už od 60. let sedí v Miami na pozadí a mají sepsané kompletně všechny zákony, k jejichž přijetí má dojít, jakmile padne Castrův režim. Ústavou počínaje. Svého času jsem poskytla takové soukromé slyšeníčko jistým osobám z jižní Koreje, které přišly s tím, že se jim moc nelíbí, jak bylo východní Německo v zásadě anektováno po pádu železné opony západním Německem a zda bych neměla nějaké poznámky k tomu, jak to v případě znovusjednocení Korejí udělat jinak a lépe. Pár poznámeček jsem měla – jen upozorňuji, že k této události již došlo před bratru dvanácti lety...“ popsala Samková, jež podobný scénář zažila i na konferenci o rekonstrukci Kobane. „Všichni tito lidé věděli, že nestačí rozvrátit nevyhovující (tedy jak komu a jak co) režim, ale že je potřeba mít náhradu. To ovšem není v našich zemích zvykem. Na tuto ‚nepřípravu‘ praktických kroků ‚dojel‘ i Václav Havel a chartisti, kteří sice měli v zásadě pravdu, ale jak ji přivést k reálnému životu, o tom neměli ani páru... Tak se toho ‚. uvádění v život‘ iniciativně chopila omladina okolo D. Třísky, Rychetského a Klause (Zemana můžeme v klidu přidat) a jak to dopadlo, to tedy všichni vidíme...“ podotkla Samková, jež se závěrem kavárny zeptala, jak si nový režim, který by měl nastat po svržení toho stávajícího, představuje. „Kalousek for premier anebo jak jako?“ zeptala se závěrem. Celý příspěvek Kláry Samkové: CO MI VADÍ NA "KAVÁRNĚ" Můžeme se lišit v názorech, ba dokonce s můžeme kvůli svým názorům i nesnášet. Tak to bylo od věků a bude to tak i nadále. Co mi ale skutečně vadí, je očividná a absolutní neschopnost nabídnutí jakékoliv - jak se říká smysluplné alternativy. Nepředkládá se žádné nové řešení ... Stačí zvolání "Dost bolo (Zemana, Fica ... Babiše; s trestně stíhaným - nikdy)". Vpravdě nedemokraticky (= nelidově; demos = lid, který tito hlasové nerespektují) nejsou ochotni přijmout porážku, uznat, že jsou se svým názorem v menšině - a s tou většinou je nutno se dohodnout na modu vivendi. Takže: sami se označují za "demokratické" strany, ale opak je pravda: snaží se volební většině diktovat. A protože ovládají informační media, je těch hlasů všude plno, projevují se stále agresivněji. "Ruce pryč od ČT", prohlásil během předávání Českých lvů režisér Svěrák. Nejde jen o to, že že tyto "hlasy" odmítají jakoukoliv kritiku, debatu o věci. Situaci na Slovensku rozpoutala "po mečiarovském způsobu" zneužitá vražda, ale stejné je to zde. Jen u nás se zatím k vyvolání demonstrací nevraždí. Nám - českým holubičím povahám - stačí pro vyvolání "lidových demonstrací", zvolení Ondráčka do komise pro GIBS (ano, to je opravdu odporná storka, ale zavinili ji ti, co nyní protestují - kdyby neodešli z jednání Poslanecké sněmovny, tak by zvolen vůbec nebyl), případně intronizováním Zemana. Co se státem ale dál, to neříká nikdo. Dám takový příklad: emigranti z Kuby už od 60. let sedí v Miami na pozadí a mají sepsané kompletně všechny zákony, k jejichž přijetí má dojít, jakmile padne Castrův režim. Ústavou počínaje. Svého času jsem poskytla takové soukromé slyšeníčko jistým osobám z jižní Koreje, kteří přišli s tím, že se jim moc nelíbí, jak bylo východní Německo v zásadě anektováno po pádu železné opony západním Německem a zda bych neměla nějaké poznámky k tomu, jak to v případě znovusjednocení Koreí udělat jinak a lépe. Pár poznámeček jsem měla - jen upozorňuji, že k této události již došlo před bratru dvanácti lety.... Velmi obdobný scénář jsme zažil na konferenci o rekonstrukci Kobane. Všichni tito lidé věděli, že nestačí rozvrátit nevyhovující (tedy jak komu a jak co) režim, ale že je potřeba mít náhradu. To ovšem není v našich zemích zvykem. Na tuto "nepřípravu" praktických kroků "dojel" i Václav Havel a chartisti, kteří sice měli v zásadě pravdu, ale jak ji přivést k reálnému životu, o tom neměli ani páru.... Tak se toho ". uvádění v život" iniciativně chopila omladina okolo D. Třísky, Rychetského a Klause (Zemana můžeme v klidu přidat) a jak to dopadlo, to tedy všichni vidíme.... Takže se naprosto seriozně ptám kavárny JAK SI TEN NOVÝ REŽIM, KTERÝ BY MĚL NASTAT PO SVRŽENÍ TOHO STÁVAJÍCÍHO, PŘEDSTAVUJETE?? Kalousek for premier anebo jak jako?

DM: Německo je připraveno vyzbrojit Evropu a vzdorovat Rusku stejně dobře jako NATO Německá ministryně obrany Ursula von der Leyenová promluvila o záměrech upevňovat vojenský potenciál Evropy stejně energicky jako NATO. Myšlenka o vytvoření evropské armády se již dávno vznáší ve vzduchu, ale narážela na opozici Londýna, píše list Daily Mail. „Kvůli politice Kremlu po dobu tří let sledujeme ze strany NATO vážný přístup k modernizaci," prohlásila ministryně. „Bylo to správné a důležité, ale myslím si, že musíme vynaložit přinejmenším stejnou energii pro modernizaci evropské bezpečnostní a obranné unie." Ursula von der Leyenová, jak upozorňuje list, chce, aby EU vytvořila v Bruselu vojenský štáb. Na schůzi ministrů, která se má uskutečnit příští týden v hlavním městě Belgie, Německo spolu s Francií, Itálií a Španělskem hodlá prosadit výstavbu evropské armády. Nicméně jak píše Daily Mail, tato iniciativa se setká s odporem ze strany Velké Británie. Britský ministr obrany Michael Fallon minulý měsíc prohlásil, že Londýn zajistil podporu několika zemí, aby mohly vzdorovat jakýmkoli krokům, které by mohly přispět k vytvoření konkurenci NATO.

Pentagon: Koalice nedisponuje informací o místě pobytu vůdce IS Mezinárodní koalice pro boj s frontou Islámský stát (IS, zakázaná v RF) nemá informaci o místě pobytu vůdce teroristů Abú Bakra al-Bagdádího, prohlásil ve čtvrtek mluvčí koalice americký plukovník John Dorrian. Britský list The Independent ve středu totiž napsal, že se al-Bagdádí může nacházet v Mosulu. „Kdybychom věděli, kde se nachází, momentálně bychom ho zlikvidovali. My to ale nevíme," řekl Dorrian na televizním brífinku z Bagdádu. Novináři ho požádali o komentář k audiozáznamu, v kterém al-Bagdádí vyzývá své vojáky, aby neodcházeli z iráckého Mosulu. „Momentálně nemůžeme potvrdit hodnověrnost tohoto záznamu," řekl Dorrian. Podle agentury France Press byl tento záznam prvním prohlášením al-Bagdádího po zahájení 17. října operace iráckých a kurdských vojáků za podpory sil mezinárodní koalice pro osvobození Mosulu. Druhého listopadu vstoupily irácké síly do tohoto města. Přitom ale není jasné, jestli tam zůstal Bagdádí.

Uprchlická centra- vězení pro cizince. Běženci vyhnaní z Calais obsadili ulice Paříže, byli jsme mezi nimi REPORTÁŽ Zhruba tolik uprchlíků, které měla podle některých návrhů v rámci kvót přijmout Česká republika, se z vysídlené džungle u francouzského přístavního města Calais přesunulo do ulic Paříže. Na některých prostranstvích vznikla improvizovaná stanová městečka. Pro většinu ze zdejších migrantů se totiž uprchlická centra, kam se měli přestěhovat, rovnají vězení. Dnes ale prý policie začala tyto ulice vyklízet. „Tábor v Calais zapálili a zbořili, tak jsme přijeli vlakem sem. Nechtěli jsme být zavřeni někde v uprchlickém centru jako ve vězení. Uvidíme, co s námi vláda udělá,“ říkají dva mladí Súdánci sedící v podélném parku uprostřed rušné pařížské ulice. Oba se prý jmenují Mohamed. Okolo nich se rozprostírají obrovská stanová městečka. Reportér ParlamentníchListů.cz je prošel křížem krážem. Obléhání Stalingradu Těch stanů jsou v parcích a na dalších prostranstvích kolem stanice metra Stalingrad na hranici desátého a devatenáctého obvodu v Paříži opravdu stovky. V některých místech není k hnutí, všude se povalují staré hadry a jiné odpadky. Část migrantů pospává přímo na chodnících. Avšak komunita uprchlíků je přísně geograficky rozdělena. Tady žijí uprchlíci z Afriky, zato o kousek dál, podél jednoho z úseků kanálu Saint-Martin, ti ze Středního východu. Podle některých médií jich může být od 1 500 do 2 500, zhruba tolik, kolik měla migrantů podle uprchlických kvót přijmout Česká republika. „Přijel jsem se dvěma kamarády z Calais hned po evakuaci džungle. Dostali jsme se sem autobusem, protože lístky na něj jsou celkem levné. V Paříži totiž mnohem lépe seženeme pomoc, abychom se dostali do Anglie,“ sděluje šestadvacetiletý Afghánec Azlan a naznačí, že se bude snažit dostat do Velké Británie za každou cenu. S ostatními hraje u stanu karty, přičemž okolo proudí skupiny Pařížanů. Život mezi stany Mezi stany se uprchlíci myjí, holí, stříhají. Na potřebu chodí do okolních mobilních toalet. Na jednom sloupu jsou i adresy míst, kde se mohou osprchovat. Někteří se učí francouzsky. Ostatně abecedu mají vyvěšenou na špagátu mezi stromy. Hned vedle ní visí prohlášení uprchlíků, v němž se mimo jiné píše: „My jsme uprchli před válkou a chudobou. Jsme na francouzském území v Paříži. Požadujeme respekt k našim právům lidských bytostí. Garanci práv jako dlouhodobější ubytování a všechny služby, které se týkají administrativy, sociálních a zdravotních práv.“ Nakonec ve vysvětlivce stojí: Vězení pro cizince = uprchlická centra. Největší skupinka migrantů postává u zdi restaurace, kde si nabíjejí mobily. Ze zásuvek vede nespočet rozdvojek a všechny výstupy jsou zabrané. V poledne se v jednom ze stanových městeček vytvoří obrovská fronta, členky mezinárodní humanitární organizace poskytující pomoc lidem v nouzi ADRA totiž rozdávají oběd. Fotografové nejsou moc vítáni, reportérovi ParlamentníchListů.cz několik čekajících na to konto hrozí pěstí. Nářky obyvatel Na zahrádkách blízkých kaváren nikdo nesedí, některé restaurace mají zavřeno. Pravicový deník Le Figaro zpovídal obyvatele okolních domů a nedozvěděl se nic moc hezkého. „Během týdne se to tady strašně zhoršilo. Lidé zůstávají doma, bojí se jít už i do pekařství. Za den nyní vydělám tak šedesát eur, nikdo sem nechodí. Ještě pár tak slabých týdnů a mohu to zavřít,“ sdělil Faisal, původem z Pákistánu, který má naproti jednomu z východů z metra obchůdek s oblečením, a dodal: „Nic proti nim nemám, jen mě štve agrese a krádeže. Francie se o ně snaží starat, takže bych očekával, že budou respektovat zdejší zákony, občany a obchodníky.“ „Byli jsme svědky krádeží kabelek či toho, jak někdo ukradl náhrdelník z krku starší dámy. Dokonce jsem viděla, jak jeden z nich kolemjdoucímu z ruky vytrhl bagetu a utekl,“ svěřila se zdejší obyvatelka Jeanne Le Figaru. Jiní „místňáci“ si stěžují, že Pařížané nejsou solidární, protože by se měli uprchlíci rovnoměrně rozdělit do všech čtvrtí města nad Seinou. V těchto místech nepotkal reportér ParlamentníchListů.cz za několik hodin ani jednoho policistu. Stanicí Stalingrad vede jedna linka venkem po viaduktu a dvě jsou v podzemí. Tam se přeskočením turniketů z většiny příchozích stávají černí pasažéři. Dozorčí raději hledí do země. Nicméně podle zpráv z Paříže dnes začala likvidace i tohoto ilegálního tábořiště.

Rusko volí prezidenta. Putin oznámil, co by považoval za úspěch Ruská federace si znovu volí prezidenta. Prakticky nikdo nepochybuje o tom, že ve volbách zvítězí úřadující prezident Vladimir Putin, který Rusko ovládá od roku 2000. Otázkou je snad jen to, jak moc předstihne své soupeře. Sám Putin novinářům oznámil, co by považoval za úspěch. Vladimir Putin se s vysokou pravděpodobností stane ruským prezidentem i na další funkční období. V největší zemi světa sice usiluje o post hlavy státu celkem osm kandidátů, ale podle volebních průzkumů je jasným favoritem voleb Vladimir Putin. Otázkou není ani tak to, kdo zvítězí, jako spíše to, jak drtivě porazí své soupeře. První hlasy odevzdali voliči v asijské části Ruska na Čukotce. Jako poslední se otevřou volební místnosti v Kalinigradské oblasti na západě Ruska. Vůbec poprvé se ruský prezident volil také na ukrajinském Krymu. Nyní se hlasuje už i v Moskvě. Svůj hlas do volební urny vhodil i sám Vladimir Putin, který podle agentury TASS hlasoval ve volební místnosti 2151 v Ruské akademii věd. Poté odpovídal na otázky přítomných novinářů. Sdělil jim, jaký volební zisk by považoval za úspěch. „Jakýkoli procentuální podíl, který mi umožní vykonávat prezidentské povinnosti,“ uvedl prezident. „Jsem si jistý, že program, který navrhuji pro tuto zemi, je správný,“ dodal ještě. Volby skončí v 19 hodin večer středoevropského času. Poté začnou vycházet průběžné výsledky hlasování, ale konečné výsledky budou vzhledem k rozlehlosti země k dispozici až za několik dní.

Zemanovými výroky už se nebudu zabývat. Spíš mě děsí, že se objevil Sládek. Strach z migrace je jen v hlavách lidí. To říká senátor Papoušek ROZHOVOR Lidem, kteří žijí v pohodlí a svobodě, chybí nějaký skutečný boj za ideály. Hledají ho pak v extremismu. Senátor Zdeněk Papoušek si také nemyslí, že by odchod Británie z Evropské unie musel nutně vyvolat dominový efekt. To, že se Evropa otřásá v základech, je ale podle něj pravda, nicméně je přesvědčen, že je to v zásadě dobrý spolek. Děsí ho spíš příznivci populistů u nás i ve světě. Senát přijal usnesení, že by se měl prezident Zeman mírnit ve svých projevech. Má něco takového smysl? Na tomto jednání jsem nebyl. Kdybych se ho účastnil, sice bych jistě hlasoval pro, ale hlavně jsem si umínil, že už se výroky prezidenta nijak nebudu zabývat a kritizovat je. Podle mě je spíš důležité přemýšlet o tom, kdo by Miloše Zemana mohl nahradit. Permanentní naladění na kritickou negativní vlnu člověku škodí. Mě docela děsí jiné věci, například to, že se na „prozemanovské“ demonstraci objevil Miroslav Sládek. To jsou lidé, kteří zavětří, že se objevily nálady, které by jim mohly pomoci nahoru, a využívají toho. Sami o sobě takoví lidé asi nejsou nebezpeční, spíš vidím nebezpečí v těch, kteří jim naslouchají. Něco podobného je Trump v Americe, naladění těch lidí, kteří slyší na jeho prohlášení, je nebezpečné. Evropa je pod vlivem migrační krize, čímž se dá odůvodnit polarizace společnosti včetně extrémních jevů. V USA ale žádná migrační krize není, a přesto má úspěch Trump s podobnou rétorikou, jakou uplatňují evropští populisté. Je to příznak krize demokracie ve světě? Děsí mě, že na různých místech jsou v naladění lidí podobné tendence. Lidé si snadno zvyknou na svobodu a snadno pak začnou pošilhávat po něčem jiném. Myslím, že lidem, kteří žijí v pohodlí a svobodě, chybí nějaký skutečný boj za ideály. Je v nich touha jít za svými vizemi nebo pravdami a to v pohodlné demokracii nemají. Takový rozměr současné demokracii chybí a možností, jak se realizovat, příliš není, je to třeba umění, sport, ale to není pro každého. Hledají pak dobrodružství i v extrémních názorech. Nejextrémnější dobrodružství současnosti může být velká válka a o té se také v černých předpovědích mluví. Je možné, že svět čeká nějaký globální konflikt? To jistě možné je, ale myslím, že takové věci nejsou nijak osudově dány. Sledujeme takové tendence, ale to vyústění nemusí být nezvratné. Člověk je vržen do světa s potenciálem svobody a možnosti věci ovlivnit, a to jak pozitivním, tak negativním směrem. Jsem spíš optimista a myslím, že sice dnes není mnoho vlivných státníků, kteří by dokázali v krizi zabránit nejhoršímu, ale že se ve vážné situaci najdou. Ať je systém nastaven jakkoli, je proti spontaneitě života slabý. Je to vidět i na příkladu uprchlické krize – dnes s jistotou nevíme, jestli systém vydrží, víme jen, že se objevilo něco, co nemusíme ustát, ale s čím se musíme vyrovnávat. Jakou má v takovém světě budoucnost Evropská unie? I tady sílí „odstředivé“ tendence, Britové si rozmýšlejí další členství v EU, někdo mluví o možném dominovém efektu a zhroucení EU… Může se to samozřejmě začít sypat, Britové jsou ale odlišní a řeší své specifické věci. Nemyslím si tedy, že by jejich odchod v Evropě musel nutně vyvolat dominový efekt. To, že se Evropa otřásá v základech, je ale pravda, nicméně jsem přesvědčen, že je to v zásadě dobrý spolek, společenství států, které spolu neválčí, a že jako takový bude zachován. Kdyby se Evropská unie rozpadla, znamenalo by to jednak nové rozdělení sfér vlivu mezi mocnostmi, jednak by najednou zanikly dosavadní dobré vztahy mezi stávajícími státy a začalo by mezi nimi docházet k velkým konfliktům. Kde se berou v zemi, kde byla dvacet let sovětská okupační vojska, silné proruské postoje? To je dáno českou povahou, Čech v důsledku nějaké malosti vždy začne bojovat se stávajícím systémem, ať je jakýkoli. Nebo spíš na něj bude jenom nadávat a poohlížet se po něčem jiném. Když jsme byli sovětským satelitem, vzhlíželi jsme k Západu a Amerika byla vzor, dnes jsme součástí těch západních struktur, a zase se nám to nelíbí. Souvisí to asi i s instinktivní vzpourou proti autoritě, tendence vzhlížet zjednodušeně k jiným vzorům je pořád nějak v nás. Nejsem si jistý, že platí masarykovské, že potřebujeme padesát let klidného vývoje, abychom se dopracovali skutečné demokracie, možná by naše povaha zůstala pořád stejná. Jak vzpomínáte na setkání s českým extremismem a kam podle vás míří? Loni na prvního máje jste v Brně blokoval akci Dělnické strany… Vlna migrace extremisty určitě povzbudila a uvidíme, co to udělá v krajských volbách, i když migrace s krajskou politikou nemá moc společného. Něco jako Kotleba na Slovensku nám ale asi nehrozí. Extremisté jsou podle mne schopni vládnout jenom totalitně a k moci se mohou dostat jenom s opravdu velkou podporou. V normální politice nejsou schopni konsensu a nikdy ani nebudou, takže dokud se s nimi nebude nikdo bavit, nebudou ani tak nebezpeční. Můžou získat pár křesel v Parlamentu, ale to je tak všechno, neumím si představit, že by někdo zasedl se skinheady a jednal s nimi. U nás se extremisté dostali k vládě jenom jednou v roce 1948, ale to mohli udělat jenom s podporou jiné velmocenské totality – se Stalinem v zádech. To dnes nehrozí. Strach z migrace je nicméně silný… To je jen v hlavách lidí, Hutka zpívá, že „jen představy jsou bolestivé“. Teprve když se člověk setká s realitou, zjistí, že problém není tak strašný, jak si ho představoval. Jsou svědci, že se lidé báli, a když se setkali s konkrétními lidmi, změnili svůj postoj. Strach je pochopitelný, ale zatím je jen v představách lidí. Spousta lidí je proti uprchlíkům a je u nás neochota k jakékoli pomoci. Proto je podle mne důležitým signálem nastavení mysli – jestli pomoci, anebo ne. A zatvrzelost vůči pomoci mi připadá strašně špatná. Jaká je vaše prognóza v uprchlické otázce? Myslím, že spíš než katastrofa by to mohlo být obohacení. Přece by nebylo normální, aby status quo ve společnosti beze změn trval, vývoj dějin má svou dynamiku. Pokud jde o potenciál soucitu a schopnosti pomoci a toho, jak se vyrovnáme s migrací, jsem optimista. Vždycky si vzpomenu na to, co říkal Václav Havel, že společnost navenek nastavuje jinou tvář, než jaká ve skutečnosti je. Když se dělaly prognózy, kdy u nás padne komunismus, odhadovaly se roky 2012 – a nakonec se režim zhroutil za týden. Dnes je vidět hlavně náš nevstřícný postoj a strach, ale co bude, až nastane setkání tváří v tvář s tím jevem? Nastane něco jiného – a může to dopadnout nečekaně dobře. Jak se do budoucna díváte na politický vývoj u nás? Je zde nové hnutí ANO, sociální demokracie oslabuje… Uvidíme, jak Babiš vysvětlí své hnízdo a co to udělá s jeho voliči. ANO podle mne nebude nikdy standardní středovou stranou. Pokud bude stranou jednoho muže jako dnes, nemůže se přetvořit v konstruktivní stranu. Snad Babiš voličům přestane imponovat, důvody, že tomu tak zatím je, příliš nechápu. Má sice za sebou nějaké dílo v byznysu, je úspěšný, má jistý image, což hraje pro popularitu mezi lidmi roli. Lidová představa, že Babiš nekrade, protože už má majetku dost, je ale směšná. Myslím, že jeho velká voličská podpora nebude dlouhodobá, vypadá to na více let než v případě Věcí veřejných, tam vyšuměla rychle, ale Babišova politická dráha už nemusí být moc dlouhá.

Zeman bude chtít mluvit s francouzským prezidentem i o mzdách pro řidiče kamionů Prezident Miloš Zeman bude chtít se svým francouzským protějškem Françoisem Hollandem mluvit mimo jiné o vynucování francouzské minimální mzdy od českých řidičů kamionů, kteří jezdí přes francouzské území. Jednání obou prezidentů by se mělo týkat i teroristické hrozby. ČTK to před středeční návštěvou Hollandea v Praze řekl ředitel zahraničního odboru prezidentské kanceláře Hynek Kmoníček. Francie letos začala vyžadovat, aby všichni zaměstnanci při výkonu práce na jejím území pobírali francouzskou minimální mzdu. Tvrdí, že tím chce chránit svůj trh před takzvaným sociálním dumpingem. Opatření ale způsobuje problém zejména spedičním firmám ze střední a východní Evropy, protože francouzská minimální mzda je výrazně vyšší než průměrné mzdy, jaké mají zaměstnanci v tomto odvětví ve východní části Evropské unie. Česko podle Kmoníčka chápe, co Francii k jejímu kroku vedlo, Zeman ale bude chtít Hollandeovi vysvětlit, proč mají čeští podnikatelé se zákonem problémy. Český prezident proto chce při jednání s francouzským protějškem hledat možnosti, jak situaci řešit. „Logicky se nabízí, že je možno rozlišovat mezi dopravcem, který jede mezi dvěma francouzskými městy, a dopravcem, který Francií pouze projíždí v rámci mezinárodní přepravy,“ řekl Kmoníček. „Samozřejmě nemůže chybět pro Francii zásadní otázka radikálního islámu a mezinárodního terorismu,“ řekl Kmoníček o dalším obsahu nadcházejícího jednání obou prezidentů. Kvůli teroristickým útokům v Nice a v Normandii Hollande letos plánovanou cestu do Česka už dvakrát zrušil. Zeman bude s Hollandem mluvit také o dopadech amerických prezidentských voleb na budoucnost EU a Severoatlantické aliance, protože zvolený prezident Donald Trump v kampani požadoval, aby evropské země zvýšily své příspěvky na obranu. Budou také jednat o vědeckých a školských problémech a není vyloučeno to, že se budou zabývat i situací na Blízkém východě. Francouzský prezident přijíždí do Česka poprvé od roku 2011. Tehdy byl v Praze Hollandeův předchůdce Nicolas Sarkozy, který přijel na pohřeb bývalého českého prezidenta Václava Havla. Zeman se s Hollandem sešel v září 2014 při své návštěvě Paříže.

Umělá robotizovaná ruka. Video Majitel přišel o pravou končetinu při autonehodě. V některých případech funguje robotická ruka stejně dobře jako opravdová. V některých dokonce lépe: například je schopná se obracet o 360 stupňů.

Tento přírodní kořen dokáže odstranit fluorid z vašeho mozku. Nyní potvrzeno vědeckou studií Fluorid – minerální prvek, který se přidává do téměř všech značek zubních past a do veřejného zásobování vodou. Při nadměrné konzumaci se stává silným a účiným neurotoxinem, který způsobuje apatii a „poslušnost“. Což stínová vláda této planety zřejmě vítá. Navzdory tomu je fluorid doporučován mocnými vládními představiteli i Americkou stomatologickou asociací (American Dental Association – ADA). Naštěstí se zdá, že přinejmenším jedna běžně dostupná látka si s fluoridem umí poradit a úspěšně tělo i mozek od fluoridu očišťuje. Jedná se o kurkumin – přírodní látku, která je obsažena v kořenu kurkumy. Podle studie „kurkumin dokáže zmírnit neurotoxicitu způsobenou fluoridem: důkaz in vivo,“ který byl publikován v časopise Pharmacognosy Magazine. Používání kurkumového koření může bránit – a v některých případech i zvrátit – poškození způsobené fluoridem. Je to důležité, protože bylo prokázáno, že požívání fluoridu nepříznivě ovlivňuje zdraví lidí. Proto využívejte kurkumu nejen jako tropické koření nebo alternativní cestu pro silnější a bělejší zuby, ale také jako detoxikační prostředek. Například po analýze 27 studií zabývajících se účinky fluoridu Harvardská škola veřejného zdraví a Čínská lékařská univerzita zjistily, že existuje silný vzájemný vztah mezi fluoridem a nežádoucími účinky na vývoj mozku. Kromě toho existuje nyní více než 50 studií o člověku, které spojují fluorid s poklesem IQ u dětí i dospělých. Ukázalo se také, že fluorid způsobuje špatnou funkci štítné žlázy (epidemii moderního světa, zejména v oblastech s nízkým obsahem jódu), způsobuje degeneraci nervového systému a zhoršuje funkci epifýzy (šišinky mozkové) Všechna tato zjištění potvrzují, jak je objev léčivých účinků kurkuminu důležitý, jelikož kurkumin napomáhá stopy minerálu v těle eliminovat. /162717810/CZ-svetkolemnas.info/svetkolemnas.info_468x250_3 Autoři studie došli k tomuto závěru: „Naše studie tak dokazují, že denní dávka 120 ppm fluoridu vede k velmi významnému zvýšení LPO a neurodegenerativním změnám v tělech neuronových buněk vybraných hippocampálních oblastí. Užívání kurkuminu výrazně snižuje toxický účinek fluoridu na téměř optimální úroveň zvýšením obranyschopnosti antioxidantů. Má tak prokázané blahodárné účinky na lidské zdraví a hraje nezastupitelnou roli v boji proti neurodegeneraci vyvolanou oxidačním stresem. „ Kurkuma není jediným zdrojem kurkuminu, ale její běžná dostupnost je důvodem, proč je právě kurkuma doporučována. Dalšími výhodami konzumace kurkumy (podle předchozích studií) jsou: redukce rakovinných buněk (což vede ke smršťování nádorů), potlačování zánětu v těle a samozřejmě prevence neurodegenerativních účinků fluoridu, který se běžně vyskytuje v zubních pastách i ve většině vodních zdrojů pro veřejnost. Další metodou, jak očistit své tělo od fluoridu je konzumace bazalky posvátné (tulsi), jelikož neurotoxin odstraňuje z vody a podporuje správnou činnost šišinky mozkové. Tamarind může být účinným pomocníkem při detoxikaci mozku.

Fiala na sněmu Topky děkoval za spolupráci. I přes Kalouskovy "jemné údery" V minulých letech zaznívalo ze strany TOP 09 vůči KDU-ČSL mnoho věcí, které byly zbytečné, agresivní a které neměla ani jedna ze stran zapotřebí. Na dnešním sněmu TOP 09 to řekl předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. Vyslovil se pro to, aby spolu obě strany hovořily a nevzkazovaly si věci přes média. O „jistých jemných úderech“, které obdržela před volbami od předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska ODS, mluvil i její předseda Petr Fiala. Oba však spolu s dalšími hosty spolupráci s TOP 09 ocenili. „Já jsem nepřijel jako Miroslav Kalousek si do vás cinknout jako on na našem sněmu,“ poznamenal v úvodu Bělobrádek. „Já se domnívám, že v minulých letech i v Poslanecké sněmovně zaznívalo mnoho věcí ze strany TOP 09 vůči KDU-ČSL, které byly zbytečné, které byly příliš agresivní, a které jsme neměli zapotřebí ani vy, ani my,“ prohlásil šéf lidovců. Fiala označil spolupráci s TOP 09 za užitečnou a účinnou a poděkoval za ni. „Myslím, že její hodnota a její výsledky převážily a překryly jisté jemné údery, které jsme v předvolebním čase dostali tu a tam od pana předsedy Kalouska,“ řekl. Zdůraznil však, že to říká s úsměvem a pozitivně. „Je mně jasné, že to by musel Mirek Kalousek popřít sám sebe,“ dodal. Ujistil, že ODS bude ve spolupráci pokračovat. Na dobrou praxi této spolupráce podle něj jeho strana navázala vytvořením tzv. demokratického bloku tvořeného ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN, tedy sdružením poslaneckých klubů těchto stran. „Dále si myslím, že je pro nás pro všechny určitě dobře, abychom se zamysleli nad spoluprací dál v opozici,“ řekl Bělobrádek. Nedomnívá se však, že je nyní čas na fúzi či integraci. „Myslím, že tento prostor ještě není zcela připraven. Všechno má svůj čas a všechno má určitě i svůj vývoj,“ poznamenal.

Miloš Zeman vyhověl papeži Františkovi. Jak? Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček předstoupil před novináře na své pravidelné tiskové konferenci. Hovořil mimo jiné o programu hlavy státu 17. listopadu, ale i o tom, že prezident Zeman udělil v minulých dnech dvě milosti. Úvodem se Ovčáček vrátil k oslavám státního svátku 17. listopadu. „Pan prezident v tento den v Lánech vzpomínal. Vzpomínal na to, jak byl za článek v Technickém magazínu potřetí vyhozen z práce. Vzpomínal na to, jak byl 28. října 1989 na nepovolené demonstraci na Václavském náměstí. Vzpomínal na 17. 11. 1989, na to, jak byl na Albertově, Vyšehradě a nakonec na Národní třídě. Vzpomínal na Letnou, na to, jak byl v celé řadě divadel a fakult. Pan prezident má pocit, že bylo dobře, že všechny tyto akce absolvoval v době, kdy odvaha nebyla levná,“ uvedl Ovčáček. Následně zmínil, že hlava státu udělila k neděli dne 20. listopadu dvě milosti. „Prezident tak vyhověl žádosti papeže Františka prokázat ke konci Svatého roku akt milosrdenství a laskavosti,“ řekl Ovčáček s tím, že prezident Zeman udělil milost ženě, jež se v žaláři stará o dítě. V druhém případě se jednalo o milost z důvodu zdravotního stavu. Oba tresty se týkaly zpronevěry. Dnes se prezident Zeman setkává s novými kandidáty na ministry – Miloslavem Ludvíkem a Janem Chvojkou. „Zítra zahajuje prezident Zeman návštěvu Ústeckého kraje. Klíčovými body programu budou samozřejmě diskuse s občany,“ zmínil Ovčáček. V sobotu se pak v Lánech uskuteční setkání expertní skupiny ohledně školství. „V úterý 29. listopadu se prezident setká se srbskou hlavou státu, ve středu s francouzským prezidentem a ve čtvrtek s tádžickou hlavou státu,“ řekl. Na dotaz, jakým způsobem bude řešen omyl ohledně (ne)účasti amerického velvyslance Andrewe Schapira na oslavách státního svátku 28. října, Ovčáček odvětil: „Pan prezident celou věc s panem ředitelem Forejtem probral, nebude z toho však vyvozovat žádné personální důsledky. Osobní domluva vše vyřešila.“

Jaceňuk porovnal Porošenka s tankem a označil ho za svého nepřítele Bývalý ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk srovnal prezidenta Petra Porošenka s tankem. „Poslyšte, je to chytrý chlap. Někdy se chová jako tank – prostě jede vpřed. Je ale třeba si vždy pamatovat, že kdesi existuje také protitanková střela…“, řekl Jaceňuk v interview pro The Wall Street Journal. Jak píše WSJ, mínění zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa o nutnosti obnovení vztahů s Moskvou vyvolalo v Kyjevě obavy ohledně toho, do jaké míry může Ukrajina počítat s podporou. „Moje poselství světovým předákům je následující: podívejte se, děláme i nadále svou práci. Ukrajina potřebuje, abyste jí věnovali pozornost. Chápeme, že i vy máte řadu problémů… Prosím ale,neopouštějte nás", prohlásil Jaceňuk a dodal, že „Rusko a USA byly, jsou a budou nepřáteli". Dříve vyjádřil Jaceňuk naději na pokračování strategického partnerství s USA po Trumpově zvolení.

Média: Pentagon utratil 500 milionů USD na výcvik syrských opozičních sil Ministerstvo obrany USA zrušilo loňský program podpory a tréninku syrských opozičních sil, který Pentagon stál 500 milionů USD a nepřinesl očekávané výsledky, napsal v sobotu časopis Foreign Policy. Podle údajů časopisu byl program zahájen na jaře 2015 a předpokládal výuku pět tisíc povstalců do konce roku, avšak kvůli dezertérství a útokům ze strany jiných militarizovaných skupin byla vyučena a bojovala proti Islámskému státu (IS, teroristické uskupení zakázaní v Rusku) jen hrstka bojovníků. „Mluvíme o čtyřech nebo pěti (bojovnících)", řekl armádní generál Lloyd Austin ve svém vystoupení na jednání výboru pro ozbrojené síly Senátu USA. „Program se ukázal být mnohem menší, než se očekávalo", potvrdila mluvčí tohoto rezortu Christine Wormuthová, a podotkla, že celkem bylo připravováno 100 až 200 lidí. Ještě v září 2015 senátor republikán John McCain prohlásil, že tento plán Pentagonu na podporu oddílů opozice „je odtržen od reality", podotýká vydání. Američtí vojenští příslušníci sil speciálního určení však pokračovali v práci s jednotlivými syrskými opozičními veliteli, a kromě toho asi 50 příslušníků speciálních jednotek pracovalo na území Sýrie, aby pomohli v boji proti IS. Program v hodnotě 500 milionů USD byl zrušen v říjnu, oznámila Foreign Policy. V roce 2016 uplatnilo ministerstvo obrany USA za souhlasu prezidenta Baracka Obamy nový program podpory syrské opozice, podotýká časopis.

Trump obsadí v USA nejvyšší úřady klimatickými popírači a celá aktivita klimatické změny bude ztracena To je nejlepší povolební čas, jaký jsem kdy zažil…, a to volím od roku 1977. Překonává to i roku 1980… (zvolení Reagana). Trump obsadí v USA nejvyšší úřady klimatickými popírači a celá aktivita klimatické změny bude v limbu Jeho postoje proti státním regulacím průmyslu, podpora bezuzdné produkce fosilních paliv a hrozby, že stáhne USA z Pařížské dohody, šíří ničivé rázové vlny celým světem. Ohromující vítězství Donalda Trumpa převrátilo svět klimatických aktivit vzhůru nohami, když přináší zvrat pokroků americké ekologické politiky a ohrožuje mezinárodní snahy o omezení zamoření světa uhlíkem a o zpomalení globálního oteplování. Ohromující převrat provedený Trumpem, který běžně tvrdí, že klimatická změna je hoax, hrozí, že vykolejí agendu klimatické aktivity prezidenta Obamy k vybudování systému vládních vyhlášek a regulací pro průmysl, včetně zavírání uhlíkem zamořujících elektráren Agenturou ochrany životního prostředí. Trump sliboval, že „zruší“ Pařížskou klimatickou dohodu, ale může ji úplně zmrzačit už pouhým ústupem od amerických závazků. USA jako druhý největší světový emitent zamoření světa oxidem uhličitým by mohly z této globální dohody učinit smysl postrádající papír, a to v době, kdy vědci na národy naléhají, aby rychle zvýšily své ambice záchrany před uhlíkem, nebo jinak riskují eskalaci klimatické krize. […] Pro obhájce klimatu přišel i další zklamání přinášející výsledek, a to, že Republikáni si udrželi svou kontrolu nad Senátem, když vyhráli osm z 11 kandidatur, a stejně tak si udrželi většinu ve Sněmovně reprezentantů. A tak teď obě komory silně odporují politikám klimatické aktivity. Klimatičtí vůdci národa tak zůstali v ohromení, zarmoucení, rozhněvaní a zamyšlení. Už měli připravený seznam svých přání pro Clintonovou, do něhož patřil masivní program výdajů na čisté energie, moratorium na nájem federální půdy pro fosilní paliva a další předpisy… […] Teď, když je jen nepatrná šance, že Washington vyslyší jejich agendu, budou ekologické skupiny nuceny zahájit obranu. To bude zaprvé znamenat úsilí o zablokování Trumpových plánů, snad přesvědčením senátních Demokratů, aby zablokovali jmenování osob nebo využití obstrukcí. Další trasou, jak na to jít jsou žaloby, ale Trump bude spěchat, aby odsouhlasil zákony a jmenoval soudce Nejvyššího soudu. Trump už signalizoval plány zaplnit svůj kabinet řediteli z olejářského průmyslu a jejich spojenci, aby vyřadil ze hry EPA (Agenturu ochrany životního prostředí) a zkrátit federální výdaje na klimatický proces Spojených národů. Trump tvrdil, že za osm let uspoří 100 miliard $, což vypadá, že má být založeno na plánu skoncovat s federálním financováním solární a větrné energie, účinnosti, baterií, čistých aut a klimatické vědy, napsal Joe Romm, bývalý činitel ministerstva energetiky a zakladatel blogu Centrum pro americký klimatický pokrok. Trump v podstatě slíbil politiku, Amerika první ve – vrtej, chlapče, vrtej. Slíbil bezuzdnou produkci uhlí, ropy a zemního plynu a „rozjetí uhelného průmyslu znovu na 100 procent.“ Trump řekl, že zruší jakoukoliv regulaci, která bude nepatřičnou zátěží pro energetický rozvoj, včetně Plánu čistých energií, který by se, pokud by přežil žaloby, měl stát svorníkem klimatických aktivit v Obamově odkazu a hlavní politikou pro realizaci národních cílů, podle Pařížské dohody. […] Jeff Holmstead, právník zastupující podniky spalující uhlí, který za prezidenta George W. Bushe strávil čtyři roky jako náměstek administrátora EPA, řekl, že i pokud se soudům nepovede Plán čistých energií zničit, tak Trump bude mít i tak spoustu dalších možností. „Myslím, že je jisté, že Plán čistých energií bude zrušen,“ řekl dnes ráno. „Otázkou je jenom jak.“ Do svého týmu energetické a environmentální politiky si Trump zvolil jednoho z celonárodně nejprominentnějších odbojářů proti klimatu, Myrona Ebella z Institutu podnikového konkurenceschopnosti, aby ten vedl transformaci EPA. Ebell nejdříve pracoval na politice tabákového průmyslu, a pak začal své roky práce na odporu proti ekologickým regulacím a zasévání pochybností o klimatické vědě. Trump rovněž ohlásil, že uvažuje o Haroldu Hammovi, řediteli vůdčí firmy průmyslu frackování Conteinental Resources, jako o ministru energetiky a o Forrestu Lucasovi, spoluzakladateli společnosti ropných produktů Lucas Oil, jako o ministrovi vnitra. […] Kontextová reklama Sklik Trump bude podle studie od Sierra Club také jediným světovým vůdcem, který zavrhuje (brakovou) vědu. To bude pro klimatické aktivisty zvláště trpká pilulka. […] Sedm z osmi kandidátů do Senátu podporovaných Kochy zvítězilo; z té sítě vypadl jen Masto. Snahy bratrů Kochů jsou ohromně posilovány výdaji Americké obchodní komory a dalších konzervativních a proti regulacím se stavících organizací včetně Národní střelecké asociace. Poznámky pro Zahra Hirji: Zvolený prezident Donald Trump není „klimatickým popíračem.“ Klima nikdy nepopíral. Pokud vím žádný skeptik globálního člověkem způsobeného oteplování (AGW) nikdy klima nepopíral. Jako profesionální geolog s dost dobrou pracovní znalostí anglického jazyka jsem si dost jist, že jak vědecky, tak lingvisticky je nemožné klima popírat. „Agenda klimatické aktivity prezidenta Obamy na budování vládních vyhlášek a regulací,“ byla zkonstruovaná tak, aby se zhroutila, protože ji spáchal „perem a telefonem“, místo aby ji prosadil přes zákony. Každý s gumou a zmizíkem ji může „rozvrátit“. „Trump slíbil ‚zrušit‘ Pařížskou klimatickou dohodu, ale může ji zmrzačit pouhým stažením se z amerických závazků.“ No, ehm! Jelikož Pařížská klimatická dohoda nebyla předložena Senátu k ratifikaci jako smlouva ani nebyla schválena jako legislativa Kongresem, tak to není nic více než dohoda mezi odcházejícím prezidentem Obamou a dalšími signatáři. Asi tak za 70 dnů nebude mít už vůbec žádnou platnost. „Republikáni si udrželi svou kontrolu nad Senátem, když vyhráli 11 klíčových voleb, stejně jako si udrželi svou většinu ve Sněmovně reprezentantů,“ protože pro ně hlasovali jejich voliči. To by mělo být ukazatelem názoru většiny voličů ohledně „aktivit klimatické změny.“ „Trump signalizoval plány zaplnit svůj kabinet řediteli z olejářského průmyslu a jejich spojenci, aby vyřadil EPA a zkrátil veškeré federální výdaje na klimatický proces Spojených národů,“ a on už zvítězil ve volbách s dost velkou převahou (a jen na hlasech voličstva záleží, jak praví Ústava). Do svého týmu energetické a environmentální politiky si Trump zvolil jednoho z celonárodně nejprominentnějších odbojářů proti klimatu, Myrona Ebella z Institutu podnikového konkurenceschopnosti, aby ten vedl transformaci EPA. Ebell nejdříve pracoval na politice tabákového průmyslu, a pak začal své roky práce na odporu proti ekologickým regulacím a zasévání pochybností o klimatické vědě. Trump rovněž ohlásil, že uvažuje o Haroldu Hammovi, řediteli vůdčí firmy průmyslu frackování Conteinental Resources, jako o ministru energetiky a o Forrestu Lucasovi, spoluzakladateli společnosti ropných produktů Lucas Oil, jako o ministrovi vnitra.“ K čemuž já říkám následující… Zdroj: dailymail.co.uk

Místo toho, abyste trestali imigrační zločiny, trestáte odpůrce islámu. Ničíte Evropu, vzkazuje bojovný novinář Místo toho, aby Evropané přísně trestali přistěhovalce, kteří se odmítají přizpůsobit prostředí, v němž žijí, jsou před soudy popotahováni odpůrci imigrace a islámu. Novinář Yves Mamou varuje, že tímto stylem se evropský kontinent brzo stane baštou islámu. Mamou zmiňuje, že do Evropy přicházely miliony lidí dávno před vypuknutím uprchlické krize. Nejvelkoryseji přijímalo migranty Německo, které mezi lety 2005 a 2014 takto nabralo šest milionů nových obyvatel. Velká většina nově příchozích pocházela z mimoevropských oblastí. Podobně na tom byla i Francie se třemi miliony přijatých imigrantů nebo Španělsko, které jenom v roce 2007 otevřelo hranice milionu přistěhovalců. Migrace sama o sobě není dle novináře špatná. Problém nastává v okamžiku, kdy nově příchozí začnou početně převyšovat – zejména v důsledku vyšší porodnosti – původní obyvatelstvo. Tento trend patrně Evropu nevyhnutelně čeká, alespoň dle odhadů OSN. Mezi lety 2015 a 2050 by populační růst v bohatých zemích měli zajišťovat z 82 % migranti, což je dle Mamoua problematické, neboť většina migrantů je islámského vyznání, které je historicky konkurentem křesťanství, na němž byla vystavěna evropská kultura. Přistěhovalectví muslimů vnímá novinář jako problém také s ohledem na chování evropských elit, které po nově příchozích tvrdě nevyžadují dodržování našich pravidel. Místo toho trestají protiislámské kritiky. Celý komentář v anglickém originále ZDE Ve Francii, Německu a Švédsku již dle jeho zjištění začala stále rostoucí zradikalizovaná muslimská populace měnit pravidla integrace. Migranti se prý nemusí přizpůsobovat a mohou volně šířit svoji víru a kulturní zvyky. Oproti tomu je místním přikázáno neodporovat změnám, které s sebou nese imigrace. Když se i tak snaží odporovat, politická a mediální mašinérie okamžitě začne kriminalizovat jejich „rasistické“ chování a obviňuje je z netolerance. Mamou poukazuje i na nizozemského politika Geerta Wilderse, který stanul před soudem za to, že se snažil bránit svoji zemi před marockými imigranty, jejichž raketově rostoucí kriminalita mění Nizozemsko. Novinář zdůrazňuje, že Wildersovi hrozí roční vězení a pokuta až ve výši 7400 eur. „Bude toto dvojí hnutí – soudní nařízení milovat islám a kriminalizace protiislámských kritiků – stačit k vyhubení veškerého odporu vůči unijní migrační politice a poslouží k islamizaci kontinentu? To uvidíme,“ konstatuje Mamou.

Sobotka začne o víkendu sbírat hlasy pro své znovuzvolení Sociální demokraté o víkendu zahájí sérii nominačních krajských konferencí, které před březnovým sjezdem ukážou, jakou podporu má ve straně předseda a premiér Bohuslav Sobotka. Po prohře v říjnových krajských a senátních volbách Sobotka čelil kritice, žádný vyzyvatel se ale do volby nového předsedy ČSSD zatím nepřihlásil. Premiér se chce konferencí účastnit a diskutovat s členy strany. O nominacích budou v sobotu rozhodovat sociální demokraté v Královéhradeckém a Pardubickém kraji, v neděli ve Zlínském. Všude počítají s účastí předsedy vlády i uchazečů o další místa v předsednictvu. „Ambicí je, aby se předseda zúčastnil všech konferencí,“ řekl ČTK mluvčí strany Michal Kačírek. Krajské sekretariáty, které dnes dolaďovaly poslední detaily programu jednání, potvrdily, že vystoupení předsedy mají v plánu. Sobotka dnes novinářům řekl, že je důležité, aby na konferencích proběhla reflexe krajských a senátních voleb. „Abychom mluvili o tom, jak posílit ČSSD, aby vyhrála příští volby do Sněmovny,“ uvedl. Konference se podle něj budou vyjadřovat i k personálním otázkám, tedy k možnému obsazení funkce předsedy a místopředsedů. „Chci se tento víkend všech tří konferencí zúčastnit a využít je k tomu, abych mohl diskutovat s našimi členy,“ řekl. Regiony budou také hodnotit výsledky nedávných voleb. Podle Sobotky ČSSD neuspěla v některých krajích zejména kvůli dlouhodobým problémům z konkrétních regionů. Spolustraníkům vyčetl, že neměli v kampani podobné nasazení jako on. V dopise členům strany počátkem listopadu ale současně uznal, že strana mohla doplatit i na únavu z vládnutí. Slíbil zvýšení dynamiky práce kabinetu, lepší mediální vystupování a také obměnu v kabinetu i ve vedení strany. Na jeho návrh vládu příští týden opustí ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier a ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček. Nahradí je poslanec Jan Chvojka a šéf nemocnice v Motole Miloslav Ludvík. Změny média interpretují jako ústupek Sobotky zastáncům těsnějšího spojení s prezidentem a někdejším předsedou ČSSD Milošem Zemanem. Dienstbier, který stál za Sobotkou během takzvaného lánského puče, kdy se příznivci prezidenta pokusili předsedu strany vyšachovat z povolebních jednání, tvrdí, že ho Sobotka vyměnil za slib hladkého znovuzvolení. V uplynulém týdnu Sobotka řekl, že chce ČSSD vést do sněmovních voleb v říjnu příštího roku v tandemu s dosavadním prvním místopředsedou, ministrem vnitra Milanem Chovancem. Toho někteří nazývají „zrádcem zrádců“ v tzv. lánském puči. Ve čtvrtek Sobotka ohodnotil spolupráci s ním jako dobrou. O místo statutárního zástupce se v pondělí přihlásil také poslanec a další z aktérů lánského puče Jeroným Tejc. Sobotka spolupráci s ním ve čtvrtek odmítl. Uvedl, že mezi předsedou a prvním místopředsedou strany musí vládnout „elementární porozumění a elementární shoda ve směřování strany“. U Tejce to necítí. Veřejným vystupováním podle něj Tejc v posledních týdnech stranu poškodil. Žádný ze současných pěti místopředsedů ČSSD neoznámil, že by funkci nechtěl obhajovat. Jsou jimi vedle Martina Starce, odpovědného za hospodaření strany, náměstkyně ministra zdravotnictví Lenka Teska Arnoštová, ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová, ministr zahraničí Lubomír Zaorálek a šéf Sněmovny Jan Hamáček. Zájem o místo v nejužším vedení strany jako první z možných nových kandidátů avizoval poslanec a náchodský starosta Jan Birke. Nominaci hodlá získat v Hradci Králové v sobotu. Krajské organizace budou jednat o podpoře vedení strany do konce února. Sjezd sociální demokraté naplánovali na polovinu března do Brna. Už na posledním zasedání širšího vedení strany před sjezdem 10. prosince v Praze chce Sobotka vytyčit hlavní body cesty do sněmovních voleb.

Bývalý katalánský prezident se sám přihlásil na policii Bývalý katalánský prezident Carles Puigdemont a čtyři bývalí poradci generality země byli zadrženi na 24 hodin, sdělil zástupce federální prokuratury. Všichni se dostavili na policii dobrovolně společně se svými advokáty. „Všech pět osob bude vyslechnuto během odpoledne bruselským vyšetřovacím soudcem, kterému je svěřen tento případ," řekl zástupce prokuratury. Jsou obviňováni z organizace povstání, vzpoury, zpronevěru státních prostředků, zneužití služební pravomoci a nepodřizování se úřadům.

Varovná slova analytika Campbella: První návštěva čínského prezidenta v Česku může být i poslední Analytik Jan Campbell nabízí českým diplomatům několik rad před historickou návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v České republice. Si Ťin-pching zavítá do naší vlasti 28. až 30. března. Jde o vůbec první návštěvu prezidenta Čínské lidové republiky u nás. Některé věci by naši diplomaté opravdu dělat neměli. Varoval také, že návštěva čínského prezidenta může být v Česku na dlouhá léta poslední. Pokud se Evropa nezmění. „Protože je i v ČR renesance tzv. hodinkové epidemie, během které se mnozí chlubí svými hodinkami, doporučuji jí nepodlehnout a nikdy nedávat Číňanovi jako dárek hodin(k)y. Je tomu proto, že výslovnost hodiny – zhong je stejná jako výslovnost smrt – zhong. Sò zhong znamená dát hodiny jako dárek, a současně sò znamená účast na pohřbu. Účastníci setkání s Číňany mají štěstí, že se setkají po měsíci od čínského nového roku. V ČLR se totiž pořád ještě traduje nestříhat si vlasy během prvního měsíce lunárního kalendáře. Tradice indikuje neštěstí jiù jiu blízkým. V neposlední řadě je dobré si uvědomit, že číslo 4 je homofonní čínskému charakteru si, který znamená smrt. Pro první návštěvníky ČLR to znamená se nedivit, že místo 4 lze vidět ve výtahu F a že cena nabídky by neměla obsahovat 4. Proto žádné 4 tisíce, miliony, miliardy, ale ani žádné 14 nebo 144. Věřím, že čínský prezident nepřiveze žádnou nabídku, v níž by byla 4,“ poznamenává analytik. Celý text naleznete zde. Problémy čínské ekonomiky, které sledujeme už nějakou dobu, nevěstí nic dobrého. Především pro Evropu. Komunistický režim se zaměří především na stabilizaci a využití kapacit vnitřního trhu. Co to bude znamenat pro Česko? Čeští podnikatelé by si to měli zjistit. Podle analytika půjde čínské vládě především o to, aby pomohla svým lidem. Dala jim více peněz do kapes a ti pak mohli nakupovat zboží, které je v Číně vyráběno. Kde čínská vláda peníze získá? Třeba tím, že omezí dovoz z EU a USA. Tím to ale nekončí, Číňané se zaměřují také na zvýšení kvality svých výrobků. Číňané se ovšem také učí z evropských chyb a rozhodně neudělají stejnou chybu jako starý kontinent ve věci protiruských sankcí. Číňané z toho rozhodně něco vytěží. Čína rozvine spolupráci s Moskvou, zatímco Evropa a Spojené státy budou trvat na tom, že je Vladimir Putin zlý muž. To vše povede k tomu, že význam Západu bude v následujících letech slábnout. Evropa bude v podstatě podřízena Spojeným státům a čínští politici nebudou mít zájem jezdit do regionu, který stagnuje a není schopen se poučit z vlastních chyb. „S realizací 13. čínské pětiletky se bude podstatně zvyšovat napětí mezi ČLR a USA. Předpokládám i zvyšování napětí mezi ČLR a EU, dnes zcela závislou na USA. První velká krátká návštěva prezidenta Si Ťin-pchinga v ČR může proto být na dlouhá léta i poslední. Po roce 2020 očekávám, že transformace Západu, tj. euroatlantického společenství, bude mít za výsledek jeho kompletní marginalizaci. Protože ČLR neměla, nemá a nebude mít kolonie v koloniálním slova smyslu, nepředstavuji si, že by po roce 2020 Jeho veličenstvo ČLR mělo potřebu navštěvovat nepoučitelné. Souhlasu netřeba,“ uzavřel analytik.

Rusové prý týrají ukrajinské vězně. Jeden z nich má rakovinu Halja Kojnašová z charkovské lidskoprávní organizace Human Rights Protection Group tvrdí, že v ruských věznicích týrají ukrajinské vězně. Konkrétně zmiňuje filmaře Olega Sencova, anarchistu Alexandera Kolčenka, aktivistu Genadije Afanasjeva a bývalého šéfa zbrojovky Znamja Jurije Sološenka. Sencov a Kolčenko byli zatčeni v květnu 2014 na Krymu a byli obviněni z podpálení budovy, kde sídlí kancelář strany Jednotné Rusko a kde se rovněž scházela místní ruská komunita. V loňském roce byli odsouzeni ke dvaceti a deseti letům vězení. Prokurátor tehdy zmiňoval, že oba muži jednali na rozkaz Pravého sektoru. Vzhledem k anarchistické minulosti Kolčenka však toto obvinění nedává příliš smysl. Jak se ukazuje, Sencovovi a Kolčenkovi se nedostává příliš spravedlnosti ani v samotném vězení. Kolčenko byl podle informací Kojnašové ihned po svém přesunu do nechvalně proslulé věznice v Čeljabinsku, kde si odpykávají své tresty hlavně usvědčení vrazi, potrestán umístěním na samotce po dobu patnácti dnů. Tento trest si vysloužil údajně za to, že se vyjadřoval vulgárně a porušil předpisy, které se týkají oblečení. „Je obtížné se zbavit dojmu, že něco takového bylo předem plánováno,“ míní Kojnašová a píše, že obdobný trest čekal také na aktivistu Genadije Afanasjeva, který byl zatčen pro svůj aktivní odpor k ruské anexi Krymu před dvěma lety a měl by strávit ve vězení sedm let. Celý text v angličtině najdete ZDE. Afanasjevova matka Olga nedávno v televizním pořadu Savis Schuster Show otevřeně hovořila o tom, že její syn, Kolčenko i Sencov jsou ve vězení mučeni. „Před konáním soudního přelíčení je týrali fyzicky a nyní se je snaží zlomit také po psychické stránce. Využívají jakýkoli skutečný i domnělý přestupek, aby je mohli umístit na samotku, kde jim odmítají zajistit přístup k lékařské péči,“ prohlásila paní Olga ve svém velmi emotivním vystoupení. Jak uvádí Kojnašová, ukrajinský ministr zahraničí Pavlo Klimkin před necelým týdnem požádal o vydání Kolčenka, Sencova, Afanasjeva i třiasedmdesátiletého Sološenka, který byl loni v říjnu odsouzen ruským soudem na šest let odnětí svobody za údajnou špionáž. Sološenko se navíc nachází ve velmi špatném zdravotním stavu, protože trpí rakovinou. Klimkin veřejně vyzval Rusko, aby se na případy všech čtyř vězňů, které osobně považuje za politické vězně, přestalo dívat „politicky“ a z humanitárních důvodů je pustilo zpět jejich rodinám. „Ruská strana má na odpověď Klimkinovi celý měsíc a předpokládá se, že bude argumentovat tím, že čtyři uvězněné Ukrajince považuje za Rusy. Po anexi Krymu totiž všichni zdejší obyvatelé automaticky obdrželi ruské občanství. Rusko navíc tají, kde přesně je uvězněný Sencov, a Kolčenka poslali do věznice na Dálném východě. Afanasjev si potom svůj trest odpykává na severu Ruska, což je vzdálenost 2700 kilometrů od jeho domova. Jak uznal dokonce i soud v ruské republice Komi, něco takového je v rozporu s Evropským soudem pro lidská práva,“ uvádí Kojnašová.

V Kremlu odmítli uvést cenu ruské operace v Sýrii Tiskový mluvčí prezidenta Ruska Dmitrij Peskov vyvrátil zprávy o tom, že ruská operace v Sýrii stála přibližně 38 miliard rublů. V odpovědi na otázku, jestli se uvedená částka shoduje s údaji Kremlu, Peskov řekl: „Ne, neshoduje. Měli byste se raději zeptat toho váženého vydání, odkud má informace o takových výdajích“. Oficiálně žádné hodnocení ceny operace leteckých sil RF prováděno nebylo. V souvislosti s výdaji ministerstva obrany na činnost Ruska v Sýrii předseda vlády Dmitrij Medveděv v říjnu 2015 řekl: „To je tajemství. Mohu říci toto: použití ruského letectva zcela odpovídá parametrům rozpočtu ministerstva obrany". Prezident Ruska Vladimír Putin poté uvedl, že výdaje na vojenskou operaci v Sýrii neznamenají „nějakou závažnou zátěž pro rozpočet".

Smradlavá žumpa! Od Okamury zahřmělo, ale válka s Kubíkem a Slonkovou nekončí. Novinářská dvojice vytáhla těžký kalibr: Obvinění z útoku na novináře Novinářské duo Sabina Slonková a Jiří Kubík v reportáži pro server seznamzprávy.cz informovalo o tom, jak je financováno hnutí SPD Tomia Okamury. Dopátrali se například toho, že jde údajně i o peníze lidí, kteří si kupují šály s logem strany. Peníze z těchto obchodů však mohou podle žurnalistů směřovat do kapsy poslanci za SPD Lubomírovi Volnému. Okamura na reportáž reagoval urážlivě a informace, které v ní zazněly, důrazně odmítl. Místopředseda SPD Radim Fiala mluvil dokonce o novinářské žumpě. „Urážlivá tvrzení pana Okamury samozřejmě odmítáme a připravujeme adekvátní kroky,“ napsal dnes na Facebooku v reakci na Fialova a Okamurova slova Kubík. Bývalý okresní koordinátor SPD v Novém Jičíně Vladimír Machciník do policejního protokolu loni uvedl, že musel za své peníze koupit reklamní předměty strany SPD – šály, odznáčky a jiné v hodnotě zhruba tři tisíce korun za období dvou měsíců – a toto následně rozprodat a peníze odevzdat panu Volnému, který mu na to nedal žádný doklad. Podobně svou zkušenost popsali i další bývalí členové hnutí, kteří však nechtěli prozradit své jméno z obavy o svou bezpečnost. Novináři uvedli, že klíčovým důkazem proti Okamurovi byl „od lidí z okolí SPD získaný protokol“, kde prý bývalý tajemník hnutí v Novém Jičíně policistům popisoval, jak to v hnutí chodí. Kubík ze zmiňovaného protokolu vyčetl, že uvedený účetní si musel každé dva měsíce nakoupit ve stranickém e-shopu reklamní předměty za tři tisíce korun, ty pak rozprodat a peníze v hotovosti odevzdat Lubomíru Volnému. Slonková následně začala částky násobit třemi tisíci členů. Oba se shodli na tom, že je to doslova „zlatá žíla“. „Je to zaplacená novinářská žumpa, která smrdí. Celá věc je součástí majdanizace politické situace v České republice. Cílem je zvrátit výsledek voleb a zabránit vzniku funkční vlády. Kdo není loutka Bruselu, je majdanizován. Kdo poukazuje na mocenské zájmy neziskových organizací s ideologickým programem, přisátých na veřejné penězovody, je mediálně ničen,“ zuřil Fiala. Podle předsedy SPD Okamury je to celé ubohé a zoufalé. „Televize Seznam a Seznam Zprávy se připojily k mediální kampani s cílem pošpinit SPD,“ sdělil Okamura hned na úvod videa, které natočil spolu s Radimem Fialou. Redaktoři Slonková a Kubík prý účelově manipulují s fakty, aby očernili SPD. „Nemají žádné důkazy o jakémkoliv protiprávním jednání SPD,“ dodal Okamura s tím, že Seznam Zprávy se teď soudí s SPD o údajně nepravdivou reportáž a práce Slonkové a Kubíka je jen dalším kolem v tomto boji, ve kterém kolem sebe novináři kopou. Novinář Kubík se proto v reakci na slovní útoky Tomia Okamury a Radima Fialy rozhodl na svém Facebooku přidat pár dalších informací. Sdělil také, že jejich urážlivá tvrzení odmítají a připravují adekvátní kroky. „Považujeme je nejen za pomluvu Seznamu a našich reportérů, ale zároveň i za nepřípustný útok na důvěryhodnost všech seriózních novinářů, kteří se snaží dobře dělat svou práci – kontrolovat. působení politiků a veřejných osob v Česku,“ řekl a ujistil, že i nadále se budou dál zaměřovat nejen na financování a fungování SPD pana Okamury. „Další část naší práce zveřejníme v Televizi Seznam již v úterý 27. března,“ dodal. Kubík také poukázal na skutečnost, že jejich příspěvek se žádostí o odpovědi a pozváním na rozhovor, který zveřejnili na Facebooku SPD, byl smazán. „Na stránce SPD už nemůžeme přidávat žádné příspěvky ani nic ‚lajkovat‘. Můžeme se tedy podle všeho přidat do skupiny Tomio Okamura mi dal ban,“ uzavřel s tím, že jejich pozvání na rozhovor pro pana Okamuru stále platí a budou rádi, když jim odpoví na řadu otázek, které zajímají nejenom je.

Bude se větrat a stranické mafie se brání. Hochštapleři, paraziti a škůdci zabydlení ve strukturách. Babiš udělá do dvou let pořádek, věří dokumentarista Dvořák Režisér a známý odpůrce církevních restitucí Václav Dvořák má za to, že Andrej Babiš jako premiér do dvou let udělá pořádek ve státních strukturách, ve kterých se za léta mezistranických kompromisů zabydlelo mnoho hochštaplerů, parazitů a škůdců. „Prostě po těchto volbách se bude leckde větrat a stranické mafie se tomu teď brání. Proto tolik mediálního povyku a odporu k menšinové vládě. Naštěstí prezidentem není žádný slaboch, ale Zeman,“ zdůrazňuje k tomu. A církevní restituce? „Jestliže nějací úředníci tvrdí, že něco nejde, protože už je to nějak jinak nastaveno, tak nezbývá, než z nich udělat nezaměstnané,“ tvrdí Dvořák k návrhu KSČM a dalších politických stran na zdanění peněžité části v rámci církevních restitucí. Máte radost z toho, že se diskutuje mezi politickými stranami o možnosti zdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro toleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže já už jsem slyšela, jak příslušní úředníci tvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde, jelikož mají už sazebníky dopředu nastavené... Od začátku jsem nesouhlasil s tzv. církevními restitucemi. Od začátku to byl podvod, který prošel jen díky lhaní v médiích, především v České televizi a v Českém rozhlasu. S paní spisovatelkou Lenkou Procházkovou a s dalšími aktivními občany jsme vystupovali proti, argumentovali jsme nejen tím, že majetek, který byl veřejnosti vydáván za církevní, jí nikdy nepatřil, že i o ten zbytek, který jim možná patřil, je připravil svými reformami císař Josef II., poté T. G. Masaryk pozemkovou reformou a reformou z roku 1945, že katolická církev dostala za majetek náhrady ve finanční formě v letech 1947–1949. Jako byste házeli hrách na stěnu. Následovalo hlasování v parlamentu poznamenané zkorumpováním tři poslanců ODS, povoláním poslance náhradníka, který byl v tom okamžiku již odsouzený za korupci. To všechno jsou skandální okolnosti, které jen ukazují, jakých špinavých metod se církve, preláti a jejich posluhové dopouštěli v honbě za majetkem. A pak následovala Kalouskova drzost se smlouvami, které se prý nedají nikdy změnit. Prostě lumpárna na lumpárnu. V tu chvíli, a bylo to jedinkrát v životě, jsem litoval, že nežiji v monarchii, protože žádný vládnoucí suverén by si něco podobného nenechal líbit. To jen lid v demokracii, která je pokřivená jako ta naše a ve které vládnou majitelé médií, tedy v mediokracii se může něco takového odehrát. A jestliže nějací úředníci tvrdí, že něco nejde, protože už je to nějak jinak nastaveno, tak nezbývá, než z nich udělat nezaměstnané. Zdanění prostředků, které církve získaly tímto obskurním způsobem, by byla jen malá náplast na ránu, kterou svým zločinem tehdy vládnoucí pravice zasadila českému národu. A protože se uvažuje o sektorové dani, navrhuji s ní začít právě u církví a stanovit ji na 95 %. Jak se vůbec díváte na dohady okolo podpory/nepodpory menšinové vlády Andreje Babiše? Co vás v tomto ohledu zaráží? Andrej Babiš vládu sestaví a v tandemu s prezidentem, který ctí právo vítěze voleb, bude i vládnout. Jak, to nevím, ale rozhodli voliči, a tak to bude. Do dvou let udělá možná pořádek ve státních strukturách, ve kterých se za ta léta mezistranických kompromisů zabydlelo mnoho hochštaplerů, parazitů a škůdců. Prostě po těchto volbách se bude leckde větrat a stranické mafie se tomu teď brání. Proto tolik mediálního povyku a odporu k menšinové vládě. Naštěstí prezidentem není žádný slaboch, ale Zeman. Blíží se výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili, či nepřiblížili k tomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala ekonomika, úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a státní správa… Věříte mu? Tady nejde o víru. Demokracii u nás ohrožují média manipulací, cenzurou a překrucováním. Neprobíhá veřejná demokratická diskuse. Jediným místem, kde zaznívají opoziční názory, je internet. Jsme svědky pokusů o omezování diskuse na internetu, dehonestací některých zdrojů informací a názorů, sestavováním různých seznamů „nepřátel“. K tomu se přidávají některé korporace, které si hrají na moralisty a samozvané ochránce demokracie. Přitom demokracii vyklešťují. Příklad: S-klik, dceřiná firma vyhledávače Seznam, zrušila reklamu na některých webech, s odvoláním na jakýsi pofidérní seznam, vyrobený na objednávku vlivovými agenturami jedné cizí mocnosti a některých korporací. A za tenhle seznam se schovává i ministerstvo vnitra. Už aby byl Chovanec s celou svou partou Bretschneiderů v pekle! Naštěstí většina dotčených webů nejsou komerční, provozují je dobrovolníci ve svém volném čase a zadarmo. Omezování ale naznačuje trend, a tím je odklon korporací od demokracie k nové totalitě. Jsme na jejím počátku. Někteří autoři tento stav nazývají korporátním fašismem. Od ideálů listopadu 1989 se vzdalujeme. Jestliže Babiš slibuje nápravu, změnu a návrat k některým ideálům, je dobré ho v tom podporovat. To říkám, aniž jsem jeho volič. Ale Babiš je zároveň největším příjemcem evropských dotací, jsem na pochybách, zda bude ochoten hájit naše národní zájmy v EU, pakliže se dostane do střetu zájmů s Bruselem. Jak se změnilo podnikatelské prostředí v Česku od roku 1989? Jeden velmi kontroverzní podnikatel k tomu tvrdí, že „strach, který se v pátek večer 17. listopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, a dokonce se nám vrátil s ještě větší silou“. Podle něj jde o to, že se dnes bojí rozhodovat starostové, ředitelé podniků, ba dokonce i úředníci na všech stupních, aby se nezpronevěřili různým zákonům, předpisům, nařízením... Co si tom myslíte, je to opravdu tak zlé? Nemohu posoudit, jestli strach panuje tak všeobecně. Pamatuji se, jak někteří podnikatelé šířili strach mezi svými zaměstnanci větou „Kdo nebude volit ODS, půjde z firmy!“. Ale to už je dávno. To bylo v době, kdy i Klausova kravata mohla kandidovat do senátu. Pamatuji se, jak hysterici v souborech některých pražských divadel ostrakizovali ty, kteří nevolili „knížete s čírem“. Když jsme cinkali klíči, bylo mnohým jasné, že se lidi přestali bát StB, aby se začali bát berňáku. Je pravda, že množina dnešních zákonů, předpisů a nařízení tvoří spleť, v níž se nevyznají snad ani advokáti, a že by stálo za to tu celou záplavu zjednodušit, zpřehlednit. Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země. Do jaké míry je to pravda a do jaké míry se některým skupinám opravdu dnes žije těžko? Co by nová vláda měla udělat pro sociálně slabé skupiny obyvatel? Pravicoví politici jsou většinou lidé bez empatie, slepí k problémům lidí tam dole. Jsou to vyznavači individualismu. Věřím, že jim se daří dobře. Běžní lidé ale ztratili mnoho jistot, především sociálních, a také mnoho iluzí. Mnozí důchodci doslova živoří. Pro mladé lidi je dnes daleko těžší založit a uživit rodinu. Proto se rodí málo dětí a vymíráme. Máme velký dluh, který se rok od roku zvyšuje a naděje na jeho splacení je čím dál menší. Minulý režim byl v tomhle ohledu daleko zodpovědnější. Takže i když máme podstatně větší míru svobody, než před listopadem 1989 – můžeme jezdit, kam chceme, říkat, co chceme, tedy alespoň na internetu, a k tomu si kupovat denně mandarinky a banány, přesto je tahle svoboda jen pro někoho. Ti, kdo mají peníze, jsou si rovnější a svobodnější. Na slabé se ale kašle víc než za minulého režimu. A to je špatně. Pro sociálně slabé skupiny je potřeba vybudovat pořádný sociální servis, někteří tzv. sociálně slabí na současném sociálním servisu parazitují, je potřeba ho nastavit tak, aby sloužil skutečně potřebným a nebyl zneužitelný lenochy a vyžírkami. Chybí zákon o sociálním bydlení. Je potřeba všestranně podporovat mladé rodiny, jejich společný start a porodnost, především vzdělaných lidí, kde i ženy dělají pracovní kariéru. Chybí mi také výchova k vlastenectví. Jen ten, kdo má rád svou zemi a lid, kteří v ní žijí, je schopen prospěšné práce a prospěšných rozhodnutí. V opačném případě je to jen dravec, který myslí na sebe, na svůj osobní prospěch a je jedno, kde provozuje svoje kořistění. Mám obavu, že v současném stavu společnosti nebudeme schopni lidsky zvládnout robotizaci, průmyslovou revoluci 4.0, kterou s sebou přinese velmi blízká budoucnost. Co bude s lidmi, až ztratí zaměstnání? Kam se podějí? A kdo bude kupovat ono automaticky vyrobené, když lidé nebudou mít práci, a tím i peníze? Stojíme před velkou změnou a mám obavu, že autoritativní režimy ten přechod zvládnou úspěšněji než pseudodemokracie, ve které žijeme. A je tu ještě jeden symptom, který ukazuje, že se společností a politikou v Čechách je něco v nepořádku: stále nám chybí zákon o referendu. Ústava nám ho slibuje od vzniku ČR, ale politici, kteří se střídali u moci, dělali všechno pro to, aby referendum nebylo. Zatím se jim to daří. Bohužel. A ještě malou poznámku k tématu: Jistěže se máme lépe než před třiceti lety. Politici, kteří nám to předhazují, se tváří, jako by to byla jejich zásluha. Ale to je přece normální vývoj v každé společnosti, pokud není válka. I v osmdesátých letech jsme se měli lépe než v padesátých. Proč nám ale dotyční politici nevysvětlí, že téměř po třiceti letech od plyšáku máme stále dvaapůlkrát nižší platy než v Německu při téměř stejných cenách za bydlení, potraviny atd.? Jak hodnotíte poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty, dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát prezidentské volby? Může jej ohrozit kandidatura expremiéra a někdejšího předsedy ODS Mirka Topolánka? S odporem sleduji všechny útoky na prezidenta. Jestli si jejich autoři myslí, že voliče odradí od podpory Miloše Zemana, tak bych si tipl, že to bude přesně naopak. Mnoho médií se ukazuje jako žumpa, a to je na pováženou. Navíc se docela zřetelně ukazuje, kdo z novinářů pracuje proti zájmům naší země. Nejvíc o demokracii žvaní právě ti, kteří neuznávají rozhodnutí většiny při volbě prezidenta, nechtějí vzít na vědomí ani výsledky posledních voleb. Docela úspěšně slovo demokrat vyprazdňují. K volbě „svěžího vánka“ Topolánka vlastně nemám moc do dodat. Další v řadě. Jen mě zaráží ta jeho drzost po tom všem, co tady prováděl. Myslím si, že lidi ho dobře znají a pamatují, jaké to bylo za jeho premiérování. Volné pole pro korupci, obnažené penisy u Berlusconiho, vulgarity všeho druhu... Miloš Zeman jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím. Bude kvůli této návštěvě znovu Zeman tepán ve smyslu „škodlivé orientace naší země na Východ“ ? No ano. Přátelé kultu Václava Havla a další zahraniční vlivové agentury budou zase pištět. My přece musíme bezpodmínečně poslouchat v rámci EU a NATO. Ale NATO ničí už léta mezinárodní právo a Evropská unie ničí sebe samu sociálním inženýrstvím a odmítáním demokratických postupů. Jakýkoliv pokus se vymanit z toho nebezpečného sevření je vítán. Jsem rád, že máme prezidenta, který před naší ekonomikou otevírá další obzory. Šéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotíte práci ČT a rozhlasu vy? Je třeba přistupovat ke změnám? Jako bývalý zaměstnanec Československé televize a vedoucí vysílání Občanského fóra z roku 1989 jsem pozoroval s velkou nechutí, jak tahle instituce opět zapadla do starých kolejí, ovšem s přepólovaným znaménkem. Opět se vybírají lidé, kteří na obrazovku mohou a kteří ne, opět se říká jen část pravdy a druhá se cenzuruje, opět se opisuje, tentokrát ne z Moskvy, TASS a Ústředního výboru Jediné Strany, ale ze CNN, Washingtonu a Ambasády na Tržišti, a do toho Kalousek komentuje snad i dětské pořady. Hospodaření redakcí je neprůhledné, státní kontrolní orgány nemohou kontrolovat, a tak bůh ví, co se tam s penězi z koncesionářských poplatků děje. Osobně jsem byl postižen cenzurou, pravda, ještě předešlým vedením ČT. Ale podle toho, jak mi vracejí náměty, se tam lidé a „zásady“, kterými se řídí, moc nezměnili. Na rozdíl od Okamury si ale myslím, že veřejnoprávní a nezávislá tahle média mají být. Nejsou, ale mají být. Jednou z cest je volba intendanta, který bude nezávislý na politicích a korporacích. Nejlépe všelidovým hlasováním, podobně jako volba prezidenta. Ale i to Okamurovo zestátnění by bylo lepší než dnešní vláda samozvanců, kteří překrucují, zamlčují, lžou, dusí demokracii a diskusi, slouží cizím zájmům a bůh ví, co dělají se svěřenými penězi. Aspoň od voleb k volbám by za televizi i rozhlas byl někdo osobně zodpovědný.

Kalousku, je to špatné. Sobotko, je to drsné, že. Zdeněk Zbořil naděluje a předpovídá zlé věci pro ČT ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA „Jeho strana neprohrála volby kvůli idejím, ale kvůli hulvátskému chování a nehoráznostem, kterými častoval kdekoho,“ komentuje politolog Zdeněk Zbořil proslov dnes už bývalého šéfa TOP 09 Miroslava Kalouska na sněmu TOP 09. Jenže, získá Topka v čele s europoslancem Jiřím Pospíšilem u voličů lepší kredit? „Pan Pospíšil sice vyhrál ODS volby v Plzeňském kraji, ale čo bolo, to bolo, terazky to bude asi jinak.“ V Rozjezdu se Zbořil věnuje také výzvě z jižní Moravy. Místní sociální demokraté žádají Bohuslava Sobotku, aby složil mandát: „Těch pomníků padlých, které pomáhal stavět, je dnes příliš mnoho.“ A vystupování Demokratického bloku v Poslanecké sněmovně? „Nic nepochopili, ničemu se nenaučili.“ „Pan Kalousek se nechal zase jednou unést svým obdivem k poezii. To má jednu, dobře už z jeho projevu známou, nevýhodu. Čím vynalézavější je při vyhledávání metafor a nejrůznějších rétorických figur, tím snadněji sám sobě začíná věřit,“ reaguje doktor Zdeněk Zbořil na slova Miroslava Kalouska, která pronesl ve své řeči na sněmu TOP 09. Hovořil například o ukončení určité historie, když TOP 09 vedli „otcové zakladatelé“. Miroslav Kalousek se totiž rozhodl funkci předsedy už neobhajovat. Konstatoval i to, že se TOP 09 stala „nejsilnějším protestním hlasem proti narůstající koncentraci moci a autokratickým tendencím“. Opřel se do šéfa ANO či do prezidenta. „Nejde o nic méně, než že se nechceme s Andrejem Babišem zasnít, abychom se pak probudili na Rudém náměstí.“ Politolog na adresu Kalouska dodává: „Zapomíná, že není pravda jen to, co právě řekl, ale i to, co dělal v letech minulých, a navíc, že si to mnozí velmi dobře pamatují. A pokud se bojí probuzení na Rudém (původně Krásném) náměstí, tomu se mi nechce věřit. Vždyť si ještě pamatuje ze školy zbytky své ruštiny, anebo ani nezapomněl na dobu, kdy KSČM nabízel koaliční spolupráci. A protože víme, že miluje operu, možná by rád navštívil i Velké divadlo v Moskvě, není od toho Rudého náměstí daleko. S Andrejem Babišem by se ale mohl snadněji dostat do Francie nebo do Bruselu, alespoň by od něho pochytil trochu francouzštiny.“ V sobotním proslovu popisoval Kalousek i atmosféru, v jaké šla TOP 09 k volbám. Vliv měla podle něj i skutečnost, že se dominantním tématem stala migrační vlna z muslimských zemí. Téma pak uchopila řada nejen „populistů, ale i politických sil, které se brání integračním proudům v EU“, jak pravil Kalousek: „Bylo by naivní se domnívat, že se na tom propagandisticky významně nepodílely a nepodílejí ruské zpravodajské služby, které naše území nikdy nepřestaly pokládat za sféru svého vlivu,“ zmínil. Ujistil také, že TOP 09 nikdy nebyla a nebude populistickou stranou. „Tak jako jsme v době hospodářské krize nehleděli na eventuální ztrátu politických bodů, ale především cítili odpovědnost za budoucnost, tak ani v otázce migrační krize jsme nikdy nepodlehli pokušení strašit a nabízet líbivá, leč nereálná řešení.“ Podle Zbořila šlo i v této pasáži proslovu o „jednu z páně Kalouskových fabulací“, jejímž cílem je odvést pozornost od své osoby a činů, kterými, byť jako zakladatel, „TOP 09 v posledních několika letech uškodil“. Politolog přidává i tento komentář: „Nedávno se vyznával z lásky k dalajlámovi a z nenávisti k ČLR, tentokrát říká, že s EU budeme na věčné časy a chce vést válku s ruskými zpravodajskými službami. Dalo by se říci, že je to vrchol populismu, ačkoli podle jeho slov TOP 09 nebyla a nebude populistickou stranou. Pak lze tedy alespoň konstatovat, že jsou to postoje a tvrzení velice blízké politickému extremismu, bez ohledu na to, že jsou spojována s obranou demokracie a občanských svobod.“ A dál Zbořil doplňuje: „Pan neúspěšný, předseda TOP 09, trochu zapomněl, že jeho strana neprohrála volby kvůli idejím, ale kvůli hulvátskému chování a nehoráznostem, kterými častoval kdekoho. Proto je dnes vnímán jako symbol toho nejhoršího doby minulé, a nikoli jako pilíř evropské integrace a boje proti Ruské federaci na poli válečném. Pokud mu TOP 09 uvěří tento další sidestep (kolikátý už v jeho životě) a jeho ústup do stínu mediálně důležité funkce předsedy parlamentní frakce, čekají ji ještě, domnívám se, dlouhá léta hledání nové identity.“ „Projev pana Pospíšila byl takový trochu nervózní“ Novým předsedou TOP 09 se stal europoslanec Jiří Pospíšil: „Nejsem někdo, kdo odjel do Bruselu a nezajímá se o české politické dění,“ řekl v kandidátském projevu. Jeho působení v Bruselu prý může být i užitečné, protože ukáže TOP 09 jako skutečně proevropskou. „My musíme zbourat bariéru mezi námi a Bruselem. My jsme Brusel, my patříme k jádru této rodiny demokratických států,“ kázal delegátům. „Musíme upozorňovat na nebezpečí z Ruska. Musíme upozorňovat na nebezpečí z putinovského Ruska, které usiluje o nadvládu. Včera to tady krásně řekl Martin Bursík,“ zavzpomínal. „Projev pana Pospíšila byl takový trochu nervózní. Co ale chtít od nového předsedy strany, kterého TOP 09 hledala téměř na inzerát? Ale to ‚nebourání bariér‘ mu lze uvěřit. Stačí si prohlédnout jeho výplatní pásku a spočítat všechna obročí, která jsou s jeho pobytem v Bruselu spojena a můžeme konstatovat, že jemu osobně o žádné bourání nebourání nejde,“ reagoval Zbořil. „Teď jen jde o to, aby si i jeho kolegyně a kolegové nemysleli, že podobný rajský život jako pana Pospíšila čeká i na ně. Podobně, pokud si pan nový předseda myslí, že má ČR vyhlásit válku putinovskému Rusku, nebo dokonce, že po boku EU jsme tuto válku již vyhráli, měl by se raději pokusit zbavit se své chtivé vášnivosti,“ dodal. K průběhu sněmu Zbořil také říká: „ČT se snažila, aby ukázala atmosféru sjezdu v rozměrech velké vládní strany a nikoli spolku, který prolezl do PS PČR s 5-6 poslanci. Pan Kalousek se choval, jako kdyby straně stále ještě předsedal, a tak jsem zaznamenal jen několik realistických slov a hodnocení Karla Schwarzenberga, který opatrně, ale jako jeden z mála, byl ochotný přiznat pravý stav věcí. Obávám se, že to byl hlas volajícího na poušti a pokud Karel Schwarzenberg odejde, bude to pro TOP 09 větší ztráta než rezignace Miroslava Kalouska.“ A zda bude mít TOP 09 větší úspěch s Jiřím Pospíšilem v čele? „V české politice je možné leccos. Ale řídit stranu z Bruselu a usilovat o dvouciferný výsledek v příštích volbách je asi stejná utopie jako 10-20 % STAN a pana Gazdíka v letošní předvolební kampani. Pan Pospíšil sice vyhrál ODS v Plzeňském kraji, ale čo bolo, to bolo, terazky to bude asi jinak,“ komentuje Zbořil. Teď ještě chybí: Děkujeme, odejděte a jména notorických signatářů Prezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda hned na začátek návštěvy, v úterý, napsal, že Československo by mělo být vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Zvedla se vlna odporu, jenže, když prezident Zeman prohlásil, že jde o urážku českého národa, stejně následovaly i tyto komentáře: „A malá vyhraná válka, pane Putine, by pro prezidenta Zemana zajistit nešla?“ okomentoval informaci bývalý český politik a signatář Charty 77 Daniel Kroupa. „A je to tady! Český prezident rozhořčen článkem, čirou náhodou publikovaným během jeho cesty po Rusku. ‚Kleknul‘ na nejvyšší ruské představitele, ti se kají. Celá ta šaráda byla úplná náhoda, a úplně náhodou to MZ přinese nějaké body v prezidentském klání...“ pokračoval v podobném duchu politický komentátor Jiří Pehe. „Tuhle průhlednou komedii na vylepšení Zemanova obrazu jste domlouval s Rusy Vy, nebo byla čistě z dílny FSB?“ napsal na sociální síti Miroslav Kalousek. Takže, byla to domluvená provokace? A kdo ji mohl domlouvat? „Všechno je možné, ale pánové Kalousek i Pehe se mohou mýlit. Stejně tak to mohlo být připraveno v Praze nebo v EU či v NATO. Jen podle jmen těch, kteří tak rozhořčeně celou záležitost komentovali a stále ještě komentují, i když se jim dostalo odpovědi na vysoké diplomatické úrovni, lze soudit na ty, že jako v jiných případech, kterým jde jen o hledání hole, kterou by mohli svého psa bít. Teď ještě chybí – Děkujeme, odejděte a jména notorických signatářů,“ reagoval Zbořil. Na návštěvě v Rusku bylo dohodnuto spuštění Česko-ruského fóra. V reakci na tyto informace Evropské hodnoty napsaly otevřený dopis ministrovi zahraničí Lubomíru Zaorálkovi, ve kterém požadují pozastavení jmenované iniciativy. „Máme obavu, že tento formát nic pozitivního nepřinese a naopak bude zneužit jako propagandistický nástroj pro zájmy Ruské federace, které jsou otevřeně nepřátelské vůči zájmům České republiky, a to ze čtyř zásadních důvodů,“ zmiňují iniciátoři otevřeného dopisu. „Záhadně placený spolek Evropské hodnoty průhledně slouží jedné straně. Tak proč by nenapsal odstupujícímu MZV Zaorálkovi? Papír snese všechno, a ti, kteří si chtějí dopisovat, dnes nic neriskují. Ale myslím si, že i Česko-ruské fórum čeká podobný osud jako jiná fóra, ať již je platil kdokoli, a jejichž osud byl dán a omezen zájmem sponzora a jeho úmysly organizovat sdružení a spolky za účelem naplňování svých zájmů. Ale to lidé z Evropských hodnot dobře znají ze svých zkušeností,“ reaguje Zbořil. Prezident Miloš Zeman během návštěvy Ruska podpořil plynovod Nord Stream II, jenž má vést plyn z Ruska do Německa. Jak uvedl v pořadu na TV Barrandov, bylo to po konzultaci s ministrem Jiřím Havlíčkem. Ministerstvo zahraničí zatím odmítlo situaci komentovat. „Já válkám o energovody nerozumím, ale chápu, že je to velké politické téma, ve kterém jen velmi okrajově hraje roli ideologie. I Nord Stream II má jedinou ideologii: diktaturu peněz a ta potřebuje čas od času vyjádření nějakého politika jako mimikry. Dokonce ani v EU se o takových věcech ‚demokraticky‘ nehlasuje. Ale nařizuje se!“ poznamenal politolog. Sobotka? „Zdá se, že je mu už dobrý každý den, kdy…“ Končící premiér Bohuslav Sobotka nehodlá složit mandát poslance, k čemuž ho kvůli tristnímu výsledku sněmovních voleb vyzvala jeho mateřská jihomoravská organizace ČSSD. Cítí se zavázán preferenčními hlasy voličů a nenechá se podle svých slov zastrašit ani odradit předem organizovaným nátlakem několika brněnských funkcionářů, sdělil premiér ČTK. „Pokud vím, i těch preferenčních hlasů získal pan Sobotka jen okolo 4 tisíc. A protože kandidoval v domovském jihomoravském kraji, je to dost velká ostuda. To, že ho tam nyní dokonce vyzývají k rezignaci na poslanecký mandát, je ještě horší,“ reaguje Zbořil. „Jednak pan Sobotka svým odmítáním vzdát se mandátu brání pokusům o obnovení důvěry voličů ČSSD, jednak to vypadá, že dává přednost osobním zájmům: Možná se snaží dělat osobní audit a ukrýt se před veřejností. Je to trochu naivní, stejně jako jeho snaha dostat se do evropských struktur, které mu už dnes nemusí být příznivě nakloněny. Politika je drsné a kruté zaměstnání a páně Sobotkovy obavy, podle mého názoru, jsou zcela namístě. Zatím hraje o čas, zdá se, že je mu už dobrý každý den, kdy bude prodlužovat agonii své vlády a hájit svůj obnovený poslanecký mandát,“ dodal. A jak shrnul Zdeněk Zbořil Sobotkovu kariéru? „Bohuslav Sobotka byl nesporně velkou naději ČSSD, ale měl smůlu, že politickou kariéru dělal v době, kdy se ČSSD dostávala k moci, ale také na scestí. Někdy jsou talent i mládí nebezpečné a ačkoli uměl ‚vysedět‘ mnohé komplikované situace ve straně i ve vládě, nebyl to člověk koncepční, kterých měla v posledních letech ČSSD nedostatek. A těch, kteří takovými byli, se právě s pomocí pana Sobotky rychle zbavovala. Brzy se stal ministrem financí, až příliš brzy se mu podařilo obklopit se lidmi, kterým důvěřoval, a kterým zapomněl nevěřit,“ uvedl Zbořil. „Jeho pád jako předsedy strany ale není jen jeho osobní prohrou. Fanatické ovace na posledním volebním sjezdu strany byly tak okázalé, že se začal domnívat, že je úspěšným politikem. Ale ti, kteří ho dnes kritizují, dokonce i v Jihomoravském kraji, by neměli zapomínat, jak mu před necelými dvěma lety aplaudovali. Jeho neúspěch je také neúspěchem jejich. A těch pomníků padlých, které Bohuslav Sobotka pomáhal stavět, je dnes příliš mnoho, aby bylo pro něj možné hledat omluvu,“ dodal. Nic nepochopili, ničemu se nenaučili Demokratický blok na ustavující schůzi nechtěl podpořit Radka Vondráčka na pozici předsedy Poslanecké sněmovny, Tomia Okamuru ani Vojtěcha Filipa na pozici místopředsedy, ale vyzývali ostatní, aby naopak podpořili Petra Fialu. „Vypadá to, jako kdyby hlavní motivací členů tzv. Demokratického. bloku nebylo nic jiného, než uražená ješitnost, doprovázená zklamáním, že s nimi nikdo nechce spolupracovat, respektive poslouchat jejich rady,“ uvedl Zbořil. „Především ale všichni členové této zatím jen ad hoc koalice podcenili harmonogram ustavování Poslanecké sněmovny, volby předsedy a místopředsedů a svými prohlášeními o tom, s kým chtějí nebo nechtějí spolupracovat daly vzniknout dohodě těch, kteří se na práci Poslanecké sněmovny chtějí podílet. Kdyby si členové bloku ušetřili silná slova a vzpomněli si na zásady slušného chování, možná si mohli ušetřit ostudu s nezvolením Petra Fialy místopředsedou PS. Dokonce, alespoň podle veřejného vystupování některých z nich, by se mohlo říct: nic nepochopili, ničemu se nenaučili,“ dodal. Demokratický blok, a nejen on, stále upozorňuje na skrytou koalici ANO, SPD a KSČM. Jenže, opravdu už vznikla tato koalice? „To je další heslo z hysterické dílny tzv. Demokratického bloku. Chovají se, jako kdyby vyhráli volby a najednou zjistili, že tomu tak není. A hledají, čím si svoje neúspěchy omluvit,“ uvedl Zbořil. Andrej Babiš vyzval ODS, aby s ním šla do koalice, hned po volbách. Ti to od začátku odmítají. Aktuálně je požádal o spolupráci znovu. Otázkou je, zda jde od Babiše jen o taktický manévr nebo by skutečně koalici s ODS uvítal. „Andrej Babiš pravděpodobně předpokládal, že ODS jeho nabídku, učiněnou poprvé hned po volbách, odmítne. Jistě ale netušil, že její poslanci budou tak neústupní, že se rozhodnou dělat politiku z lavic opozice. Ale jistě to rád uvítal. Koneckonců bude zajímavé sledovat, jak dlouho bude blok okolo pana Fialy a Stanjury ve své neústupnosti pokračovat,“ říká politolog. Předseda SPD Tomio Okamura opravdu tvrdě vystupuje na tiskových konferencích proti „Bakalovým médiím“ i proti ČT, kterou dokonce označil za jedno z nejvíce dezinformačních médií v republice. Mnozí na sociálních sítích píší o útocích na svobodná média. „Zdá se, že si SPD našla nové téma, které bude atraktivnější než ta dosavadní. Ale pokud si někdo myslí, že pan Okamura útočí na ‚svobodná média‘, která on považuje za ‚nesvobodná‘, mohl by se zamyslet nad tím, zda podobný názor nemá velká část občanů ČR, která se před monotematickou agitací třeba jen veřejnoprávních médií neutíká ke komunikaci na nejrůznějších alternativních prostředích masové komunikace. V každém případě otevřel téma, o kterém se mluví a možná se k němu ještě leckdo přidá,“ uzavírá Zdeněk Zbořil dnešní Rozjezd.

Tuhne krev v žilách: Případy využití dětí v politice. A čerstvý důkaz, že to prý dělá TOP 09 Dopisy dětí z padesátých let, které se tehdy vyjadřovaly k tehdejšímu politickému režimu, sdílel na svém facebookovém profilu exhejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek (ČSSD). Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl pak na svém facebookovém profilu sdílel i to, jak podle něj TOP 09 zneužívala děti k letošním protestům. „I po desítkách let z toho mrazí v zádech... Je dobře, že už dnes nikdo nenutí děti k něčemu takovému...“ poznamenal smutně Hašek. „Jsme sice ještě malí občané ČSR, ale máme také svoji vlast rádi jako dospělí. Slyšeli jsme o velezrádcích a špionech, kteří jsou právě v Praze souzeni. Chtěli zničit mírovou práci naší země,“ píší například žácí třetí třídy 1. národní školy v Bystřici pod Hostýnem. „Chceme pokojný život a klid pro práci všech,“ píší také děti, které dle svých slov odsuzují rozvratníky národa. A nešlo o dopis jediný: Po potrestání rozvratníků volali i žáci národní školy v Újezdě. Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl má však jiný pohled. Na svém facebookovém profilu sdílel snímek TOP 09 Brno-sever, kde člen Karel Pelikán zveřejnil snímky ze studentské stávky Vyjdi ven. „Jo, tohle se topáčkům povedlo. Politická agitace na školách přímo pod kuratelou strany, to se jen tak nevidí. Ahoj, já jsem Viki a můj politruk je pionýrský vedoucí Mirek Kalousek,“ rýpl si Plesl. Narážel tak i na video dětí z pražské demonstrace, které bylo hojně sdíleno na sociálních sítích (psali jsme ZDE).

Brady, německé spolky, nadávky. Daniel Herman statečně čelil občanům a sdělil PL své klíčové politické rozhodnutí Ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) se na svém profilu na serveru ParlamentníListy.cz rozepsal nad otázkami čtenářů. Mimo jiné se vyjádřil ještě ke kauze (ne)vyznamenaného strýce Jiřího Bradyho i setkání s dalajlámou. „Myslíte si, že režisér Kačer je lhář? Jak mi prosím vysvětlíte, když prohlásil, že šéf hradního protokolu Jindřich Forejt a hradní mluvčí Jiří Ovčáček na tiskovce mluvili pravdu, když říkali, že i jemu volali, že je v návrhu vyznamenání, ale ještě to není definitivní a musí to podepsat Bohuslav Sobotka?“ uvedl jeden ze čtenářů s dotazem, jak to tedy bylo s (ne)vyznamenaným Jiřím Bradym. „Pevně věřím, že pravda vyjde najevo. Pan Kačer potvrdil přesně to, co říkám. Volají vždy tomu, kdo je vybrán k ocenění, ač ukončení procesu nominace je až toho 28. 10. K tomu ovšem u J. Bradyho už nedošlo, protože jsem se setkal s dalajlámou a jeho nominace byla zrušena, jak mi pan prezident předem avizoval,“ odvětil Herman. „Pane Hermane, připomeňte šéfovi Hradu, že nebýt roku 1989, ani on by na tom Hradě nebyl. A v tomto roce s pomocí Václava Havla jsme se dobrovolně názorově napojili na stranu nejen Tibetu a odsoudili politiku Číny, Ruska atd.,“ zmínil čtenář a vyjádřil lidovcům podporu. „Děkuji Vám za slova podpory, kterých si vážím. Principy musíme držet,“ odvětil Herman. K Bradymu pak směřovala další otázka. „Pane Hermane, byl pan Brady za funkčního období Václava Havla navržen na státní vyznamenání?“ ptal se tazatel. „Na tuto otázku neumím odpovědět. Ani nevím, zda byl tehdy navrhován,“ odvětil ministr. V další otázce pak uvedl, že rozhodně není pravda, že celou událost kolem Jiřího Bradyho zinscenoval proto, aby nebyl odvolán z postu ministra. A co setkání s dalajlámou? „Když jste jako ministr přijal představitele tibetské exilové vlády, v rozporu se závazkem naší vlády, jejímž jste členem, tak jste závazek porušil. Očividně to nevidíte jako podraz a považujete to za své právo. Souhlasíte s tím, že majitel firmy, přes naše závazky ohledně sankcí proti Rusku, může tyto sankce porušit s tím, že to není podraz, ale jeho právo a že si nenechá nic diktovat nějakou EU?“ zeptal se čtenář. „Žádný takový závazek neexistuje, nic jsem tedy ani porušit nemohl. A nátlak na mě neplatí,“ odvětil Herman. „Nevím, o jakých škodách mluvíte,“ řekl pak na otázku, zda je ochoten nahradit škody vzniklé České republice v důsledku čínských sankcí. „Víte, co je to farizej?“ zeptal se další čtenář. „Vím,“ odpověděl ministr. Všechny otázky i s odpověďmi najdete ZDE. Další dotaz směřoval k Ackermann-Gemeinde, o níž bavorská státní knihovna uvádí, že je součástí sudetoněmeckého landsmanšaftu. „Proč jste uvedeni jako regionální pobočka?“ ptá se čtenář. „SAG není ničí pobočka, ale samostatná organizace založená podle právních norem ČR. Spolupráce s AG spočívá v péči o společné duchovní a kulturní dědictví našich předků,“ uvedl Herman. Věří i v to, že strana uspěje v následujících volbách. „Pevně v to věřím,“ řekl doslova. Zároveň dodal, že on sám je připraven kandidovat ve volbách do Poslanecké sněmovny. Co však odmítl sdělit, je výše platů, odměn a náhrad, které pobírá za svou politickou činnost. „Tyto informace touto formou nesděluji,“ odvětil.

„Nepodpoříme za nic na světě“: Pentagon omylem zaslal RT kritický dopis Video agentura Ruptly, která patří do složení RT, zaslala Pentagonu žádost o natáčení, místo odpovědi však dostala dopis „z vnitřní korespondence“ s kritikou na adresu televizní stanice. Jak oznámila RT, vyjádřila agentura přání být přítomná vykládání v Německu kontejnerů Pentagonu, které byly poslány do Evropy v rámci rozmístění dodatečných sil NATO. Tato akce aliance byla vyhlášena za otevřenou pro představitele médií. Zpočátku přišla na adresu Ruptly zdvořilá odpověď, že s těmito otázkami je třeba se obrátit na jiného představitele Pentagonu — pracovníka služby pro styky s veřejností podplukovníka Peterse. Poté přišel od Peterse podivuhodný dopis s kritikou agentury — odesílatel zmáčkl podle všeho tlačítko „odpovědět všem". „Nepodpoříme to za nic na světě. Co se týče bezpečnosti, zástupce vojenské rozvědky mě prostě zabije, a právem. Ruptly — to je ruská propaganda", stálo v dopise. Jak píše RT, byl tento dopis určen podle všeho čistě vnitřní, omylem ho ale zaslali novináři.

National Interest srovnával americký В a ruský Т160 Americký strategický bombardér B-1B Lancer vyrobený společností Rockwell International a ruský Tu-160 mají mnoho společného v souboru úkolů, ale přesto „jsou to velmi různá letadla“, píše americké vydání The National Interest. „B-1B byl vyroben jako skvělé strategické letadlo hluboké invaze, ale kancelář Jimmyho Cartera v roce 1977 změnila tento program, když se ukázalo, že nový bombardér nepřekoná nové sovětské prostředky PVO", píše analytik vydání Dave Majumdar. Majumdar píše, že po skončení studené války byly v roce 1995 odstraněny z B-1B jaderné zbraně a letadlo bylo přeprofilováno na plnění jiných úkolů. „B-1B dnes není schopen bojovat v dobře chráněném vzdušném prostoru, ale toto letadlo může i nadále plnit úkoly jako prostředek pro dopravu raket s plochou dráhou letu z bezpečné vzdálenosti", píše vydání a zdůrazňuje, že právě toto do určité míry sbližuje В s ruským Т160. Nicméně, nehledě na určitou vnější podobu, Tu-160 je úplně jiné letadlo, pokračuje autor. Podle údajů stránek Ministerstva obrany Ruska bylo určeno hlavně k útokům jadernými a obyčejnými zbraněmi na nejdůležitější cíle ve vzdálených oblastech a v hlubokém týlu vojenských operací. „Hlavní výzbrojí Tu-160 vždy byly rakety s plochou dráhou letu dalekého doletu typu X-55CM, kterých má více než deset. Letadlo také může nést raketu X-555 a X-102 s jadernou výbavou", píše pozorovatel. Majumdar předpokládá, že Rusko může obnovit výrobu zdokonalené verze bombardéru Т160М2. „Takže nelze říci, které letadlo je lepší — B-1B nebo Tu-160. Různá letadla mají různá určení a různé úkoly", uzavírá The National Interest.

V Itálii posčítali ztráty kvůli sankcím proti Rusku Itálie ztratila 7 miliard euro kvůli sankcím Evropské unie proti Rusku, prohlásila poslankyně italského parlamentu za Hnutí pět hvězd Paola Carinelli. „Ztratili jsme 7 miliard (euro — red.) od začátku sankcí. Množství ztracených pracovních míst může dosáhnout 200 tisíc," řekla během tiskové konference v MIA Rossia Segodnia. Carinelli připomněla, že frakce se opakovaně obracela na vládu s otázkami týkajícími se zrušení sankcí proti Rusku, ovšem „vláda Renziho zůstává k našim prosbám hluchá". Její kolega Vito Petrocelli zase řekl, že „sankce jsou od samého začátku špatné rozhodnutí". Podle jeho slov sankce „velmi silně poškodily zájmy a práva italských společností". „Tyto sankce nepřinášejí vůbec žádný užitek. Náš malý a střední byznys nemá žádnou možnost účastnit se vztahů s ruskými partnery," zdůraznil poslanec.

To zas bude uragán: Až si zde kavárna přečte, co Miloš Zeman řekl Vladimiru Putinovi... Prezident Miloš Zeman se setkal s šéfem Kremlu Vladimirem Putinem. Hlava ruského státu českého prezidenta přijala ve své letní rezidenci Bočarov ručej v Soči. Zeman v úvodu odmítl tlumočníci s tím, že čeští novináři rusky umí a není jejích služeb zapotřebí. Dále Putinovi řekl, že Bašár Asad je dle jeho názoru demokraticky zvolený prezident. Dlouho očekávaná státní návštěva prezidenta Miloše Zemana v Ruské federaci byla oficiálně zahájena setkáním s Vladimirem Putinem. Ruský prezident přijal Zemana ve své vile Bočarov ručej v letovisku Soči na pobřeží Černého moře. Rozhovor obou státníků se má ubírat především směrem k hospodářské spolupráci obou zemí. Miloš Zeman na začátku setkání Putinovi řekl, že s sebou přivezl největší podnikatelskou misi v českých dějinách, která čítá 150 byznysmenů. „Když jsem jel do Francie, bral jsem s sebou 14 podnikatelů. Teď jsem jich vzal 150,“ chtěl český prezident zdůraznit důležitost své ruské cesty. Začátek setkání českého a ruského prezidenta se oproti původnímu programu zhruba o půl hodiny posunul. Důvodem nejspíš je náročný program šéfa Kremlu. Během dne měla totiž zasedat ruská bezpečnostní rada, chystají se k summitu a v pondělí v Soči Putin hostil syrského prezidenta Bašára Asada, což sám Zeman připomněl. „Včera jste přijal syrského prezidenta,“ zahájil konverzaci s jedním z nejmocnějších mužů planety prezident Miloš Zeman. Dále hovořil o tom, že syrské síly, které mají ruskou podporu, ve válce vítězí. „Asad je demokraticky zvolený prezident,“ dodal také Zeman. Dále konstatoval, že chtěl do Ruska na výstavu přivézt svatou relikvii, ostatky svaté Ludmily, ale to se zatím nepovedlo. „Důvody byly technické, ne ideologické, pouze technické,“ sdělil Zeman. Na setkání státníků byla připravena i tlumočnice, kterou ale český prezident odmítl. Nejen kvůli sobě, protože rusky hovoří, ale i kvůli českým novinářům, kteří ho na státní návštěvě doprovází. „Čeští novináři rusky umí,“ řekl prezident s tím, že tlumočnice nebude potřeba. Po jednání obou prezidentů a národních delegací se očekává tisková konference. Zatím však není jasné, zda prezidenti Zeman a Putin pouze přednesou svá prohlášení, anebo bude novinářům umožněno klást otázky. Tím úterní program prezidenta Zemana skončí. Před setkáním s Putinem ještě stihl poobědvat s českým velvyslancem v Rusku Vladimírem Remkem. Navečer se Miloš Zeman s delegací přesune z černomořského letoviska Soči do ruské metropole. Přílet na moskevské letiště Vnukovo se očekává před osmou hodinou večer moskevského času (o dvě hodiny víc proti Praze). Ve středu prezident zahájí rusko-české podnikatelské fórum nebo se setká s premiérem Dmitrijem Medveděvem.

Odsuňme muslimské imigranty podobně jako sudetské Němce. Islám je zločinná násilná ideologie, usiluje o světovou nadvládu, říká židovský intelektuál ROZHOVOR Židovský intelektuál Martin Janeček, který má české, izraelské i francouzské občanství, říká, že křesťané, pokud užívali násilí, jednali v rozporu s učením, ke kterému se hlásili. „Muslimové jednají v rozporu s učením, ke kterému se hlásí, pokud násilí neužívají. To je zcela zásadní rozdíl,“ říká Janeček. Co se týče odsunu islámských přistěhovalců a jejich potomků do zemí jejich původu, byl by to dle něj akt přinejmenším stejně morálně ospravedlnitelný jako odsun obyvatelů Sudet z Československa po druhé světové válce. Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění muslimové a že islám je zločinná ideologie… Jestliže pokládáme povinnost násilím usilovat o světovládu za zločinnou, tak je logické chápat islám jako zločinnou ideologii. Dle Okamury by bylo potřeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili... Co se týče odsunu islámských přistěhovalců a jejich potomků do zemí jejich původu, byl by to akt přinejmenším stejně morálně ospravedlnitelný jako odsun obyvatelů Sudet z Československa po druhé světové válce. Ti obývali danou oblast nejméně sedm staletí. Mnozí snad byli potomky germánských Markomanů a Kvádů, kteří obývali České země ještě před příchodem prvních Slovanů. Jestliže odsun obyvatel Sudet byl ospravedlňován hrozbou, kterou německý nacionalismus představoval pro přežití českého národa, tak masová přítomnost muslimů v Evropě představuje pro evropské národy hrozbu ještě horší. Německý nacionalismus se zrodil v 19. století, islámská rozpínavost v 7. století. V tom všem jsem tedy s panem poslancem Okamurou plně zajedno. Rusové jsou podle Tomia Okamury de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s radikálním islámem. Co si o tom myslíte? Už méně souhlasím s jeho myšlenkou, že Rusové jsou našimi jedinými upřímnými a silnými spojenci v boji s radikálním islámem. Je samozřejmě třeba usilovat o co nejlepší vztahy s dnešním Ruskem. Sankce proti Rusku jenom zhoršují tamní hospodářskou situaci a tím posilují pozice komunistické opozice. Víme, že Rusko bylo schopno rozdrtit islamisty v Čečensku a že podporovalo bratrský srbský národ v boji proti muslimským Kosovanům. Když Rusko usilovalo získat zpátky Krym, tamní muslimové chtěli zůstat v rámci Ukrajiny, usilující o vstup do Evropské unie. Ta se islamistům pochopitelně jeví jako ideální nástroj jejich rozpínavosti. Víme také, že představitelé izraelské pravice usilují o co nejužší vazby s Ruskem, které je nacionalistickou mocností, imunní vůči politické korektnosti západních států. Na druhé straně ale Rusko má velmi dobré vztahy s Islámskou republikou Írán. V Sýrii zcela podporuje režim Bašára Asada. Útočí na pozice všech jeho odpůrců, včetně těch, kteří se mohou jevit jako menší zlo. V žádném případě nebojuje především proti Islámskému státu. Rusko prostě hájí své tradiční mocenské národní zájmy. To je ovšem přirozené a logické. Je třeba vytvořit co nejširší frontu všech, kteří jsou ohroženi islámskou rozpínavostí. V té je místo jak pro Američany a Evropany ještě ne zcela zdegenerované, tak pro Izrael, Indii, Čínu a Rusko. Každý muslim je dle Okamury bezpečnostní riziko a časovaná bomba. Co si myslíte o tom? Bezpečnostním rizikem a časovanou bombou je každý muslim, který bere vážně to, co korán a hadíthy, jeho komentáře, od něho vyžadují. Ten, který je přesvědčen, že má morální povinnost vést džihád, svatý boj, až se celé lidstvo podřídí vládě muslimů. Tomáš Halík říká, že křesťané mají s muslimy stejného Boha. Souhlasíte s tím? Tato otázka si vyžaduje delší odpovědi. Omlouvám se tedy čtenářům za dosti rozvláčné úvahy. Za prvé, co to znamená, že dvě vyznání mají nebo nemají stejného Boha? A co toto slovo vůbec znamená? Neznám přesně původ českého slova. Ale jeho francouzská verze dieu je samozřejmě odvozena z latinského slova deus a to z řeckého zeus. A ten byl jednou z hlavních model řeckých polyteistů. Rabín Abraham Izák Kook (1865-1935) definoval polyteismus jako tendenci brát část za celek. Jako neschopnost chápat, že všechno je propojeno a že za vším je první, absolutní, příčina. Polyteista je místo toho polarizován na nějakou dílčí hodnotu a povyšuje jí na absolutno. Židé se tradičně pokládali za jedinou monoteistickou komunitu, ve světě, ovládaném polyteisty. Praktikující žid proto slovo bůh vůbec nepoužívá. Místo toho řekne „Ha Šem“. To lze přeložit z hebrejštiny do češtiny jako „to jméno“. To nevyslovitelné jméno první příčiny našeho bytí. Ovšem, podle judaismu, tato první příčina je nejenom prazdrojem všeho, je též silou, která stále vesmír řídí. Zůstává ovšem do značné míry nepoznatelnou. To je blízké tomu, čemu se někdy říká negativní teologie. Podle ní o Bohu můžeme říci, co není, spíše než, co je. To není cizí ani křesťanské teologii. Velký katolický francouzský myslitel Blaise Pascal (1623-1662) cituje latinský překlad proroka Izajiáše: Vere tu es Deus absconditus (Vskutku jsi Bůh skrytý). Jestliže křesťané ctí Boha, který se zjevil Mojžíšovi a biblickým prorokům, věří ovšem též, že Ježíš z Nazaretu je Bohem, který se vtělil do lidské bytosti. V očích židů je tato víra neslučitelná s monoteistickou vírou v jediného Boha. Je možné mi namítnout, že věřící všech vyznání sdílejí jednu myšlenku: „Existují různé víry. Všechny jsou falešné, kromě té jedné – té mojí!“ Z té vychází snaha svou víru šířit dál, někdy přesvědčováním, u některých ale i násilím. Co se týče židů, i když si též myslí, že ta jejich víra je ta pravá, neusilují jí šířit mezi ostatní lidi. Věří, že jim, potomkům Abrahama, Izáka a Jakuba, přísluší žít podle Mojžíšova zákona, s jeho 613 příkazy a zákazy. Členům ostatních národů přísluší se řídit sedmi zákony, které byly dány už praotci Noemovi, tomu, který kdysi zhotovil slavnou archu v době potopy. Mezi Noemovy zákony patří zákaz polyteismu a příkazy, týkající se mezilidských vztahů. Někdo by si mohl myslet, že muslimové jsou tedy dobrými Bné Noah, dobrými Noemovy syny. Ale není tomu tak! Za dobré Noemovy syny můžeme spíš pokládat unitáře, členy komunity, která vznikla v 16. století. Charakterizuje se tím, že pokládá Ježíše z Nazaretu pouze za člověka, ať už jakkoli výjimečného. Do Čech unitářství zavedla Charlotte Garrigue, manželka prezidenta Masaryka. Nebo můžeme za Noemovy syny považovat baháisty, příslušníky vyznání, které vzniklo v šiitském Íránu v 19. století a které zcela odvrhlo myšlenku svaté války, charakteristické pro islám. Snad bychom mohli pokládat za Noemovy syny i ahmadiány, menšinový proud vyšlý z islámu. Ten vznikl v Indii a ospravedlňuje pouze džihád slovem, ale odmítá džihád mečem. Ovšem pakistánská ústava upřesňuje, že ahmadiány nelze považovat za muslimy. Někdo mi může říci, že neodpovídám na otázku, která mi byla položena, nýbrž mluvím o něčem jiném. Nikdo se mě neptá, které příslušníky jiných národů židé pokládají za monoteisty, ale zda křesťané a muslimové mají stejného Boha. Snad je možné říci, že nejdůležitější je, jaká práva a jaké povinnosti každé vyznání ukládá svým věřícím. A je zcela jasné, že islám se od křesťanství liší naprosto radikálně. Psal už jsem, že „Pod rouškou falešného monoteismu, islám je především úsilím o světovládu.“ Ve své knize Islámská rozpínavost včera, dnes a zítra (nakl. Epocha, 2011) píši, že dějiny Středního východu je třeba chápat jako permanentní zápas mezi usedlíky a kočovníky. Mohamed si vypůjčil od židů a křesťanů určité myšlenky, zcela je změnil a vytvořil syntézu, jejíž jménem pak zahájil úspěšný boj o světovládu. Ten probíhá dodnes. Padly v něm miliony a miliony lidských životů a nyní vstupuje do nového, obzvlášť nebezpečného stadia. Ti, kdo četli Bibli, vědí, že Hebrejci po východu z Egypta, kde byli otroky, též dobyli Zaslíbenou zemi násilím. Zmocnili se násilím ale jenom jedné, poměrně malé země. Bylo to pro ně nezbytné, aby jako jediní monoteisté mohli žít ve své vlastní zemi, bez nátlaku a svodů většinových polyteistů. Nepřátelé křesťanství též opakují, že křesťanství mluví o lásce k bližním, ale ve skutečnosti se často šířilo násilím. Možná tomu tak skutečně bylo v době Karla Velikého, nebo když Přemysl Otakar druhý zakládal Königsberg (Královec), dnes Kaliningrad, po porážce pohanských Prusů. Tito monarchově ale pouze používali křesťanství ke svým mocenským cílům. A jak to tedy je s tím násilím a šířením víry? V Evangeliu je psáno: „Jděte učit všem národům.“ Není tam psáno: „Jděte dobývat svět!“ Naše předky evangelizovali Cyril a Metoděj. Ti nepřišli s žádnou armádou. Přinesli Slovanům písmo, které pro ně připravili, a duchovní a mravní hodnoty, díky kterým jsme, kým jsme. Křesťané, pokud užívali násilí, jednali v rozporu s učením, ke kterému se hlásili. Muslimové jednají v rozporu s učením, ke kterému se hlásí, pokud násilí neužívají. To je zcela zásadní rozdíl. Redaktoři pakistánské ústavy měli pravdu, když říkali, že ahmadiány nelze pokládat za muslimy. Tím, že odmítají džihád mečem se skutečně islámu zásadně zpronevěřují. Vrahové z Paříže 13. listopadu 2015 a z New Yorku 11. září 2001 jsou naopak těmi, kteří plní povinnosti, které jim korán a hadíthy ukládají. Nemohu odpovědět jednoznačně na otázku, zda muslimové a křesťané vzývají stejného Boha. Musíme ale vědět, a neustále opakovat, že muslimové chápou první příčinu svého bytí zcela jinak, nežli křesťané. A je třeba si být též vědomi, že tento zásadní rozdíl představuje pro nás velký handicap. Jak to? V jakém smyslu? Muslimové systematicky apelují na naše mravní hodnoty, snaží se v nás vyvolat komplexy viny. Vědí dobře, že nemohou dobýt Evropu frontálním vojenským útokem. Pokoušejí se jí zmocnit postupně, infiltrací, sváděním žen a mladistvých, přistěhovalectvím a konverzemi. Též dobře vědí, že společnost, která nemá žádný pevný mravní a duchovní řád, je křehká. Pozorují, jak křesťanství v Evropě slábne. Konkrétně ve Francii, před třiceti lety se 80 procent Francouzů označovalo za katolíky, dnes je to 56 procent. Muslimové dobře vědí, že příroda nesnáší vakuum. A připravují se toto vakuum zaplnit. Zdá se mi nutné, aby všichni dědici Bible – židé i křesťané všech církví – spolupracovali co nejtěsněji, aby se toto vakuum nešířilo. Víme, že na koncilu Vatikán II bylo řečeno, že Duch svatý je v srdci všech lidí. Mě zvlášť potěšilo, že současný papež František řekl v roce 2014 španělskému deníku La Vanguardia: „Mi oración es judía“ (Moje modlitba je židovská), neboť denně čte Davidovy žalmy. To, že křesťané a židé mají stejného Boha je snad tedy jasné. Už Blaise Pascal řekl, že ho nezajímá „bůh filosofů“, že vzývá Boha Abrahama, Izáka a Jakuba. Na otázku, zda toho Boha mají i muslimové, ať si každý odpoví sám. Snad bych měl toto své dnešní kázání ukončit něčím, jako vyznáním víry. Ne, že by moje osoba byla nějak důležitá, ale aby každý dobře chápal, o co mi vlastně jde. Psal jsem, že jsem částečně židovského a částečně křesťanského původu. Že si vážím všech svých předků a že bych chtěl být věrný – pokud je to ovšem možné – oběma svým dědictvím. Někdo mi může říci, že by mě mohlo stačit, že mám tři státní občanství. Neměl bych chtít mít ještě dvě vyznání. Nechci! Zvolil jsem si vyznání židovské. Proč? Prostě proto, že jsem potomkem Abrahama, Izáka a Jakuba. Měl jsem i další důvody, ale vysvětlovat je všechny by trvalo příliš dlouho a příliš by to vybočovalo z otázek, které mi byly položeny. Dr. Martin Janeček (narozen 1942 v Praze) má po matce židovské předky a jeho otec byl katolík. Má český, francouzský i izraelský pas. V roce 1964 odešel antikomunista Janeček do zahraničí a usadil se ve Francii, kde získal občanství. Na pařížské univerzitě vystudoval dějiny, dějiny umění a mezinárodní vztahy. Po dosažení doktorského titulu působil jako učitel na škole výtvarných umění v Orléansu a v Paříži, od roku 1976 až do důchodu pracoval na francouzském ministerstvu školství. Od roku 1979 žije střídavě v Praze a v Paříži. Publicisticky se angažuje v problematice vztahů s muslimským světem, který důkladně poznal během svých cest od Maroka až po Malajsii. Své poznatky a názory publikuje ve francouzském a českém tisku (Prostor, Křesťanská revue, Proglas, Slovo z Jeruzaléma). Je autorem knihy Islámská rozpínavost včera, dnes a zítra.

U Klause se dalo očekávat privatizování, u Zemana je obava ze zestátňování, říká šéf ODA Předseda ODA Pavel Sehnal má za to, že právě jeho strana nabízí pravicově smýšlejícím občanům ten nejlepší program. Za základní stavební kámen politiky bychom měli využít důvěru a nikoli strach, jak to činí někteří dnešní politici. Třeba Tomio Okamura (SPD). Vedle Okamury se Sehnal vymezil také proti prezidentu Zemanovi, u něhož údajně nelze zcela vyloučit, že by sáhl k zestátňování. A do třetice vyčinil Babišovi za to, že má vládu bez důvěry a že jako podnikatel čerpá dotace. Luboš Xaver Veselý přivítal v internetové televizi XTV předsedu ODA Pavla Sehnala. Ten si hned na úvod pochvaloval, že jeho nová strana pracuje, v tuto chvíli má asi 500 členů a posílají dokonce i návrhy zákonů panu premiérovi v demisi Andreji Babišovi. Poslední poslaný návrh se prý vztahoval k podobě daně z převodu nemovitostí. „Program, který má Občanská demokratická aliance, je asi nejlepší z těch pravicových stran,“ je přesvědčen Sehnal, byť uznává, že s tímto programem nejsou voliči ještě tak dobře seznámeni. Členové strany se proto učí komunikovat s voliči. Pořádný kus práce v tomto prý odvedl i prezidentský kandidát Vratislav Kulhánek, který sice skončil v přímé volbě jako poslední, ale Sehnal to přičítá spíše tomu, že se lidé rozhodovali strategicky a nevolili Kulhánka. Staronový prezident měl výhodu, že lidé věděli, co od něj mohou očekávat. Co to tedy bylo? „U pana Klause se dalo očekávat, že bude privatizovat, zatímco u pana Zemana může být obava, jestli se nebude zestátňovat,“ dal příklad host s tím, že zestátňování by se dnes odehrávalo za náhradu. Podstatné však je, že levicově myslící politik bude vždy posilovat na úkor svobodné volby občanů. Pak tu dnes máme politiky, kteří nehledí nalevo ani napravo a stavějí na strachu. Klasickým příkladem může být Tomio Okamura (SPD), který ve společnosti vyvolával strach z islámu, strach z Evropské unie a tak podobně. „Ale na rozdíl od vás je v parlamentu,“ upozornil Sehnala Veselý. Ten si však trval na tom, že na strachu se stavět opravdu nemá. Je třeba stavět spíše na důvěře. O to větší problém je, že nám dnes vládne kabinet bez důvěry. V Německu je to např. tak, že stará vláda, která získala důvěru v minulých volbách, vládne tak dlouho, dokud nezíská důvěru vláda nová. Sehnal by u nás rád zavedl stejný model. Ale to nebyla jediná věc, ve které se Sehnal vymezil proti Babišovi. Sehnal má za to, že do soukromého sektoru vůbec nepatří dotace. „Já vůbec nemám pochopení pro ten systém dotací. Já jsem jeho velkým odpůrcem,“ zdůrazni Sehnal. A Babiš čerpá dotace ve velkém. Pokud jde o kauzu Čapí hnízdo. kde také jde o dotace, přesněji řečeno o podezření z dotačního podvodu, Sehnal má za to, že má Babiš k dispozici tolik právníků, kteří pro něj pracují, že bude složité mu prokázat spáchání podvodu. Soukromě si o tom každý občan může myslet své, ale dokázat něco bude velmi složité.

Senátor Doubrava: Sto hoven a další liberální fašisty nikdo nepřesvědčí, že jsou tupí. Před soudem by jejich blbost jen dostala publicitu ROZHOVOR Senátora Jaroslava Doubravu nemůže nikdo podezírat, že by byl odpůrcem prezidenta Zemana, přesto by, pokud by návrh prošel do senátu, nehlasoval pro zavedení trestného činu hanobení prezidenta republiky. Nevěří totiž v to, že by některé skupiny bylo možné kultivovat, jak si předkladatelé kladou za cíl. Jen by dostali prostor dát znovu průchod svému exhibicionismu před soudem. V týdnu vyvolala rozruch iniciativa skupiny poslanců zavést do trestního zákoníku trestný čin hanobení hlavy státu. Pokud by tento návrh prošel do senátu, hlasoval byste pro něj? Jednoduchá odpověď. Nehlasoval. Myslíte si, že je třeba chránit prezidentovu důstojnost trestním právem, že neexistují mírnější cesty? Oprávněná kritika je normální. Nevybíravé útoky jsou ostudou toho, kdo je říká, a ostatní občané poznají, kdo je hlupákem. Navíc si myslím, že dnešním právem je možné toto chránit. Jen musí být vůle tuto ochranu použít. Ambicí návrhu je podle důvodové zprávy „vychovávat veřejnost“ a kultivovat veřejnou debatu. Myslíte si, že je šance, že se podaří tímto způsobem kultivovat i skupiny typu Ztohoven, Žít Brno nebo Pražský Majdan? To je nesmysl. Pokud si lidé něco umanou, udělají to. Hysterici typu Sto hoven, to jsou prostě liberální fašisti, kteří jsou schopni všeho. Takové osoby nepřesvědčí nic a nikdo, že nejsou geniální, ale řádně tupí. Jsem přesvědčen, že podobná tupost, jakou předvedli s prezidentskou vlajkou a trenýrkami v jejich vzorové zemi, Americe, skončilo jejich smrtí sestřelením ze střechy. Zaslouženě! Nemáte obavy, že by tato úprava včetně toho, že by s případnými pachateli probíhal veřejný soud, jejich popularitě mezi určitými vrstvami spíše prospěla? Mohli by se prezentovat jako mučedníci, a je dost známých případů, že se soudní síň stala spíše politickou tribunou, třeba jako v případě Ukrajinky Savčenkové… Ano, komedie tohoto typu by jejich blbosti dodaly jenom publicity. Ostatně zmíněná Savčenková vystupovala, jako by si byla jistá, že jí v podstatě nic nehrozí. Informace, které o ní chodily po internetu, ale svědčily o tom, že by si velmi tvrdý trest zasloužila. Naděžda Savčenková před soudem: Tento návrh, který přišel pár dní před 17. listopadem, aktivizoval řadu prezidentových odpůrců. Jak jste vnímal letošní oslavy tohoto výročí? Jsou na stejném principu jako chování fanoušků před a po mistrovských zápasech ve fotbale či hokeji. Prostě emocionální amok. Nicméně studenti na Albertově se ukázali v pravém světle. Dokonce prý pro ně ani naše hymna nebyla důvodem k trochu důstojnému chování se. Prý to byli studenti jistého pana Putny. Skvělý vzor, skvělý vychovatel! Na Václavském náměstí při těchto oslavách recitoval textař Jiří Dědeček do mikrofonu báseň Sedí prase na Hradě. Mělo by podle vás být právě takové „dílo“ postihováno podle navrhovaného paragrafu hanobení prezidenta republiky? Myslím, že samotné recitování „díla“ ukázalo, že Dědeček je praidiot. Zapšklý hysterik. Autor se potrestal již tím, že takovou hovadinu veřejně přednášel. Prý psáno stojí „ Blahoslaven budiž chudý duchem“ nebo tak nějak. V tomto případě to sedí do posledního písmene. PŘEČTĚTE SI O CELÉ SHOW NA VÁCLAVSKÉM NÁMĚSTÍ. Letos současně zažíváme „Rok Václava Havla“, který má vyvrcholit v prosinci při pátém výročí jeho úmrtí. Jak na vás zatím působí tyto snahy Havlových pokračovatelů udržovat jeho odkaz? Jaký odkaz? O žádném nevím. Jenom kupa žvástů, přičemž realita byla a je a bude úplně jiná. Byl to jenom maskot západních politiků. Byl jako stroj na popcorn. Na povel ze sebe sypal obecné pseudohumanistické kecy. Byl to člověk, který mi už za vyjadřování nestojí. Můj názor na něj je dostatečně známý a já nemám nejmenší důvod na svém názoru cokoli měnit. Přečtěte si soubor nazvaný „Občan Havel“ a pochopíte. Prezident Miloš Zeman vyjádřil velkou radost ze zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem a dodal, že mu bylo ctí, když jej nazývali „českým Trumpem“. Sdílíte tuto jeho radost? Občan Zeman je nenáviděný takzvanou kavárnou, protože nastavuje těmto lidem zrcadlo jejich blbosti. S Trumpem mají víceméně společnou metodu, jak média dloubat do oka. Dovolím si citovat z Ústeckého deníku 19. listopadu, z úvahy na „trumpologické“ téma, které napsal publicista, novinář a spisovatel, redaktor regionálního Deníku František Roček: „Trumpovo chování se spíše blíží k liberálním demokratům než ke žlučovitým republikánům. Jeho názory nikdy nebyly extrémní. Je to jenom notorický provokatér a hráč s lidskou ješitností. Při prezidentských volbách si vystřelil z demokratů i republikánů. Proliberální média ho ignorovala.“ Proto Trump zvolil to, čemu nemohou média odolat. Vše, co říkal, bylo provokativní, i jmenovitě urážel jednotlivá média a osoby. Vyhrožoval tím, co by mohl, až tam bude. Ač ho média nesnášela, musela ho poslušně denně pouštět do mediální arény. Čtenáři a diváci chtěli nové zážitky z pokračování Trumpovy show. Kdyby se snažil Trump vystupovat jedovatě, ale uměřeně a la Clintonová, mediální říše by o něho ani nezavadila. Čtenáře a diváky by seriózností nezaujal.“ Proti Trumpovu zvolení protestují v ulicích USA lidé, které organizují neziskovky miliardáře George Sorose, tohoto „krále neziskovek“, který podle některých spekulací stál i za sérií „barevných revolucí“ v čele s ukrajinským Majdanem. Překvapilo vás to? Nepřekvapilo. Pokud existují nějaká spiknutí, tak horší než CIA jsou fašističtí sluníčkáři typu Soros. Jsou stejně nebezpeční jako podnikatelské korporace brutálně vysávající lidi, které po světě zaměstnávají. Přiznám se, že se vážně obávám, že dodrží-li Trump své volební sliby, a já myslím, že dodrží, aby v zemi, kde demokracii vydávají za vzor ctnosti, nedostali nápad a nezhlédli se v řešení, jaké zvolili v případě bratrů Kennedyů. O ROLI GEORGE SOROSE SI PŘEČTĚTE ZDE. Je zřejmé, že elity jsou po vítězství Trumpa dost překvapené. Příznačné bylo v tomto směru například vystoupení Madeleine Albrightové s Michaelem Žantovským před pražskými studenty. Mají tito lidé podle vás nyní důvod k obavám? Ta ženská je prototypem zkaženosti. Její obavy jsou k smíchu. Pochybuji, že ji nechá Trump popravit, i když by si to zasloužila. Albrightová je zlá, nebezpečná ženská, když řeknu demokratický mafián, znamená to člověka, který pomáhá zbrojnímu průmyslu a korporacím, které při změnách ve světě se specializují na oficiálně zákonné krádeže tamního majetku – firem i surovin. V souvislosti s Albrightovou je nutné poukázat na její zločineckou roli v průběhu bosenské války a v době krize v Kosovu rozpoutané kosovsko-albánskými mafiány, neméně odporné jsou i její podnikatelské aktivity v rozparcelovaném Kosovu. Tato ženská se také podílela na realizaci embarga vůči Iráku, které nezasáhlo vedoucí špičky stále, ale prosté lidi a vedlo ke smrti statisíců předčasně zemřelých iráckých dětí. Madeleine Albrightová před studenty tři dny po porážce Clintonové: Jiný příklad: Ve druhé polovině 90. let vrcholila kampaň turecké armády namířená proti Kurdům, kteří chtějí konečně mít velkou autonomii nebo vlastní stát. Turecká armáda na to odpověděla rabováním, masakry civilistů, znásilňováním. To vše s diplomatickým krytím Clintonovy administrativy, tedy i s pomocí Albrightové. Havlův odkaz milující američtí demokraté tehdy posílali Turecku zbraně v hodnotě 800 milionů dolarů ročně. Oceňuji, že po Madeleine Korbelové Albrightové hodili v březnu 2000 čeští studenti na Masarykově univerzitě smradlavá vejce poté, co zde převzala od akademických patolízalů Velkou zlatou medaili za „přínos světové diplomacii“.