Datasets:

CZLC

/

propaganda_tema

like 0

Follow

Czech LLM Consortium 23

Syrská armáda obklíčila poslední pevnost IS v zemi Syrský vládní vojska obklíčila město Bukemal – poslední pevnost teroristické organizace Islámský stát v zemi, informoval RIA Novosti informovaný zdroj na místě. „Syrská armáda zcela obklíčila Bukemal a vzala ho pod palebnou kontrolu," řekl zdroj agentury. Podle slov zdroje plánuje syrská armáda město osvobodit v nejbližších několika dnech.

Poprvé v lidské historii proběhla úspěšně transplantace lidské hlavy. Bizarní operace trvala 18 hodin Transplantace hlavy člověka může sice znít jako scéna vystřižená z hororu, tým čínských vědců však ukázal, že i taková komplikovaná věc se dá zrealizovat. Člověk tak opět posunul své hranice. Bizarní operace trvala 18 hodin a byla provedena na mrtvém těle. Vědcům se však podařilo kompletně transplantovat nejkomplikovanější část lidského těla. Při transplantaci použili metodu biomedicínského inženýrství, které dokáže lidstvu otevřít další nepoznané dveře. Úspěšně transplantovat hlavu s celou sítí nervových a cévních propojení je opravdu komplikované. Dosud se všechny experimenty dělali jen na zvířatech. Vědci nejprve začali sérii pokusů na myších a potkanech, loni se čínskému chirurgovi Xiaoping Renovi podařilo transplantovat opičí hlavu. Nyní se jeho tým posunul o obrovský krok vpřed. Tím, že se jim úspěšně podařilo transplantovat hlavu na tělo mrtvého člověka, přičemž správně zapojily nervové propojení, cévy i páteř, ukázaly, že nic není nemožné. Od transplantace hlavy na tělo živého člověka je už jen opravdu malý krok. Včera se ve Vídni konala konference, na níž italský profesor Canaveral pronesl odvážně slova, která cituje DailyMail: „Až příliš dlouho nám příroda diktovala svá pravidla. Rodíme se, rosteme, stárneme a umíráme. Lidé se vyvíjely miliony let, během čehož jejich zemřelo 100 miliard. To je genocida v masovém měřítku. Teď jsme přišli do doby, kdy vezmeme svůj osud do vlastních rukou. Odteď bude všechno jinak. Vše se posune na jinou úroveň.“ Zpráva o transplantaci lidské hlavy však vyvolala obrovskou vlnu kritiky. Opravdu je nutné hrát na boha? Kde končí hranice? Jaký osud čeká člověka, který bude mít cizí hlavu? Nevymkne se to z rukou? I toto je ukázka z množství otázek, které vyvolal neobvyklý experiment chirurgů. I Frankenstein tvořil s dobrým úmyslem, a všichni víme, jak to dopadlo. Každopádně první transplantace hlavy na živém těle by se měla uskutečnit již zanedlouho, i když termín ještě dosud není znám. Dokonce už tým vědců našel dobrovolníka. Bude jím ruský vědec Valery Spridonov, který do transplantace vkládá všechny své naděje. Pacientovi před samotnou operací zmrazí hlavu, aby tak nedocházelo k odumírání živých buněk. Během operace se rozřeže mícha, která se spojí pomocí magnetické či elektrické stimulace. I když se tato kontroverzní metoda ukázala úspěšná na potkanech i opicích, stále zůstává sporná životnost pacientů po takové náročné operaci. Potkani žili v průměru 36 hodin. Kdoví, jak dlouho bude žít Spridonov s transplantovanou hlavou.

USA zablokovaly prohlášení Ruska v RB OSN o ostřelování velvyslanectví v Sýrii USA zablokovaly v Radě bezpečnosti OSN ruský návrh prohlášení o útoku na velvyslanectví Ruska v Damašku, oznámil agentuře RIA Novosti mluvčí stálého zastupitelství při OSN Fjodor Stržižovskij. Na ruské MZV dříve oznámili, že granát, který vystřelili teroristé, zasáhl vnější ohradu velvyslanectví v Damašku. Při útoku nebyl nikdo zraněn. „To je další a zdaleka ne první případ, kdy předáci tak zvané koalice demonstrují dvojí normy v hodnocení teroristických činů, jejímiž cíly jsou ruské zahraniční úřady", zdůraznil Stržižovskij. „Ruská federace bude i nadále pokračovat v boji s teroristy v Sýrii, a bude napomáhat nastolení míru a bezpečnosti v Syrské arabské republice", dodal mluvčí. Na MZV zhodnotili dříve další útok teroristů na ruské velvyslanectví v Damašku jako provokaci a vyjádřili odhodlání ukončit likvidaci teroristického ohniska v Sýrii. Na MZV také doufají, že „tak aktivním v syrském problému západním kolegům" Ruska v Radě bezpečnosti OSN „stačí odvaha, aby nemlčeli, ale zhodnotili veřejně patřičným způsobem incident, v němž byly ohroženy životy ruských diplomatů".

Babiš je tajtrlík a fandí mu burani, píše novinář Proč navzdory kauze Čapí hnízdo neklesají preference hnutí ANO? Proč navzdory kauze Čapí hnízdo je ministr financí Andrej Babiš stále druhým nejpopulárnějším politikem u nás? Nad tím se zamýšlí na webové stránce časopisu Reflex publicista Jiří X. Doležal. Podle Doležala je po kauze Čapí hnízdo z Babiše jen „zkompromitovaný tajtrlík, kterému nebude soudný člověk věřit ani to, kolik je zrovna hodin“. Doležal celou kauzu Čapí hnízdo shrnuje takto: „Celý národ ví, že Andy vyvedl Čapí hnízdo z Agrofertu, napsal je na příbuzné, ti jakožto vlastníci načerpali padesát mega z fondů pro malé a střední podnikatele, a jak uběhla doba, po kterou museli být malým a středním podnikem, tak hned Andymu farmu bohatší o padesát míčů vrátili. Jestli je to trestné, posoudí orgány činné v trestním řízení – naše i evropské.“ Celý text je ZDE Doležal píše, že už na první pohled je jasné, že celé to je nepoctivá sviňárna. A protože Čapí hnízdo se začalo více řešit už před Vánocemi, podíval se na preference hnutí ANO i samotného Andreje Babiše. Podle agentury STEM činily volební preference ANO v únoru 23 procent, podle agentury SANEP byly volební preference ANO v březnu 22,5 procenta. Rovněž dle agentury SANEP v březnu důvěřovalo Babišovi 40,9 procenta občanů. „Výsledek zaznamenal Burešovi malý pokles, ale pořád – skandál s dotacemi sem nebo tam – je ANO vítěznou stranou a Bureš druhým nejpopulárnějším politikem,“ shrnul výsledky Doležal. A dodal: „Českého burana jako by skutečnost, že jde o usvědčeného nepoctivce, neodrazovala, ale přitahovala. Lid si pravděpodobně říká: „Andy s těma evropskejma šmejdama pěkně vy**dal a nakrad si, to je ale pašák!“ A s takovým lidem holt nezbývá nic jiného, než aby v zemi byl prezidentem Zeman a nejvlivnějším ministrem Babiš,“ uzavřel Jiří X. Doležal své zamyšlení.

Ekonom Pikora: Co si asi mysleli ti komunisté a estébáci, co dneska šli se svíčkou na Národní? Ekonom Vladimír Pikora se na letošní 17. listopad podíval trochu jinýma očima. Položil si otázku, na co asi myslívají všichni ti komunisté, kteří po roce 1989 zbohatli tolik, že se jim o tom před rokem 1989 možná ani nezdálo. Na co tito komunisté asi mysleli, když dnes na Národní třídě zapalovali svíčky k uctění demokracie? „Jen mě tak napadlo, když jsem dnes sledoval ty estébáky a komunisty zapalovat svíčky na Národní – co si asi říkali. Vůbec bych se nedivil, kdyby si většina z nich říkala: ‚Už před listopadem jsem nebyl chudý, ale že budu jednou takto bohatý, to mě nenapadlo.‘ Takže to je vlastně svátek největšího přerozdělení majetku od bitvy na Bílé hoře,“ poznamenal s trochou nadsázky Pikora na sociální síti Facebook. Ironicky doplnil, že se dnes vzpomíná na to, jak jsme žili v nesvobodě pod nadvládou komunistů, a přitom komunisté několik let seděli v nejedné krajské vládě. Kupříkladu v Ústeckém kraji sedí i dnes. Nabízí se i otázka, co se bude dít, pokud se jednoho dne komunisté ocitnou ve vládě. Podle některých průzkumů už jsou dnes komunisté druhou nejsilnější stranou v zemi. „Já bych se vůbec nedivil, kdyby komunistický ministr v té šaškárně pokračoval a šel uctít agenta Živčáka a zatlačil slzu, jak to bylo za komunistů zlé,“ uzavřel Pikora. Ekonom Vladimír Pikora doslova napsal: Jen mě tak napadlo, když jsem dnes sledoval ty estébáky a komunisty zapalovat svíčky na Národní – co si asi říkali. Vůbec bych se nedivil, kdyby si většina z nich říkala: „Už před listopadem jsem nebyl chudý, ale že bude jednou takto bohatý, to mě nenapadlo.“ Takže to je vlastně svátek největšího přerozdělení majetku od bitvy na Bílé hoře. Nebo si říkali: „Mám tohle divadlo zapotřebí?“ A přitom mě napadlo: „Vážně musí ještě dnes každý významný politik na Národní?“ Když vidím, jak vznikají v krajích koalice s komunisty, a vidím, že jsou podle průzkumů druhou nejsilnější stranou v zemi, tak mě napadá: „Co když budou po volbách ve vládě? Půjde pak komunistický ministr zapálit svíčku?“ Já bych se vůbec nedivil, kdyby v té šaškárně pokračoval a šel uctít agenta Živčáka a zatlačil slzu, jak to bylo za komunistů zlé.

SBU uzavřela kanály dodávek náhradních dílů pro ponorky do Ruska Bezpečnostní služba Ukrajiny (SBU) uzavřela kanál dodávek náhradních dílů do Ruska pro vojenské ponorky a letadla, informuje ve čtvrtek tisková služba SBU. „Pracovníci služby bezpečnosti Ukrajiny uzavřeli kanál dodávek zboží do Ruska, které se využívá i v civilních prostředcích, i ve vojenských. Konkrétně se jedná o náhradní díly pro vojenská letadla a ponorky. Příslušníci bezpečnostních služeb zjistili, že zločinci se přes řidiče autobusu na trase Oděsa — Rostov na Donu snažili převézt do Ruska zboží, které podléhá státní exportní kontrole," říká zpráva. Podle informací SBU expertiza potvrdila, že u řidiče autobusu zabavené nástroje jsou výrobky dvojího použití (civilního i vojenského —red.).

MZV RF: blízkovýchodní politika USA se stala faktorem porážky Clintonové Nelze vyloučit, že blízkovýchodní politika USA se stala faktorem porážky Hillary Clintonové v prezidentských volbách, a pokračování této politiky zbavuje RF a USA šance na vzájemně výhodnou spolupráci v boji s terorismem, prohlásil v interview pro RIA Novosti ředitel departamentu MZV RF pro otázky nových výzev a hrozeb Ilja Rogačev. Podle jeho slov „možno říci, že zapříčinila všechna nynější neštěstí včetně migračního problému pro Evropu". „A v této politice by se určitě pokračovalo v případě, kdyby se stala paní Clintonová prezidentkou, a to nás prakticky zbavuje šance na systematickou a vzájemně výhodnou spolupráci v kladení odporu terorismu", vysvětlil Rogačev.

Cvičení za nepříznivých a krutých podmínek Vojáci 61. samostatné námořní brigády severní flotily se zúčastnili výcviku na námořní základně "Sputnik" v okrese Pečenga v regionu Murmansk. Základna se nachází za polárním kruhem. Vojáci i technika jsou tak zkoušeni za opravdu nepříznivých a krutých podmínek.

Babiš odpálkoval poslankyni, která se ho ptala na centrum Klinika. Máme jako jediní Místopředseda vlády a ministr financí Andrej Babiš poprvé politicky vážně zaškobrtl. Kvůli údajně zfixlované dotaci na projekt Čapí hnízdo se bude byznysovými aktivitami jeho impéria zabývat Poslanecká sněmovna. A trápí se i u žižkovské Kliniky – komunitního centra, které dostalo od Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových výpověď z budovy, kterou užívalo zhruba rok zadarmo. Kvůli Babišovým intervencím ohledně Kliniky interpelovala v Poslanecké sněmovně místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS a starostka Prahy 2 Jana Černochová, jak ParlamentníListy.cz před pár dny uvedly. Babiš jí už na její písemnou interpelaci odpověděl. A tvrdě. „Musím se důrazně ohradit vůči Vašemu výroku, že jsem se zasadil o legalizaci nezákonného obsazení tohoto objektu. Bylo primární věcí Úřadu zvolit adekvátní způsob pro naložení s předmětným majetkem, a to v souladu s platnými právními předpisy upravujícími hospodaření s majetkem státu; a ministru financí nepřísluší zasahovat do takovýchto majetkových dispozic,“ rozčílil se Babiš. Odpověď Andreje Babiše je ZDE „Nesouhlasím s Vaším tvrzením, že by došlo v souvislosti s uzavřením smlouvy o výpůjčce ke znehodnocení majetku státu, nebo že by nebylo pečováno o majetek státu v souladu se zásadami nakládání s majetkem s péčí řádného hospodáře,“ pokračoval Babiš. „Nelze označit konkrétní osobu, která nese odpovědnost za vzniklou situaci,“ konstatoval dále šéf hnutí ANO. Odpověď na interpelaci přinášíme i se smlouvou o bezplatné zápůjčce Kliniky, uzavřenou mezi Úřadem pro zastupování ve věcech majetkových a zástupkyní komunitního centra Terezou Virtovou. Mladí levicově smýšlející aktivisté rozhodně nejsou klíčovým Babišovým voličským elektorátem, ale Babiš Kliniku podporuje přes rok. Ve věci autonomního sociálního centra se zasadil o to, aby Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových budovu na pražském Žižkově aktivistům zdarma pronajal. V odpovědi na interpelaci Černochové tvrdí, že se nezasadil o legalizaci obsazení objektu, jeho rétorika se ale ani zdaleka nepodobá té zhruba rok staré. Například 22. ledna 2015 se na Facebooku hnutí ANO objevil příspěvek Babišových marketingových pomocníků. „Jak člověk pozná, že zestárl? Když začne nadávat „na ty mladý“, jejichž chování nerozumí. V prosinci obsadila mládež na pražském Žižkově zchátralou budovu bývalé kliniky. Spousta lidí si myslela, že to jsou výtržníci a že na ně úřady právem poslaly policajty. Situace zvedla obočí Andreje Babiše, který se k překvapení všech objevil na místě a navrhl schůzku všem zúčastněným. Na rozdíl od úředníků ho nezajímaly pouze paragrafy a vyhlášky „proč to nejde“, ale také to, o co mládeži jde: rozjet zahradu, jídelnu pro sociálně slabé, knihovnu, přednáškový sál a prostor pro občanské iniciativy v domě, který je sice majetkem státu, ale nikdo ho nevyužívá. Chuť něco dělat lidi spojuje. Kdo by si pomyslel, že dvacetiletí nadšenci v mikinách a ministr financí v sobě najdou podobnou krevní skupinu? Přesto se to stalo a právě mladá energie vzbudila v Andreji Babišovi mnohem větší důvěru než zpohodlnělost úředníků, kteří všechno (ne)řeší přes paragrafy a vyhlášky. Jako nejvyšší správce státního majetku slíbil Andrej Babiš kliniku občanskému hnutí. Vzhledem k jeho vrozené pořádnosti se do ní určitě přijde časem podívat. „Mladý duchem“ znamená, že člověk ještě neztratil odvahu zkoušet nové věci, že je vždy připraven poučit se, a taky, že se nepovyšuje nad mladší, ale spíš v nich hledá inspiraci. Člověk, který je mladý duchem si udržuje vitalitu, iniciativu i usměvavost, a všechny tyhle věci najdeme u Andreje Babiše.“ Pomoc ministr financí avizoval i poté, co museli aktivisté z rozhodnutí úřadu, který pod Babiše spadá, budovu vyklízet. „Proč stavební úřad doteď neměl s@centrum_klinika problém? Půjdeme za starostkou,“ napsal Babiš například druhého března v poledne na Twitteru. „Nabízeli jsme mimochodem jinou budovu, tu ale provozovatelé Kliniky odmítli. Vic asi nemusím dodávat,“ zatweetoval pár hodin před tím. Babiš se také se zástupci Kliniky opětovně sešel a podle aktivistů naznačoval, že by jim mohl pomoci v objektu zůstat. Babišův postup ve věci Kliniky poslankyně ODS Jana Černochová vnímá jako populistickou snahu o zisk laciných politických bodů mezi příznivci Kliniky, mladými lidmi smýšlejícími levicově či liberálně, kteří neuznávají práva vlastníků nemovitostí a jejich nedotknutelnost. „Bohužel jste tímto krokem zároveň podpořil existenci komunity, která je dnes již prokazatelně spojena s extremistickými levicovými proudy, jež za poslední rok stupňují své aktivity pohybující se často na hraně zákona a trestné činnosti,“ konstatovala ve své interpelaci Černochová. Ta dává aktivisty z Kliniky nepřímo do spojitosti s útoky na pražský podnik Řízkárna, kde pravděpodobně levicoví radikálové podpálili několik aut kvůli nesouhlasu se zaměstnaneckou politikou majitele restaurace. Černochová ve své interpelaci také napsala, že jejím cílem není zastávat se autonomního centra a jeho protagonistů. „Jde mi o to, aby byly věci uvedeny na pravou míru, aby veřejnost nebyla klamána a aby nebylo manipulováno veřejným míněním,“ vysvětluje poslankyně a starostka Prahy2. Babišovi proto položila několik otázek. „Kdo konkrétně nese odpovědnost za to, že informace o jediném účelu, k němuž má být v souladu s kolaudací budova Kliniky využívána, nebyla loni dostatečně známa, a nebyla tedy užita jako argument proti uzavření smlouvy o výpůjčce stejně, jako k tomu došlo v současnosti? Copak nebyla tato informace součástí předmětné výpůjční smlouvy? Pokud tato informace skutečně nebyla známa, došlo k nelegálnímu propůjčení budovy v majetku státu, dost možná i k jejímu znehodnocení, což znamená, že o ni nebylo pečováno v souladu se zásadami nakládání s majetkem s péčí řádného hospodáře. Vyvodíte z této skutečnosti nějaké důsledky, případně jaké? Byla součástí smlouvy i nějaká protihodnota např. ve formě symbolického nájemného a pokud ne, neměla by být nějaká náhrada zpětně vymáhána vzhledem k tomu, že využití budovy bylo nezákonné? Můžete mi vysvětlit, co Vás osobně přimělo ke změně přístupu k této kauze? Z jakých důvodů již této záležitosti nevěnujete takovou míru pozornosti a zájmu o budoucnost komunity Klinika, jakou jste věnoval před rokem? Jakým způsobem se zachová ÚZSVM, potažmo ministerstvo financí ve chvíli, kdy současní obyvatelé Kliniky odmítnou tyto prostory vyklidit, budete i nadále tolerovat nezákonné obsazení nemovitosti v majetku státu? Jaká bude budoucnost této budovy, plánujete nějaké její další využití?“ kladla otázku za otázkou Babišovi Černochová. „Ubezpečuji Vás, že moje míra pozornosti se ohledně činnosti Kliniky nikterak nezměnila, což je zřejmé i z mé osobní návštěvy v objektu Jeseniova dne 2. března 2016,“ zareagoval mimo jiné Babiš na interpelaci Černochové.

EU uveřejnila rozhodnutí o prodložení sankcí proti občanům Ruska Rozhodnutí EU o prodloužení do 15. září individuálních sankcí proti občanům a právnickým osobám RF a Ukrajiny, které EU považuje za odpovědné za „porušení územní integrity Ukrajiny“, uvádí Oficiální časopis Evropské unie. Formální prodloužení sankcí proti 146 fyzickým a 37 právnickým osobám bylo potvrzeno rozhodnutím Rady EU 10. března, a bez projednávání schváleno ministry vnitra a spravedlnosti členských zemí EU. „Rozhodnutí nabyde právní moci následující den po uveřejnění v Oficiálním časopise", potvrzuje publikace. Ze sankčního senamu byli vyřaeni tři lidé, kteří už nežijí. Jak uvádí publikace, jde o bývalého náčelníka GRU (Hlavní správa rozvědky ruského generálního štábu) Igora Serguna, člena Společenské komory Krymu Jurije Žerebcova a velitele kozáckého pluku samostatně vyhlášené LLR Pavla Drjomova. Kromě toho Evropská unie změnila záznamy, týkající se 46 fyzických a 11 právnických osob.

Rusko navrhlo vytvoření velkého obilného hubu v SAE Rusko navrhuje vytvoření velkého obilného hubu na území SAE k zajištění stabilních dodávek obilí do zemí Blízkého Východu, sdělil ministr průmyslu a obchodu RF Denis Manturov. „Navrhujeme, aby bylo projednáno vytvoření na území SAE velkého obilného hubu k uchovávání ruského obilí s cílem zajištění stabilních dodávek do zemí Blízkého Východu," řekl Manturov na zahájení práce sedmé mezivládní komise RF a SAE.

Že budeme kořistí Ruska? To se někdo moc dívá na pohádku o vlku a zajíci. Rusové si poradili s wehrmachtem, poradí si se sankcemi. Ekonom Munzi o tom, co nás čeká ROZHOVOR Ekonom a předseda správní rady Czech Enterprise Institute Tomáš Munzi se tolik neobává nové ekonomické krize. Problémem jsou podle něj intervence centrálních bank do ekonomiky. Rusko má být dle něj naším partnerem a ekonomický vývoj v Číně nepovažuje za problém. Současný systém dle něj není férový ke střední třídě a zatěžuje ji nejvíce. Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank of England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická bouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté. Co z toho může být pravda a v jakém horizontu? Nebyl bych zase až tak velkým pesimistou. Problémem světového hospodářství je zejména to, že neefektivní státní zásahy manipulují se strukturou ekonomik, což zejména v regulovaných oblastech vede dlouhodobě k neefektivní alokaci kapitálu. Centrální banky též systémově manipulují s časovými preferencemi spotřebitelů a podnikatelů, čímž pobízejí k přemrštěnému zadlužování, a tím se finanční trhy a reálná ekonomika v různých cyklech přehřívají. Díky systémové manipulaci s úrokovými sazbami se v principu viditelné problémy nejvíc materializují na trzích nemovitostních a suverénních dluhopisů, což je následně doprovázeno různou mírou hospodářského propadu. Na druhou stranu lidstvo si historicky poradilo s mnohem horšími problémy a krizemi, než byla nedávná velká finanční a hospodářská krize. A samozřejmě všichni víme, že žádná pořádná „léčba“ neproběhla a mnohé problémy z minulosti se jen odsunuly do budoucna s nadějí, že se během doby nějak rozpustí v budoucnosti. Možnosti nominální iluze tištěním peněz jsou opravdu obrovské; a pokušení politiků a centrálních bankéřů je opravdu velké. Nechtějí přiznat vlastní chyby a raději přistupují k alibistickým řešením a vytloukání klínu klínem. Jak ale dokonce nedávno paradoxně poznamenal i šéf měnové a ekonomické sekce Banky pro mezinárodní platby, tedy jakési centrální banky všech centrálních bank, Claudio Borio, je potřeba přehodnotit všechny dosavadní myšlenkové pilíře, na kterých měnová politika stojí. Měnová manipulace během času vede ke špatné alokaci zdrojů, a tedy k nižšímu hospodářskému vzestupu. Domnívám se, že i zvýšený alibistický příklon ke zvýšeným regulatorním požadavkům je krok špatným směrem. Je to stejné jako ochlazovat přehřívající se papiňák zvnějšku... tedy logicky to situaci ještě paradoxně může zhoršit a potenciální „dokonalá bouře“ může být ještě dokonalejší. Pět dnů před svým pádem Lehman Brothers vykazoval kapitálovou přiměřenost „Tier 1“ na úrovni 11procent, tedy skoro třikrát víc než tehdejší minimum. Čína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého světa. Jak hodnotit budoucnost ambiciozní nastávající velmoci? Považujete za zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí, například projekt Nové Hedvábné stezky a některé další investice? Máme se bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy Číny? Zatímco existuje mnoho obav ohledně čínské stagnace, já si paradoxně naopak myslím, že současné ochlazování je pro globální ekonomiku velmi pozitivní i díky důvodům, které jsem uvedl k první otázce. Čína přetváří svoji strukturu hospodářství tak, aby se stala více spotřební ekonomikou. A to má samozřejmě vliv na celou světovou ekonomiku. Ta na tom ale může dlouhodobě jen vydělat, jelikož silná čínská spotřebitelská poptávka zvýší robustnost celého světového hospodářství. Čínská ekonomika už je natolik velká, že je samozřejmé, že její zahraniční investice musejí být z povahy zajímavé. Včetně toho, že se to dá i považovat za určité velmocenské snahy. Musíme tak doufat, že v Číně bude postupně docházet čím dál více nejen k ekonomické liberalizaci, ale stejně tak i k politické. Jak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve Střední Asii... Já jsem vždy opatrný, když se mluví o konkurenci mezi státy. V ideálním světě by si samozřejmě mezi sebou měli konkurovat jen jednotlivci a firmy. Myslím si, že Číňané vědí, že jejich hybridní model můžou těžko někam exportovat. Zůstanou tak pravděpodobně u exportu svého zboží, lidí a peněz. Pokud budou investovat více ve Střední Asii, proč ne? Možná se tak vyřeší i mnohé současné problémy, které trápí Evropu, Ameriku i Rusko. Ostatně k tomu existuje i jeden úsměvný vtip: „Jak se nejlíp vyřeší problém ISIS, uprchlíků, radikálního islamismu a zároveň zabráníme vyhynutí vzácných nosorožců? Po Asii se roznese, že největším afrodiziakem nejsou rohy nosorožců, ale varlata džihádistů.“ Jaký je stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými cenami ropy a plynu? Samozřejmě všem v Rusku je jasné, že model většinové závislosti na exportu surovin je dlouhodobě neudržitelný, pokud má Rusko bohatnout nějakým rychlejším tempem. Z Ruska je potřeba udělat partnera vyspělého světa. To je jediná cesta k větší politické a ekonomické liberalizaci Ruska. Nikoliv sankce. Země, která se v historii vypořádala s wehrmachtem, si dokáže poradit i se sankcemi a nízkými cenami ropy a plynu. Přejme si, aby Rusko bohatlo, a ne stagnovalo a bylo izolované. Pro celý svět to bude jedině dobře. To samozřejmě souvisí i s tím, co jsem říkal v odpovědi na první otázku. Měnová a regulatorní manipulace s ekonomikou dlohodobě zpomaluje ekonomický rozvoj a zvýhodňuje logicky regulované sektory. Umělá devalvace koruny to jen přiživuje. Udržuje se neefektivní výrobní struktura, která je závislá na zpracovatelském průmyslu s nízkými mzdami. Tím pádem máme i méně robustní spotřebitelskou poptávku a konvergence k vyspělému světu stagnuje. Věnoval jsem se tomu například i ve svém článku ČNB zpomaluje konvergenci k vyspělému světu. Podle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších lidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent populace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem jako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina? Může za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže? Neškodí toto svobodnému podnikání? Není například odstraňování obchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a oligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní úrovni? Lze to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové koncentraci kapitálu? Neměl v tomto Marx pravdu? Samozřejmě jsou za tím i historické důvody dlohodobé akumulace kapitálu, která zrovna neprobíhala v érách svobodného podníkání a „lidového kapitalismu“. Je zde samozřejmě i efekt takzvaného ovládnutého strážce, kdy si majitélé kapitálu vytváří takové regulatorní prostředí, které je má před veřejností „krotit“, ale v principu je spíše chrání. Proto také vidíme, že mnoho nových mladých podnikatelů dokáže z nuly uspět jen v sektoru informačních technologií a sociálních sítí, nikoliv v klasických průmyslových odvětvích. Těžko to tak můžeme svádět na volný trh opravdu rovné soutěže, když v ekonomické historii prakticky nikdy neexistoval. Je to trochu zaměňování příčin a následků. Paradoxně to tak znamená, že se kapitál ještě více koncentruje. I státní záchranné operace po roce 2008 zvýhodňovaly zejména finanční sektor a průmyslové konglomératy. Je to takový začarovaný kruh. Bohužel je tu i další aspekt. Určitá část politiků prostě má zájem, aby většina voličů byla chudá, jinak by svůj populismus nedokázala prodat... Marx v tomto zaměnil příčinu a následek. Velké příjmové nerovnosti v 19. století byly způsobeny hlavně procesem transformace z feudálních dob. Neexistoval historicky prostě nikdy bod, kdy by všichni začínali za stejných podmínek. Jak se říká „krev není voda“. Myslím si, že Marx měl více rozebírat morálnost dědictví při transformaci feudální společnosti, a ne tolik svobodu podnikání. Podle statistického úřadu poklesla v letech 2007 až 2014 reálná kupní síla americké domácnosti (respektive její medián) po započtení inflace o čtyři tisíce dolarů... Opět. Nenahrává současný systém velkým korporacím na úkor střední třídy? Ano, současný systém není férový ke střední třídě a zatěžuje ji nejvíce. A není to tak, že střední třída nese na svých bedrech hlavní daňovou zátěž – dotuje nadnárodní korporace i sociálně slabé či nepřizpůsobivé? Takhle zjednodušeně to říci nejde, nicméně samozřejmě by měla platit rovnost lidí a podnikatelských subjektů před zákonem. Většina politiků ale chce dělat sociální inženýrství a to je založeno na tom, že někoho zvýhodňujete a někomu škodíte, i když mu populisticky vymýváte mozek a on vás volí. To je i typickým důsledkem současného školského systému, který podporuje mezigenerační sociální saturaci. Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by mělo Česko změnit? Ekonom Milan Zelený upozorňuje, že pro nás už končí doba levné práce a že řada investorů odtud bude odcházet. Doporučuje proto výraznou podporu těch nejmenších českých podniků. Stejně tak Ilona Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co podporovat? Export do zemí BRICS? Éra levné práce skutečně končí, ale musí to chtít i politici a ČNB nesmí manipulovat s českou měnou. Já však nemám rád slovo podpora. Vždy se musí nastavovat spravedlivé a efektivní institucionální podmínky pro všechny. Kdyby se tak dělo, tak už dávno nejsme územím levné práce. Byly to ale paradoxně odbory, které podporovaly třeba investiční pobídky... Je potřeba radikálně změnit školský systém a propojit ho s reálným světem. Četl jsem před nedávnem některá odůvodnění akreditační komise a to opravdu vstávají hrůzou vlasy na hlavě. Například se některé nové, ve světě moderní obory sabotují s tím, že tu „nemají tradici“. Jakou tradici tady ale můžou mít? Školy se bojí oponovat a je to začarovaný kruh, který jde proti akademické svobodě. Vůbec celý systém akreditací vzdělávání je jednou z největších brzd současného rozvoje naší země. Preferuje formu a obsah utíká od dynamické reality dnešního světa. Inovativní potenciál naší ekonomiky v důsledku stagnuje. Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte na současný stav procesu ratifikace TTIP? Dohodě TTIP by pomohlo, aby byla více transparentní a nevyjednávala se za zavřenými dveřmi. Každá liberalizace obchodu je pozitivní, pokud to neznamená jen liberalizaci pro státem zvýhodněné sektory, které jsou regulacemi naopak chráněny. To je to základní dilema „podepsat, nepodepsat“. Jak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení třetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili bouře, záplavy, a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v důsledku těchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny do Evropy. Má pravdu? Existuje nějaké řešení? Historicky si lidstvo poradilo s mnohem většími katastrofami, které si vyvolalo samo. Netahal bych do toho přírodní vlivy. Pokud bude Afrika více bohatnout, nekreslil bych nějaké katastrofické scénáře. Geneticky modifikované potraviny, téma diskusí o chudobě a kvalitě výživy. Jste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že nejen geneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality začínají být problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v USA? Samozřejmě je to vážné téma. Chudoba, zdravotní stav a kvalita výživy je pochopitelně často začarovaný kruh. Všichni máme jen jeden život, jedno zdraví... Nízká kvalita výživy v dětství a dospívání často nevratně poškodí zbývající fáze života. V USA jsou provozovny rychlého občerstvení přímo znakem chudoby... Paradoxně jsem se s tím setkal dokonce i při mém vědeckém působení na elitní Cornell University v USA. Většina čínských studentů díky rodičům jezdila v drahých autech a jedli v nejlepších restauracích, zatímco mnoho amerických studentů se muselo nadlouho zadlužit, jezdilo v ojetinách a jedlo po fastfoodech. Je to takový paradox dnešního světa. Politici prostě musí méně manipulovat a svět musí rychleji bohatnout. Jinak se to nevyřeší. Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů, „fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...? Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince, odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce? Nebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých oblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé straně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...? Přerozdělovací metody nepomůžou. Paradoxně totiž ještě více saturují stav mezigeneračně a jsou demotivační. Jak už jsem říkal, je potřeba nastavovat spravedlivé a efektivní institucionální podmínky pro všechny. Sociální stát je demotivačním populistickým nástrojem, který nízkopříjmové rodiny udržuje v chudobě napříč generacemi. Je potřeba více dobrovolné solidarity, která je ale paradoxně sociálním státem vytlačována. Lidé mezi sebou budou obchodovat a pomáhat si do té míry, jak jim to umožníte... Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním. Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví? Myslím si, že EU je lepší se pokusit reformovat, přizpůsobit ji současným světovým dynamickým změnám a členské státy by měly umět říci dost, jak se dnes často i děje. Je potřeba zejména udělat něco s tím neuvěřitelně neefektivním systémem regulací a dotací, který se neuvěřitelně zneužívá. Není ale rozhodně dobré bortit ty aspekty současného stavu, které národy naopak spojují. Nesmí se EU uzavřít a musí vnímat národní pestrost. Historicky by byla Evropa bez EU úplně někde jinde, a je tedy obtížné říci, co by kdyby. Dokázala by obstát, pokud by existovala čistě jen zóna volného obchodu? A zda bychom se stali kořistí Ruska? Pokud jsme členy NATO, to se někdo asi i v dospělosti moc dívá na pohádky o vlku a zajíci... Tomáš Munzi je předsedou správní rady Czech Enterprise Institute, členem správní rady Asociace financování infrastruktury pro mobilitu (AFIM), působí na Národohospodářské fakultě VŠE a podniká v oblasti poradenství a informačních technologií. Absolvoval Vysokou školu ekonomickou v Praze a mezinárodní Master program IEL – International Programme in Comparative Analysis of Institutions, Economics and Law, jointly with Cornell University, Ecole Polytechnique of Paris and Universiteit van Gent.V roce 2011 působil jako Visiting Scholar na Cornell University v USA, kde se zabýval hospodářskou politikou a regulacemi. V USA též absolvoval letní univerzity CATO, Foundation for Economic Education a Mises University.

Obrovská bída v USA. Kdo ztratí průmysl, neuživí lidi. S Ruskem klid, teď Čína? Docentka Švihlíková doplňuje k Trumpovi, co nebylo řečeno ROZHOVOR "Pokud země ztratí průmyslovou páteř, tj. projde jako USA masivní deindustrializací, pak hrozí, že se rozloží na služby s vysokou přidanou hodnotou (třeba finančnictví) a pak na prekarizovanou práci, ze které se nejde uživit. Jak chybí páteř, začne se to rozjíždět, což se projeví samozřejmě i na nerovnosti. USA mají navíc velice slabý sociální systém, takže není divu, že hněv občanů se nakonec projevil," vysvětluje ekonomka Ilona Švihlíková jeden z hlavních důvodů, proč se k Donaldu Trumpovi přiklonilo mnoho zchudlých amerických voličů z průmyslových oblastí. Donald Trump po celou dobu kampaně zdůrazňoval, že chce změnit obchodní vztahy mezi USA a Čínou. V jaké pozici nyní Amerika a Čína vzájemně jsou? Jak horké je to s odlivem pracovních míst v průmyslu do Číny a se zadlužením USA vůči Číne? Kdo vlastně koho potřebuje víc a jak se jedna strana může obejít bez toho, co jí poskytuje strana druhá? Pro politiky typu Trumpa je charakteristické, že si vyberou určitý typ konfliktu typického pro současnou fázi kapitalismu a převedou ji na úroveň mezi zeměmi, tedy: ta zlá Čína nás ničí. Ve skutečnosti se Čína prostě chová tak, aby v globalizovaném kapitalismu, který si sama rozhodně nevymyslela, přežila a obstála v něm. Spojené státy mají s Čínou dlouhodobý deficit obchodní bilance, Čína patří také spolu s Japonskem k významným zahraničním americkým věřitelům. Ale naopak americké firmy profitují ze svého angažmá v Číně, plus nelze opomenout, že levné čínské zboží uměle pomáhá udržovat kupní sílu amerických pracujících, z nichž velká část je dlouhodobě v pasti mzdové stagnace. Americké firmy navíc nepřesouvaly výrobu „jen“ do Číny, ale i do dalších míst, počínaje Mexikem a konče dalšími zeměmi jihovýchodní Asie. Je to jeden z projevů globalizace, a jak se nyní zřetelně ukazuje, přínosy z takovéto aktivity jsou extrémně koncentrovány u horního 1 %, zatímco ostatní žijí ve stále větší nejistotě a závisejí na potravinových poukázkách. Ve Spojených státech v poslední době pozorujeme jiný trend – a to je návrat amerických firem do USA. Jenže to není z patriotických důvodů, ale prostě proto, že přecházejí na plně automatizovanou výrobu, v jejímž případě už levná pracovní síla v Číně či Kambodži přestává hrát roli. Obě dvě strany, Čína i USA si za ty roky vytvořily takový kvazi paraziticko-symbiotický stav, který do značné míry vytvářel osu globalizace, a Brzezinski dokonce doporučoval, aby se pro USA hlavním formátem stala tzv. G2. Současná vzájemná závislost se samozřejmě může začít zeslabovat: v takovém případě se dá očekávat posilování čínských struktur, jako je Asijská investiční a infrastrukturní banka, či rozvoj Hedvábné stezky a větší orientace na domácí poptávku z čínské strany – vše se již děje. Spojené státy měly prozatím politiku zadržování Číny, tj. vytváření nestability v čínském okolí, plus „obklíčení“ Číny členskými státy Transpacifické dohody – která ale zřejmě nebude realizována. A navíc se jim vymkly z rukou Filipíny… Oslabování vztahů s Čínou by mohlo dále posílit čínské aspirace směrem k Rusku a k projektu Hedvábné stezky. O co vlastne Trumpovi jde? O omezení importu do Číny, o změnu nastavení obchodních dohod? O zrušení dohody TPP? Pokud jde o Čínu, jak by ony restrikce vůbec mohl prosadit? Jsou zde nějaká pravidla a Čína by jistě odpověděla. Je vůbec představitelná obchodní válka mezi USA a Čínou a dopady, které by měla? Trumpovi jde o „America First“, tj. o nastavení takového stavu, kdy Spojené státy budou profitovat ze světové ekonomiky. Přičemž se opomíná, že globalizace je víceméně americký projekt, ale jak se ukázalo s bumerangovým efektem závodu ke dnu pro běžné Američany. Trump bezesporu může odmítnout dohody typu TPP či renegociovat NAFTA (Severoamerická zóna volného obchodu), což jen tak mimochodem chtěl již Barack Obama. Ale nějak k tomu nedošlo a místo toho se pustil do vyjednávání dohody transpacifické a transatlantické. Tyto dohody zřejmě nebudou realizovány. USA jsou členy WTO, takže se prozatím budou snažit ukázat, že Čína manipuluje svou měnu – což je pravda jen částečně a navíc – k čemu jinému je takové kvantitativní uvolňování než k oslabení měny? Němci by o euru mohli vyprávět… Těžko říci, jestli by došlo i na obchodní války, ale může být urychlen proces deglobalizace, který už zřejmě po roce 2008 probíhá. Minimálně dynamika mezinárodního obchodu oslabuje, což ale může mít i ony výše uvedené technologické důvody. Proč vyrábět na třech kontinentech, když přejdu na automatizaci a můžu vše vyrobit doma – ovšem budu k tomu potřebovat jen zlomek pracovníků. Do jaké míry vlastně nejen Čína, ale i jiné asijské státy či Mexiko stojí za tou bolestí, která vehnala Trumpovi do náruče mnoho zchudlých amerických voličů ze strádajících průmyslových oblastí? Jsou „v loji“ skutečně díky přesouvání průmyslových pracovních míst do zahraničí? Je vůbec férové hýčkat jejich naději, že zase budou mít pořádnou práci, v situaci, kdy robotizace průmyslu vyžaduje méně a méně lidských rukou? Co těm lidem vlastně Trump bude moci reálně splnit, i když nakrásně zavede ochranářská opatření? Jak už jsem uvedla, ta hlavní vina není na Mexiku, ale prostě na povaze neoliberální globalizace, která závod ke dnu nastartovala. Problém je v tom, že jednak bývalé americké „elity“ prosazovaly volný obchod hlava nehlava a vůbec nebraly v úvahu, že volný obchod prostě automaticky nevytváří pracovní místa, ba co víc, že je může velkolepě ničit. Protože to je ona „specializace a efektivita“, kterou volný obchod přináší. Na Detroit a další místa se prostě politici vykašlali, a tady jsou pak ty důsledky. Pokud země ztratí průmyslovou páteř, tj. projde jako USA masivní deindustrializací, pak hrozí, že se rozloží na služby s vysokou přidanou hodnotou (třeba finančnictví) a pak na prekarizovanou práci, ze které se nejde uživit. Jak chybí páteř, začne se to rozjíždět, což se projeví samozřejmě i na nerovnosti. USA mají navíc velice slabý sociální systém, takže není divu, že hněv občanů se nakonec projevil. Návrat průmyslu do USA je tedy požadavek reflektující spolehlivý hněv amerických pracovníků, ale těžko přinese efekt, který si od něj Trump slibuje, a to právě v kontextu nástupu automatizace, která je v USA – jako v nejvyspělejší zemi – samozřejmě rapidní. Je to takový pokus o návrat do 70. let minulého století včetně těch úvah konkurovat si nízkými daněmi. Ale ono se nejde vrátit o dekády zpět. Čistě teoreticky: Řekněme, že Číně by se Trumpova linie nelíbila a protestovala by. Což kdyby nová vláda USA začala působit na Čínu vojenským tlakem? Zvyšováním vojenské přítomnosti v Tichomoří a jejím přímém okolí, umísťováním základen v okolních státech, poštváváním sousedů proti Číně… Zkrátka začala by Číně dělat to, co Obamova administrativa dělala vůči Rusku. Fungoval by na Čínu takový tlak? Ublížilo by Číňanům, kdyby museli sypat víc peněz do armády? Vynutil by si Trump tak na Číně poslušnost? To už se ale děje nyní! Tlak v Tichomoří přece již delší dobu probíhá, jen teď „hru“ začaly kazit Filipíny. A spolu s tím také Čína navyšuje svůj vojenský rozpočet. To je hra s ohněm, jen by se ohnisko přelilo třeba z Ruska do Číny. Představa, že by si Trump „vynutil poslušnost“ na Číně, je zcela mimo realitu, ale je možné, že někteří blázni jak od republikánů, tak demokratů takto uvažují a že je jim bližší vojenská konfrontace než diplomatické řešení sporů. Vůbec, hovoříme-li o zavádění ochranářských opatření v USA… To zní jako ze sci-fi filmu. Poslední desítky let se mělo za to, že „globalizace“ všem prospívá a úplně nejvíc Americe. Budou obchodní bariéry a vysoké celní tarify prostředkem, jak se bránit konkurenci levnější pracovní síly? A může to vlastně dlouhodobě fungovat? Jedna věc je „lokalizace“ ekonomiky, druhá věc je ale již zmíněná nepotřebnost lidských rukou… Zavádění protekcionistických opatření je vskutku trošku snahou „otočit kolem času zpět“ – já tomu velmi dobře rozumím, protože rizika zcela volného obchodu (ale hlavně volného pohybu kapitálu) jsou již dobře známa. Lokalizaci si spíše vynutí technologické změny – od automatizace po rozvoj 3D tisku, ale i tak je velmi pravděpodobné, že bude muset dojít k razantní změně fungování trhu práce a odměny za práci – tj. i redefinovat, co vlastně práce je (protože práce a zaměstnání není totéž a stále intenzivněji se to projevuje). Jenže tento styl progresivních politik bych čekala u Sanderse, ale ne u Trumpa. Ten mi skutečně přijde okouzlený 80. léty, politikou snižování daní. Jak se vlastně žije těm obyčejným Američanům např. z Pensylvánie či Ohia nebo i odjinud? Jan Keller popsal jejich situaci tak, že sice mají práci, ale ta práce např. v McDonaldu jim generuje 1/3 toho, co dříve vydělávali třeba v automobilce. Jak je to s tou prací, s pracovními úvazky, s pracující chudobou, s potravinovými poukázkami? Milovníci USA tvrdí, že je tam pětiprocentní nezaměstnanost, takže se vlastně nic neděje… Nežije se jim dobře, a proto také hlasovali pro Trumpa a Sanders oslovil tak obrovské množství mladých voličů. Spojené státy dlouhodobě trpí prekarizovanou prací, vysokým počtem nedobrovolných částečných úvazků či vyčleněním z trhu práce, což pak „koriguje“ tu na první pohled optimistickou míru nezaměstnanosti. Ta už dnes, ve světě pracující chudoby, vypovídá čím dál méně o tom, jak se lidem opravdu žije. Ty doby, kdy se z práce muselo dát uživit, už jsou pryč. Dobře je to vidět na klesající míře participace na trhu práce v USA – stále více lidí je „mimo“, a to i mimo statistiku. Asi 44 milionů Američanů pobírá potravinové poukázky. Důležitá je i vysoká nerovnost, hodně vysoká i na tradičně méně sociálně orientované USA, a také to, že lidem dochází, že ten „koncept selfmademana“, tedy ona sociální mobilita, je prostě jen mýtus a že je podstatně větší šance, že pokud se v USA narodíte jako chudý, zůstanete chudý. Říkat, že „nic neděje“, může jen ten, kdo skutečně skálopevně věří establishmentu – kdyby tomu tak bylo, tak lidé jako Trump nikdy nemohou uspět. Trump naznačil, že podpoří obrovské stavební investice v oblasti infrastruktury. Bude fungovat hraní si na druhého F. D. Roosevelta? Kde se na to vezmou peníze? Může FED tisknout další dolary? A mimochodem, když se vrátíme k té zaměstnanosti, někteří experti tvrdí, ze práci v USA vlastně tedy všichni mají, takže ty mosty, letiště a silnice nebude mít kdo stavět. Kromě imigrantů, které DJT nechce… Nebo takové projekty společně s navráceným průmyslem dají Američanům lepší pracovní místa, než v tom Wall Martu nebo v „mekáči“? Velké investice slibovala i Hillary Clintonová, přičemž ani u ní nebylo zcela jasné, jak chce takovýto projekt financovat (i když se uváděly např. vyšší daně pro nejmajetnější skupiny). O tom, že USA zoufale potřebují modernizovat selhávající infrastrukturu, už skoro nikdo nepochybuje, a bezesporu by takovou práci ocenili mnozí ti s prekarizovanými úvazky, kteří dnes pracují 70 hodin týdně a nemohou se z toho uživit. Takovéto projekty by mohly být významným impulzem pro americkou ekonomiku i společnost. Co dohoda TTIP, je nástupem Trumpa už navždy u ledu? Můžeme se naopak dočkat toho, že ochranářská opatření zaměří Trump i na Evropu, čili na nás? Trump kriticky zmiňoval hlavně dohodu NAFTA a pak TPP, tedy transpacifickou. TTIP není v této fázi vyjednávání, takže nebyla uváděna. Pokud by se Trump držel své linie odmítání tohoto typu dohod jako nevýhodných pro USA, tak TTIP také musí odmítnout. Ovšem může třeba vnímat EU jako partnera jiného typu než země Pacifiku. To prozatím nevíme. Poslední otázka se týká faktoru Wall Street. Je americký finanční systém stabilní, nebo se zase přifukuje nějaká bublina? Trump chce uvolnit jeho regulace, nebude z toho problém? A mimochodem, budou mít jak Wall Street, tak dolar i nadále takovou důvěru světových investorů? Co může Trump udělat pro to, aby se ani nepřiblížily jeho sesypání, což by byla katastrofa. Finanční systém, vzhledem k politice kvantitativního uvolňování, v řadě zemí záporných úrokových sazeb, nemluvě o nedostatečné regulaci kapitálových toků, těžko může být stabilní. Trump se hlásí k deregulaci (to je zase takové deja vu Reagana), ale nevím, jak by se např. ve finančním sektoru projevila. Prozatím hodně hovořil o energetice. Důvěra v americký dolar je ovšem pro americkou ekonomiku klíčová, ale může být významněji ohrožena až tehdy, když se objeví dostatečně zajímavá náhrada – pokud tedy neuvažujeme přímo o tom, že dojde ke kolapsu, resp. omezení finančně kapitálových operací, což se jistě stát může. Trump může navýšit již nyní značnou dynamiku systému a možná i nechtěně otevřít nové cesty vývoje.

V RF pokračuje formování dvou nových divizí odvetou za posílení NATO Ministerstvo obrany Ruska pokračuje ve formování dvou nových divizí v Západním vojenském okruhu odvetou za posílení potenciálu NATO v Evropě, mj. v bezprostřední blízkosti ruských hranic, prohlásil v pátek ministr obrany Ruska armádní generál Sergej Šojgu. „Neustále se zdokonaluje bojové složení vojsk Západního vojenského okruhu. V průběhu roku 2015 pokračovalo formování svazků a vojenských útvarů včetně dvou divizí", řekl Šojgu na zasedání kolegia Ministerstva obrany. Podle jeho slov si zaslouží situace v Západním strategickém směru zvláštní pozornost. „NATO i nadále stupňuje svůj vojenský potenciál v Evropě, mj. v bezprostřední blízkosti ruských hranic. Tato situace nás samozřejmě nemůže než znepokojovat. Musíme na ni reagovat", dodal Šojgu.

Farage se domnívá, že Trump přistoupí na přímý dialog s Moskvou Zakladatel britské Strany nezávislosti (UKIP) Nigel Farage se domnívá, že zvolený prezident USA Donald Trump bude vést klidnější zahraniční politiku ve srovnání s odcházející vládou Baracka Obamy. „Za prvé, Trump není zastáncem vojenské intervence, neudělal by to, co bylo provedeno v Lybii, a všechny ty hloupé věci, které jsme spáchali, abychom dali více prostoru akcím IS", řekl ve vysílání pořadu News Thing na televizním kanálu RT a dodal, že Trumpova zahraniční politika nebude nebezpečná pro okolní svět. Farage uvedl, že dnešní krize na Blízkém východě vznikla následkem akcí „liberálních" politiků. Farage také zdůraznil, že „Trump překvapí všechny, on možná i něco říkal během předvolební kampaně, možná urazil řadu lidí, ale od té chvíle, kdy byl zvolen prezidentem, obrací se k národu se slovy, že se musí sjednotit". Řekl také, že Trump bezpochyby bude kontrolovat hranici země s Mexikem, což říkal i dříve, ale hlavní otázkou zůstává, jestli Trump dokáže, aby obyčejní Američané začali během jeho čtyřletého působení v Bílém domě žít lépe. Farage vyjádřil přesvědčení, že dokáže.

Pentagon identifikoval amerického vojáka, který zahynul v Sýrii Americké ministerstvo obrany oznámilo, že se mu podařilo zjistit totožnost amerického vojáka, který den před tím zahynul v Sýrii. Podle informací tiskové služby Pentagonu 42letý Scott Dayton zemřel na následky zranění, které utrpěl během exploze nastražené výbušniny na severu Sýrie. V prohlášení se uvádí, že Dayton patřil k jednotce amerických ozbrojených sil, jež má za úkol zneškodňovat výbušniny.

Na konferenci OBSE neukázali videoproslovy krymských novinářů Organizátoři konference OBSE ve Vídni, na kterou se nemohli dostat krymští novináři kvůli tomu, že jim nebyla udělena víza, neukazovali obyvateli Krymu odeslané videoproslovy kvůli nemožnosti položit k nim v interaktivním režimu otázky, sdělila RIA Novosti zástupkyně rakouského zastoupení v organizaci Helene Spitzerová. Rakouské velvyslanectví v Moskvě dříve odmítlo vydat třem novinářům z Krymu víza do Vídně na konferenci OBSE „Role svobodných prostředků masových informací pro zabezpečení všestranného přístupu k otázkám bezpečnosti". Na základě rozhodnutí rakouského předsednictví v OBSE na konferenci jejím účastníkům neukazovali videoproslovy krymských novinářů. „Hlavním elementem toho je interaktivní, individuální dialog mezi jednotlivými účastníky. Jen translace videoproslovu neumožní pokládání otázek a tak v základě protiřečí výše předloženému základu projednání," oznámila zástupkyně rakouského zastoupení. Také dodala, že ukázka takového videa může vést k situaci, kdy by velká část potenciálních mluvčích upřednostnila takovou jednostrannou komunikaci. „Vyvolá to otázku o kritériích výběru pro konkrétní videa," dodala Spitzerová. Rakouské MZV dříve vysvětlovalo, že příčinou neúspěchu víz byla „nepřítomnost teritoriální jurisdikce". Ruské velvyslanectví ve Vídni se domnívá, že jednání předsednictví odporuje duchu povinností neutrální strany a cílům zprostředkovatelských úsilí OBSE.

Sobčaková promluvila o tom, co ji spojuje s Putinem Televizní moderátorka Xenie Sobčaková, která vyjádřila přání zúčastnit se ruských prezidentských voleb, promluvila o spojení mezi ní a prezidentem Putin – když jí bylo deset let, Putin pracoval s jejím otcem Anatolijem Sobčakem, který byl mezi lety 1991-1996 primátorem Petrohradu. „Moje jediné spojení s Putinem je to, když jsem byla desetiletá holčička a hrála jsem si na Nintendu a Super Mario, on pracoval s otcem," prohlásila Sobčaková v rozhovoru pro BBC. Dodala, že za celou dobu se s Putinem setkala pouze jednou — pro dokumentární film, který Sobčaková natáčí o svém otci. „Já jsem se, mimochodem, kvůli filmu setkala ještě i s Medvěděvem a dalšími lidmi, kteří udělali velkou politickou kariéru a předtím pracovali s otcem," řekla Sobčaková. Volby ruského prezidenta proběhnou v březnu roku 2018, volební kampaň má odstartovat již v prosinci. Sobčaková se staví do pozice jako kandidátka „proti všem".

Metál pro Sobotkovu vládu. Takovou jsme v historii nezažili, tleská ironicky předseda Soukromníků Z PROFILŮ „Během čtyř let zaplevelila naši legislativu tolika regulačními a šmírovacími zákony, jako to nedokázala žádná jiná vláda v naší novodobé historii,“ píše na svém profilu na serveru ParlamentníListy.cz krajský předseda Strany soukromníků Zlínského kraje a zastupitel Michal Dvouletý. „Končící vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL si zaslouží historický metál,“ poznamenává ironicky. Vláda ale podle Michala Dvouletého měla i své „světlé chvilky“. „To třeba v okamžiku, kdy parlamentem protlačila velkou novelu veterinárního zákona. A světe div se, díky němu mělo dojít také ke zjednodušení podmínek pro domácí zabijačky,“ dodává krajský politik. Podle něj totiž právě zabijačky postavila dosavadní legislativa „takřka do ilegality“. „A třeba jen za jitrničku darovanou sousedům hrozily problémy a pokuty,“ píše Dvouletý. „Ministerstvo zemědělství se chlubilo tím, že novela veterinárního zákona podmínky změní a vyšle alespoň malý pozitivní impuls k záchraně této gastronomické tradice, která má dodnes své nezastupitelné místo především u nás na Slovácku. Byť z venkova pomalu ale jistě mizí domácí chov prasat a s ním spojené tradiční zabijačky, tak pořád jde o fenomén, který by si s trochou nadsázky zasloužil snad i ochranu UNESCO jako nehmotné kulturní dědictví našeho regionu,“ rozepisuje se dále. Jenže nový zákon způsobil podle Dvouletého ve věci „ještě větší zmatek a chaos“. „Sice povolil, aby si ze zabijačky mohla odnést výslužku tzv. osoba blízká, jenže jaké bylo překvapení, když tento právní výraz přešel do praxe. Osoba blízká je totiž podle občanského zákoníku definovaná jako příbuzný v přímé řadě, sourozenec, manžel nebo partner, případně osoba v rodinném poměru, anebo dle defnicie osob, jež by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní,“ doplňuje krajský předseda Soukromníků. „Kdo ale patří, a naopak nepatří do této skupiny, je však rébus, který asi řezník nebo hospodář bude luštit jen stěží. Soused nebo kamarád má ale i tak podle mého soudu prostě smůlu. Byť je to víc než dosavadní zákaz rozdávat produkty ze zabijačky komukoliv jinému než osobám z domácnosti, kde se prase poráželo, tak absurdita tohoto vylepšení zákona je doslova do nebes volající,“ dodává. „Má to snad znamenat, že tradiční domácí zabijačky budou obcházet inspektoři, kteří budou kontrolovat občanky všech účastníků a hlídat, aby si výslužku za zabijačky odnášeli pouze přímí příbuzní? A co švagr nebo bratranec? Anebo letitý rodinný přítel? Nebo tetička z Prahy, která si chtěla užít pravé slovácké atmosféry? Kdo z nich bude důvodně pociťovat újmu pořadatele zabijačky za svoji vlastní?“ zamýšlí se. Celá věc je podle Michala Dvouletého „neuvěřitelným kocourkovem a fraškou“, přičemž „jednu nesmyslnou regulaci střídá druhá, byť se maskuje za pomoc a úlevu z dílny vládních byrokratů“. „Mám pocit, že se úřední mašinérie čím dál více zahlcuje svou vlastní potřebností, bojí se připustit zdravý selský rozum a upravit zákony tak, aby se staly opravdu antibyrokratické. To by si ale úředníci a inspektoři všeho druhu podřezali větev sami pod sebou. A toho se zřejmě bojí víc než čert kříže. A my dál mlčíme a vzhlížíme k falešným spasitelům a prorokům, místo toho, abychom si zvykli na svoji vlastní zodpovědnost a odmítli stát, který chce regulovat snad už úplně všechno a všechny,“ zakončuje Michal Dvouletý svůj příspěvek.

Babišův politik udeřil: Kdo ničí vlajky USA, je chuligán. Kdo ničí vlajky Číny, je aktivista. Homofob, rasista, ignorování zločinů uprchlíků... Zastupitel hlavního města Prahy za hnutí ANO Patrik Nacher a majitel portálu Bankovnípoplatky.com se ve svém komentáři pro ParlamentníListy.cz vyjádřil k uplynulé návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku. Podle Nachera jsme v uplynulých dnech byli opět svědky značkování, paušalizování a osočování ze strany jediných nositelů pravdy. „Podle nich to bylo podbízení se, útok na lidská práva, byznys na úkor demokracie a podobně,“ uvedl s tím, že z toho důvodu se na celou věc podíval ze širší perspektivy. „Kdo ničí americké vlajky, je považován za chuligána. Kdo poškodí ty čínské, je nazýván aktivistou. Kdo udělá politikům na billboardech tykadla, musí do vězení. Setkání anglické královny s čínským prezidentem je symbolem mostu mezi východní a západní civilizací. Setkání českého prezidenta s čínským se označuje za nechutnou zahraniční politiku ČR. Politika jedné Číny je, z úst Karla Schwarzenberga, svého času ministra zahraničních věcí, ukázkou státnické rozvahy a diplomatického nadhledu. Ze strany hlavního města Prahy pak je takové stanovisko považováno za zásadní nerozvážnost a pochybení,“ zmínil mimo jiné Nacher. Připomněl také Majdan v Kyjevě, případ Pussy Riot či házení vajíček na prezidenta. „Kdo nesouhlasí s multikulturní politikou, bývá označen za xenofoba, kdo podporuje rodinu, je implicitně homofob, kdo není ochoten pronajmout byt komukoliv, je rasistou. Kdo si hraje na jediného spravedlivého, který stojí nad zákony, je zástupce neziskového sektoru či organizace pro lidská práva. Samozřejmě za peníze daňových poplatníků,“ sdělil také Nacher. Povšiml si rovněž faktu, že v případě Blízkého východu a severní Afriky vystupujeme jako exportéři západní demokracie jako vrchol občanů. Ale v momentě, kdy v referendu lidé neschválí nějaký evropský dokument, například evropskou ústavu, hlasuje se podle Nachera buď znovu, dokud to nedopadne správně, nebo se to napříště řeší jen schvalováním v parlamentech. V případě Číny si dle jeho názoru zase hrajeme na světového soudce se zdůrazňováním práv jednotlivých národů na svoje sebeurčení, na samostatnost a vlastenectví. „V rámci Evropské unie se jakékoliv vyzdvihnutí a obhajoba práva jednotlivé země na samostatný vývoj vnímá jako nemoderní nacionalismus. A teď pár čísel, abychom se vrátili na zem. Kdo byl například v Německu v roce 2014 největším investorem? Překvapení se nekoná, byla to Čína s téměř 12% podílem ze všech investic. Kdo je největším držitelem amerických dluhopisů (nepočítáme-li americkou centrální banku Fed)? Vedle Japonska to je samozřejmě Čína, což by se dalo mediální zkratkou popsat také jako to, že komunistická Čína je největším věřitelem kapitalistických Spojených států, nejbohatší to země světa. Takže si u nás sypeme popel na hlavu úplně zbytečně,“ uzavřel s tím, že principem dvojího metru děláme ze sebe spíše kašpárky. Celý text Patrika Nachera: Slovník politické korektnosti aneb návštěva čínského prezidenta Tak nás navštívil prezident nejlidnatější země a opět jsme byli svědky značkování, paušalizování a osočování ze strany jediných nositelů pravdy. Podle nich to bylo podbízení se, útok na lidská práva, byznys na úkor demokracie a podobně. A tak mě napadlo se na věc podívat ze širší perspektivy a nabídnout jiný úhel pohledu na lidská práva, demokracii, svobodu slova: Kdo ničí americké vlajky, je považován za chuligána. Kdo poškodí ty čínské je nazýván aktivistou. Kdo udělá politikům na billboardech tykadla, musí do vězení. Setkání anglické královny s čínským prezidentem je symbolem mostu mezi východní a západní civilizací. Setkání českého prezidenta s čínským se označuje za nechutnou zahraniční politiku ČR. Politika jedné Číny je, z úst Karla Schwarzenberga, svého času ministra zahraničních věcí, ukázkou státnické rozvahy a diplomatického nadhledu. Ze strany hlavního města Prahy pak je takové stanovisko považováno za zásadní nerozvážnost a pochybení. Hlas proti Číně či Rusku je projevem občanské společnosti a osobní statečnosti. Hlas proti ilegálním imigrantům projevem zbabělosti a egoismu. Kdo podporoval Majdan v Kyjevě, byl ryzím demokratem. Kdo byl na druhé straně barikády, byl rusofilem. Fotbaloví ultras jsou vždy chuligáni, pokud ovšem nedemonstrují na „správné“ straně, jako v tomto případě. Demonstrace potlačované v Moskvě jsou útokem na základní hodnoty vyspělé civilizace nebo jako v případě Pussy Riot neakceptovatelnou agresí vůči svobodě projevu a umělecké nezávislosti. Demonstranti zmlácení například v New Yorku na demonstraci Occupy Wall Street jsou naproti tomu provokatéři a antidemokraté a kapela Ortel symbolem nesnášenlivosti. Házení vajíček na prezidenta je projevem odvahy a svobody slova. Vyjádření svobodného byť kritického názoru na náměstí například proti imigrační politice nebo proti vládě, je porušení zákona. Kdo nesouhlasí s multikulturní politikou, bývá označen za xenofoba, kdo podporuje rodinu je implicitně homofob, kdo není ochoten pronajmout byt komukoliv je rasistou. Kdo si hraje na jediného spravedlivého, který stojí nad zákony, je zástupce neziskového sektoru či organizace pro lidská práva. Samozřejmě za peníze daňových poplatníků. Zprostředkovat informaci o podkopnutí imigranta je mediální povinností. Při informování o násilí ze strany imigrantů či odmítnutí nabízeného bytu ze strany uprchlické rodiny, má nebo spíše musí, nastoupit „přirozená“ autocenzura. V případě Blízkého východu a severní Afriky vystupujeme jako exportéři západní demokracie jako vrchol vlády občanů. V momentě, kdy v referendu lidé neschválí nějaký evropský dokument, například evropskou ústavu, hlasuje se buď znovu, dokud to nedopadne správně nebo se to napříště řeší jen schvalováním v parlamentech. V případě Číny si zase hrajeme na světového soudce se zdůrazňováním práv jednotlivých národů na svoje sebeurčení, na samostatnost a vlastenectví. V rámci Evropské unie se jakékoliv vyzdvihnutí a obhajoba práva jednotlivé země na samostatný vývoj vnímá jako nemoderní nacionalismus. A teď pár čísel, abychom se vrátili na zem. Kdo byl například v Německu v roce 2014 největším investorem? Překvapení se nekoná, byla to Čína s téměř 12% podílem ze všech investic. Kdo je největším držitelem amerických dluhopisů (nepočítáme-li americkou centrální banku Fed)? Vedle Japonska to je samozřejmě Čína, což by se dalo mediální zkratkou popsat také jako, že komunistická Čína je největším věřitelem kapitalistických Spojených států, nejbohatší to země světa. Takže si u nás sypeme popel na hlavu úplně zbytečně. Principem dvojího metru děláme ze sebe spíše kašpárky.

Gross nevysvětlil jeden milion a padla vláda! Kalouskův poslanec udeřil v Partii na Dienstbiera. Šlo o Čapí hnízdo Ministr pro legislativu a lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD) a poslanec Martin Plíšek (TOP 09) proti sobě zasedli v nedělní Partii FTV Prima. Shodli se na tom, že podnikání majitele Agrofertu, ministra financí a šéfa hnutí ANO, představuje problém. Vysvětlit by měl především Čapí hnízdo. „Dosud se v tom motal,“ konstatoval Dienstbier. Připomněl však i jeden problém Miroslava Kalouska (TOP 09). A Plíšek přešel do protiútoku. Hned zkraje došlo na Čapí hnízdo majitele Agrofertu, ministra financí a předsedy hnutí ANO Andreje Babiše. „Myslím, že je třeba, aby Andrej Babiš vysvětlil všechny okolnosti této kauzy. Dosud se v tom motal,“ poznamenal na úvod Dienstbier. Podle jeho názoru se to musí vysvětlit i proto, že to poškozuje celou politickou scénu. „A pak z toho profitují protestní hnutí, jako je např. hnutí ANO,“ dodal. Vláda však podle jeho názoru má pokračovat, aby mohla dál pracovat ve prospěch voličů. Koaliční vládnutí sice nikdy není jednoduché, ale pokud Babiš rozptýlí pochybnosti, koalice bude fungovat dál. „Pokud to důvěryhodně nevysvětlí, bude to mít dopad především na něj,“ zaznělo z úst člena vlády a senátora. Politický účet mu vystaví voliči. Případnou trestní odpovědnost musejí řešit odpovídající orgány. Plíšek konstatoval, že Čapí hnízdo je zásadním problémem pro celou vládu. „Je to obrovský reputační problém nejen pro Andreje Babiše, ale pro celou vládu. Nechci to úplně srovnávat s rokem 2005, ale vzpomeňme si na kauzu expremiéra Stanislava Grosse, který měl vysvětlit, kde vzal, tuším, milion. A koaliční partneři nevěřili jeho křišťálově čistým vysvětlením. Celé to skončilo tím, že padla vláda,“ poznamenal Plíšek. „Zdá se však, že to ČSSD nevadí, a z toho, co naznačuje ministr Dienstbier, vláda bude fungovat dál. Pan Babiš říká, že všeci kradnú, zatímco on čerpá dotace... Kauza Čapí hnízdo ale není jedinou prošetřovanou firmou. Je tu ještě kauza firmy Agrotec, kterou také prošetřuje policie. A jsem zvědav, jaké další kostlivce má ještě ve skříni,“ zaznělo dále z úst poslance za TOP 09. Babiš o sobě tvrdí, že je čistý, ale není. To je prý celé. Ministr Dienstbier ale ukázal prstem i na TOP 09. „Mimochodem, on i pak Kalousek měl problémy s bytem a je v politice dodnes.“ V souvislosti s hnutím ANO by si voliči mohli uvědomit, že protestní hnutí nenabízí řešení na problémy, které tepe. Je úkolem standardních čitelných politických stran, aby přesvědčily voliče, že skutečně dokážou problémy řešit. Následně se hosté ve studiu shodli na tom, že je třeba upravit fungování velkých podnikatelů v politice. „Ale poslední slovo vždy budou mít voliči. Pokud zvolí podnikatele přes různé střety zájmů, tak s tím zákon mnoho neudělá... Ale je namístě se o těchto rizikách bavit,“ řekl Dienstbier. Připravované regulatorní návrhy by se ale dotkly až politiků, kteří uspějí v příštích volbách, a týkaly by se všech politiků, nikoli jen Andreje Babiše. „Z tohoto hlediska to není Lex Babiš,“ zdůraznil člen vlády. Sluší se připomenout, že určitá opatření existují i dnes. I jiní členové vlády se museli vzdát svého podnikání v době, kdy byly členy vlády. Podle Plíška by ale legislativní opatření mělo zajít mnohem dál. „Hra na referendum“ Ve druhé polovině pořadu došlo na návrh připravovaného vládního zákona o obecném referendu, pro který kabinet potřebuje i podporu opozice, neboť jde o zákon ústavní. Dienstbier věří, že tento zákon pomůže obnovit důvěru voličů v politický systém. Podle jeho názoru lidé mají právo rozhodnout, kdy se bude konat referendum a o čem. Samozřejmě s určitými výjimkami. Plíškovi se však zdá, že je to jen hra na referendum. Přidal příklad. Představme si, že lidé v referendu rozhodnou, že se má rychlost na dálnicích zvednout na 200 kilometrů v hodině. Ale verdikt referenda nebude pro poslance závazný, takže takový zákon nebudou muset přijmout. „Vláda si tedy udělá drahý průzkum veřejného mínění,“ shrnul svou kritiku zákona. Dienstbier ale trval na tom, že tento zákon má svůj smysl. Poslance sice nikdo nemůže nutit, jaké zákony mají přijímat, politici si budou muset umět před voliči zdůvodnit, proč v tom či onom případě stojí proti nim. Plíšek doplnil, že svého druhu referendum představují i volby. Lidé se v nich mohou vyjádřit a bohužel toho mnohdy nevyužívají. Stačí se podívat na volební účast v senátních volbách, v nichž uspěl i proti Plíškovi sedící Dienstbier. Možná by proto bylo lepší, kdyby se zákonodárci starali o to, aby lidem stálo za to chodit k volbám. Povinná volební účast? Nechceme, shodli se hosté Pár slov padlo také k tomu, že lidé mohou přijít s nějakým absurdním návrhem a je na politicích, aby tomu čelili. To je podle Plíška důvod k tomu, aby zákon o obecném referendu přijímán nebyl. Stačí přijmout konkrétní zákon na jedno chystané referendum, jak už se to ostatně stalo v případě referenda o vstupu do EU. Dienstbier však Plíškovu námitku označil za pokryteckou. Vyhlašovat referenda ad hoc považuje za nesystémové. Připomněl také, že zákon obsahuje určité pojistky proti některým extrémním nápadům. „Na vypsání referenda je třeba získat 250 tisíc podpisů během půl roku a já pochybuji, že by se v tom případě nějaké absurdity někomu podařilo prosadit,“ vyjádřil svůj názor člen vlády. Oba pánové se však také shodli na tom, že povinná volební účast, jak ji prosazuje například prezident Miloš Zeman, není správnou cestou. Chtěli by nechat na lidech, zda se rozhodnou jít k volbám nebo ne. Nakonec došlo i na otázku možnosti osvojit děti druhým partnerem v registrovaném partnerství osob stejného pohlaví. Dienstbier divákům sdělil, že na prvním místě je třeba chránit zájmy dítěte. Kdyby například biologický rodič zemřel při autonehodě a registrovaný partner by zůstal s jeho dítětem sám, neměl by dost práv k tomu, aby mohl pro dítě dělat maximum. Šlo by přitom o člověka, na kterého je dítě zvyklé, a nebylo by správné umísťovat ho třeba do ústavu.

Boj s terorismem USA začaly po útocích na Manhattanu 11. září 2001 bojovat s terorismem v různých světových zemích. V našich grafech uvidíte vývoj počtu teroristických útoků v jednotlivých zemích Blízkého východu a Asie, kde USA provádějí údajné protiteroristické operace.

Kyjev chce stíhat vojáky, kteří přešli do služby Ruska Bezpečnostní služba Ukrajiny pracuje na pohnání k trestní odpovědnosti asi 1,3 tisíc bývalých ukrajinských vojáků z Krymu, kteří vstoupili do služby Ruské federace, uvedl šef úřadu Vasilij Hricak v úterý v průběhu briefingu. „Více jak 1,3 tisíc lidí (pozn. ukrajinských vojáků, kteří přešli na stranu Ruské federace v Krymu)… Snažíme se sledovat, jak tito lidé cestují na Ukrajinu nebo do jiných zemí a děláme všechno možné, abychom je pohnali k trestní odpovědnosti," řekl Hricak.

„Nevěřím vědě, ale věřím svým očím“! Země je placatá, uvedl Američan a odstartoval v raketě To vše není věda, ale pouhý soubor definic. V podstatě není rozdíl mezi „vědou" a sci-fi," řekl Hughes ve videonahrávce uveřejněné na jeho kanálu na YouTube. Tuto konspirační teorii chce Hughes dokázat během tohoto víkendu, kdy poletí vlastnoručně postavenou raketou, která, jak doufá kaskadér, vystoupí do výšky asi 550 metrů, uletí asi kilometr a dosáhne rychlosti 1000 km za hodinu. Start byl několikrát odložen, ale nyní se mu to konečně podařilo. Stroj vystoupal do výšky 570 metrů a pak začal padat. Hughes otevřel hlavní i záložní padák, i tak však bylo přistání tvrdé.

Bank of America vyhrožuje Rusku deflací Analytik Bank of America David Hohner upozornil, že Rusko narazilo na dlouhodobé riziko deflace, informuje Bloomberg, v jehož dispozici je klientský přehled banky. Podle názoru expert snížení cen může nastoupit kvůli prudkému omezení rozpočtu, snížení úrovně dluhu, demgrafickým faktorům, proficitu účtu běžných operací a vysokým reálným úrokům. Začátkem roku 2016 se inflace Ruska podstatně zpomalila. Podle údajů Rosstatu v únoru růst spotřebních cen tvořil 0,6 procenta, od začátku roku — 1,6 procenta. V ročním přehledu inflace v minulém měsíci tvořila 8,1 procenta. Pro srovnání, v únoru 2015 růst spotřebních cen tvořil 2,2 procenta, od začátku roku — 6,2 procentа. V základním scenáři BofA první snížení klíčového úroku v tomto roce může proběhnout trochu později — ve druhém čtvrtletí. Ale v březnu se to může stát kvůli růstu rublu, domnívají se v bance. Banka Ruska si vytyčila cíl v roce 2017 dosáhnout inflace 4 procenta. Vhledem k politice inflačního targeting regulátor staví úkoly dozažení konkrétní úrovně růstu cen, ale neuvádí orientaci na kurz národní měny. Rada ředitelů CB na zasedání koncem ledna ponechala klíčový úrok beze změn na úrovni 11 procent ročních. Současně regulátor nevyloučil zpřísnění finančně-kreditní politiky.

Na letiště Hmeimim byly přemístěny komplexy s bezpilotními stroji a radary Ministerstvo obrany Ruska přemístilo dodatečně na letiště Hmeimim (Sýrie) tři komplexy s bezpilotními letouny a také dva radary, aby se dalo sledovat případy nasazení dělostřelectva, informovalo ministerstvo v úterý. Přesun byl vykonán za účelem posílení kontroly nad režimem zastavení bojových akcí na syrském území. Kontroly se zúčastní bezpilotní létající stroje, skupina kosmických přístrojů a další technické prostředky rozvědky. Bylo rovněž sděleno, že za účelem zjištění pozic raketometů, děl a minometů ozbrojenců, kteří narušují příměří, byly do Sýrie dopraveny a uvedeny do pohotovosti dva komplety prostředků dělostřelecké rozvědky. Ministerstvo obrany dodalo, že se kontrola vzdušného prostoru koná radiotechnickými prostředky komplexů PVO, včetně syrskými, a také ruským bojovým letectvem. V noci na 27. února místního času (01:00 msk) nabylo v Sýrii platnosti zastavení palby. Dohody o příměří bylo dosaženo 22. února během konsultací Ruska a USA, avšak neplatí pro teroristické fronty Islámský stát (Daiš) a Džabhat an-Nusrá.

Veřejnoprávní televize si posvítila na hradní zakázky a dary pro „Zemanovu" stranu. Toto zjistila Česká televize přinesla informace o tom, jak subjekty, které sponzorovaly prezidentskou kampaň Miloše Zemana nebo finančně podpořily Stranu práv občanů Jana Veleby, posléze participovaly na zakázkách, které administroval Pražský hrad. Hrad však odmítá, že by za tím bylo cokoli nekalého. „Z dostupných informací vyplývá, že už nejde o náhodu, o nějaké nahodilé uspořádání mezi sponzory politické strany SPO, popřípadě přímo pana Zemana, a realizátory veřejných zakázek, které Hrad administruje,“ uvedl analytik Transparency International Milan Eibl. „Mám podezření, že se to spíše jeví jako účelový konstrukt, kdy sponzoři nebo na ně napojené společnosti získávají jakousi protihodnotu,“ dodal pro veřejnoprávní televizi. Příkladem takovéto symbiózy může prý být např. aktivita společnosti Actus. Ta pořádá v sídle hlavy státu vánoční nebo velikonoční trhy. První taková akce se konala v roce 2015, kdy už byl Miloš Zeman přes dva roky v úřadě. Společnost Actus vlastní Michal Pechan. S Pechanem podniká také Petra Wallischová. A Petra Wallischová poslala Straně práv občanů Jana Veleby dar 100 tisíc korun. V roce 2016. Veřejnoprávní televize se snažila získat stanovisko dámy, ale prozatím neuspěla. Pechan se však pro ČT vyjádřil a jakékoli spojení mezi darem pro Velebovou stranu pořádáním trhů na Hradě odmítl. „Dar pro SPO a zakázka na Hradě spolu rozhodně nesouvisejí. Paní Wallischová je můj zaměstnanec, je to její individuální akce,“ řekl Pechan. Podobných propojení však podle ČT existuje víc. Publikace pro Správu Pražského hradu a pohlednice se Zemanem vyrábí společnost Tisk Centrum. Od října 2016 získala společnost od Hradu zakázky za 1,2 milionu korun. V roce 2011 dostala od této firmy Strana práv občanů nepeněžitý dar ve výši 130 tisíc. Mluvčí Správy Pražského hradu David Šebek slova Milana Eibla rázně odmítl. Zdůraznil, že zakázky jsou přidělovány na základě výběrových řízení. Hrad už prý však neřeší, jestli dodavatelé, kteří tu či onu zakázku získali, spolupracují s někým dalším. „Jakékoliv další aktivity dodavatelů samotných či dalších osob neprověřujeme. Stejně tak nejsme schopni tyto aktivity jakkoliv ovlivnit. Na výběry dodavatelů a následné dodavatelsko-odběratelské vztahy nemají tyto další aktivity žádný vliv,“ oponoval Eiblovi Šebek.

Zeman se k novele o střetu zájmů podle Ovčáčka vyjádří v pravý čas Prezident Miloš Zeman svou vůli ohledně zákona o střetu zájmů vyjádří veřejně v pravý čas. Na Twitteru to uvedl jeho mluvčí Jiří Ovčáček. Nyní se podle něj seznámí se schválenou verzí novely. Po prvním schválení zákona ve sněmovně Zeman ve druhé polovině září řekl, že pravděpodobně nebude novelu vetovat. Jeho veto by mělo podle něj pouze symbolickou hodnotu, protože zákon byl schválen více než 130 hlasy, řekl tehdy. Zároveň zopakoval, že zákon nemá být přijímán kvůli jedinému člověku. Senát v polovině října novelu, které se přezdívá Lex Babiš, schválil s dílčími změnami. Po dnešním schválení ve sněmovně už zbývá pouze podpis prezidenta. Pokud podpis nepřipojí, poslanci jej budou moci přehlasovat. : Psali jsme: : : : : Faltýnek (ANO): Zákon o střetu zájmů byl jednou z priorit vlády, místo toho se z něj stal lex Babiš : : : : Server: Hartenberg není investiční fond, Babiš má na něj vliv : : : : Sněmovna bude opětovně schvalovat takzvaný "lex Babiš" : : : : Pane Babiši, jste úplný žabař. Úplný. Podívejte se, co provedl Donald J. Trump, i když mu za to všichni nadávají

Premiér pokračuje v bilancování vlády setkáním se Šlechtovou Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) se v rámci bilančních schůzek se členy kabinetu dnes setká s ministryní pro místní rozvoj (MMR) Karlou Šlechtovou (za ANO). O práci členů vlády debatuje s ministry od minulého týdne, kdy oznámil výměnu dvou z nich. Odůvodnil to potřebou větší dynamiky vlády v posledním roce její činnosti. Zprávu přinesla ČTK. Vyzýval koaliční partnery, že by mohli změny zvážit také. Předseda ANO Andrej Babiš i šéf lidovců Pavel Bělobrádek to však opakovaně odmítli. „Předpokládám, že se bude jednat o úspěších a neúspěších MMR. A také, jakým způsobem nastavit vize do dalšího období," uvedla k dnešnímu jednání Šlechtová. Do jejího resortu spadá například koordinace evropských dotací, veřejné zakázky, cestovní ruch, realitní zprostředkovatelé nebo pohřebnictví. „Potýkáme se s kauzami jako monitorovací systém nebo Národní elektronický nástroj. Ale ty se táhnou už dlouho a potáhnou se určitě ještě s dalším ministrem. Já udělám všechno pro to, aby dopady na MMR byly minimální," doplnila ministryně. Od Sobotky očekává, že jí sdělí svoje představy o dalším fungování ministerstva. Premiéra chce seznámit i se svými vizemi po volebním roce 2017. „Ať už to převezme kdokoliv, měl by v těch vizích pokračovat. Může samozřejmě cokoliv upravovat, ale resorty přece nemůžou mít každé roky nové cíle," dodala Šlechtová.

Role Petra Koláře v kauze dalajláma a Brady? Ministr Herman odkrývá fakta čtenářům PL Z PROFILŮ Ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) se na svém profilu na serveru ParlamentníListy.cz rozepsal nad dotazy čtenářů. Týkaly se opětovně jeho setkání s dalajlámou, zahraniční politiky či jeho strýce Jiřího Bradyho, který nebyl vyznamenán prezidentem republiky 28. října 2016, i přestože mu to bylo údajně slibováno. Hrad to však popírá. Řeč byla i o „Sudeťácích“. „Když jste přijímal funkci ministra, jistě vám bylo známo, že budete muset plnit vládní linii. Pokud se chcete chovat tak, jako jste se zachoval, pak byste měl zvážit svoji účast ve vládě, s jejímž programem zřejmě nesouhlasíte,“ napsal Hermanovi čtenář. „Z čeho tak usuzujete? Můžete být konkrétní, prosím?“ odvětil ministr. Dalajlámy se týkal další dotaz. „Proč jste se musel setkávat s dalajlámou na půdě ministerstva, když jste se viděli na Foru 2000? Podstatná věc, která mi vrtá v hlavě, je role Petra Koláře. Pan Zaorálek prohlásil, pokud tedy nelhal, že jste mu řekl, že on byl z těch, kteří oficiální setkání dohodli. Co má společného Kolář s dalajlámou?“ ptal se čtenář. A ptal se i na přítomnost poslance Jana Bartoška a senátorky Miluše Horské. „Byla to vaše soukromá akce, akce vaší strany nebo to byl komplot připravovaný v koordinaci s dalšími subjekty s cílem poškodit prezidenta, ČSSD a politiku ČR vůči Číně? A nakonec, už jste se vyzpovídal nebo si všechno dokážete obhájit?“ zeptal se čtenář. „Role pana Koláře nebyla vůbec žádná. Pan ministr Zaorálek mi telefonoval v době, kdy jsem se účastnil zahajovací večeře Fóra 2000. Hovořili jsme s panem ministrem mj. o lidech, kteří jsou na večeři také přítomni. Jmenoval jsem mezi nimi např. i pana bývalého velvyslance Petra Koláře, kterého z titulu jeho bývalé diplomatické funkce pan ministr zahraničí také zná. Nic víc,“ odvětil Herman. Na Ministerstvo kultury dalajlámu pozval podle svých slov proto, že je obvyklé, že se setkání členů vlády s významnými představiteli světových náboženství a nositeli Nobelovy ceny na této půdě odehrávají. „Místopředsedové obou komor parlamentu sami projevili o toto setkání zájem. Na invektivy na konci Vašeho příspěvku reagovat nebudu. Jde mi o férovou diskusi. Na nic jiného nemám čas,“ uzavřel tuto otázku. Další ze čtenářů se domnívá, že není možné žádat vyznamenání pro žida, kterého Sudeťáci věznili – a zároveň omlouvat Sudeťáky, kteří miliony židů posílali na smrt. „Proč mu nedal medaili Havel nebo Klaus už dávno? Není to náhodou provokace pana Zemana?“ otázal se čtenář v souvislosti s Jiřím Bradym. „Je velmi smutné, že takto znevažujete památku obětí nacismu. Na chybu srovnávání etnické a politické příslušnosti jsem zde již vícekrát reagoval,“ poznamenal Herman krátce.

Juncker prohlásil, že se Obama zmýlil v odhadu statusu Ruska Předseda Eurokomise Jean-Claude Juncker by chtěl, aby vztahy mezi EU a Ruskem přesáhly konvenční rámec, poněvadž se v Evropě nedá bez účasti Moskvy vybudovat bezpečnostní struktura. „Chtěl bych diskutovat s Ruskem jako rovný s rovným. Rusko není „regionální mocnost," jak to řekl prezident (USA Barack — red.) Obama. Tento odhad byl velkou chybou," poznamenal Juncker. Předseda Eurokomise rovněž zdůraznil, že s Ruskem je třeba jednat jako s „velkou zemí a hrdým národem." Podle Junckera se má EU ještě hodně toho dozvědět o „hloubce" Ruska, protože unie je o tom dosud málo informována.

Prezident Zeman udeřil: Ti chudáčci demonstrovali za Kalouskovu televizi. A režisér, který vyzval lidi, aby mě nevolili, to je blbec! Ve čtvrtečním pořadu Týden s prezidentem na TV Barrandov se Jaromír Soukup ptal prezidenta Miloše Zemana nejen na to, jak v současné chvíli hodnotí Babišova jednání o sestavování vlády, ale i na to, co říká na včerejší demonstrace, na které přišly svobodu slova a médií podpořit tisíce lidí. Ti tak vyjádřili nesouhlas s výroky prezidenta, který ve svém inauguračním projevu útočil na novináře a Českou televizi. Prezident Miloš Zeman už v minulém díle pořadu Týden z prezidentem v TV Barrandov hovořil o tom, že ohledně sestavování vlády začíná být trochu nervózní a chybějí mu všechny informace o průběhu vyjednávání o vládě, příští týden by se to ale prý mělo již změnit. „Příští týden se sejdu s premiérem Andrejem Babišem a o vyjednávání o sestavování vlády mě bude informovat. Více nesdělím, některá vyjádření o jednání by neměla být zveřejněna, někteří novináři by je mohli pak narušit,“ uvedl. Vyjádření premiéra Babiše o tom, že chce jednat s ODS, prý Zemana pobavilo. „Jeho nabídka mě pobavila, ODS ho poslala k šípku. Stále si myslím, že nejrozumnější řešení je spolupráce v jakékoliv formě hnutí ANO, ČSSD a komunistů, případně i SPD,“ míní prezident. Dále zmínil, že Babiš by si přál ideálně menšinovou vládu složenou pouze ze členů hnutí ANO, tomu prý Zeman rozumí. „Záleží na tom, jak se k tomu postaví SPD a KSČM, a také je důležitý postoj ČSSD,“ uvedl s tím, že do konce června by už mělo být jasno. Soukup se poté na Zemana obrátil s otázkou, zda se Babiš náhodou nezačíná bát reakcí veřejnosti, médií a politických konkurentů, jelikož náznaky, jak by mohla vláda ve své finální podobě vypadat, jsou zmatečné. „Několikrát jsem Babiše upozorňoval., že se politik nemá bát demonstrací, já jich také přežil řadu,“ řekl a doplnil, že očekávat demonstrace proti výsledku demokratických voleb, které by měly schopnost na volbách něco změnit, je velmi naivní. „Lidé mohou samozřejmě demonstrovat například proti zákazu kouření, ale pokud demonstrují proti výsledku voleb, tak to nejsou demokraté,“ zdůraznil. Následovalo horké téma – včerejší demonstrace za svobodu slova a médií, na které dorazily čtyři tisíce lidí přímo na Václavské náměstí, ale i na jiná místa po České republice. „Víte, za co ti chudáčci demonstrovali? Za svobodu televize ne, ale za Kalouskovu televizi,“ řekl důrazně prezident, který to prý dokáže jednoduše tím, že v inauguračním projevu věnoval ČT pouze jednu větu, protože za víc nestojí a protože má zpravodajství a publicistiku vychýlenou ve prospěch TOP 09. „Lidé demonstrovali na základě pouze této jedné věty,“ uvedl. „Demonstrantům musíme jasně říct, že nikdo ČT neohrožuje, nikdy jsem neútočil na svobodu slova. Kritizujeme pouze to, že byla a dosud je ve vleku jedné ministrany vedené stále ještě Miroslavem Kalouskem,“ řekl s tím, že lidé demonstrovali proti větám, které snad ani neznají, nebo ze zlé vůle. Pokud však jde o letošního Českého lva a českou uměleckou frontu, tady prý musí být Zeman daleko drsnější. „To, že tam jistý režisér vyzve diváky, aby mě nevolili, zhruba měsíc po volbách, tak to je blbec,“ vrátil Zeman úder režisérovi Marku Najbrtovi, který byl zmiňovaným vyzyvatelem. Ve čtvrtek odpoledne vyšli do ulic stávkovat také studenti zhruba ze tří stovek středních i vysokých škol. Stávkovali za dodržování ústavních zvyklostí. Zeman se pak přihlásil o slovo, že by se rád vyjádřil ještě k tomu, že jej velmi urazilo, že Institut Václava Klause uvedl, že neměl Bakalu kritizovat v inauguračním projevu. „Bakala je celostátní problém. Institut Václava Klause reagoval na Bakalu, tak nevím, jestli je spojen se Zdeňkem Bakalou,“ rýpl si prezident a dodal, že věta, kterou institut napsal, a to, že o tom má mluvit v Ostravě a ne v Praze, ho hluboce urazila. Zeman vzpomněl také na to, že někdo dokonce navrhoval zrušit licenci TV Barrandov za to, že útočí na ČT. „Svoboda slova ale zahrnuje svobodu kritizovat novináře, není to žádná kasta s výsadním právem,“ rozohnil se prezident a. zmínil, že dnes byl zveřejněn výzkum, kde 83 procent lidí odpovědělo, že jsou pro zrušení koncesionářských poplatků. „ČT z nás vymáhá 135 korun měsíčně a za to nabízí drek,“ nebral si servítky Zeman, který prý děkuje bohu za to, že může přepnout na jiné stanice, které koncesionářské poplatky nevyžadují. „Budoucnost je na pět let naše,“ řekl Zeman v projevu na zahájení inauguračního koncertu, který probíhal současně se středečními demonstracemi za svobodu slova a médií. Zeman upřesnil, že tím chtěl říct, že má jasnou vizi „aktivního občanství“. „To má prezident propagovat, je potřeba, aby se scelila mezera mezi ovládajícím a ovládanými, zaměstnancem a zaměstnavateli, politiky a občany,“ uvedl s tím, že se těší na to, až bude jezdit do krajů a bude moci s lidmi probírat jejich i své názory. Otázce Jaromíra Soukupa, jestli mu náhodou v návštěvách krajů nebude konkurovat Andrej Babiš, se zasmál. „Babišovi jsem říkal, že my dva jsme jediní, kdo dokáže naplnit sál. Byl skromný a řekl, že ja dokážu naplnit i náměstí,“ uzavřel Zeman s tím, že v letních měsících dokážou náměstí zaplnit jistě oba dva.

Simoňanová o požadavku registrace RT jako zahraniční agent v USA: nelidský deadline Hlavní redaktorka televize RT Margarita Simoňanová okomentovala požadavek amerického ministerstva spravedlnosti k RT America zaregistrovat se jako zahraniční agent do 13. listopadu. „Ministerstvo spravedlnosti USA vydalo nelidský deadline do pondělí. Cítíte vánek svobody?" napsala Simoňanová na Twitteru. Dříve bylo informováno, že americké ministerstvo spravedlnosti požaduje od RT America zaregistrovat se jako zahraniční agent do pondělí 13. listopadu. Tisková mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová prohlásila, že požadavek americké vlády na registraci RT jako zahraničního agenta omezuje svobodu tohoto média. Zmínila, že ruské ministerstvo zahraničí má pravomoc k tomu, aby podniklo odvetná opatření vůči zahraničním médiím.

Ind spolykal přes 600 hřebíků. Video Lékaři z vysoké lékařské školy v Kalkatě vytáhli z břicha muže 639 pěticentimetrových hřebíků, jež dohromady vážily 1,3 kilogramu, uvádí Daily Mail. Muž byl hospitalizován, když si ztěžoval na neustálé zvracení a bolest v žaludku. Endoskopie odhalila, že střeva pacienta jsou přeplněna hřebíky. Během dvouhodinové operace chirurgové provedli deseticentimetrový řez břicha a pomocí magnetu mu vytáhli kovové předmět spolu s kusy hlíny. Lékaři uvádějí, že přestože hřebíky byly velmi ostré, vnitřní orgány nebyly vážně poškozeny. Muž trpí schizofrenií a neustále polyká různé předměty. Teď pod dohledem lékařů prochází rehabilitací.

Všichni teroristé v Sýrii se ozbrojují a řídí ze zahraničí – Generální štáb OS RF Všechny nezákonné ozbrojené útvary v Sýrii se ozbrojují, financují a řídí ze zahraničí, prohlásil náčelník Generálního štábu Ozbrojených sil a první náměstek ministra obrany RF, armádní generál Valerij Gerasimov na Vojenské akademii Generálního štábu. „Vezměme Sýrii. Předtím, než se zapojilo Rusko do konfliktu na straně vlády, sváděla tato země fakticky více než čtyři roky nevyhlášenou válku za právo na existenci," řekl Gerasimov. „Kdy tento boj z vnitřních nepokojů přerostl do vojenského konfliktu, na to nemáme jasnou odpověď. Žádný stát nevyhlásil Sýrii válku otevřeně, ale všechny nezákonné ozbrojené útvary se ozbrojují, financují a řídí ze zahraničí." Zdůraznil, že se tam časem rozšiřuje složení účastníků vojenských konfliktů. „Vedle pravidelných vojsk se zapojuje vnitřní protestní potenciál obyvatelstva a také teroristické a extremistické útvary," oznámil náčelník Generálního štábu RF.

Bílí muži si chtějí ukrást zpátky svět, který už dávno není jejich. Čtěte komentář Stropnického juniora k americkým volbám a zhluboka dýchejte Předseda Strany zelených Matěj Stropnický se vyjádřil k americkým prezidentským volbám. Zpražil „bílé muže“. Sice vyhrál Donald Trump, ale bílí muži, kteří ho volili, by se neměli radovat. Svět už jim totiž nepatří tak, jako dřív. Trump se prý snaží přesvědčit „bílé muže“, že světu dál vládnou, čímž se údajně pokusí uchovat i do nebe volající nerovnosti tohoto světa, hřímá Stropnický. „Vítězství Trumpa je zoufalý pokus o návrat nadvlády bílého muže ve světě, který již bílým mužům nepatří. Je to dávno úplně stejně i svět bílých žen a také svět mužů a žen jiné pleti, jiných vyznání, jiných kultur. Trump svůj svět včerejška, s jehož hluboce minulým programem kandidoval, nedokáže vrátit,“ napsal na sociální síti Facebook šéf Strany zelených. Teď prý hrozí, že v USA narostou společenské nerovnosti, nespokojenost, konflikty, a ty mohou přerůst až v nepokoje. Ty se mohou bohužel přenést i do Evropy, protože Spojené státy jsou světovou velmocí a Evropa je jejich velmi blízkým spojencem. „Pořádky současného světa, na nějž jsme zvyklí, jsou pro většinu obyvatel planety nespravedlivé a ponižující – a Trump je chce s pomocí falešných slibů upadající střední vrstvě v USA obnovit a uchovat silou,“ pokračuje Stropnický. Ve světě prý bude mír jen tehdy, když spolu lidé budou spolupracovat a budou respektovat menšiny. Spolupracovat musí i velmoci. Éra jednoho světového policajta prý skončila. Měli bychom také pracovat na záchraně planety. „Pokud si to Trump neuvědomí včas, může zavést svět na pokraj světového konfliktu. Tomu musíme a budeme čelit všemi prostředky, právě proto, že jsou USA našimi spojenci,“ uzavřel varovně politik. Šéfredaktor Deníku Referendum Jakub Patočka, jenž před několika lety Stranu zelených také vedl, byl vůči Trumpovi ještě mnohem tvrdší než Stropnický. Označil Trumpa dokonce za „stvůru“. „Úplně nejhorší je, jak to povzbudí všechny podobný stvůry, co se jima svět dneska jen hemží,“ napsal na adresu amerického miliardáře šéfredaktor Deníku Referendum. Patočka je dnes členem ČSSD. Vítězství Trumpa je zoufalý pokus o návrat nadvlády bílého muže ve světě, který již bílým mužům nepatří. Je to dávno úplně stejně i svět bílých žen a také svět mužů a žen jiné pleti, jiných vyznání, jiných kultur. Trump svůj svět včerejška, s jehož hluboce minulým programem kandidoval, nedokáže vrátit. Hrozí, že se jeho éra v USA bude vyznačovat nárůstem nerovností, etnickou i kulturní polarizací, silovými řešeními, nárůstem nesnášenlivosti a posléze nepokojů. Jelikož jsou však USA světová velmoc, přenesou se tyto projevy pravděpodobně i do dalších částí západního světa, na prvním místě do Evropy. Pořádky současného světa, na nějž jsme zvyklí, jsou pro většinu obyvatel planety nespravedlivé a ponižující – a Trump je chce s pomocí falešných slibů upadající střední vrstvě v USA obnovit a uchovat silou. Ve skutečnosti však jeho politický program obnovené nadvlády řešení nepředstavuje. Svět jako jeden svět je možné sjednocovat pouze spoluprací, snášenlivostí, přiznáním rovnocennosti a respektem k odlišnostem. A to jednak kvůli těmto hodnotám mírové spolupráce samým. Jednak kvůli ohrožením, jimž čelíme všichni společně, jako je klimatická změna. A jednak prostě i proto, že narůstající ekonomická síla různých částí světa, jejich politická emancipace a v jejím rámci i narůstající rozsah společenských svobod i svobod jednotlivců po celém světě již žádnou novou nadvládu jedné části světa nad jeho zbytkem nepřipustí. Pokud si to Trump neuvědomí včas, může zavést svět na pokraj světového konfliktu. Tomu musíme a budeme čelit všemi prostředky, právě proto, že jsou USA našimi spojenci.

Jakub Janda radí, jak čelit teroristům: Potřebujeme náš, evropský islám Zástupce ředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda se na serveru Respekt.cz vyjádřil k posledním teroristickým útokům v Bruselu. Dle něj islamismus zbraněmi neporazíme. „Proti islamismu zakročme nejdříve doma,“ řekl. „Válku s islámským terorem už čtrnáct let prohráváme, protože se chováme, jako kdyby ho bylo možné porazit pouze vojensky. Přestože se nám podařilo srazit al-Káidu na kolena, vyrostly další teroristické skupiny, které nenávidí západní způsob života. Dokud politicky nevyženeme islamismus z našich měst, můžeme si bombardovat, jak chceme, ale vždy se objeví další tisícovky džihádistů, kteří budou nenávidět to, co my milujeme – svobodu jednotlivce,“ poznamenal Janda. Podle něj je tak nutné začít bitvu doma, nikoliv stovky kilometrů daleko v poušti. „Pokud někdo tvrdí, že máme vytáhnout proti ISIS s pozemními jednotkami, měli bychom se zcela vážně ptát, co v té oblasti budeme dělat za tři, pět a deset let. Bez seriózního promyšleného plánu se jen hlouběji zavrtáme do destabilizovaného regionu plného etnických a náboženských konfliktů,“ řekl. Není podle něj správné vyčerpat bezpečnostní i politické kapacity ve velmi nákladné a geograficky vzdálené válce. Největší bitvu, jak říká Janda, musíme svést na domácím hřišti. Původní text ZDE. V Evropě jsou totiž tisícovky sympatizantů ISIS, majících dojem, že šíření nenávistné totalitní ideologie je v pořádku, tvrdí. „Evropští lídři nyní hledají odpověď na bující teroristické podhoubí. Občané jejich zemí očekávají, že reakce musí být dostatečně tvrdá. Než však pošleme tisíce našich vojáků bojovat – jak to vnímají džihádisté – svatou válku, měli bychom se s chladnou hlavou zamyslet,“ říká s tím, že primárním zájmem musí být ochrana vlastních občanů uvnitř Evropy. „Potřebujeme mít evropský islám, který bude kompatibilní s lidskými právy a dalšími základními hodnotami evropských společností. Ten nenajdeme na Blízkém východě. Je jen naší slabostí, že necháme v Evropě kázat ideologii, která generuje stovky teroristů přejících si zničit samotný základ naší civilizace,“ dodal s tím, že je nutné také nahlas pojmenovat to, o čem se nikdy nebude vyjednávat. Muslimové, ale i většinová společnost to potřebují slyšet: Svoboda kohokoliv a cokoliv karikovat. Svoboda kohokoliv kritizovat. Rovnoprávnost žen a mužů. Nepřípustnost ideologické nenávisti vůči Židům či homosexuálům. Nepřípustnost drakonických trestů za rouhání či dokonce za nevěru. Nadřazenost světského práva nad náboženskými normami. Dle něj se tak musíme evropských muslimů ptát, na kolik se s těmito základními principy ztotožňují.

V Tokiu upřesnili podmínky uzavření mírové smlouvy s Ruskem Japonská vláda pracuje na tom, aby mírová dohoda s Ruskem byla uzavřena poté, kdy bude určeno, komu patří čtyři ostrovy, řekl během své přednášky Jošihide Suga, generální tajemmník kabinetu ministrů. Měl na mysli čtyři ostrovy na Jižních Kurilách, na něž si dělá nárok Japonsko. „Celá vláda pracuje v tom směru, aby byla uzavřena mírová smlouva poté, kdy bude jasně stanoveno, komu patří čtyři ostrovy", cituje úředníka agentura Kiodo. Otázka ostrovů a mírové smlouvy se aktivně projednává v Japonsku poslední měsíce v souvislosti s plánovanou návštěvou ruského prezidenta Vladimíra Putina ve dnech 15.-16. prosince. Stanovisko Moskvy je takové, že Jižní Kurily se staly součástí SSSR na základě výsledků Druhé světové války a ruská suverenita má na ně příslušné mezinárodně-právní dokumenty. Na základě Společné deklarace z roku 1956 se mohlo jednat o předání Japonsku Chabomanu a Šikotanu po uzavření mírové smlouvy, zatímco osud Kunaširu a Iturupu se vůbec neřešil. Podle mínění expertů to byla právě delimitace území obou dvojic ostrovů, což se stalo příčinou hlavních komplikací v celém jednacím procesu v průběhu posledních šedesáti let.

Na MZV RF okomentovali rozmístění raket na Kurilských ostrovech Rozmístění raketových komplexů Bal a Bastion na Kurilských ostrovech se uskutečnilo v rámci plánované činnosti v oblasti zajišťování národní bezpečnosti, prohlásila na čtvrtečním brífinku oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová. „Několik slov k rozmístění raketových komplexů na jižních Kurilských ostrovech: Ruská federace realizuje podle plánu opatření v rámci budování obrany, cílem je důsledné upevňování národní bezpečnosti," řekla mluvčí MZV RF na brífinku, když odpovídala na otázku, jak se projeví rozmístění raketových komplexů na jednáních šéfů diplomacií Ruska a Japonska, která se budou konat 3. prosince, a na následující schůzce lídrů obou zemí. „Právě v rámci tohoto kursu byly dislokovány pobřežní raketové komplexy na Jižních Kurilách, které jsou pevnou součástí ruského území," zdůraznila ruská diplomatka. Novinářům poradila, aby o podrobnější informace požádali ruské ministerstvo obrany.

Putin blahopřál Trumpovi k vítězství ve volbách prezidenta USA Ruský prezident Vladimír Putin zaslal blahopřejný telegram Donaldu Trumpovi u příležitosti jeho vítězství ve volbách prezidenta USA, informuje tisková služba Kremlu. V telegramu vyslovil ruský prezident naději na společnou práci, v jejímž důsledku se rusko-americké vztahy dostanou z krizové situace. Putin doufá, že s přihlédnutím ke vzájemným postojům odpovídá dialog mezi Moskvou a Washingtonem zájmům Ruska i Spojených států.

"Blbost namyšlených redaktorů ČT." Petr Žantovský se zhrozil při sledování rozhovoru s Klausem. Navíc posílá stížnost kvůli jednomu konkrétnímu záběru TÝDEN V MÉDIÍCH Svobodu médií by rádi okleštili studenti univerzity v Londýně, kteří požadují zákaz bulvárních deníků. Ale co je to proti našemu chystanému zákonu, u něhož je jednoznačné podezření, že není namířen proti terorismu, ale proti lidem, kteří jsou nepohodlní stávající mocenské elitě. Petr Žantovský si ve svém pravidelném přehledu mediálních zajímavostí uplynulého týdne všímá i toho, jak Česká televize udělala z Jiřího Bradyho propagátora holocaustu a ve stejném pořadu porušila zákon o ČT i o rozhlasovém a televizním vysílání. Informací serveru listu The Guardian o tom, že studenti Městské univerzity v Londýně, vysoké školy s jedním z nejprestižnějších žurnalistických oborů v zemi, chtějí zakázat bulvární deníky, začíná Petr Žantovský svůj pravidelný přehled mediálních zajímavostí uplynulého týdne. „Velice mě udivilo, že ve Velké Británii, která byla vždy etalon všeobecné demokratické tolerance, vychovávají studenty na vysokých školách k něčemu takovému. Samozřejmě že ne všechny, někteří se od toho distancovali, nicméně už sama ta skutečnost, že taková iniciativa může vzejít z vysokých škol, je velmi drsná. V prohlášení s názvem ‚Proti fašismu a sociálnímu oddělování v britských médiích‘ studenti tvrdí, že deníky Sun, Express, Daily Mail a další zveřejňují islamofobní články a jsou pro sociální oddělování,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský. Sám má však se zmíněnými listy jinou zkušenost. „Když do Anglie jedu, tak se snažím s těmi novinami seznámit i na vlastní kůži. Musím říct, že to jsou docela pitomé bulvární tabloidy jako všechny tabloidy na světě, ale opravdu jsem si nepovšiml, že by v nich byla znát nějaká tendence k sociálnímu oddělování. To už je takový předstupeň rasismu a jako by to vyjadřovalo názor, že by se měli lidé jiných, řekněme, ras nebo etnických původů vyčleňovat ze společnosti. To ale, prosím pěkně, ve Velké Británii nikdy nebyla pravda. Tam byl veliký přísun přistěhovalců z Pákistánu, z Indie a z různých podobných zemí dávno před jakoukoli migrační krizí v osmdesátých letech, ale ti lidé jsou normálně začleněni do společnosti,“ upozorňuje mediální odborník. Celoevropsky se atmosféra proměňuje ve velmi netolerantní Koneckonců to dokládá i fakt, že Londýn má muslimského starostu Sadiqa Khana. „Takže všechny tyhle fráze jsou podle mého názoru zase jenom určitou další kapkou do takového celospolečenského mlýna, aby se na to pak mohlo poukázat a říkat: ‚Podívejte. se, vždyť i britští studenti univerzity říkají, že ten a ten typ médií je islamofobní, je škodlivý, je nějaký a žádají jeho zakázání.‘ A velmi silně to vypadá jako předstupeň nějakého dalšího restriktivního působení někoho vůči něčemu. Nevím, do jaké míry to má, nebo nemá podporu zrovna toho londýnského starosty, to z toho prohlášení není zřejmé. Ale fakt je ten, že to je politikum, které může nějak zapůsobit, a to, myslím, velmi neblaze,“ obává se Petr Žantovský. Především proto, že se celoevropsky proměňuje atmosféra ve velmi netolerantní. „Ale ne vůči sociálně odděleným nebo migrantům, ale vůči lidem, kteří byli vždy tolerantní a vždy byli pramenem tolerance. Seděl jsem včera na ‚Kulaťáku‘ v Dejvicích a přímo na tom náměstí se koná nějaká výstavka ze života a díla Václava Havla. A je na ní jeden citát, který bych si dovolil parafrázovat. On říkal, že na demokracii je obtížné to, že ti, kteří ji upřímně cítí a respektují, mají velmi svázané ruce v tom, co činí. Zatímco ti, kterým je úplně ukradená, těmito slovy to neřekl, ale v zásadě to tak vyznívá, že ti, kteří ji ignorují, tak si mohou dovolit absolutně všechno. To je veliká pravda, která navzdory tomu, že ji řekl Havel v jiném kontextu, platí o dnešním světě o to více. A to je velmi neblahé,“ myslí si mediální analytik. Nestačí mít svobodu, ale důležité je přát ji i tomu druhému Ani druhé dnešní téma nevzbuzuje z pohledu svobody projevu v médiích příliš mnoho optimismu. „Vyděsilo mě, že ústavně-právním výborem Senátu prošel Pelikánův návrh protiteroristického zákona a dokonce ho ten výbor doporučil jednomyslně. Proti tomu zákonu se nějak radikálně vymezil veřejně ze senátorů pouze Jaroslav Kubera, který je znám tím, že je jedním z mála nositelů původního ducha ODS. To znamená ducha svobody, svobodomyslnosti, tolerance a přejícnosti svobody. To je něco velmi důležitého, protože nestačí mít svobodu, ale důležité je přát ji i tomu druhému. A to podle Kubery zcela zjevně tenhle návrh zákona porušuje, a proto veřejně prohlašuje, že ho nepodpoří,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský. Vnímá to jako velmi cenný postoj v této nátlakové době, kdy je velmi o strach říci upřímně, co si člověk o věcech myslí. „Zejména o takových věcech, které jsou fedrovány v médiích způsobem velmi jednostranným, což je i případ tohoto zákona. Ostatně nejsme v tom sami. Ve Spojených státech podobný zákon prošel v květnu v Senátu, v Polsku prošel také ve stejné době, pokud vím, Radou ministrů, něco podobného mají na Slovensku už od loňského prosince. A v zásadě je to u nás jakési legislativní opodstatnění vytvoření toho útvaru na Ministerstvu vnitra. Toho útvaru, který má údajně sledovat jakési proteroristické, prokremelské nebo nevím jaká ještě mediální vyjádření a mediální aktivity. Mě na tom, musím říct, vyděsila hlavně formulace ‚schvalování terorismu‘,“ přiznává mediální odborník, že mu to připadá jako něco naprosto šíleného. Za dílo určité publicistické nadsázky se půjde pěkně za katr V té souvislosti připomíná billboard s fotografií Usámy bin Ládina a heslem „I já to myslím upřímně“, který před dvanácti lety nechal vyvěsit známý kreslíř Štěpán Mareš. „Usáma bin Ládin, tehdejší ikona islámského terorismu a Al-Káidy, a parafráze na tehdejší billboardy Stanislava Grosse bylo tehdy vnímáno jako velmi černý humor, nicméně jako humor. Teď může dojít k tomu, že kdyby Mareš nebo kdokoli jiný něco podobného vyvěsil na ulici dnes, skončí před soudem a bude obhajovat tenhle výtvor jako dílo určité publicistické nadsázky. Proti němu bude stát nějaký státní zástupce, bude tam sedět soudce a budou velmi rigidně trvat na výkladu litery zákona ve smyslu, když zobrazuje lídra světového terorismu a ještě mu do úst vkládá takovou pozitivní větu, tak to nelze interpretovat jinak než jako schvalování terorismu a půjde pěkně za katr,“ varuje Petr Žantovský. Za to bude hrozit vězení od tří do dvanácti let. „Takže to je něco, čeho se opravdu bojím, protože výklad toho, co je to schvalování terorismu, je velice gumový a samozřejmě záměrně. Když si vezmete, že mnoho lidí se bouří ve svých názorech proti oficiálnímu stanovisku, že občanské referendum na Krymu o připojení k Ruské federaci byl podle oficiální americké interpretace akt mezinárodního terorismu ze strany Ruska, tak ve chvíli, kdy já řeknu, že si myslím, že to tak nebylo a že tam proběhlo nějaké referendum, tak se mohu stát podle toho zákona také člověkem, který obhajuje mezinárodní terorismus. A kdo ví, jak se mnou bude naloženo. Je to velmi nebezpečné přitvrzování toho legislativně mediálního tlaku na vytváření nesvobod,“ kritizuje mediální analytik. Pokus vtěsnat Klause do protizemanovských vyjádření nevyšel Připomíná, že prvním krokem v tomto směru byl USA PATRIOT Act, zákon o sjednocování a posilování Ameriky neboli vlastenecký zákon z roku 2001. „Pikantní bylo, že Patriot Act zavedl republikánský – tedy údajně konzervativní – prezident, nikoli tedy demokratický, byl to George Bush mladší. A od tohoto Patriot Actu se odvíjejí všechna další a další legislativní omezení svobody slova a svobody názoru. K tomu ještě dodám, že v normální, suverénní a sebevědomé zemi se na jakékoli zločinecké aktivity pohlíží z hlediska trestního zákona. A i na teroristické činy trestní zákon stačí. Na to nepotřebujeme vymýšlet další zákony, u nichž je jednoznačné podezření, že nejsou namířeny proti terorismu, ale proti lidem, kteří jsou nepohodlní stávající mocenské elitě,“ podotýká Petr Žantovský. Pro závěrečné téma obrátil pozornost k veřejnoprávní televizi. „Ve čtvrtek jsem sledoval rozhovor s bývalým prezidentem Václavem Klausem v pořadu 90´ ČT24. Bylo úžasné, jak se ho paní redaktorka snažila neustále vtěsnat do nějakých protizemanovských vyjádření, do věcí, do diskusí, do témat, s nimiž on nemá absolutně nic společného. Speciálně to bylo patrné na tom, jak znovu oživovala téma Brady a dalajláma. To je dost neuvěřitelné a jsem opravdu zvědav, jak dlouho našim mediátorům tohle téma vydrží, protože to téma bylo mrtvé už v okamžiku svého vzniku. To bylo vyfabrikované zcela zjevně a teď už zase slouží jenom jako klacek v ruce nějakých účelových redaktorů,“ domnívá se mediální odborník. To se povedlo: Brady měl dostat metál za propagaci holocaustu Zaujala ho věta, kterou redaktorka Michaela Hergetová v rozhovoru s Václavem Klausem pronesla. „A to bych pasoval na pitomost týdne. Ta věta zněla: ‚Pan Brady to měl dostat – míněno metál – za propagaci holocaustu.‘ Uf, to jsem tedy u té televize padl na záda, protože pan Brady dělal asi v životě ledacos, ale zcela určitě nepropagoval holocaust. Protože kdyby ho propagoval, tak spadá pod zákon o Osvětimské lži a rozhodně nespadá do množiny lidí, kteří by měli dostat od prezidenta metál. Prostě blbost těch namyšlených redaktorů, kteří si nevidí do úst ani do té míry, aby zformulovali věcně správně svoji demagogickou otázku, je naprosto neuvěřitelná,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský. Ať se však na obrazovce dopustí čehokoli, jsou chráněni celým managementem České televize. „Tomu je zjevně zcela jedno, jakou pověst ta televize má a že ji má čím dál horší. Jediné, o co usilují, je zvednout zákonem stanovené poplatky, aby mohli dělat větší byznysy. To je úžasné. A za co máme platit tyto nebo ještě větší poplatky? Za hloupost redaktorky, která říká, že Brady propaguje holocaust? To se mi nezdá. A když tedy jsem u toho, co si platíme, tak během toho rozhovoru s Klausem zapojila ČT také několikrát opakované píárko na tu akci 28. října na Staromáku. Bylo tam mnoho záběrů, bylo znovu zopakováno vyjádření pana Gazdíka, všichni ti protagonisté se tam znovu připomenuli, abychom jim náhodou nezapomněli udělat náležitou propagaci,“ poukazuje mediální analytik na „obdivuhodnou“ snahu veřejnoprávního média. Kašlou na zákon o ČT i o rozhlasovém a televizním vysílání Důvod, proč doprovodné obrázky k rozhovoru s Václavem Klausem zmiňuje, je však mnohem vážnější. „V rámci toho rozhovoru se ve 20 hodin a 46 minut objevily záběry z té demonstrace a byl tam k vidění jeden její účastník, který držel transparent, na němž byl nápis ‚Miloš mi prdel‘. A to, prosím pěkně, odporuje zákonu nejenom o České televizi, ale i zákonu o rozhlasovém a televizním vysílání, protože se objevuje sprosté slovo před dvaadvacátou hodinou. A já tímto pádem posílám Radě České televize i Radě pro rozhlasové a televizní vysílání podnět k prozkoumání tohoto záběru ve 20 hodin a 46 minut čtvrtečního data. A čekám, že na to budou příslušné orgány reagovat tak, jak jim zákon ukládá,“ dodává Petr Žantovský.

Jemenská děvčátka cvičí v střelbě z kulometu a minometu. VIDEO V Centrálním Jemenu, v provincii Merib, učí malá děvčátka střílet z kulometu a minometu. Na záběrech je vidět, jak děti z polohy vleže pálí z kulometu.

VIDEO: Američanka vyhodila svého syna z domu, protože ve školních volbách hlasoval pro Trumpa Srdcervoucí případ se odehrál v Houstonu (Texas). Matka vyhodila svého syna z domu za to, že hlasoval ve školních volbách pro Trumpa. Jednalo se o malého chlapce, podle všeho na prvním stupni základní školy, který určitě neměl o politice valný přehled a pro Trumpa. I když se pravděpodobně jednalo „jen“ o výchovnou lekci demokraticky uvědomělé matky, tak pohoršující je nejen skutečnost, že žena své dítě kvůli takové hlouposti (z pohledu normálních lidí) psychicky týrala, ale také to, že si celou věc nahrávala na mobilní telefon. Kontextová reklama Sklik

Z konference, kde dostal výprask Andrej Babiš. Bělobrádek, Kalousek a Fiala mluvili i o společném kandidátovi na prezidenta REPORTÁŽ Ministr financí Andrej Babiš a jeho hnutí ANO si slízli pěknou porci kritiky na dnešní pražské konferenci o budoucnosti pravicové politiky. Vystoupili na ní předsedové Miroslav Kalousek, Petr Fiala a Pavel Bělobrádek. Jinak se spolu ale moc neshodli. "ANO je chybou v systému a je proti establishmentu, ale je tam spousta protřelých politiků. Když jste noví a nemáte za sebou skandály, je úspěch jednodušší, než když za sebou máte letitou historii. Musíme se soustředit, aby nedošlo k destrukci základní dělby moci," sdělil předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. Takl uvedl konferenci "Budoucnost pravicové politiky v kontextu současného vývoje v Evropské unii a České republice a působení populistických stran", která se konala v pražském Café Louvre. V průběhu debaty se ale setkání změnilo na tvrdou kritiku Andreje Babiše a jeho hnutí ANO. Čingischán levičákem? "Křesťanská demokracie je definována jinak, než je běžné ve středopravicovém spektru. Hovořit za celou pravici je pro mě tudíž složité. V posledních letech čtrnáct procent pravicového elektorátu přešlo k voličům ANO, což se ale stalo i levici. Každý by si myslel, že druhý nejbohatší podnikatel bude pravicový, ale neplatí to, takže je na čase, aby se voliči zase vrátili k pravici či středopravici," dodal Bělobrádek. Málokde se podle předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska prováděla s pojmy pravice a pravicová politika taková ekvilibristika jako v polistopadovém Československu. "Pravice je pojem relativní, narozdíl například od pojmu konzervativní. Komunisté měli po roce 1945 ve společnosti ještě větší spontánní podporu než dnešní Babišovo ANO. ODS stála na pragmatické konstrukci: To, oč jde, je pravicovost, to, co bylo, bylo levicové. Nicméně označit totalitu SSSR za levicovou, je jako označit Čingischána za levičáka," sdělil. Nástup populistů Od té doby prý u nás podle Kalouska zuří nesmiřitelný ideový boj mezi takzvanou levicí a pravicí, nicméně konzervativci a liberálové mají společné to, že je nutné zachovat demokracii. V Česku existuje polarizovaný systém, co funguje jako centrifuga. Vzniklé vakuum zaplnila Babišova strana propojující politickou, hospodářkou a mediální moc. Je to nebezpečné cizorodé těleso, které ohrožuje demokracii. "Česká republika čelila vládním krizím, které přerostly v krizi politickou, po níž nastoupili populisté. Získali moc ekonomickou, mediální a frustraci společnosti přetavili v moc politickou. Řada běžných občanů to nevnímá jako nebezpečí, ale je tomu naopak. Pojem pravolevé spektrum ale má smysl. Česká pravice musí klást důraz na každodenní pravicovou politiku a její občanskou stránku. Zjednodušme podmínky pro podnikání, pro lidi," sdělil mimo jiné předseda ODS Petr Fiala. Prezidentský kandidát Podle Bělobrádka by ani nefungovalo, kdyby strany napravo od středu navrhly společného prezidentského kandidáta. Je to prý kontraproduktivní, protože někteří lidé se zaleknou kandidáta, jehož budou volit "černoprdelníci", jiní nedají hlas "Kalouskovu koni", další se vymezí proti kandidátu ODS. Proti tomu se ozval Kalousek s tím, že byl za KDU-ČSL veleúspěšným ministrem financí a všichni říkali: "Vyznamenán byl náš Míra!" Podle něj se ale doba změnila, je tady veliké oligarchické monstrum a s ním priorita obrany liberálního demokratického prostředí. "Měli bychom jej spolu hájit a ne, jak to někteří dělají, soutěžit, kdo dřív vleze do oligarchické zadnice," dodal předseda TOP 09. Naopak Fiala se vyjádřil v tom smyslu, že postavit za pravici jednoho prezidentského kandidáta smysl má. Největší nepřátelé jsou prý oligarchové, co nám chtějí ukrást demokracii, ale i socialisté. Populisté pak brání v zápasu běžných demokratických stran s programem. Jak zmínil Bělobrádek, u debaty chyběli Starostové a nezávislí, kteří se také motají spíše napravo od středu. Nicméně až po volbách bude vše jasné a podle šéfa křesťanských demokratů může vzniknout i koalice ANO s komunisty a Okamurovci. Rakovinový nádor Rakovinový nádor jménem Babiš má podle Kalouska možnost porazit jedině spojená pravice. "Myslím si, že krize je zásadní a chceme-li, aby konzervativní síly vyhrály, je třeba se spojit. Jestli to dokážeme voličům patřičně vysvětlit, nepovraždit se při tom a udělat kompromisy, je jen na nás," dodal šéf TOP 09. Předseda ODS však o tom není až tak přesvědčený. "Musíme otestovat, na čem jsme schopni se domluvit a pak se o tom bavme vážně. Pokud ne, je třeba hledat jiné alternativy. Bráním se velký prohlášením," dodal. Bělobrádek se vyjádřil v podobném smyslu. Sál v salónku Café Louvre byl zaplněn většinou mladými osakovanými konzervativci.

Sexuálními útoky migrantů začíná totální rozklad společnosti. Toto k tomu sepsal Okamura Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura se opět rozepsal o tom, co dělají migranti v Německu a co dělá Německo s migranty. Hromadné sexuální útoky jsou podle něj pouze začátkem a ve spojení s nečinností státních orgánů vzniká nebezpečný mix. Tomio Okamura na svém profilu na ParlamentníchListech.cz opět varoval před nebezpečím, které podle něj představuje migrace. „Servilní“ a „neschopná“ vláda České republiky, která poklonkuje Evropské unii, již podle jeho informací „odsouhlasila přijmutí prvních několika tisíc nezákonných imigrantů z táborů v Řecku a v Itálii na základě kvót Evropské unie“. Ti budou umístěni v Havířově a Kostelci nad Orlicí, SPD proti tomu však hodlá bojovat. Opět připomněl, že SPD je jediným hnutím, které hlásá nulovou toleranci imigrace ze severní Afriky a Blízkého východu, „jelikož chování těchto lidí je zcela neslučitelné s naší demokracií a svobodou“. Opřel se i do německých bezpečnostních složek, které podle něj v zájmu politické korektnosti přestaly informovat o příslušnosti migrantů k národům, pouze zmiňují odstíny pleti. „Jde o opisy pojmu migrant, připadně potomek migrantů. Policisté se bojí, aby nebyli nařčeni z rasismu či xenofobie, což však ztěžuje rychlou identifikaci pachatelů.“ Vrchní představitelé policejních složek údajně také nutí podřízené k tomu, aby „přivírali oči“ nad přestupky migrantů. Zmiňuje i případ sexuálního obtěžování, ke kterému mělo dojít na konci února v německém Kielu. Zde se údajně sešlo až 30 migrantů, kteří obtěžovali dívky ve věku 15 až 17 let. Výsledkem situace bylo zatčení dvou Afghánců, jež měli celou akci na svědomí. Podle mluvčího kielské policie jsou takové incidenty čím dál častější, což doložil i nejmenovaný majitel obchodu pro kielské noviny. Informace, které Okamura použil, pak vycházejí ze zprávy konzervativního think-tanku Gatestone Institute.

Rudému europoslanci nadávali kvůli metálu od Putina. Tak v rádiu povyprávěl, kdo všechno jej dostal s ním Hostem dnešního vydání pořadu Dvacet minut Radiožurnálu byl europoslanec KSČM Jiří Maštálka, kterého Vladimir Putin ocenil nejvyšším ruským řádem. S moderátorem Petrem Dudkem spolu mluvili o Putinovi, ruské anexi Krymu i o migrační krizi. Minulý týden převzal europoslanec Maštálka Řád přátelství z rukou ruského prezidenta Vladimira Putina. Uvedl, že po návratu předpokládal kritiku ze strany ostatních europoslanců. „To má člověk zafixováno i v podvědomí, že se to někomu může nelíbit,“ řekl Maštálka. Maštálka tvrdí, že mezi Ruskem a EU by měly panovat lepší vztahy a že by oběma stranám prospěla větší vzájemná spolupráce. „Zdůvodnění bylo i ve vystoupení prezidenta Putina, to jest ocenění dlouhodobé práce v různých směrech, které se týkaly spolupráce mezi Evropskou unií a Ruskou federací,“ řekl o důvodech svého vyznamenání europoslanec a zmínil především spolupráci v oblasti vzdělání. Ruský Řád přátelství dostali společně s Maštálkou i vicekancléř Rakouska či ministr financí Monackého knížectví. Podle Maštálky dostali zástupci Monaka vyznamenání za to, že se v době, „kdy se někteří snaží o izolaci Ruska, což není umění a hlavně je to nebezpečné“, snaží vztahy s Ruskem udržet. Vladimir Putin je podle Maštálky „hodně otevřený“ a v jeho očích je „upřímnost a přátelskost“. „Ten jeho projev tehdy, si myslím, že měl pravdu,“ řekl Maštálka o projevu Vladimira Putina na mnichovské konferenci z roku 2007. Tehdy Putin řekl, že by svět neměl být unipolární, ale měly by na jeho bezpečnosti pracovat všechny země společně. „Spo-leč-ně.“ „Povinností prezidenta každého státu je myslet to dobře především pro svůj stát,“ řekl Maštálka na otázku, zda to Putin „myslí se zahraničím dobře“. Také se podle něj snaží respektovat zájmy cizích mocností. Celý text zde. „I pod vlajkami Evropské unie se může vytvořit velké nebezpečí, a už v té době bylo podtrhováno, že zájmy obyvatel Krymu nejsou vládou respektovány,“ zabrousil do minulosti Ukrajiny a její někdejší oranžové revoluce Maštálka a připomněl, že na Krymu proběhlo referendum o přičlenění k Rusku. „Kdyby neproběhlo referendum a kdyby ukrajinské úřady respektovaly ta přání, která tato část Ukrajiny dlouhodobě vysvětlovala, a to už od 90. let, včetně kritiky oligarchů a porcování Ukrajiny. Kdyby nebyly vliv a podpora ze zahraničí pro skupiny, které tam jsou u moci, ale tohle bylo rozhodnutí na základě hlasování lidí,“ řekl Maštálka, který je proti sankcím EU vůči Rusku. „Já doufám, že k tomu měl pan ministr dostatečné podklady, aby se k tomu vyjádřil. Když si budete chtít zdůvodnit, že chcete podporovat sankce, ten důvod si najdete,“ řekl Maštálka o vyjádření ministra zahraničí Zaorálka k případu pilotky Nadiji Savčenkové. „Ona dokonce řekla, že ty lidi zabila, ano.“ Vše je podle něj ale v rukou ruské justice. „Vypadá to, že v ruském zájmu je přidělávat Evropské unii problémy, nezdá se vám?“ ptal se moderátor Dudek. „Já bych chtěl vidět ty podklady,“ řekl Maštálka na to, že Zaorálek uvedl, že Rusko podporuje migrační krizi za účelem oslabení Evropy, na což Dudek reagoval, že Rusko dodává letecky uprchlíky do Evropy. Pokud je to pravda, tak by měl premiér „povolat složky, které jsou silové“, a situaci řešit. „Rusko se vyrovnává s tím, jak zvládnout ty migranty, kteří jdou z Ukrajiny,“. dodal Maštálka s tím, že Rusko má vlastní problémy s migrací, a nemá tak důvod dále krizi podporovat. „Jsem hluboce přesvědčen, že Rusko nechce ztropit problémy Evropské unii,“ naopak v ní potřebuje silného spojence. Na závěr ještě dodal, že skutečnost, že zaměstnává manželku europoslance Tomáše Zdechovského, není žádným obcházením zákonů. Na otázku, zda jí platí peníze, odpověděl, že je samozřejmé, že se za práci platí penězi, a že jde o oboustranně prospěšnou spolupráci na odborném projektu.

Kurdové našli hromadné hroby na iráckých územích osvobozených od IS Bojovníci kurdských útvarů pešmerga objevili dva hromadné hroby Kurdů-jezidů na územích na severozápadě Iráku, která byla osvobozena od bojovníků teroristické organizace Islámský stát, informuje agentura Reuters. Místní úřady prohlašují, že iráčtí vojáci a jejich spojenci už objevili 29 hromadných hrobů jezidů, zřejmě zavražděných bojovníky IS. Podle odhadu iráckých úřadů se ještě může nacházet na územích kontrolovaných Islámským státem 3 a půl tisíce jezidů. Irácké město Sindžár (kurdský název Šengal) a přilehlou oblast, kde žijí převážně Kurdové-jezidé, obsadili bojovníci IS v srpnu roku 2014. Tisíce jezidů byly povražděny, pět až sedm tisíc žen bylo odvlečeno do otroctví. V prosinci roku 2015 se kurdským silám podařilo znovu získat kontrolu nad Sindžárem.

Saakašvili vyzval na mítinku v Kyjevě k předčasným parlamentním volbám Bývalý gubernátor Oděské oblasti Michail Saakašvili vyzval na mítinku v centru Kyjeva k uspořádání předčasných parlamentních voleb. V neděli se na mítink sešli stoupenci Saakašviliho, aby vyslovili nedůvěru parlamentu. Protestní akce se pořádá ve znamení hesla Poslední zima současné Rady, oznámil bývalý gubernátor na své facebookové stránce. „Chceme, aby v rámci platného zákonodárství byly stanoveny mimořádné volby. Chceme, aby bylo pozměněno zákonodárství, což umožní, aby se do parlamentu dostala nová krev," cituje politikova slova televize 112 Ukrajina. Podle slov bývalého oděského gubernátora „nezajímá tuto Radu ani mínění svého lidu, ani doporučení mezinárodních institucí".

Expert okomentoval požadavek NATO ohledně odzbrojení KLDR Vojenský expert, ředitel Střediska strategické konjunktury Ivan Konovalov okomentoval v rozhovoru pro RT prohlášení generálního tajemníka NATO Jense Stoltenberga, který vyzval KLDR k zastavení vývoje a zkoušek balistických raket. „Severní Korea se nepochybně nevzdá zkoušek, ani raketových, ani jaderných. Může se to jedině stát, přestanou-li Američani a jejich spojenci pořádat cvičení v blízkosti severokorejských hranic," poznamenal Konovalov. USA mají, podle experta, vyjít vstříc KLDR a přestat s vojenskými cvičeními u jejích hranic. „USA prohlašují, že jsou odpovědným státem, který hodlá udělat všechno, aby na planetě Země zavládl mír. Když říkáte, že jste moudřejší, pak máte ustoupit, zastavit cvičení. Zdá se mi, že je to naprosto jasná věc: Američani mají udělat první krok," je přesvědčen Konovalov. Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg vyzval na tiskové konferenci v Tokiu KLDR, aby se navždy vzdala vývoje balistických raket a zastavila jejich zkoušky.

Asad oznámil, že vítězství syrské armády neskončí v Dajr az-Zauru Syrská arabská armáda bude bojovat do konce a její vítězství neskončí u Dajr az-Zauru, oznámil v úterý syrský prezident Bašár al-Asad na setkání s poradcem nejvyššího lídra Íránu pro mezinárodní otázky Ali Akbarem Velayatim, uvádí tiskové oddělení syrské vlády. „Vítězství dosažená nad teroristickými skupinami, která začala v Aleppo, ale neskončí u Dajr az-Zauru, se stala rozhodujícím úderem do plánů teroristů a je podporujících států," uvádí tiskové oddělení prezidentova slova. Také zdůraznil, že válka, kterou vede armáda SAR a její spojenci, není jen válkou s terorismem, ale i válkou s pokusy o použití terorismu pro rozdělení států a jejich oslabení. Prezidentovo tiskové oddělení uvádí, že během setkání strany poukázaly na vzniklou více nepřátelskou pozici mnohých regionálních a západních zemí k Íránu a také na jejich pokusy otřást se stabilitou v jiných státních regionech. V pátek Generální štáb ozbrojených sil Sýrie oznámil definitivní osvobození města Dajr az-Zaur od bojovníků v Rusku zakázaného Islámského státu.

Francii zachvacuje už čtvrtý den proti-Macronovských protestů Dva největší francouzské odborové svazy organizují celonárodní protesty proti prezidentovi Emmanuelu Macronovi. Čtvrtek se 170 organizovanými demonstracemi znamenal už čtvrtý den protestů od září, kdy odbory podporovaní protestující vyrazili do ulic, aby vyjádřili své zhnusení Macronovou politikou. Velikost těch protestů však pozvolna roste. V Nantes policie pálila granáty se slzným plynem, aby rozehnala davy. Nová opatření, z nichž mnohá se prosazují jen vládními vyhláškami bez úpravy zákonů, mají za cíl francouzským firmám usnadnit najímání a propouštění zaměstnanců a omezit vliv národních kolektivních vyjednávání mezi zaměstnanci a zaměstnavateli. Krajně levicový vůdce Jean-Luc Melenchon během demonstrace v Marseille řekl, že „bitva zdaleka není u konce.“ Účastní se i hlavní studentský svaz, kdy řada studentů zuří kvůli navrhovaným reformám v procesu přijímání na univerzity.

Bolavá noha? Nejen! Respekt řeší, co všechno bolí Miloše Zemana. Je toho prý víc Novináři čas od času poukazují na chátrající zdraví prezidenta Miloše Zemana a dodávají, že by právě toto mohl být rozhodující faktor v jeho uvažování o obhajobě prezidentského mandátu. Po serveru Neovlivní novinářky Sabiny Slonkové se do podobných spekulací pustil také novinář Respektu Ondřej Kundra. Neovlivní s odkazem na nejmenovaného Zemanova blízkého přítele tvrdí, že prezidentovu opětovnou kandidaturu vážně ohrožuje zhoršující se stav jeho nohou. Zeman dlouhodobě trpí polyfunkční neuropatií – onemocněním, jehož důsledkem mu odumírají nervy od kotníků dolů. Špatně se mu proto chodí a je nucen si při chůzi pomáhat hůlkou. Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček pro ParlamentníListy.cz spekulace o horšícím se Zemanově zdraví odmítl. „Pan prezident zvládá každý den velmi náročný program, při kterém by řada mladších politiků padla vyčerpáním do mdlob. Někteří novináři, politici a potenciální prezidentští kandidáti sice hůlku nepotřebují, ale pokulhává jejich myšlení. U pana prezidenta je tomu přesně naopak,“ uvedl na počátku listopadu Ovčáček. Článek ParlamentníchListů.cz s vyjádřením prezidentova mluvčího naleznete ZDE O několik týdnů později se Zemanovo zdraví propírá znovu – tentokrát v Respektu. Novinář Ondřej Kundra ve svém článku podobně jako server Neovlivní poukazuje na prezidentův horšící se stav nohou. Svoji tezi podkládá odkazy na veřejná vystoupení, na nichž prezident stále častěji sedí, a informacemi, které prosákly z prezidentova okolí. „Bolesti na něm byly patrné i při oslavách 28. října a projevovaly se také během jeho návštěvy Ústeckého kraje minulý týden. Pěší cestu delší než pár desítek kroků nebyl během ní v podstatě schopen absolvovat. Z místa setkání s libochovickými zastupiteli na místní náměstí za občany, což je sto metrů, přejel autem. Když z něj vystupoval nebo šel po plošině na tribunu, vždy ho podpíral jeden osobní strážce,“ dává Kundra příklad z nedávné doby. Prezidentovi spolupracovníci prý také popisují, že Zeman má čím dál větší problém sejít schody, proto se jeho protokol snaží při plánování jeho cest podobným místům vyhýbat. Jak však Kundra přiznává, zjistit zdravotní stav prezidenta lze jen stěží, protože jeho zdravotní dokumentace je veřejnosti nepřístupná a lékařské konzilium se na Zemanův příkaz k jeho zdraví veřejně nevyjadřuje. Jediné informace, které se na veřejnost dostanou, jsou tak ty, které prozradí sám prezident Zeman, jeho tiskový mluvčí Jiří Ovčáček či někdo z prezidentových spolupracovníků. Ti prý v neformálních rozhovorech mluví o tom, že nohy nejsou to jediné, co prezidenta trápí. Zeman údajně někdy při poradách nerozeznává některé své spolupracovníky, což by mohlo být způsobeno horším zrakem.

Senátor: sankce Kanady proti RF jsou projevem konkurenčního boje Kanadské sankce proti řadě ruských podniků a bank jsou projevem konkurenčního boje, boj o zbrojní trhy, domnívá se první zástupce předsedy ekonomického výboru Rady Federace Sergej Kalašnikov. Kanada rozšířila sankční seznam vůči ruským podnikům a kreditním organizacím, do seznamu se dostaly: Mosoblbanka, společnosti Volgogradněftěmaš, Iževský strojírenský závod, Ižmaš, Techmaš. Zdůraznil, že tato zpráva ho nepřekvapila, jelikož „Kanada jde po stopách politiky USA". „Probíhá boj o zbrojní trhy, je to projev konkurenčních válek", řekl senátor. Kalašnikov poznamenal, že ruské podniky příliš neutrpí kanadskými sankcemi, neboť se nenacházejí ve značné závislosti na této zemi. „Základní příslušenství (do těchto podniků) nejde z Kanady, takže je to spíše symbolické rozhodnutí", uzavřel člen parlamentu.

V New Yorku byl objeven mrakodrap-špión Výšková budova bez oken na Thomas street v dolním Manhattanu, kterou po několik desetiletí pokládali za technickou budovu telekomunikační společnosti AT&T, je ve skutečnosti tajným pozorovacím centrem Národní bezpečnostní agentury (NSA). Informoval o tom The Intercept. Podle zprávy portálu pracují zaměstnanci NSA v této 28podlažní budově dlouhá léta. Je to v podstatě středisko na zachycení informací: telefonátů, faxů a e-mailů. Kódové jméno objektu je TITANPOINTE. K tomuto závěru dospěli novináři po prostudování architektonického plánu budovy a po dotázání bývalých zaměstnanců AT&T. Autoři zveřejněného na portálu článku se domnívají, že příslušníci NSA mohli s pomocí speciálního zařízení na Thomas street zachycovat digitální informace OSN, Mezinárodního měnového fondu, Světové banky a minimálně 38 cizích zemí včetně spřátelených Německa, Japonska a Francie. Proslulá budova bez oken na Thomas street byla postavena v sedmdesátých letech podle projektu architekta Johna Warneckeho za účelem umístění tu dvou automatických telefonních ústředen AT&T. Mrakodrap označují za jednu z nebezpečnějších budov v USA, protože je prý odolná vůči radiaci. V NSA odmítly komentovat článek na portálu The Intercept.

MO Íránu projednává nákup ruských Su-30 Ministr obrany Íránu Hossein Dehgan prohlásil, že zkoumá otázku nákupu ruských víceúčelových stíhaček Su-30, oznámila agentura Tasnim. „Nákup stíhaček Su-30 je na pořadu dne ministerstva obrany", cituje agentura Dehganovo prohlášení. Dříve ukončilo Rusko dodávky do Íránu raketových komplexů S-300.

Atomová ponorka Alexandr Něvský se vrací na základnu Atomová ponorka strategického určení Alexandr Něvský se vrátila na stálou základnu podvodních sil Tichomořské flotily Viljučinsk po úspěšném splnění bojových úkolů. Velitel podvodních sil Tichomořské flotily kontraadmirál Sergej Fekiš blahopřál námořníkům k úspěšnému splnění vytčených úkolů a tradičně předal veliteli ponorky smažené selátko.

Breedlove vyzval k navracení výzvědných letounů do EU kvůli sledování RF Generál amerického vojenského letectva, vrchní velitel spojených ozbrojených sil NATO v Evropě Philip Breedlove prohlásil, že je třeba vrátit výzvědná letadla U-2 do EU kvůli vykonání letů nad Ruskem, informuje list The Independent. Jak píše list, letadla U-2 byla aktivně používána americkým vojenským letectvem za dob tak zvané studené války. Breedlove sdělil, že tato letadla jsou jedním z prostředků dodatečné rozvědky, potřebné pro účinné čelení „zvýšené hrozbě ze strany Moskvy," píše list. Na jaře 2016 má americký generál Curtis Scaparotti vystřídat Breedlovea na postu vrchního velitele sil NATO v Evropě.

Kdyby ti Arabové aspon drželi huby! Český bloger se drsně pustil do šejků z Kuvajtu Stát Izrael postihlo neštěstí, hasiči musí krotit desítky požárů, které se rozhořely takřka současně. Je jich tolik, že jen těžko může jít o náhodu či technické závady, izraelští politici mluví o žhářském teroru. Celá země je v plamenech. Část arabského světa se navíc z této hrůzy raduje, přejí hodně štěstí ničivému ohni. Stačí se podívat třeba do Kuvajtu. „Izrael postihlo neštěstí – a někteří Arabové z toho mají upřímnou radost. Obzvláště se vyznamenali dva šejkové v Kuvajtu,“ píše Lubomír Stejskal o izraelském ohnivém peklu na serveru Neviditelný pes. „Imám tamní Velké mešity, Mishary Rashid Alafasy, na Twitteru napsal: ‚Hodně štěstí požárům.‘ Víc uvádět nemusel. Jiný kuvajtský šejk, Nabil Ali al Awad, přispěl k iracionálnímu protiizraelskému fanatismu sdělením: ‚Bůh spálil jejich srdce a jejich domovy a jejich peníze a jejich těla a připravil jim ohnivé hroby ... kvůli tomu, co udělali věřícím‘,“ pokračuje v popisu. Slušný člověk by vyjádřil sounáležitost s Izraelci, odporný barbar se raduje z ohnivého řádění. Jeho slova dokládá také britský The Independent. Před pár desítkami let Kuvajťané čelili útoku z Iráku. Nebýt koalice mezinárodních sil, Saddám Husajn by si tuto zemi beze zbytku podrobil. Tato koalice mezinárodních sil Kuvajt osvobodila a svou roli v tom na počátku 90. let minulého století sehrál i Izrael. Spojenectví proti Saddámu Husajnovi bylo poměrně křehké a Saddám Husajn se snažil vyprovokovat izraelskou vládu vystřelováním raket na izraelské území k vojenské reakci. Ta by mohla koalici rozbít. Izraelci se však zdrželi vojenských protiakcí, koalice vydržela a Kuvajt byl osvobozen. Právě na to by dnes měli myslet i ti Kuvajťané, kteří spolu s řadou Palestinců a dalších Arabů přejí Izraeli zkázu. „Dnes nemají alespoň tolik slušnosti, aby, když má Izrael problém s ohněm, který z velké části založili jejich alláhovští soukmenovci, alespoň drželi hubu, když už se nedokážou chovat jako civilizovaní lidé,“ doplňuje už nevybíravě Stejskal.

Krádež voleb ve prospěch Hillary Clintonové. Pro případ potřeby je prý připravena akce srovnatelná s 11. zářím Americký ekonom a novinář P. C. Roberts se zamýšlel nad tím, jakým způsobem se má odehrát krádež amerických prezidentských voleb ve prospěch demokratické kandidátky Hillary Clintonové. Překlad jeho komentáře přinesly ParlamentníListy.cz. Na Robertsově webu se ke kybernetické manipulaci elektronického hlasování vyjádřil i novinář Finian Cunningham. Uvádí tam další způsob, jak má být krádež amerických voleb provedena – kybernetickým útokem vedeným pod falešnou vlajkou. Původní text ZDE.

Šojgu vytýčil roli VKS při dobytí poslední bašty IS v Sýrii Vzdušně kosmické síly Ruska ukázaly své mistrovství při dobytí syrskou armádou Al Bukemalu, prohlásil ministr obrany RF Sergej Šojgu na zasedání vojenského kolegia Ruska a Běloruska. „V současné době probíhá odminování Dajr az-Zauru a Mayadinu. Dnes jsme zahájili odminování a očištění Al Bukemalu — to je poslední velká bašta a středisko, v němž byla soustředěna dost velká skupina teroristů", podotkl Šojgu. Podle jeho slov byla část teroristů zničena, a ti ostatní se přepravili přes Eufrat a postupují na sever. „VKS ukázaly veškeré své mistrovství, a to hlavní je, že za složitých povětrnostních podmínek splnily všechny úkoly, které jim byly stanoveny", zdůraznil Šojgu. Ministr poprosil generála Surovikina, aby blahopřál jeho jménem „syrským kolegům" k úspěšnému ukončení operace.

Koten se stal předsedou bezpečnostního výboru. Předtím jej ale grilovali Po úterním obsazení míst v 17 odborných výborech Poslanecké sněmovny se dnes výbory poprvé sešly a volily své předsedy. Největší kontroverze vzbudila zřejmě volba šéfa výboru pro bezpečnost Radka Kotena (SPD), který čelil dotazům na obsah svého facebookového profilu. Podle médií obsahoval odkazy na dezinformační weby a poslanec byl členem proruských skupin či skupin zaměřených proti NATO. Ve volbě však porazil místopředsedu KDU-ČSL Jana Bartoška. SPD mělo předsednictví výboru náležet podle předchozích politických dohod. Výbor pro veřejnou správu povede po dnešním hlasování předseda Pirátů Ivan Bartoš, ústavně-právní dlouholetý poslanec Marek Benda, výbor pro obranu Jana Černochová (oba ODS). V čele zemědělského zůstane místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek. Také v čele kontrolního, sociálního, zdravotnického, petičního a volebního výboru stanou reprezentanti ANO Roman Kubíček, Radka Maxová, Věra Adámková, Helena Válková a Stanislav Berkovec. Koten v odpovědích naznačil, že facebookový profil nespravoval sám. „Podílelo se na tom víc lidí,“ uvedl. Řekl také, že zmíněné skupiny v podstatě nenavštěvuje. „Není to tak, že bych tam trávil tisíce hodin času,“ podotkl. Podle Kotena je ale důležité, aby měl povědomí o bezpečnostních hrozbách a o názorech lidí. Nově zvolený předseda výboru prý také nechápe, proč by měl být v této funkci bezpečnostním rizikem, když ke stejným informacím by se mohl dostat i jako řadový poslanec. Evropský výbor povede dál místopředseda KDU-ČSL Ondřej Benešík. Naopak zahraniční výbor zatím předsedu volit nemohl, proto projednávání bodu přerušil. Do jeho čela by měl zamířit ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD), až skončí jeho vládní angažmá. Kabinet Bohuslava Sobotky (ČSSD) podal demisi dnes a jeho mandát by měl vypršet jmenováním nové vlády Andreje Babiše (ANO) 13. prosince. Hospodářský výbor povede předseda poslanců SPD Radim Fiala, školský výbor Václav Klaus mladší a výbor pro životní prostředí Dana Balcarová (Piráti). Sněmovna založila celkem 18 výborů. Předsedy už měly před dneškem mandátový a imunitní výbor a rozpočtový výbor, a to Stanislava Grospiče a Miloslavu Vostrou (oba KSČM). Organizační výbor vede Radek Vondráček (ANO) z titulu funkce předsedy sněmovny. Role předsedů výborů je spíše organizačního charakteru. Pobírají ale zhruba o 30 000 korun vyšší plat než řadoví poslanci, letos činí 100 000 korun měsíčně.

Do Česka přiletěli z Iráku další křesťanští uprchlíci Čtvrtá skupina křesťanských uprchlíků, kteří odcházejí z Iráku před teroristickou organizací Islámský stát, dnes dorazila do České republiky. Letadlo s 21 lidmi přistálo na pražském ruzyňském letišti krátce před půl třetí odpoledne. Původně mělo do Česka přiletět 23 lidí, dva se na poslední chvíli rozhodli zůstat v Iráku, sdělil ČTK Martin Frýdl z Nadačního fondu Generace 21, který projekt organizuje. Do Česka má přesídlit celkem 37 křesťanských rodin o 153 lidech. S příletem dnešní skupiny bude v republice 89 z nich. „Ta skupina má poměrně pestré složení, jsou v ní vysokoškoláci, dva muži, kteří mají vystudované stavební vysoké školy, je tam lékař, žena, jež má vysokou technickou školu,“ sdělil ČTK na letišti Frýdl. „Je tam také muž, který se živil jako dělník na stavbě a jako závozník,“ dodal. Podle původního plánu mělo dnes z iráckého Irbílu přiletět 23 lidí. Frýdl vysvětlil, že dva se krátce před odletem rozhodli zůstat v Iráku. „Jde o otce – vdovce a jeho dceru,“ řekl. „Celkem přiletí devět dětí, šest mužů a šest žen,“ řekl Frýdl. Část uprchlíků bude přechodně bydlet v pražském hotelu Skupina se po příletu rozdělí. Šest lidí odjede do Smilovic u Třince, kde už nyní bydlí předchozí skupina 14 iráckých uprchlíků. Dalších 15 lidí najde dočasný domov v hotelu v pražském Braníku. Nově příchozí uprchlíky čeká podle Frýdla totéž co jejich předchůdce, kteří přiletěli do Česka v lednu a únoru. V rámci integračního procesu se budou seznamovat s českou kulturou, společností a jazykem. Zhruba po dvou měsících se rodiny přestěhují do klasických bytů. Uprchlíci by měli v Česku získat azyl a s pomocí nadace hledat práci. Prošli bezpečnostními prověrkami i zdravotními prohlídkami Kromě Smilovic a Prahy mají dočasné bydlení také v Brně a v Okrouhlíku u Jihlavy. Většinou mají přiznaný mezinárodní status uprchlíka. Projekt s rozpočtem kolem 15 milionů korun organizuje a financuje nadační fond s pomocí svých partnerů a podporovatelů. Lidé, které nadační fond pro přesídlení do Česka vybral, už před odletem do ČR prošli bezpečnostními prověrkami českých tajných služeb a pohovory s českými státními orgány. Absolvovali i zdravotní prohlídky.

Je to blázen? Alexandr Vondra se rozepsal o duši Donalda J. Trumpa Rasista, sexista, misogyn, lhář a blázen? Jak číst Donalda Trumpa? ptá se ve svém komentáři na serveru Echo24.cz exministr obrany za ODS Alexandr Vondra. „Je faktem, že drtivá většina průzkumů veřejného mínění favorizovala Hillary Clintonovou. A je rovněž faktem, že rozdíl v predikcích a ve výsledku se při klíčových hlasováních neobjevuje poprvé. Prakticky stejný příběh jsme viděli v případě referenda o brexitu. Mnozí nyní očekávají, že se podobné vzorce mohou opakovat příští rok u parlamentních voleb ve Francii, nebo dokonce v Německu,“ podotýká úvodem Vondra a všímá si českého diskurzu, kde se uvádí, že průzkumům veřejného mínění nemá cenu věřit. „Lidé soudí, že průzkumy jsou nereprezentativní nebo předem ovlivněné či zaplacené. V tomto mínění se odráží rozšířená nedůvěra vůči našim státním i veřejně etablovaným institucím,“ zmiňuje Vondra, ale zároveň dodává, že v Česku zatím nedošlo k takovému faux pas jako v USA či Británii. Původní text ZDE. „V jejich případě ale nelze selhání svádět na agentury či podplácení ze strany klientů, protože stejných chyb se dopouštěly agentury i média, bez ohledu na to, zda byly blízko tomu či onomu politickému klientovi. Všeobecnou důvěru v průzkumy odrážely i kurzy sázkařů. Obecně se také soudilo, že mají-li před sebou lidé volbu mezi určitou ‚jistotou‘ a jistým ‚rizikem‘, kloní se nerozhodnutí zpravidla k jistotě,“ dodal Vondra se slovy, že lidé překvapivě volili riziko. Rozpor mezi predikcí a výsledky byl navíc způsoben tím, že část respondentů neříkala v průzkumech pravdu. „Viděno z odstupu, je vysvětlitelné proč. Pamatujeme si, jaký obraz o kandidátech šířila celé měsíce mainstreamová média a mluvčí z řad šiřitelů politické korektnosti. Všichni jsme sledovali – v novinách, v televizi i na internetu – stále stejné obrázky: na jedné straně usměvavá Clintonová, na druhé šklebící se Trump. Všichni jsme mohli na adresu Trumpa číst stále stejné nálepky – ‚rasista‘, ‚sexista‘, ‚misogyn‘, ‚lhář‘ nebo ‚blázen‘,“ zmínil Vondra. A dodal, že toto nálepkování ze strany strážců politické korektnosti si Trump vykoledoval svým drsným, byť srozumitelným jazykem, jímž se proti politické korektnosti sám vymezoval. A část příznivců mu podle jeho slov možná dala svůj hlas právě proto, aby protestovala proti všeobjímající doktríně politické korektnosti, která svazuje jejich životy a omezuje svobodu jejich vyjadřování. „Mnoho lidí už má dost toho, mluvit jinak doma a jinak na veřejnosti. Politická korektnost se tak svým proponentům vrací v demokratických a svobodných volbách jako bumerang,“ uzavřel.

Komunisté uspořádali protest proti fašismu. Přišlo přes sto lidí Více než stovka lidí se dnes dopoledne sešla u Petschkova paláce v Praze na shromáždění proti fašismu a neofašismu. Akci pořádal krajský výbor KSČM při příležitosti 77. výročí okupace Československa nacistickým Německem. Předseda komunistů Vojtěch Filip ve svém projevu zmínil, že hrůzy nacismu je nutné neustále připomínat, a upozornil na rostoucí fašizaci společnosti. Zprávu přinesla ČTK. „Jsem přesvědčen, že v současné době, kdy roste fašizace společnosti, kdy se šíří xenofobie a rasismus, je potřeba si připomenout, kam takovéhle projekty mohou vést,“ řekl Filip. „Rád bych, aby na to lidé nezapomínali,“ dodal. Kromě Filipa se shromáždění zúčastnili také další představitelé KSČM, například místopředseda strany Jiří Dolejš nebo poslankyně Marta Semelová a Soňa Marková. Hosty shromáždění byli i účastníci odboje. Lidé se u Petschkova paláce, kde v době nacistické okupace sídlilo gestapo, začali scházet krátce po desáté hodině dopoledne. Hlouček čítající deset lidí se pak několikanásobně rozrostl. Podle odhadů policie přišlo více než sto lidí. Přibližně čtyřicetiminutovou akci narušili krátce před jejím koncem dva mladší muži, kteří se snažili rozpoutat šarvátku. Policie oba okamžitě odvedla mimo shluk účastníků shromáždění. Na závěr akce přítomní zazpívali českou a slovenskou hymnu.

Byl jmenován zdroj MZV USA, který oznámil „útoky VKS“ na nemocnice v Sýrii Zdrojem informace o údajně bombardovaných nemocnicích v Sýrii, z čehož mluvčí MZV USA uspěchaně obvinil Moskvu, byla turecká kancelář Syrské americké lékařské společnosti, která má hlavní sídlo ve Washingtonu. Právnický manažér turecké kanceláře Syrské americké lékařské společnosti Mohammad Katub agentuře Sputnik potvrdil, že MZV zveřejnilo údaje získané od dobrovolníků a pracovníků společnosti v Sýrii. Přitom ujistil, že společnost nemá oficiální informaci o tom, kým byly lékařské ústavy zničeny. V průběhu tradičního briefingu pro zástupce médií Kirby odmítl poskytnout důkazy ruského bombardování civilních objektů v Sýrii. Když mluvčí rezortu John Kirby odpovídal na otázky novinářů, zvýšil hlas na žurnalistku RT, která ho požádala, aby obvinění Washingotnu konkretizoval. „Pracujete pro RT? Proč tedy nepoložíte tyto otázky vaší vládě? Jen se jich zeptejte na jejich vojenskou činnost. Požádejte je o seznam nemocnic, které vy bombardujete", prohlásil mluvčí ministerstva zahraničí a dodal, že se jedná o „důvěryhodné zprávy" získané od humanitárních organizací.

WP: Kerry se snaží domluvit s Ruskem o Sýrii před Trumpovou inaugurací Ministr zahraničí USA John Kerry dál vynakládá úsilí zaměřené na uzavření dohody s Ruskem o syrském Aleppu i přes to, že brzy svůj úřad opustí, píše Washington Post s odvoláním na zástupce ministerstva zahraničí. „Odcházející ministr zahraničí John Kerry vynakládá neuvěřitelné a dokonce nemyslitelné diplomatické úsilí, jehož cílem je dosáhnout dohody s Ruskem o ukončení obléhání Aleppa," píše americký list. Podle údajů listu Washington Post se Kerry obává toho, že zvolený prezident USA Donald Trump uzavře po tom, co se ujme svého úřadu, s Moskvou naprosto jinou dohodu, v jejímž důsledku se Washington ocitne „bezprostředně na straně" Bašára Asada. Podle nejnovějších údajů ruského střediska pro usmíření v Sýrii osvobodila syrská vojska v neděli od teroristů osm čtvrtí ve východním Aleppu, odkud se podařilo evakuovat přes dva a půl tisíce lidí.

Patrick Buchanan: Je Trumpova vzpoura sebevraždou Republikánské strany nebo jejím znovuzrozením? „Jestli tato čísla z průzkumů vytrvají, tak Trump bude za šest měsíců tam, kde se těch současných Sladkých 16 kandidátů smrskne na Poslední čtyři, a nejspíš bude ve finále.“ Tato má předpověď z července 2015 teď vypadá docela dobře. Tak tu dávám další předpověď. Přesto republikánské kvílení nad jejich perspektivním nominovaným by Donald Trump mohl v listopadu vypráskat Hillary Clinton jak po másle. Opravdu, jen hrůza z Trumpova vítězství může vysvětlit tu hysterii v metropoli. Tady je The Washington Post z 18. března: „Z morálního hlediska je ta otázka jasná. Posláním každého odpovědného Republikána by mělo být zablokovat Trumpovu nominaci a volbu.“ Orwellovský nadpis nad úvodníkem: „Republikáni se k obraně naší demokracie musí zaměřit na ujednání dohody stranickým konventem.“ To je krásné. Obrana demokracie vyžaduje, aby Republikáni zrušili demokratické rozhodnutí největší části voličské účasti v jakýchkoliv primárkách v americké historii. A to je teď pro Republikány morálním imperativem. Jako vůdci z Třetího světa nás Post učí oslavovat demokracii – potud, pokud voliči volí správně. Ať si člověk může o Donaldovi myslet cokoliv, tak odhalil nejen to, jak jsou naše politické elity už dalece odtržené od reality, ale i to, jak je posluchačstvo netečné ke kázání naší mediální elity. Pochopitelně Trumpovi rivalové se zdráhají proti němu vyjet, když vidí ta čísla náskoku proti „malému Marcovi“, Jebovi „bez energie“ a „prolhanému Tedovi.“ Ale zato Velká média – Post, Wall Street Journal, New York Times – jsou neúnavná a bezohledná. Ovšem Trumpova síla zabírající na voliče zjevně roste a ruku v ruce s tím i zběsilost jejich útoků. Jako je to v National Review, The Weekly Standard a u akreditovaných konzervativních sloupkařů na stránkách těch nejpřednějších názorových fejetonistů nepřátelství k Trumpovi viditelně roste úměrně s rostoucími průzkumy pro Trumpa. Jako byl Čaroděj ze země Oz odhalen jako malý mužík za oponou s velkým megafonem, tak ani na náš mediální establišment se už nejspíš nikdy nebude pohlížet jako na tak mocný, jakým kdysi býval. A co Republikáni? Ti Republikáni, co tvrdí, že by Trumpova nominace byla morální skvrnou, šarlatovým písmenem a smrtí strany, tím převážně popisují, co by Trumpova nominace znamenala pro jejich vlastní ideologie a zájmy. Barry Goldwater v roce 1964 ztratil 44 států a Republikáni v Kongresu se propadli na méně než jeho třetinu. „Republikánská strana je mrtvá“ kvílelo Rockefellerovo křídlo. Ve skutečnosti nebyla. Jen Rockefellerovo křídlo umřelo. Kontextová reklama Sklik Po velkém požáru v Yellowstonu v létě 88 pak na jaře 89 propukl všude ohromující růst zeleně. Rok 1964 byl pro Republikány yellowstonským požárem, kdy spálení milionu akrů mrtvého dřeva připravilo cestu pro obnovu strany. Obnovy často přichází po rebeliích. Dnes je síla Republikánů na Capitol Hill a v úřadech jednotlivých států na výšinách, jaké nikdo od Calvina Coolidge neviděl. Účast na republikánských primárkách vyrostla do výšin, jaké nikdo nespatřil v americké historii, zatímco účast na demokratických primárkách je pod úrovní, jaká byla za soutěže Obama Clintonová v roce 2008. Takováto příležitost by Republikány měla naplňovat radostí, ne aby fňukali a skřípali zuby. Jestli bude strana v Clevelandu schopna se dát dohromady síly Trumpa, Teda Cruze, Marca Rubia a Johna Kasiche, tak pro ni bude Bílý dům, Nejvyšší soud a Kongres na dosah. Jen uvažte. Clintonku Bernie Sanders porazil v Michiganu a zatlačil v Ohiu a v Illinois kvůli její podpoře pro NAFTA a obchodní dohody z éry Clinton-Bush-Obama, které z Ameriky vykuchaly průmysl a vedly ke ztrátám milionů pracovních míst v továrnách a ke stagnaci mezd. Sandersovy otázky jsou i Trumpovými otázkami. Trumpova kampaň po průmyslovém Středozápadě, Pennsylvánii a v New Jersey představovala útoky na podporu Hillary Clinton pro NAFTA, WTO, MFN pro Čínu – a její podporu pro amnestii a občanství pro ilegální imigranty a pro debakly v Iráku a v Libyi – a ta tam vede k vítězstvím. Později 116 architektů a subdodavatelů zahraniční politiky Bushe I. i II. přišlo se svou vlastní verzí hanebné Oxfordské přísahy. Nebudou pro Trumpa hlasovat ani sloužit v Trumpově administrativě. Expertní komentátoři se naparují v kabelové televizi vyhlašováním, že když bude Trump nominován, tak pro něj hlasovat nebudou a mohli by hlasovat i pro Clintonku. To ale není nevítaná zpráva. Jen ať to udělají. Jejich odchod je svědectvím o tom, že Trump nabízí cosi nového a odlišného od zahraničně politických debaklů, kterých tahle banda tolik vyprodukovala. Nejhorší chybou, jaké by se Trump mohl dopustit, by bylo přešít svá vítězná stanoviska k obchodu, imigraci a intervencionismu tak, aby se zalíbil těmto packalům. Ač by Trump měl poraženému establišmentu této strany nabídnout ruku ke smíru, nemůže udělat kompromisy v záležitostech, které ho dostaly tam, kde je, nebo přijmout ty profláklé politiky, které establišment vytvářel. Tím by zahodil svá esa. Trumpova kampaň není nepřátelským převzetím Republikánské strany. Je to vzpoura jejích akcionářů, kteří hlasují pro vyházení korporátních ředitelů a správní rady, kteří společnost vedli od deseti k pěti. Akorát, že tou společnosti je tu naše země. Patrick Buchanan Zdroj: zerohedge.com

Bruselský cirkus mele z posledního. Diváci už pískají. Domino se hroutí. Promlouvá herečka a zpěvačka, která ohromila internet ROZHOVOR „Je to prostě katastrofa. Samé záporné role. Loupežníci, čarodějnice, draci a zlí duchové. Naše politické divadlo je divadlo jednoho herce. A to je Zeman,“ komentuje českou politickou scénu v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz herečka a zpěvačka Jana Hrušková-Yngland, která chce kandidovat na prezidentku. Je pro vystoupení České republiky z EU, protože „bruselský cirkus mele z posledního, diváci už pískají, domino se hroutí“. Kritizuje vysokoškoláky podporující migranty. „Ilegální imigrant je tu ilegálně. Více než třetina z nich páchá trestnou činnost. Krádeže, vloupání, ublížení na zdraví, znásilňování, vraždy a dokonce i teror. Když to mladí vysokoškoláci chtějí podporovat, to znamená, že kolaborují s něčím, co není legální,“ domnívá se. Ve svém nejnovějším příspěvku na internetu tvrdíte, že vás nemají rádi současní vysokoškoláci, zvláště mladí muži. Podle vašeho vysvětlení je to způsobeno tím, že se podivují nad tím, že žena nad padesát let může mít vlastní názor. Proč si toto myslíte? Mně přijde, že ženy bez rozdílu věku mohou u nás vyslovovat své názory, jako příklad uvedu dokumentaristku Olgu Sommerovou, jejíž rozhovor s ParlamentnímiListy.cz jste si ostatně sdílela na svém facebookovém profilu. Já mám bohužel jinou zkušenost. Protestuji mnohem aktivněji. Paní Olga se asi teprve teď probudila a konečně se nechala slyšet. Já dělám videa už od 28. 10. 2015. Píšu články pro DIS ÚK. Sdílíme stejné názory s Ondřejem Syrovým a MgA. Martinou Lohnerovou. Moje videa jsou mladým lidem trnem v oku. Jsem herečka a zpěvačka a beru to jako satiru. Satiru mladí nechápou. V Německu je velice oblíbená. Kritizuje celou politickou scénu. V Čechách chybí. Politickou satiru už tu asi nikdo nedělá. Nebo já o nikom nevím. Nekoukám na TV! Nemám ji ani doma! Současné vysokoškoláky rovněž tvrdě kritizujete. Jsou podle vás na rozdíl od jejich předchůdců vlastizrádci a kolaboranti. To jsou dost tvrdá slova. Můžete je vysvětlit? Nynější vysokoškoláci podporují ilegální věc. Ilegální imigrant je tu ilegálně. A to v celé Evropě. Více než třetina z nich páchá trestnou činnost. Krádeže, vloupání, ublížení na zdraví, znásilňování, vraždy a dokonce i teror. Když to mladí vysokoškoláci chtějí podporovat, to znamená, že kolaborují s něčím, co není legální a co se nám snaží Angela Merkelová vnutit. My si nemůžeme dovolit riskovat životy a zdraví našich žen a dětí. O oběti této migrační vlny ze strany evropského obyvatelstva naši studenti nejeví zájem. Chlapec znásilněný migrantem ve vídeňském aquaparku bude po celý život trpět nejen zdravotními, ale i duševními problémy. Zkuste se takovému desetiletému chlapci podívat do očí a vysvětlit mu, že on musí platit za chyby dospělých, protože ho nedokázali ochránit. Ve jménu falešné humanity zapomněli na původní obyvatelstvo Evropy a jako obětní beránky jej nabízejí ilegálním migrantům. Ti už mají na svědomí stovky obětí. Ano, STOVKY! A ještě se jim nikdo neomluvil! Píšete také, že „muslim nepřestává být muslimem jenom proto, že ho někdo postříkal při křtu vodou?“ Jak tomuto výroku rozumět? Kdyby vám někdo řekl, teď přestoupíš na islám, stačí, když řekneš Allahu Akbar – a SIMSALABIM – byl byste automaticky muslim? Ne. Přerod muslima na křesťana je fata morgana. Sice existuje, ale málokdo to viděl na vlastní oči. Jednou muslim, pořád muslim. Křest ho nemá šanci změnit. Islám je v nich hluboce zakořeněný. Vyrůstali v tom. Jejich mentalita je absolutně neslučitelná s naší. Pakliže přestupují v Evropě na křesťanství, tak jen ze zištných důvodů. Ne z opravdového přesvědčení. Starého medvěda novým kouskům nenaučíš. Denně dokazují, že se integrovat nehodlají. Naopak chtějí, abychom se přizpůsobili my jim. Mají to v krvi. Nemohou během chvíle změnit celoživotní postoje a zvyky. I v Čechách se muslimky oblékají do těch strašidelných hábitů a zakrývají si tvář. Nemusely by! Mohly by se integrovat. Ale jak říkám, nemají o integraci ani v nejmenším zájem! Horujete pro vystoupení z EU. Proč? Myslíte, že to bude pro Českou republiku výhodnější? Určitě to bude výhodnější a hlavně BEZPEČNĚJŠÍ. Byli jsme soběstačný stát s hranicí, kterou jsme si byli schopni bránit. Víceméně. Teď jsme závislí na Bruselu, který naše hranice nechrání a ani o to nemá zájem. Spíše naopak, porušování našich hranic je na denním pořádku. Předpisy EU jsou směšné. Zákony zoufalé. Přijetí eura v Německu zahájilo velkou krizi, která vyvrcholila pozváním uprchlíků. Možná tím chtějí zastínit celý bruselský cirkus, který mele z posledního. Diváci už pískají. Anglie uvažuje o vystoupení, Francie také. Island se rozhodl raději vůbec nevstupovat. Domino se hroutí. Doufám, že nebudeme poslední, kterým to dojde! Koho podporujete na české politické scéně, kdo je vám názorově nejbližší? Okamura se snaží, ale nějak nemá tu průbojnost. Nevím, něco mu chybí. Petr Mach je v Bruselu. Taky se snaží. Ale všechny ty snahy vycházejí naprázdno. Chybí tah na branku. Je to prostě katastrofa. Samé záporné role. Loupežníci, čarodějnice, draci a zlí duchové. Naše politické divadlo je divadlo jednoho herce. A to je Zeman. Jak hodnotíte činnost prezidenta Miloše Zemana? Dává lidu naději, že je možné se svobodně vyjadřovat a konečně skončit s politickou korektností. To je nutnost. Korupce, tunelování, nezákonné přijímání dotací z EU a jiné kriminální činy páchané poslanci a ministry jsou přehlíženy a vycházejí navenek po letech! A co se ven nikdy nedostane, protože se na to prostě nepřijde. Co my jako občané nevíme, to by muselo být zajímavé. Dotují se neziskové organizace. To je podvod století! Tajným službám chybí 400 pracovníků. Byli propuštěni před lety. Ti, kdo vědí, média, policie, advokáti, soudci, tajné služby – mlčí. Tím se stávají spolupachateli na trestných činech. Lid se udržuje v nevědomosti. To musí konečně skončit. Já vím, je to asi naivní. Ale moc bych si přála, aby i obyčejní lidé mohli mít důvěru v tuto vládu. Něco jako socialismus s lidskou tváří, který ztělesňoval Dubček. Byla to doba plná nadějí a plánů. Na prezidenta Zemana se ptám i proto, že na stránkách Demokratické informační skupiny Ústeckého kraje, kde publikujete, je podpisový petiční arch na podporu vaší prezidentské kandidatury. Proč chcete být prezidentkou? Nejsem pro Zemana ani v nejmenším konkurence. Mou kandidaturou chci upozornit na OBĚTI ILEGÁLNÍ MIGRACE v Evropě. O těch se totiž nemluví. Druhý den se zapomene. Paříž 13. listopad 2015? Jako by se nic nestalo. Lidé zapomínají velice rychle. Ale tomu já bych u nás chtěla zabránit. Protože to, co se děje v západní Evropě, my nemusíme prožívat. My jsme dost inteligentní na to, abychom pochopili vážnost situace a nepřijímali žádné uprchlíky. Slibují nám, že se uprchlíci vrátí domů. Tak takové sliby nemůže přece nikdo z nás brát vážně. Já nejsem naivní!

VIDEO, u kterého vám dojdou slova. Natočil ho Úřad vlády a propaguje EU Úřad vlády pokračuje v seriálu edukativních videí vysvětlujících občanům výhody členství v EU. Nyní se dozvíte, že hranice jsou na houby, a tento slogan je následně ilustrován poučným příběhem. Již jsme psali o videu, ve kterém skončil český kuchtík v německém mrazáku, protože neměl pracovní povolení a přišla kontrola z úřadu. Nynější video na něj navazuje nejen tematicky, ale i obsazením. Postava pomocného kuchaře se tentokrát promění v českého houbaře sbírajícího plody lesa v hraničním pásmu. Jak vysvětluje titulek, jsme na Šumavě a probíhají devadesátá léta, temný čas hranic. Najednou vidí krásný hřib, ovšem v jeho dosažení mu brání státní hranice. Snaží se přes hraniční čáru k houbě proplížit, ale je zpozorován bdělou pohraniční stráží. Pohraničník udělá houbaři důkladnou pasovou kontrolu, během které mu úlovek na německé straně hranice „vyfoukne“ Němka, kterou hraje stejná herečka jako kontrolorku z pracáku v první epizodě vládního seriálu. Nakonec jej s úsměvem pozdraví „guten tag“. Přes zoufalého klečícího českého houbaře je nám vysvětleno, že „hranice jsou na houby“. „Užívej si volný pohyb v EU“, přikazuje následující titulek. Video v neděli zveřejnil Úrad vlády na svém Facebooku s jednoznačným vysvětlením: „Letos jsme 14 let v EU. Tohle legendární video s houbařem ukazuje hodně podstatnou výhodu, kterou nám EU přináší. Video bylo natočeno v rámci akce Evropa jsi ty. Financovaly jej Evropská komise a Úřad vlády České republiky. Kampaň Evropa jsi ty spustil na konci února tajemník pro evropské záležitosti Aleš Chmelař. Video bylo pravděpodobně natočeno již za Sobotkovy vlády, která kampaň připravovala v roce 2017.

Poslanec Fiedler a hrůzné zážitky z imigrantských táborů. Jestli se Němci nezbaví Merkelové, dopadne to špatně. A tvrdý vzkaz pomateným aktivistům PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Útrpné a kyselé vzpomínky má prý na loňskou návštěvu Calais poslanec Karel Fiedler. „Vše, o čem jsem tehdy psal, co jsem tam viděl, na co upozorňoval a před čím varoval, se naplnilo. Jen dnes je vše v mnohem větší míře a rozsahu, ať už v Calais, nebo na migračních trasách jihovýchodní a střední Evropy,“ říká Fiedler. Pro ParlamentniListy.cz promluvil nejen o rušení tábora právě v Calais, ale i celkově o uprchlické krizi a například i o tom, co řekl rakouský ministr zahraničí Sebastian Kurz. Co budete dělat dnes o půlnoci? Půlnoc je čas, kdy už v naprosté většině případů spím. Nejsem žádná noční poletucha, naopak typický ranní skřivan. Takže předpokládám, že ani dnes to nebude jinak. Vy jste se byl minulý rok v létě podívat do Francie do města Calais. Jaké na to máte vzpomínky a jak hodnotíte to, co se tam v těchto dnech děje ohledně toho utečeneckého tábora? Jaké vzpomínky? No, řekl bych útrpné a kyselé. Vše, o čem jsem tehdy psal, co jsem tam viděl, na co upozorňoval a před čím varoval, se naplnilo. Jen dnes je vše v mnohem větší míře a rozsahu, ať už v Calais, nebo na migračních trasách jihovýchodní a střední Evropy. Pánové z Bruselu a evropští politici se museli úplně zbláznit, když problém Calais – a samozřejmě nejen ten – nechali dojít až tak daleko. Calais a jeho současná situace je typickým příkladem impotence Evropské unie v řešení aktuálních problémů. Zaslepenost, neschopnost, zkostnatělost, bezradnost, strkání hlavy do písku. A samozřejmě přebujelost a zbytečná složitost. Tak lze jednoznačně charakterizovat současnou Evropskou unii. To, co se tam v Calais děje dnes, je jen nutným důsledkem toho, o čem hovořím. Problém je tím horší a tím hůře se řeší, čím více se nechá vyrůst. A tady se nechal hodně přerůst. A co říkáte na to, jakým způsobem reagují na rušení tábora migranti? Neukazují tím nic jiného, než jak se nám nechtějí přizpůsobit, jak nechtějí akceptovat naše zvyky, jak nechtějí akceptovat evropské zákony. Jsou pro ně připravené tábory jinde, ale nechtějí tam. Není lepší výpověď o tom, že nechtějí akceptovat naše pravidla. Znovu opakuji, že chybou bylo, nechat tento problém takto přerůst. Do protestů proti rušení tohoto tábora se zapojili i různí aktivisté. Co byste jim vzkázal? Fascinuje mě, že těmhle aktivistům, a neodpustím si přívlastek – pomateným aktivistům, vůbec nevadí, že jsou napadáni řidiči kamionů, že jsou ničeny jejich náklady a auta, je ohrožována jejich bezpečnost, ale i bezpečnost občanů Calais. Že migranti vůbec nehodlají dodržovat žádná pravidla a zákony. Proč neprotestují také proti převaděčským mafiím, byznysu s planou nadějí, proti hazardování se životy běženců? Proč neprotestují například proti válečným zvěrstvům Islámského státu? Z jejich strany je to tendenční póza, nikoliv rozumové přesvědčení. Co bych jim vzkázal? – aby nejdříve sami něco vybudovali, tak jako jejich rodiče. Pak budou lépe chápat rozhořčení jiných, starších, když to někdo chce narušovat a jen si tak brát. Jak vůbec hodnotíte vývoj uprchlické krize a myslíte si, že se Evropa dokáže s tímto problémem poprat, když se na jaře očekává další vlna uprchlíků? Již jsem to řekl – naprosto zbytečně, dráž, složitěji (a pokud vůbec) řešíme problém, který při včasném řešení a opatřeních nemusel být tak velký. A pokud budou Evropu řídit stále ti stejní neschopní, kteří připustili současný stav, mám vážné obavy, jestli se s tím Evropa dokáže poprat. Evropská unie potřebuje zásadní rekonstrukci – systémovou a personální. A velmi rychle. Jinak opravdu už bude zbývat pouze možnost ji opustit. Jak vidíte situaci ohledně uprchlíků na makedonské hranici a v Řecku? Opět bych musel opakovat, co jsem už řekl. Situace je už nyní kritická. Je důsledkem liknavosti řešení krize v minulém roce. Čím dříve se učiní rázné stop ekonomické migraci, tím lépe. A i nyní to již bude velmi bolestné. A co celkově říkáte k postoji Turecka k migrantům? Doufám, že Turecko se nikdy nestane členskou zemí Evropské unie. O dvojaké politice Turecka už toho bylo napsáno tolik, že je asi zbytečné to opakovat. Chápu, že Turecko je skutečnou nárazníkovou zemí, ale jeho současný postoj je spíše vydíráním. Rozhodně bychom se ale měli ptát, kam se poděly miliardy eur na vytvoření záchytných táborů mimo hranice Evropské unie. Co dělal celý ten obrovský byrokratický aparát Evropské unie? Pouze přijímat usnesení a rozhodnutí, která se nerealizují nebo se míjejí účinkem, to opravdu nestačí. Rakouský ministr zahraničí Sebastian Kurz řekl, že by Řekové neměli pouštět migranty dál na západ. Myslíte si, že je to dobré řešení krize? Rozhodně ano! Nejdříve je potřeba migranty identifikovat, zjistit jejich totožnost. Ekonomické migranty vracet obratem a ihned zpátky – ti další noví si to pak rychleji rozmyslí. Zvláštní, kolik jich zapomnělo a ztratilo pasy, ale žádní neztratili (i drahé) mobily...? Je snad jiný způsob řešení migrace v takovém rozsahu? Předseda Evropské rady Donald Tusk zase vyzval ekonomické migranty, aby nevěřili převaděčům a do Evropy nepřicházeli. Řecko nebo jakýkoli jiný evropský stát prý již nebudou tranzitními zeměmi. Schengenská pravidla znovu vstoupí v platnost. Bude mít toto prohlášení vůbec nějaký význam? No to jsme to opravdu dopracovali – schengenská pravidla znovu vstoupí v platnost! Tak ta snad tedy nikdy neměla přestat platit!!! Je to jen další důkaz o zkostnatělosti a neschopnosti Evropské unie. Donald Tusk přece neřekl nic světoborného a objevného, na to přece stačí selský rozum a netřeba být předsedou Evropské rady, že je potřeba migrační tok zastavit. Toto prohlášení bude mít samozřejmě svůj význam. Ale pouze tehdy, pokud se bude realizovat. Stále se mluví o tom, že nás jako České republiky se migrantská krize až tolik netýká, protože migranti k nám vlastně nechtějí. Ale opravdu netýká? Co se stane, když třeba Rakousko nebo Německo uzavřou hranice? Naprostý nesmysl. Týká se nás, i když Rakousko a Německo své hranice neuzavřou. Jsme součástí schengenského prostoru s volným pohybem osob. Německo je přeplněno osobami, o jejichž skutečné totožnosti toho až tolik nevíme. Já mám tedy o tom velké pochybnosti. A tito lidé se kdykoliv mohou objevit u nás. Stane se to s naprostou určitostí. Jak vůbec vidíte současnou situaci v Německu? Na internetu se objevil dopis, který měla psát údajně německá novinářka a omlouvá se své malé dceři za to, že nebude mít takovou svobodu, jakou by mohla mít. Jak myslíte, že to v Německu dopadne? Špatně. A pokud se nezbaví Angely Merkelové, tak velmi špatně. Souhlasíte s názory prezidenta Zemana na migranty, který od začátku hovoří například o dobře oblečených silných mužích, které mají drahou techniku a podobně? Vždyť já to říkal hned po mém návratu z Calais. Nejsem si jist, zda ne dříve, než pan prezident? Ale to není vůbec podstatné. Podstatné je, aby si tuhle skutečnost už konečně uvědomili všichni odpovědní za dění v naší zemi – tedy zejména vláda.

MZV USA sdělilo, kdy opozice na jihozápadě Sýrie předá území vládě Opozice na syrském jihozápadě nevzdá území vládě, dokud nedojde k politickému urovnání konfliktu, prohlásil novinářům vysoký zástupce ministerstva zahraničí USA v komentáři k třístrannému memorandu, jež podepsalo 8. listopadu Rusko, USA a Jordánsko. „Ohledně posledního bodu: Rusové přistoupili na spolupráci se syrským režimem za účelem vytlačení sil podporovaných Íránem z území, které kontroluje opozice, a také z hranice Jordánska a Golanských výšin (okupovaných Izraelem — red.)," dodal zástupce MZV USA. V společném prohlášení prezidentů RF a USA se praví, že memorandum „posiluje úspěch návrhu na příměří, včetně snížení a pak i odstranění zahraničních sil a ozbrojenců z této oblasti za účelem zajištění trvalejšího míru."

Sprostota, odráží kardinál Duka útoky Halíka, Putny a jiných za to, že napsal Okamurovi. Má matka byla prosté děvče, a naučila mě slušnosti, dodává Kardinál Dominik Duka čelí vlně kritiky za to, že zaslal blahopřání předsedovi SPD Tomio Okamurovi. Nejvyšší český duchovní Okamurovi pogratuloval k volebnímu výsledku. Lidé, kteří Okamuru považují toliko za populistu a šiřitele strachu, nechápou, proč Duka Okamurovi napsal. Kardinál se proti této kritice důrazně ohradil. Na sociálních sítích se v jednu chvíli šířily dotazy, zda je pravda, že kardinál Dominik Duka napsal blahopřejný telegram předsedovi SPD Tomio Okamurovi. Někteří lidé nechtěli věřit tomu, že by nejvyšší český duchovní něco takového udělal a skutečně právě tomuto politikovi pogratuloval k úspěchu, který je podle Okamurových kritiků postaven na šíření strachu z uprchlíků a na populistických heslech. Duka ale Okamurovi skutečně napsal, za což si vysloužil kritiku od profesora Tomáše Halíka či od profesora Martina C. Putny. Nesouhlasnými projevy nešetřili ani lidovci. Kardinál Duka se ovšem rozhodl svým kritikům odpovědět. „Do těchto dob jsem měl za to, že demokracie je – podle slov T. G. Masaryka – diskuse. Dnes se stále víc a více přesvědčuji, že pro mnohé je demokracie a svoboda slova především otevřený prostor k hulvátství a sprostotě. Mne samotného ke slušnosti vychovávala moje matka, která byla prostým děvčetem ze Šumavy. Měla ovšem to, čemu se říká „kinderstube“, tedy jasnou představu o tom, co je slušnost. Právě toto vychování mi vždy říkalo, že mám být zdvořilý – i proto jsem vždy k výsledkům voleb gratuloval představitelům různých stran. Nejinak tomu bylo i tentokrát, hlavní myšlenky z každé gratulace byly zveřejněny na mém webu hned po volbách,“ napsal Duka. Politikům různých stran napsal, a když k tomu v budoucnu bude mít důvod, napíše jim prý znovu. Nevidí totiž nic špatného na tom, když politiky vyzývá, aby pracovali ve prospěch českých lidí a spravedlnosti. Je prý dost starý na to, aby si uměl sám rozvážit, co udělá, a co už ne. „Hodlám i nadále jednat slušně a psát co a komu uznám za vhodné. Na to nepotřebuji nikoho, kdo by mi radil. Nepovažuji se totiž ve svém věku za nějakého uličníka, který musí poslouchat, co mu velí lidé akademicky vzdělaní, kteří se ve skutečnosti cítí být běžným lidem nadřazení,“ zdůraznil. Kardinál Duka doslova napsal: Do těchto dob jsem měl zato, že demokracie je – podle slov T.G.Masaryka – diskuse. Dnes se stále víc a více přesvědčuji, že pro mnohé je demokracie a svoboda slova především otevřený prostor k hulvátství a sprostotě. Mne samotného ke slušnosti vychovávala moje matka, která byla prostým děvčetem ze Šumavy. Měla ovšem to, čemu se říká „kinderstube“, tedy jasnou představu o tom, co je slušnost. Právě toto vychování mi vždy říkalo, že mám být zdvořilý – i proto jsem vždy k výsledkům voleb gratuloval představitelům různých stran. Nejinak tomu bylo i tentokrát, hlavní myšlenky z každé gratulace byly zveřejněny na mém webu hned po volbách. Vyzvu – li někoho k práci pro právo a spravedlnost, řeknu-li, že mi na srdci leží bezpečí lidí v této zemi, nemám se za co stydět a za svými slovy si stojím. Pokud některý z představitelů stran využije mé gratulace k další propagaci, je to jeho věc, ne moje. Především je dobré vidět celý kontext – tedy co jsem měl na mysli – a ne vytržení několika slov ze souvislostí. Hodlám i nadále jednat slušně a psát co a komu uznám za vhodné. Na to nepotřebuji nikoho, kdo by mi radil. Nepovažuji se totiž ve svém věku za nějakého uličníka, který musí poslouchat, co mu velí lidé akademicky vzdělaní, kteří se ve skutečnosti cítí být běžným lidem nadřazení. Vím, že těžko zabráním mediálním honům, ale volají-li někteří lidé po mém vyjádření a „vysvětlení“, rád je takto z Říma od Svatého otce poskytnu.

Rychetský: Islám nelze zakázat Šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský poskytl rozsáhlý rozhovor Hospodářským novinám. V něm slibuje, že útoky na Ústavu budou zastaveny. Patnáct ústavních soudců by mohlo podle Rychetského fungovat jako účinná brzda v případě, že se v následujících měsících objeví pokusy o výraznější zásah do politického systému a jeho institucí. Ten mimo jiné vnímá jako nebezpečí vkládání nadějí do jakéhosi vůdce a návratu k nějaké formě autokratické vlády. Podle něj je toto nebezpečí latentní v každé demokracii. „Proto považuji za velký úspěch, že naše Ústava, i přes překotnost, s jakou vznikala, je velice zdařilý projekt, který se osvědčil,“ uvedl Rychetský. V současné době jsou však také zaznamenávány snahy o změnu Ústavy. Prezident Zeman i šéf hnutí ANO Andrej Babiš by nejraději zrušili Senát a ořezali počet poslanců ve Sněmovně zhruba o polovinu. Babiš pak mluví i o změnách volebního systému na většinový. A výrazně se hovoří také o referendech. Jak však Rychetský v rozhovoru uvedl, bez Senátu měnit Ústavu nejde, čímž tedy nejde zrušit ani Senát. A důležité je rovněž to, že devátý článek Ústavy zakazuje měnit podstatné náležitosti demokratického právního státu. Rychetský se pak rovněž vyjádřil k tomu, že až polovina obyvatel Česka nepovažuje demokracii za nejlepší způsob vlády. Příčin je celý souhrn. Jednou z nich je, že dosavadní model parlamentní demokracie se opíral o klasické masové politické strany, jež měly jasně vymezený okruh voličů, kteří se s nimi identifikovali. Proto se vžil název reprezentativní zastupitelské demokracie. „Tento model se rozmazal, protože se zcela rozmazalo rozdělení společnosti, její sociální rozvrstvení,“ zmínil mimo jiné Rychetský. Své řekl také k představě zákazu islámu lídrem SPD Tomiem Okamurou. „Nikomu nelze zakázat svobodu vyznání a víry. Je možné zakázat extrémní projevy, institucionalizaci náboženských společností. Islám je v polovině světa, zakázat ho je nesmysl. U nás postačuje platná zákonná norma, která upravuje průnik církví do společnosti. Islám podle ní není privilegovaná církev, mají jen právo vykonávat služby a vnitřní autonomii, nesmí třeba zakládat školy, vstupovat do veřejného prostoru s duchovní službou do nemocnic, věznic apod.,“ zmínil Rychetský s tím, že další omezení směřující k zákazu by bylo protiústavní. Závěrem pak Rychetský uvedl, že všechny volby jsou postaveny na strachu. „Ale ten základní strach, který lidé mají, je skutečně z vlastní sociální budoucnosti. A nevím, proč se na to zapomnělo. Možná proto, že ti, kteří reprezentují politické strany, bez výjimky ten strach sami vůbec nezažili. Nejsou schopni elementární empatie, aby pochopili, že tím dnes žije drtivá většina lidí,“ uzavřel.

Pentagon chce znát skutečnou cenu F-35, svého nejdražšího systému za celou historii Nejvyšší činitel, který má na starosti program F-35, požádal o informace ohledně jeho skutečné ceny. Jedná se o nejdražší zbraňový systém v historii. Chce se zasadit o snížení ceny. „Abychom lépe chápali naše cíle, chci znát, kolik skutečně stojí vyrobit letadlo. Počet defektů kvality a toho, co označujeme za defekty na výrobní lince, se musí zlepšit," řekl viceadmirál Mat Winter, který stojí v čele F-35 Joint Program Office, cituje ho CNBC. Program stíhačky páté generace, kterou vyrábí americká společnost Lockheed Martin, má hodnotu 406 miliard dolarů. Jedná se o jeden z nejpochybnějších programů v historii Pentagonu. Byl velmi kritizován prezidentem Donaldem Trumpem za jeho vysokou cenu, o které prohlásil, že „je mimo kontrolu". Podle informací se americké ministerstvo obrany snaží cenu programu stlačit, aby se vyhnulo situaci, kdy si letadlo prostě nebude moci dovolit. „Cena klesá, ale neklesá dostatečně rychle," prohlásil Winter. Současná cena za jedno letadlo je 94,3 milionu dolarů. „Řeknu vám, že nejsem až tak spokojený se spoluprací s Lockheed Martin. Mohli by spolupracovat o hodně více a dohody bychom mohli dosáhnout rychleji; mohli bychom. Ale oni si zvolili, že ne, a to je vyjednávací taktika," dodal viceadmirál. Podle Wintera by se program mohl stát příliš drahým. Očekává se, že počet letadel stoupne z 280 na 800 ke konci roku 2021.

Senát rozhodne o tom, zda jeho předsedou bude znovu Štěch Senát by měl mít po dnešku obměněné vedení. Rozhodnou o něm senátoři na první schůzi v povolebním složení. Mají vybrat také předsedy výborů a komisí horní komory. Na rozdělení pozic se dohodli předsedové pěti senátních frakcí Předsedou Senátu má zůstat Milan Štěch (ČSSD), i když hlasy mu dát nechtějí senátorské frakce KDU-ČSL a Starostů. Důvodem je pročínské prohlášení čtyř ústavních činitelů, pod nímž je Štěch podepsán. Štěch by ale mohl počítat s hlasy z ODS a ANO, které spolu s hlasy sociálních demokratů tvoří většinu. Lidovci a starostové mají ve svých klubech dohromady jen 27 z osmi desítek členů horní komory. Vedení Senátu by mělo zůstat pětičlenné. Jediná změna má nastat v obsazení funkcí dvou místopředsedů. Křeslo po Zdeňku Škromachovi (ČSSD), který mandát neobhájil, má obsadit Jiří Šesták z klubu Starostů. Nástupcem Přemysla Sobotky se stane teplický primátor Jaroslav Kubera (oba ODS). Místopředsedy by měli zůstat Ivo Bárek (ČSSD) a Miluše Horská z klubu KDU-ČSL a nezávislých. Obměnit by se mělo vedení jen tří z devíti výborů Senátu. Předsednictví výboru pro zdravotnictví a sociální politiku by měl po Janu Žaloudíkovi (za ČSSD) získat Peter Koliba (za ANO), za Jaromíra Jermáře (ČSSD) má do čela školského a kulturního výboru nastoupit Zdeněk Papoušek (KDU-ČSL) a místo Miloše Vystrčila (ODS) má výbor pro veřejnou správu a životní prostředí vést Zbyněk Linhart (STAN). Na vedení komisí se nic měnit nemá. : Psali jsme: : : : : Zdeněk Koudelka: Sociální demokracie v Senátu sklízí, co zasela : : : : STAN: Pro Milana Štěcha nemůžeme a nebudeme hlasovat : : : : Senátoři KDU-ČSL a Starostů nepodpoří znovuzvolení Štěcha. Kvůli pročínskému prohlášení : : : : Prohlášení ze setkání nejvyšších ústavních činitelů k zahraniční politice 1. listopadu 2016

Syřan znásilnil poníka v dětské zoo v Berlíně Syřan znásilnil poníka v dětské zoo v berlínském Görlitzer Park, uvádí Bild. Podle informace listu třiadvacetiletý muž přistoupil ke zvířeti a vykonal na něm sexuální akt. Znásilňování poníka si všimla pracovnice zoo, která si stihla pořídit několik fotografií, než si muž všiml, že ho sledují. Pak utekl. V srpnu v německém městě Dessau zatkli čtyři uprchlíky z Eritreje, kteří brutálně znásilnili 56letou místní obyvatelku, když jí slíbili, že jí ukážou místo, kde lze najít spoustu láhví. Pachatelé se rovněž podezřívají z toho, že znásilnili 89letou ženu o několik dní později.

Vrazili mi kudlu do zad, řekl starosta, který opouští ČSSD Bývalý starosta Ostrova a krajský zastupitel Pavel Čekan odešel z ostrovské ČSSD, kde byl do letošního roku předsedou. V krajském zastupitelstvu bude nyní zastupovat Hnutí nezávislých za harmonický rozvoj obcí a měst (HNHRM), řekl ČTK. Důvodem jeho odchodu byly události v místní organizaci, které vedly k jeho odvolání z funkce starosty a rozkolu ČSSD ve městě. „Můj odchod z ČSSD je asi jasný, nemohl jsem už být s lidmi, kteří – když to zjednoduším – mi vrazili nůž do zad. Byl jsem rád, že Hnutí nezávislých za harmonický rozvoj obcí a měst mě oslovilo, protože to tak trochu řeší i moji budoucnost. Abych mohl za toto hnutí kandidovat i v příštím roce v komunálních volbách,“ řekl Čekan. Pokud by ho zástupci HNHRM neoslovili, uvažoval podle svých slov o tom, že se na ně sám obrátí, aby pro komunální volby nemusel zakládat vlastní hnutí. „Založíme ale v Ostrově nějakou místní organizaci HNHRM,“ doplnil. Začátkem dubna letošního roku se tři z osmi ostrovských zastupitelů za ČSSD prohlásili za platformu a spojili se se zastupiteli, kteří byli do té doby v opozici. Čekana a většinu radních pak odvolali. Tito tři členové také usedli v nové radě města v čele se současným starostou Josefem Železným, který byl do té doby místostarostou. Zbývajících pět zastupitelů za ČSSD skončilo v opozici. Důvodem k rošádě byla nedůvěra k Čekanovu vedení města, údajně silové hlasování a také kauza kolem hotelu Myslivna. Čekan prosazoval jeho rekonstrukci za městské peníze a provozování hotelu městskou společností ve spolupráci se soukromou firmou. Předsedou místní organizace ČSSD v Ostrově je nyní Václav Hanzl. Členy takzvané platformy chtěla organizace vyloučit, okresní výkonný výbor v Karlových Varech to ale neschválil. Proti tomuto rozhodnutí se místní organizace odvolala.

Sebekrásnější kecy o svobodě bez něčeho užitečného, co uděláme pro lidi, jsou na nic, říká kandidát na šéfa Svobodných Pajonk ROZHOVOR U Strany svobodných občanů dojde o tomto víkendu k přelomové změně. Druhý nejdéle sloužící předseda ze standardního politického spektra v ČR, Petr Mach, už nebude obhajovat svou pozici. S nejvyšší pravděpodobností si to spolu rozdají dlouholetý veterán české politiky a spoluzakladatel Svobodných Jiří Payne a valašský stranický rebel, krajský předseda Zlínské organizace Svobodných a krajský zastupitel Tomáš Pajonk. Už při vnitrostranických debatách po všech krajských organizacích to mezi oběma kandidáty jiskřilo. A Tomáše Pajonka se ptáme: Budete vy tou jiskrou, která znovu zapálí dohasínající ohýnek Strany svobodných občanů? V životě jsem se snažil, pokud možno, klást si reálné, dosažitelné cíle. Navíc jsem u Svobodných dost dlouho na to, abych uvěřil, že naše dlouhodobé volební výsledky – někdo, kdokoliv – zvrátí nějakým kouzlem. Ať už ideovým, nebo marketingovým. Přece jen, Petr Mach byl zavedený pojem pro vaše voliče. Takové marketingové synonymum Svobodných, jako se stal xerox pro kopírování dokumentů… Byl jsem právě jím vyzván, abych kandidoval. Nejde o žádný palácový převrat. Petr má stále hodnotu desítek tisíc hlasů a věřím, že pokud bude zvolen místopředsedou strany, na kterého kandiduje, bude přínosným místopředsedou. Ať už předsedou Svobodných bude kdokoliv. Na začátku našeho rozhovoru se ještě vraťme k sobotě 20. října. Jaké zrcadlo nastavily výsledky sněmovních voleb Svobodným? Možná mně něco uniklo, ale nikde jsem nezaznamenal ze strany vedení strany ani hlubokou, ani mělkou analýzu této porážky. Jen suché konstatování, že příčinou porážky byla „volební strategie“. Co vy na to? Snažil jsem se příčiny pojmenovat během svých vystoupení na krajských setkáních v rámci debat u příležitosti primárek. Svobodní nenabídli žádné téma, které by lidé-voliči vzali za své. Nejsme z hlediska občana prospěšní. K tomu přidejte čtyři roky absence politické práce a „nevedení“ strany. A dostanete se zhruba na náš říjnový výsledek. Ještě jsem zapomněl velké oči očekávání. Měli jsme poprvé překročit práh Poslanecké sněmovny, a nakonec jsme jen o vlásek unikli klinické smrti strany, to je nepřekročení hranice jednoho a půl procenta pro státní příspěvek… Oceňuji vaši otevřenost, ale ještě vás z té otázky nepustím. Co si máme představit pod mírně abstraktním pojmem „politická práce“? Rád vysvětlím. Začněme politickou prací občanů a zastupitelů na obcích, městech a u nás ve Zlínském kraji na krajském zastupitelstvu. Byli jsme zkrátka málo vidět a slyšet. Přesto se leccos povedlo. Například aktivita našich členů v Zubří, kteří brání výstavbě megalomanského projektu akvaparku. Další částí politické práce je získávání kompetencí při vedení obcí. Konkrétní příklad – nabídka pomoci v místě s jednou školou zřídit tzv. moderní třídu. My bychom poskytli know-how a záleží jen na řediteli školy, který to bude chtít vyzkoušet a dá tak rodičům možnost svobodné volby. Kdo nechce, aby se jeho dítě učilo sedět s rukama za zády, a naopak se naučilo učit se, co ho zajímá, měl by možnost svobodné volby. No, a poslední součástí politické práce je agitace. Zvládají Svobodní řemeslo agitace? V těchto volbách mi to nepřišlo. My nejsme ze své podstaty urputní propagandisté. Nabízím spolustraníkům, kterým záleží na budoucnosti Svobodných, své vlastní heslo: Více práce, to je naše agitace! Přesvědčujme voliče činy. Když to shrnu, politická práce je dotažení principů volebního programu do praktické realizace. Jinými slovy, čeká vás práce, práce a zase práce… Jasně! Pokud Svobodní nebudou nic užitečného pro lidi dělat, tak brzy nebudou vůbec! Můžeme to tedy pokládat za vaši strategii odklonu od řekněme tradičního idealismu Svobodných? Spíše to chápejte jako odklon od naivního idealismu k praktickému idealismu. To si myslím je podstata toho, co Pajonk straně nabízí. V čem bych byl i jako případný předseda nejsilnější. Acta, non verba! Neboli činy, ne kecy! Byť sebekrásnější kecy. Svobodní musí převést ideály – kterým mimochodem stále věřím a mimochodem jsem kvůli nim ochoten obětovat část svého soukromí, času pro rodinu i financí – do praxe. Není ale právě toto bazální omyl? Tedy, že tyto vaše, myslím stranické ideály, jsou do reality prostě nepřevoditelné? Aplikovaný výzkum „království nebeského“, jestli mi rozumíte... Rozumím vám přesně. Podívejte, zrovna teď měl výročí Luther. Dal si práci a sepsal 95 tezí. Bylo na co v teologické praxi navazovat. Snílek Hus ho sice předběhl o století, měl zajímavé myšlenky, nápady, bonmoty, ale praktický výsledek nula. Luther založil reformní směr, který převedl křesťanství ze středověku do moderní doby. Protestanství podporuje usilovnost, pracovitost, podnikavost, tedy vlastnosti, které jsou základem ekonomického i sociálního úspěchu naší západní civilizace. Narážíte těmi lutherovskými artikuly na nutnost reformy politického programu Strany svobodných občanů? Ne úplně. Svobodní mají úžasnou vizi. Kdo by ji nepodpořil? Snad mně vaši čtenáři odpustí ještě jedno přirovnání. V přeneseném smyslu je tou vizí Svobodných vyrábět krásná, rychlá a levná auta. Problém je jediný. Nemáme továrnu. A obávám se, že nemáme na to krásné, rychlé a levné auto ani konstrukční plány. Tento stav bych chtěl změnit. Ne tím, že začnu vymýšlet superkreativní billboardy na propagaci těch aut, ale začnu od technického výkresu posledního ozubeného kolečka s tím, že musím dopředu vědět, z čeho a kde to kolečko vyrobit. Aby nezůstalo zase jen na papíře. Jinými slovy – ubrat z ambicí a přidat v drobné, každodenní práci. Sledoval jsem jedno vaše vystoupení na vnitrostranické předvolební debatě a zaznamenal, že máte dvě zpracované nabídky pro své spolustraníky, potažmo pro voliče Svobodných a pro občany naší republiky obecně. První, „svobodná obec“. To trochu zavání autonomií Horní Dolní… (smích) Je to jen snaha o zefektivnění celkového fungování státu pomocí svobodné individuální volby na malém prostoru. Řekněme v obci do tisíce obyvatel. To je ten příklad svobody ředitele obecní školy rozhodnout, zda umožní rodičům svobodnou volbu, zda chtějí, aby jejich dítě navštěvovalo v uvozovkách jezuitsko-socialistickou ZŠ nebo školu budoucnosti. Ale jaké jiné, další svobody „svobodné obce“ můžete nabídnout v rámci platné státní legislativy? Nástrojem takové svobodné obce jsou obecní vyhlášky. Jeden rychlý příklad za všechny. V nemálo obcích je zákaz používat ploty a stěny soukromých nemovitostí na vyvěšování reklamních bannerů. Jasně, chápu. Starosta a zastupitelé nechtějí, aby jejich hezká víska vypadala jak mantinely v NHL oblepené reklamou. Ale vezměte drobného truhláře, který by chtěl dát avízo na dveře své garáže, že on, Pepa Zgarba – kuchyně, ložnice, nábytek na míru. Tou vsí projíždí mnoho lidí z okolních vsí. Jeho klienti. Ale on si to teď na svá vrata vylepit nemůže. Paušální vyhláška, byť v dobrém míněná, je jak smrt – bere vše. To by přece šlo změnit. Ve prospěch Pepy i mladých novomanželů, co nemají na designovou kuchyň z kuchyňského studia v blízkém městě. A druhý váš zásadní plán se tuším jmenuje „stát na míru“. Není toto opak vámi proklamovaného praktického idealismu, ale mnohem spíše idealismus v praxi? Je to snaha zbavit politickou nabídku Svobodných toho našeho pojetí ultimativní svobody – Buď všechno, nebo nic! Měli bychom být mnohem spíše a více hledači. Hledat, kde najít dílčí svobody, které budou průnikem svobod většiny. Dát možnost, příležitost každému občanovi, aby si vybral a mohl co nejvíce individuálně ovlivnit, jak na něj a jeho rodinu dopadají státní služby. Aby stát byl – teď to hodně zjednoduším – průnikem zájmů 10.000.000 obyvatel a nikoliv průnikem zájmu 101 poslanců v parlamentu. Deset milionů odstínů šedi! Na závěr se nemohu nezeptat – jak vidíte svoje šance na post předsedy Svobodných? No, to nejhorší na konec. Jak na to odpovědět? Deklaroval jsem pro sebe limit, sedmdesátiprocentní podporu, jinak jdu od toho. Jsme liberálně-konzervativní strana. Tak bude záležet, zda se konzervativnost projeví tím, že členové budou volit stále stejnou cestu, nebo zda se projeví aplikováním starého osvědčeného hesla „3× a dost!“.

Lobbista Janoušek je venku z basy. Zde je důvod Lobbista Roman Janoušek má ode dneška ze zdravotních důvodů na dva měsíce přerušený výkon trestu vězení. ČTK to řekla mluvčí věznice Brno-Bohunice Dana Krejčířová. Podrobnosti nesdělila. Česká televize k tomu uvedla, že Janoušek podstoupil nedávno operaci a nyní se potýká s komplikacemi. Janoušek žádal o přerušení trestu ze zdravotních důvodů již třikrát. U Krajského soudu v Brně uspěl až nyní. Lobbista si odpykává 4,5 roku vězení za to, že opilý srazil autem a vážně zranil ženu. Trest mu na 30 dní nejprve přerušil ředitel věznice v Bohunicích Dušan Gáč, protože vězeňští lékaři nebyli schopni odsouzenému poskytnout náležitou zdravotní péči. Krajský soud v Brně jeho rozhodnutí potvrdil a trest podle České televize přerušil na dva měsíce, jak mu umožňuje zákon. Janoušek se dlouhodobě potýká se zdravotními problémy. O přerušení trestu kvůli zdraví žádal třikrát neúspěšně u soudu, naposledy zhruba v polovině února. Brněnský krajský soud tehdy žádost zamítl po zhodnocení Janouškovy zdravotní dokumentace a na základě vyjádření vězeňských lékařů došel k závěru, že jsou schopni vězněnému lobbistovi poskytnout péči, kterou potřebuje. Janoušek srazil v roce 2012 v Praze řidičku, když s ním chtěla řešit jejich dopravní nehodu, a z místa ujel. Pražský městský soud mu původně uložil tříleté vězení, odvolací vrchní soud trest zpřísnil na 4,5 roku. Do vězení nastoupil Janoušek v listopadu 2014. Proti rozsudku podal ústavní stížnost.

Tomáš Halík a mezinárodní ostuda: Dále se to rozmazává Především toho, jaký má pro naši zemi význam kněz Tomáš Halík, se týkaly otázky, které v posledních hodinách na svém profilu na serveru ParlamentníListy.cz zodpověděl ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). „Mohu se dozvědět, jakým přínosem pro ČR je občan Tomáš Halík? Pro lidovce (5 % voličů) je to možná autorita, ale co ostatních 95 % národa?“ zeptal se čtenář, který se podepsal pouze jako „bývalý ovčan“. Herman poukázal na to, že Halík je nositelem řady vysokých mezinárodních ocenění. „Některá z nich obdržel jako první Čech v historii vůbec (Templetonova cena), některá jako např. čestný titul Oxfordské univerzity Doctor of Divinity obdržel jako čtvrtý Čech, po prezidentech Masarykovi, Benešovi a Havlovi. Jeho knihy jsou překládány do mnoha jazyků. Z toho vyplývá, že pan prof. Halík dělá naší republice čest v zahraničí,“ odpověděl Herman. Gábinu Krpačovou zase zajímalo, zda Herman podpoří návrh na zákaz kožešinových farem. Herman poukázal na to, že ministerstvo zemědělství o problematice chovu kožešinových zvířat jednalo jak s aktivisty, tak s provozovateli farem a na to, že sněmovní zemědělský výbor po projednání celé věci rozhodl, že se podmínky pro chov kožešinových zvířat nemají měnit. Herman pak odpověděl i na další dotaz týkající se významu Tomáše Halíka. Ten prý dělá naší zemi čest v zahraničí jako málokterá osobnost současné doby. Čtenář také poukázal na článek pana Solise, který staví Halíka do nepěkného světla. Herman ale zmíněný článek pokládá za snůšku nepravdivých informací, motivovanou vlastními neúspěchy pisatele. „Vím totiž z vlastní zkušenosti, jak nepravdivě pan Solis psal o mojí osobě,“ dodal Daniel Herman. Celé znění otázek a odpovědí najdete ZDE Čtenář Pavel Žindl poukázal také na to, že jistý „uznávaný anglický časopis“, jak označil studentský časopis univerzity v Oxfordu The Isis, zevrubně popsal minulost významného sponzora KDU-ČSL a podnikatele Luďka Sekyry, a to včetně jeho vztahů s lobbistou Romanem Janouškem a zavražděným podnikatelem Františkem Mrázkem. O článku v tomto časopise informovaly ParlamentníListy.cz a také server Echo24. Časopis také poukázal na to, že Sekyra byl členem předlistopadové komunistické strany. Sám Sekyra vstup do KSČ označil za pragmatické rozhodnutí. „Děkuji za upozornění na zmíněný článek, který jsem si se zájmem přečetl. Řada informací v něm obsažených mi není známa a budu se snažit si je ověřit. Co se týká Vašeho dotazu, pak mohu konstatovat, že pan doktor Sekyra veřejně deklaroval, že je jedním ze sponzorů KDU-ČSL,“ reagoval Herman.

Zeman prý vyvolal vážnou aféru s USA. A je to horší, než se čekalo Kauza ruského hackera Jevgenije Nikulina je podle Lidových novin vnímána u Trumpovy administrativy jako problém číslo jedna v česko–amerických vztazích. Třicetiletý muž v současné době čeká v pankrácké věznici na verdikt ohledně svého vydání. A bezpečnostní složky varují, že Nikulin se může stát terčem únosu. O mladého hackera mají zájem USA i Rusko. Obě země jsou totiž přesvědčeny, že Nikulin se dopustil zločinů proti jejich občanům. Američané míní, že Nikulin ukradl miliony osobních dat, Rusové ho pro změnu obviňují z krádeže desetitisícových částek přes internet. České bezpečnostní složky se obávají toho, že se ho Rusové snaží dostat z přísně střeženého režimu, aby ho mohli unést. Vysoce postavený důstojník Vězeňské služby uvádí, že se tak řeší taktika i při převozech soudu i při nandávání jídla, aby nebyl Nikulin otráven. O život mladíka se totiž bojí i jeho matka, která požádala o pomoc prezidenta Miloše Zemana. Ten si přeje, aby Nikulin byl vydán do Moskvy. Osud Nikulina má v současné době v rukou ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). Tiskový atašé americké ambasády v Praze Ed Findley potvrzuje zájem o Nikulina ze strany USA, mluvčí ruské diplomacie Marija Zacharovová pak pro změnu potvrzuje zájem Ruska. „Řízení ve věci N. je nyní ve fázi, kdy běží lhůta tří měsíců, ve které ministr může podat Nejvyššímu soudu návrh na přezkoumání rozhodnutí o přípustnosti,“ podotkla bez bližších podrobností k případu mluvčí Tereza Schejbalová. Pelikán se podle svých slov rozhodne podle závažnosti podezření a momentu, kdy žádosti o vydání do Česka přišly. To by pak spíše nahrávalo tomu, že Rus bude vydán do USA. Nevylučuje se tak ani možnost, jak píší Lidové noviny, že do hry vstoupí Zeman a dá mu kvůli Nikulinovi nůž na krk, nebo ho v budoucí vládě nepotvrdí. Advokát Nikulina se snaží docílit toho, aby jeho klient byl propuštěn z vazby, zároveň však podal žalobu i na Ministerstvo vnitra, které neumožnilo Nikulinovi v Česku humanitární azyl. Lidové noviny pak v souvislosti s Nikulinem otevírají také otázku návštěvy viceprezidenta Mika Pence či ministra zahraničí Rexe Tillersona u příležitosti oslav 100. výročí vzniku Československa. V případě nevydání Nikulina by prý totiž mohlo dojít ke zhoršení vztahů USA s Českem a mohlo by být ohroženo i plánované vystoupení šéfa Sněmovny reprezentantů Paula Ryana před poslanci Poslanecké sněmony, jež by se mohlo uskutečnit v březnu. Vše je však zatím pouze v otázkách plánů.

Fregata Admirál Grigorovič posílí námořní skupinu u pobřeží Sýrie Nejnovější fregata Černomořské flotily Admirál Grigorovič, která je vyzbrojená raketami „Kalibr“, se ve čtvrtek vypraví ze Sevastopolu do Středozemního moře, kde posílí ruskou skupinu u pobřeží Sýrie, sdělil RIA Novosti zdroj v silových strukturách Krymu. „Nejnovější raketová fregata Černomořské flotily Admirál Grigorovič se dnes vydá ze základny a zamíří do Středozemního moře, kde doplní skupinu ruských lodí u břehů Sýrie," uvedl společník agentury. Podle něj se Admirál Grigorovič stane výraznou posilou středomořské skupiny ruského námořnictva. „Loď je univerzální, je schopná raketových útoků na dlouhé vzdálenosti jak na námořní, tak i na pozemní cíle. Bude také zapojená do společného systému protiraketové obrany ruské skupiny. Pro posádku to bude dobrá zkouška v podmínkách bojové služby," podotkl zdroj. Na střelnici Černomořské flotily námořníci již nacvičovali práci dělostřelectva a odráželi útoky ze vzduchu, stejně tak spolupráci s námořním letectvem a protiponorkovými vrtulníky, dodal. Podle otevřených zdrojů je fregata Admirál Grigorovič schopná vést na palubě až 8 řízených střel „Kalibr" a také 36 protiletadlový řízených raket komplexu „Shtil-1", což je mořská verze protiletadlového komplex „Buk".

9 mužských zvláštností, které ukazují na to, že budete skvělým manželem Jak si představujete ideálního muže? Nepochybujeme o tom, že do seznamu lze zařadit velké množství pozitivních kvalit, které bychom u partnera chtěli vidět. V tomto článku jsme se zkusili vypořádat s tím, jak představy odpovídají skutečnosti. 1. Rozum. Chytří muži méně podvádějí a více vydělávají Není katastrofou, že někteří jsou chytřejší než ostatní. Ale podle finských vědců je pro pevné a šťastné manželství lepší vybrat chytřejšího muže, protože s velkou pravděpodobností svoji manželku nepodvedou. Navíc chytří muži obvykle vydělávají více. Vědci z Univerzity of Tennessee došli k závěru, že muži a ženy jsou šťastnější v manželství, když je žena štíhlejší než muž. Přitom nemusí mít tělo modelky, důležitý je pouze rozdíl mezi váhou muže a ženy. 3. Smysl pro humor. Smát se musíte vy, nikoliv všichni Ať je muž sebe víc krásnější, většina žen dokonce staví smysl pro humor v žebříčku na vyšší místo. Vědci ve svém výzkumu dokázali, že ženy na internetových seznamkách dávají přednost požadavkům, jako je smysl pro humor. Podle nich ženy spojují humor s intelektem. A to mužům v jejích očích přidává další plusové body. 4. Emoce. Neskrývá je pod rouškou mužství a klidu Mnohé ženy chtějí, aby vedle sebe měly silného chlapa, který neprojeví slabinu. Ale ve skutečnosti se ukazuje, že emocionálnost muže je pro šťastné manželství velmi důležitá. 5. Podpora. Při úspěchu je důležitější než při neúspěchu Profesorka Kalifornské univerzity svým výzkumem zjistila, že pro partnera je podpora při úspěchu důležitější než při neúspěchu. Právě proto muž, který se dokáže upřímně radovat z úspěchu své partnerky, i když tento úspěch není kolosální, bude v manželství spokojenější. Po světě se šíří feminismus, ale mnoho mužů si stále myslí, že žena patří k plotně. Výzkum v roce 2005 ukázal, že muž ze dvou třetin ovlivňuje, jestli žena bude nadále pracovat, nebo jestli se bude věnovat domácnosti. Ale nehledě na to počet žen, které chtějí být dobrou matkou a specialistou zároveň, neustále roste. Právě proto je genderová vyváženost natolik důležitá. Výsledky dalšího výzkumu ukázaly, že pracující ženy, které manželé podporují, jsou šťastnější, což znamená, že se šance rozvodu snižuje. 7. Peníze. Nesnaží se vydělat všechny peníze na světě Ženy často chtějí, aby u sebe měly bohatého muže, který dokáže lehce vydělat peníze. Přitom i žena chce být finančně úspěšná. Vědci provedli průzkum, podle kterého zjistili, že páry, které nestaví peníze na první místo, mají stabilnější sňatek. Výzkum sociologa z Univerzity Severní Karoliny ukázal, že soužití před svatbou v budoucnu nezvyšuje riziko rozvodu. Riziko rozvodu se však zvyšuje u dvojic, které spolu začaly žít v příliš mladém věku. 9. Dětství. Rád vypráví o svém dětství Vědci z Cambridge zjistili, že lidé, kteří byli šťastní ve svém dětství, jsou v dospělosti také šťastnější, což se odráží i v manželství. Jaké kvality ideálního muže byste do tohoto seznamu doplnili vy? Řekněte nám o tom v komentářích.

Martin Koller vypráskal odpůrce Číny. A pak přesně popsal stav naší armády... Nic příjemného ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Analytik Martin Koller tentokrát věnuje svou pravidelnou rubriku na ParlamentníchListech.cz přesnému popisu stavu naší armády. Coby podplukovník v záloze a někdejší pracovník ministerstva obrany odsuzuje jak její velení, tak zbrojní vybavenost a zejména politické úkolování. Máme bojeschopnou armádu a budeme vůbec nějakou armádu potřebovat? Početnost, vlastenectví a bojeschopnost armády je jedním ze základních faktorů určujících pozici státu ve světě. Dalším je šíře spektra zbraní a vojenského materiálu, který dokáže konkrétní země samostatně vyvíjet a vyrábět. Každý stát by se měl snažit o nezávislost energetickou, potravinovou a vojenskou. To říkal již slavný generál de Gaulle v dobách, kdy Francie byla ještě přední evropskou zemí pracujících, vzdělaných a civilizovaných Evropanů a bohatou velmocí, s níž se muselo ve světě počítat. Ve dnešní Francii se důstojníci bojí rostoucího počtu muslimských vojáků. Zde je dobré připomenout jednu historickou paralelu. Jednou z největších osobností celé francouzské historie byl právě generál Charles de Gaulle. Hrdý plukovník, až později generál, se nevzdal na rozdíl od početných zbabělců a zrádců, kteří se usadili po prohrané válce ve Vichi z milosti Hitlera jako ostudní zrádci národa a spolupachatelé holocaustu. Byl to vynikající vlastenec a dovedl Francii k vítězství, přestože mu jak britská, tak americká diplomacie všemožně škodily. Ale francouzští vojáci de Gaullovy svobodné Francie, bojující na straně Spojenců proti ose i francouzským kolaborantům v Africe, Asii i Sovětském svazu, se jim hodili. Líní, zbabělí a zkorumpovaní kolaboranti ve Vichy označovali vlastenecké svobodné Francouze jako spolek židů a zednářů a de Gaulla jako muže, který rozdmýchává vášně, místo aby je tlumil, a bojovali proti jeho vojákům v Africe. Obdobné argumenty používají slouhové cizích zájmů v dnešní době proti prezidentu Zemanovi. Tytéž zájmové skupiny a jejich reprezentanti napadají u nás aktuálně prezidenta Zemana pro jeho pozitivní vztah k Číně, mírumilovné zemi propagující svými činy civilizační hodnoty typu vlast, práce, rodina, pořádek, zemi, kde je možný růst životní úrovně pro všechny, zemi, jež vojensky nikoho neohrožuje, nemá zahraniční vojenské základny, neklade si v rámci obchodních smluv politické požadavky a korupčníci se tam trestají. Bohužel pro ně je Čína se svojí Hedvábnou stezkou nepříjemným konkurentem koloniální transatlantické smlouvy TTIP, která má zachraňovat USA. Proto neustále propagují Tibet, který byl před vstupem čínské civilizace, školství a zdravotnictví zaostalým středověkým modlářským a otrokářským státem, kde úzká a zkorumpovaná skupina mnichů a šlechticů nestydatě a arogantně parazitovala na práci většiny obyvatel, téměř všech negramotných. Z hlediska v USA tak oblíbených lidských práv a svobod lze bývalý Tibet přirovnat k neméně primitivnímu a středověkému Islámskému státu podporovanému Tureckem, jehož vyslance ve formě milionů ilegálů nepřátelé prezidenta Zemana i Číny nadšeně podporují. Aktuální realita jako výsledek vývoje Dlouhodobě nemá smysl se bavit o úřednictvu na ministerstvu obrany, počínaje ministrem, což je v současnosti přehlídka především politických protekčňáků vybíraných dlouhodobě nikoli podle odborných znalostí. Většina z nich jsou dlouhodobí profesionálové a profesionálky v análních expedicích a sexuálních službách, někteří ještě z dob, kdy byli politruky vyškolenými v sovětském svazu. Tento stav kupodivu dlouhodobě nevadí nikomu z českých politiků a pracovníků tajných služeb. Už fakt, že majitel firmy ANO udržuje na pozici ministra obrany herce s kladným vztahem k islamizaci, je dokladem poctivosti jeho zájmu o bezpečnost našeho státu. Armáda, přesněji resort obrany složený z ministerstva a generálního štábu (dále budu většinou používat označení armáda), dlouhodobě trpěl a stále trpí diletantstvím, nekoncepčností, ideologickými a politickými experimenty a odchodem odborníků. Stačí se podívat na přehlídku ministrů, bez výjimky doslova oslňujících odborníků, pobožným střelcem v letadle počínaje a hercem konče. Profesně nejhorší byli poslední dva, kteří byli a jsou více než jejich předchůdci na hony vzdáleni nějakému vlastenectví. Ukázkovým příkladem diletantství byla neslavná bílá kniha, jejíž tvorbu řídil novinář dosazený ODS a považující se v pozici poradce ministra Vondry za bezpečnostního odborníka. Tak ho dodnes prezentuje ČT. Otázkou je, kdo a v čí prospěch vytvářel pro současného ministra novou koncepci. Náš stát by byl s využitím všech zdrojů schopen zajistit z velké části všechny tři uvedené faktory, zbraně, potraviny a energie. Před rokem 1990 jsme byli prakticky potravinově soběstační. Rozvíjela se jaderná energetika umožňující v dlouhodobé perspektivě i soběstačnost z hlediska elektřiny pro průmysl a domácnosti i perspektivní části dopravy využívající elektřinu. Moderní využití zásob uhlí by zajistilo většinu potřebného topení. Samozřejmě po vstupu do EU s jejím sebevražedným hospodářstvím a preferencí dováženého uhlí pro větší zisky obchodníků to možné není. Měli jsme i vyspělý obranný průmysl se 70 000 pracovních míst, skvělá vědecká, výzkumná a vývojová pracoviště, statisíce vycvičených vojáků a záložáků, početnou a funkční civilní obranu, pohraniční stráž, kterou dnes zoufale postrádáme, a dokonce i desetitisíce zdravotních sester vyškolených pro případ mobilizace a války. Nedělejme si iluze, že armády NATO byly lepší. Stačí si přečíst vzpomínky generála Schwarzkopfa. Kriminalita byla ve srovnání se současnou čtvrtinová. Aktuální ubohou bezpečnostní realitu vidíme všichni. Zásadní otázkou je ohrožení. Ubohých 30 teroristů (podle oficiálních informací), z nichž jen několik šlo do boje a padlo za Alláha, dokázalo v Paříži a Bruselu zesměšnit zahraniční a bezpečnostní politiku i obranyschopnost EU. Pozice a potřeba armády jsou závislé především na společenské objednávce z hlediska ohrožení státu zvenčí. Rusko můžeme v klidu pominout. Tamní vedení nemá zájem o napadení Evropy a jejich armáda je třikrát až desetkrát slabší ve srovnání s NATO podle kapacit a druhů vojsk. Tento názor se potvrzuje v praxi ve srovnání se stále ubožejší propagandou Bruselu i Washingtonu, počínaje vypuknutím krize na Ukrajině. Rusko nikoho nenapadá s výjimkou islámských teroristů v Sýrii. Čína rovněž nikoho neohrožuje a navíc je daleko. Naopak reálné bezpečnostní ohrožení vytváří islamizace sponzorovaná především z Turecka, člena NATO(!) a Saúdské Arábie. Je třeba zdůraznit, že Evropa, tím méně naše republika, nemá kapacity k tomu, aby se míchala do konfliktů po celém světě, obzvláště v situaci, kdy není schopna je rychle a vítězně ukončit ke svému prospěchu. Rovněž není její povinností nést následky kdejaké cizí války. Všichni politici jsou naopak povinni chránit svoje občany, jejich životy, zdraví a majetek před útokem ze zahraničí. Jednoznačně hlavní ohrožení představuje destabilizace Evropy cestou islamizace a otevření hranic s Tureckem se všemi politickými, bezpečnostními, hospodářskými a sociálními dopady. Zabývá se tím můj předešlý článek, který vyšel o Velikonocích. Z hospodářského hlediska, které se logicky promítne i do oblasti obranyschopnosti, ohrožuje státy EU nejvíce koloniální transatlantická smlouva TTIP. Z hlediska vnitřní bezpečnosti v zemi a ochrany hranic je prioritou posílení policie, nikoli armády. Zde je třeba připomenout, že i z hlediska přírodních katastrof a technologických havárií zajišťuje v současnosti ochranu obyvatel Integrovaný záchranný systém podléhající ministerstvu vnitra a jeho hasičský záchranný sbor. Armáda se záchranářských útvarů zbavila, v rámci úspor rozprodala většinu jejich vybavení a ženistů je pouze jeden prapor. Většina ostatních vojáků může vykonávat jen strážní službu, nikoli policejní činnost, a dále organizované pomocné práce, i když i ty jsou samozřejmě potřeba, případně zajišťovat dopravu lidí a materiálu nákladními auty. V současnosti máme miniaturní armádu s minimálními zálohami, což by neumožnilo dlouhodobou bojovou činnost při obraně státu. Přitom historie ukazuje, že krátké války neexistují. Stačí se podívat na Irák a Afghánistán. Tam se bojuje bez pozitivního výsledku už téměř 15 let a v Afghánistánu působí i naši vojáci. Otázkou je smysluplnost jejich působení v ortodoxní islámské zemi. Jenže odtamtud lze odejít, protože z islámského Afghánistánu nebude nikdy demokratická země podle evropských měřítek, zatímco z naší země nikoli. Aspoň prozatím. Kdysi a dnes Otázkou je, nakolik byla vůbec správná plná profesionalizace armády zahájená v roce 2003. Šlo především o cílenou politickou snahu po likvidaci vztahu armády k vlasti a národu, tedy jeden z kroků k dlouhodobé likvidaci vlastenectví v zemi a národě. Je třeba s potěšením konstatovat, že u značné části vojáků, především u bojových útvarů a odborných pracovišť, se tato snaha dosud minula účinkem. Pokud bychom rozpočítali náklady na armádu na jednoho vojáka, zjistili bychom, že současná profesionální armáda s necelými 22 000 vojáky je několikanásobně dražší než předlistopadová s 217 000 vojáky. Na základě přepočtu bychom zjistili, že srovnatelné náklady ze současného státního rozpočtu by pokryly udržování bývalé armády v počtu zhruba pouze 40 000 vojáků, tedy pětinovou armádu oproti předlistopadové. A to nebyl stát zadlužený a měli jsme nedostatek pracovních sil. Stát bez dluhů měl i na přípravu části branců ve Svazarmu, kde obrovský počet budoucích vojáků získal řidičský průkaz, naučil se střílet, ovládat spojovací techniku nebo létat, případně i jiné odbornosti. Mnohým z nich to pomohlo i při zaměstnání v civilu. Místo fetování a ukájení se blbostmi na internetu se sportovalo. Kde se ze všeho dělá kšeft, mnohdy podporovaný z peněz daňových poplatníků, prolezlý korupcí a s horšími výsledky. Kromě toho z bývalé armády odcházeli aspoň částečně použitelní záložáci, z nichž mnozí se opakovaně přecvičovali. Mnozí vojáci tam navíc získali aspoň základní představu o organizaci, pořádku, zodpovědnosti, hierarchii a práci ve skupině, kamarády na celý život, někteří se naučili i číst, psát a mýt se či uklízet svoje věci. Armáda založená na povolávání branců z civilu měla sice řadu problémů, byla předimenzovaná, obtížně se potíralo šikanování, ale fungovala jako systémová společenská záležitost nejen z hlediska obrany státu. Existovala řada nedostatků, ale nelze přehlédnout snahu o jejich odstranění. Jestliže někdo dnes vykládá, že vojnu proflákal a prochlastal, je to buď protekčňák, který se někde zašíval, nebo to má v povaze a vyhovovalo mu to. Pokud mu flákárna a chlast vadily, mohl proti tomu něco dělat, když by chtěl. Pokud někdo odchází ze současné armády, tak k ní má obvykle negativní vztah, stejně jako k možnosti nějaké další služby. Plná profesionalizace armády se tedy ukázala jako nesystémová záležitost z hlediska obrany státu. Naše armáda se již v devadesátých letech, před vstupem země do NATO, dostala do situace, kdy byl prosazován americký systém finančního řízení, tedy armáda jako firma. Jak známo, cílem firmy je vytváření zisku. Problém je v tom, že ziskem „firmy armáda“ by neměl být proud peněz do pokladny státu i politických partají, případně na soukromé účty v zahraničí, ale bojeschopnost. Naopak peníze získané rozprodejem armádního majetku směřovaly především do státní kasy, kde spolu s dalšími rozprodeji státu a půjčováním si peněz vyrovnávaly po 25 let rozpočet neúspěšného hospodářství, korupce a rozkrádání. Výsledkem finančního řízení armády byly neustálý rozprodej majetku a úspory za každou cenu. Armáda se zbavila i převážné většiny svých finančních zdrojů. Jenže armáda, stejně jako stát (!) není firma a takto ji řídit nelze. Jejím úkolem není vytváření zisku, i když česká polistopadová realita tak mnohdy nevypadala. Dokladem je americká armáda, která je početná, extrémně drahá (jako každá profesionální armáda) a z hlediska efektivního využití vojáků i techniky velmi špatná. Americká armáda je však obrovitá, takže si může dovolit být neefektivní z důvodu ideologizace, bezmyšlenkovitého drilu založeného na předpisech, multikulturalismu, velkého počtu nekvalitních vojáků na základních stupních a feminizace. Naše armáda je miniaturní, takže každý její příslušník, především voják, by měl být špičkový a bojově nasaditelný. Opak je pravdou. Máme ministry, kteří nikdy nebyli na vojně, nanejvýš v armádním uměleckém (politickém) souboru, generály posluhující cizím zájmům, kteří by nezvládli ani velení malé jednotce, dokonce i nějaké vyšší důstojníky, kteří rovněž nebyli na vojně, někteří měli i modrou knížku. Před třemi roky, než mě politruci a absolventi sovětských škol navázaní na ministra Picka vyhodili z ministerstva obrany, byla situace tristní. Podle vedení Generálního štábu jsme měli nasaditelných nanejvýš 6 000 vojáků z celé profesionální armády (tehdy kolem 21 000 vojáků). Pochybuji, že se situace výrazně zlepšila. Bečvář na obrazovce Náčelník Generálního štábu generál Bečvář nedávno v ČT uvedl, že k ochraně hranic by armáda mohla nasadit maximálně kolem 2 700 vojáků. Aktuálně je připraveno pouhých 600. Pokud vyjdeme z předpokladu, že by šlo pouze o ochranu zhruba 200 km průchodnějšího terénu na jihu republiky od slovenských hranic po Lipno, je to přibližně 13 vojáků (ze 2 700) na kilometr. To by téměř stačilo i k zahánění ilegálů zpět do Rakouska. Jenže v případě delší akce, než je cvičení pro média a občany bez odborných znalostí, je reálně využitelná přibližně čtvrtina, tedy tři vojáci na kilometr. Musíme vycházet ze tří střídajících se směn za 24 hodiny, dovolených, nemocí a dalších faktorů. Pokud bychom měli chránit celou hranici s Rakouskem a Německem, vycházel by jeden voják na několik kilometrů. Bečvář neuvedl, zda jsou v uvedeném počtu 2 700/600 zařazeni rovněž příslušníci logistických jednotek, počínaje kuchaři, protože vojáky nelze stále živit konzervami, zvláště české kvality. Kromě logistiků jsou tu velitelé, příslušníci štábů, spojaři a další, kteří by se rovněž nepodíleli na přímém střežení. Nakonec by se taková ostraha mohla podobat názvu jednoho válečného románu „Sám voják v poli“. Otázku nedostatku vojáků přímo na čáře lze samozřejmě a do určité míry řešit využitím technických prostředků monitorujících prostor hranice (robotické prostředky a senzory), mobilitou vojáků a nasazením zásahových jednotek z blízkých základen pomocí vozidel a vrtulníků, ale na krátké vzdálenosti není příliš efektivní ani vrtulník, kterému chvíli trvá, než vůbec odstartuje, a nelze ho použít za každého počasí. Robotická ostraha hranice podle vzoru Izraele zůstává pouze snem. Policie se z hlediska ochrany hranic nalézá v tristní situaci, protože ji dostatečně zatěžuje různá kriminalita, která od roku 1990 vzrostla trojnásobně, a to ještě nedorazili islámští migranti se svojí představou civilizace. Navíc prakticky postrádá logistické zabezpečení pro dlouhodobou činnost v terénu. Jak se zdá, likvidace pohraniční policie nebyl zcela rozumný krok, likvidace ženijních zátarasů a plotů mimo oficiální přechody rovněž. Jenže to by se nemohlo pašovat a převážet kradené zboží a vozidla. Zde lze s plnou vážností nabídnout spolupráci občanských organizací, především programu Stráže obrany státu, který připravují Úsvit a Blok proti islámu. K něčemu takovému je ovšem třeba učinit legislativní změny. Na ochotě zavedených vládních i opozičních politiků k takovému řešení bude vidět jejich zájem o ochranu naší země a jejích obyvatel. Existuje počet vycvičených vojáků, který výrazně převyšuje počty celé naší profesionální armády. Jsou to záložáci, kteří prošli vojenským výcvikem. Někteří z nich jsou soustředěni v iniciativě ČS vojáci v záloze. S nimi kupodivu naši politici nepočítají a ze strany ČT se dočkali nepravdivých a nepřátelských útoků. Přesto právě oni by mohli tvořit základ programu sboru Stráže obrany státu a posílit ochranu hranic a strategických objektů ve vnitrozemí. Aktivní zálohy armády tvoří nadšení vlastenci z civilu, až na výjimky honící politickou či jinou kariéru. Částečně jsou to rovněž záložáci. Bohužel i tam se objevují osoby, které nikdy nebyly na systémové vojně. Armáda aktivní zálohy dlouhodobě všemožně odstrkovala a mnozí si platí část výstroje a vybavení ze svého. Protože zaměstnanci mají z hlediska účasti v aktivní záloze pracovní problémy, tvoří značnou část z nich podnikatelé a živnostníci, kteří prostě obětují část výdělku na oltář vlasti. Řadu z nich znám osobně. Malý zájem dalších občanů o službu v této formaci je kromě pracovních problémů v logické nedůvěře většiny našich občanů v politickou reprezentaci, počínaje současným ministrem obrany. Občané se bojí možnosti nasazení mimo území republiky a kdesi v cizích válkách. Vedly k tomu i nedávná snaha o prosazení povinných odvodů mládeže a vojenská přísaha NATO. Z tohoto hlediska by musely mít aktivní zálohy zvláštní status, který by jednoznačně bránil jejich organizovanému nasazení mimo území republiky. Pokud by chtěl některý z příslušníků aktivní zálohy bojovat jinde, muselo by se to stát na základě individuální žádosti a jeho převedení mezi profesionální vojáky. Naprosto zásadní otázkou rovněž je, z čeho by naše armáda počty nových aktivních záloh, o jiných záložácích nemluvě, vyzbrojila a vystrojila. Kdeco se rozprodalo, rozprodává a dokonce i rozdává jako dary do zahraničí, místy dost nejasnou cestou a s nejasným cílem. Údajně už nejsou k dispozici ani polní kuchyně pro zajištění stravování většího počtu obyvatel v případě velkých katastrof nebo ničení měst válkou. Problémy s maskáči a botami se probíraly i v televizi. Kšefty některých logistiků se specializovanými a goretexovými výstrojními součástkami dodnes neřešil nikdo, což dokazuje dlouhodobou úroveň armádní logistiky. Situaci v armádě, myšlena její uniformovaná část podřízená Generálnímu štábu, evidentně není dobrá. Předpokládaných zhruba 6 000 bojeschopných vojáků, z toho nasaditelných kolem 3 500 včetně zahraničních misí z více než 20 000 placených profesionálů nepůsobí dobrým dojmem. Pokud do té nasaditelné skupiny patří rovněž letectvo, je počet vojáků nasaditelných na zemi doslova zoufalý. K tomu je třeba dodat, že na ministerstvu se poflakuje přehršle uniformovaných úředníků, kteří pracují jako civilisté, ale získávají nárok na všemožné nadstandardy a nakonec i výsluhy po deseti a dvaceti letech služby. Přitom jsou méně vytížení než kdejaký zdravotník u záchranky. To ovšem nikoho nezajímá, nejméně firmu ANO, která ovládá ministerstva financí i obrany. Podle Bečváře by se měl v průběhu následujících let zvýšit počet profesionálních vojáků na 24 000, tedy úroveň z roku 2007. K tomu by armáda měla mít 5 000 občanských pracovníků a počet příslušníků aktivní zálohy by se měl ze současných 1 250 zvýšit na 5 000. Hlavním důvodem malého zájmu o službu v armádě je politický vývoj v celé Evropě. Základem služby v armádě jsou vlastenectví, vztah ke státu a národu a dalším civilizačním hodnotám, počínaje rodinou. To vše se za posledních 25 let systematicky likvidovalo. Za co by měl bojovat voják EU? Za byrokraty v Bruselu podlézající americkým a islámským zájmům, jednostranný rasistický multikulturalismus, přisprostlý sobecký individualismus, islám, zvýhodňování sociálních a neziskovkářských parazitů, politickou korektnost, jakousi evropskou rasu či praskající konta oligarchů? Bojovat v cizině v době, kdy se v jeho vlasti povalují agresivní migranti pozvaní socialistickou a křesťanskou (?) politickou oligarchií? Žoldácká armáda bez vlasti se stará pouze o to, aby moc neriskovala a užila si ve zdraví vysloužené peníze. Vlastenci bojovali za naši vlast v první i druhé světové válce. Neohlíželi se na kvalitu zbraní a nehledali výmluvy. Bojovali s tím, co měli za vlast a národ. Tady bychom měli začít, ale z něčeho takového mají demokratičtí političtí oligarchové vládnoucí současné Evropě větší hrůzu než z muslimské invaze saláfistů. Armádní výzbroj, technika Kritiku neradostného stavu v armádě zahájily noviny E15. Byl tam zmíněn především stav obrněných vozidel. Ze 107 obrněných transportérů Pandur 4. mechanizované brigády, pořízených v roce 2010, je údajně 30 nebojeschopných. Z technického i taktického hlediska jde o kolové obrněné transportéry, přestože naše armáda je z propagandistických důvodů označuje jako kolová bojová vozidla pěchoty. Generál Bečvář v televizi uvedl, že nebojeschopných vozidel je pouze deset a dalších dvacet pouze nepojízdných. Generála lze vcelku chápat. Jeho funkce je rovněž do značné míry politická a dobře placená a musí uklidňovat znechucenou veřejnost. Jako vedoucí vojenský funkcionář v kolonii byl pravděpodobně potichu schválen i z velení NATO, tedy z Washingtonu. Podle armádních standardů, které jsou v souladu s NATO (většinou takzvaný STANAG), je vozidlo nebojeschopné, pokud není schopné jezdit ani střílet. Pokud nejezdí, ale je schopné střílet, je hodnoceno jako bojeschopné. Ovšem vzhledem k tomu, že obrněné transportéry Pandur jsou určeny k manévrovému boji v terénu, nikoli střelbě v garáži nebo dílně, můžeme z uvedených 30 považovat za nebojeschopné všechny. Za války by posloužily jako zdroj náhradních dílů. Některé nepojízdné, ale „bojeschopné“ by možná mohli svalnatí profesionálové nebo štábní profesionálky s nalakovanými nehty tlačit nebo táhnout do boje. Generál uvedl, že na opravy pandurů brzy dorazí 1 800 náhradních dílů. Mohlo by jít stejně o šroubky jako o složitou pohonnou soustavu. Tato věta odhaluje celý problém. Vozidlo je sice české výroby, ale všechny hlavní komponenty a skupiny jsou zahraničního původu, především pohonná soustava a výzbroj. Krabici z pancéřového plechu svaří kdekdo disponující odpovídajícím technickým vybavením. Vzhledem k likvidaci části vojenského opravárenského podniku VOP 025 a odchodu nejlepších zaměstnanců s praxí svařovali pancéřování některých pandurů pouze zaškolení zaměstnanci. S výzbrojí podle dosažitelných informací vcelku problémy nejsou. Pokud je vozidlo nebojeschopné z hlediska výzbroje, jde nejčastěji o následky havárie, kdy došlo k převrácení vozidla a mechanické poškození (teleskopické) zbraňové základny nebo poruchy elektroniky zbraňové základny. V Afghánistánu se výzbroj osvědčila. Pokud jde o pojízdnost pandurů, jde vesměs o poruchy pohonné soustavy, takzvaného powerpacku sdružujícího do bloku motor, spojku a automatickou převodovku, případně poruchy náhonu jednotlivých os a kol. K tomu patří ještě elektronický řídicí a kontrolní systém. Powerpack se vyměňuje jako celek a odesílá k opravě, mnohdy u výrobce. Z tohoto důvodu armáda má nebo by měla mít určitý počet náhradních powerpacků, které může namontovat specializovaná opravárenská základna, případně i technici vybavení jeřábem v polních podmínkách. A zde je další problém. Naše armáda sice 25 let vydatně a draze přezbrojuje, ale trpí dlouhodobě chronickým nedostatkem náhradních dílů a skupin. S bojováním se moc nepočítá a na mediální prezentace vozidla stačí. Především se stále šetří a nenakupuje se nic, co není aktuálně potřebné, chybějí zálohy jakéhokoli materiálu. Čestnou výjimku tvoří materiál, který zbyl po předlistopadové armádě. Podobná je situace i v jiných armádách. Německý Bundeswehr rozprodal v devadesátých letech většinu svých zásob náhradních dílů na tanky Leopard II a zbavil se i nadbytečných tanků a další techniky odprodejem téměř zdarma do Polska. V případě války by povolaní němečtí záložáci tankisté neměli do čeho sednout. Americká armáda si z důvodu úspor nechala dělat náhradní díly v Číně, a přitom se provokují kvůli ostrovu v Pacifiku. A to je přesně ten ekonomický či finanční způsob řízení armády jako firmy s negativním dopadem na bojeschopnost. Důvod problémů naší armády s náhradními díly je logický. Před listopadem 1989 jsme značnou část výzbroje vyráběli sami nebo v licenci, tedy za nákladové ceny. Bojové letouny, vrtulníky a radiolokační techniku dodával SSSR, tedy jeden dodavatel. Samohybné houfnice 2S1 jsme dostávali místo ze SSSR z licenční výroby v Bulharsku, průzkumná vozidla OT-65 z Maďarska, obrněné transportéry OT-64 se vyráběly v kooperaci s Polskem. Armáda měla velké zásoby náhradního materiálu a kompletní vybavení pro statisíce záložáků. Každé dítě ve škole mělo plynovou masku. V současnosti se téměř vše dováží ze zahraničí a vše je drahé. Důvodem vysokých cen vojenského materiálu v rámci NATO jsou vysoké vývojové náklady, malá sériovost výroby a především tlak na vysoké zisky výrobců včetně započtení nemalých nákladů na korupci politiků a vojáků ve spojeneckých zemích. Zásoby se téměř nevytvářejí. A to jsme u nás vesměs odolali tlakům některých zahraničních výrobců, aby se výzbroj posílala k opravám do jejich podniků. Představte si to za války. A tak to některé armády NATO skutečně dělají, například britská. Vojenské tržní hospodářství v praxi. Výrobci vojenské techniky a náhradních dílů fungují rovněž tržně. Armády jsou od roku 1990 stále menší a potřebují stále méně techniky a dílů pro ni. Proto se výroba některých dílů realizuje pouze na objednávku. Téměř nic výrobci neskladují, protože by to zvyšovalo náklady stejně jako v civilu. Kusová výroba je neekonomická, takže se čeká na větší objednávky. Na náhradní díly se může čekat i dva roky a technika je v té době nepojízdná nebo nebojeschopná. Naše armáda je malá, má malé objednávky, a proto je u výrobců mezi posledními z hlediska realizace objednávek. Armádě prostě chybí to hlavní, tedy zálohy lidí i materiálu pro delší intenzivní bojovou činnost. Jsme schopni s bídou zvládnout vyslání pár stovek vojáků do zahraničí, kde potřebují ubytování, pěchotní munici, potraviny a pohonné hmoty. Proto jsem kdysi psal, že celá naše armáda by mohla bránit zhruba prostor jednoho kraje po dobu nanejvýš dvou týdnů. Poté by přišla z důvodu bojových a nebojových (poruchy, závady, havárie) ztrát o většinu techniky, prořídli by vycvičení profesionálové pro nové typy výzbroje a nebyla by za ně náhrada. Pravděpodobně by se i vystřílela dovozní munice. Generál Bečvář dále uvedl, že do opravy zamíří osm ze třiceti tanků T-72M4CZ, nepojízdných je 40 ze 120 postarších pásových bojových vozidel pěchoty BVP-2 od 7. mechanizované brigády a 120 z 550 různých typů nákladních automobilů Tatra. U nákladních vozidel se ovšem jedná především o automobily starší třiceti let. A to si musíme připomenout letitou mediálně podporovanou účelovou politickou soudní tahanici kolem společnosti MPI, automobilky Tatra a ministra Bartáka. Teď se za ni budou platit náhrady ze státní kasy, nikoli z konta toho, kdo ji vyvolal na politickou objednávku. Demokratická společnost platí za lumpárny jednotlivců a zájmových skupin. Ve speciálu IDET News vydanému k IDET roku 2013 jsem se v dlouhém článku věnoval možnostem našeho obranného průmyslu. Ten se podařilo za 25 let slušně zdevastovat. Likvidace zbrojního průmyslu a potravinové základny, a tím vytváření závislosti na dovozech je klasickou cestou ke kolonizaci země. V současnosti jsme schopni vyrábět jen omezené spektrum výzbroje a dalšího vybavení pro armádu ve srovnání s minulostí. Zbytek, přesněji většinu, dovážet musíme. Akvizice výzbroje Historie vyzbrojování naší armády po roce 1989 by stála za knihu. Už léta se zabývám dějinami našeho obranného průmyslu a obchodu, takže toto období v knižním vydání zaručeně nevynechám. A bude to počtení na téma ministerstev průmyslu a obchodu, zahraničních věcí a obrany a také některých dalších pracovišť. Je v zásadě jedno, zda máme nebo nemáme třicet zastarávajících modernizovaných tanků T-72. Představa tankových bitev na našem území je více než nepravděpodobná. Ostatně náš terén není zrovna tankový. Celá slavná předražená modernizace tanků T-72 je ukázkou českého vyzbrojování polistopadové éry. Německé tanky Leopard 2 jsme mohli získat za zlomek ceny. Jen doufám, že někoho nenapadne „výhodně“ nakoupit ojeté americké tanky a následně je nechat za kupu miliard zmodernizovat u výrobce. Podobné „výhodné“ nabídky se za poslední čtvrtstoletí opakovaly pravidelně. Stačí vzpomenout olétané belgické nebo turecké letouny F-16 nebo totálně zastaralé americké tanky M60. Rezavé muškety pro domorodce v koloniích. Gripeny mohou sloužit ještě dvacet let, i když změna původního offsetového programu na pronájem se nám prodraží a zaplatíme tento čísi kšeft z našich daní. K plnění bitevních úkolů (ničení pozemních cílů) mohou sloužit L-159 ALCA z domácí konstrukce z AERA rovněž dlouhou dobu. Nový typ vlastní výroby je v nedohlednu, akvizice kategorie cvičných proudových a lehkých bitevních letounů ve světě saturují rusko-italští, britští a čínští výrobci. S nákupy transportních a dopravních letounů včetně nákupu letounu k pracovnímu využití milenky pana exministra už snad máme na nějakou dobu pokoj, ať již byl jakkoli výhodný či nikoli. Pandury posloužily k vyzbrojení jedné ze všech dvou našich brigád. Doufám, že nikoho nenapadne vážně uvažovat o přezbrojení té druhé z BVP-2 na nějaké západní pásové vozidlo. To by byla finanční sebevražda z hlediska provozních nákladů. Možností je několik, ať již jde o německý typ Puma, britský ASCOD nebo švédský CV90 ve verzi BVP. Ale nejrozumnější by bylo přezbrojit 7. brigádu opět na kolový typ Pandur. Využil by se zavedený systém výcviku i logistického zabezpečení včetně jednotkových náhradních dílů a dalšího materiálu. Vybavení armády a policie by měla doplnit kolová obrněná vozidla s vyšší odolností než pandury. Aktuálně vítězí typ TITUS vyvinutý ve spolupráci známé automobilky TATRA a francouzského zbrojařského konsorcia NEXTER. TITUS může sloužit v armádě i policii k mnoha úkolům, počínaje střežením hranic a jako základna pěší jednotky v terénu. Vyznačuje se unikátní průchodností. Základní pěchotní zbraně si dokážeme vyrábět sami ve společnosti Česká zbrojovka Uherský Brod, většinu optiky a infratechniky rovněž s využitím dovezených dílů u společnosti Meopta. Stejná situace je s nákladními automobily. Kulomety a granátomety nakupujeme stejně jako terénní automobily. Dokážeme vyvíjet a vyrábět bezpilotní letouny a vrtulníky v malých sériích pro naši armádu u výzkumného ústavu ve Kbelích. Dokončen byl rovněž vývoj autonomního a podpůrného robotického vozidla ve spolupráci VOP Cz a Univerzity obrany. Problém našich výrobců je v tom, že nemají fondy na stimulaci partajních pokladen a soukromých kont. Je to následek záměrné či ideologicky stupidní atomizace českého průmyslu, nejen obranného. Dokážeme úspěšně vyrábět munici menších ráží, výbušniny, pyrotechnické prostředky, transportní a logistický materiál, spojovací techniku, pasivní systémy protiletecké obrany, vybavení pro chemiky a zdravotníky stejně jako letecké i pozemní výcvikové prostředky a simulátory. Zde bychom měli rozhodně podporovat domácí výrobce. Spolupracují s nimi Univerzita obrany, vojenská akademie i všechna pracoviště armádního výzkumu a zkušebnictví. Většinu z nich lze nalézt v každoročním katalogu asociace obranného a bezpečnostního průmyslu. Stále se protahuje nákup nových radarů. Jednoznačně nejlepší je izraelská nabídka společnosti IAI ve spolupráci s domácí společností RETIA. Kupodivu někdo na ministerstvu obrany tuto možnost stále brzdí, evidentně záměrně a snaží se prosazovat konkurenční, dokonce výrobně nedotažené produkty. Zdá se, že se nám objevuje další ostuda a korupční skandál. Přitom již nelze odkládat akvizice radarů středního dosahu, které mohou působit jako přehledové ve prospěch letectva a zároveň ve spolupráci s raketovými systémy protivzdušné obrany. Nemáme hranici jen na zemi, ale i ve vzduchu. Doufám, že na dnešním semináři k ochraně hranic si na to někdo vzpomene. Evidentně není dotažena otázka zdrojových základen, které by byly potřebné jak pro vojáky či policisty zajišťující ochranu hranic, tak zahraniční mise. Jednu z nich, která se už osvědčila v zahraničních armádách, nabízí společnost ESET. Je třeba realizovat přezbrojení dělostřelectva a zbavit se zastarávajících samohybných děl DANA s rostoucí poruchovostí. Možností akvizice kolových samohybných děl není mnoho. Prakticky pouze modernizovaná DANA ze Slovenska nesoucí jméno ZUZANA nebo nový slovenský lehký typ samohybného děla EVA. Další možností je švédský samohybný typ ARCHER. Další zajímavou akvizicí jsou vrtulníky. Nelze se zbavit dojmu, že v současnosti jde o předem zákulisně domluvený obchod s americkými výrobci. Zdaleka není jisté, zda by se nedala doba služby současných vrtulníků prodloužit o několik let. Tím by se rozprostřely na delší dobu současné náklady na přezbrojování. Placená propaganda je sice aktivně napadá, ale bez problémů a s dobrými výsledky slouží v řadě armád včetně armád NATO. Připravovaná akvizice vypadá jako typické české výběrové řízení šité na konkrétní typ. Nelze vyloučit, že kolem vrtulníků může vzniknout ostuda stejně jako kolem radarů. A zodpovídat za ni bude ministr obrany za firmu ANO. Je třeba zdůraznit potřebu podpory domácího obranného průmyslu, případně domácích obchodních společností v případě dovozů materiálu, který již nejsme schopni vyrábět. Zde nelze pominout nutnost eliminace agentury NATO NSPA, dříve NAMSA, která preferuje zahraniční firmy podle toho, kolik do ní přispívají. Jen při vstupním jednání o akvizici přes NSPA je třeba zaplatit těmto byrokratům v přepočtu 50 milionů korun. Bohužel na cizí zájmy výborně slyší, a to dlouhodobě někteří naši politici, v první řadě český vyslanec u NATO, velký přítel ministra obrany a ministra zahraničí. Již to napovídá mnohé. Žábou na prameni je v případě akvizic Národní úřad pro vyzbrojování, který je součástí ministerstva obrany. Dostává se do neustálých konfliktů s vojenskými odborníky z generálního štábu. Proč asi a v čí prospěch? Měl sloužit ke zprůhlednění akvizic a vytvoření odborného systémového přístupu. Výsledkem je přesný opak, což dokazuje především bobtnající kauza kolem radarů. Je to vina především jeho prvního ředitele, arogantního plukovníka bezdůvodně povýšeného na generála a dosazeného do vedení úřadu v době vlády ministra Vondry s pomocí již uvedeného vyslance u NATO, jeho blízkého kamaráda. V současnosti je díky přátelské pomoci (proč asi?) minulého ministra obrany členem vedení společnosti Explosia, přestože jeho generálské odborné znalosti končí u skákání na padáku a velení roty v misi. Zaměstnance národního (doufejme) úřadu pro vyzbrojování lze rozdělit na tři kategorie. První tvoří odborníci, kteří tam mají nejmenší slovo a průběžně odcházejí. Druhou skupinu tvoří arogantní diletanti, většinou mladí právníci dosazení ODS s tím, že potřebují razítko potvrzující, že pracovali na ministerstvu obrany. Někteří z nich odmítali i pracovat a sedí tam pravděpodobně dodnes, možná už jako členové firmy ANO. Ve vedení se vystřídalo několik osob, vesměs politicky dosazených. Objevila se tam dokonce spolupracovnice neslavného socialistického ředitele neméně neslavného Úřadu provozu a služeb ministerstva, který proslul opravdu podivnými čachry a kontakty s ruskými firmami. Kupodivu to dlouhodobě nikomu nevadilo. Možná proto, že ze svých evidentně našetřených peněz pořádal žranice na velitelství vojenské policie. Už před několika lety se dostal do neudržitelné situace, takže musel táhnout, ale jeho kumpánka s podobně prosovětskými vztahy se na úřadu drží dále s čísi (?) podporou a opět to nikoho nezajímá. Co předvede nový ředitel, blízký spolupracovník ministra obrany, uvidíme už v kauze radarů. Blbosti na objednávku V neposlední řadě bychom se měli věnovat tajným službám a podobným odborným pracovištím. Podle všemožných odborníků jsou základem úspěchu v každé válce informace. Obvykle se zároveň ohánějí informačním věkem, informační válkou a všemožnými americkými teoriemi, které neuspěly v Iráku, Afghánistánu i jinde. Islámští teroristé kupodivu nefungují podle amerických služebních předpisů, přestože z USA dostávají podporu již desítky let. Ani teroristi se nedají řídit jako firma. Úspěch ve válce zaručuje schopnost nejen získávat a vyhodnocovat pravdivé a použitelné informace, ale především schopnost je použít, přesněji řečeno efektivně použít ve prospěch vlasti a národa. Pokud je dostane zrádce placený nepřítelem nebo nekompetentní blbec neschopný či neochotný je využít, ať již z jakéhokoli důvodu, jsou i nejlepší informace k ničemu. To je evidentně problém celé evropské bezpečnostní a zahraniční politiky. Dokladem je rok trvající (záměrně?) neúspěšné řešení islámské invaze z Turecka lídry EU i NATO. Vyvstává otázka, k čemu vůbec máme tajné služby, jestliže odpovědní politici odmítají plnit svoje základní povinnosti, podlézají cizím zájmům, drží se scestných až zrůdných ideologií, odmítají využívat odborné informace, zamlčují pravdivé informace. Zcela popírají vojenskou i bezpečnostní historií prověřený fakt, že základem úspěchu při ochraně a obraně je prevence. Přitom vědomě umožňují vznik situace, kdy místo odborníků se ve většině médií, počínaje ČT placenou z našich daní, předvádějí všemožní diletanti, političtí propagandisté a neziskovkáři. Na nedávné konferenci pořádané SPD ve sněmovně k válce v Sýrii a ohrožení Evropy islamizací jsem se setkal s tvrzením, že naše tajné služby pracují výborně a o hrozbě islamizace věděly dávno. Pominu-li fakt, že tyto služby se staly spíše odpadkovým košem, kam americké tajné služby odhazují méně hodnotné informační zbytky, stačí se podívat na análitické armádní pracoviště při univerzitě obrany v Brně. Původně to mělo být analytické centrum bezpečnostních informací. Pod vedením bývalého zpravodajského generála, který dostal za odměnu velení školy NATO v Itálii, se centrum postrádající byť jediného analytika zabývalo analýzami na politickou objednávku. Především vymýšlením strašné ruské propagandy a návrhům boje proti tomuto svému výmyslu. Připomíná to psa honícího vlastní ocas. Vyhozené peníze daňových poplatníků a smysluplný výsledek žádný. Uvedenými blbinami se musí zabývat i tajnější pracoviště, pravděpodobně v celé EU. Následky takového přístupu vidíme nejnověji v Belgii. Dnes se má ve sněmovně konat seminář k ochraně hranic. Je logické, že takový seminář by se měl zabývat třemi základními oblastmi, a to personalistikou zajišťující dostatek sil k ochraně hranic, dále organizačními otázkami, aby bylo střežení, případně obrana co nejefektivnější, a v neposlední řadě technikou a logistikou. Já bych tam čekal například šéfa Úsvitu Mirka Lidinského, který sloužil u naší pohraniční policie a následně u nejslavnější speciální jednotky SOG v Afghánistánu. Dále někoho, kdo by prezentoval program Stráž obrany státu. Uvážíme-li, že k uvedenému vývoji došlo už za vlády generálů Picka a Pavla, nelze se příliš divit. Při představě současného ministra obrany, reprezentanta firmy ANO vyhodnocujícího výsledky práce tajných služeb se nelze ubránit smíchu

Polsko postaví plot na hranici s Ruskem Polské Ministerstvo zemědělství plánuje postavit plot na hranici s Ruskem, aby zabránilo šíření nebezpečné choroby – afrického prasečího moru (ASFV). Tato informace pochází z webu Polského kulturního střediska v Kaliningradu. Plot na hranici Varmijsko-Mazurského vojvodství a Kaliningradské oblasti má zabránit nakaženým divočákům proniknout na polské území, uvádí se ve zprávě. Kromě toho se plánuje odstřel zvířat, která hranici překračují. Plot bude dva metru vysoký a bude vyroben z pozinkované oceli. Stejný plot se plánuje postavit i na hranici Polska s Běloruskem a Ukrajinou. Cena celého projektu se odhaduje na více než 230 milionů zlotých (asi 1 393 miliony korun českých). Od 14. února 2014, kdy byl na území Polska poprvé zaznamenán africký prasečí mor, bylo ve třech regionech země zjištěno 93 jeho ohnisek. Bylo také zaznamenáno 461 případů onemocnění divočáků.

Ze „zemské“ strany Slunce zmizely všechny skvrny Astrofyzikové zachytili řídký jev: na té straně Slunce, která je obrácena směrem k Zemi, nejsou žádné skvrny. Je pravděpodobné, že žádné skvrny nejsou ani na odvrácené straně Slunce. To stojí na stránce laboratoře rentgenové astronomie Slunce Fyzikálního institutu Leběděva Ruské akademie věd (FIAN). „V současné době na straně, která je obrácena k Zemi, není vidět ani jedna skvrna. Zdali jsou skvrny na odvrácené straně, to je těžké říci. Pokud ale budeme vycházet z fotografií Slunce za poslední dva týdny, kdy byla tato strana obrácena k Zemi, tak tam skvrny nebyly," stojí ve zprávě. „To, že rok před začátkem minima, skvrny téměř zcela zmizely, hovoří o tom, že minimum je očekáváno velmi, velmi hluboké. (…) Sám fakt, že minimum je hluboké, ale krátké, pravděpodobně nic neovlivní. Pokud ale existuje riziko, že minimum bude trvat déle, tak to může být nepříjemná situace," řekl pro TASS hlavní vědecký pracovník laboratoře rentgenové astronomie Slunce FIAN Sergej Bogačev.

V petrohradských autobusech se před MS 2018 objeví Wi-Fi V Petrohradu bude 700 autobusů vybaveno bezplatným Wi-Fi. Technologie už byla otestována na dvou městských linkách. Jak uvádí dopravní podnik Passažiravtotrans, bezdrátová síť bude v autobusech spuštěna ještě před začátkem fotbalového mistrovství světa. Vybavení bude instalováno investorem města Na linkách 39 a 39E již internet funguje, právě tady probíhalo testování. Linka nebyla vybrána náhodou. Právě tyto autobusy jezdí na trase z letiště Pulkovo ke stanici metra Moskovskaja. Podle plánů bude Wi-Fi hlavně v autobusech, které budou převážet fanoušky na stadion a také na linkách, které jezdí po historickém centru, a trasy spojující různé částí města.

Slova, která nemůžeme dát do titulku. Někdejší disident je vmetl do tváře Monice Pajerové Předtáčená debata v Českém rozhlase o 17. listopadu měla velmi zajímavý průběh. Pozván na ni byl Jan Macháček, někdejší disident a undergroundový muzikant, dnes zaměstnaný v Lidových novinách. A proti němu Monika MacDonagh Pajerová, která za SSM organizovala demonstraci 17. listopadu 1989 a už v revolučním jádru zůstala. Macháček se v jednu chvíli neudržel a počastoval Pajerovou skutečně hutnou charakteristikou. Jan Macháček podepsal Chartu 77, byl disidentem a hrál s undergroundovou skupinou Garáž. Nyní působí v Lidových novinách a vede Institut pro politiku a společnost, spojovaný s hnutím ANO. Díky tomu mu mnozí říkají „Babišův novinář“ a neváhají dát najevo, co si o něm myslí. Monika MacDonagh Pajerová, kterou server Echo24.cz představil jako „nynější vysokoškolskou pedagožku“, si při debatě ve studiu Českého rozhlasu prý skutečně nebrala servítky. „Janu Macháčkovi jsem říkala, že když už se nenechal zlomit bývalým režimem, tak se nechal zlomit penězi. Vyčetla jsem mu, že pracuje pro Andreje Babiše, který lže lidem a manipuluje je prostřednictvím svých médií,“ popsala sama, jak debata probíhala. Macháček zareagoval po svém a podle účastníků tím Pajerové zcela vyrazil dech. Na její adresu mělo padnout označení „píča zasraná“. Při těchto rozčílených slovech Jan Macháček odešel ze studia, přičemž ještě ve dveřích měl na Pajerovou i všechny další účastníky debaty pokřikovat, ať jdou „do prdele“. Pajerová měla být velmi překvapená a nevěděla prý, co na jeho výstup říci. VÍCE O CELÉM INCIDENTU ZDE Moderátor Petr Schwarz velmi litoval, že se něco takového odehrálo v pořadu k 17. listopadu, navíc mezi dvěma lidmi, kteří se dlouhou dobu znají. Sprostou urážku Pajerové ale nezaznamenal. „Co přesně Macháček mezi dveřmi říkal, nevím. Ona urážka na záznamu není. Upřímně řečeno, měl jsem jiné starosti. Byl jsem zodpovědný za pořad a při Macháčkově odchodu jsem hned začal zajišťovat co s pořadem dál. Byl to pro nás výrobně problém,“ řekl serveru Echo24.cz. Sprostá slova však potvrdil Jefim Fištejn, třetí účastník debaty. „Něco podobného jsem nezažil. Řekl dokonce ty pi... zasraná. Odešel rozčílen a poslal nás všechny do pr....“ popsal dění v rozhlasovém studiu. Macháček své vyjádření shrnul do stručné SMS, že s webem Echo24.cz nekomunikuje.

Mezi Hradem a americkým velvyslancem Schapirem došlo k další roztržce Americký velvyslanec Andrew Schapiro se ohradil proti slovům prezidenta Miloše Zemana, že se nezúčastnil oslav státního svátku 28. října na Pražském hradě. Nyní jeho slova potvrdil německý diplomat. Informaci přinesl server Rozhlas.cz. Německý velvyslanec Arndt Freiherr Freytag von Loringhoven odpověděl na dotaz, zda seděl vedle Schapira ve Vladislavském sále při předávání ocenění. „Ano,“ uvedl na Twitteru. Schapira z neúčasti na předávání vyznamenání obvinil prezident Miloš Zeman při svém včerejším komentáři výsledků prezidentských voleb v USA. S americkým velvyslancem má dlouhodobé spory, od té doby, kdy Schapiro doporučil Zemanovi, aby neodjížděl na oslavy 70. výročí konce války do Moskvy. Na přítomnost Schapira v sále ukázala již fotografie, kterou přinesl včera web Českého rozhlasu. Proti Zemanovým slovům se již také ohradila americká ambasáda. „Když jsem to slyšel, tak jsem se tomu musel smát,“ uvedl Schapiro v reakci na Zemanovo tvrzení. Pak dodal, že je možné, že si jej pan prezident nevšiml, nebo na něj zapomněl, nebo byl zmatený. „Reakce současného velvyslance je zcela nepatřičná. Pan velvyslanec byl během slavnostních okamžiků 28. října na Hradě zcela neviditelný. A co je důležité, pan prezident nyní věří v posun od ne zcela profesionálních postojů současného velvyslance. A já bych zařadil tuto reakci do těchto záležitostí. Jinými slovy řečeno, fotografie možná nějaká byla zveřejněna postskriptum, ale my jsme přítomnost pana velvyslance v žádném případě nezaznamenali,“ trval však ještě včera na svém prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček.

New York Times se dozvěděla o krizi národní bezpečnosti po krádeži kybernetické zbraně NSA Národní bezpečnostní agentura USA (NSA) zažívá krizi po té, co jí hackeři ukradli v roce 2016 škodlivé software, jež tato tajná služba používala k prolomení zařízení a sítí po celém světě, píše list The New York Times. Hackerská skupina Shadow Brokers uveřejnila programový kód software odcizeného NSA. Byl pak použit na vytvoření virů, jež mocně poškodily počítače po celém světě. NSA situaci úředně nekomentuje, avšak The New York Times považuje za prokázané, že odcizená kybernetická zbraň patří tajné službě. Potvrdili to rovněž nynější zaměstnanci Národní bezpečnostní agentury. The New York Times připomíná, že se krádež dokumentů dá porovnat se „zemětřesením, jež do základů otřáslo NSA." Předpokládají, že škody způsobené Shadow Brokers mohou být značně větší než ty, které způsobil bývalý příslušník CIA a NSA Edward Snowden. Odhalil název programů masového špehování, kdežto hackeři zavěsili programový kód, čímž umožnili jejich použití třetími osobami. Podle The New York Times nedokážou americké tajné služby ani zjistit, jak došlo k úniku, a je-li na to napojen nějaký jejich příslušník. Konají se masové prověrky. „Morální nálada klesla, zkušení odborníci odcházejí z agentury na lépe placená místa, včetně do firem, jež hájí počítačové sítě před prolomením s použitím nástrojů NSA," píše list. Od roku 2015 byli tři zaměstnanci zatčeni za krádež dat, avšak není jasné, zlepšila-li se situace v NSA, připomíná list. List píše, že jedním z hlavních podezřelých z prolomení je i nadále Rusko, které již nejednou popřelo tato obvinění amerických tajných služeb. List neuvedl žádné důkazy ruské účasti. Pouze připomněl, že společnost Laboratoř Kasperského jako jedna z prvních „vystopovala" hackerské oddělení Agentury národní bezpečnosti a uhájila své software před průnikem NSA.

Vláda ve středu vymění pět členů řídícího výboru fondu dopravy Vláda ve středu zřejmě vymění pět z devíti členů řídicího výboru Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI), který slouží k financování dopravních staveb. Ze sedmi členů, kterým končí čtyřleté funkční období, ministr dopravy Dan Ťok (za ANO) navrhl prodloužit členství třem. Vyplývá to z návrhu, kterým se bude ve středu zabývat kabinet, píše ČTK. V SFDI by další čtyři roky měli zůstat náměstek ministra dopravy Jakub Kopřiva, ředitel odboru strategie ministerstva Luděk Sosna a zmocněnec pro digitální vzdělávání ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy Ivan Pilný. Za členy výboru jsou nově navrhováni ředitel odboru infrastruktury a územního plánu ministerstva dopravy Josef Kubovský, který se má stát místopředsedou, ředitel odboru fondů EU Ministerstva dopravy Marek Pastucha, ředitel odboru drážní a vodní dopravy Ministerstva dopravy Jindřich Kušnír, náměstkyně ministryně pro místní rozvoj Marcela Pavlová a ředitelka odboru financí a ekonomiky Ministerstva dopravy Magdalena Faltýsková. Ve fondu skončí místopředseda výboru Kamil Rudolecký a dále Milan Urban, Jiří Zemánek a Jiří Koliba, kterým vypršel mandát, a Libor Topol, kterého ministr navrhl odvolat před koncem funkčního období. Ministr dopravy je ze zákona předsedou výboru. Při výběru nových členů výboru bylo přihlíženo k jejich dosavadní minimální pětileté praxi v oborech dopravy, veřejného financování nebo územního plánovaní, uvedlo ministerstvo. U místopředsedy výboru byla stanovena délka praxe minimálně deset let. Státní fond dopravní infrastruktury slouží pro rozvoj, výstavbu, údržbu a modernizaci silnic a dálnic, železničních dopravních cest a vnitrozemských vodních cest. Rozpočet SFDI na letošní rok počítá se 72,5 miliardy korun ze státního rozpočtu včetně dotací z EU. Loni to bylo zhruba o deset miliard víc.

Ruská armáda dostane vojenské multifunkční hrnce Ministerstvo obrany dostane v roce 2017 super kompaktní polní kuchyně, jež byly vyvinuty zvlášť pro zabezpečení stravou vojáků ve výšce přes dva tisíce metrů, informuje list Izvestija. „Předběžné testování se konalo v horách Severního Kavkazu. Letos v prosinci mají tyto „matrjošky" absolvovat závěrečné zkoušky v okolí Moskvy. Vývoj výrobku se konal za těsné spolupráce s vojáky speciálních jednotek, kteří vyslovili své připomínky a také přání ohledně konstrukce kuchyň. Proto jsme si jisti, že v zkouškách obstojí a budou přijaty do výzbroje," sdělil mluvčí Vojenské akademie materiálního zabezpečení podplukovník Sergej Romančikov. Základ polních kuchyň tvoří patentovaná technologie pyrolýzního hoření: v jedné komoře probíhá hoření a vylučovaný plyn přichází do druhé komory, kde hoří za super vysoké teploty v podobě pochodně.

Sněmovna se v prdel obrací? Aféra kvůli oblečení. A už má i další pokračování Muž ztotožněný novinářkou Pasekovou jako poslanec SPD Marian Bojko, si dovolil něco, co v Poslanecké sněmovně mezi zákonodárci asi ještě nikdo neviděl. Dorazil na cvičné jednání Sněmovny v maskáčích. Na oblečení osoby přítomné v jednacím sále na školení poslanců a asistentů upozornil např. zákonodárce TOP 09 Dominik Feri. Krátce po druhé hodině nicméně Okamurova strana vydala prohlášení, které tvrdí, že poslanec Marian Bojko to v žádném případě není. Ve slušné společnosti bývá zvykem, že do divadla či na důležitá jednání chodí člověk patřičně oblečen. Alespoň v kalhotách a saku, nebo ještě lépe v obleku. Důležitým jednáním je i zasedání Sněmovny. Poslanec či poslanecký asistent usoudil, že bude stačit, když si do jednacího sálu Sněmovny na její cvičné zasedání obleče černou bundu a vojenské kalhoty. „Sněmovna se v prdel obrací,“ napsal k tomu jeden z diskutujících občanů. „To jsme to dopracovali,“ dodal další občan. „Buran, no. Nic víc se na to říct nedá,“ přisadil si třetí volič. Vlna kritických či posměšných reakcí tím však zdaleka nekončila. „Podle mě je to převlečený zkorumpovaný Kalousek, jinak by to přece nedávalo smysl...,“ konstatoval další občan. Své k tomu řekl i sám Feri, který fotografii převzal od Jiřího Koubka. „Hele, teď vážně. Do jednacího sálu, na výbory a komise by se mělo chodit aspoň trochu slušnějc. Já jsem teď na volební komisi, nemám oblek a kravatu, ale chinos, sako a svetr. Nikdo není pobouřenej,“ sdělil k uveřejněné fotografii poslanec TOP 09 Dominik Feri. Že muž oblečený v maskáčích a v bundě je zákonodárce za SPD Marian Bojko, tvrdí novinářka Eva Paseková. Podle všeho nevěřila svým očím. Totéž lze říci také o poslankyni ODS Zuzaně Majerové. „Maskáče ve Sněmovně... Já se snad omluvím všem svým žákům, že jsem jim striktně zakazovala chodit v teplákách do školy! Flíska, maskáče... Co nás ještě čeká?!“ zeptala se politička tak trochu zděšeně. Tím však věc zdaleka neskončila. Poslanec Okamurovy SPD a krajský šéf hnutí Lubomír Volný vyzval všechny osoby, které tvrdí, že dotyčným „omaskáčovaným“ mužem byl právě poslanec Bojko, ať se omluví, neboť to není pravda. A doložil též fotografii dotyčného zákonodárce, který na „trénink“ práce ve Sněmovně přišel řádně oblečen. Čili v obleku. Co přesně poslanec Volný napsal? Feri, Majerová, Paseková, OMLUVTE SE! : S politováním musím požádat kolegy, pana Feriho a paní Majerovou, z nového protilidového, kryptofašistického bloku sněmovních protidemokratických sil TOP 09, ODS, STAN a KDU o to, aby se lépe seznámili se svými novými kolegy ve sněmovně. : Zároveň žádáme jak „novinářku“ paní Pasekovou, tak zbytečně rychle a podezřele ochotně komentující kolegy poslance o veřejnou omluvu a dementi svých prohlášení, fake news a hoaxů o panu poslanci Marianu Bojkovi v rámci současné primitivní mediální štvanice proti SPD Tomia Okamury. : Přiložena fotografie pana poslance Bojka za SPD Tomio Okamura, na dnešním školení v Poslanecké sněmovně. S přáním příjemného dne. Předseda RK SPD MSK, Mgr. Lubomír Volný A teď, jak je to s těmi fotkami: Původní foto, které koluje na sociálních sítích. Toto tedy poslanec Bojko není... ... byť to někteří tvrdí Poslanec SPD Marian Bojko je totiž zde, jak nás informoval jeho kolega Volný

Ministři budou zahraniční styky konzultovat, shodla se vláda Ministři budou zásadní otázky zahraniční politiky konzultovat předem s ministrem zahraničí, nikoliv ho pouze informovat. Novinářům to řekl po jednání vlády ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). Dohoda je výsledkem dnešní debaty kabinetu o okolnostech nedávné návštěvy tibetského duchovního dalajlámy v Praze. Šéf české diplomacie Lubomír Zaorálek (ČSSD) si stěžoval, že ho Herman o své plánované schůzce s tibetským duchovním informoval pouze několik hodin předem, a dal mu tak jen minimální možnost reagovat. Zaorálek po svých vládních kolezích chtěl, aby slíbili, že budou dodržovat strategická usnesení týkající se zahraniční politiky. Přepis dva roky starého jednání vlády, na kterém se ministři údajně dohodli na vztazích s dalajlámou, dnes ministři k dispozici neměli. Zaorálek v úterý oznámil, že ho bude žádat. Podle Hermana i Zaorálka je to ale druhořadá záležitost. Herman novinářům řekl, že ani neví, zda záznam existuje. Nepamatuje si, v jaké režimu se jednání uskutečnilo, tedy ani to, zda byl záznam vůbec pořízen. Herman novinářům řekl, že o jeho schůzce s dalajlámou se dnes vedla zevrubná diskuse. „Vyhodnotili jsme situaci tak, že by bylo dobré konzultovat věci s větším předstihem. Zásadní otázky zahraniční politiky je třeba s ministrem zahraniční konzultovat, před dvěma roky jsme se dohodli na oznamování,“ uvedl ministr. Svoji schůzku s dalajlámou nepovažuje Herman zpětně za chybu. Naopak dění v posledních dnech, které na ni navázalo, pokládá za osobní obohacení. Před novináři v té souvislosti poznamenal, že život je rozsochatý. „Jsem velmi rád, že debata proběhla a že si to vláda vyjasnila. Mohlo to mít charakter psychoterapeutické schůzky,“ komentoval jednání vlády nad tématem ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD). Posteskl si, že dění neprospívá zájmům českého hospodářství ani zahraniční politice. Věří, že dnešní debata povede k tomu, že se podobná situace nebude opakovat. Podle ministra životního prostředí Richarda Brabce (ANO) byla debata velmi živá. Ministři se podle něj shodli na tom, že by se neměli překvapovat a měli by hledat taková řešení, která zahrnou i morální dilemata ministrů, a na druhou stranu nebudou klást bomby pod dohodnutá usnesení. Zaorálek dnes uvedl, že o plánované schůzce Hermana s dalajlámou se dozvěděl několik hodin předem telefonicky, když byl v zahraničí, Herman přitom podle něj chtěl, aby o problému jednal s bývalými diplomaty Martinem Paloušem a Petrem Kolářem. „Chtěl, abych já s nimi mluvil a abych se s nimi dohodl, aby se to změnilo. To je něco, čemu absolutně nerozumím. Ministři jsou tam (ve vládě) přece za sebe,“ řekl Zaorálek. Po schůzce Hermana s dalajlámou vydali prezident, premiér a předsedové obou parlamentních komor prohlášení o vztazích s Čínou, ve kterém se od Hermanova postupu distancovali. Kritici prohlášení tvrdí, že je projevem vazalství Česka vůči Číně.

Soul doufá, že MOV přijme spravedlivé rozhodnutí o Rusku Soul doufá, že Mezinárodní olympijský výbor (MOV) přijme spravedlivé rozhodnutí, a Rusko se bude moci zúčastnit ZOH v Pchjongčchangu, prohlásil zvláštní vyslanec jihokorejského prezidenta Song Young-gil. „Doufám, že MOV přijme příští měsíc objektivní rozhodnutí a ruská reprezentace se určitě zúčastní (Olympijských her v Pchjongčchangu)," řekl na zasedání klubu Valdaj v Soulu.

Něbenzja: Rusko je ochotno projednat nové metody vyšetřování chemických útoků v Sýrii Rusko je ochotno projednat myšlenku vytvoření nového mechanismu k vyšetřování případů chemických útoků v Sýrii, Společný mechanismus vyšetřování (SMV) se zcela zdiskreditoval, řekl stálý zástupce RF při OSN Vasilij Něbenzja. Ve středu Rada bezpečnosti OSN provedla uzavřené konzultace, týkající se práce mechanismu OSN-OPCW (Organizace pro zákaz chemických zbraní) pro vyšetřování případů použití chemických zbraní v Sýrii (SMV). „SMV se zcela zdiskreditoval a nemůže pokračovat v práci v současné podobě. Jsme ochotni hovořit o vytvoření nového mechanismu, který nahradí SMV a bude pracovat objektivně, nezávisle a skutečně profesionálně," řekl Něbenzja novinářům v OSN. Zdůraznil, že parametry práce takového mechanismu jsou uvedeny v ruském návrhu rezoluce, který nebyl přijat RB minulý čtvrtek. Podle jeho slov mise musí pracovat podle norem úmluv o zákazu chemických zbraní, dodržovat uchovávání hmotných důkazů a provádět inspekce na místě událostí. „Všichni členové RB souhlasí s tím, aby existoval mechanismus, stanovující odpovědnost za použití chemických zbraní," řekl v listopadu předseda RB OSN, stálý zástupce Itálie při celosvětové organizaci Sebastiano Cardi na základě výsledků tajného zasedání. „Budeme pokračovat v práci, týkající se této otázky," uvedl Cardi.

Byl oznámen termín výsadku prvního Rusa na Měsíc Generální ředitel raketové a kosmické korporace Energie Vladimir Solncev informoval o plánech společnosti na výsadek prvního ruského občana na Měsíc v roce 2031, píše TASS. „Po roce 2025 se plánuje zahájení letů k Měsíci, zahájení navykání na tuto umělou družici. V roce 2026 se plánuje bezpilotní oblet Měsíce, v roce 2027 hodláme vypustit vzletový a přistávací modul na oběžnou dráhu kolem Měsíce," řekl Solncev. Dodal, že se přistání modulu na povrchu Měsíce má konat v automatickém režimu. Rusko-evropská výprava k Marsu skončila katastrofou. Podle Solnceva se v roce 2029 plánuje bezpilotní let nové lodě na oběžnou dráhu družice a v třicátých letech se má konat pilotovaný let k Měsíci. Na začátku listopadu byla zveřejněna zpráva, že korporace Energie konstruuje speciální odstředivku pro vytvoření umělé gravitace na MVS. Má být instalována do nového měnitelného modlu vesmírné stanice.

Uskutečnilo se bojové vypuštění rakety Iskander-M (VIDEO) Raketa zaútočila na velitelské stanoviště pomyslného nepřítele ve vzdálenosti více než 100 km. Iskander-M je určen pro zničení raketových komplexů, reaktivních systémů raketometů, dělostřelectva s dlouhým doletem, letectva na letištích a velitelských stanovišť.

MO RF: Bellingcat překrucuje objektivní fakta o MH17 Publikace, které se objevily na serveru Bellingcat o havárii malajsijského Boeingu na Ukrajině, zkreslují objektivní fakta, vycházejí z nehodnověrných údajů. Překvapuje to, že společná oficiální vyšetřovací skupina tato tvrzení bere v úvahu, prohlásili ve správě tiskové služby a informací ruského ministerstva obrany. „O čem se vůbec dá mluvit, jestliže ve svém vlastním závěru tito pseudoexperti konstatovali, že v tuto chvíli není možné předložit objektivní důkazy v jejich tak zvaných „vyšetřováních". Při tom všem je prostě udivující ta skutečnost, že podobné pochybné materiály vůbec bere v úvahu společná vyšetřovací skupina, tedy sdružení, které oficiálně vyšetřování řídí a které si činí nároky na objektivnost a profesionalismus", zdůraznili na ruském ministerstvu obrany.

Kalousek sepsal básničku. A zase mluvil vrchní lékař. Téma ,,Zemanovo zdraví" jede dál Prezident Zeman oznámil, že mu „odešla cukrovka“. Dietoložka nad tím zvedá oči v sloup a Miroslav Kalousek složil na adresu Miloše Zemana básničku. Udeřil i na Babiše. Margit Slimáková, která vystudovala farmacii a dietologii ve Spojených státech, kroutí hlavou nad prohlášením prezidenta Zemana, že mu „odešla cukrovka“. „Tak to vypadá, že Nobelova cena v oblasti medicíny letos s jistotou putuje na Pražský hrad,“ napsala dáma na serveru Aktuálně.cz. Odbornice tím chce říct, že cukrovka jen tak sama neodchází, ať už prezident Zeman říká cokoliv. Podle Slimákové existují v podstatě tři možnosti, které Zemanova slova vysvětlují. Prezident možná našel revoluční způsob léčby cukrovky. Nebo jí má pořád a říká lidem, co mu slina na jazyk přinese, aniž by se trápil pravdivostí svých slov. A pak je tu ještě třetí možnost. „Prezident už vůbec neví, co říká, a jeho hradní ovce vymyslela (po nepřesvědčivém lyžařském výkonu) další nesmyslné tvrzení na podporu teze o jeho vrcholné kondici, aby se mohla dalších pět let pást v hradních zahradách,“ doplnila dietoložka. Celý článek naleznete zde Zemanova slova, že „cukrovka odešla“, popřel i prezidentův lékař Miloslav Kalaš. Ten prohlásil, že Miloš Zeman cukrovku stále má. Informoval o tom server Aktuálně.cz. Podle lékaře prezident drží dietu, což pomáhá cukrovku krotit. V jedné věci je však neposlušným pacientem. Stále kouří. Miroslav Kalousek téma odlehčil básničkou, kterou uveřejnil na sociální síti Twitter. Cukrovka odešla mi v sobotu, a z fáčů na noze je pořád cítit chlór. Putin však nakládá mi stále další robotu. Už nemůžu. Please, open the door. Vedle toho přidal pár kousavých slov na adresu vítěze voleb Andreje Babiše (ANO). Ten se obul do Mirka Topolánka, označil ho za nejzkorumpovanějšího premiéra a podivoval se nad tím, jak tento muž vůbec může kandidovat na Hrad. Babišův křik podle Kalouska znamená jen tolik, že sám zakladaterl Agrofertu nemá čistý štít. Vycházel z přísloví „podle sebe soudím tebe“.