Case_A: 宁陵县人民检察院指控:2017年以来,被告人XXX明知手环式针孔摄像头为非法窃照专用器材,并禁止非法销售的情况下,帮助方某某(已判决)销售给XXX(已判决)等人手环式针孔摄像头的发货、调试和售后。 2020年4月份,被告人XXX以199元的价格销售给被告人XXX手环式针孔摄像头1个。 2018年10月份,被告人高某在明知五孔插座式针孔摄像头为非法窃照专用器材,并禁止非法销售的情况下,仍从于XXX(已判决)处购买五孔插座式针孔摄像头。 后将其购买的一个五孔插座式针孔摄像头以350元的价格销售给XXX(已判决)。 2020年4月份,被告人XXX在明知手环式的针孔摄像头为非法窃照专用器材,并禁止非法销售的情况下,仍从被告人XXX处以199元的价格购买手环式针孔摄像头1个,并以399元的价格将该手环式针孔摄像头销售给北京市朝阳区居民XXX。 公诉机关为证明上述事实,向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证,搜查笔录,检查笔录,鉴定意见,证人证言,同案犯供述笔录,被告人供述笔录等证据材料。 公诉机关认为,被告人XXX帮助方某某(已判刑)非法销售手环式针孔摄像头,自己购买并销售手环式针孔摄像头一个,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法销售窃照专用器材罪追究其刑事责任。 被告人高某、XXX非法销售针孔摄像头,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法销售窃照专用器材罪追究其刑事责任。 XXX系从犯,可以从轻处罚。 XXX、高某、XXX到案后能如实供述自己的犯罪事实,属于坦白,可以从轻处罚。 XXX、高某、XXX认罪认罚,签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚。 建议判处被告人XXX有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元;判处高某拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币五千元;判处柳某某拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 诉请依法判处。 被告人XXX、高某、XXX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,表示认罪,悔罪,签署认罪认罚具结书,同意适用简易程序审理,请求从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实,有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、XXX提供其微信交易信息、聊天记录照片等书证,搜查笔录,检查笔录,扣押清单,鉴定意见,证人XXX、宋某、XXX证言,同案犯方某某、于某某、XXX供述笔录,被告人XXX、高某、XXX供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。 本院认为,被告人XXX、高某、XXX非法销售窃照专用器材,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成非法销售窃照专用器材罪,公诉机关指控XXX、高某、XXX犯非法销售窃照专用器材罪罪名成立,本院予以支持。 XXX帮助方某某(已判决)非法销售窃照专用器材,系从犯,有坦白情节,予以从轻处罚。 高某、XXX有坦白情节,予以从轻处罚。 XXX、高某、XXX认罪认罚,签署了认罪认罚具结书,对其予以从宽处理。 XXX、高某、XXX犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。 综合考虑XXX、高某、XXX犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳
Case_B: 经审理查明,被告人XXX原系台州市椒江区计划生育委员会工作人员,退休后未取得医生执业资格仍从事非法诊疗活动。 具体如下:2014年1月14日,被告人XXX被公安民警抓获。 认定上述事实的证据,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:关于被告人XXX对第一节指控的辩解不认识XXX,也未对XXX进行终止妊娠手术,辩护人辩称未提供XXX怀孕的依据,XXX引产的宾馆具体位置不能确认,XXX的陈述与医学常规不符。 审理认为,指控被告人XXX对XXX非法进行选择性别的终止妊娠手术犯罪事实清楚,证据有证人XXX、金某的证言及辨认笔录证实,而证人XXX的证言亦能印证XXX介绍XXX给孕妇用B超做性别鉴定的事实,足以认定第一节犯罪事实。 至于辩护人辩称XXX怀孕的事实有证人XXX、金某的证言及椒江区人口和计划生育局情况说明予以证实,XXX不能辨认引产的小宾馆具体位置,因时间间隔数年,符合常理,不影响本案基本事实的认定,专家辅助证人柴某的证言证实XXX引产过程可行性,故对被告人XXX的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 关于被告人XXX对第二节指控的辩解不认识XXX,也未对XXX进行终止妊娠手术,辩护人辩称未提供XXX怀孕的依据,“胖子”告知XXXXXX的电话以及为XXX挂针缺乏相关证据证实,也未提供XXX引产后的胎儿,XXX的陈述与医学常规不符,审理认为指控被告人XXX对XXX非法进行选择性别的终止妊娠手术犯罪事实清楚,证据有证人管某、XXX证言及辨认笔录证实,足以认定第二节犯罪事实,至于辩护人辩称XXX怀孕的事实有证人管某、XXX证言以及路桥区人口和计划生育局移送单予以证实,XXX陈述的细节因案发时间与立案侦查间隔数年,无法取证,但不影响本案基本事实的认定,专家辅助证人柴某的证言证实XXX引产过程可行性,故对被告人XXX的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 关于起诉书指控:2011年3月,被告人XXX明知XXX育有两女而在自己家中为其摘取宫内节育器,并致使XXX于2013年1月超计划生育第三胎,上述事实,公诉机关提供了证人XXX、XXX、XXX的证言证实。 被告人XXX辩解未摘取XXX宫内节育器,其辩护人辩称XXX未实施上述行为并申请XXX当庭作证证实XXX未摘取宫内节育器的事实。 审理认为,指控被告人XXX为XXX摘取宫内节育器仅有XXX在侦查机关的陈述,证人XXX、XXX的证言均未证实,而XXX当庭作证又否认XXX为其摘取宫内节育器的事实,故公诉机关指控第三节犯罪依据不足,不予支持。 本院认为,被告人XXX无视国家计划生育政策和制度,在未取得医生执业资格的情况下,擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术2次,情节严重,其行为已构成非法进行节育手术罪。 参审的人民陪审员评议认为被告人XXX对XXX、XXX非法进行选择性别的终止妊娠手术事实成立,审理认为,其评议意见予以采纳。 公诉机关指控的罪名成立。 公诉机关指控XXX为XXX摘取宫内节育器证据不足,不予支持。 根据被告人XXX的犯罪情节以及其本人年老多病,采用非监禁刑不致再危害社会,决定对被告人XXX适用管制刑。 为了维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定,判决如下: