Case_A: 经审理查明:2018年7月9日8时许,被告人向玉积与证人XXX在汕头市龙湖区新溪镇下头合村四新路“文西家私”附近因交通事故引发纠纷。 同日8时18分许,证人XXX向110报警,汕头市***龙湖分局新溪边防派出所根据110指令,指派民警XXX、XXX到场处置。 因被告人向玉积在现场不配合民警的工作,民警XXX、XXX依法口头传唤被告人向玉积到新溪边防派出所接受调查,但被告人向玉积不予配合并对民警XXX、XXX进行辱骂及捶打。 民警XXX、XXX多次警告被告人向玉积,但被告人向玉积仍不听警告,还在附近商铺拿起塑料椅砸打民警XXX、XXX,随后躺倒在地对上前制止的民警进行踢打。 新溪边防派出所民警XXX1、XXX2赶到现场增援,在合力制服被告人向玉积的过程中,被告人向玉积采用嘴咬、手抓、脚踢的方式进行反抗,致民警XXX、XXX、XXX1、XXX2等人不同程度的受伤。 经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定:XXX、XXX的损伤程度评定为轻微伤;陈某1、XXX2的损伤程度未达轻微伤。 经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定:被鉴定人向玉积案发时及目前临床诊断为癫痫所致精神障碍:人格改变;刑事责任能力评定为限定刑事责任能力;诉讼能力评定为有诉讼能力。 上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:一、书证。 二、被害人的陈述及辨认。 三、证人的证言及辨认。 四、鉴定意见。 五、***现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。 证明:案发现场的情况。 六、案发现场监控视频及执法记录仪。 证明:民警现场处警的情况。 七、被告人向玉积的供述及辨认:2018年7月9日8时许,我准备回我租住的龙湖区新溪镇下头合村出租屋。 当我骑自行车路过新溪镇下头合村准备横过马路时,被一名驾驶女庄摩托车的女子撞到,当时那名女子摩托车上还有一名小孩。 我和她们都跌倒在地上,我没有什么事。 那名女子站起来把摩托车扶好、把小孩放在车上,然后指着我的脸大声说了几句本地话,我觉得她应该是在骂我,所以我就用右手打了那名女子一下耳光。 那名女子就报警。 过了一会儿,有两名民警到场。 民警到场后分别问我们发生了什么事,其中一名民警叫我们两个人到派出所接受调查。 我以为民警要抓我去派出所,我觉得我没做错什么事为什么要去派出所,所以我就不肯配合,并大声叫喊,骂了粗话。 当时现场有很多人围观,民警上前让我去派出所配合调查,其中一名民警要用手抓我的手,我一生气就用手多次捶打那名民警的手,后来我情绪紧张就双手挥舞乱抓,具体打到民警哪个部位我不清楚。 在我与这名民警纠缠的时候,另外一名民警也上前要来抓我,我看他们人多,我就现场拿了一把塑料椅对两名民警进行砸打,后来我就被这两名民警强行按倒在地上。 过了一会儿,就有其他民警到场,他们也要抓我,我不想被他们抓,就用嘴咬、手抓、脚踢等方式强烈反抗。 在反抗的过程中,我身上也多处受伤,最后我被民警带上警车并扭送到派出所。 民警到场时都有穿警服也有向我告知身份。 本院认为,被告人向玉积暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯刑律,构成妨害公务罪。 公诉机关指控被告人向XXX犯妨害公务罪的罪名成立。 鉴于被告人向玉积属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪,对其依法可以从轻处罚;其归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。 对于辩护人XXX提出的辩护意见,经查,第一、本案中,民警在到场处警后了解到被告人向玉积动手殴打他人的情况,遂依法传唤被告人向玉积到派出所配合调查,该行为符合***办理涉及治安处罚类案件的程序;第二、被告人向玉积的供述与各被害人的陈述、证人证言、现场监控视频等证据能够相互印证,形成完整的证据链,足以证明被告人向玉积实施妨害公务的行为。 故辩护人提出的关于被告人向玉积不构成妨害公务罪的辩护意见与事实及法律规定不符,本院不予采纳;其余辩护意见,有事实和法律依据部分,本院可予采纳
Case_B: 经审理查明,2018年9月24日晚,XX路XX组化妆师XXX与其男友牛某某在华某某“锦洋宾馆”发生纠纷,XXX拨打110报警,当晚21时48分,洋县***华某某派出所接到110出警指令,后华某某派出所教导员XXX带领民警将当事人牛某某带至派出所进行调查询问。 22时31分左右,该剧组司机XXX驾驶白色陕FXXXXX小轿车,将XXX及剧组工作人员XXX、XXX带到华某某派出所,后XXX当着XXX、XXX、XXX面给XXX做好工作,准备当面调处XXX和牛某某纠纷,XXX在XXX办公室门口见到牛某某后,双方发生口角,继而二人往一起扑打,被XXX从中挡住。 此时,被告人XXX用拳头朝XXX头部击打两拳,在XXX告知其是派出所的民警,正在给双方处理事情,要求其保持冷静的情况下,XXX不听劝阻,又向XXX头部击打五六拳,后被其他民警控制住。 XXX于2018年9月26日入住洋县协和医院治疗,经诊断为,脑外伤综合症。 审理中,经本院主持调解,被告人XXX与XXX就民事赔偿达成协议,被告人一次性赔偿XXX各项经济损失共计30000元,XXX对被告人表示谅解,建议对其从宽处理。 认定上述事实的证据有:以上证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,相互关联,相互印证,可以证明上述事实。 本院认为,被告人XXX使用暴力袭击正在依法处警的人民警察,其行为触犯《中华人名共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定,构成妨害公务罪,依法应予惩处。 洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。 被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,致其受伤,依法应从重处罚,被告人在审理中自愿认罪,并已赔偿被害人经济损失,且取得被袭击警察的谅解,可酌情对其从轻处罚。 被告人犯罪后有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可依法对被告人宣告缓刑。 辩护人关于被告人系初犯、偶犯,认罪态度好,并已赔偿被害人经济损失,得到被害人谅解,建议对其判处一年以下有期徒刑,并适用缓刑的意见,依法予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: