Case_A: 经审理查明,鄱阳人XXX2于2017年11月7日以28.5万元的价格从余某手中买了一辆华晨525系汽车。 XXX2在办理上牌业务时,因余某提供的购置发票、车辆合格证在车辆注册登记系统无法识别,导致该车无法办理注册登记上牌。 2018年10月左右,XXX的朋友XXX得知XXX2购买的汽车不能办理上牌后,便告知XXX2其可以帮忙上牌,XXX先后给了XXX5.5万元钱办理车辆上牌。 XXX通过陈某联系了被告人XXX,让XXX帮忙想办法办理上牌事宜。 XXX答应产并收取了XXX4.8万元,在网上联系了一微信名为“锋芒毕露”的山东男子办理华晨宝马汽车有限公司“中华人民共和国机动车整车出厂合格证”(合格证文号0001735205),该合格证车辆制造企业信息栏的有“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印章。 XXX收到XXX在网上办理华晨宝马汽车有限公司“机动车整车出厂合格证”(合格证文号0001735205)后,找到从事上辆上牌的“黄牛”XXX,并将网上办理华晨宝马汽车有限公司“机动车整车出厂合格证”及其他所有上牌资料交由XXX办理了车辆上牌。 因网上办理“华晨宝马汽车有限公司机动车整车出厂合格证”套用了威海宝通汽车销售服务有限公司销售的2018年9月14日发证的5系宝马车合格证,导致威海宝通汽车销售服务有限公司销售的该宝马汽车无法上牌而案发。 经江西神州司法鉴定中心鉴定,送检《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》(合格证文号0001735205)原件中车辆制造企业信息栏的“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印文与送检样本《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》(合格证文号0002282288)印文不是出自同一印章印文。 以上事实,有如下证据予以证实:上述证据,经庭审举证、质证,来源合法、内容之间能够相互印证,与本案具有关联性,其证明效力本院予以确认。 本院认为,被告人XXX委托他人伪造了“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印章,其行为已构成伪造公司印章罪。 公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。 被告人XXX如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。 被告人XXX有犯罪前科,对其予从严惩处。 对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。 公诉机关建议对被告人XXX拘判处役六个月,并处罚金一万元量刑建议,量刑适当,本院予以采纳
Case_B: 公诉机关指控:福建省金展钢结构制品有限公司(以下简称金展公司)于2010年4月8日成立,法定代表人为XXX2,股东为XXX2、XXX,但实际控制人系XXX2的父亲即被告人XXX。 2010年9月21日至2012年12月20日间,XXX向阙某借款本息共计人民币1189.77万元(币种,下同),在XXX授意下,2011年5月16日,金展公司将公章、现金支票等移交给阙某保管,并分别于2011年8月22日、2012年5月2日进行了两次股权变更,金展公司的股权全部变更至阙某提供的挂名股东XXX1、XXX2名下,法定代表人也由XXX2变更为XXX2。 2011年6月29日,由XXX实际控制的另外一家公司福建省将乐县元宏钢结构制造厂(法定代表人为XXX继子支某,以下简称元宏制造厂)与福建省雄风电气有限公司(法定代表人为XXX,以下简称雄风公司)、福建省将乐县众鑫公司机械有限公司(法定代表人为XXX1,以下简称众鑫公司)在中国建设银行股份有限公司将乐支行(以下简称将乐建行)办理网络银行电子商户联贷联保融资额度1875万元、期限1年,每家公司各支用贷款625万元,其中每户能够使用的贷款为500万元,125万元因作为保证金不能使用。 2012年5月,因该贷款即将到期,元宏制造厂无法偿还,经过XXX、XXX和XXX1商定,由金展公司出具担保函,为元宏制造厂承担担保还款责任。 于是,XXX了提供金展公司营业执照复印件,在沙县子刻章店铺内,以100元的价格私刻了一枚橡胶材质、圆形、无组织机构代码的金展公司印章,并于2012年5月23日在担保函上以金展公司的名义加盖了伪造的金展公司印章为元宏制造厂担保。 2012年7月2日前,雄风公司、众鑫公司为元宏制造厂偿还了259.0625万元银行贷款。 因担心元宏制造厂无法还款,2012年7月4日,XXX、XXX1与XXX签订了《债务折抵协议》,约定雄风公司、众鑫公司为元宏制造厂还清500万元贷款,金展公司以其资产折价500万元抵给雄风公司、众鑫公司,XXX再次使用其在沙县私刻的金展公司印章在该协议上盖章,同日,在将乐县人民法院的主持下,基于该《债务折抵协议》达成民事调解。 2012年7月6日,雄风电气、众鑫公司为元宏制造厂还清剩余238.5525万元银行欠款。 后因《债务折抵协议》上金展公司公章系伪造之事被发现,XXX则又通过拨打将乐县盛亚花园小区墙壁上刻章广告电话,以600元价格再次私刻了另一枚有组织机构代码的金展公司印章,并将盖有该枚印章的金展公司法定代表人身份证明书、授权委托书提交给将乐县人民法院,将乐县人民法院据此再次基于《债务折抵协议》内容生成了(2012)将民初字第1550号民事调解书。 经鉴定,法定代表人身份证明书、授权委托书、债务折抵协议上“福建省金展钢结构制品有限公司”印文与样本上印文均不是同一枚印章盖印的。 案发后,被告人XXX主动投案,并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人XXXXXX先后伪造2枚金展公司,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任;建议对被告人XXX在有期徒刑六个月至九个月间量刑。 公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、企业法人组织机构代码证、税务登记证、个人独资企业营业执照、出纳移交清单、调取证据清单、接受证据材料清单及借条、中国建设银行股份有限公司将乐支行证明、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、保证金质押合同、中国建设银行还款证明及凭证、担保函、承诺书、债务折抵协议、法人代表身份证明、授权委托书、本院民事调解书、询问笔录、庭审笔录及关于(2012)将民初字第1550号案件调解经过说明、闽侯县人民法院刑事判决书、将乐县***治安大队窗口办理指南、流程、时限、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表,证人XXX、XXX1、阙某、XXX1、XXX2、游某、XXX、XXX2、XXX、XXX、XXX的证言,福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2018]879号鉴定书,被告人XXX的供述及辩解等证据证实。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为,被告人XXX明知自己无权制作,仍伪造福建省金展钢结构制品有限公司印章2枚并使用,其行为已构成伪造公司印章罪。 公诉机关的指控成立。 XXX实施伪造公司印章犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》正式实施之前,依照从旧兼从轻刑法的适用原则,对其应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定,不应判处罚金。 案发后,被告人XXX主动投案,并如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚;XXX自愿认罪认罚,可以从宽处罚;XXX曾因犯罪被判处刑罚,酌情从重处罚。 综上被告人XXX所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。 辩护人关于被告人XXX自愿认罪认罚,有自首情节,认罪态度好,建议从轻处罚的辩护意见,予以采纳,其他辩护意见不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。 依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款的规定,判决如下: