Case_A: 经审理查明,鄱阳人XXX2于2017年11月7日以28.5万元的价格从余某手中买了一辆华晨525系汽车。 XXX2在办理上牌业务时,因余某提供的购置发票、车辆合格证在车辆注册登记系统无法识别,导致该车无法办理注册登记上牌。 2018年10月左右,XXX的朋友XXX得知XXX2购买的汽车不能办理上牌后,便告知XXX2其可以帮忙上牌,XXX先后给了XXX5.5万元钱办理车辆上牌。 XXX通过陈某联系了被告人XXX,让XXX帮忙想办法办理上牌事宜。 XXX答应产并收取了XXX4.8万元,在网上联系了一微信名为“锋芒毕露”的山东男子办理华晨宝马汽车有限公司“中华人民共和国机动车整车出厂合格证”(合格证文号0001735205),该合格证车辆制造企业信息栏的有“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印章。 XXX收到XXX在网上办理华晨宝马汽车有限公司“机动车整车出厂合格证”(合格证文号0001735205)后,找到从事上辆上牌的“黄牛”XXX,并将网上办理华晨宝马汽车有限公司“机动车整车出厂合格证”及其他所有上牌资料交由XXX办理了车辆上牌。 因网上办理“华晨宝马汽车有限公司机动车整车出厂合格证”套用了威海宝通汽车销售服务有限公司销售的2018年9月14日发证的5系宝马车合格证,导致威海宝通汽车销售服务有限公司销售的该宝马汽车无法上牌而案发。 经江西神州司法鉴定中心鉴定,送检《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》(合格证文号0001735205)原件中车辆制造企业信息栏的“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印文与送检样本《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》(合格证文号0002282288)印文不是出自同一印章印文。 以上事实,有如下证据予以证实:上述证据,经庭审举证、质证,来源合法、内容之间能够相互印证,与本案具有关联性,其证明效力本院予以确认。 本院认为,被告人XXX委托他人伪造了“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印章,其行为已构成伪造公司印章罪。 公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。 被告人XXX如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。 被告人XXX有犯罪前科,对其予从严惩处。 对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。 公诉机关建议对被告人XXX拘判处役六个月,并处罚金一万元量刑建议,量刑适当,本院予以采纳
Case_B: 朝阳县人民检察院指控:2017年4月21日朝阳市广达市政公用工程有限公司(以下简称广达市政)与朝阳县清风岭镇人民政府签订合同,承包朝阳县清风岭镇茂臻村大东沟屯-三六线乡村道路项目,被告人XXX系该项目施工承包责任人。 因XXX在承包该工程期间与XXX发生纠纷,致XXX及广达市政被诉至朝阳县人民法院。 XXX在广达市政不知情的情况下,私刻广达市政印章,并于2018年3月27日持伪造的“法定代表人身份证明书”、“授权委托书”,代理该公司应诉。 经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定为:检材1-2上的“朝阳市广达市政公用工程有限公司”印文与样本上的相同内容印文不是同一枚印章盖印。 检材1-2上的签字“XXX2”与样本1-4上的XXX2字迹不是同一人所写。   上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源,抓捕经过,朝阳市广达市政公用工程有限公司报案材料,项目承包合同书,公司内部专业工程施工承包承诺责任书,朝阳县***调取证据说明,朝阳市广达市政公用工程有限公司公章样本,授权委托书,法定代表人身份证明,证人XXX、XXX1、苑某、XXX2的证言,朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书,户籍证明等证据证实。 以上证据均经开庭质证,客观真实,足以认定。 上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源,抓捕经过,朝阳市广达市政公用工程有限公司报案材料,项目承包合同书,公司内部专业工程施工承包承诺责任书,朝阳县***调取证据说明,朝阳市广达市政公用工程有限公司公章样本,授权委托书,法定代表人身份证明,证人XXX、XXX1、苑某、XXX2的证言,朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书,户籍证明等证据证实。 以上证据均经开庭质证,客观真实,足以认定。 本院认为,被告人XXX为自己私利,伪造公司印章一枚,并代表公司进行诉讼活动,影响了公司正常活动和声誉,同时扰乱了社会公共秩序,其行为已构成伪造公司印章罪,应予处罚。 公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。 鉴于其自愿认罪,主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。 根据其悔罪表现,适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响,可适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下: