Case_A: 公诉机关指控:福建省金展钢结构制品有限公司(以下简称金展公司)于2010年4月8日成立,法定代表人为XXX2,股东为XXX2、XXX,但实际控制人系XXX2的父亲即被告人XXX。 2010年9月21日至2012年12月20日间,XXX向阙某借款本息共计人民币1189.77万元(币种,下同),在XXX授意下,2011年5月16日,金展公司将公章、现金支票等移交给阙某保管,并分别于2011年8月22日、2012年5月2日进行了两次股权变更,金展公司的股权全部变更至阙某提供的挂名股东XXX1、XXX2名下,法定代表人也由XXX2变更为XXX2。 2011年6月29日,由XXX实际控制的另外一家公司福建省将乐县元宏钢结构制造厂(法定代表人为XXX继子支某,以下简称元宏制造厂)与福建省雄风电气有限公司(法定代表人为XXX,以下简称雄风公司)、福建省将乐县众鑫公司机械有限公司(法定代表人为XXX1,以下简称众鑫公司)在中国建设银行股份有限公司将乐支行(以下简称将乐建行)办理网络银行电子商户联贷联保融资额度1875万元、期限1年,每家公司各支用贷款625万元,其中每户能够使用的贷款为500万元,125万元因作为保证金不能使用。 2012年5月,因该贷款即将到期,元宏制造厂无法偿还,经过XXX、XXX和XXX1商定,由金展公司出具担保函,为元宏制造厂承担担保还款责任。 于是,XXX了提供金展公司营业执照复印件,在沙县子刻章店铺内,以100元的价格私刻了一枚橡胶材质、圆形、无组织机构代码的金展公司印章,并于2012年5月23日在担保函上以金展公司的名义加盖了伪造的金展公司印章为元宏制造厂担保。 2012年7月2日前,雄风公司、众鑫公司为元宏制造厂偿还了259.0625万元银行贷款。 因担心元宏制造厂无法还款,2012年7月4日,XXX、XXX1与XXX签订了《债务折抵协议》,约定雄风公司、众鑫公司为元宏制造厂还清500万元贷款,金展公司以其资产折价500万元抵给雄风公司、众鑫公司,XXX再次使用其在沙县私刻的金展公司印章在该协议上盖章,同日,在将乐县人民法院的主持下,基于该《债务折抵协议》达成民事调解。 2012年7月6日,雄风电气、众鑫公司为元宏制造厂还清剩余238.5525万元银行欠款。 后因《债务折抵协议》上金展公司公章系伪造之事被发现,XXX则又通过拨打将乐县盛亚花园小区墙壁上刻章广告电话,以600元价格再次私刻了另一枚有组织机构代码的金展公司印章,并将盖有该枚印章的金展公司法定代表人身份证明书、授权委托书提交给将乐县人民法院,将乐县人民法院据此再次基于《债务折抵协议》内容生成了(2012)将民初字第1550号民事调解书。 经鉴定,法定代表人身份证明书、授权委托书、债务折抵协议上“福建省金展钢结构制品有限公司”印文与样本上印文均不是同一枚印章盖印的。 案发后,被告人XXX主动投案,并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人XXXXXX先后伪造2枚金展公司,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任;建议对被告人XXX在有期徒刑六个月至九个月间量刑。 公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、企业法人组织机构代码证、税务登记证、个人独资企业营业执照、出纳移交清单、调取证据清单、接受证据材料清单及借条、中国建设银行股份有限公司将乐支行证明、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、保证金质押合同、中国建设银行还款证明及凭证、担保函、承诺书、债务折抵协议、法人代表身份证明、授权委托书、本院民事调解书、询问笔录、庭审笔录及关于(2012)将民初字第1550号案件调解经过说明、闽侯县人民法院刑事判决书、将乐县***治安大队窗口办理指南、流程、时限、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表,证人XXX、XXX1、阙某、XXX1、XXX2、游某、XXX、XXX2、XXX、XXX、XXX的证言,福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2018]879号鉴定书,被告人XXX的供述及辩解等证据证实。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为,被告人XXX明知自己无权制作,仍伪造福建省金展钢结构制品有限公司印章2枚并使用,其行为已构成伪造公司印章罪。 公诉机关的指控成立。 XXX实施伪造公司印章犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》正式实施之前,依照从旧兼从轻刑法的适用原则,对其应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定,不应判处罚金。 案发后,被告人XXX主动投案,并如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚;XXX自愿认罪认罚,可以从宽处罚;XXX曾因犯罪被判处刑罚,酌情从重处罚。 综上被告人XXX所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。 辩护人关于被告人XXX自愿认罪认罚,有自首情节,认罪态度好,建议从轻处罚的辩护意见,予以采纳,其他辩护意见不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当
Case_B: 经审理查明:2018年8月22日10时许,被告人XXX与专程乘飞机从贵阳赶来的被告人XXX受他人指使,在上海市闵行区颛卫路联农路口接头,并共同前往闵行区中沟路一家平价超市,由XXX进入该超市收取从云南寄来的毒品包裹后交给等候在外的XXX。 XXX将毒品包裹转移至其妹XXX2(另行处理)位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的暂住处,拆开包裹对毒品进行拆分和添加辅料。 当日13时许,***在上述地址将XXX抓获,当场查获7包粉末状物体,经鉴定,其中有4包粉末状物体中检出海洛因成分,含量分别为34.92%、48.61%、48.80%、48.65%,合计净重2471.54克。 同日,XXX在闵行区一宾馆被***抓获。 以上事实,有公诉机关提交并经法庭质证、本院予以确认的下列证据证实:被告人XXX的辨认笔录证明:经对一组不同男子的免冠照片进行辨认后,XXX指出其中2号男子(XXX3)就是其弟弟“XXX1”;经对另一组不同男子的免冠照片进行辨认后,XXX指出其中6号男子(XXX)就是“小XXX”。 被告人XXX的辨认笔录证明:经对一组不同女子的免冠照片进行辨认后,XXX指出其中8号女子(XXX)就是“二姐”。 证人XXX2的辨认笔录证明:经对一组不同男子的免冠照片进行辨认后,XXX指出其中2号男子就是其堂哥XXX3,又叫“XXX1”。 关于被告人XXX辩称其并不明知包裹内物品为毒品及其辩护人提出XXX不明知其持有之物为毒品,现有证据无法证实XXX构成非法持有毒品罪,被告人XXX辩称其并不明知包裹内物品为毒品及其辩护人提出起诉指控受人指使,被告人XXX与XXX接头、收取毒品包裹的证据不足的意见。 经查,首先,相关的案发经过、查获毒品、快递单据、称重笔录及视频、毒品检验报告、手机恢复信息、被告人XXX、XXX的供述等证据共同证实,本案系***通过侦查手段,事先掌握被告人XXX、XXX受人指使接收毒品包裹的线索,遂将XXX、XXX抓获,并当场查获毒品海洛因XXX。 被告人XXX、XXX均对于黄至“平价超市”取包裹交给XXX,XXX将包裹带至XXX2家中进行拆分、添加辅料的事实供认不讳,XXX还供称系受“XXX1”指使所为。 其次,关于XXX、XXX二人对于包裹内之物为毒品的主观明知性问题,从行为方式来看,XXX、黄系通过邮递的方式接收毒品邮包,XXX乘坐飞机专程从贵阳至上海接收快递,收取快递后交给XXX,并由XXX带至他人的暂住处分拆,明显违背合法物品惯常的交接方式。 最后,两名被告人对于异常的行为方式均不能做出合理解释,且辩解相互矛盾或有悖常理,并排除被蒙骗的可能性。 如关于包裹究竟是谁授意去取的、XXX来上海的目的、XXX对于包裹内的物品为何物等,XXX、XXX二人说法相互矛盾或前后不一致,与查明的事实不符。 综上,在案证据足以认定被告人XXX、黄华江对于包裹内物品为毒品具有主观明知性,二人共同非法持有毒品。 本院认为,被告人XXX、XXX共同非法持有毒品海洛因XXX,其行为均已触犯《刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定,构成非法持有毒品罪,依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。 公诉机关指控的罪名成立。 XXX、黄共同非法持有毒品海洛因的数量大,依法应予严惩;但考虑到二人系受人指使而接收毒品包裹,并非毒品的实际所有人,故对其酌情从轻处罚。 综上所述,为严肃国家法制,维护社会管理秩序,严惩毒品犯罪活动,保障公民的身心健康,本院综合被告人XXX、XXX的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度等,依照上述法律条款及《刑法》第五十六条第一款、第六十四条之规定,判决如下: