Case_A: 经审理查明,1、2019年5月至今,被告人曾某某通过XXX获取大量手机短信卡,再将短信卡提供给被告人XXX、XXX、XXX、“XXX”(未到案)等下线,其下线利用手机短信卡和猫池设备大量发送网络赌博宣传短信。 现侦查机关在下家工作室XXX、XXX某处共计扣押曾某某非法获利款3,745,350元人民币及在其本人处扣押16500人民币,合计扣押款3,761,850元。 经辽宁信达联合会计师事务所审计:曾某某下家工作室(即XXX、XXX,XXX,“XXX”)共计发送短信179344814条,实际获利共计380万元人民币。 庭审后,被告人曾某某近亲属补缴非法获利款人民币54650元。 上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 本院认为,被告人曾某某、XXX以非法获利为目的,通过手机流量卡发送赌博网站推广及链接等违法犯罪信息,情节严重,其行为均已构成非法利用信息网络罪,应予处罚。 被告人XXX、XXX明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供广告推广等帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪,应予处罚。 四名被告人分别构成共同犯罪,应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。 公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。 本案辩护人提出的从轻、从宽处罚的辩护意见,本院均予采信。 另鉴于,四名被告人在庭审后又分别主动退缴部分非法获利赃款及交纳罚金,并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书,均可酌情从轻处罚,并采纳具结书的量刑意见
Case_B: 经审理查明,2019年2月份,被告人XXX在网络上学会了帮助网络上家发送“刷单获取佣金”等诈骗信息获利的方法,即通过电脑软件向不特定的淘宝用户发送内含网络上家用于实施诈骗的QQ号的“刷单获取佣金”或代理彩票获取佣金的广告,每有一人添加广告内的QQ号为好友,其就可从网络上家处得到20至80元人民币不等的报酬。 为谋利,被告人XXX邀请被告人XXX、XXX一同作案,并将作案方法传授给被告人XXX、XXX。 三人商议,由被告人XXX出资购买笔记本电脑、手机、银行卡、手机流量卡等作案工具及作案所需“子账号”和相关软件,联系网络上家交接单,为XXX和XXX提供住所,负责三人日常开支等;被告人XXX负责具体操作发送广告;被告人马建负责存取款等事宜。 三被告人约定,所得报酬按莫纪林占八成,XXX、XXX各占一成的比例分配。 2019年2月底至7月间,三被告人通过上述方法从网络上家处非法获利人民币1332590元。 经查实,被害人XXX2019年3月19日收到三被告人发送的刷单广告后添加了其中的QQ号为好友,后被对方以刷单为由骗取人民币109384元;被害人XXX2019年4月19日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币51958元;被害人XXX2019年5月4日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币28080元。 上述事实,有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实:物证:白色OPPO手机1部、粉色OPPO手机1部、粉色Vivo手机1部、U盘4个、手机流量卡20张、工银电子密码器1个、农业银行卡3张(卡号:62 77、62 77、62 77)、兴业银行卡1张(卡号62 13)、工商银行卡1张(卡号62 39)、笔记本电脑3台,证实三被告人作案时所使用的工具;书证:户籍证明,证实三被告人具备完全刑事责任能力;三、证人证言:证人XXX的证言,证实其名下尾号为3677的农业银行卡系其以500元的价格帮一名不认识的男子办理,卡办好后其即将卡与密码交给该男子,其本人没有使用过该卡的事实;四、被害人陈述五、被告人供述与辩解六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录七、视听资料、电子数据 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX利用网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息,情节严重,其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款的规定,构成非法利用信息网络罪。 公诉机关指控三被告人罪名成立。 三被告人共同故意实施犯罪,系共同犯罪。 被告人XXX在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人XXX、XXX在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。 三被告人归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。 三被告人虽当庭表示要联系家属代为退赃,请求从轻,但因其家属未能代为退赃,故本院对其从愿意退赃轻判处的请求不予采纳。 对于被告人XXX的辩护人提出的只应认定XXX分得的违法所得16万元,其余因已支出不应计算为违法所得的辩护意见,因被告人XXX购买作案工具、子账号、租用或购买作案软件及为三被告人生活消费等的支出系为了实施违法犯罪,具有非法性,在计算违法所得时对于该犯罪成本不应扣除。 故,本院对被告人XXX的辩护意见不予采纳。 本院为严肃国法,打击刑事犯罪,维护社会管理秩序不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下: