Case_A: 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人高某某、XXX犯代替考试罪。 本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 起诉指控,2019年6月24日,厦门市***翔安分局交警大队根据《福建省公安厅关于规范下乡开展摩托车驾驶人考试工作的通知》,在厦门市翔安区 公司老年公寓前的空地上,组织普通二轮摩托车驾驶资格考试。 被告人高某某因在第一次科目二绕桩考试时脚触地未通过,担心无法通过补考,遂致电让同事被告人XXX前来替其参加补考。 随后,被告人XXX穿上代表被告人高某某身份的072号反光背心并完成补考,后被现场监考民警当场发现。 同年7月9日,被告人高某某、XXX经***电话通知后主动到案接受调查,并对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为,被告人高某某、XXX均具有自首情节,建议对二被告人均在拘役二个月至三个月的幅度内处刑,并处罚金。 案在审理中,二被告人各自主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为,公诉机关指控被告人高某某、XXX犯代替考试罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳
Case_B: 公诉机关指控,被告人XXX、XXX经事先预谋,于2017年12月22日由被告人XXX代替被告人XXX参加机动车驾驶人科目一考试并通过。 2019年2月12日,被告人XXX代替被告人XXX参加机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试时,被如皋市***交通警察大队车辆管理所监考人员发现。 被告人XXX明知被告人XXX代替被告人XXX参加机动车驾驶人科目一和科目三安全文明驾驶常识考试,仍然提供条件。 案发后,被告人XXX、XXX均能如实供述自己的罪行,被告人XXX犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,被告人XXX、XXX、XXX在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实,被告人XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议,且有证人XXX、XXX的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、XXX的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人XXX、XXX、XXX的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。 上述事实,被告人XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议,且有证人XXX、XXX的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、XXX的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人XXX、XXX、XXX的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。 公诉机关认为,被告人XXX、XXX、XXX的行为已构成代替考试罪,本案系共同犯罪,三被告人均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人XXX、XXX均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被告人XXX系自首,可以从轻处罚,三被告人均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。 建议判处被告人XXX、XXX拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑,判处被告人XXX单处罚金。 被告人XXX、XXX、XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为,被告人XXX代替被告人XXX参加法律规定的国家考试,被告人XXX让被告人XXX代替自己参加法律规定的国家考试,被告人XXX明知被告人XXX代替被告人XXX参加法律规定的国家考试,仍然提供条件,其行为均已触犯刑律,构成代替考试罪。 被告人XXX、XXX、XXX共同故意实施犯罪,系共同犯罪。 被告人XXX、XXX、XXX在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人XXX、XXX均能如实供述自己的罪行,均可以从轻处罚。 被告人XXX犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。 被告人XXX、XXX、XXX均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。 公诉机关指控被告人XXX、XXX、XXX犯代替考试罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立,本院予以支持。 被告人XXX有劣迹,酌情从重处罚。 据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: