Case_A: 经审理查明,2019年9月以来,被告人代红雨、XXX、XXX多次在微信群内煽动、呼吁涿州市桃园新都孔雀城业主集体上访。 2019年10月16日,被告人代红雨、XXX、XXX等人在各大业主群内煽动、组织孔雀城数百名业主到涿州市政府门前签到、聚集,破坏了市委、市政府机关正常办公秩序,造成不良社会影响。 为向[涿州市/ns 政府/n]施压,被告人代红雨、XXX、XXX煽动、组织业主于2019年11月4日到国家信访局聚集上访,实际到场人中有686人进行身份登记。 北京***部署11辆车、民警150人、特保200人开展秩序维护工作,将该批人员运送至久敬庄接济服务中心后劝返。 2020年1月14日,因不满意涿州市相关部门的答复,被告人代红雨、XXX、XXX与业主代表商量后决定,2020年1月20日组织业主再次到国家信访局上访,并到各业主群扩散消息。 当日到场业主100余人,后被北京警方劝返,给涿州市政府造成了极大的信访压力。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人代红雨、XXX、XXX的供述;证人姜某、XXX、XXX、XXX、XXX的证言;涿州市***调取证据通知书、调取证据清单、三被告人微信聊天截图、视频光盘、来访来邮台账、涿州市级领导接访情况一览表、涿州市桃源新都孔雀城业主签到表;涿州市信访局出具的情况说明;涿州市委办公室出具的涿州桃源新都孔雀城业主到市委、市政府机关信访情况说明;涿州高新技术产业开发区管理委员会出具的解决桃源新都孔雀城业主反映问题的经过及信访事项处理意见书;涿州市市场监督管理局出具的关于桃源新都孔雀城业主代表信访事项受理情况的说明及信访事项处理意见书;涿州市住房和城乡建设局出具的接待孔雀城业主代表过程及上访情况;涿州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的关于孔雀城业主到国家信访局来访接待司聚集的情况说明;北京市***西城分局机动处置支队出具的关于河北涿州孔雀城业主集体访情况的工作说明;受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书;三被告人违法犯罪记录三联单、户籍信息、协同查核党员身份信息等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人代红雨、XXX、XXX多次组织他人到涿州市政府、国家信访局等地非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成组织非法聚集罪,应予依法惩处。 公诉机关对三被告人指控的罪名均成立。 三被告人到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,在庭审中均明确表示认识到违法犯罪行为的危害性,愿意接受处罚,确有悔过表现,且三被告人均系初犯,可从轻处罚。 三辩护人的相应辩护意见,予以采纳。 公民通过信访途径反映诉求的权利应当按照相关法律规定进行,在履行民事合同过程中与开发商发生纠纷,应依法依规进行维权,但三被告人伙同他人借信访为名多次组织他人非法聚集,严重扰乱社会正常秩序,情节严重,辩护人提出的本案犯罪情节轻微,建议适用缓刑或免予刑事处罚的意见,不予采纳。 公诉机关对三被告人的量刑建议适当
Case_B: 经审理查明,2018年9月至2019年7月,被告人XXX、XXX因粮食收购点拖欠粮食款纠纷,组织群众多次到安阳县人民法院白壁法庭门口、安阳市人民政府门口等地非法聚集、上访,严重扰乱当地的社会秩序。 上述事实,被告人XXX、XXX某甲及其辩护人当庭均无异议,且有1.被告人XXX、XXX的户籍证明、抓获证明、无犯罪记录证明;2.安阳县***白壁派出所接处警登记表、党政综合办公楼门前信访登记表、安阳县信访局出具的情况说明、XXX某甲租车票据、XXX等人组织非法聚集现场照片等材料;3.证人XXX1、XXX1、卫某、XXX2、XXX、XXX、XXX、XXX3、XXX2等人证言;4.被告人XXX、XXX供述与辩解及其书写的自述材料等证据材料予以证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成组织非法聚集罪且系共同犯罪,安阳市殷都区人民检察院指控被告人XXX、XXX犯组织非法聚集罪罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。 被告人XXX、XXX辩护人均辩称二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,有悔罪表现,建议从轻处罚的意见,经查与事实相符且理由充分,本院予以采纳。 经社区矫正机构评估调查,被告人XXX、XXX均具备适宜社区矫正条件,适宜社区矫正。 被告人XXX、XXX认罪认罚,可依法从宽处理。 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: