Case_A: 经审理查明,2011年4月10日14时许,因灵山县太平镇大塘村委会黄毛岭山林承包方陈某1等四人巡山时将割松脂的XXX2殴打引发纠纷,灵山县太平镇政府组织镇干部、太平派出所民警等人员前往调处。 当太平镇派出所民警欲将陈某1等四人带出调查处理时,被大塘村委会近百名村民采取持械围困、用砖、柴拦截公路的方式,阻碍民警将人带出,直阻拦至次日凌晨。 2011年4月11日2时许,灵山县***民警赶到解救。 解救时遭到村民持砖块、石灰等投掷;持刀、铲、斧头、木棍等围打,造成15名民警不同程度受伤、警车被砸坏的严重后果。 经鉴定,受伤的15名人员中,被害人劳某1的损伤程度为轻伤;被砸警车损坏价值人民币3100元。 在此次事件中,被告人XXX好积极参与阻拦警车并持砖头向民警投掷等方式阻碍民警执法。 案发后,***将被告人XXX好列为网上追逃人员。 2019年4月18日,被告人XXX主动到灵山县***投案,到案后如实供述其犯罪事实。 同日,被告人XXX好因本案被刑事拘留。 另查明,同案犯XXX因妨害公务罪,于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实,被告人XXX好在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、人员基本信息、伤情介绍、诊断证明书、本院(2011)灵刑初字第277号刑事判决书,证人XXX1、XXX2、XXX3、陈某4、XXX2、XXX3、XXX、XXX4、宁某2、陈某5、XXX2、XXX、XXX、XXX、XXX、陈某6、XXX5、XXX、XXX7的证言,被害人劳某1、区某、劳某2、XXX1、XXX1、方某、XXX、XXX、XXX、容某、宁某1的陈述,同案犯XXX的供述、被告人XXX好的供述,灵山县价格认证中心灵价鉴字[2011]96号鉴定结论书、灵山县***物证鉴定室公(XXX)鉴(XXX)字[2011]72号鉴定意见书,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX好结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,构成妨害公务罪,公诉机关指控应当以妨害公务罪追究被告人XXX好的刑事责任成立。 在妨害公务的共同犯罪中,被告人XXX好积极实施妨害公务行为,起主要作用,是主犯,依法应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人XXX好暴力袭击正在执行职务的人民警察,依法应对其从重处罚。 被告人XXX持械妨害公务,致一人轻伤及致财产损失人民币3100元,应对其从严惩处。 被告人XXX主动到***投案接受调查,到案后直至法庭审理过程均如实供述其犯罪事实,是自首,依法可对其从轻或者减轻处罚
Case_B: 湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人付博于2019年6月13日凌晨2时许,酒后乘坐出租车行至本市武昌区中北路长城汇时,因车费问题与司机XXX某某发生争执并对其进行殴打,XXX某某报警后双方被110出警民警带至武汉市***武昌区分局水果湖派出所进行处置。 期间,被告人付博抗拒调查,对辅警XXX、高某的面部进行击打,后被现场民警XXX及辅警XXX、高某等人制服。 经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定,XXX的损伤程度为轻微伤。 被告人付博到案后自愿如实供述自己的罪行,获得了XXX、高某对其的谅解。   上述事实,被告人付博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,被告人付博当庭自愿认罪,且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实:1、武汉市***武昌区分局水果湖街汉街派出所出具的受案经过及破案经过;2、接处警详细信息、人民警察证及工作证明、伤情照片、身份信息及谅解书等书证;3、证人XXX、XXX、XXX、高某等人的证言;4、被告人付XXX的供述及辩解;5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 上述证据足以认定。 上述事实,被告人付博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,被告人付博当庭自愿认罪,且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实:1、武汉市***武昌区分局水果湖街汉街派出所出具的受案经过及破案经过;2、接处警详细信息、人民警察证及工作证明、伤情照片、身份信息及谅解书等书证;3、证人XXX、XXX、XXX、高某等人的证言;4、被告人付XXX的供述及辩解;5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 上述证据足以认定。 被告人XXX的辩护人认为,被告人付博自愿如实供述罪行,系坦白,认罪悔罪态度好且已赔偿并取得谅解;系初犯、偶犯,无犯罪前科,主观恶性小,没有造成严重后果,公诉机关亦表示可以适用缓刑。 本院认为,被告人付博以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。 公诉机关指控被告人付博犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,本院予以支持。 被告人付博自愿认罪且已赔偿损失并取得谅解,可以从轻处罚。 对辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。 经本院开展社会调查,被告人付博居住地的社区矫正部门出具了调查评估意见书,同意接收对付博适用社区矫正刑罚。 公诉机关建议对其判处拘役六个月至有期徒刑一年,可以适用非监禁刑的意见,本院予以采纳。 根据被告人XXX的犯罪情节和悔罪表现,对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险,故本院对被告人付博依法适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定,判决如下: