Case_A: 经审理查明,被告人XXX通过网络购买用于避开网吧实名制监管的程序“wb2”后,在2016年1月至2017年3月期间分别向于某、XXX某等人转卖,XXX某购买后通过网络向其他人转卖获利。 经盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所鉴定,“wb2”能避开“旺旺吧上网经营管理系统2010”软件开卡上机必须使用身份证的运行规则,使用该程序可以实现通过读卡器读取同一“母卡身份证”中的信息在“旺旺吧上网经营管理系统-控制台”中使用“ID.txt”文件中的不同记录创建多个“临时卡”用户。 案发后,被告人XXX经***电话传唤到案,到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实,经庭审举证、质证,有受案登记表、到案经过、手机账单照片、支付宝收支明细、XXX支付交易明细证明、扣押清单等书证,证人于某、XXX某等人的证言,电子证据检查工作记录,计算机司法鉴定意见书等鉴定意见,被告人XXX的供述和辩解等证据材料予以证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX提供专门用于侵入计算机信息系统的程序,情节严重,其行为构成提供侵入计算机信息系统程序罪。 公诉机关指控成立,本院予以确认。 被告人袁路宁系自首,退缴违法所得,自愿认罪认罚,可从轻处罚。 本院对公诉机关的量刑建议予以采纳
Case_B: 经审理查明,《英雄联盟》是美国利奥游戏公司(RiotGames,Inc.)授权深圳市腾讯计算机系统有限公司在中国境内独家代理运营的网络游戏。 2019年以来,XXX,另案处理)向他人购买了“NC”“bot”《英雄联盟》游戏外挂程序,并通过网络招收被告人XXX、XXX、XXX等人作为代理,以时卡、天卡、XXX、月卡等形式,使用手机或电脑在QQ发送淘发卡网络链接向游戏玩家销售上述游戏外挂程序。 其中:2019年4月至6月,被告人XXX向XXX、XXX、路某等人销售《英雄联盟》“NC”外挂程序,共计200人次。 2019年4月至6月,被告人XXX向曾某1、曾某2、XXX某等人销售《英雄联盟》“NC”外挂程序,共计37人次。 2019年5月至6月,被告人XXX向XXX、XXX、XXX等人销售《英雄联盟》“NC”“bot”外挂程序,共计28人次。 经鉴定,上述“NC”“bot”《英雄联盟》游戏外挂程序具备通过对游戏客户端进程内存数据进行修改,并且在游戏过程中实现“换肤”“持续显示攻击、技能范围”“显示敌方角色信息”“走砍”“无限视距”等功能。 该程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未经授权的增加、修改等操作,对游戏的正常操作流程和运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。 2019年10月9日,被告人XXX接到电话通知后向***投案,如实供述了出售游戏外挂的事实;被告人XXX、XXX到案后,亦分别如实供述了上述事实。 案发后,***扣押被告人XXX“华为”Mate10手机、被告人XXX“华为”荣耀V20手机、被告人XXX“OPPO”R11手机各1只。 上述事实,有公诉机关提供,并经当庭质证、确认的被告人XXX、XXX、XXX及同案犯XXX的供述笔录,证人XXX、XXX、路某、XXX、XXX、XXX、XXX、曾某1、曾某2、XXX某的证言笔录,深圳市腾讯计算机系统有限公司的营业执照、报案材料、《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书、网络出版服务许可证复印件,接受证据材料清单、手机截图(群聊记录、账号信息、账单详情),调取证据清单、电子数据(光盘),淘发卡平台商品订购记录,福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,手机3只,***扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子证据检查工作记录、书面“案发经过”“抓获经过”“到案经过”等证据证实,被告人XXX、XXX、XXX当庭均供认不讳,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX为牟取非法利益,向他人出售专门用于侵入及非法控制网络游戏的破坏性程序,其中司强情节特别严重,XXX、XXX情节严重,其行为分别构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。 公诉机关指控被告人XXX、XXX、XXX犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。 被告人XXX接到***通知后自动到案,如实供述自己的犯罪事实,应视为自首,可以从轻处罚;被告人XXX、XXX到案后如实供述自己的罪行,可以分别从轻处罚。 被告人XXX、XXX、XXX自愿认罪认罚,可以分别从宽处理。 综上,对本案3名被告人分别予以从轻处罚;并根据被告人XXX的犯罪事实、情节及到案后的认罪悔罪态度,对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。 据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: