Case_A: 南京铁路运输检察院指控,2018年4月至10月,被告人XXX分别收取浙江省慈溪市的XXX某乙、XXX某甲、莫某各人民币2000元共人民币6000元后,将上述三人交由XXX(已被判决)安排在江苏省南京市作弊参加驾驶人科目一的考试。 2018年的9月28日、10月23日,XXX分别组织XXX某乙、XXX某甲作弊在南京市参加驾驶人科目一考试,后被查获。 莫某因时间冲突未能前往南京参加考试。 2019年5月14日,被告人XXX在江苏省南京市被民警抓获。 归案后,XXX如实供述了为他人组织考试作弊提供帮助的事实。 审理中,XXX向本院退出了违法所得人民币6000元。   上述事实,被告人XXX在庭审中亦无异议,并有人口信息资料、归案情况说明、扣押物品清单、工商信息资料、情况说明、XXX刑事判决书、社区调查评估意见书等,证人XXX、XXX、XXX、XXX某乙、XXX某甲、莫某的证言,电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、刑事摄影照片、辨认笔录、被告人XXX的供述和辩解等证据证实,足以认定。 上述事实,被告人XXX在庭审中亦无异议,并有人口信息资料、归案情况说明、扣押物品清单、工商信息资料、情况说明、XXX刑事判决书、社区调查评估意见书等,证人XXX、XXX、XXX、XXX某乙、XXX某甲、莫某的证言,电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、刑事摄影照片、辨认笔录、被告人XXX的供述和辩解等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX为在法律规定的考试中组织作弊的人员提供帮助,其行为已构成组织考试作弊罪,且系共同犯罪,依法应予惩处。 XXX归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚、处理,审理中退出违法所得,酌情从轻处罚。 南京铁路运输检察院指控被告人XXX犯组织考试作弊罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名和适用法律正确,建议判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,可适用缓刑,量刑适当,本院予以采纳
Case_B: 经审理查明,2017年底至2018年9月29日期间,被告人XXX在广东省广州市番禺区乐驾无忧驾驶员培训公司工作,被告人XXX利用其汽车驾驶员教练的身份,明知学员自己考不过科目一、科目四,而超规定标准收取费用,分别组织学员XXX、XXX、XXX、XXX多次到荆州东方时尚驾驶培训洪湖有限公司(又称洪湖市螺山镇驾考中心)参加考试,伙同他人采用微型摄像头、无线耳机等无线通信设备及其他高科技手段进行考试作弊,从中牟取利益。 2018年9月29日,学员XXX在科目四考试中被监考人员当场发现。 被告人XXX向作弊驾考学员XXX、XXX、XXX、XXX分别收取培训、考试等费用5000元、16000元、11000元、20000元,从组织考试作弊中获利人民币28500元,已全部退缴。 认定上述事实,有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实,本院予以确认: 本院认为,被告人XXX伙同他人在法律规定的国家考试中多次组织作弊,情节严重,其行为已构成组织考试作弊罪。 公诉机关指控被告人XXX犯组织考试作弊罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。 被告人XXX积极退赃,并接受处罚,依法酌情从轻处罚。 辩护人关于被告人XXX有坦白情节的辩护意见,与庭审查明的事实和法律规定不符,依法不予采纳。 被告人XXX当庭自愿认罪认罚,依法酌情从轻处理。 辩护人的其他辩护意见,符合本案事实和法律规定,依法予以采纳。 岳阳市君山区司法局建议对被告人XXX适用非监禁刑的调查评估意见书,经庭审质证,控辩双方均无异议。 根据被告人XXX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,适宜社区矫正,可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第(四)项、第二条第(五)项的规定,判决如下: