Case_A: 经审理查明:被告人齐林一直未办理过身份证,且长期在株洲市茶陵县生活。 2015年被告人齐林捡到“XXX”的身份证件后,直至2017年期间,齐林多次使用“XXX”的身份证件在茶陵县辖区内进行租房、网吧上网等用途。 被告人齐林均使用“XXX”的身份证件,冒用“XXX”的身份于2015年10月23日因吸毒被茶陵县***行政拘留五日、2017年3月16日因吸毒被茶陵县***行政拘留十日、2017年3月23日因吸毒被茶陵县***责令社区戒毒三年、2017年10月13日因吸毒被茶陵县***行政拘留十五日;2018年1月23日,因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月,并处罚金五千元的处罚;被告人齐林的上述行为严重干扰了正常的行政处罚及刑事诉讼活动,损害了被害人XXX的名誉,情节严重。 2018年12月10日被害人XXX到茶陵县***报案,2019年1月25日被告人齐林被抓获归案,并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实被告人齐林在开庭审理中亦无异议,且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、租房协议、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及释放证明、被害人身份信息、情况说明、被告人常住人口基本信息等书证;被害人XXX的陈述;证人XXX、XXX、XXX、XXX、齐某、XXX的证言;被告人齐林的供述与辩解;辨认笔录等证据证明,足以认定。 本院认为,被告人齐林在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,多次盗用他人的居民身份证件用于***及法院处罚自己的违法行为,严重干扰了正常的行政处罚、刑事诉讼活动,严重损害了被害人XXX的名誉,情节严重,其行为已构成了盗用身份证件罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。 被告人齐林被动到案后,如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚
Case_B: 经审理查明:2017年7月30日下午,被告人XXX、XXX、XXX和XXX(另案处理)以陪酒为名,将被害人曾某1(女,2002年8月26日出生)从宜春市袁州区骗至吉水县城七天连锁酒店421房,企图介绍曾某1卖淫以牟取非法利益。 当天晚上,XXX带来两名男子,介绍曾某1卖淫,被曾某1拒绝。 为了迫使曾某1卖淫,XXX对曾某1实施殴打、言语威胁,在XXX、XXX、XXX等人在场的情况下,在421房间强行与XXX某1发生了性关系。 2017年7月31日下午,XXX逼迫曾某1去卖淫,再次遭到曾某1的拒绝。 XXX使用矿泉水瓶殴打、言语威胁,强迫曾某1卖淫,XXX、XXX也“劝说”曾某1卖淫,至此,曾某1被迫卖淫。 XXX联系了嫖客后,由XXX、XXX按XXX的要求将曾某1送至嫖客所在酒店进行卖淫,并在曾某1卖淫后接回七天连锁酒店,收取的嫖资交给XXX。 在2017年7月31日至2017年8月2日期间,XXX、XXX、XXX强迫曾某1在吉水县文水酒店、吉水商贸宾馆、新华酒店、七天假日酒店、XXX凯庭酒店与XXX、XXX、XXX等嫖客卖淫八次。 在强迫曾某1卖淫过程中,XXX和XXX接送一次,其余均为XXX或XXX接送。 XXX为曾某1卖淫化妆一次。 强迫曾某1卖淫所得赃款均交给了XXX,已挥霍。 2017年8月2日,吉水县***接报警后,解救了被害人曾某1,并抓获了被告人XXX、XXX,被告人XXX于2018年5月27日因网上追逃,被广州市***越秀分局广场派出所民警抓获。 案发后,被害人曾某1对被告人XXX、XXX的犯罪行为表示谅解。 此事实有曾某1的谅解书为证。 上述事实,经法庭举证、质证,有下列证据证实:上述证据,来源合法,客观真实,本院予以确认。 关于被告人XXX否认强奸的辩解。 经查,被害人曾某1证实XXX在XXX、XXX等人在场时强行与其发生了性关系,在场的被告人XXX、XXX也证实XXX对曾某1实施强行奸淫,并有手机视频录像证实,曾某1的妇科检查证实其处女膜破裂。 因此,被告人XXX的强奸犯罪事实清楚,证据确实、充分,其辩解无事实依据,不予采信。 关于被告人XXX揭发XXX强奸犯罪事实,具有立功表现的问题。 经查,被害人曾某1在2017年8月2日6时许就向***陈述了被XXX的强奸犯罪事实,***已掌握XXX的强奸犯罪事实,XXX在归案后向***提供XXX强奸经过的手机视频录像,不构成揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,因此,辩护人提出被告人XXX揭发他人犯罪,具有立功表现的意见,无事实依据,于法无据,不予以采纳。 本院认为,被告人XXX为强迫他人卖淫,违背妇女意志,使用暴力、威胁的方法,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,被告人XXX、XXX、XXX为牟取非法利益,采取暴力、威胁的手段,强迫他人卖淫,其行为已构成强迫卖淫罪,系强迫未成年人卖淫,依法对其从重处罚。 被告人XXX犯强奸罪和强迫卖淫罪,应数罪并罚;XXX有劣迹,酌情从重处罚。 被害人谅解了被告人XXX、XXX的行为,可酌情从轻处罚。 在强迫卖淫共同犯罪过程中,被告人XXX、XXX在共同犯罪中起主要作用,系主犯。 辩护人提出被告人XXX属从犯,请求对其减轻处罚,其辩护意见与本案事实相符,于法有据,予以采纳。 被告人XXX在强迫曾某1卖淫过程中接送多次,在实施犯罪过程中起主要作用,辩护人提出被告人XXX系从犯的意见无事实依据,不予采纳。 被告人XXX、XXX伙同他人共同实施强迫他人卖淫,暴力犯罪危害社会较大,不具有适用缓刑的法定条件,故,辩护请求对被告人XXX、XXX适用缓刑的意见,于法无据,不予采纳。 辩护人提出被告人XXX、XXX没有强迫他人卖淫的主观故意,不构成强迫卖淫罪。 经查,被告人XXX、XXX明知XXX强迫被害人卖淫,仍实施接送被害人卖淫的行为,其主观上与XXX具有共同犯罪故意,也实施了犯罪行为,辩护人的上述辩护意见,与本案事不符,于法无据,不予采纳。 据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定,判决如下: