Case_A: 经审理查明,2012年5月22日上午,南宁市***南宁-东盟经济开发区(南宁华侨投资区)分局(以下简称“东盟***”)刑侦大队民警,对因土地纠纷涉嫌故意毁坏财物罪的武鸣县双龙村桥龙屯村民XXX依法拘传。 该屯村民不满***对黄乙实施拘传,在他人组织下,于当日16时左右,约100多村民陆续汇聚到东盟***里建派出所门外,放声要求放出黄乙,强行推开里建派出所电动铁门,冲破民警警戒线,占据派出所大院,对民警实施围攻、谩骂、威胁、推搡等行为,强行闯入并肆意搜查一楼办公室,造成极混乱局面,致使该所日常工作无法进行,被迫进入保卫机关安全状态,迫使当地***出动警力维持秩序。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX先后随众村民来到该所院内,混杂在前面情绪激动的村民中,积极实施辱骂、威胁、推拥、拉扯、投掷异物等行为。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX伙同村民冲击派出所的活动持续至当日21时许,迫使东盟***从维稳大局出发,对黄乙做出暂时释放决定后才离开。 至此,被告人XXX、XXX、XXX、XXX伙同村民冲击国家机关活动长达约5小时。 上述事实,有公诉机关当庭举出,并经庭审质证、认证的如下证据证实:(一)书证(二)证人证言事件发生后,东盟开发区管委会及东盟***、武鸣县***迅速派出主要领导及大量警力前来协调处理,维持现场秩序。 但双龙村的村民仍无视法纪法规和***的解释和劝阻,在派出所大院内肆意妄为、无理取闹、霸蛮耍横,执意要求***放人,这种状态持续到晚上21时许,南宁—东盟经济开发区管委会及东盟***的领导从维护社会稳定的大局出发,对涉嫌组织、参与“5.4团结三队故意损毁公私财物案”的双龙1队村民XXX做出暂时释放的决定后,双龙1队村民才停止闹事离开派出所。 (三)辨认笔录、照片(四)视听资料。 (五)被告人供述和辩解以上证据,相互印证,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX、XXX积极参与他人为首的聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定,构成聚众冲击国家机关罪。 公诉机关指控被告人XXX、XXX、XXX、XXX犯聚众冲击国家机关罪成立。 被告人XXX、XXX的无罪辩解,以及辩护人XXX、XXX、XXX、XXX关于本案事实和定性方面的辩护意见,均不成立,本院不予采纳。 理由如下:一、在犯罪主体方面。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX是具有完全刑事责任能力人。 在本案中虽然无法查明谁是本案的组织者,也无法认定被告人XXX、XXX、XXX、XXX是本案的首要分子,但是,本案的大量证据,尤其是辨认笔录及照片、视听资料以及被告人供述,足以认定本案四被告人积极实施了冲击国家机关的行为,是参与他人为首组织的其他积极参加的人员。 具备聚众冲击国家机关罪的主体要件。 二、在犯罪客体方面。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX和村民的共同行为,侵犯的地点、对象具体、明确,专门针对公安派出所,且在公安派出所工作时间,遭受损害的是国家机关的正常工作秩序。 具备聚众冲击国家机关罪的客体要件。 三、在犯罪主观方面。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX的行为动机是出于对本村村民XXX被***依法拘传不满,其目的是逼迫***释放XXX乙。 其动机目的具有违法性。 而本案四被告人是完全行为能力人,能够预见自己行为的后果。 但其明知自己参与冲击公安派出所的行为,会造成公安派出所的正常工作秩序无法进行的危害后果,仍积极参与,因此,其具有故意犯罪的主观心态。 具备聚众冲击国家机关罪的主观要件。 四、在犯罪客观方面。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX在公安派出所工作时间,伙同村民强行进入并占据派出所大院,冲击了公安民警的防线,积极实施辱骂、威胁、推拥、拉扯、投掷异物等行为,强行闯入并肆意搜查派出所办公区,造成了严重混乱局面,致使公安派出所的日常工作因受到冲击而被迫停止,且冲击公安派出所的活动持续了长达5个小时。 因此次群体性事件,当地***为了保护派出所的人身财产安全和维持治安秩序被迫出动大量警力,严重影响了工作秩序,在当地造成了恶劣的政治影响。 具备“聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失”的客观要件。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX积极参与他人聚众冲击国家机关,构成聚众冲击国家机关“其他积极参加的”分子,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定,依法应当在法定刑五年以下有期徒刑幅度内量刑。 在共同犯罪中,被告人XXX表现积极,被告人黄乙、XXX、XXX表现次之,在量刑时应有所区别。 被告人XXX当庭表示认罪,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。 被告人XXX、XXX对其行为性质提出异议,被告人XXX乙对其行为性质表示不清楚,但能如实供述自己的罪行,依法也可以从轻处罚。 辩护人XXX、XXXXXX提出以聚众扰乱社会秩序罪来量刑的意见,与本案定性不符,本院不予采纳
Case_B: 经审理查明:因在霸州市购买房产纠纷问题,被告人XXX曾多次到霸州市信访部门反映情况。 2018年12月16日XXX分别在华瑞第二批退款群、华瑞20181121终结群、北京1207+霸州微信群发布组织信息,组织小区购房业主于12月17日到霸州市访讨要房款。 2018年12月17日11时许,XXX与其他信访人员约50余人不听物业保安人员劝阻,强行进入行政中心大楼,并进入设在八楼的霸州市政府办公室,要求市领导解决问题。 经信访局及***工作人员几次劝解去信访局正常信访,被告人XXX及其他信访人员均未同意,并在市政府办公室楼道内吸烟、吃喝、走动,影响市政府办公室的正常办公,直至当日下午18时左右被***带离。 因被告人XXX等人聚众扰乱机关工作秩序,导致“霸州市2018年第三次规划委员会会议”延期召开。 上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:辨认笔录,证实证人XXX经过辨认,指出被告人XXX就是微信名称“耶稣爱你”的人。 证人XXX2020年4月19日在霸州市***城西派出所证言,证实的内容与上述证言一致,其中一个女的穿酒红色大衣,站在上访的人中间说,今天要见市长,见不到不走。 证人XXX22020年4月19日在霸州市***城西派出所证言,证实的内容与上述证言一致.证人XXX12020年4月19日在霸州市***城西派出所证言,证实的内容与上述证言一致。 证人XXX2020年4月18日在霸州市***城西派出所证言,证实的内容与上述证言一致。 辨认笔录,证实XXX经过辨认,指出冲撞其的人是XXX。 被告人XXX当庭供述,其参加了华瑞第二批退款群、华瑞大家庭、霸州1217退款群、华瑞新苑项目业主工作群(群主是XXX)、华瑞20181121终结群五个微信群,案发当天穿的砖红色长款羽绒服、牛皮黄的条绒裤。 头发是披肩发,棕栗色头发。 被告人XXX提供下列证据:2、12月16日在项目工作群的微信截图一页,证明XXX没有聚众冲击国家机关故意。 证人XXX出庭作证,主要内容:500人的群里说三到五天市领导接待他们,群里有接龙,其是看到接龙才来的,当天他们在信访大厅登记,登记完了就等着。 快中午了信访局领导也没出来接见,所以这群人就奔着政府大楼去了,其是最后进去的,不知道是几楼接待室,工作人员让在那待着。 记不清了谁组织的了。 本院认为,被告人XXX因购买房产纠纷未得到解决,通过微信群联系,在多个微信群发布信息,积极参加与众多信访人员到政府机关聚集的活动,扰乱国家机关正常工作无法进行,情节严重。 公诉机关指控被告人XXX的行为构成聚众冲击国家机关罪,聚众冲击国家机关罪是指组织、策划、指挥或者积极参加聚众强行侵入国家机关的活动,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的行为。 经庭审调查,结合现场监控录像,被告人XXX与其他信访人员案发当天的行为尚未达到聚众强行冲撞的程度,其扰乱行为不具暴力性。 被告人XXX等几十名信访人员自案发日的上午至下午期间,在政府办公场所滞留时间长达7个小时,扰乱机关办公秩序。 经信访部门工作人员引导拒绝离开,致使市政府的重要年度会议延期召开,其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件,应对其聚众扰乱社会秩序罪以定罪处罚,公诉机关指控被告人XXX犯罪事实成立,但指控罪名不当,本院予以变更。 对被告人及其辩护人的辩解本院不予采信。 被告人XXX的行为构成聚众扰乱社会秩序罪,犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定,判决如下: