Case_A: 井陉县人民检察院指控,2018年下半年以来,被告人XXX以营利为目的,在未取得生产警用服装合法授权和许可的情况下,擅自在自己的住所内非法加工生产警服常服套装。 现已查明,该在2018年8月以来向XXX(另案处理,已判决)贩卖警服常服套装200余套,收取XXX支付警服服装货款2万余元。 2019年8月30日,民警依法对其住所后院内发现裁剪案台,同时在住所西屋内查获一件警服春秋常服上衣。 后经河北省公安厅警务保障部判定,查获上述服装系人民警察制式服装仿制品。 被告人XXX未取得警用服装生产、买卖资质,非法生产、买卖人民警察制式服装,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条的规定,应当以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任,建议判处被告人XXX拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币六千元,提起公诉,请依法判处。 XXX,被告人XXX于2019年8月30日向井陉县***治安大队投案,并如实供述。 另查明,被告人XXX于2019年8月30日向井陉县***治安大队投案,并如实供述。 在审理中,被告人XXX主动退缴违法获利所得3000元。 上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实:1、物证:扣押物品清单警服春秋常服上衣一件;2、书证:受案登记表、河北省公安厅关于仿制人民警察制式服装及其标志的判定证明、微信交易记录、井陉县人民法院刑事判决书、抓获证明、被告人XXX的户籍及前科证明;3、证人宋某、XXX的证言;4、被告人XXX的供述与辩解;5、井陉县***辨认笔录、搜查笔录、检查笔录;6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等,足以认定。 本院认为,被告人XXX未取得警用服装生产、买卖资质,非法生产、买卖人民警察制式服装,予以出售获利,情节严重,其行为已构成非法生产、买卖警用装备罪。 井陉县人民检察院指控被告人XXX犯非法生产、买卖警用装备罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。 被告人XXX有自首情节,自愿认罪认罚,态度较好,无前科,系初犯,积极签订认罪认罚具结书,积极退赃,有悔罪表现,本院在量刑时酌情予以从轻处罚,依法实行社区矫正。 公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳
Case_B: 公诉机关指控,被告人XXX在襄北监狱服刑期间,先后于2016年1月12日、2017年11月2日、2018年11月19日分别殴打服刑人员XXX1、贺某2和监狱民警文某。 公诉机关为证实被告人的犯罪事实,当庭出示了人民法院刑事判决书、罪犯档案资料等书证、被害人陈述、证人证言、现场监控录像、被告人XXX的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为,被告人XXX在服刑改造期间,违反监管法规,两次殴打其他被监管人员,一次殴打监管人员,并致监管人员轻伤二级,情节严重,应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。   经审理查明:上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 本院认为,被告人XXX在服刑期间,无视国家法律法规,肆意殴打监管人员和其他被监管人员,并致一名监管人员轻伤,情节严重,其行为已构成破坏监管秩序罪。 公诉机关指控罪名成立。 关于被告人XXX所提其不构成破坏监管秩序罪的辩解理由。 审理认为,在案多名现场目击证人证言、被害人陈述及监控视频等证据,均证实了被告人XXX在服刑期间,不思悔改,仅因怀疑民警指使他犯故意为难自己,便肆意殴打监管人员和其他被监管人员,并致一名监管人员轻伤的犯罪经过,案件事实清楚,证据确实、充分,足以认定,其辩解理由与本案查明的事实和证据不符,本院不予采信。 被告人XXX在服刑期间又故意犯罪,根据《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定,依法应当从重处罚。 被告人XXX在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,依法应当对其数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第(一)项、XXX(四)项,第六十九条,第七十一条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定,判决如下: