Case_A: 经审理查明,2020年1月20日,国家卫生健康委经国务院批准发布2020年第1号公告,将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。 2020年1月24日起,上海市启动重大突发卫生公共事件一级响应。 同年2月4日,本市发布《通告》和《来沪(返沪)人员健康管理告知书》,要求曾与新型冠状病毒感染的肺炎病例有接触史的,必须居家或集中隔离观察14天;对拒不配合的,依法予以处理。 2020年3月14日,被告人XXX与当日境外回国人员XXX从上海同机飞往广州,在XXX住处借宿一夜(与张同户不同室),于次日返沪。 2020年3月17日,被告人XXX2得知XXX被确诊为新冠肺炎病例。 XXX2在明知自己系确诊新冠肺炎病例密切接触者(以下简称:确诊密接人员)的情况下,违反居家隔离规定,多次外出,先后到小港湾餐馆(南蕰藻路XXX号)、全家便利店(南蕰藻路XXX弄XXX号)、每日鲜精品水果店(南蕰藻路XXX号)、XXX加油站(呼兰路XXX号)、喜士多便利店(呼兰西路XXX号)、长久顺大食堂(南蕰藻路XXX号)等公共场所购物、就餐,直至3月21日下午被“120”救护车转送至本区杨行镇集中隔离点医学观察。 同年3月22日,被告人XXX2被确诊为新冠肺炎病例后,被告人XXX2密切接触的84人均被集中隔离观察,包括其明知自己系确诊密接人员后密切接触的24人,多家场所被关停消毒。 被告人XXX2于2020年4月20日被抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实,被告人XXX2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有证人XXX、XXX、XXX1、XXX的证言;证人XXX出具的《工作情况》及其提供的通话记录;120急救录音、监控视频;上海市宝山区疾病预防控制中心出具的《关于宝山区一例新型冠状病毒肺炎境外输入性病例的关联病例流行病学调查处置情况报告》《突发事件应急样品检验报告单》《确诊病例XXX2密接一览表》;国家卫健委发布的2020年第1号公告、上海市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室《通告》、上海市卫生和计划生育委员会《来沪(返沪)人员健康管理告知书》;***出具的《工作情况》《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》;被告人XXX2的户籍信息及其在案供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX2违反传染病防治法的规定,拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施,造成按照甲类管理的传染病有传播严重风险,其行为已构成妨害传染病防治罪,依法应予惩处。 公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。 被告人XXX2到案后能如实供述其罪行,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。 辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳
Case_B: 本院经审理查明确认以下事实:道县桥头镇白竹田村的XXX猛(因拒不执行判决罪已被判刑)因与XXX等人劳务合同纠纷一案,道县人民法院于2016年4月20日一审判决限被告XXX猛偿还原告XXX期等人烧炭工钱及逾期利息。 XXX猛不服提起上诉,永州市中级人民法院于2016年9月28日裁定按撤回上诉处理,一审判决书自裁定书送达之日起发生法律效力。 XXX猛不服法院已生效判决申请检察机关进行法律监督,永州市人民检察院于2017年5月12日决定不支持何某猛的监督申请。 为此,XXX猛不仅拒不执行法院生效判决,并且自2018年以来被告人XXX清多次到永州市、长沙市、北京市越级非法上访,其中2018年4月8日、2018年5月21日、2018年11月1日和2018年12月27日4次到非信访区北京中南海、天安门地区附近走访被北京市***予以训诫,后被道县***认定非法上访扰乱公共秩序决定行政拘留两次。 2018年9月至同年11月在北京非访、闹访,其中,到国家信访局越级重复登记上访时,被告人XXX在明知其信访不予受理,长期滞留,就同一信访事项重复登记32次。 道县桥头镇党委、政府多次派出工作人员进京接访、劝访,XXX清采取提出无理要求、谩骂工作人员、以撞车、跳桥相逼、强行失联等方式阻扰劝访工作人员的接访工作,造成道县桥头镇先后十三次指派工作人员42人次,耗费121个工作日,支出大量工作经费,严重影响了该镇工作秩序的正常进行。 案发后,被告人被告人XXX清于2018年12月27日22时许被北京市丰台***新发地派出所民警巡逻盘查时抓获归案。 上述事实有下列经过查证属实的证据证明:证人证言XXX的证言,证明其作为道县桥头镇政府工作人员,仅其个人于2018年5月至2018年10月就进京接访XXX清4次,接访期间XXX清以跳楼威胁接访人员,并且以失联、扬言去中南海、天安门等区域威胁接访人员释放XXX猛,严重扰乱了桥头镇政府正常工作秩序,在桥头镇的老百姓中起了很坏的影响,致使有些百姓一旦有什么事情,就以上访相威胁,给桥头镇造成了不可估量的损失;XXX的证言,证明XXX清的非法上访经过,XXX清滞留北京多次就同一信访诉求在国家信访局反复登记,以及XXX因非法上访被北京***训诫几次,并且其刻录了六本接访XXX清过程的光碟交付办案民警等;XXX的证言,证明XXX在北京的非访情况,XXX在接访过程中看到XXX清辱骂、威胁接访的桥头镇政府工作人员,以及桥头镇政府为了接访XXX的花费情况,XXX的非法上访严重扰乱了桥头镇政府正常工作秩序,在桥头镇的老百姓中起了很坏的影响,致使有些百姓一旦有什么事情,就以上访相威胁,信访不信法,给基层政府的工作秩序等造成了阻碍和影响;XXX的证言,证明XXX清非法上访9次,XXX清以跳桥、撞车等方式威胁接访人员,XXX在接访过程中谩骂接访的桥头镇政府工作人员,桥头镇政府为了接访XXX清花费10万余元,从2017年10月份党的十九大以来,为了稳控、劝访XXX,桥头镇政府先后十三次指派42人次,耗费121个工作日,占县财政划拨给桥头镇政府2018年的运转经费的四分之一,严重影响桥头镇其他工作的正常开展,XXX清以上访威胁其本人和桥头镇党委政府等。 XXX湘的证言,证明XXX清自2018年以来长期滞留北京进行非法上访活动,被北京***训诫过3次,并且扬言以去中南海、天安门、跳楼等威胁接访工作人员等;XXX的证言,证明XXX清自2018年以来长期滞留北京进行非法上访活动,非法上访三次,到国家信访局重复递交信访件数十次等情况;XXX的证言,证明XXX清自2018年以来长期滞留北京进行非法上访活动,非法上访三次,到国家信访局重复递交信访件数十次等情况。 上述证据经庭审质证,能互相印证,本院予以确认。 本院认为,被告人XXX因对其丈夫XXX猛与XXX等人的劳务合同纠纷案件及因这些案件XXX猛拒不执行法院生效判决被判刑等不服,随意辱骂、威胁国家工作人员,采取多次越级赴省、进京、多次到中南海、天安门地区等非信访区走访等非法方式上访,经***多次训诫、行政处罚后仍不改正,依然多次到北京市重点地区非法上访,非法就同一信访事项到国家信访局重复登记32次,并且以撞车、跳桥等威胁、阻扰接访人员接访、劝返等正常工作开展。 因XXX清非法上访引起的接访工作,造成桥头镇政府先后指派工作人员42人次,耗费121个工作日,支出大量工作经费,严重影响了桥头镇政府正常的工作秩序,在当地社会和群众中造成了十分恶劣的影响,其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。 公诉机关指控被告人XXXXXX犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚,证据确实充分,其罪名成立,本院予以确认。 被告人的辩护人提出,被告人XXX清是构成扰乱国家机关工作秩序罪的,被告人XXX清的上访是因为其夫XXX猛被判刑,事出有因,情有可原,请求法庭从轻判处的辩护意见,其中对于XXX清的定罪部分,即被告人XXX清是构成扰乱国家机关工作秩序罪,本院予以确认,对于其要求对XXX清从轻处理的量刑部分,本院结合被告人XXX的辩解和庭审时的陈述,均未看到其充分认识到其行为已经违法和悔过意向,犯罪后仍未认罪悔罪、具结悔过,对于其辩护人要求从轻判处的意见,与本院查明的情况不符,本院不予采纳。 检察机关在庭审中鉴于被告XXX清的实际情况,提出对被告人XXX清处以有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议,并建议从重处罚,与本院查明的情况相符,本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定,判决如下: