Case_A: 经审理查明,2019年5月10日10时许,平度市店子镇姜汉庄村的被告人XXX酒后在本村村委会办公室内与荆世林发生争吵并用手机砸碎窗户玻璃,后XXX被人劝回家中,荆世林报警,平度市***店子派出所民警XXX及辅警XXX、XXX着警服驾驶警车到达现场。 XXX等人到XXX家中欲将XXX带回店子派出所了解情况,XXX拒不配合,后XXX、XXX控制XXX双臂欲将XXX带上警车,在此过程中,XXX摆脱鞠某的控制,转身弯腰抱住XXX双腿并将XXX顶倒在地,致XXXL2腰椎压缩性骨折。 经法医鉴定,构成轻伤二级。 2019年5月13日XXX主动到平度市***店子派出所投案,到案后如实供述其犯罪事实。 XXX未对XXX进行赔偿,未取得XXX谅解。 上述事实,有经庭审举证、质证,并经本院予以确认的报案记录、破案经过、查询证明等书证;证人鞠某、XXX等人的证言;被告人XXX的供述与辩解;被害人XXX的陈述;鉴定意见;视听资料等证据足以认定。 本院认为,被告人XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为构成妨害公务罪,应受刑罚的处罚,且应从重处罚。 案发后,被告人XXX主动投案,如实供述主要犯罪事实,系自首,可从轻处罚。 被告人XXX认罪认罚,依法应从宽处理。 公诉机关指控成立,适用法律得当,本院予以支持。 辩护人关于自首、认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。 考虑到被告人XXX犯罪行为的性质及造成的危害后果,对其不适宜适用缓刑,辩护人该项主张本院不予支持
Case_B: 公诉机关指控:2019年9月25日14时,易县南城司乡岭子南村村民XXX酒后与他人产生口角后引发打架。 南城司派出所指派魏某、XXX、XXX、XXX飞赶往现场出警。 在民警出警过程中,被告人XXX对出警人员进行语言威胁,并撕扯、推搡民警,致使XXX佩戴的肩章损坏,执法记录仪掉落到地,严重影响正常出警工作。 公诉机关认为,被告人XXX以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,应当以妨害公务罪究其刑事责任,建议判处被告人XXX拘役六个月缓刑一年。 公诉机关提交了易县***受案登记表、易县***调取证据通知书、调取证据清单出警视听资料光盘一张、光盘制作说明;证人XXX1、XXX、XXX2、XXX3、XXX、XXX5、XXX的证言;易县南城司派出所负责人XXX、易县***南城司派出所辅警XXX、易县***南城司派出所治安协管员XXX飞、XXX某、XXX亲笔证词;被告人户籍证明及政历表现等证据证实。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,案发后,公安出警人员XXX飞、XXX某、XXX、XXX为被告人出具了谅解书,表示对XXX的行为予以谅解不再追究被告人的刑事责任,并请求司法机关对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,案发后,公安出警人员XXX飞、XXX某、XXX、XXX为被告人出具了谅解书,表示对XXX的行为予以谅解不再追究被告人的刑事责任,并请求司法机关对其从轻处罚。 本院认为,被告人XXX以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。 被告人到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚依法可从宽处罚;考虑到被告人属于酒后滋事,已取得了谅解,村委会及村民也请求对其从轻处罚,系初犯,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑并依法实行社区矫正。 公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: