Case_A: 经审理查明:2017年2月至3月,被告人XXX在濮阳市祥隆科技市场经营诚信科技店铺期间,擅自销售窃照专用器材。 同年3月1日,***在XXX的上述店铺内当场查扣手表式、纽扣式拍摄器材5个及执法记录仪等物品并送检。 2017年6月1日,经公安部物证鉴定所鉴定,送检的纽扣式、手表式拍摄器材均系窃照专用器材。 同年11月23日,***到XXX的店铺内将其带至***依法接受讯问。 上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中无异议,且有濮阳市***中原分局扣押物品清单、赃物照片、公安部物证鉴定意见、濮阳市***中原分局常住人口信息、无前科证明等证据证实,本院予以确认。 本院认为:被告人XXX非法销售窃照专用器材,其行为侵犯了国家对窃照专用器材的管理制度,已构成非法销售窃照专用器材罪。 XXX已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,依法可以从轻处罚;其到案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法可以从轻处罚。 公诉机关指控被告人尹岩犯非法销售窃照专用器材罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。 关于辩护人所提“XXX具有自首情节”的从轻辩护意见,经查,XXX是在***查扣其犯罪物品后,被***从其经营的店铺带走调查,不能认定为主动投案,故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。 关于辩护人提出“XXX具有犯罪未遂、初犯”的从轻辩护意见,经当庭查证属实,本院予以采纳。 鉴于尹岩系初犯,自愿缴纳罚金,可酌情从轻处罚
Case_B: 经审理查明,2017年7月10日上午,天津市津南区八里台镇八里台村部分村民因不满政府使用该村土地拆迁补偿款为村民办理城乡居民养老保险,要求将该部分补偿款直接发放,来到八里台镇政府,聚集滞留数小时。 同年7月14日上午,该村众多村民再次因相同诉求来到津南区政府非法聚集上方,不顾安保人员阻拦强行进入大院并进入办公大楼一楼大厅,滞留数小时后转移至区政府院门外两侧津港公路路边静坐。 此后直至同年9月13日,众多该村村民持续、多次在工作日来到津南区政府院门外两侧非法聚集静坐,严重扰乱了社会秩序。 期间,被告人XXX使用其微信号建立、管理“八里台村父老乡亲四群”、“财神”等微信群,并作为群主管理“茶余饭后聊天室”微信群、多次在上述微信群内发言煽动、组织八里台村村民在津南区政府非法聚集,协调、指挥聚集期间所使用的接送车辆,并多次利用上述微信群收取微信红包,得款用于购买村民聚集期间的饮用水,严重扰乱了津南区政府办公秩序,造成恶劣影响。 案发后,被告人XXX被***传唤归案。 认定上述事实,有经当庭举证、质证,并经本院予以确认的下列证据予以证实:以上证据,经当庭质证,证明来源合法,真实有效,对其证明效力本院均予以确认。 本院认为,被告人XXX多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成组织非法聚集罪。 公诉机关指控罪名成立。 被告人XXX对指控罪名不持异议亦未发表辩解意见,但在法庭调查阶段对公诉机关指控事实均不予供认,而根据当庭出示并质证的证据能够充分证明被告人XXX积极建立、维护微信群,鼓动号召村民非法聚集,协调接送村民去往非法聚集地点车辆,并收取微信红包为非法聚集村民购买饮用水的事实,综合考虑其犯罪情节及认罪态度,量刑时酌情予以处罚。 综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第三款之规定判决如下: