Case_A: 公诉机关指控,2019年6月,被告人XXX为了获取非法利益,利用其个人身份资料,帮助他人注册广州妮妞服装店等公司,法人代表为龙建峰,并在广州市越秀区大德路中国工商银行大德路支行办理对应的对公银行账号36 40,将上述注册公司的工商营业执照及对公银行账户提供给他人使用,被他人用于电信诈骗活动,先后诈骗了被害人XXX、付某等人的钱财,其中诈骗款项转入上述对公银行账号36 40的涉案资金合计557236元。 2020年6月25日,被告人XXX被***抓获归案。   上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议,且有涉案物品照片,扣押清单,微信账户资料截图及微信转账记录,被告人XXX在工商银行大德支行、建设银行芳村支行办理公司账户的营业执照、身份证复印件、申请书等书证,广州妮妞服装店的银行账户交易明细,广州市***越秀区分局人民派出所出具的接案经过,被害人的银行账户交易明细、转账记录、聊天记录,被害人XXX、付某等人的陈述,被告人XXX的供述,被告人XXX的户籍材料等证据证实,足以认定。 上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议,且有涉案物品照片,扣押清单,微信账户资料截图及微信转账记录,被告人XXX在工商银行大德支行、建设银行芳村支行办理公司账户的营业执照、身份证复印件、申请书等书证,广州妮妞服装店的银行账户交易明细,广州市***越秀区分局人民派出所出具的接案经过,被害人的银行账户交易明细、转账记录、聊天记录,被害人XXX、付某等人的陈述,被告人XXX的供述,被告人XXX的户籍材料等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算等帮助,情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。 被告人XXX如实供述自己罪行,可予从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当,应予采纳
Case_B: 经审理查明,被告人XXX与宋某(已判)是情侣关系,2018年7月至11月期间,二人采取暴力、威胁、恐吓、看守等手段,强迫被害人鲁某在佳木斯市、集贤县进行卖淫,并将卖淫所得款项据为己有。 2019年3月24日XXX被抓获到案。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实: 本院认为,被告人XXX无视法律,伙同他人采用暴力胁迫等手段,迫使他人卖淫,其行为已构成强迫卖淫罪。 公诉机关指控罪名成立。 在共同犯罪中,关明达起主要作用,系主犯。 其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案,系累犯,应当从重处罚。 XXX当庭关于案件事实的供述与同案被告人XXX某的供述及被害人鲁某的陈述相矛盾,且与证人XXX、XXX的证言亦不能相互印证,本院不予采信。 对于XXX提出没有殴打过鲁某,自己对其卖淫行为只是知情但未收取一分钱财的辩解及指定辩护人关于综合关明达当庭供述内容应对其做出无罪判决的辩护意见,经查,宋某与鲁某均证实XXX曾多次殴打鲁某,并让宋某看守鲁某,强迫鲁某卖淫,收取其卖淫所得,二人证言内容与在案扣押的手机中微信转账记录亦能相互印证,足以证实本案事实,上述辩解及辩护意见没有事实依据,本院不予采纳。 对于XXX关于鲁某与XXX找自己要过钱及其具有立功情节的辩解,经查,鲁某二人于案发后向XXX主张赔偿的事实与本案定性无关,不能据此判定关明达无罪或罪轻,经***侦查,XXX检举的事实未能查证属实,故上述辩解本院不予采纳。 综上,根据被告人XXX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定,判决如下: