Case_A: 乌兰察布市集宁区人民检察院指控:2018年5月至2019年11月期间,被告人XXX1、XXX2、XXX1以河南众盟科技有限公司名义在河南省新乡市红旗区居然之家11楼1101室开展业务。 被告人XXX1、XXX2、XXX1购买未取得无线电发射设备型号核准的无线网关设备,并将批量电话卡插到无线网关设备上。 在不特定地区安装无线网关设备占用当地电信信号,向普通用户不间断拨打、播放语音广告进行非法牟利活动。 被告人XXX1、XXX2、XXX1负责联系客户及安装无线网关设备的地点等工作,并雇佣被告人XXX3、XXX1安装无线网关设备及后期维护工作,XXX负责收款转账等工作。 被告人XXX1等人因河南省新乡市通信部门对该网关呼叫不定时禁用,无法正常使用无线网关集中呼叫。 2019年8月被告人XXX1、XXX1联系到被告人XXX1,被告人XXX1帮助XXX1等人在呼和浩特市地区安装无线网关设备八台从事集中呼叫业务,从中提成获利。 后无线网关设备在呼和浩特也不能正常使用,被告人XXX1联系其连襟XXX3在乌兰察布市集宁区安装无线网关设备。 2019年10月初,被告人XXX1、XXX1、XXX1、XXX来到集宁,在XXX3集宁区恒诺小区家中安装无线网关设备四台、集铁家园小区XXX3岳母家中安装无线网关设备两台、乌兰丽苑小区XXX3同事XXX家中安装无线网关设备三台、恒诺小区XXX1岳母家中安装无线网关设备三台,被告人XXX3帮助提供安装地方并不定期带领被告人XXX1等人上门维护。 期间被告人XXX1住宿在集宁区凯丽酒店807房间,并在房间安装了无线网关设备,XXX负责通过微信收款转账。 经中国移动内蒙古公司乌兰察布分公司认定,被告人XXX1等人通过无线网关设备批量呼叫行为导致2G网络语音信道拥堵,大量用户正常通话受到影响,影响82个小区21天正常使用。 公诉机关认为,被告人XXX1、XXX2、XXX1、XXX3、XXX1、XXX、XXX、XXX3安装使用无线网关设备,不间断向普通用户拨打电话、播放语音广告,严重影响了用户的正常使用,严重扰乱了无线电通讯管理秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八的规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。 被告人XXX1、XXX2、XXX1案发后主动到***投案自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。 被告人XXX、XXX3在共同犯罪中起次要、辅助作用,是从犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。 被告人XXX1、XXX2、XXX1、XXX3、XXX1、XXX、XXX、XXX3自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。 建议判处被告人XXX1、XXX2、XXX1、XXX3、XXX1一年六个月以下有期徒刑,并处罚金;判处被告人XXX、XXX、XXX3一年以下有期徒刑或拘役、管制,并处罚金。   上述事实,被告人XXX1、XXX2、XXX1、XXX3、XXX1、XXX、XXX、XXX3及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、XXX微信支付交易明细、“异常拥堵问题对现网小区影响的算法”、营业执照、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实,足以认定。 上述事实,被告人XXX1、XXX2、XXX1、XXX3、XXX1、XXX、XXX、XXX3及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、XXX微信支付交易明细、“异常拥堵问题对现网小区影响的算法”、营业执照、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX1、XXX2、XXX1、XXX3、XXX1、XXX、XXX、XXX3违反国家规定,擅自安装、使用未取得无线电发射设备型号核准的无线网关设备,使用无线电频率,向不特定用户拨打电话、播放语音广告,导致部分小区话音信道发生严重拥堵,影响电信运营正常活动及用户手机正常使用,情节严重,均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。 公诉机关指控被告人XXX1、XXX2、XXX1、XXX3、XXX1、XXX、XXX、XXX3犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。 被告人XXX1、XXX2、XXX1主动向***投案,并如实供述犯罪事实,系自首,应依法从轻处罚。 被告人XXX在共同犯罪中起次要、辅助作用,是从犯,依法应从轻处罚。 被告人XXX3犯罪情节轻微,依法应免除处罚。 被告人XXX1、XXX2、XXX1、XXX3、XXX1、XXX、XXX、XXX3自愿认罪认罚并签字具结,依法应从轻处罚。 对被告人XXX1、XXX2、XXX1判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。 辩护人所提相关辩护意见,本院予以采纳
Case_B: 经审理查明:2018年10月17日到25日期间,被告人纪鹏程和XXX受微信名为“XXX”的男子(真实身份不详)指使,在驾驶 白色东风雪铁龙轿车从事“滴滴快车”运营的过程中,利用车内安装的“伪基站”设备,为该男子在太原市南内环街、亲贤街、迎泽大街等地分时段发送内容为向外代开全国各类发票、普通发票、增值税发票的制假广告。 对64548个移动用户通信造成中断。 案发后,“伪基站”设备一套、轿车一辆等物品已被依法扣押。 另查明,在案件审理过程中,被告人XXX的家属代其退缴非法所得人民币240元,被告人XXX的家属代其退缴非法所得人民币360元。 又查明,被告人XXX协助侦查机关抓获了同案被告人纪鹏程。 上述事实,被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、作案工具照片、指认照片、软件截图照片、微信信息及聊天记录照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、常住人口基本信息、户籍证明、伪基站案件影响情况证明、无线电设备检测报告、鉴定意见通知书、侦查机关出具的情况说明、被告人XXX、XXX的供述等证据证实,证据间能够相互印证,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX违反国家规定,擅自设置通信伪基站,向不特定公众发送含有诈骗链接内容的短信,干扰无线电通讯秩序,情节严重,侵犯了国家对无线电通讯的管理秩序,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。 公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。 被告人XXX、XXX能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,可以从轻处罚。 被告人XXX协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有立功表现,可以从轻处罚。 被告人XXX、XXX主动退缴违法所得,在量刑时综合考虑。 关于被告人XXX的辩护人提出的被告人XXX系自首的辩护意见,经查,被告人XXX系被***抓获,不应认定为自首,故该辩护意见不予采纳。 关于被告人XXX的辩护人提出的XXX属于从犯的辩护意见,经查,被告人XXX、XXX系利用伪基站干扰无线电通讯秩序的实施者,不属于从犯,故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人XXX、XXX的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见,在量刑时予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定,另对被告人XXX依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,判决如下: