Case_A: 崇州市人民检察院起诉指控:2016年底至2019年7月9日期间,被告人XXX利用QQ号与被告人XXX联系,通过支付高额资金,让被告人XXX利用黑客软件“中国菜刀”帮助其非法入侵会展类公司网站,在网站上安装木马“后门”等,非法控制公司电脑,获取展商相应数据,并将相应数据发送给被告人XXX,被告人XXX通过支付宝向被告人XXX支付报酬。 崇州市***网络安全保卫大队对被告人XXX的QQ聊天记录和“菜刀”工具链接记录进行提取,提取出聊天记录中提到的入侵网站且在“菜刀”软件中有链接痕迹的网站共24个。 经崇州市***网络安全保卫大队认定,该24个网站为独立的计算机信息系统,被告人XXX、XXX使用“菜刀”软件进行链接后,对上述24个计算机信息系统具有控制权限。 经成都市***电子物证鉴定所鉴定,在获取目标计算机的控制权后,“菜刀”客户端程序能实现文件管理功能、数据管理功能和虚拟终端功能。 归案后,被告人XXX、XXX均如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人XXX、XXX的行为应当以非法控制计算机信息系统罪追究刑事责任,建议判处被告人XXX有期徒刑七个月,并处罚金五千元,建议判处被告人XXX有期徒刑七个月,并处罚金五千元。 公诉机关提交了***的受案登记表和关于被告人XXX、XXX到案经过的说明,证人XXX、XXX、门某玉、XXX等的证言,辨认笔录,聊天记录照片,辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、***的情况说明,被告人XXX、XXX的供述等证据证实。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人XXX在2016年底至2019年7月9日期间,共计非法获利24000元。 ***扣押在案的银灰色苹果A1466笔记本一台、黑色tinkpad笔记本一台、iPoneX手机两部、硬盘片一个、微型机一台系作案工具,现均暂存于崇州市***涉案财物保管中心。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人XXX在2016年底至2019年7月9日期间,共计非法获利24000元。 ***扣押在案的银灰色苹果A1466笔记本一台、黑色tinkpad笔记本一台、iPoneX手机两部、硬盘片一个、微型机一台系作案工具,现均暂存于崇州市***涉案财物保管中心。 本院认为,被告人XXX、XXX违反国家规定,非法控制他人计算机信息系统的行为,已构成非法控制计算机信息系统罪,二被告人系共同犯罪。 崇州市人民检察院指控被告人XXX、XXX犯非法控制计算机信息系统罪的事实和罪名成立,予以支持。 二被告人到案后均能如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,均予以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当,予以采纳
Case_B: 经审理查明,被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等人收集他人苹果手机的串号及电话号码并委托他人非法解锁以达到控制该手机的目的。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX等人接受他人委托,利用从被告人XXX等人处购得的钓鱼网站、域名,通过钓鱼网站发送钓鱼短信或邮件骗取相应苹果手机的ID账号和密码,并使用非法获取的ID账号、密码登录苹果手机官方网站,通过将设备管理栏中相关设备进行移除等方式控制他人苹果手机。 具体犯罪事实如下:另查明,被告人XXX曾因犯破坏计算机信息系统罪,于2016年8月13日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审,2018年8月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。 被告人XXX被抓获后使用侦查人员的手机与其父亲联系,让其父亲劝XXX自首。 XXX自首后因涉嫌破坏计算机信息系统罪被采取强制措施。 在本院审理过程中,被告人XXX亲属已代为退出违法所得6000元、被告人XXX亲属已代为退出违法所得50000元、被告人XXX亲属已代为退出违法所得30000元、被告人XXX等亲属已代为退出违法所得20000元、被告人XXX亲属已代为退出违法所得30000元、被告人XXX亲属已代为退出违法所得8000元、被告人XXX亲属已代为退出违法所得6000元、被告人XXX已退出违法所得10000元、被告人XXX已退出违法所得6000元、被告人XXX已退出违法所得5000元、被告人XXX已退出违法所得10000元、被告人XXX已退出违法所得10000元、被告人XXX已退出违法所得10000元。 以上事实,有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、短信模板、聊天记录、刑事判决书等书证、证人XXX、XXX、XXX、XXX等人的证言、被告人XXX、XXX、XXX、XXX等人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的行为构成非法控制计算机信息系统罪。 公诉机关的指控成立。 各被告人在犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。 各被告人均自愿认罪认罚,依法可从宽处理。 被告人XXX主动退出部分违法所得、被告人XXX、XXX、XXX等、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX主动退出全部违法所得,可酌情从轻处罚。 被告人XXX曾因犯非法控制计算机信息系统罪被判处缓刑,在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,与前罪判处的刑罚,实行数罪并罚。 关于被告人XXX的辩护人提出,被告人XXX构成立功的意见。 本院认为,被告人XXX委托其父动员XXX投案,对XXX到***投案起了一定的作用,但其并不知道XXX的藏匿地点等具体信息,其父亲代为找到并动员XXX投案,不属刑法上的立功。 因此不能视为被告人XXX有立功表现,但可对其酌情从轻处罚。 关于侦查笔录最后没有侦查人员的签名的意见,经查,侦查笔录均有两名侦查人员依法制作并已签名,故对被告人XXX辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。 关于被告人XXX的辩护人提出,辨认的公众号名称为“洁羧信息”,但辨认笔录中载明的是“洁羧科技”;远程勘验笔录的委托、勘验时间在落款时间之前。 本院认为,侦查机关已出具相关说明对该证据予以的补正,本院可采纳该证据。 被告人XXX等人采用发送钓鱼短信的方式骗取他人登录钓鱼网站、获得苹果手机的ID账号和密码,如无法成功则再通过“官解”的方式,最终达到解锁、控制苹果手机系统的目的。 各被告人采用上述方式解锁手机的行为,均侵犯了保有手机ID账号及密码者对苹果手机系统保持控制的权利,公诉机关以各被告人实际解锁的苹果手机的数量作为认定各被告人犯罪情节的依据,符合法律的规定。 对被告人XXX、XXX、XXX的辩护人提出的没有证据证明所有手机都是违法取得、指控的手机数量不能作为量刑标准的观点,对被告人XXX的辩护人提出的应对被告人XXX在三年以下有期徒刑进行量刑的观点,对被告人XXX的辩护人提出的应对被告人XXX在两年以下有期徒刑进行量刑的观点,本院均不予采信。 关于本案主、从犯认定的问题,经查,本案中非法控制计算机信息系统,涉及环节及人员包括收集需要非法解锁苹果手机的被告人提供钓鱼网站及域名的被告人、具体实施解锁手机的被告人,各被告人明知他人实施非法控制计算机信息系统的行为,仍主动联系其余部分被告人,均在共同犯罪中起主要作用,故本案不区分主、从犯。 对被告人XXX、XXX、XXX的辩护人提出的该三名被告人系帮助犯的观点,本院不予采信。 各辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、退出部分或全部违法所得请求从轻处罚的观点,本院予以采纳。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX符合缓刑适用条件。 公诉机关的量刑建议适当。 根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下: