Case_A: 经审理查明,2018年12月9日上午,被告人XXX在景德镇市第一中等专业学校带领学生参加江西省美术联考考试,考前获知江西省美术联考考试题。 被告人XXX于当日8时03分通过微信将素描考试题转发给了XXX凡高画室的XXX(已另案处理)、当日10时14分通过微信将2幅速写考试题样板画发给XXX、当日13时27分通过微信将色彩考试题发给XXX。 XXX接到考试题后,马上将考试题发送到自己带队的“凡高画室2019届考生群”中,指导考生如何画画。 经江西省教育考试院认定,被告人XXX于2018年12月9日8时03分通过微信发给XXX的素描考试题及13时27分发给XXX的色彩考试题,均为2019届江西省美术联考的考试题。 2019年6月25日,被告人XXX接到***的电话通知,主动到案如实交代本案的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证:归案经过、教育部、国家保密局文件、微信聊天记录截图、身份证复印件;证人XXX的的证言;被告人XXX的供述及辩解;江西省教育考试院鉴定复函;电子证物检查工作记录及光盘等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊,向他人非法提供考试试题、答案,情节严重,其行为已构成非法提供试题、答案罪,应予处罚。 被告人XXX的辩护人提出的被告人XXX系初犯、偶犯,归案后如实供述自己的罪行,有悔改的表现,建议法院判处缓刑的辩护意见,经查,被告人邹建方经***电话通知主动到案并如实交代本案犯罪事实,认罪态度较好;在法院审理期间主动缴纳罚金人民币20000元,具有悔改表现;经过社会调查,被告人邹建方所在的社区矫正机构认为被告人XXX平时表现较好,可适用社区矫正,且公诉机关建议本院对被告人XXX适用缓刑,故上述辩护意见本院予以采纳。 被告人邹建方经***电话通知主动到案并如实交代本案犯罪事实,可认定为自首,依法可从轻处罚。 被告人XXX已主动缴纳罚金人民币20000元,可酌情从轻处罚
Case_B: 梁山县人民检察院指控,2019年5月11日、12日,全国春季高考期间,梁山县职业中等专业学校考生XXX、XXX、XXX等人,为了实施考试作弊,先后组建了“聚微国际冲刺群”、“淘宝-时装女人服装店”两个微信群,并将被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX拉入群内。 在考试期间,XXX、XXX、XXX等人违规将手机带进济宁一中老校区考场并提供试题,被监考老师陆续查处。 被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX应学生要求,通过建立的微信群非法提供答案。 2019年5月13日,被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX主动到梁山县***投案。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了以下证据:1.书证:户籍信息、办案说明、准考证等书证;2.证人证言:证人XXX、XXX、XXX等人的证言;3.被告人供述和辩解:被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX的供述和辩解;4.视听资料:现场监控录像。 公诉机关认为,被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。 被告人XXX1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议,未辩解。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX在庭审中均予以供认,且有公诉机关提交并经当庭质证的证人XXX、XXX2、XXX3、XXX1、XXX、XXX4、XXX5、XXX2、XXX、XXX6、XXX、XXX、申某、单某、XXX2、XXX、XXX3、XXX等人的证言,2019年春季高考济宁一中考点部分录像,材料移交函,受案登记表,四被告人微信聊天记录,涉案考生微信聊天记录,案发现场照片,山东省教育招生考试院下发的“致春季高考知识考试考生的一封信”,国家教育考试违规处理办法,2019年山东省春季高考语文、数学、学前教育类专业知识试题及标准答案,情况说明,办案说明,被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX的供述和辩解,四被告人签署的认罪认罚具结书,梁山县社区矫正管理局调查评估意见书,户籍信息等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为均已构成非法提供答案罪。 梁山县人民检察院指控四被告人犯罪,罪名成立,予以支持。 被告人XXX1、XXX1、XXX、XXX均系自首,自愿认罪认罚,依法均予以从轻处罚。 四被告人的辩护人关于被告人均系初犯、具有自首情节、未获取经济利益、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳。 被告人XXX1的辩护人关于XXX1提供的答案数量相对较小、社会危害性较小、可对被告人XXX1适用缓刑的辩护意见,与被告人XXX1之罪责不符,不予采纳。 被告人XXX1的辩护人关于XXX1的行为系犯罪未遂的辩护意见,与相关法律规定不符,不予采纳。 综合考量被告人XXX1、XXX、XXX的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,结合社会调查评估意见,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,依法对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: