Case_A: 经审理查明:2019年9月17日,被告人XXX以拿卡过账为由,支付人民币3500元从XXX(另案处理)处购买一套银行卡(开户行:中国农业银行娄底春园支行,账户号:62 76,户名:XXX),即一张银行卡,一张电话卡并插在一个新手机上,需实名认证支付宝和微信并绑定该张银行卡,然后将所需密码保存在手机便签内。 后被告人XXX将整套银行卡转卖给了一个名为“大鹏”的人。 2019年9月21日,被害人XXX、XXX在家中通过微信被拉入一个“精准计划66群”的投资群,二人先后被该微信群电信诈骗人民币260000余元,钱款均转至被告人XXX转卖的该张农行卡内,后被转至多个账户取走。 另查明,***在抓捕被告人XXX时,扣押了其身上携带的金色Redmi手机一部、紫色VIVO手机一部、银行卡四张;***在搜查被告人XXX驾驶的赣B 白色别克车时,扣押了黑色VIVO手机一部、中国工商银行银行卡一张、电子密码器一个。 上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实:一、书证、物证二、证人证言辨认笔录、辨认说明,证实,证人XXX辨认出XXX的上家“XXX”。 辨认笔录、辨认说明,证实,证人钟某杰辨认出让他帮忙找人办银行卡的“XXX”即“XXX”。 辨认笔录、提前笔录、图片说明,证实,XXX认出被告人XXX就是找其买银行卡的人;***提取了XXX与被告人XXX之间的通话记录。 三、被告人供述四、视听资料 本院认为,被告人XXX明知他人利用网络实施犯罪,出售银行卡,从而提供支付结算等帮助,支付结算金额在20万元以上,情节严重,其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。 经庭审质证,涉案银行卡由被告人XXX辗转四人后到手,对所需银行卡的配套要求、购买过程、交易价格、验收方式等均明显异常,且不能作出合理解释,符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“交易价格或者方式明显异常的,可以认定为行为人明知他人利用信息网络实施犯罪”的规定,对被告人XXX的辩护人关于本案定性的辩护意见本院不予采纳。 被告人XXX归案后基本能如实供述犯罪事实,系坦白,对其辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳
Case_B: 经审理查明:2019年12月期间,被告人XXX使用其微信账号在26个微信群内发布介绍卖淫的信息,经对相关数据进行提取检验,上述26个微信群群组成员数累计达10,032,去重后为4,808,减去发送信息后新加入成员数量,最终群组成员数为4,770。 2019年12月19日,被告人XXX被***抓获,到案后如实供述了上述事实。 上述事实,被告人XXX在庭审中均无异议,并有其辨认照片,***出具的电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、封存电子物品清单、照片、XXX微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、关于对涉案微信群内群聊内容分析的工作情况、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、封存笔录、侦破经过、工作情况及调取的人口信息表等证据所证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX利用信息网络发布违法犯罪信息,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。 被告人XXX到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下: