Case_A: 公诉机关指控,被告人XXX为获取公共资源交易中心信息数据,于2017年4月,通过58招聘网雇佣被告人XXX,让其通过技术手段非法入侵成都市公共资源交易中心网站服务器并获取相关投标数据。 同年5月底,被告人XXX再次让被告人XXX入侵眉山市公共资源交易中心网站获取该网站内的相关投标信息。 被告人XXX通过黑客技术取得眉山市公共资源电子交易网站的最高权限,并将在服务器上非法获取的相关投标信息下载打包成压缩包通过QQ发送给XXX。 被告人XXX先后向XXX的建设银行卡汇入9000元钱报酬。 经四川省公安厅网络安全保卫大队检验:“成都市公共资源交易服务中心平台网站”“眉山市公共资源交易中心平台网站”计算机信息系统的服务安全和数据安全均涉及国家事务,属于国家事务服务领域的重要计算机信息系统。 XXX,被告人XXX先后侵入了成都市公共资源交易中心网站服务器2台;眉山市公共资源电子交易网站服务器2台。 被告人XXX于2017年6月17日被抓获,被告人XXX于2017年6月16日被抓获,到案后,二被告人如实供述了自己的罪行。 另查明,被告人XXX先后侵入了成都市公共资源交易中心网站服务器2台;眉山市公共资源电子交易网站服务器2台。 被告人XXX于2017年6月17日被抓获,被告人XXX于2017年6月16日被抓获,到案后,二被告人如实供述了自己的罪行。 上述事实,被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表,现场勘验笔录、现场图、现场照片,远程勘验工作记录,数据库查询语句截图,电子证据检查文书,电子物证勘验文书,QQ聊天记录截图,关于成都市公共资源交易服务中心网络攻击事件的取证分析报告,情况说明,中国建设银行卡开户信息及交易明细,辨认笔录,短信截图,到案经过,证人XXX、XXX某、XXX、XXX、XXX的证言,四川省公安厅出具的检验结论,被告人XXX、XXX的户籍信息及其供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX侵入国家事务领域的计算机信息系统,其行为已触犯刑律,构成非法侵入计算机信息系统罪。 公诉机关指控罪名成立。 被告人XXX、XXX在被动到案后,均如实供述罪行,是坦白,可以从轻处罚。 二被告人系初犯,酌情从轻处罚。 关于被告人XXX之辩护人提出“被告人XXX系初犯,有坦白情节,请求对其从轻处罚”及被告人XXX提出“自己系初犯,请求其从轻处罚”的辩护意见成立,本院予以支持
Case_B: 公诉机关指控,2013年年初,被告人藏某某擅自到长春市光复路市场一商家处购进仿制的警用装备后,在宁江区临江街其开设的服务社内销售。 2013年10月17日***在服务社收缴被告人藏某某购进的警用领带32条、警用多功能服76件、警用冬季执勤服29件、警裤5件、警用制式常服7套、警用作训服9套、警用手电22个、警用制式大沿帽7顶、警用肩章7副、警用腰带7条、带有警用标志的马夹11件。 针对上述指控,公诉机关向本院提交了被告人的供述,证人证言等相关书证,认为被告人藏某某的行为已构成非法买卖警用装备罪。 应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定,予以惩处。 被告人藏某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。   经审理查明,本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实,有被告人藏某某的供述,证人XXX的证言,扣押物品文件清单,办案说明,户籍证明,照片,抓获经过等书证在卷予以证实,足以认定。 本院认为,被告人藏某某违反国家关于买卖警用装备的管理法律法规,非法买卖仿制的警用装备,其行为已构成非法买卖警用装备罪。 公诉机关指控事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。 鉴于被告人藏某某能够自愿认罪,属有悔罪表现,对被告人藏某某可酌情予以从轻处罚。 根据被告人藏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下: