Case_A: 经审理查明:2018年5月至12月期间,被告人XXX为通过倒卖驾驶证积分谋取不正当利益,结伙被告人XXX,违反国家规定,利用被告人XXX担任德清县***交通警察大队禹越中队辅警的工作便利,使用他人相关信息,私自违规处理交通违章,累计计分达4000余分,违法所得人民币8万余元。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有:以上各组证据能相互印证,已形成完整的证据锁链,能证实本案事实,本院予以确认。 本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。 对于被告人XXX提出起诉书指控的犯罪数额有误,其买卖机动车驾驶证的分数是1000余分,违法所得人民币1万余元的辩解,经查,德清县***禹越交警中队在公安交通管理综合应用平台上的资料显示从2018年5月至12月1日期间,在非正常工作时间、非正常工作日处理的身份证信息为河南、黑龙江地区的数据有1200多条,涉及销分4000多分,且有被告人XXX在公安阶段的稳定供述其2018年5月后其违规处理了300多辆车子,扣分至少有4000分予以佐证,被告人XXX的辩解没有相关的证据予以证实,不予采纳。 对于辩护人提出被告人XXX、XXX之间不具有共同的犯罪故意的辩护意见,经查,被告人XXX明知被告人XXX提供的身份证等资料按照正常的程序无法处理汽车违章,仍彼此联系,互相配合,分工合作,利用被告人XXX的工作便利,以非法手段进入公安违章处理系统,其共同犯罪的故意明显,对犯罪结果有共同的追求,应认定为共同犯罪,故以上辩护意见与查明的事实不符,不予采纳。 对于被告人XXX、XXX及其辩护人提出被告人XXX、XXX不构成破坏计算机信息系统罪的意见,经查,本案以计算机信息系统数据作为犯罪对象,侵犯的客体主要是计算机信息系统管理秩序,符合破坏计算机信息系统罪的犯罪客体要件。 被告人XXX、XXX违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作,破坏计算机信息系统的有效运行,影响了相关部门的正常工作,后果特别严重,亦符合破坏计算机信息系统罪的客观方面要件,其行为构成破坏计算机信息系统罪,故以上意见与查明的事实不符,不予采纳。 本院认为,被告人XXX、XXX违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行修改,后果特别严重,其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。 公诉机关指控的罪名成立。 被告人XXX虽不具有自首情节,但在归案后能如实供述其罪行,予以从轻处罚。 辩护人据此提出要求对被告人XXX从宽处罚的辩护意见,予以采纳
Case_B: 公诉机关指控并经本院审理查明:2018年12月至2019年1月间,被告人XXX纠集蒙某(另案处理)共同在“王者荣耀”游戏中,谎称帮自己游戏人物升级可以免费赠送游戏皮肤,诱骗被害人XXX、XXX、高某等人使用被告人XXX提供的ID及密码登录苹果手机。 被告人XXX再利用苹果手机相关功能,远程锁定被害人的苹果手机。 后再通过网络聊天软件与被害人联系,以解锁为条件索要财物。 共计作案10起,锁定苹果手机10部(其中蒙某参与锁定手机5部),索得财物合计人民币1400余元。 被告人XXX归案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 另退赔被害人相应损失。 上述事实,被告人XXX在审理过程中无异议,并有物证手机(系照片),书证聊天记录、转账记录等,被害人XXX、高某、XXX等人的陈述,证人蒙某的证言,电子证物勘验检查笔录、提取笔录,户籍资料,发破案及查获经过等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰、修改,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应予追究刑事责任。 公诉机关指控罪名成立,应予支持。 在共同犯罪中,被告人XXX起主要作用,系主犯。 被告人XXX归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;被告人XXX退赔被害人经济损失,可酌情从轻处罚;被告人XXX自愿认罪认罚,可从宽处罚。 被告人XXX有违法行为前科,酌情从重处罚。 据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: