Case_A: 经审理查明,2016年,被告人XXX、XXX、XXX在巴中市巴州区成立“车帮手”驾校理论培训机构。 因效益不高,2018年下半年被告人XXX、XXX购买了针孔摄像头、微型耳机、无限WIFI发射器等设备,联系考生穿戴上述设备进入考场,通过摄像头实时传输考题界面到考场外三被告人持有的手机上,由三被告人通过耳机告知考生试题答案,以此使考生通过考试。 三被告人通过上述作弊方式,先后组织四十余人参与考试,共获利92300元人民币,三被告人对赃款已分别向侦查机关和公诉机关缴纳。 2019年3月4日,通江县***依法扣押了被告人隐蔽式摄像头四个(黑色电线连接)、电池四块(黑色模块)、无限WIFI两个(白色)、黑色绒衣一件。 同时查明,被告人XXX举报他人组织卖淫,巴中市***巴州区***于2019年7月12日已立案侦查;被告人XXX在取保候审期间,于2019年9月24日又组织考试作弊,已被平昌县***立案侦查,于2019年10月17日抓获归案,并于次日刑事拘留,现羁押于平昌县看守所。 还查明,公诉机关在审查起诉阶段,告知了被告人认罪认罚从宽处理制度可能导致的法律后果,被告人XXX、XXX、XXX自愿签订认罪认罚具结书,公诉机关建议对喻攀龙判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币10000元;建议判处XXX有期徒刑两年,缓刑两年,并处罚金人民币6000元;建议判处被告人XXX有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币5000元,因被告人XXX在取保候审期间违反社区矫正的相关规定,公诉机关当庭调整量刑建议,建议对XXX判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金人民币5000元。 认定上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实:上述证据,经庭审质证,各被告人均表示无异议,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX以营利为目的,在法律规定的国家考试中,组织作弊,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织考试作弊罪追究刑事责任。 被告人XXX、XXX、XXX共同组织考试作弊,系共同犯罪,在该案中不宜区分主从犯。 根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(六)项之规定,三被告人共同组织四十余考生作弊,应当认定为“情节严重”。 被告人喻攀龙积极退缴赃款,并自愿签订认罪认罚具结书,可以从宽处理;被告人喻攀龙及其辩护人辩称针孔摄像头不系其个人购买与审理查明事实不符,该辩护理由不成立,本院不予采纳,其余辩解理由成立,本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当,不违背法律规定,本院予以采纳。 被告人XXX主动到案并如实供述自己的全部罪行,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节,可以从轻或者减轻处罚,被告人XXX积极退缴赃款,并自愿签订认罪认罚具结书,依法可以从宽处理。 被告人XXX的辩护人提出该案属于单位犯罪,且认定的组织作弊人员人数和犯罪金额不确定。 因该案不符合单位犯罪的构成要件,认定组织作弊人员人数和犯罪金额系三被告人共同实施,其辩解与审理查明事实不符,该辩护理由不成立,本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当,不违背法律规定,本院予以采纳。 被告人XXX自动到案并如实供述自己的罪行,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节,可以从轻或者减轻处罚,被告人XXX检举揭发他人犯罪,提供重要线索,从而侦破其他案件,具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节,可以从轻或者减轻处罚。 因被告人XXX在取保候审期间违反相关法律法规规定,公诉机关当庭提出调整量刑建议的理由成立,其当庭调整的量刑建议不违背法律规定,本院予以采纳。 被告人XXX辩称其购买的作弊器材还未用于犯罪,且其组织考试作弊人员人数和犯罪金额不属实,其辩称理由不影响对该案的定性,且该案属于三被告人共同犯罪,认定组织考试作弊人员人数和犯罪金额均属于三人共同组织考试作弊人员人数和犯罪金额,故其辩称理由不成立,本院不予采纳;除其辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳外,其余辩护理由成立,本院予以采纳
Case_B: 经审理查明,2018年4月份,XXX找XXX某乙帮其内弟XXX(XXX本人不知情)操作C1驾驶证科目一考试,并支付给XXX4500元钱的报酬;后XXX某乙又找到XXX,让XXX帮XXX处理驾驶证考试,并支付给XXX4000元钱的报酬;XXX又找到XXX,让XXX某甲以作弊的方式帮XXX处理C1驾驶证科目一考试,并支付给XXX某甲3500元钱的报酬;XXX某甲找之前在商丘市车管所考试时认识的一男子,约定考试作弊成功后支付其1900元钱,最后该男子于2018年4月19日找人在神州驾校代替XXX参加C1驾驶证科目一考试。 上述事实,有以下证据证实:以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实,且能相互印证,本院予以确认。 本院认为,被告人XXX伙同他人在法律规定的国家考试中,安排代替考试,其行为已构成组织考试作弊罪。 公诉机关指控罪名成立。 被告人XXX系共同犯罪。 被告人XXX如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。 指定辩护人提出的被告人XXX认罪态度较好,自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,请求对其从宽处罚的辩护意见,理由充分;公诉机关量刑建议适当,本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: