Case_A: 许昌市魏都区人民检察院指控:2020年6月2日,被告人XXX、XXX、XXX在许昌市区多家网吧内,通过用电子邮箱下载木马病毒的方式,对网吧服务器非法安装木马病毒。 顾客在被植入木马病毒的网吧上网后,接连出现游戏账号被盗现象,对上网顾客造成经济损失。 网吧内电脑频繁出现电脑自动重启、网吧系统运行缓慢等现象,对网吧业主造成损失,严重影响网吧正常经营秩序。 被告人XXX共在许昌市区14家网吧成功安装木马病毒(共计1592台计算机),经查明获利560元。 被告人XXX共在许昌市区14家网吧成功安装木马病毒(共计1412台计算机),经查明获利560元。 被告人XXX共在许昌市区19家网吧成功植入木马病毒(共计1934台计算机),经查明获利760元。 2020年10月28日,被告人XXX、XXX、XXX自愿签订一份认罪认罚具结书,对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议,表示认罪认罚。 公诉机关建议对被告人XXX判处有期徒刑一年;建议对被告人XXX有期徒刑十个月;建议对被告人XXX判处有期徒刑十个月。   上述犯罪事实,被告人XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人XXX、XXX、XXX的供述,被害人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX2、XXX等人的陈述,证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX1、XXX、XXX1、XXX2等人的证言,涉案人员XXX供述,辨认笔录,电子证据检查工作记录、相关视频资料,被告人XXX、XXX、XXX签订的认罪认罚具结书,被告人XXX、XXX、XXX的户籍证明及无前科证明,到案经过等证据证实。 以上证据均经当庭查证属实,足以认定。 上述犯罪事实,被告人XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人XXX、XXX、XXX的供述,被害人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX2、XXX等人的陈述,证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX1、XXX、XXX1、XXX2等人的证言,涉案人员XXX供述,辨认笔录,电子证据检查工作记录、相关视频资料,被告人XXX、XXX、XXX签订的认罪认罚具结书,被告人XXX、XXX、XXX的户籍证明及无前科证明,到案经过等证据证实。 以上证据均经当庭查证属实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX故意传播计算机病毒等破坏性程序,影响计算机系统正常运行,后果严重,三被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。 公诉机关指控被告人XXX、XXX、XXX破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。 鉴于被告人XXX在被抓获后协助***劝投被告人XXX,具有立功情节,可对其从轻处罚。 被告人XXX在被告人XXX劝说下主动到***投案,具有自首情节,可对其从轻处罚。 鉴于案发后被告人XXX、XXX、XXX自愿认罪认罚,依法可作为酌定量刑情节予以考虑。 被告人XXX、XXX的辩护人所提辩护意见符合案件事实,予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳
Case_B: 经审理查明:2017年11月间,被告人罗勇任湖南某信息技术有限公司副总经理期间,因怀疑其公司运营的网络游戏产品受到被害单位北京某科技有限公司的网络攻击,便指使其下属XXX(已判决)对被害单位实施报复行为,XXX伙同XXX、于旺、XXX(此三人业已判决)通过互联网,对被害单位进行网络攻击,干扰被害单位游戏产品运行,造成被害单位经济损失人民币35573元。 2019年8月28日,被告人罗勇向***投案,到案后如实供述了上述作案过程。 案发后,被害单位北京某科技有限公司已获得XXX、XXX等人赔偿款人民币1205573元。 上述事实,被告人罗勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被告人罗勇的供述,已决犯XXX、XXX、XXX的供述,证人XXX的证言,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,勘验笔录、聊天记录,被害单位的损失明细,鉴定意见,到案经过及身份证明等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人罗勇作为单位直接负责的主管人员,指使他人违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应予惩处。 北京市海淀区人民检察院指控被告人罗勇犯有破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。 对于辩护人所提被告人罗勇在单位犯罪中不应被认定为主犯的辩护意见,本院认为,在案证据可以证实,本案发生的诱因系被告人罗勇怀疑其所主管运营的网络游戏产品遭到被害单位的网络攻击,遂起意实施报复,便指使公司下属XXX落实其上述意图,而后XXX联络XXX、于旺、XXX等人对被害单位实施了网络攻击的行为,同时被告人罗勇亦供称是由其所在公司向相关人等支付了实施网络攻击的报酬,由此可见,本案被害单位所遭受的网络行为系为被告人罗勇所在公司利益而实施的犯罪行为,应认定为单位犯罪;本案的犯意系由罗勇提出,实施犯罪的过程及效果亦由其下属向其汇报、反馈,经其同意,其所在公司向网络攻击实施者支付了报酬,因此,被告人罗勇在单位犯罪中起到了主要作用,其不仅应当被认定为单位犯罪中直接负责的主管人员,亦应被认定为主犯,故本院对上述辩护意见不予采纳。 鉴于被告人罗勇犯罪以后自动投案,到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行,系自首,亦系初犯、偶犯,认罪、悔罪态度良好,同时考虑到被害单位的经济损失已得到超额弥补等具体情况,故本院对其依法从轻处罚,并宣告缓刑。 辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。 综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四款,第三十条,第三十一条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: