Case_A: 经审理查明:2018年7至9月间,被告人XXX、XXX、XXX、于佳佳结伙经事先预谋,共同出资购入无线电发射设备,设置非法无线电广播电台(以下简称“黑广播”),以滚动播放性药广告继而销售的方式牟利,并共同承担风险及收益。 被告人XXX受雇参与安装。 具体如下:2018年8月下旬,被告人XXX、XXX、于佳佳、XXX结伙,在本市闵行区XX路XXX弄XXX号楼顶设置频率为93.8MHz的“黑广播”,后被告人XXX、XXX、XXX、于佳佳、XXX又对该“黑广播”进行加固。 经上海市文化广播影视管理局鉴定,该“黑广播”发射点到监测点直线距离约为21.7公里,覆盖范围超过20公里。 2018年9月上旬,被告人XXX、XXX、XXX结伙,在本市松江区XX路XXX弄XXX号楼顶设置频率为91.7MHz的“黑广播”。 经上海市文化广播影视管理局鉴定,该“黑广播”发射点到监测点直线距离约为15.5公里,覆盖范围超过10公里。 2018年9月20日,被告人XXX、XXX、XXX、于佳佳、XXX被***抓获,到案后均如实交代了上述事实。 被告人XXX供认涉案违法所得人民币十余万元,由其保管尚未分配。 案发后,上述两台无线电发射设备已由***依法扣押。 上述事实,被告人XXX、XXX、XXX、于佳佳、XXX在开庭审理过程中亦均无异议,且有证人XXX1、XXX2的证言,上海市无线电管理局出具的关于通报“黑广播”监测定位信息的函,上海市文化广播影视管理局出具的鉴定报告,相关刑事判决书,***出具的扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX、于佳佳、XXX结伙,擅自安装无线电发射设备,未经批准设置无线电广播电台,非法使用广播电视专用频段的频率,覆盖范围超过二十公里,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,情节特别严重,且属共同犯罪。 被告人XXX、XXX、XXX、于佳佳在共同犯罪中系主犯;被告人XXX在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,依法应当减轻处罚。 五名被告人到案后均能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。 公诉机关指控成立,本院予以确认。 各辩护人提出的与前述相关的辩护意见,本院予以采纳;但被告人XXX的辩护人提出的XXX系从犯的辩护意见,经查,虽至案发时被告人XXX尚未分配利润,但其参与涉案“黑广播”设备的出资、安装,并与其他同案犯共同承担风险及收益,依法应认定为主犯,辩护人的该辩护意见,与法律规定不符,本院不予采纳,但在量刑时将根据其实际地位、作用综合予以考量
Case_B: 公诉机关指控,2019年2月至3月间,被告人XXX、XXX在本市海淀区,未经批准擅自设置无线电广播电台即“黑广播”设备,向周边群众发送医药销售广告。 经认定,涉案“黑广播”设备具备广播信号发射功能,工作频率为90.2兆赫,发射功率为1096.5瓦,非法使用了调频广播专用频率。 二被告人于2019年3月12日被***抓获,后均如实供述了上述事实。   上述事实,被告人XXX、XXX及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被告人XXX、XXX的供述,证人XXX的证言,设备照片,检测报告,鉴定文书,北京市广播电视局关于对调频90.2兆赫广播电台设备鉴定意见的复函,现场勘验检查笔录,证据先行登记保存通知书,到案经过,受案登记表,身份证明等证据证实,足以认定。 上述事实,被告人XXX、XXX及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被告人XXX、XXX的供述,证人XXX的证言,设备照片,检测报告,鉴定文书,北京市广播电视局关于对调频90.2兆赫广播电台设备鉴定意见的复函,现场勘验检查笔录,证据先行登记保存通知书,到案经过,受案登记表,身份证明等证据证实,足以认定。 被告人XXX的辩护人发表的辩护意见为:被告人XXX此次犯罪系初犯偶犯,之前并无前科劣迹;其到案后能如实供述犯罪事实,现已真诚认罪悔罪;其行为社会危害性较小;其有正式工作,并不以犯罪为业,且是家里的经济支柱。 综上,请求法院能对被告人XXX从轻处罚。 被告人XXX的辩护人发表的辩护意见为:被告人XXX此次犯罪系初犯偶犯,之前并无前科劣迹;其到案后能如实供述犯罪事实,积极表示认罪认罚;其实施犯罪行为目的单纯,仅是为了帮亲属XXX的忙;其在本案中所起作用较小。 综上,请求法院能对被告人XXX从轻处罚。 本院认为,被告人XXX、XXX违反国家规定,擅自设置、使用无线电广播电台,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其二人行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。 北京市海淀区人民检察院指控被告人XXX、XXX扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。 鉴于二被告人到案后均能如实供述涉案事实,积极表示认罪认罚,本院依法对二被告人均从轻处罚。 二被告人在共同犯罪中所起的作用不同,本院在量刑时酌予体现。 辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。 综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下: