Case_A: 经审理查明:2018年9月29日下午,被告人XXX利用技术手段侵入桐庐达曼酒店计算机信息系统,将服务器内存有数十万条客户信息的数据库文件下载至其借用的电脑中,并修改达曼酒店服务器中数据存储路径,导致酒店信息系统无法正常运作。 2018年10月中旬,被告人XXX向桐庐达曼酒店谎称可以找人帮忙恢复数据库文件,但需要支付费用人民币38500元。 2018年11月初,被告人XXX将之前下载的数据库文件提供给桐庐达曼酒店,桐庐达曼酒店经确认数据无误之后,支付了被告人XXX人民币38500元。 案发后,被告人XXX家属赔偿桐庐达曼酒店人民币65500元,并取得谅解。 认定上述事实的证据如下:上述证据均经庭审质证无疑,证据间能相互印证,本院予以确认。 本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。 本院认为,被告人XXX违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改,后果特别严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。 公诉机关的指控成立。 被告人XXX到案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。 被告人XXX已退赔被害单位损失,并取得谅解,酌情予以从轻处罚。 辩护人所提相关辩护意见,予以采纳。 对于辩护人所提柯炎鹏行为不属于后果特别严重的意见,与事实和法律不符,不予采纳
Case_B: 经审理查明,2019年4月6日2时许,被告人XXX酒后来到东莞市***长安派出所报警大厅自称吸毒,民警XXX和辅警队员XXX在送其进仓进行尿检时,XXX不配合,用脚踢办案区的大门,并持凳子、鞋子砸打辅警队员XXX(经法医鉴定XXX的伤情为轻微伤),后被民警合力制服。 上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中基本没有异议,且有经当庭质证的被害人XXX的陈述,证人XXX、XXX、XXX的证言,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图、现场照片,到案经过,伤势照片,鉴定书,现场检测报告书,刑事判决书,常住人口信息,录像光盘,被告人XXX的供述及辩解等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。 公诉机关指控被告人XXX犯妨害公务罪,罪名成立,本院予以支持。 被告人XXX曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。 经查,本案有被害人XXX、证人XXX等人指证被告人XXX处于醉酒状态,要对XXX进行尿检时王突然情绪失控,用脚踢门和要殴打XXX,并有监控录像、伤势照片等证据,足以认定被告人XXX以暴力手段阻碍***依法执行职务,依法构成妨害公务罪。 因此,被告人XXX辩解没有踢门,及辩护人提出被告人XXX没有踢门和殴打辅警,没有妨害公务的故意,应构成***罪的辩护意见,与查明事实不符。 另,根据刑法规定,醉酒的人犯罪,依法应负刑事责任。 因此,辩护人提出被告人XXX在事发时处于醉酒状态,不是可以从轻处罚的理由。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款的规定,判决如下: