Case_A: 经审理查明:2014年至2017年,被告人XXX为谋取私利,在多家网吧做维护期间,使用名称为“诚信工作室”的QQ号码10 98,远程安装“旺旺免刷”程序。 分别收取:红花镇蓝童网吧2400元、飞宇网吧600元、永红网吧600元;李大庄完美时代网吧600元;聂堆立业高科网吧600元;黄桥兴华网吧600元;商水县一线缘网吧600元,共计非法获利6000元。 经鉴定,该免刷程序具有解读身份证号和自动生成身份证号码信息的功能,有破坏性和隐蔽性,该程序采取了非法的手段,破坏了***网吧实名制管理系统,逃避公安系统的网吧管理监管。 另查明:2019年1月18日,被告人XXX当庭退缴非法所得6000元。 上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人XXX的供述与辩解,证人XXX、XXX、XXX、XXX1、XXX、XXX、党某、XXX、XXX某、XXX2的证言,湖北诚实计算机司法鉴定所鄂诚实司鉴所[2018]计鉴字第95号司法鉴定意见书,扣押物品清单、发还物品清单,书证被告人XXX户籍证明及无前科证明、发破案报告、西华县***网警大队情况说明、微信转账记录等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX违反国家规定,对计算机信息系统功能进行修改、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为构成破坏计算机信息系统罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分。 公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。 被告人XXX到案后如实供述犯罪事实,可对其从轻处罚;被告人XXX没有前科劣迹,且积极退缴全部违法所得,可酌情从轻处罚。 根据被告人XXX的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度
Case_B: 经审理查明,2018年9月间,被告人XXX、XXX为谋取利益,共同制作“呼呼”软件,并向他人出售。 该软件具有连续呼叫目标手机号码,致使被呼叫手机不能正常运行的功能。 2019年4月间,二人以人民币9000元的价格将该软件出售给被告人XXX,并为XXX运营该软件提供服务器部署、后台XXX等技术支持服务,收取服务费用。 XXX、XXX违法所得共计人民币10000余元。 2019年4至5月间,被告人XXX为谋取利益,从XXX、XXX购买“呼呼”软件,并租用服务器,在河北省承德市围场满族自治县的多部手机、适配器等硬件设备,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。 期间,被告人XXX向被告人丁岳出售积分,违法所得人民币5000余元。 2019年4至5月间,被告人丁岳为谋取利益,从XXX处购买“呼呼”软件积分,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。 期间,被告人XXX向被告人XXX出售积分,违法所得人民币3000余元。 2019年4至5月间,被告人XXX为谋取利益,从丁岳处购买“呼呼”软件积分,并通过网络工具宣传推广,以消耗积分的方式为他人提供持续拨打目标手机号码的通信轰炸服务,造成30余部手机不能正常运行。 被告人XXX违法所得人民币2000余元。 经国家计算机病毒应急处理中心电子数据司法鉴定所鉴定,运行“呼呼”软件,能够使被呼叫的手机在呼叫期间连续接收到来自不同手机号码的来电,影响被呼叫手机的正常使用。 2019年8月9日,被告人XXX、XXX被抓获归案;2019年8月5日,被告人XXX被抓获归案;2019年7月15日,被告人XXX被抓获归案;2019年7月10日,被告人XXX被抓获归案。 上述事实,被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人XXX1、XXX的陈述,证人XXX2的证言,物证照片,鉴定意见书,检查笔录,搜查笔录,电子证据检查工作记录,扣押物品清单,被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的供述,户籍证明,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,且系共同犯罪,应予处罚。 公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院应予采纳。 被告人XXX、XXX、XXX在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯,被告人XXX、XXX在共同犯罪过程中起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。 被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX到案后均能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚、积极退缴违法所得,对五名被告人均予以从轻处罚。 五名被告人的各自辩护人均要求对各自被告人从轻处罚的辩护意见,予以采纳。 被告人XXX的辩护人所提XXX具有自首情节的辩护意见,经查,2019年7月10日9时40分许,民警发现XXX涉嫌犯罪线索,在其家中将其抓获,随即将其传唤到***接受调查,该传唤是在民警全程监控下进行的,不存在XXX愿意或不愿意到***接受调查的情形,也不存在逃匿机会,只是配合或不配合的态度问题,因此不符合自首的条件,该项辩护意见,本院不予以采纳。 综上所述,根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定,判决如下: