Case_A: 公诉机关指控并经本院审理查明,2016年8月7日,被告人XXX在北京市大兴区旧宫镇红化路附近,驾驶装载有伪基站设备的三轮车,并使用该伪基站设备占用中国移动北京分公司工作频段冒充银行发送短信,造成大量移动用户受该伪基站设备影响脱离网络后重新回到移动公司网络(即异常位置更新)。 经鉴定,该伪基站设备没有办理过无线电台执照,属于擅自设置、使用无线电台。 经统计分析,2016年8月7日12时10分至13时20分,被告人XXX使用该伪基站设备共发送短信10 033条,影响中国移动用户12 031户。 当日,被告人XXX被查获归案,到案后如实供述了上述事实;现场起获伪基站设备一部、手机一部,现均由***予以扣押。 上述事实,被告人XXX在审理过程中均无异议,且有被告人的供述和辩解,证人证言,伪基站设备认定书及检测报告,情况说明,照片,勘验检查笔录,扣押清单,报案材料,到案经过,被告人的身份证明等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX违反国家规定,擅自设置、使用无线电台,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,依法应予惩处。 北京市大兴区人民检察院指控被告人XXX犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立。 鉴于被告人XXX到案后如实供述犯罪事实,依法对其从轻处罚
Case_B: 四川省大邑县人民检察院指控:1.2017年年初的一天,为获取非法利益,被告人汪紫微伙同XXX,在大邑乡 组车某家附近安装广播设备一台,后被告人XXX参与维护该台设备。 经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为1000瓦。 2.2018年八九月的一天,为获取非法利益,被告人XXX、XXX、XXX相互伙同,在都江堰XXX家附近安装广播设备一台。 3.2018年底的一天,为获取非法利益,被告人XXX、XXX、XXX相互伙同,在崇州市XXX家附近安装广播设备一台。 经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为775瓦。 4.2019年年初的一天,为获取非法利益,被告人XXX、XXX、XXX相互伙同,在彭州XXX家附近安装广播设备一台。 经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为840瓦。 5.2019年1月下旬的一天,为获取非法利益,被告人XXX、XXX、XXX相互伙同,在大邑县XXX家附近安装广播设备一台。 2019年5月22日,因该广播设备发射频率干扰民航地空通信,被中国民用航空西南地区空中交通管理局、四川省无线电办公室、成都市无线电管委会、成都市***、成都市无线电检测站、成都市大邑县经济科技和信息化局、大邑县***联合取缔。 经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为465瓦。 6.2019年2月中旬的一天,为获取非法利益,被告人XXX、XXX、XXX相互伙同,在大邑县XXX家附近安装广播设备一台。 经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为316瓦。 7.2019年5月23日13时许,为获取非法利益,被告人XXX指使被告人XXX、XXX至大邑县XXX某家附近安装广播设备,XXX、XXX正在准备上树安装广播设备时被大邑县***民警挡获。 民警在XXX、XXX驾驶的车牌号为川A 白色五菱宏光面包车内查获了准备安装的广播设备及安装工具。 经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为850瓦。 上述广播设备及安装工具、被告人所持有的四部手机均已被扣押。 经四川省无线电办公室鉴定:上述广播发射机为非法广播发射设备(俗称“黑广播”)。 2017年年初至2019年5月期间,被告人XXX、XXX、XXX在大邑、崇州、彭州、都江堰非法安装“黑广播”,通过“黑广播”宣传并销售“益粒圣霸”、“起扬草”等保健品,获得赃款共计11万余元。   本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实,有经庭审质证的***出具的受案登记表、立案决定书、到案经过,被告人常住人口详细信息,辨认笔录,扣押决定书、扣押清单,四川省无线电办公室关于开展民航地空通信干扰排查的通知等书证,电子证物检查工作记录,无线电发射设备鉴定报告,鉴定意见通知书,被告人手机聊天截图,货物快运单、物流货物记录,证人证言,被告人供述与辩解等证据证实,三被告人及其辩护人对上述指控证据均无异议,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX违反国家规定,擅自设置、使用无线电台,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。 公诉机关指控被告人XXX、XXX、XXX犯罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。 三被告人当庭表示自愿认罪并积极退缴违法所得113000元,本院在量刑时予以酌情从轻考虑。 三被告人的辩护人提出的其他辩护意见,因与查明事实及法律规定不符,本院不予采纳。 ***扣押在案的无线电调频广播发射机、音频干扰控制主机、手机、U盘、信号测试收音机等均系作案工具,依法予以没收,由扣押机关依法处理。 据此,根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: