Case_A: 公诉机关指控,被告人XXX于2018年4月间,在本市西城区右安门内西街甲1号,伪造个体工商户营业执照和食品经营许可证,用于经营得瑟家私厨在美团平台的外卖业务。 被告人XXX于2018年6月13日经民警电话通知主动到案,到案后如实供述上述罪行。 公诉机关认为被告人XXX的行为已构成伪造国家机关证件罪,具有自首、认罪认罚等量刑情节,建议判处被告人XXX有期徒刑六个月至一年,适用缓刑,并处罚金。 本院认为,公诉机关指控被告人XXX伪造国家机关证件罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。 鉴于被告人XXX具有自首、认罪认罚等法定、酌定处罚情节,故可对被告人XXX从轻处罚
Case_B: 浙江省杭州市人民检察院指控:(一)***犯罪事实2016年4月4日晚,被告人XXX纠集被告人张光师以及XXX1(另案起诉)等人,以处理XXX的朋友与被害人庄行行(同时是本案被告人)、XXX1(同时是本案的同案犯,另案起诉)、XXX等人的纠纷为由,以言语威胁方式强行向被害人庄行行、XXX1、XXX1索要人民币共计2400元。 事后,被告人XXX、张光师以及XXX1等人又以被害人报警等为由索要钱款,其中于同月11日向被害人庄行行索要人民币600元,同月13日向被害人XXX1索要人民币500元。 2016年4月13日凌晨二时许,被告人张光师、XXX以及XXX1、XXX(另案起诉)等人在被告人XXX的指使下,因琐事在余杭区以啤酒瓶砸打、拳打脚踢方式殴打被害人XXX1、XXX2,致二被害人轻微伤。 2016年4月17日凌晨,被告人XXX因琐事在余杭区包厢内,以打巴掌、电棍电击等方式殴打被害人段某1(1998年10月20日出生,17周岁)、XXX1(1999年6月18日出生,16周岁),并指使被告人庄行行以及XXX1等人以上述方式对二被害人实施殴打,致被害人段某2轻微伤。 (二)强迫卖淫、强奸、介绍卖淫犯罪事实2016年4月15日至4月18日,被告人XXX指使被告人张光师、XXX以及XXX1、XXX1、XXX等人在杭州市余杭区包厢内等处,以暴力殴打、电棍电击、威胁、限制人身自由等方式,强迫被害人戴某(1999年8月23日出生,17岁)、XXX1(2003年4月1日出生,13岁)、XXX3(2003年1月23日出生,13岁)答应卖淫。 期间于2016年4月15日凌晨,被告人XXX以言语威胁方式在天万村5组14号301室强迫被害人XXX1与其发生性关系。 同月17日,经被告人班XXX从中介绍嫖客,被告人XXX、张光师、XXX等人强迫被害人戴某、XXX1到杭州市江干区九堡街道久旺旅馆(又称速8酒店)等处卖淫,其中被害人戴某卖淫4次,被害人XXX1卖淫1次,共计非法获利人民币3000元。 2016年4月18日,被害人戴某的朋友发现后报警,***于同月21日抓获被告人XXX,次日抓获被告人XXX行行,同年5月3日抓获被告人张光师,5月13日抓获被告人XXX。 公诉机关为证实上列指控,当庭宣读或出示了证人XXX4、XXX1、向某1、向某2等人证言,被害人XXX、XXX1、段某2、戴某、XXX1、XXX3的陈述,法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见,搜查、提取笔录,支付宝账户支付信息照片、个人银行账户明细、手机微信聊天内容照片、户籍证明等书证,监控视频等视听资料,被告人XXX、张光师、XXX、XXX及另案起诉的XXX1等人的供述等证据。 据此,认为被告人XXX的行为已构成强迫卖淫罪、强奸罪、***罪,被告人张光师、XXX的行为已构成强迫卖淫罪、***罪,被告人班XXX的行为已构成介绍卖淫罪,提请本院依法惩处。   经审理查明:(一)***事实证明上述事实的证据有:证明上述事实的证据有:证明上述事实的证据有:(二)强迫卖淫、强奸、介绍卖淫事实2016年4月15日至4月18日期间,被害人戴某(1999年8月出生,17岁)、XXX1(2003年4月出生,13岁)、XXX3(2003年1月出生,13岁)经XXX(另案起诉)联系来到杭州余杭。 被告人XXX为控制并强迫三被害人卖淫,在杭州市余杭区包厢内等处,由被告人XXX为首对三被害人实施殴打、电棍电击、言语威胁、限制人身自由等行为,并指使XXX1、XXX1、XXX及被告人张光师、XXX参与实施上述行为。 同月16日,三被害人曾试图离开,但又被XXX、XXX等人找回并继续对三人实施暴力殴打和人身控制,强迫三被害人答应卖淫。 同月17日,经被告人班XXX从中介绍嫖客,被告人XXX、张光师、XXX等人强迫被害人戴某、XXX1到杭州市江干区九堡街道久旺旅馆(又称速8酒店)等处卖淫,其中被害人戴某被迫卖淫4次(最后2次未实际发生性关系),被害人XXX1被迫卖淫1次,共计非法获利人民币3000元;被害人XXX3因来月经未实际被安排去卖淫。 2016年4月15日凌晨,被告人XXX还以言语威胁等方式在天万村5组14号301室强迫被害人XXX1(未满14周岁)与其发生性关系。 2016年4月18日,被害人戴某的朋友发现后报警,***于4月21日抓获被告人XXX,4月22日抓获被告人XXX行行,5月3日抓获被告人张光师,5月13日抓获被告人XXX。 ***从被告人班XXX的妻子处扣押手机两部。 证明上述事实的证据有:上述各部分的证据均经庭审质证无疑,且证据之间相互印证,予以确认。 证明本案事实的其他证据还有:上列证据均经庭审质证无疑,本院予以确认。 关于被告人XXX所提其未动手殴打被害人XXX1姐妹及被告人XXX行行的辩护人所提庄行行对包厢内发生打斗并不知情、未参与殴打的辩护意见。 经查:(1)被告人XXX案涉***小团伙的为首者,又与该起事实的引发者“伊某”系男女朋友关系。 在案有证人XXX证言、被告人XXX行行供述、XXX犯XXX1供述、巢某KTV监控视频等证据能够相互印证,证明被告人XXX在该节事实中积极指使他人殴打被害人XXX1姐妹二人。 (2)证人XXX4、夏某、XXX1、XXX证言与被告人张光师供述、被害人XXX2陈述及辨认笔录能够相互印证,证明被告人XXX行行在该节犯罪中实施了拉门、殴打被害人的行为;巢某KTV监控视频证明庄行行确有阻拦KTV工作人员进入、拉门等动作并数次进出包厢。 故被告人XXX及被告人XXX行行的辩护人所提上述辩解、辩护意见,均与查明事实不符,本院不予采纳。 关于被告人XXX行行辩称不明知强迫卖淫的三被害人系未成年人及其辩护人所提相应辩护意见。 经查,三被害人均陈述被XXX强迫写下各自的年龄、身份证号等身份信息,XXX还问过XXX3和XXX1多少岁,二人回答是13岁,当时庄行行、张光师等人均在场,该情况与被告人张光师、证人XXX、同案犯XXX、XXX1等人所述情况基本一致,能够相互印证。 被告人XXX行行在侦查阶段也供称XXXXXX让三被害人写下了出生年月等基本身份信息,故被告人XXX行行对三被害人均系未成年人应当明知。 被告人XXX及其辩护人所提上述辩解、辩护意见,均与查明事实不符,本院不予采纳。 关于被告人XXX所提其不明知所介绍卖淫的被害人系未成年人及其辩护人所提相应辩护意见。 经查,被告人XXX与XXX2的微信聊天记录,能够证明2016年4月15日XXX某2提出要约嫖未成年女孩,被告人XXX回复过两天才有,之后被告人XXX将所介绍的本案两名被害人(分别为16岁及13岁)的照片发送给XXX2供挑选,故可以认定两天之后即4月17日被告人班XXX明知其所介绍卖淫的两名被害人系未成年人。 故上述辩解及辩护意见,不予采纳。 本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。 本院认为,被告人XXX伙同被告人张光师、XXX等人,以暴力、威胁、限制人身自由等手段,强迫他人多次从事卖淫活动,其三人的行为均已构成强迫卖淫罪。 被告人XXX、张光师伙同他人强拿硬要,还伙同被告人庄行行随意殴打他人或持凶器随意殴打未成年人并致三人轻微伤,其三人的行为均已构成***罪。 被告人XXX强行与幼女发生性关系,其行为还构成强奸罪。 被告人班XXX介绍他人多次卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪。 公诉机关指控罪名均成立。 被告人XXX、张光师、XXX强迫多名未成年人(其中两名系幼女)多次卖淫,情节严重,应从重处罚。 关于被告人XXX所提其不构成强奸罪及其辩护人所提指控强奸罪证据不足的辩解和辩护意见,经审理认为,被告人XXX当庭曾供认实际发生性关系之前XXX1并不自愿,被害人XXX1陈述证明XXX强行与其发生性关系,被告人张光师当庭供称XXXXXX逼XXX1发生性关系能印证被害人XXX1的陈述,故足以认定XXX强行与XXX1发生性关系。 被告人XXX明知XXX1未满十四周岁而强行奸淫XXX1,对被告人XXX依法应从重处罚。 被告人XXX及其辩护人所提相应辩解及辩护意见,与查明事实及相关法律规定均不符,不予采纳。 关于被告人张光师、XXX及其辩护人所提二人犯罪系受XXX胁迫的辩解和辩护意见,经审理认为,被告人张光师、XXX均系成年男性,二人跟随XXX期间人身自由未受限制,平时吃喝玩乐费用由XXX开销,二人在各自参与的犯罪中也均据XXX的指使积极实施犯罪行为,到案证据不能证明XXX威胁其二人共同参与犯罪。 故上述辩解和辩护意见,本院不予采纳。 关于被告人张光师、XXX辩护人所提二人所起作用较小,系从犯的辩护意见,经审理认为,在强迫卖淫犯罪中,被告人XXX组织者、指使者、非法所得控制者,系主犯,被告人张光师、XXX等人在XXX的指使下有分工地参与共同犯罪,所起作用相对较小,系从犯,依法减轻处罚;在***犯罪中,被告人XXX系纠集者、指使者,并控制索某钱财,系主犯,被告人张光师、XXX受纠集、指使参与共同犯罪,所起作用相对较小,系从犯,依法从轻处罚。 上述辩护意见,本院予以采纳。 关于被告人班XXX的辩护人所提班XXX有两次介绍卖淫未实际发生性关系,应认定介绍卖淫未遂的辩护意见,经审理认为,介绍卖淫系行为犯,认定既未遂的标准是介绍卖淫的行为是否完成而非被介绍双方是否实际发生性关系;案涉两起介绍卖淫事实中,被告人XXX为被告人XXX等人及相关嫖客沟通撮合、指定交易场所、确定嫖资数额等淫媒行为已经完成,嫖客、卖淫女双方均到达约定的性交易场所即旅店房间内,且嫖客支付了约定钱款、XXX收取了介绍费,故被告人XXX所介绍的双方是否最终发生性关系并不影响其所犯介绍卖淫罪既遂形态的认定。 该辩护意见,本院不予采纳。 被告人班XXX介绍两名未成年人多次卖淫,依法从重处罚。 关于被告人张光师及其辩护人提出张光师某成立功的辩解和辩护意见,经核查,被告人张光师检举揭发他人犯罪的事实无法查证属实,故依法不构成立功。 对被告人XXX、张光师、XXX应数罪并罚。 据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第三款、第二百三十六条第一款、第二款、第二百九十三条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第(三)项、第七条、第八条第(二)项、第十三条之规定,判决如下: