Case_A: 经审理查明,2014年7月18日6时,XXX在郸城县交通路东段XXX后门村口自行倒地死亡,XXX的亲戚被告人XXX、XXX某甲、XXX、XXX以郸城县洺南办事处征地时打死XXX为名,将XXX的尸体抬到洺南办事处以索取财物。 XXX、XXX某甲等人将XXX的尸体抬到洺南办事处堵住门口达72小时,妨害了洺南办事处的工作程序。 当他们的无理要求没能得到满足时,2014年7月21日17时许,XXX、XXX、XXX又煽动不明真相的群众到郸城县委门口拉着横幅,高喊口号,堵住大门,致使县委县政府的车辆半小时无法出入,影响了县委县政府的工作程序。 同日20时,XXX的尸体被拉到郸城县殡仪馆。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人XXX、XXX某乙、XXX丙、XXX丁证言、7.18案件视频说明及被告人户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX某甲、XXX、XXX聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,严重影响工作秩序,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。 公诉机关指控罪名成立。 本案系共同犯罪。 被告人XXX、XXX某甲、XXX、XXX系积极参加者。 四被告人如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。 被告人XXX某甲、XXX确有悔罪表现,根据其犯罪情节等条件依法可适用缓刑。 为保护国家机关的正常工作秩序,打击犯罪
Case_B: 平江县人民检察院指控:2018年4月21日下午,被告人XXX、方成兴的亲属方某在龙门镇大源沙场附近的河道内溺亡。 尸体被打捞上来后,被告人XXX、XXX兴伙同他人于当日18时许将尸体抬至平江县龙门镇政府门口,聚集大量的群众围堵龙门镇政府,围堵至次日凌晨2时许,导致国家机关工作无法进行,并造成国家机关公信力严重受损。 公诉机关针对上述指控,向本院提供了如下证据予以证实:1.户籍证明、抓获经过等书证;2.证人XXX、方某2、方某4等人的证言;3.被告人XXX、XXX兴的供述和辩解;4.辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。 公诉机关认为:被告人XXX、XXX兴聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,二被告人系积极参加者,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众冲击国家机关罪追究二名被告人的刑事责任。 本案系共同犯罪,被告人XXX、方成兴均系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。 建议判处被告人XXX、XXX兴六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并综合全案情节,结合社区矫正意见和庭审情节,由人民法院决定是否适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议,并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。   本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致,并无出入,本院予以确认。 上述事实,二被告人在法庭审理中亦有供述,并有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据:一、书证二、证人方某1、方某2、方某3、方某4、XXX1、XXX2、XXX3、XXX、XXX1、XXX2、XXX1、XXX4、XXX、方某5、XXX某、XXX5、XXX6、XXX2、XXX、方某7、华某、XXX1、XXX2的证言。 三、被告人XXX、XXX兴的供述和辩解。 四、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等予以证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX兴积极参与聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,二被告人系积极参加者,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪,均应予追究其刑事责任。 本案属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人XXX、XXX兴均属主犯,应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 案发后,二被告人均能如实供述自己所犯罪行,属坦白,依法可从轻处罚,二被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理,结合平江司法局社会调查评估意见和二被告人的认罪、悔罪表现可对二被告人适用缓刑。 公诉机关指控二被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实、充分,建议对被告人XXX、XXX兴判处有期徒刑六个月至一年六个月以下的量刑意见,本院予以支持。 辩护人XXX提出的辩护意见与事实和法律规定相符,理由成立,本院予以采纳。 据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: