Case_A: 经审理查明:2018年5月至12月期间,被告人XXX为通过倒卖驾驶证积分谋取不正当利益,结伙被告人XXX,违反国家规定,利用被告人XXX担任德清县***交通警察大队禹越中队辅警的工作便利,使用他人相关信息,私自违规处理交通违章,累计计分达4000余分,违法所得人民币8万余元。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有:以上各组证据能相互印证,已形成完整的证据锁链,能证实本案事实,本院予以确认。 本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。 对于被告人XXX提出起诉书指控的犯罪数额有误,其买卖机动车驾驶证的分数是1000余分,违法所得人民币1万余元的辩解,经查,德清县***禹越交警中队在公安交通管理综合应用平台上的资料显示从2018年5月至12月1日期间,在非正常工作时间、非正常工作日处理的身份证信息为河南、黑龙江地区的数据有1200多条,涉及销分4000多分,且有被告人XXX在公安阶段的稳定供述其2018年5月后其违规处理了300多辆车子,扣分至少有4000分予以佐证,被告人XXX的辩解没有相关的证据予以证实,不予采纳。 对于辩护人提出被告人XXX、XXX之间不具有共同的犯罪故意的辩护意见,经查,被告人XXX明知被告人XXX提供的身份证等资料按照正常的程序无法处理汽车违章,仍彼此联系,互相配合,分工合作,利用被告人XXX的工作便利,以非法手段进入公安违章处理系统,其共同犯罪的故意明显,对犯罪结果有共同的追求,应认定为共同犯罪,故以上辩护意见与查明的事实不符,不予采纳。 对于被告人XXX、XXX及其辩护人提出被告人XXX、XXX不构成破坏计算机信息系统罪的意见,经查,本案以计算机信息系统数据作为犯罪对象,侵犯的客体主要是计算机信息系统管理秩序,符合破坏计算机信息系统罪的犯罪客体要件。 被告人XXX、XXX违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作,破坏计算机信息系统的有效运行,影响了相关部门的正常工作,后果特别严重,亦符合破坏计算机信息系统罪的客观方面要件,其行为构成破坏计算机信息系统罪,故以上意见与查明的事实不符,不予采纳。 本院认为,被告人XXX、XXX违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行修改,后果特别严重,其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。 公诉机关指控的罪名成立。 被告人XXX虽不具有自首情节,但在归案后能如实供述其罪行,予以从轻处罚。 辩护人据此提出要求对被告人XXX从宽处罚的辩护意见,予以采纳
Case_B: 经审理查明:一、被告人万艺、万令、丁协、XXX破坏计算机信息系统的犯罪事实另查明,2018年5月4日,大英县***民警在达州市房管局纪委书记XXX办公室向XXX说明案件相关情况后,XXX通知丁协到其办公室配合***调查。 丁协接到通知即到达XXX办公室,后主动带领办案人员提取其犯罪证据,并交代其犯罪事实。 2018年5月8日,XXX向大英县***网安大队举报他人涉嫌侵犯公民个人信息,本院于同年12月20日以侵犯公民个人信息罪,对该人科以刑罚。 再查明,2018年5月4日,大英县***分别扣押了万艺、万令持有的现金1412元、4062元;6月26日通过万艺之父万某2提取万艺银行卡内存款34510元。 2018年5月14日、6月14日,XXX前妻代为退交涉案款20万元;2018年6月5日,万艺、万令的近亲属分别代为退交涉案款7.5万元、5万元;2019年4月18日,XXX的近亲属代为退交赃款88640元。 上述事实,通过庭前会议达成的共识对无争议的证据在庭审中进行说明式的出示,对有争议的证据在庭审中进行重点出示。 公诉人在庭审中对下列证据进行了说明式的出示,且经被告人、辩护人质证无异议,合议庭予以认证。 (二)公诉人在庭审中对下列证据进行了重点出示。 经本院审查认为,根据被告人的供述、证人证言,微信转账和银行卡交易记录可以综合认定被告人非法获利的数额及在犯罪过程中各自具体实施的犯罪行为。 对上述提出异议的质证意见不予采纳。 (二)被告人XXX、XXX伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章的犯罪事实1.2016年12月至2018年4月期间,被告人XXX在其位于遂宁市船山区x路x街口的修表刻章摊位上先后为万令和XXX以50元/枚的价格伪造了蓬溪县住房和城乡建设局、遂宁市交通运输公路管理局等国家机关印章2枚、四川明星电力股份有限公司等公司印章或财务专用章、合同专用章24枚和遂宁市船山区城区畜牧兽医站等事业单位印章共计6枚,总计32枚,非法获利1600元。 2.2017年12月至2018年5月期间,被告人XXX在其经营的位于遂宁市船山区x路x市场x号倩影照相馆内为万令等人以50元/枚的价格伪造了国家机关印章2枚(遂宁市***船山区分局镇江寺派出所、遂宁市***经济开发区分局富源路派出所)、公司印章4枚(四川三升置业有限公司、遂宁市金科东俊房地产开发有限公司、遂宁同瑞房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司保险单专用章)、事业单位印章1枚(青白江运管所管理专用章),共计7枚,非法获利350元。 2019年4月1日、4日,被告人XXX、XXX分别退交违法所得350元、1600元。 上述事实,被告人XXX、XXX在开庭审理过程中无异议,有查证属实的书证:受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、移送审查起诉告知书、取保候审申请书含附件、犯罪嫌疑人基本情况表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片;证人XXX、XXX、XXX、XXX3、XXX、宋某、XXX、XXX3、敬某、万令、XXX的证言;被告人XXX、XXX的供述与辩解;鉴定意见通知书、鉴定委托书、四川中益司法鉴定中心川中司鉴中心[2018]文鉴字第24号司法鉴定意见书;辨认笔录及照片;电子数据:电子勘验检查工作记录。 本案的量刑证据:到案经过、前科情况说明、大英县***网安大队的情况说明、关于XXX检举犯罪线索的情况说明、大英县***网安大队关于XXX举报线索查证情况的说明(附:受案登记表、立案决定书、本院(2018)川0923刑初178号刑事判决书)。 被告人XXX的辩护人出示的证据:遂宁市财员外房地产中介服务有限公司的证明,证实XXX2017年1月至2018年5月在该公司做二手房屋销售工作。 工作期间表现良好,无违法乱纪行为。 经公诉人质证,认为与本案无关。 经本院审查,该证据缺乏关联性,本院不予确认。 被告人XXX、XXX、XXX的辩护人出示分别现金缴款单,证实2019年4月1日、4日、18日XXX、XXX、XXX的近亲属分别退交涉案款350元、1600元、88640元。 经公诉人质证无异议,本院予以采信。 本院出示遂宁市船山区司法局船山矫调字2018(86)号、2018(90)号、2019(3)号调查评估意见书和遂宁市安居区司法局安居调查评字[2018]81号调查评估意见书,证实经本院委托,遂宁市船山区司法局分别对XXX、XXX、XXX进行了社会调查评估,评估意见分别为:同意接收XXX、XXX进行社区矫正。 不同意接收XXX进行社区矫正;遂宁市安居区司法局对XXX进行了社会调查评估,评估意见为建议到实际居住地船山区物流港接受社区矫正。 公诉人、被告人XXX、XXX、XXX及其辩护人无异议。 本院认为,被告人万艺、万令、丁协、XXX以非法牟利为目的,违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行修改,其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。 其中万艺、万令、XXX为后果特别严重,XXX为后果严重。 公诉机关指控的罪名成立;指控的第一项“万艺、XXX获利XXX”犯罪事实,根据万艺、XXX的供述及非法套取住房公积金的XXX2等7人的证言,可综合认定XXX、XXX非法获利为2.1万元;指控第二项“万艺、万令获利1.2万元”犯罪事实,结合万艺、万令的供述和XXX、XXX1的证言及侦查机关的情况说明,可综合认定其非法获利为0.62万元;指控的第四项“万艺获得22000元的更名费,XXX获得5000元手续费”犯罪事实,XXX的供述与XXX2的证言不一致,从有利于被告人的原则,可综合认定XXX收取了XXX2支付的更名费2.2万元,对上述指控不当部分,本院予以纠正。 在犯罪过程中,2017年3月以前万艺与XXX共同实施犯罪,2017年10月以后万艺、万令、丁协、XXX共同实施犯罪,是共同犯罪。 万艺和XXX1找丁协将铂金公馆建筑面积数据从数据库中导出还未修改时,万艺、XXX即被抓获,对该犯罪事实由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可以比照XXX犯从轻或者减轻处罚。 被告人丁协在接到电话通知到单位配合***调查后,即主动到案,应视为自动投案,并带领侦查人员提取其犯罪证据,对定案证据的收集起了重要作用,且如实交代自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人万艺、万令、XXX到案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。 被告人XXX检举揭发他人犯罪行为,经查证属实,是立功,依法可以从轻或者减轻处罚。 案侦中,扣押了万艺、万令的部分财产;万艺、万令、丁协、XXX的近亲属代为退交了涉案款,可以对其酌情从轻处罚。 被告人XXX提出的辩解意见,经查证,2017年9月11日万艺将相关账户、密码发给丁协,同年10月11日成功套取了第一笔住房公积金,在收取了“手续费”后,万令通知丁协将相关房屋信息在智慧房产系统数据库内更改为原实际买受人。 2018年3月23日遂宁市***受理了本案,并指定大英县***管辖。 该局民警在将万艺抓获后其交代了与XXX某一起共同犯罪的事实,故其辩解意见与查证的事实不符,本院不予采纳。 辩护人提出万艺具有立功情节,建议在五年以下量刑的辩护意见。 经查证,侦查机关对在万艺讯问时其交代了与XXX共同犯罪的事实,而不是揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,且犯罪行为属后果特别严重,故其辩护意见不能成立,本院不予采纳。 被告人万令、丁协、XXX的辩护人提出三被告人是从犯的辩护意见。 经查证,共同犯罪过程中三被告人在不同环节实施各自的行为,使整个犯罪活动得以完成,即各自分工不同,不宜划分主从犯,故辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。 被告人万艺、丁协、XXX的辩护人对万艺、丁协、XXX获利数额提出异议,结合被告人的供述和相关证人的证言、银行交易记录、微信转账及侦查机关的说明,可以综合认定起诉书指控的第一项犯罪事实中万艺、XXX非法获利为2.1万元,其中万艺、XXX非法获利分别为1.4万元、0.7万元;起诉书指控的第二项犯罪事实中万艺、万令非法获利为0.62万元;起诉书指控的第三项犯罪事实中万艺、万令、丁协非法获利为42.3万元,其中万艺、万令非法获利分别为19.8336万元、13.2224万元,丁协非法获利9.244万元(其中转给XXX0.38万元);起诉书指控的第四项犯罪事实中万艺非法获利为2.2万元。 被告人万艺、万令、丁协、XXX的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符,本院予以采纳。 综上,根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现,对被告人万艺、万令可以从轻处罚;对被告人丁协可以减轻处罚;结合司法行政机关的评估意见,对被告人XXX可以从轻处罚,并可适用非监禁刑。 被告人XXX、XXX华以非法牟利为目的,伪造国家机关印章及公司、事业单位印章,其行为均已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。 公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。 XXX、何琼华犯数罪,应当数罪并罚。 XXX、XXX到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚;退交了违法所得,可以酌情从轻处罚。 二被告人的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符,本院予以采纳。 根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现,并结合司法行政机关的评估意见,可以对其从轻处罚,并可适用非监禁刑。 对被告人万艺依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条;对被告人万令依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条;对被告人丁协依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条;对被告人XXX依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条;对被告人XXX、XXX依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下: