Case_A: 经审理查明,2018年9月7日22时许,二连浩特市***锡林派出所民警图某、花某、XXX在对天利商贸城5楼歌帝进行例行检查,民警XXX在对“渥太华”包房进行检查时,被告人XXX用脚踹门,并辱骂乔某,后XXX某进入包房进一步检查时被XXX撕扯至门外,撕扯当中XXX用拳头打了XXX面部,后被其他民警控制。 案发后,被告人XXX与被害人达成赔偿协议,取得了被害人谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有接处警登记表、受案登记表、归案情况、谅解协议等书证;证人图某、花滨、XXX等人的证言;被害人的陈述;被告人XXX的供述与辩解;勘验、辨认等笔录;监控录像等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。 公诉机关对被告人的指控,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。 被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。 被告人到案后如实供述犯罪事实,系坦白,当庭自愿认罪,认罪态度较好,并与被害人达成赔偿谅解协议,属初犯,具有法定和酌定从轻处罚情节。 根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度,对被告人可以从轻处罚,经社区矫正评估机构评估,被告人亦符合社区矫正条件,对被告人适用缓刑确实不致再危害社会,可宣告缓刑。 公诉机关对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议,予以采纳
Case_B: 经审理查明:2005年2月24日21时许,同案人XXX新(外号“霸头”)、XXX新妻子XXX(均已判决)等人因涉嫌重婚罪被普宁市***XXX派出所民警传唤至XXX派出所调查。 XXX新为逃避追究,强行使用移动电话纠集他人围攻XXX派出所。 被告人XXX闻讯赶到后,伙同同案人XXX8、XXX、XXX、XXX、方某9、方某10华、XXX11、方某12、方某13、XXX、方某14(均已判决)、XXX2滨(在逃)等人,以“派出所乱抓人”、“XXX1打人”、“派出所打老人”等各种煽动性语言,煽动不知情群众一起围攻冲击XXX派出所,毁坏该所办公用品及设施,并殴打所长XXX1。 经普宁市***法医鉴定:伤者XXX1所伤属轻微伤。 经普宁市物价局价格认证中心鉴定:受损物品价格共487元。 认定上述事实,有公诉机关提供并经庭审示证、质证,本院予以确认的下列证据证明:关于被告人XXX辩称其在聚众冲击国家机关中,他只是在场围观的问题。 经查,认定XXX聚众冲击国家机关,有被害人、多名同案人和证人证实,同案人XXX13、XXX、方某10华分别供述XXX在现场叫喊、殴打派出所人员,证人XXX1、XXX、XXX1、方某1等多名证人证实XXX在现场围攻、叫喊、殴打派出所人员,上述证据能相互印证,与被害人XXX1陈述被周健营及同案人殴打致伤能相一致,足以认定。 故被告人XXX辩称其在聚众冲击国家机关中,他只是在场围观的意见,不予采纳。 二、赌博事实(一)2004年7月份,同案人XXX新在其经营的普宁市洪某镇“XX酒店”开设一“牌九”赌场,从中收取费用(俗称“抽水”)。 被告人XXX受XXX新雇佣,在赌场负责抽水,每日参赌人员三四十人,每天抽水1万至3万元不等。 至被查获,该赌场共开设十几天。 认定上述事实,有公诉机关提供并经庭审示证、质证,本院予以确认的下列证据证明:因没有证据证明被告人XXX在赌场负责管理,故公诉机关指控XXX在赌场负责管理的事实,不予认定。 (二)2005年11月份,同案人XXX新在普宁市XX镇XX村与XX村交界处的树林开设一“牌九”赌摊,从中抽水。 该赌场开设约一周后,又转移至洪某镇和安村寨内谷场继续设赌。 被告人XXX受同案人XXX新雇佣,在赌场负责管理,每日参赌人员三四十人,每天抽水约4000元。 至被查获,赌场共开设约20天。 认定上述事实,有公诉机关提供并经庭审示证、质证,本院予以确认的下列证据证明: 本院认为,被告人XXX与同案人多人冲击国家机关公安派出所,致使派出所工作无法进行,严重影响工作秩序,造成严重损失,XXX系积极参加者,其行为侵犯国家机关的正常工作秩序,已构成聚众冲击国家机关罪;XXX还受雇佣在他人开设的赌场帮忙,其行为妨害社会管理秩序,又已构成赌博罪。 对XXX依法应予惩处,实行数罪并罚。 公诉机关指控XXX所犯罪名成立。 辩护人提出指控XXX犯聚众冲击国家机关罪证据不足,不应以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任的意见,不予采纳。 XXX在2004年7月份赌博共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法从轻处罚;辩护人提出周健营在该宗赌博犯罪中属从犯的意见,可予采纳。 XXX在2005年11月份赌博共同犯罪中负责管理,起主要作用,是主犯,按其所参与的全部犯罪处罚;辩护人提出周健营在该宗赌博犯罪中属从犯的意见,不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,第十二条,第六十九条第一款、第三款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第五十三条,《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正前《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定,判决如下: