Case_A: 经审理查明,2010年,被告人XXX应聘到随县***唐县镇派出所,担任该所户籍微机员,一直从事办理该所户籍及二代居民身份证的微机操作。 2015年11月份,随县唐县镇人XXX1欲与其女友XXX1结婚,因XXX1尚未到法定婚龄,XXX1的父亲XXX2便想将XXX1的户籍年龄改大一些,遂找到其朋友XXX2,请XXX2帮忙办理,XXX2听后,便同意帮忙联系。 过了几天,XXX2在其堂弟媳XXX家中吃饭时,XXX提到其6岁的儿子XXX1患有脑瘫,但因系超生人员,一直上不了户口,不能享受国家的相关政策和优惠,便请XXX2帮忙办理户籍登记(属随县***厉山派出所管辖),XXX2同意帮忙联系。 随后,XXX2联系随县***XXX,并告知上述二人的情况,请XXX帮忙。 XXX便电话联系被告人XXX,请被告人XXX帮忙将XXX1的户籍变更进行网上呈报,并将XXX1的相关信息以短信的方式发到被告人XXX的手机上。 后又联系厉山派出所户籍民警XXX,请代XXX将XXX1的户籍进行网上呈报。 之后,XXX又将XXX1的相关信息以短信的方式发到被告人XXX的手机上,请被告人XXX帮忙在网上查询XXX1的户籍变更申请是否进行呈报。 在此期间,随县***唐县镇派出所协警XXX持XXX的户籍材料找到被告人XXX,请被告人XXX帮忙为XXX进行户籍网上呈报。 2016年1月7日晚,被告人XXX在唐县镇派出所值班室时,看到手机上的短信后,想到近几天因工作繁忙,一直未查询,便打开唐县镇派出所值班室电脑,登陆到户籍办公平台,查询到XXX1的户籍变更申请已经上报未审批,因XXX1系厉山派出所辖区居民,唐县镇派出所户籍办公平台不能查询,被告人XXX便利用之前在随县***户政中队办理户籍业务时,偷偷记下的户政中队工作人员登陆随县***人口信息平台的用户名和密码,登陆进入随县***人口信息平台,对XXX1、XXX1、XXX三人的户籍变更申请予以网上审批。 随后,又经数次试验,进入随州市***人口信息平台,将XXX1、XXX1、XXX三人的户籍变更申请进行了网上审批。 次日上午8时30分许,随县***治安大队民警在工作中发现,随县***厉山派出所申报的补登户口人员XXX未经随县***治安大队审核上报,已于2016年1月7日晚19时许由随州市***治安支队审批通过,当即电话联系随州市***治安支队负责户政工作的民警,请求调查核实。 随州市***治安支队民警当即对人口信息系统进行了核查,发现有人非法登录人口信息系统进行了违规操作。 2016年1月13日,随县***决定立案侦查,至此案发。 2017年2月6日,经湖北省公安厅网络安全保卫总队鉴定,认定“随州市人口信息管理系统”(系公安内部系统)属于国家事务类系统。 上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议,并有以下经庭审质证核实的证据予以证实:本案在审理过程中,本院委托湖北省随州市曾都区司法局对被告人XXX在犯罪前的社会活动进行了调查。 通过审前社会调查,随州市曾都区司法局出具的(2017)曾审前调查字060号《调查评估意见书》认为,被告人XXX在犯罪前的社会活动中表现较好,宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。 本院认为,被告人XXX违反国家规定,非法侵入国家事务类计算机信息系统,并对该计算机信息系统内的数据进行了修改,其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。 公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。 ***户政部门能够及时发现被告人XXX非法修改计算机信息系统内的数据,并对非法修改的数据进行了修正,未造成严重后果,且在案发后,被告人XXX能够坦白认罪,态度较好,具备依法可以从轻处罚的量刑情节。 同时,结合社区矫正单位对被告人XXX的审前社会调查意见,对被告人适用缓刑均不致再危害社会,故决定对被告人XXX从轻处罚并适用缓刑
Case_B: 经审理查明,2015年,被告人XXX与XXX(已判刑)商议找人查征信信息从中牟利,XXX通过QQ群联系上XXX(已判刑)并介绍给XXX,XXX指派XXX(已判刑)到河南周口与XXX举对接,XXX联系XXX、XXX(均已判刑)自制电脑软件,同XXX、XXX、XXX、XXX(均已判刑)等人携带电脑,先后在中国人民银行淮阳县支行、商水县支行,通过网线、无线路由器链接中国人民银行内网,登陆“征信查询系统”进行征信信息查询。 上述事实,被告人XXX在庭审中亦无异议,并有书证:被告人XXX户籍证明、无前科证明、河南省商水县人民法院刑事判决书、到案经过;证人XXX、XXX、蓝某证言及本案庭审笔录等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX违反国家规定,侵入国家事务计算机信息系统,其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪,公诉机关指控其犯非法侵入计算机信息系统罪罪名成立。 本案系共同犯罪,被告人XXX在共同犯罪中起次要作用,系从犯。 被告人XXX自愿认罪认罚,并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从宽处理。 经福建省厦门市湖里区社区矫正管理局对被告人XXX进行社会调查评估,评估意见为被告人XXX具备社区矫正条件。 根据被告人XXX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度,对其适用缓刑不致再发生社会危害性,公诉机关量刑建议适当,予以采纳;对辩护人建议对被告人XXX从轻处罚的建议予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: