Case_A: 经查,上述“伪基站”设备在2014年10月14日至2014年10月20日期间,共向中国移动不特定手机用户发送短信54355条,涉及用户41204户。 经实验,上述受影响用户每次通信中断为2分钟。 2018年10月17日7时许,被告人XXX向***投案,后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控事实,公诉机关向本院提供了相关证据,认为被告人XXX违反国家规定,擅自设置、使用无线电站,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定,对被告人XXX定罪处罚。 公诉机关同时指出,被告人XXX在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定,系主犯;被告人XXX犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻处罚。 被告人XXX对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。 辩护人的辩护意见为,被告人XXX具有自首情节,且系初犯偶犯,一贯表现良好,请求法庭从轻处罚。 经审理查明,2014年10月14日至10月22日期间,被告人XXX指示罪犯XXX(已判决)等人,驾驶载有“伪基站”设备的丰田凯美瑞轿车( )在本市海淀区 等酒店附近,使用“伪基站”设备发送XXX短信。 上述“伪基站”设备具有搜取手机用户信息,强行向不特定用户发送短信息等功能,其工作频率为934MHZ-954MHZ之间,使用过程中会非法占用中国移动北京分公司的通信频率,局部阻断中国移动通信网络信号。 经查,上述“伪基站”设备在2014年10月14日至2014年10月20日期间,共向中国移动不特定手机用户发送短信54355条,涉及用户41204户。 经实验,上述受影响用户每次通信中断为2分钟。 2018年10月17日7时许,被告人XXX向***投案,后如实供述上述犯罪事实。 庭审过程中,公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人XXX的供述、伪基站设备照片、伪基站设备认定书等、证人XXX2人证言,勘验、检查、辨认等笔录,到案经过等证据材料。 经质证,被告人XXX及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。 上述控方证据,均由***在侦查过程中依法调取,形式、来源合法,内容相互印证,均可作为定案的依据,本院予以确认。 本院认为,被告人XXX违反国家规定,擅自设置、使用无线电站,强行向不特定用户发送违法信息,扰乱无线电通讯管理秩序,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。 北京市海淀区人民检察院指控被告人XXX犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。 被告人XXX在共同犯罪中起主要作用,系主犯,在量刑时对此应当予以考虑,同时鉴于被告人XXX具有主动投案的情节,且到案后基本能够如实供述自己的犯罪行为,系自首,认罪态度较好,故本院对被告人XXX依法从轻处罚
Case_B: 公诉机关指控,被告人XXX、XXX兄弟关系,XXX系被告人XXX的姐夫。 2019年上半年起,XXX在成都学习安装“黑广播”,之后XXX、XXX先后到达成都学习安装“黑广播”。 三人通过安装“黑广播”,擅自使用无线电频率发送宣传广告,并通过销售广告品牟利。 2020年5月,XXX、XXX、XXX和XXX(在逃)携带“黑广播”设备窜至乐山地区,四人相互配合,先后在峨眉山市镇村组号 、峨眉山市乡村组 、峨眉山市镇村组 、夹江县镇村 组李进福茶叶地的通信铁塔上安装“黑广播”设备四台,擅自使用无线电频率发送“宝XXX”、“巨无霸”的宣传广告。 乐山市数字经济发展局无线电监测站在日常无线电监测中发现有多个非法使用的“黑广播”信号,于2020年5月29日和6月1日会同***及文化执法大队、铁塔公司等部门工作人员在上述四处地点将四台“黑广播”查获。 经四川省无线电监测站检验:在夹江县镇村 组查获的“黑广播”频率为89.6MHz,功率为811.0W;在峨眉山市乡村 组查获的“黑广播”频率为87.9MHz,功率为776.2W;在峨眉山市镇村 组沈照香家中查获的“黑广播”频率为91.9MHz,功率为724.4W;在峨眉山市镇村 组查获的“黑广播”频率为97.2MHz,功率为354.0W。 2020年7月20日,夹江县***民警在成都市郫都区一里 小区XXX、XXX人的住处内将二人抓获,在该小区大门处将娄凡抓获。 民警在XXX、XXX的住处查获多台疑似无线电发射装置。 公诉机关认为,被告人XXX、XXX、XXX违反国家规定,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。 被告人XXX到案后协助***抓捕其他犯罪嫌疑人,根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定,有立功表现;可以从轻处罚。 被告人XXX、XXX、XXX到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。 被告人XXX、XXX、XXX自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 建议判处被告人XXX有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;判处被告人XXX有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元;判处被告人XXX有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明,被告人XXX被***抓获后,按照***的安排,主动给同案犯娄凡联系,将其约至“一里阳光小区”大门处,致使被抓获。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明,被告人XXX被***抓获后,按照***的安排,主动给同案犯娄凡联系,将其约至“一里阳光小区”大门处,致使被抓获。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。 公诉机关的指控成立。 被告人XXX、XXX的辩护人关于各自被告人具有如实供述其罪行和认罪认罚的量刑情节,请求对其从轻处罚的辩护意见,与本案查明事实相符,且符合法律规定,本院予以采纳,但被告人XXX的辩护人关于应认定被告人娄凡为从犯,可以从轻处罚并判处有期徒刑六个月至八个月的辩护意见,与本案查明事实不符,本院不予采纳。 被告人XXX的辩护人关于被告人具有如实供述其罪行和立功表现以及认罪认罚的量刑情节,可以对其从轻处罚的辩护意见,与本案查明事实相符,且符合法律规定,本院予以采纳。 被告人XXX、XXX、XXX到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。 被告人XXX到案后协助***抓捕同案犯,应当认定为有立功表现,可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: