Case_A: 经审理查明:2020年5月6日15时许,被告人XXX、XXX等人去到禹州市禹王大道99号禹州市党政综合办公大楼前厅大门口,以禹州市锦绣苑小区未交付房屋、未支付施工工程款为由,采用拉横幅、喊口号、围堵该办公大楼前厅大门等手段,冲击禹州市***现场执勤民警,意图强行进入该办公大楼,致使国家机关工作无法进行,并致辅警连星沛轻微伤。 上述事实,被告人XXX、XXX在庭审中供认不讳,并与书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证,以上证据已经庭审举证、质证,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,均系积极参加者,其行为已构成聚众冲击国家机关罪,系共同犯罪。 公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。 被告人XXX、XXX犯罪以后如实供述了自己的罪行,均可从轻处罚;被告人XXX、XXX自愿认罪认罚,可以依法从宽处理
Case_B: 经审理查明:2017年1月20日,安庆市XXX船舶修造贸易有限公司(以下简称XXX公司)与XXX签订产品购销合同书,合同约定:船用吊机一台92万,工程船一台80.8万,合计(大写)壹佰柒拾贰万捌仟元整;现款先预付定金52.8万元整,制作吊机平台完工后付90万元整,余款30万元整下水前付清;按定金到达之日起计算,于2017年4月15日交货等其他事项。 2017年3月23日,安庆市大观区人民法院依法对XXX公司上述正在建造的船台进行查封,并告知XXX公司法定代表人XXX。 被告人方某某作为XXX公司的法定代表人,明知XXX所订购的工程船被法院查封,仍于2017年5月在屈某与XXX公司结清剩余款项后,默许公司将建造完毕的被查封工程船交付给屈某,致使法院判决的财产部分无法执行。 2017年11月21日,公安在XXX公司办公室将被告人方某某带至大观***刑警队进行讯问。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:另,被告人及辩护人当庭提交以下证据:1.查封5.5米立式车床的位置及保存状况,证明法院查封的立式车床能够被执行;2.立式车床的发票三张,证明车床购买时的价值为287万元;3.宁江公司对车床的实际控制人的说明,证明车床归宁江公司所有;4.对于竖式车床的位置情况,证明查封的车床与质押的车床非同一车床;5.XXX的工作身份,证明XXX在法院查封时,其作为副总经理提出的异议可以代表公司;6.大观法院在安庆市港航轮船有限公司查封XXX公司土地征迁款的协助执行通知书,证明XXX公司有可供执行财产;7.安徽省安庆市大观区人民法院(2018)皖0803民初2451号判决书,证明与本案类似的判决认定在建船舶属于定作人。 公诉机关当庭提出如下质证意见,认为被告人及辩护人出示的上述证据均不能达到其证明目的。 本院综合评判认为,被告人及辩护人提供的证据均不能证明法院的查封措施无效,也不能证明被告人方某某未实施非法处置人民法院查封的财产行为,达不到证明被告人方某某的行为不构成犯罪的证明目的,不予采信。 本院认为:被告人方某某作为安庆市XXX船舶修造贸易有限公司法定代表人,非法处置已被人民法院查封的财产,妨碍了司法机关的正常活动,致使判决的财产部分无法执行,情节严重,其行为已经构成非法处置查封的财产罪。 法院作为国家机关依法查封财产后,未经法定程序解除查封,任何单位和个人不得擅自处置,查封行为具有法律的权威性和排他性,被告人及辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见,与查明的事实不符,亦无法律依据,不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定,判决如下: