Case_A: 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人XXX犯非法提供答案罪。 本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 起诉指控:2020年1月6日下午,被告人XXX在翔安区其经营的“ 驾驶员理论培训中心”内,接待前来咨询机动车驾驶人考试事宜的XXX,双方约定,在XXX参加的道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目(以下简称“科目一”)中,由被告人XXX为XXX提供作弊帮助,使其通过考试,事后向XXX收取人民币1000元作为报酬。 次日8时许,被告人XXX在上述培训中心内,将装有微型摄像头等设备的衬衫及微型耳机等作弊设备穿戴在XXX身上,后XXX进入厦门市***翔安分局交警大队“科目一”考试现场参加考试,通过微型摄像头及信号发射装置将电脑上的考试题目画面传输给被告人XXX。 被告人XXX在培训中心内,打开其手机上安装的“有看头”软件,接收XXX传回的实时考试画面后,通过手机麦克风以及XXX佩戴的微型耳机,将答案以语音方式提供给XXX,使其以94分成绩通过“科目一”考试。 考试结束后,XXX在离开考场时被民警当场查获上述作弊设备。 2020年4月2日9时许,被告人XXX经***通知后主动投案,并如实供述上述犯罪行为,其用于作弊的1部“华为”手机(串号8662 4677)也被缴获。 起诉认为,被告人XXX的行为构成非法提供答案罪,具有自首情节,建议判处被告人XXX拘役四个月,并处罚金人民币三千元。 本院认为,公诉机关指控被告人XXX犯非法提供答案罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳
Case_B: 公诉机关指控,2017年国家一级建造师考试前夕,被告人XXX在济宁高新区长虹小区其家中电脑上操作,使用QQ号码32 95,昵称“客户服务”,在“一建考试群”、“二建考试群2”内发布一级建造师考试作弊方法,并在群内进行出售试题答案的宣传。 XXX、秦某1与XXX通过QQ、微信联系,意图购买一级建造师考试试题答案。 2017年9月16日至17日考试期间,XXX使用QQ号24 66,昵称“阳光”接收上线QQ号32 68,昵称“新东”的人发送的试题答案,为向考生验证答案的真实性,将第一科的答案免费发送至XXX、秦某1等人所在的一建考试群内,之后科目的答案需购买并在付费后另进其他QQ群。 XXX将其中两科的购买费用共计1300元转至XXX提供的微信账户内,付款后被拉入发送单科答案的QQ群内,由XXX在群内发送相关科目答案。 秦某1未购买其他付费科目。 经国家住房和城乡建设部执业资格注册中心认定,XXX所发送的试题答案与2017年的一级建造师考试具有一致性。 2017年10月6日,侦查人员在XXX家中将其抓获,现场扣押作案工具电脑一台、手机两部。 为证明上述事实,公诉机关当庭出示了黑色联想一体机电脑等物证,《关于对相关涉案试题进行定性的复函》、办案说明等书证,证人XXX、秦某1等人的证言、被告人XXX的供述与辩解,电子物证检查笔录、QQ聊天记录等电子数据等证据证实。 公诉机关认为,被告人XXX在法律规定的国家考试中,实施考试作弊行为,向他人非法出售、提供答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款,其行为已构成非法出售、提供试题、答案罪。 请依法判处。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实,有以下经庭审质证的证据予以证实:黑色联想一体机电脑一台,灰色iponeA1699手机一部、金色iponeA1530手机一部。 证实侦查机关在抓捕XXX过程中在其家中扣押的XXX用于接收、发送试题答案的作案工具。 被告人XXX第一次供述称,其在2016年参加完一级建造师考试后知道有卖答案的QQ群,2017年9月,其通过建造师考试QQ群获取答案,以每科3000元的价格出售给QQ昵称为“青春”的人,以2500元的价格出售给QQ昵称为“桀骜不驯”的人。 在第二次供述中称以每科500元的价格出售给“青春”一级建造师考试答案,共收1000元,以1000元的价格出售第三科答案给“桀骜不驯”。 从第三次供述起,其翻供称之前的供述均为编造的,没有提供、出售过试题答案,不清楚为什么其电脑、手机上登陆了发送试题答案的QQ号、微信号。 当庭供述电脑、手机都是于2017年9月底在路边上购买的他人的二手设备。 本院认为,被告人XXX在法律规定的国家考试中,实施考试作弊行为,向他人非法出售、提供试题答案,其行为已构成非法出售、提供试题、答案罪。 公诉机关指控被告人XXX犯罪事实清楚,证据确实、充分,予以支持。 关于被告人提出的扣押电脑、手机是其2017年9月底在路边上购买的他人的二手设备的辩解。 该辩解不符合日常交易相关,且没有其他任何证据支持,该辩解不足以采信。 关于辩护人提出的公诉机关的指控缺乏客观、确凿的证据,其指控不能成立的辩护意见。 分析认为,本案系侦查机关根据网安部门提供的线索,在XXX家中将其抓获,并现场扣押了作案使用的电脑、手机,有办案说明及现场扣押照片为证,虽然XXX拒绝在扣押物品清单上签字,但现场扣押情况结合XXX的证言、宽带办理信息能够证实,扣押的电脑和手机均为XXX使用。 XXX、秦某1陈述了通过QQ联系,从QQ昵称“客户服务”处购买一级建造师考试答案的经过,有二人提供的QQ聊天记录、QQ群信息予以印证。 经对XXX的电脑数据进行提取固定,该电脑数据中载有XXX使用QQ昵称“客户服务”与XXX、秦某1联系及在QQ群内发送一建考试答案的内容,同时通过QQ聊天数据可见,XXX使用“客户服务”向XXX提供了 微信号,让XXX将购买答案的费用转入此微信号。 微信转账记录证实,XXX在2017年一建考试期间,向XXX提供的微信号内转账共计1300元,用于购买试题答案。 提取的XXX使用电脑的QQ聊天数据证实,XXX使用昵称为“阳光”的QQ号,与上线“新东”联系,接收试题答案,随即使用“客户服务”QQ号发送在相关QQ群内。 根据聊天记录显示的接收及发送信息时间、数据记录,能够确定QQ号“阳光”、“客户服务”均由XXX在同一台电脑上登陆使用、发送信息。 经住房和城乡建设部执业资格注册中心认定,XXX出售、提供给他人的试题答案与2017年度一级建造师考试试题具有一致性。 故对辩护人提出的该辩护意见不以采纳。 关于辩护人提出的如果认定被告人有罪,被告人在案发前一直表现良好,无违法犯罪前科,也仅向XXX、秦某1两人非法出售过试题答案,秦某1还没有用到,且两人也未通过相关考试,其社会危害性相对不大,可对其从轻处罚的辩护意见。 现有证据能够证实被告人被告人XXX向两人非法出售、提供试题、答案,但被告人也曾将答案在人数众多的QQ群内发布。 对辩护人提出的该辩护意见部分与事实相符,可酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,判决如下: