Case_A: 经审理查明,被告人XXX在厦门市思明区经营果蔬店期间将出售的物品摆放在店面门口行人的过道上,属于违章占道经营行为。 2019年9月12日10时许,厦门市思明区厦港街道牵头思明区行政执法局厦港中队公职人员及行政执法局机动三中队协管员到该果蔬店纠正违章过程中,被告人XXX从店内操起铁锹欲伤人,此时协管员XXX见状上前阻止时,被XXX咬伤右大臂,致使XXX右大臂皮肤裂伤。 随后,被告人XXX被接警后赶至现场的民警抓获,同时被扣押前述铁锹一把。 经鉴定,XXX的损伤程度系轻微伤。 到案后,被告人XXX能如实交代上述事实。 另查明,被告人XXX的家属代为赔偿XXX人民币8000元,获得其谅解。 以上事实,被告人XXX在开庭审理过程中不持异议,且有其庭前供述、被害人XXX的陈述、证人苏某、XXX、XXX1、曾某、XXX2、贺某等人的证言、铁锹之物证、扣押决定书、扣押清单、厦门市***思明分局物证鉴定室鉴定书、《关于沙坡尾62号蔬菜店暴力抗法事件的情况说明》、执法证及工作证复印件、执法记录仪录像、现场执法活动照片、病例材料、到案经过、情况说明、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,造成一人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。 公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。 被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;被告人XXX赔偿被害人损失并获得谅解,可以酌情从轻处罚。 综上,本院决定对被告人XXX从轻处罚。 辩护人的相应辩护意见予以采纳,但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。 另扣押在案的作案工具应予没收
Case_B: 公诉机关指控,2019年上半年,荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民XXX以还建房分配一事未得到妥善解决为由,自行占用村里新农村C02栋还建房。 同年6月5日下午,村干部搬出XXX的床铺迫使其搬离,XXX因此情绪激动,坐到二楼靠东面房间窗台上,手持小剪刀,以割腕、跳楼相威胁。 在场的干部随即报警。 17时许,时任牌楼派出所所长XXX带领民警XXX、XXX及辅警XXX等接警赶到。 XXX经查看现场情势,联系消防人员到场铺设安全气垫,后XXX与民警XXX一起上楼到XXX所在的房间,准备进行劝说。 此时,XXX的小姑子XXX、XXX闻讯赶到现场,欲进入XXX房间查看情况。 为避免事态恶化,XXX、XXX用手阻拦XXX,不许其进入。 XXX使劲往内挤,XXX向XXX表明正在执法,要求其离开房间。 XXX不从,同二名民警发生肢体推搡,并在争执过程中咬住XXX右前臂、抓挠XXX的手臂。 XXX、XXX于是准备对XXX上手铐控制。 一旁的XXX见状,拿摩托车头盔朝XXX、XXX连续抡打,先后打中XXX手臂和额头。 一旁的消防人员上前协助民警将XXX控制。 随后,民警将二人带离现场。 经医学诊断,XXX的右前臂被咬伤,XXX的左前臂被抓挠伤。 后XXX和XXX向二名民警赔礼道歉。 公诉机关指控被告人XXX、XXX以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。 因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处被告人XXX、XXX有期徒刑六至八个月,可以适用非监禁刑。 公诉机关提供了相应的证据。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明,经荆门市东宝区人民检察院委托,荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人XXX进行了审前社会调查评估,评估意见为建议对被告人XXX适用社区矫正刑罚;荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人XXX进行了审前社会调查评估,评估意见为XXX认罪态度较好,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。 上述事实,被告人XXX、XXX在庭审中无异议,并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人XXX的户籍证明、被告人XXX的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人XXX、XXX、XXX、舒某、XXX的证言、被害人XXX、XXX的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人XXX、XXX的供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。 被告人XXX、XXX归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。 结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见,宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响,可适用缓刑。 对辩护人与此相关的辩护意见,予以采纳。 被告人XXX、XXX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。 公诉机关量刑建议适当,予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下: