Case_A: 经审理查明:2011年8月至9月期间,为做空希尔威金属矿业有限公司(SilvercorpInc.,以下简称“希尔威公司”)的股票(在纽交所和多交所的股票代码为SVM),并收集该公司相关资料,XXX(已判决)将从境外购买的SC950HyperfireSecurityIR的照相机,交给被告人XXX,指使其到位于河南省洛宁县下峪镇希尔威公司的子公司河南发恩德矿业有限公司(以下简称“发恩德公司”)矿区,将照相机分别悬挂于矿区的磅房、轮渡口等隐蔽位置,连续二十天拍摄运输矿石车辆等情况。 之后,XXX等人将静态照片编辑成动态短片用于攻击发恩德公司和希尔威公司公布的矿石产量虚增43%的报告中。 期间,XXX再次指使被告人XXX在发恩德公司矿区捡拾矿石,并让其化名为“XXX”,将其在发恩德公司矿区外随意拾取的石头,送到河南有色金属地质勘查总院检测中心进行检测,得出送检矿石银含量30克/吨和5克/吨的检测结果,以此检测结果捏造发恩德公司及希尔威公司矿石品位严重造假的事实,并散布到互联网上。 导致购买发恩德公司矿石的客户获悉互联网上的虚假信息后,在2011年9月和10月连续减少发恩德公司矿石订单量和预付货款金额,致发恩德公司在此两个月内销售收入减少人民币5129万元。 经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定:用于偷拍的SC950HyperfireSecurityIR的照相机为“窃照专用器材”。 另查明,被告人XXX经办案人员通知后主动与办案人员联系来说明情况,到案后能如实供述全部犯罪事实,属投案自首。 上述事实,被告人XXX在开庭审理中亦无异议,且有被告人XXX的讯问笔录,同案犯XXX、XXX的讯问笔录,证人XXX、XXXXXX等的证人证言,河南省特种器材技术鉴定中心鉴定书,中国地质科学院矿产综合利用研究所分析测试中心检测报告,河南凯桥会计师事务所有限公司复核报告,电子数据,被告人XXX的常住人口基本信息及到案证明等证据,经当庭举证、质证,足以认定。 本院认为,被告人XXX非法使用窃听、窃照专用器材,造成严重后果,其行为已触犯我国刑法,构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。 公诉机关所指控的罪名成立,本院予以确认。 案发后,被告人XXX经办案人员通知后主动与办案人员联系来说明情况,能如实供述全部犯罪事实,属投案自首,依法可以从轻或者减轻处罚。 鉴于被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,确有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响
Case_B: 经审理查明:2012年2月的一天,被告人XXX、XXX、XXX在麻阳县“婆婆饭店”用餐时,由XXX提出在麻阳县委书记XXX的办公室安装窃听、窃照器材,利用偷拍领导的隐私及违纪视频,要挟领导达到提拔目的,其余二人均表示同意。 被告人XXX随即进行了分工,由被告人XXX负责购买偷拍设备,费用由三人平摊;被告人XXX负责偷配XXX的办公室的钥匙。 被告人XXX通过网上查询和电话联系,决定去湖北省武汉市购买器材。 2012年2月25日被告人XXX从怀化乘火车到湖北省武汉市。 被告人XXX、XXX分别通过ATM机汇款1500元、2000元到被告人XXX的建设银行账户。 被告人XXX在武汉市购买了窃听、窃照器材和数枚伪装摄像头的螺帽。 同年3月4日,被告人XXX、XXX又在麻阳县凯峰海尔专卖店订购及花1280元购买了与XXX的办公室同样型号的“沁园”牌BD81饮水机一台。 被告人XXX、XXX、XXX三人将窃听、窃照器材安装在购买的饮水机的内部,将摄像头安放在特制的螺帽内,用胶水固定在饮水机顶盖左侧面。 被告人XXX利用偷配的钥匙,与被告人XXX秘密进入麻阳县委办公楼三楼XXX的办公室,将上述安装有窃听、窃照器材的饮水机与XXX的办公室的饮水机进行替换,并进行了调试。 XXX办公室被替换的饮水机则放在被告人XXX的办公室内。 上述事实,有公诉机关提供,并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证明:针对三被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见,根据本案的事实和证据,本院评判意见如下:经查,被告人XXX、XXX向侦查、检察机关有过多次供述,对三人预谋及使用窃听、窃照器材进行监控的事实经过、主要情节相互吻合,且供述的相关内容与短信记录、购置票据、银行交易记录等书证、提取、指认、检查笔录、证人XXX、XXX、XXX、XXX等证言及相关物证等证据能够相互印证。 此外,根据被告人XXX2012年10月28日供述了其丢弃作案工具的地点,侦查机关于同年10月29日在被告人XXX的指认下在该地点附近村民XXX家中找到了被其丢弃的作案工具饮水机,并予以提取,在之后的检查中侦查机关发现了饮水机上带螺帽微型摄像机光学镜头。 上述事实和证据证明被告人XXX的供述是在办案机关尚未掌握相关证据的情况下交代的,并非是办案机关对其刑讯逼供或诱供后违心交代。 同时有参与审讯的侦查人员XXX、XXX、XXX的证言、被监管人员健康检查表及辰溪县博爱医院检验报告单证明未对被告人XXX刑讯逼供。 公诉机关提供的其他证据也系依法收集,证据形式合法,解释说明合理。 三被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立,本院不予采纳。 经查,被告人XXX2012年11月3日供述将装有窃听、窃照器材的饮水机拿回家后,将装在里面的发射器、电源取了出来,把用胶水粘在螺丝XXX的小摄像头也扯了一下,将线扯断了。 他把扯出来的东西放在一个黄色的袋子里扔到了河里,饮水机扔到车头村一农户家的围墙边。 同时有证人XXX的证言、提取笔录、XXX对丢弃现场的指认笔录、检查笔录及相关照片及被告人XXX的指认笔录予以印证。 三被告人及其辩护人提出涉案物证来源不明的辩解和辩护意见不能成立,本院不予采纳。 经查,湖南省特种器材技术鉴定中心系依法成立的技术鉴定机构,负责对窃听、窃照专用器材的鉴定工作,鉴定书形式符合该鉴定工作程序的规定,检材为***依法收集提取,并经被告人XXX指认的相关物证。 ***委托鉴定机构作出第一份鉴定后,将涉案的移动硬盘解密打开发现既有窃照又有窃听的视频资料。 后根据被告人XXX的供述收集了同类器材,被告人XXX对此予以指认,***据此委托鉴定机构作出了第二份鉴定,系对第一份鉴定的补充,对该辩解和辩护意见,本院不予采纳。 经查,在案证据可以证明,三被告人身为国家机关工作人员,采取窃听、XXX的手段在国家机关办公场所对县级主要领导办公室实施非法窃听、XXX,时间长达6个月之久,严重干扰国家机关的正常工作秩序,造成了严重后果。 故上述辩解和辩护意见不能成立,本院不予采纳。 经查,被告人XXX在侦查阶段及审查起诉阶段的供述证明被告人XXX参与预谋、购买窃听、窃照器材,并与XXX潜入XXX的办公室安装、调试窃听、窃照器材及更换饮水机,在实施窃听、窃照后还一起商量向XXX提要求。 该事实与被告人XXX在侦查阶段的供述相吻合,同时与***依法提取的三被告人的短信记录内容、留有XXX手机号码的购买饮水机的购置票据、被告人XXX、XXX给XXX汇款的银行交易记录等证据相互印证,故上述辩解和辩护意见不能成立,本院不予采纳。 经查,被告人XXX在侦查阶段及审查起诉阶段的供述及被告人XXX在侦查阶段的供述能证实被告人XXX参与预谋,安排被告人XXX购买作案工具,费用三人共同筹集,XXX负责配制XXX的办公室钥匙;参与窃听、窃照器材的安装和调试;提供笔记本电脑用于作案使用;与被告人XXX、XXX商议找XXX对话提政治待遇要求等。 并有***依法提取的三被告人的短信记录内容、通话清单、被告人XXX给XXX汇款的银行交易记录、物证笔记本电脑及***出具的情况说明等证据印证,故上述辩解和辩护意见不能成立,本院不予采纳。 经查,怀化市国家安全局立案后因该案不属其管辖范围,将案件移送至***。 麻阳县***考虑到案件的特殊性,立案采用网下程序,后怀化市***将该案指定怀化市***直属分局侦查,所有法律文书均由***的法制部门开具。 故***的侦查程序合法,被告人及其辩护人提出侦查程序违法没有事实依据,其辩解和辩护意见不能成立,本院不予采纳。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX在国家机关办公场所非法使用窃听、窃照专用器材,严重干扰国家机关的正常工作秩序,造成严重后果,其行为均已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。 公诉机关指控三被告人非法使用窃听、窃照专用器材罪罪名成立。 在共同犯罪中,三被告人均起主要作用,均系主犯。 被告人XXX提出犯意,积极实施了非法窃听、窃照行为,并由其找XXX提非法要求,在共同犯罪中所起的作用大于同案的被告人XXX、XXX,但被告人XXX归案后向侦查机关供认伙同被告人XXX、XXX共同作案的基本事实,有助于侦查机关侦查破案及收集本案定罪证据,可酌情从轻处罚。 综上所述,本案事实清楚,证据确实、充分。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定,判决如下: