context: बारबरा हार्फ और टेड गुर ने नरसंहार को "राज्य या उसके एजेंटों द्वारा नीतियों के प्रचार और निष्पादन के रूप में परिभाषित किया, जिसके परिणामस्वरूप समूह के एक बड़े हिस्से की मौतें होती हैं। [जब] पीड़ित समूहों को मुख्य रूप से उनकी सांप्रदायिक विशेषताओं के संदर्भ में परिभाषित किया जाता है, मैं। , जातीयता, धर्म या राष्ट्रीयता। "हार्फ और गुर भी उन विशेषताओं से नरसंहार और राजनीतिकता के बीच अंतर करते हैं, जिसके द्वारा एक समूह के सदस्यों को राज्य द्वारा पहचाना जाता है। नरसंहारों में, पीड़ित समूहों को मुख्य रूप से उनकी सांप्रदायिक विशेषताओं के संदर्भ में परिभाषित किया जाता है, मैं। , जातीयता, धर्म या राष्ट्रीयता। राजनीतिकता में पीड़ित समूहों को मुख्य रूप से उनके पदानुक्रमित स्थिति या शासन और प्रमुख समूहों के राजनीतिक विपक्ष के संदर्भ में परिभाषित किया जाता है। डैनियल डी। पोल्सबी और डॉन बी। केट्स, जूनियर। बताएं कि "। हम नरसंहारों और 'pogroms' के बीच Harff के भेद का पालन करते हैं, जिसे वह mobs द्वारा अल्पकालिक प्रकोपों के रूप में वर्णित करता है, हालांकि, हालांकि अक्सर अधिकारियों द्वारा निंदा की जाती है, शायद ही कभी बनी रहती है। 'यदि हिंसा लंबे समय तक बनी रहती है, हालांकि, हार्फ का तर्क है, शंकुधारी और जटिलता के बीच भेद गिर जाता है।
question: जातीयता और धर्म के साथ, अन्य विशेषता ने पीड़ित समूह के सदस्य को परिभाषित किया?
answer_text: राष्ट्रीयता