context: व्हाइटहेड के दृश्य में, फिर, "गुणवत्ता", "मामला", और "फॉर्म" जैसी अवधारणाएं समस्याग्रस्त हैं। ये "शास्त्रीय" अवधारणाओं में परिवर्तन के लिए पर्याप्त रूप से खाते में विफल रहते हैं, और दुनिया के सबसे बुनियादी तत्वों की सक्रिय और अनुभवी प्रकृति को नजरअंदाज करते हैं। वे उपयोगी अमूर्त हैं, लेकिन दुनिया के मूल बिल्डिंग ब्लॉक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति के रूप में आमतौर पर कल्पना की जाती है, उदाहरण के लिए, दार्शनिक रूप से ओवरलैपिंग घटनाओं के निरंतरता के रूप में वर्णित है। आखिरकार, लोग हर समय बदलते हैं, अगर केवल इसलिए कि वे दूसरे दूसरे से वृद्ध हैं और कुछ और अनुभव हुए हैं। अनुभव के ये अवसर तार्किक रूप से अलग हैं, लेकिन व्हाइटहेड में प्रगतिशील रूप से जुड़े हुए हैं जो घटनाओं के "समाज" कहते हैं। यह मानकर कि स्थायी वस्तुएं ब्रह्मांड में सबसे वास्तविक और मौलिक चीजें हैं, भौतिकवादियों ने कंक्रीट के लिए अमूर्त को गलत बताया है (व्हाइटहेड ने "गलत जगहों की गिरावट" को क्यों बुलाया है)।
question: व्हाइटहेड ने क्या बुनियादी अवधारणाओं का मानना है कि संदिग्ध थे?
answer_text: "गुणवत्ता", "मामला", और "फॉर्म"