q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
1iyb1z | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1iyb1z/how_was_construction_in_ancient_cities_prioritized/ | පැරණි නගරවල ඉදිකිරීම් ප්‍රමුඛත්වය දුන්නේ කෙසේද? | ඩර් ෂාරුකින් යනු ක්‍රි.පූ. 716 සිට ක්‍රි.පූ. 706 දක්වා සර්ගොන් II විසින් ඉදිකරන ලද නවතම අගනුවරකි. පිටත බිත්ති 1.76 km x 1.635 km, කුළුණු 157 ක් සහ දොරටු හතකින් යුක්ත විය. නගරයේ නිරිත දිග කොටසේ ඉදිකරන ලද විශාල බැරැක්කයක් විය. මාලිගාව සහ වැදගත් පන්සල් තුනක් නගරයේ උතුරු කෙළවරේ ටෙරස් මත ඉදිකරන ලදී. නගරයේ චාරිත්‍රානුකූල හරය අසල කුඩා කම්කරු පන්තියේ නේවාසික දිස්ත්‍රික්කයක් විය. කෙසේ වෙතත්, නගර පවුර ඇතුළත භූමියෙන් සියයට අසූවකට වඩා නොදියුණුව පැවතුනි. දෙවන සර්ගොන් ඉක්මනින්ම මිය ගිය අතර, මෑතකදී ඩර් ෂරුකින් වෙත ගිය ඇසිරියානු අධිකරණය වෙනත් අගනුවරකට මාරු විය. | How was construction in ancient cities prioritized? | Dur Sharrukin was a brand new capital city built by Sargon II from 716 BC to 706 BC. The outer walls measured 1.76 km x 1.635 km, had 157 towers and seven gates. There was a large barracks, built in the south west quarter of the city. The palace and three important temples were built on a terrace on the northern edge of the city. There was a small working class residential district near the cerimonial core of the city. However, more than eighty percent of the land inside the city wall remained undeveloped. Sargon II soon died, and the Assyrian court, which had just recently moved into Dur Sharrukin, moved to another capital city. |
2xxynm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xxynm/eli5_why_do_most_unknown_calls_i_receive_on_my/ | මගේ නිවසේ දුරකථනයට ලැබෙන බොහෝ නොදන්නා ඇමතුම් අනෙක් කෙළවරේ කිසිවෙකු නොමැතිව අවසන් වන්නේ ඇයි? | ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් යන්ත්‍රයක් ඇති ඇමතුම් මධ්‍යස්ථානවලින් ස්වයංක්‍රීයව පෙර-පවරන ලද ලැයිස්තුවක අංකවලට ඇමතුම් ලබා දේ. එවිට, ඔබේ කෙළවරේ හඬක් අනාවරණය වූ විට, ඔබ සමඟ කතා කිරීමට යමෙකු ඔවුන්ගේ කෙළවරට සම්බන්ධ වේ. එය ඔවුන්ගේ කාලය ඉතිරි කරයි, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මිනිසුන් "හහ්. කවුරුත් නැත" ගොස් අවස්ථාවක් ලැබීමට පෙර එල්ලී යයි. | why do most unknown calls i receive on my home phone end up having no one on the other end? | They're usually from call centres where they have a machine automatically call numbers on a pre-assigned list. Then, when a voice is detected on your end, someone is connected on their end to talk to you. It saves them time, even if it does result it people going "Huh. No one there" and hanging up before they get a chance. |
1fl30u | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1fl30u/why_is_zeta0_equal_to_12/ | Zeta(0) -1/2 ට සමාන වන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත්, zeta ශ්‍රිතය සම්පූර්ණ සංකීර්ණ තලය මත එම එකතුවට සමාන ලෙස අර්ථ දක්වා නොමැති බැවිනි. Re(s) > 1 Re(0) = -1/2 ප්‍රථමයෙන් zeta ශ්‍රිතය පිළිබඳ සමහර මෙවලම් සංවර්ධනය නොකර ඉතා පහසු සාක්ෂියක් නොමැත. ඔබ සමහර සමීකරණ උපකල්පනය කිරීමට කැමති නම්, [විකිපීඩියාවේ පිරිසිදු සාක්ෂි ඇත](_URL_0_). | Why is Zeta(0) equal to -1/2? | This is because the zeta function is not defined to be equal to that sum on the entire complex plane; it is only given by the sum you're looking at when Re(s) > 1. The Riemann Zeta function is actually defined to be the analytic continuation of the function given by the sum in the half plane Re(s) > 1.
There isn't one very easy proof of the fact that Re(0) = -1/2 without first developing some tools about the zeta function. If you're willing to assume some equations, then [Wikipedia has a clean proof](_URL_0_). |
28ij4p | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/28ij4p/why_does_the_metal_from_meteorites_have_such_a/ | උල්කාපාත වලින් එන ලෝහයට එවැනි සුවිශේෂී සිග්-සැග් රටාවක් ඇත්තේ ඇයි? | එම රටාව, [Widmanstatten රටාව](_URL_1_) ලෙස හඳුන්වනු ලබන්නේ උල්කාපාතයේ ඇති යකඩ සහ නිකල් ඛනිජ ස්ඵටිකීකරණය වීම නිසා ඉතා සෙමින් සිසිල් වීමයි. මෙහි 'ඉතා සෙමින්' යන්නෙන් අදහස් වන්නේ සෑම වසර මිලියනයකටම* අංශක සියයක් හෝ දහස් ගණනක් යන්නයි. මෙම මන්දගාමී සිසිලනය මෙම ඛනිජ වල විශාල ස්ඵටික සෑදීමට ඉඩ සලසයි. ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම යකඩ සහ නිකල් මිශ්‍ර ලෝහ දෙකක අන්තර් සම්බන්ධිත ස්ඵටික වේ. එක් වර්ගයක් මූලික වශයෙන් අනෙක් වර්ගය තුළ වර්ධනය වේ. [මෙන්න පිහිටුවීම පැහැදිලි කරන විශිෂ්ට සමාලෝචනයක්](_URL_0_). නයිට්‍රික් අම්ලය හෝ ෆෙරික් ක්ලෝරයිඩ් භාවිතයෙන් උල්කාපාත කපා, ඔප දැමූ විට සහ කැටයම් කළ විට රටා දෘශ්‍යමාන වේ. මෙම රසායනික ද්රව්ය විවිධ ඛණිජ ද්රව්ය විවිධ අනුපාතවලින් දිය කරයි, එවිට ඔබට කලාප දෙකට ප්‍රතිවිරෝධතා ලබා දෙමින් එක් මිශ්‍ර ලෝහයක් අනෙක් මිශ්‍ර ලෝහයෙන් ආහාරයට ගත හැකිය. | Why does the metal from meteorites have such a distinctive zig-zag pattern? | That pattern, called a [Widmanstatten pattern](_URL_1_) is due to the crystallization of iron and nickel minerals in the meteorite cooling very slowly. Here, 'very slowly' means a few hundred or thousand degrees C every *million years*. This slow cooling allows for large crystals of these minerals to form. They are actually interlaced crystals of two different alloys of iron and nickel. One type basically grows within the other type. [Here's an excellent review that explains the formation](_URL_0_).
The patterns are visible when meteorites are cut, polished, and etched using nitric acid or ferric chloride. These chemicals dissolve different minerals at different rates so you can eat away at one of the alloys more than the other, giving contrast to the two regions. |
1m4hkw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1m4hkw/how_does_parasitism_between_a_host_and_a_parasite/ | විවිධ වසම්වල ධාරකයක් සහ පරපෝෂිතයෙක් අතර පරපෝෂිතභාවය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ධාරකයාට යමක් කිරීමට පොළඹවන පරිසරයක් නිපදවීමට තරම් ඔවුන් ඇත්තටම කේතය සමඟ ගැටෙන්නේ නැත. එය ප්‍රවේණික ඉංජිනේරු විද්‍යාවට වඩා පබළු භාවිතයෙන් මුතු ඇටයක් සෑදීමට පොළඹවා ගැනීම වැනිය (සාදෘශ්‍යය පරිපූර්ණ නොවූවත්). | How does parasitism between a host and a parasite of different domains work? | They aren't really tinkering with the code so much as producing an enviornment that induces the host to do something. It's more like instigating a pearl to form using a bead than genetic engineering (though the analogy isn't perfect). |
pmz1a | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/pmz1a/we_all_used_to_eats_boogers_what_effect_coulddid/ | අපි හැමෝම බුගර්ස් අනුභව කිරීමට පුරුදුව සිටිමු: එයින් ඇති විය හැකි / ඇති වූ බලපෑම කුමක්ද? | අවාසනාවකට මට අධ්‍යයනය සොයා ගැනීමට නොහැකි විය, නමුත් ටික වේලාවකට පෙර (අවුරුදු 2-3 කට පෙර) මම ලිපියක් හරහා ගියෙමි, බූගර් ආහාරයට ගැනීම ව්‍යාජ එන්නතක්, අහුවෙන ඕනෑම දෙයක් මරා දමා නිෂ්ක්‍රීය ස්වරූපයට ප්‍රතිදේහ නිපදවීමට ඉඩ සලසයි. . කෙසේ වෙතත්, බොහෝ ස්ථානවල පරිසර දූෂණය මට්ටම් නිසා, එය බොහෝ විට සෞඛ්ය සම්පන්න නොවේ. | We all used to eats boogers: what effect could/did that have? | Unfortunately I can't find the study, but a while ago (2-3 years ago) I ran across an article suggesting that eating boogers was a pseudo-vaccination, killing whatever got caught and allowing the inert form to be ingested to create antibodies. However, due to the levels of pollution in most places, it's probably not too healthy. |
4hjgas | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4hjgas/eli5_when_you_jump_into_a_cold_lake_say_60f_or/ | ඔබ සීතල විලකට පනින විට (60°f හෝ ~15°c කියන්න) විනාඩි 5කට පමණ පසු ජලය තවදුරටත් සීතල නොවන්නේ ඇයි? | ඔබ සීතල පරිසරයක සිටියහොත් ඔබව උණුසුම් කිරීමට ඔබේ ශරීරයට යාන්ත්‍රණයක් ඇත. ප්‍රසාරණය වූ රුධිර වාහිනී උණුසුම් බවක් ලබා දෙන අතර වෙව්ලීම ද උණුසුම ඇති කරයි. මෙය සිදු කිරීමෙන්, ඔබේ ශරීරය අභ්‍යන්තර උෂ්ණත්වය ඉහළ නංවා ඔබට ටිකක් සුවපහසු ලෙස තබා ගත හැකිය. කෙසේ වෙතත්, වැඩි වේලාවක් රැඳී සිටින්න, එවිට ඔබේ යාත්රා හැකිලීම අවසන් වනු ඇත, මන්ද ඔබේ ශරීරය සීතල වැඩි බව සලකන අතර ඔබේ වැදගත් අවයව සඳහා තාපය ආරක්ෂා කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ එම සීතල වතුරේ වැඩි වේලාවක් රැඳී සිටියහොත්, එය ඔබේ රුධිරය සිසිල් කරනු ඇති අතර, ඔබේ ශරීරයේ අනෙකුත් කොටස් ආශ්‍රිතව සිසිල් කරයි, එවිට හයිපෝතර්මියාව ඇතිවේ. සුවපහසුව සිටින්න, නමුත් උණුසුම්ව සිටින්න. මහලු අයට හයිපෝතර්මියාවෙන් මිය යා හැක්කේ නැගිටීමට උදව්වක් නොමැතිව සීතල තට්ටුවකට වැටීමෙනි. | when you jump into a cold lake (say 60°f or ~15°c) why does the water no longer feel cold after about 5 minutes? | Your body has mechanisms in place to warm you up should you be in a cold environment. Dilated blood vessels provide a flush of warmth, and shivering also produces warmth. By doing this, your body can increase its internal temperature and keep you a bit more comfortable. Stay in too long though, and your vessels will end up constricting, because your body deems it's too cold and ends up preserving heat for your vital organs.
However, if you're staying in that cold water for too long, it'll cool your blood and by association, the rest of your body and that's how hypothermia happens. Stay comfortable, but stay warm. Old people can die of hypothermia simply by falling onto a cold floor without getting help getting up. |
4px5ja | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4px5ja/eli5_whats_the_difference_between_nuclear_and/ | න්යෂ්ටික සහ තාප න්යෂ්ටික අතර වෙනස කුමක්ද? | සාමාන්‍යයෙන් න්යෂ්ටික අවි යනු මූලික යුරේනියම් හෝ ප්ලූටෝනියම් පදනම් කරගත් 1 අදියර න්යෂ්ටික බෝම්බ වන අතර එය එක් විඛණ්ඩන ප්‍රතික්‍රියාවක් ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන් ක්රියා කරන අතර එමඟින් අතිශය විකිරණශීලී ද්‍රව්‍යයක් "බිඳී" විශාල ශක්ති ප්‍රමාණයක් නිකුත් කරයි. සාමාන්‍යයෙන් හයිඩ්‍රජන් හීලියම් බවට විලයනය කර ශක්තිය මුදාහරින ෆියුෂන් උපාංග විස්තර කිරීමට තාප න්යෂ්ටික භාවිතා කරයි, තාප න්යෂ්ටික අවියක් 2 වන අදියර විලයන පිපිරීමක් "කික්ස්ටාට්" කිරීමට ආරම්භක විඛණ්ඩන පිපිරීමක් භාවිතා කරයි. හයිඩ්‍රජන් බෝම්බ සාමාන්‍යයෙන් "තාප න්යෂ්ටික බෝම්බ" ලෙස හඳුන්වන්නේ ඒ නිසා ය.
| what's the difference between nuclear and thermonuclear? | Usuaully Nuclear weapons are basic uranium or plutonium based 1 stage nuclear bombs that function by triggering a single fission reaction which causes a highly radioactive material to "break" apart and release large ammounts of energy.
Thermonuclear is used to describe Fusion devices which usualy fuse Hydrogen in to helium and release energy that way, a Thermonuclear weapon uses an initial fission explosion to "kickstart" a 2nd stage fusion explosion. thats why Hydrogen bombs are usualy refered to as "Thermonuclear bombs"
TL;DR
- Nuclear = Fission = Breaks apart atoms to generate energy
- Thermonuclear = Fusion = Joins Atoms from element A in to Element B to generate energy.
|
1p7cxq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1p7cxq/do_electric_motors_in_cars_have_a_limited_lifespan/ | මෝටර් රථවල විදුලි මෝටර වලට සීමිත ආයු කාලයක් තිබේද? | සදහටම නොවේ. Ac මෝටරවල වරින් වර ප්‍රතිස්ථාපනය අවශ්ය වන ෙබයාරිං, තුනී කම්බි බොහෝ හැරීම් හරහා සාපේක්ෂව සියුම් පරිවරණය සහිත වංගු සහ රොටර් සහිත ලෝහ කූඩුවක් ඇත. මේ සියල්ල ත්වරණය සහ නිරතුරුව තිරිංග කරන bouncy box එකක අලවන්න. හොඳ ඉංජිනේරු විද්‍යාවකින් මෙම ගැටළු අවම කර ගත හැකි බව සහතික නමුත් ඒවා තවමත් ගැටළු වේ. මෝටර් රථ වසර ගණනාවක් පවතිනු මම දැක ඇත්තෙමි, නමුත් මෝටර් රථයක් යනු ඉතා කටුක සහ විචල්‍ය ඉල්ලීම් සහිත ඉතා දුෂ්කර පරිසරයකි. මෝටර් අසමත් වනු ඇත. අවුරුදු දහයක් පහළොවක් කරදරයකින් තොර ධාවන මෝටරයක් හොඳ සහ අත් කරගත හැකි ප්‍රතිඵලයක් වනු ඇතැයි මම කියමි. මේ මම කතා කරන්නේ මෝටරය ගැන පමණයි. මූලාශ්රය: විදුලි කාර්මිකයා. වසර ගණනාවක් AC මෝටර සහ වේග පාලක සමඟ වැඩ කර ඇත.
| Do electric motors in cars have a limited lifespan? | Not forever. Ac motors have bearings which will need periodic replacement, windings with relatively delicate insulation over many turns of thin wire, and a metal cage with a rotor. Stick all this in a bouncy box that accelerates and brakes constantly. Sure must of these issues can be minimized with good engineering but they are still issues. I've seen motors last many years but a car is a pretty tough environment with pretty harsh and variable demands. Motors will fail. I'd say ten to fifteen years of a trouble free running motor will be a good and attainable result.
This is just the motor I'm talking about all the rest of the running gear (suspension, cv's, etc) will have the same issues as a car with an internal combustion engine.
Source: electrician. Been working with AC motors and speed controllers for years.
|
27stld | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/27stld/were_white_british_and_dominion_troops/ | සුදු බ්‍රිතාන්‍ය (සහ ඩොමීනියන්) හමුදා යටත් විජිතවල සිටින සුදු නොවන හමුදා සමඟ සබඳතා සාමාන්‍යයෙන් ධනාත්මක ද? | එක්සත් රාජධානියේ/ඩොමීනියන් භටයින් සහ ජනගහනය ඇමරිකානු හමුදාවන්ගේ වෙන්වීමේ භාවිතාව එතරම් හොඳින් නොගත් ආකාරය ගැන මම මෑතකදී හොඳ ප්‍රමාණයක් කියවා ඇත්තෙමි. එවක එක්සත් රාජධානිය එහි යටත් විජිත සහ යැපීම් වල ස්වදේශික ජනගහනයට සැලකීමේදී අවශ්‍යයෙන්ම ප්‍රගතිශීලී නොවූ දුරස්ථ අධිරාජ්‍යයක් පවත්වාගෙන යාමත් සමඟ මෙය සමපාත වූයේ කෙසේද යන්න ගැන මම කුතුහලයෙන් සිටිමි (නමුත්, මා තේරුම් ගත් දේ අනුව, සාපේක්ෂව වැඩි විදේශීය භූමි ප්‍රදේශ තිබූ අනෙකුත් යුරෝපීය බලවතුන්ට වඩා ප්‍රගතිශීලී). ඩී-ඩේට පෙර එක්සත් රාජධානියේ යටත් විජිත හමුදා හොඳ ප්‍රමාණයක් සිටිය යුතු යැයි මම උපකල්පනය කරමි, නමුත් මම ඔවුන්ගේ පැමිණීම අධිතක්සේරු කළ හැකිය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ යම් ආකාරයක සදාචාරාත්මක සමානාත්මතාවක් බල කිරීමට උත්සාහ කිරීම නොවේ, අවංක පරීක්ෂණයක් පමණි. | Were white British (and Dominion) troops' relationships with non-white troops from the colonies generally positive? | I've read a decent amount lately about how the UK/Dominion troops and populations didn't take too well to the American forces' practice of segregation.
I am curious as to how this was reconciled with the fact that the UK maintained a far flung empire at the time that was not necessarily progressive in its treatment of the native populations of its colonies and dependencies (though, from what I understand, relatively more progressive than other European powers who had overseas territories).
I'm also assuming that there had to be a decent amount of colonial troops stationed in the UK before D-Day, though I could be overestimating their presence.
This isn't meant try to force some sort of moral equivalency, just an honest inquiry. |
6en6ta | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6en6ta/eli5_the_science_of_coffee/ | කෝපි විද්යාව | කෝපි යනු විසඳුමකි - ජලය සමඟ ලුණු මිශ්‍ර කිරීමෙන් ඔබට ලුණු වතුර ලැබෙන ආකාරයටම, කෝපි යනු ජලය සමඟ මිශ්‍ර කළ කෝපි කැබලි ය. ඔබ කෝපි ඇටයක් අඹරන විට, උණු වතුරේ දියවිය හැකි සමහර කොටස් සහ නොගැලපෙන අනෙකුත් කොටස් තිබේ. එසේ නම්, ඔබ රස බලන්නේ, ජලයට දිය කළ හැකි බිටු පෙරහන තුළ ඉතිරි කර දිය නොහැකි බිටු ය. | the science of coffee | Coffee is a solution - in the same way that mixing salt with water gives you salt water, coffee is bits of coffee mixed in with water.
When you grind a coffee bean, there are some parts of the bean that can dissolve in hot water, and other parts that can't. What you're tasting, then, is the bits that *can* dissolve into water leaving the bits that can't dissolve behind in the filter. |
28llls | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/28llls/does_anyone_have_examples_of_national_anthems/ | පසුව අහෝසි කරන ලද/ආදේශ කළ ජාතික ගී පිළිබඳ උදාහරණ කිසිවෙකු ළඟ තිබේද? | ජර්මානු ජාතික ගීය නාසි යුගයේ පැවති බව මම විශ්වාස කරමි. සෝවියට් ගීය වචන වෙනුවට ආදේශ කර ඇත, නමුත් තරමක් උද්දීපනය කරන තනුවක් තබා ඇත. S. Africa "Die Stem van Suid-Afrika" වෙනුවට ආදේශ කළ නමුත් නව ගීය තුළ එහි පදයක් තබා ඇත. කැනඩාව God Save the Queen භාවිතය නතර කළා. චෙකොස්ලෝවැකියාවේ ගීය (අනෙක් සියල්ල මෙන්) මැදින් බෙදී ඇත, නමුත් මෙය දුර්වල උදාහරණයකි, එය මුලින් ගීත දෙකක් (අනෙකුත් සියල්ල මෙන්) එකට ඒකාබද්ධ විය. | Does anyone have examples of national anthems that were later abolished/replaced? | I believe the German National Anthem was during the Nazi era.
The Soviet anthem had the words replaced, but kept the rather stirring melody.
S. Africa replaced "Die Stem van Suid-Afrika", but kept a verse of it in the new anthem.
Canada stopped using God Save the Queen.
Czechoslovakia's anthem was split (like everything else) right down the middle, but this is a weak example as it was originally two songs that were fused together (like everything else). |
6ohm3e | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6ohm3e/during_the_waco_standoff_in_1993_why_did_large/ | 1993 Waco ගැටුම අතරතුර, ඇමරිකානු ජනගහනයේ විශාල කොටස් ඔවුන්ගේම රජයට වඩා තරුණ ගැහැණු ළමයින් ලිංගිකව අපයෝජනයට ලක් කරන ලෝක විනාශයේ නායකයා වටා රොක් වූයේ මන්ද? | ඔබ ඒ අතරතුර කිව්වා, ඒ නිසා මම අවධානය වටලෑම සඳහා හැකි තරම් සමකාලීනව තබා ගැනීමට උත්සාහ කරන්නම්. එසේ වුවද, Waco වැටලීමේ මාරාන්තික අවසානයට පෙර ලබාගත් එක් මත විමසුමක් පමණක් මට හමු වූ අතර එය එක්සත් ජනපද ජනගහනයේ කුඩා සහ පැහැදිලිවම නියෝජනය නොවන නියැදියක් වන Waco පදිංචිකරුවන්ගෙන් පමණක් විමසන ලදී. තවද, [මෙම ඡන්ද විමසීම් මාලාවේ](_URL_0_), අනූව දශකයේ ප්‍රගතියත් සමඟ රජයට එරෙහිව මහජන මතය කෙතරම් රැඩිකල් ලෙස මාරු වූයේද යන්න බැලීම සිත්ගන්නා කරුණකි. ඩේවිඩ් කෝරේෂ්ට සහ ඩේවිඩියන් ශාඛාවට සහය දැක්වූ "විශාල කොටස" පැහැදිලි කිරීම සඳහා, 1993 අප්‍රේල් මාසයේ සිට ලබාගත් මත විමසුම් තුනක් මට හමු විය. ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ පුද්ගලයින්ගෙන් 70%ක් Waco හි රජයේ ක්‍රියාවලට සහය දුන් අතර, [ABC මත විමසුමට අනුව එයට විරුද්ධ වූ 27% 1993 සිට](_URL_0_). [නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි මත විමසුමකින්](_URL_3_) ඇමරිකානුවන් 10 දෙනෙකුගෙන් 8 දෙනෙකුම විශ්වාස කළේ ඩේවිඩ් කෝරෙෂ් Waco හි මරණවලට වගකිව යුතු බවයි. අවසාන වශයෙන්, [Waco Tribune Herald (5 වන පාද සටහන)](_URL_1_) වෙතින් ලබාගත් මත විමසුමකට ප්‍රදේශවාසීන්ගෙන් සියයට පනහක් පමණක් ඩේවිඩියන් ශාඛාවට එරෙහිව රජයේ ක්‍රියාමාර්ගවලට සහය දක්වයි, නමුත් 82% රජය වැටලීම අවසන් කිරීමට සහාය දුන්හ. CBS මත විමසුමේ සහ Gore Vidalගේ *Decline and Fall of the American Empire* යන දෙකෙහිම විස්තර කර ඇති පරිදි, FBI සහ ATF හි ක්‍රියාවලට විරුද්ධ වූ අය, ආන්ඩුව ඉක්මවා යයි ඔවුන් සැලකූ දෙයට බොහෝ දුරට සතුරු විය. ඔවුන් ඩේවිඩියන් ශාඛාව දුටුවේ හානිකර නොවන, "තමන්ගේම ව්‍යාපාරයක් ගැන සිතමින්" සහ ෆෙඩරල් වටලන්නන් විසින් ප්‍රචණ්ඩකාරී මර්දනය අවුලුවාලිය හැකි කිසිවක් නොකරන ලෙසය. එය කාගේ පැත්ත ගත්තත් ඉතා දුර්වල දෘශ්‍ය විද්යාව සඳහා සාදන ලද සන්නද්ධ පිරිස් වාහක සහ ටැංකි සහිත දැඩි ලෙස සන්නද්ධ හමුදා භටයින්ට එරෙහිව සටන් වැදුණු පවුල් වීමයි. BD සංයුක්තයට රිංගා ගැනීම සඳහා ක්ලින්ටන් පරිපාලනය විසින් දෙන ලද පළමු, පෙනෙන හේතුව වූයේ, දෙවන සංශෝධනයට ආදරය කරන ඇමරිකානුවන්ගේ ඇසට පොල්ලක් වන නීතිවිරෝධී ලෙස අතැති ආයුධ අල්ලා ගැනීමයි. මෙම මෙහෙයුමට පවරන ලද නියෝජිතයන් පලවා හරින ලද අතර තත්වය උණුසුම් වීමට පටන් ගත් විට, ධවල මන්දිර සන්නිවේදන අධ්‍යක්ෂ ජෝර්ජ් ස්ටෙෆනොපොලොස් ඔවුන්ගේ පවුල් සමඟ සිරවී සිටින දරුවන් බේරා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමේ ආඛ්‍යානය වෙනස් කළේය. මෙම ප්‍රකාශයට එරෙහිව, පාස්ටර් Robert McCurry පෙන්වා දෙන්නේ ළමා ආරක්ෂාව රාජ්ය බල සීමාවට අයත් වන බැවින් [මෙය ෆෙඩරල් බලය නීති විරෝධී ලෙස භාවිතා කිරීමක්](_URL_2_) බවයි. නීත්‍යානුකූල බලයේ සීමාවන්ට හොඳින් අනුගත වූ මැකරි, රජය එහි ජනතාවට එරෙහිව කරන දරුණු ප්‍රහාරයක් ලෙස ඔහු දකින දෙයට එරෙහිව සටන් කරයි. මතක තබා ගන්න, මෙය "[රූබි රිජ් සමූලඝාතනය](_URL_4_)" සිදුවී වසරකටත් අඩු කාලයකදී රජයේ නියෝජිතයන් සහ නීතියෙන් පලා යන පවුලක් අතර වෙඩි හුවමාරුවකින් එක්සත් ජනපද මාර්ෂල්වරයෙකු, මවක් සහ පුතෙකු මිය ගියේය. එම සිදුවීම හරස් වෙඩි තැබීමට හසු වූ පවුල කෙරෙහි තරමක් අනුකම්පාවක් ලබා ගත් අතර ඇතැම් පුද්ගලයින් අතර, Waco හි සිදු වූ ආකාරයේ රජයේ "මර්දනය" ට එරෙහිව ඔවුන් පෙරදැරි විය. Ruby Ridge සහ Waco යන දෙදෙනාම ගිනි අවි චෝදනා සහ ATF (මත්පැන්, දුම්කොළ සහ ගිනි අවි කාර්යාංශය) විසින් සම්බන්ධ වීම මගින් වේගවත් විය. ඇමරිකානු විප්ලවය සහ "ලිබර්ටි" ආරක්ෂා කිරීම සඳහා දෙවන සංශෝධනය සහ පුද්ගලික තුවක්කු හිමිකාරිත්වය පිළිබඳ මිථ්‍යාවන් සැලකිල්ලට ගෙන, මෙම අවස්ථා දෙකේදී ගෘහස්ථ ගිනි අවි පාලනය කිරීම සඳහා ෆෙඩරල් ආන්ඩුව විසින් ප්‍රචණ්ඩත්වය භාවිතා කිරීම ජනගහනයේ ඇතැම් කොටස් කැළඹීමට හේතු විය.
| During the Waco standoff in 1993, why did large segments of the American population rally around the leader of a doomsday cult who was sexually abusing young girls, rather than their own government? | You said during, so I'll try to keep the focus as contemporary as possible to the siege. Nevertheless, I only found one opinion poll taken from before the lethal ending to the Waco Siege and that only polled Waco residents, a small and obviously not-representative sample of the US population. Further, in [this series of polls](_URL_0_), it's interesting to see how radically public opinion shifted against the government as the nineties progressed.
To clarify the "large segment" who supported David Koresh and the Branch Davidians, I found three opinion polls taken from April 1993.
70% of people polled supported the government's actions at Waco, versus 27% who opposed it according to [the ABC Poll from 1993](_URL_0_).
[A poll from the New York Times](_URL_3_) found 8 out of 10 Americans believed David Koresh was responsible for the deaths at Waco.
And finally, a poll taken from the [Waco Tribune Herald (footnote 5)](_URL_1_) has only fifty percent of locals supporting government action against the Branch Davidians, though 82% supported the government's ending of the siege.
As detailed in both the CBS poll and Gore Vidal's *Decline and Fall of the American Empire* those who opposed the actions of the FBI and ATF were largely hostile to what they perceived as government overreach. They saw the Branch Davidians as harmless, "minding their own business," and not doing anything that should provoke the violent repression meted out by the federal besiegers. The fact that it was families pitted against heavily armed troopers with armored personnel carriers and tanks made for pretty poor optics regardless of whose side one took.
The first, ostensible reason given by the Clinton Administration for infiltrating the BD Compound was to seize illegally held arms, a stick in the eye for Americans who hold the Second Amendment dear. When the agents assigned to this mission were repulsed and the situation began to heat up, George Stephanopoulos, the White House Communications Director changed the narrative to one of trying to save the children sequestered with their families. Against this claim, Pastor Robert McCurry points out that [this was an illegitimate use of federal force](_URL_2_) given that child protection falls under state jurisdiction. McCurry, well attuned to the limits of legitimate force, rails against what he sees as a monstrous attack by the government against its people.
Remember, this is less than a year after the "[Ruby Ridge Massacre](_URL_4_)" during which a shootout between government agents and a family fleeing the law left a US Marshal, a mother, and a son killed. That event garnered quite a bit of sympathy for the family caught in the crossfire and among certain people, predisposed them against the kind of government "repression" that occurred at Waco. Both Ruby Ridge and Waco were precipitated by Firearms charges and involvement by the ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms). Given the Second Amendment and the mythology of private gun ownership enabling the American Revolution and protecting "Liberty," the federal government's perceived use of violence to monopolize its control of domestic firearms in these two instances rattled certain segments of the population.
|
1upe0s | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1upe0s/how_did_calibers_in_uneven_numbers_come_about/ | අසමාන සංඛ්‍යා ඇති ක්‍රමාංකන ඇති වූයේ කෙසේද? 152mm, 37mm සහ 76mm වගේ? | මෙම ඔත්තේ සංඛ්‍යා සඳහා පොදු හේතුව වන්නේ ඒවා මෙට්‍රික් ක්‍රමයට පෙර සිට පරිවර්තන වීමයි. 37mm යනු අඟල් 1.5 ක් පමණ වේ, 76mm යනු අඟල් 3 ක් පමණ වේ, 88mm යනු අඟල් 3.5 ක් පමණ වේ, 152mm යනු අඟල් 6 ක් පමණ වේ. බොහෝ විට [US WWII 76mm] (_URL_0_) වැනි නාවික තුවක්කු වලින් බොහෝ දෙනෙක් භාවිතා කර ඇති නිසා මුල් ටැංකි සහ ටැංකි නාශක තුවක්කු විශේෂයෙන් නැඹුරු වේ. කෙසේ වෙතත්, සෑම රටකටම පැරණි-මෙට්‍රික් නොවන ක්‍රමාංකන තබා ගැනීමට නිශ්චිත ආයුධ සඳහා විවිධ විශේෂිත හේතුවක් ඇති අතර, උදාහරණයක් ලෙස සෝවියට් හෝ ජර්මානුවන් අමුතු ක්‍රමාංකන තබා ගත්තේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට මම ප්රමාණවත් නොදනිමි. | How did calibers in uneven numbers come about? Like 152mm, 37mm and 76mm? | The general reason for these odd numbers is that they are conversions from before the metric system. 37mm is about 1.5 inches, 76mm is about 3 inches, 88mm is about 3.5 inches, 152mm is about 6 inches. Early tank and anti-tank guns are particularly prone because many were adopted from naval guns like the [US WWII 76mm] (_URL_0_). However, every country has a different specific reason for specific weapons keeping the old non-metric calibers, and I don't know enough to explain why the Soviets or Germans, for example, kept the odd calibers. |
4if0lg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4if0lg/eli5_if_the_majority_of_people_are_right_handed/ | බහුතරයක් මිනිසුන් දකුණු අත නම්, මේසයක් තැබීමේදී දෙබල වම් පසින් යන්නේ ඇයි? | එය එසේ වීමේ මූලාරම්භය කුමක්ද? | if the majority of people are right handed, why does the fork go on the left when setting a table? | What are the origins of that being the case? |
4l4wn6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4l4wn6/eli5_why_do_some_people_leak_pee_when_they_sneeze/ | සමහර අය කිවිසුම් යන විට මුත්‍රා පිටවන්නේ ඇයි? | ඔබේ මුත්‍රාශය මුදා හැරීම මාංශ පේශි මගින් පාලනය වේ. එම මාංශ පේශී විවිධ හේතු නිසා දුර්වල විය හැක. එම මාංශ පේශී දුර්වල නම්, කිවිසුම් යාමක් වැනි හදිසි ගැස්මකින් කුඩා මුත්‍රා ප්‍රමාණයක් නිකුත් කරමින් මොහොතකට ඒවා ඉවත් කළ හැකිය. | why do some people leak pee when they sneeze? | The release of your bladder is controlled by muscles. Those muscles can, for a variety of reasons, be weakened. If those muscles are weak, a sudden jolt like a sneeze can dislodge them for a moment, releasing a small amount of pee. |
1c1ug0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1c1ug0/id_want_to_understand_how_and_why_scandinavia/ | ස්කැන්ඩිනේවියාව ක්‍රිස්තියානිකරණය වූයේ කෙසේද සහ ඇයි දැයි තේරුම් ගැනීමට මට අවශ්‍යය. | මම වඩා හොඳ ඉතිහාසඥයින්ට යටත් වෙමි, නමුත් මගේ අවබෝධය වූයේ එය ස්වභාවික අධ්‍යාත්මික නැඹුරුවාවන්ට වඩා වෙළඳාම සහ දේශපාලනය සමඟ සම්බන්ධ වූ බවයි. එය සිදු වූ කාලය වන විට, ස්කැන්ඩිනේවියාව ක්‍රිස්තියානි යුරෝපය සමඟ වැඩි වැඩියෙන් සම්බන්ධ වී සිටි අතර වාණිජ සම්බන්ධතා අවශ්ය විය. ක්‍රිස්තියානි රාජධානි වැඩි ප්‍රමාණයක් ප්‍රහාරයෙන් වඩා හොඳින් ආරක්ෂා වීමත් සමඟ කොල්ලකෑමේ සහ යටත් කර ගැනීමේ යුගය අවසන් වෙමින් තිබුණි. ඔවුන්ට පහර දෙනවාට වඩා ඔවුන් සමඟ එකතු වීම දේශපාලනික වශයෙන් වාසිදායක විය. මෙය ඉතිහාසයේ පූර්වාදර්ශයක් නොමැති බව නොවේ. ක්‍රිස්තියානි ආගම සහ ඉස්ලාම් ආගම් බිහි වූයේ මිථ්‍යාදෘෂ්ටික ආගමට හැරවූවන්ගෙනි. | I'd want to understand how and why Scandinavia became Christianized. | I'll yield to better historians, but my understanding was that it had more to do with trade and politics than natural spiritual inclinations. By the time it happened, Scandinavia had been increasingly in contact with Christian Europe and needed commercial contacts. The era of plunder and conquest was ending as more of the Christian kingdoms became better defended from attack. It became more politically expedient to join them than beat them.
It's not as if this has no precedent in history. Christianity and Islam were sprung from pagan converts. |
93r4g2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/93r4g2/i_discovered_this_seemingly_wellresearched_video/ | මම ක්‍රිස්ටෝපර් කොලොම්බස් ගැන හොඳින් පර්යේෂණ කළ මෙම වීඩියෝව සොයා ගත්තෙමි, සහ ඔහු සියලු දෙනා සිතන තරම් නරක නොවූයේ මන්දැයි මම සොයා ගතිමි. එය කෙතරම් නිවැරදිද? | මේක බලන හැමෝටම එක එක දේවල් පේනවා ඇති කියලා මට සැකයි. පළමු 2/3 හි අන්තර්ගතය සම්බන්ධයෙන් මම Columbus පිළිබඳ විශේෂඥයින් වෙත කල් දමමි, නමුත් ඔහුගේ වැඩ ගැන මට දැඩි සැකයක් ඇති කරන උතුරු ඇමරිකාවේ ආදිවාසී ජනතාව ගැන ඔහු කතා කරන ආකාරය සම්බන්ධ අවසාන තුනෙන් රතු කොඩි කිහිපයක් පෙන්වා දිය හැකිය. යමෙකුගේ ඓතිහාසික හිමිකම්වල නිරවද්‍යතාවය තක්සේරු කිරීමේදී, ඔවුන් ගැටළු සකස් කරන ආකාරය සමඟින් ආරම්භ කිරීම ප්‍රයෝජනවත් වේ. ඔහු "ජන සංහාරය" ගැන කතා කරන ආකාරය ඔහුගේ කාර්යය නිවැරදි හෝ විශ්වාසදායක නොවිය හැකි බවට දර්ශකයකි. එය අභිප්‍රාය සම්බන්ධ සරල භාෂාමය ප්‍රශ්නයක් මිස බලය, යටත් විජිතකරණය සහ රටා ගැන කතා කරන සංකීර්ණ කාරණයක් නොවන බවට ඔහුගේ යෝජනාව, විශේෂයෙන්ම ස්වදේශික කතුවරුන් සහ ඉතිහාසඥයින් විසින් ලියන ලද පරිමාවන් නොසලකා හරියි. [සිමර්මන් "අහිංසක" ලෙස සොයා නොගත් බව වරහන් සටහන. ජූරි සභාව සියලු කරුණු සම්බන්ධයෙන් වැරදිකරුවන් නොවන තීන්දු ලබා දුන්නේය.] [මෙය](_URL_0_) වචනයේ භාවිතය පිළිබඳ විවිධ තර්ක ගවේෂණය කරන අතර කොලොම්බස් සත්‍යවාදියෙකු ලෙස පෙනෙන පරිදි විනාඩි 6 ක උනන්දුවෙන් කැමරාවට කතා කළද, කළ නොහැක. එය ඔව්/නැත ප්‍රශ්නයක් බවට සරල කරන්න. එනම්, "ජන සංහාරය" යන යෙදුමේ නිර්මාතෘ උතුරු ඇමරිකානු ආදිවාසීන් සමඟ යුරෝපීය අන්තර්ක්‍රියා මෙම යෙදුමට උදාහරණයක් ලෙස ගෙනහැර දැක්වීය. ඉහත සම්බන්ධ කර ඇති කොටසින්: > Lemkin මෙම යෙදුම අප්‍රිකාව, නවසීලන්තය, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ ඇමරිකාවේ යුරෝපීය යටත් විජිත ව්‍යාපෘතිවලට සම්බන්ධ බොහෝ අවස්ථාවන් සඳහා යොදා ගත්තේය. 1940 ගණන්වල අග භාගයේ සහ 1950 ගණන්වල මුල් භාගයේ ලෙම්කින් ලියමින් සිටි ජන සංහාරයේ ගෝලීය ඉතිහාසය සඳහා නිම නොකළ අත්පිටපතක් පිළිබඳ මෑත විමර්ශනයකින් ලෙන්කින් "ස්පාඤ්ඤ යටත් විජිත ජන සංහාරයක්" ලෙස හැඳින්වූ දේ පිළිබඳ පුළුල් දැක්මක් හෙළි කරයි. ඔහු කිසි විටෙකත් “උතුරු ඇමරිකාවේ ඉන්දියානුවන්” පිළිබඳ ප්‍රක්ෂේපණය කළ පරිච්ඡේදයක වැඩ ආරම්භ කළේ නැත, නමුත් ඔහුගේ සටහන් වලින් පෙන්නුම් කරන්නේ ඔහු ඉන්දියානු ඉවත් කිරීම, ගිවිසුම්, කැලිෆෝනියාවේ රන් රෂ් සහ තැනිතලා යුද්ධ පිළිබඳ පර්යේෂණ කරමින් සිටි බවයි. දෙවන රතු කොඩිය ඔහු ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ගේ වචන සහ රූප ඉදිරිපත් කරන ආකාරයයි. ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ගේ පින්තූර පෙන්වූ වහාම කොලම්බස්ට වෛර කිරීම "අමුතු" යැයි පැවසීම කරදරකාරී ය. තව දුරටත් කිවහොත්, නිවාඩු දිනය නැවත නම් කිරීමේ ඉතිහාසය පිළිබඳව ඔහු සුළු හෝ පර්යේෂණයක් කර නැති බව මට විශ්වාසයි, නැතහොත් ඔහු එසේ කළේ නම්, ඔහුගේ කේන්ද්‍රීය හිමිකම ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා ඔහු සොයාගත් දේ නොසලකා හැරීමට තේරී පත් විය. ඔහුගේ මුතුන් මිත්තන් 20 වන සියවස දක්වා ඇමරිකාවට සංක්‍රමණය නොවූ බව ඔහු තහවුරු කර ඇති හෙයින්, ඔහු පැහැදිලිවම ආදිවාසී පුද්ගලයෙකු ලෙස කථා නොකරයි. (එය ස්වදේශික ඇමරිකානු ඉතිහාසය ගැන ලිවීමට අවශ්ය නොවේ, නමුත් ඓතිහාසික වශයෙන් කොන් කරන ලද කණ්ඩායම් ගැන ලිවීමේදී ප්‍රකාශ දෙවරක් පරීක්ෂා කිරීම සහ පර්යේෂණ කිරීම මූලික විනීතභාවය සහ හොඳ ශිෂ්‍යත්වයකි. ඔහු ස්වදේශිකයෙකු වූවා නම් ඔහුගේ ප්‍රකාශ අඩු කරදරයක් නොවනු ඇත, නමුත් ස්වදේශික අනන්‍යතාවයකි. ඔහු ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ගේ වචන භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳව වෙනස් ආලෝකයක් ලබා දෙනු ඇත.) ඔහු මෙම ව්‍යාපාරය ගැන පර්යේෂණ කළේ නම්, නිවාඩු දිනය නැවත නම් කිරීමට දරන උත්සාහය ආදිවාසීන්ගෙන් ලැබුණු බවත් ඔවුන් අවධානය යොමු කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස ඔවුන් පැහැදිලිවම දිනය තෝරා ගත් බවත් ඔහු පහසුවෙන් සොයා ගනු ඇත. ඔවුන්ගේ [ක්රියා](_URL_1_). අගෝස්තු 9 වැනිදා [ලෝක ආදිවාසී ජනතාවගේ ජාත්‍යන්තර දිනයක්](_URL_2_) තිබෙන බව ඔහු සොයාගන්නට ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, දිනය නැවත නම් කිරීමට කටයුතු කරන ආදිවාසී ක්‍රියාකාරීන් යුරෝපීයයන් විසින් ඔවුන්ගේ පාරම්පරික ඉඩම් ජනපදකරණය සඳහා ප්‍රොක්සියක් ලෙස කොලම්බස් භාවිතා කරයි. ඔහු සඳහන් කළ අනෙකුත් "නරක" මිනිසුන් කිසිවකුට ෆෙඩරල් නිවාඩු දිනයක් ලෙස පිළිගත් දිනයක් නොමැත. අවසාන වශයෙන්, කොලම්බස් ඇමරිකාව "සොයා ගත්තේ නැත". ඔහු එය පුනරුච්චාරණය කරන සෑම අවස්ථාවකම, එය අසත්‍යයක් යැයි පවසන විට පවා, ඔහු වීඩියෝවේ කලින් උපයා ඇති ඕනෑම ඓතිහාසික සත්‍යයක් යටපත් කරයි. සහ නැත. ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් "ප්‍රාථමික හෝ ප්‍රාථමික නොවන" ආකාරය ගැන කතා කිරීමට අවශ්ය නැත. සටහන: දරුණු ඉතිහාස භාවිතයන් පමණක් නොව කෙළින්ම ජාතිවාදය අඩංගු "ස්වදේශික ඇමරිකානු ජන සංහාරය" සඳහා ඔහුගේ මූලාශ්රය ලෙස ඔහු උපුටා දක්වන වීඩියෝව මම විනාඩි දහයක් පමණ නැරඹුවෙමි. ඔහුගේ වීඩියෝවේ ඉතිරි ඉතිහාසය සඳහා එය යහපත් නොවේ. | I discovered this seemingly well-researched video on Christopher Columbus, and why he wasn't as bad as everyone thinks he was. How accurate is it? | I suspect everyone who watches this will see different things. I'll defer to experts on Columbus regarding the content in the first 2/3 but can point to some red flags in the last third related to how he talks about the people indigenous to North America that make me deeply suspicious of his work. When assessing the accuracy of someone's historical claims, it's helpful to start with how they frame issues.
How he talks about "genocide" is an indicator that his work may be not accurate or trustworthy. His suggestion that it's a simple linguistic issue regarding intent, and not a complicated matter that speaks to power, colonization, and patterns, ignores volumes of writing, especially by Indigenous authors and historians. [Parenthetical note that Zimmerman wasn't found "innocent." The jury returned not guilty verdicts on all counts.] [This](_URL_0_) explores the different arguments about the use of the word and despite 6 minutes of earnest talking-into-the-camera by what appears to be a Columbus truther, cannot be simplified it into a yes/no question. That said, the creator of the term "genocide" cited European interactions with North American Indigenous people as an example of the term. From the piece linked above:
> Lemkin applied the term to a wide range of cases including many involving European colonial projects in Africa, New Zealand, Australia, and the Americas. A recent investigation of an unfinished manuscript for a global history of genocide Lemkin was writing in the late 1940s and early 1950s reveals an expansive view of what Lemkin termed a “Spanish colonial genocide.” He never began work on a projected chapter on “The Indians of North America,” though his notes indicate that he was researching Indian removal, treaties, the California gold rush, and the Plains wars.
The second red flag is how he presents the words and images of Native Americans. Saying it's "weird" to hate on Columbus immediately after showing images of Native Americans expressing their opinions about the man is troublesome. More to the point, I feel confident in concluding he did little or no research on the history of renaming the holiday, or if he did, elected to ignore what he found in order to advance his central claim. Given he establishes his ancestors didn't immigrant to America until the 20th century, he's clearly not speaking as an Indigenous person. (Which isn't required for writing about Native American history, but double-checking and researching statements when writing about historically marginalized groups is basic decency and good scholarship. And his statements wouldn't be less troublesome were he Indigenous, but a native identity would shed a different light on how he uses Native Americans' words.) Had he researched the movement, he would have easily discovered the efforts to rename the holiday came from Indigenous people and that they explicitly picked the date as a way to draw attention to their [actions](_URL_1_). He also would have discovered there is an [International Day of the World’s Indigenous People](_URL_2_) on August 9th. In effect, the Indigenous activists working to rename the date are using Columbus as a proxy for the colonization of their ancestral lands by Europeans. None of the other "worse" men that he mentioned have a day that's recognized as a federal holiday.
Finally, Columbus didn't "discover" America. Every time he repeats that, even when saying it's untrue, he's undercutting any historical bona fides he may have earned earlier in the video. And no. We don't need to talk about how "primitive or not primitive" Native Americans were.
Note: I just watched about ten minutes of the video he cites as his source for "Native American Genocide" which contains not only terrible history practices but straight up racism. Which doesn't bode well for the rest of the history in his video. |
ehqnmn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ehqnmn/eli5_topologytopological_manifold/ | ස්ථාන විද්යාව/ස්ථල විද්‍යාත්මක බහුවිධ | ස්ථල විද්යාව: අභ්‍යවකාශයේ/මතුපිටෙහි ජ්‍යාමිතික ගුණ අධ්‍යයනය කිරීම සහ එම හැඩය/අවකාශය අඛණ්ඩ විරූපණයකින් (එනම් ඉරිතැලීම්/කදුළු සහ ඇලවීමකින් තොරව) වෙනස් කිරීමෙන් බලපාන ගුණාංග මොනවාද; හෝ නිශ්චිත ස්ථාන විද්‍යාත්මක අවකාශයක් හෝ බහුවිධයක් පාලනය කරන රීති. ස්ථල විද්‍යාත්මක බහුවිධ: ලබා දී ඇති ගුණ සහිත මතුපිටක් (හෝ පෘෂ්ඨ සමූහයක්) (මෙට්‍රික්, නිශ්චිත සිදුරු/විවෘත සංඛ්‍යාවක් වැනි) උදාහරණයක් ලෙස, ඩෝනට් සහ කෝපි කෝප්පයක් එකම බහුකාර්යයකට අයත් වේ (ඒ සමඟ ඝන තනි කුහරය) සමහර ගුණාංග වෙනස් නොකර එකකින් අනෙකට විකෘති කළ හැකිය. ස්ථල විද්‍යාඥයෙක් ලක්ෂ්‍ය අතර දුර සහ රවුමක යම් වෙනසක් වැනි දේවල් වලට පරිවර්තනය කිරීමේදී සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න සොයා බලනු ඇත (එය විශාල වේද ආදිය) | topology/topological manifold | Topology: the study of the geometric properties of a space/surface and which properties are affected by changing that shape/space through a continuous deformation (i.e. no rips/tears and no gluing); or the rules governing a specific topological space or manifold.
Topological Manifold: A surface (or group of surfaces) with given properties (such as a metric, a specific number of holes/openings, etc.)
For example, a doughnut and a coffee mug belong to the same manifold (a solid with a single hole) which can be deformed from one to the other without changing some properties. A topologist would then look at what happens during the transformation to things like distance between points and any changes to a circle (does it get bigger smaller etc.) |
3sus9d | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3sus9d/when_did_the_concept_of_refugees_arise_it_seems/ | "සරණාගතයින්" යන සංකල්පය ඇති වූයේ කවදාද? අතීතයේ ඔබේ රට යුද්ධයක් පැවතියේ නම් සහ ඔබ සටන් කරන වයසේ පිරිමියෙකු නම් ඔබ රැඳී සිටින බව පෙනේ. මිනිසුන් තම රටේ ගැටුම්වලින් ඉවත් වීමට පටන් ගත්තේ කවදාද? මෙය නූතන සංකල්පයක්ද නැතිනම් ඉතිහාසය පුරාවටම මෙය සිදුවන බවට උදාහරණ තිබේද? | මෙය ඔබගේ 'සරණාගතයින්' පිළිබඳ නිර්වචනය මත රඳා පවතී. 1951 දී ජිනීවාහි දී මෙම යෙදුමට නිල අර්ථ දැක්වීමක් ලබා දීම සඳහා සම්මුතියක් පැවැත්වූ අතර මෙතැන් සිට පුද්ගලයෙකු සරණාගතයෙකු ද නැද්ද යන්න ප්‍රකාශ කළ හැකිය. [මූලාශ්රය: [UNHCR නිල වෙබ් අඩවිය](_URL_0_) කෙසේ වෙතත්, ඊට පෙර, යුද්ධය, සාගතය සහ වෙනත් ආකාරයේ විනාශයන් නිසා ඇති වූ විශාල ජනගහන සංචලනයන් ජනතාවගේ නිජභූමිය ඔවුන්ට වාසයට නුසුදුසු වීමට හේතු විය. චීනයේ, එවන් පුලුල් පරිමානයේ සංක්‍රමණයක් පිලිබඳ මුල්ම වාර්තා වලින් එකක් වනුයේ, යූ 越 රජු Gou Jian 勾践 විසින් Wu 吴 රාජධානිය විනාශ කරන ලද වසන්ත සරත් සමයේ දී ය. මීට පෙර වූ රජු යටතේ ඔහුට සිදු වූ අවමන් සහගත සැලකීම නිසා, වූව සහමුලින්ම තුරන් කිරීමට ගූ ජියන් අධිෂ්ඨාන කරගෙන සිටියේය. එබැවින් වූ ජනයාට මුහුද තරණය කර නැගෙනහිර දූපත් වෙත යාමට සිදු විය, එය වර්තමාන ජපානය වේ. හන් රාජවංශය සහ ජපන් දූපත් අතර අනාගත සම්බන්ධතා වලින් කියැවෙන්නේ Wa 倭 ජනතාව Wu හි Taibo 泰伯 රජුගෙන් සෘජුවම පැවත එන බව පවසන අතර, බොහෝ විට Wu උච්චාරණයකින් කථා කළ අතර Wu සිරිත් විරිත් වලට අනුගත වූ අතර, ඔවුන් හිටපු සරණාගතයින් බවට න්‍යායට තවදුරටත් සහාය දක්වයි. චීන වූ. [මූලාශ්රය: *The Book of Han* 汉书, *ශේෂය පිළිබඳ කතිකාව* 论衡] | When did the concept of "refugees" arise? It seems that in the past if your country was at war and you were a male of fighting age you would stay. When did men start leaving their country's conflicts? Is this a modern concept or are there examples of this happening throughout history? | This depends on your definition of 'refugees'.
In 1951, a convention was held in Geneva to give an official definition to the term, and from henceforth it was possible to declare whether a person was a refugee or not. [source: [UNHCR official site](_URL_0_) ]
However, before that there were already large population movements caused by war, famine and other forms of destruction which would cause the peoples' homeland to be inhospitable to them.
In China, one of the earliest records of such a wide scale immigration would be during the spring autumn period, when the Yue 越 king Gou Jian 勾践 destroyed the Wu 吴 kingdom. Due to the demeaning treatment that he had suffered under the Wu king previously, Gou Jian was determined to eliminate Wu utterly. Therefore the Wu people were forced to cross the sea to the Eastern islands, which is now modern day Japan. Future contact between the Han dynasty and the Japanese islands state that the Wa 倭 people claimed direct descent from king Taibo 泰伯 of Wu, and often spoke with a Wu accent and adhered to Wu customs, further supporting the theory of them being former refugees of the Chinese Wu. [source: *the Book of Han* 汉书, *Discourse on Balance* 论衡] |
2umaj6 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2umaj6/in_the_us_civil_war_how_realistic_is_the_idea/ | එක්සත් ජනපද සිවිල් යුද්ධයේ දී, වොෂින්ටනය, බ්‍රිතාන්‍යය සහ ප්‍රංශය අල්ලා ගැනීම වැනි තීරණාත්මක මිලිටරි ජයග්‍රහණයක් දකුණට ලැබුණේ නම්, දකුණේ පැත්තෙන් මැදිහත් වීමට පෙළඹී, සමහරවිට සාම සමථයකට තුඩු දිය හැකි ය යන අදහස කෙතරම් යථාර්ථවාදී ද? | හොඳයි, කුණාටුවකින් හෝ වැටලීමකින් වොෂින්ටනය කවදා හෝ සාර්ථක ලෙස අල්ලා ගැනීමට කොන්ෆෙඩරසියට හැකිව තිබුණි යන අදහස මුළුමනින්ම යථාර්ථවාදී නොවේ. 1862 වන විට වොෂින්ටනය ලෝකයේ වඩාත්ම ආරක්ෂිත නගරවලින් එකක් විය, 1864 වන විට එය ලෝකයේ වඩාත්ම බලකොටු සහිත නගරය විය. එය කුණාටුවක් ලෙස ගෙන යාමට දරන ඕනෑම උත්සාහයක ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් ග්රාන්ට්ගේ සීතල වරාය සටනට සමාන තොග ඝාතනයක් සිදුවනු ඇත, නමුත් ප්‍රතිලෝමව සහ බොහෝ දුරට ඒක පාර්ශවීය විය. අත්‍යවශ්‍ය නම් එය මුහුදෙන් නැවත සැපයිය හැකි බැවින් එය වටලෑම කළ නොහැක්කක් වන අතර නගරය වට කළ හැකි යැයි උපකල්පනය කළත් එවැනි නැවත සැපයීමේ මාවතක් නැවැත්වීමට කොන්ෆෙඩරේට්වරුන්ට ක්රමයක් නැත. නමුත් මම බැහැරට යමි, ඔබගේ ප්‍රධාන කරුණ වන්නේ විදේශ මැදිහත්වීම් පිළිබඳ අදහස සහ උතුරු පසෙහි උපකල්පිත දකුණු ජයග්‍රහණයක් උපකල්පනය කිරීමයි. මෙය බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ ඔබ කතා කරන වර්ෂය මත ය. 1862, එය හැකි නම්, ප්‍රංශයට කොන්ෆෙඩරේට් පාර්ශ්වයෙන් මැදිහත් වීමට අවශ්ය වූ අතර ඩේවිස් යවන ලද රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින්ට දන්වා සිටියේය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් බ්‍රිතාන්‍ය යුද ප්‍රකාශයකින් තොරව ක්රියා කිරීමට අකමැති වූ අතර, එවැනි මැදිහත්වීමක් කවදා හෝ සිදු විය හැකිදැයි තක්සේරු කිරීම දුෂ්කර ය. ඔවුන් Antietam ජයග්රහණය කළේ නම්, එය කළ හැකි නමුත්, එම පරාජයෙන් පසු, සම්මේලනයේ ජයග්රහණය ස්ථිර වන තෙක් ඔවුන්ට කිසි විටෙකත් විදේශීය සහයෝගය ලබා ගැනීමේ යථාර්ථවාදී අවස්ථාවක් නොතිබූ අතර ඒ වන විට ඔවුන්ට එවැනි සහායක අවශ්‍යතාවය කුමක්ද? මගේ විශ්වාසයට අනුව මම ගෙටිස්බර්ග් හෝ 1862 න් පසු කිසිවක් ඇතුළත් නොකරන්නේ මන්දැයි ඔබ කල්පනා කරනවා විය හැකිය, එය ඉතා සරල ය. කන්ෆෙඩරසිය විසින් ගෙටිස්බර්ග්හිදී ජයග්රහණය කළේ නම් ජූලි 4 වැනිදා තත්ත්වය සලකා බලන්න, ඔව් ඔබ දැන් "ජයග්‍රහණයක්" දිනාගෙන ඇත, නමුත් ඔබට මිනිසුන් 25,000ක් ද අහිමි වී ඇත, ඔබ තවමත් සංඛ්‍යාව ඉක්මවා ඇත, ඔබට උතුරු නගරවලට ප්‍රහාර එල්ල කළ නොහැක. උතුරට ඔබ ගඟකින් අවහිර වී ඇති අතර එවැනි ගඟක් තරණය කිරීමේ දුෂ්කරතා. දකුණේ ඔබට ඇත්තේ වොෂින්ටනය පමණක් වන අතර ඔබට මිනිසුන් 75,000 ක් සිටියදී එය වැටලීමට නොහැකි වූවා නම්, ඔබට දැන් එය කළ නොහැක. ඔබට ඔබේ හමුදාවෙන් 1/3 ක් අහිමි වී සතුරු ප්‍රදේශයේ ගැඹුරට වී ඇත, දැන් කුමක්ද. ඉන්න, වසර 2 1/2 කට පසු යුනියන් එක ඉඩ දෙයි, මන්ද ලින්කන්ට නොතිබෙනු ඇති අතර මහජන මතය කුමක් වුවත් ඔහු තවමත් ජනාධිපති විය. ඔහ්, ඒ ගැන, ඔබ වික්ස්බර්ග් ජයග්රහණය කළ දිනයේදීම සහ කොන්ෆෙඩරේට්වරුන් 35,000ක් පමණ යටත් වී බටහිරින් දකුණින් සම්පූර්ණයෙන්ම පසුබැසීමට යන කාරණයෙන් ඔබේ ජයග්රහණය සන්සුන් වීමට ආසන්නයි. එබැවින් ඔබේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් හෝ යුනියන් පුවත්පත්වලින් පවා තත්වය උමතු වූ පාඩුව සහ ලීගේ අද්භූතභාවය වෙනස් නොවිය හැකිය. නමුත් ලෝකය ඉදිරියේ ඔබ විශාල සටනක් ජයගෙන පසුව විශාල සටනකින් පරාජයට පත් වූ අතර එසේ කිරීමෙන් ඔබට අහිමි කර ගැනීමට නොහැකි වූ මිනිසුන් 60,000 ක් අහිමි විය. එංගලන්තයේ මහජන මතය කිසිදා ඉහළ මට්ටමක නොතිබුණි, ඔබ ප්‍රධාන සටන් වලදී 1-1 ක් ලෙස ගිය විට එය දැන් වෙනස් වන්නේ ඇයි, ඔවුන්ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ඔබ කළ සියල්ල ග්‍රාන්ට් කළ දෙයට පමණක් හිලව් කළ අතර සම්පූර්ණයෙන්ම උපායමාර්ගික හැඟීමකින් හමුදා බුද්ධියට එංගලන්තය, ග්රාන්ට්ගේ ජයග්රහණය වඩාත් වැදගත් විය. දකුණේ සියලු දෙනා ද එය දැන සිටි අතර ලීගේ පාඩුව තුවාලයක් වීමට වඩා තුවාලයේ ලුණු පමණක් විය. බ්‍රිතාන්‍යයේ හෝ ප්‍රංශයේ ක්ෂණික මැදිහත්වීමක් ක්ෂණික සාම සමථයකට හේතු වේද යන්න අවිනිශ්චිතය. ඔබේ හමුදාව බලමුලු ගැන්වීමට සහ යුද්ධයකට සූදානම් වීමට කාලය ගතවේ, එක්සත් ජනපදයට ගෙටිස්බර්ග්හි පරාජයෙන් පසුව පවා බ්‍රිතාන්‍ය හෝ ප්‍රංශ හමුදා ගැන කරදර වීමට පෙර මාස 6 ක කාලයක් තිබුණි. එම කාලය තුළ දකුණේ වාසනාව බටහිරින් නරක අතට හැරුණි. අවසාන වශයෙන් 62 තරම් ඈත කාලයේ දී පවා එවැනි අදහසක් සාපේක්ෂ විය නොහැකි විය, 63 වන විට එය බොහෝ දුරට ලබා ගත හැකි වූ අතර 64 වන විට එය මායිම් විය. | In the US Civil War, how realistic is the idea that if the south had won a decisive military victory like capturing Washington, Britain and France could have been tempted to intervene on the side of the south, possibly causing a peace settlement? | Well, the idea that the Confederacy could ever have successfully captured Washington by storm or siege is utterly unrealistic. By 1862 Washington was likely one of the most heavily defended cities in the world, by 1864 it was the most heavily fortified city in the world. Any attempt to take it by storm would have resulted in wholesale slaughter akin to Grant's Cold Harbor battle, but in reverse, and likely much more one sided. Besieging it would have been impossible since it can be resupplied by sea if absolutely necessary and the Confederates have no way of stopping such an avenue of resupply even assuming they could encircle the city.
But I digress, your main point is about the idea of foreign intervention and assuming a hypothetical southern victory on northern soil. This would greatly depend on what year your talking. If 1862, it's possible, France did want to intervene on the side of the Confederates and intimated as much to the diplomats Davis sent. However, they were unwilling to act without a British declaration of war, and it is difficult to gauge how likely such an intervention ever was. Had they won Antietam, it is possible, but following that defeat they never had a realistic chance of achieving foreign support until victory for the Confederacy was certain and by that point what need would they have for such support.
You might be wondering why I don't include Gettysburg or anything following 1862 in my belief and that's rather simple. Had the Confederacy won at Gettysburg consider the situation on July 4, yes you've just won a "victory", but you've also lost 25,000 men, you're still outnumbered, and you can't possibly assail northern cities. To the north you're blocked by a river and the difficulties of crossing such a river. To the south you have only Washington and if you couldn't besiege it when you had 75,000 men you certainly can't now. You've lost a 1/3 of your army and remain deep in enemy territory, now what. Wait, hope the Union after 2 1/2 years just gives in, cause Lincoln wouldn't have and he was still president no matter public opinion. Oh, and about that, you're victory is about to be tempered by the fact that on the same day you won Vicksburg and some 35,000 Confederates just surrendered and the South out in the West is in full retreat. So the situation from your perspective, or even Union newspapers, hysterical at the loss and the mystique of Lee may not change. But in the eyes of the world you won a major battle and then lost a major battle and in doing so lost 60,000 men that you could not afford to lose. The public opinion in England was never high, why would it change now that you just went 1-1 in major battles, from their perspective all you did was just offset by what Grant just did and from a purely strategical sense to the military minds of England, Grant's victory was far more significant. Everyone in the South knew it too and Lee's loss, far from being the injury was merely the salt in the wound. It's also uncertain whether immediate intervention by the British or French would have caused an immediate peace settlement. It takes time to mobilize your forces and get ready for a war, the U.S. even after a loss at Gettysburg would have had a 6 month window before having to worry about British or French troops. In that time the South's fortunes out west got worse not better. Ultimately even as early as 62 such an idea was relatively unlikely, by 63 it was far fetched, and by 64 it was bordering on delusional. |
jubj4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jubj4/violations_of_the_equivalence_principle/ | සමානතා මූලධර්මය උල්ලංඝනය කිරීම්? | අයාචිත තැපැල් යනු හොඳ ඉදිරිපත් කිරීම් සඳහා රුචිකත්වයක් ඇති දඩබ්බර මහලු මිනිසෙකි. ඔහු ඒවා කනවා. | Violations of the equivalence principle? | Spammy is a grumpy old man who has a taste for good submissions. He eats them up. |
3osfy2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3osfy2/eli5_how_come_most_3d_games_render_at_60_fps/ | බොහෝ 3d ක්‍රීඩා 60 fps වේගයකින් විදැහුම් කරන්නේ කෙසේද, බ්ලෙන්ඩරයේ වයනය රහිත ඝනකයක් ලබා දීමට තත්පර කිහිපයක් ගත වේ. | පිළිතුර ඔබ බ්ලෙන්ඩරයේ කරන දේ මත රඳා පවතී. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත්තේ, ඔබ වෙනත් ආකාරයේ විදැහුම්කරණයක් භාවිතා කරන නිසා විය හැකිය. දර්ශනයක් විදැහුම් කිරීමේදී, *කළ හැකි* ගණනය කිරීම් සමූහයක් ඇත. ත්‍රිමාණ ක්‍රීඩා වල (බොහෝ විට) ස්ථාවර ගණනය කිරීම් සමූහයක් ඇති අතර ඒවා කාර්යක්ෂමතාව සඳහා සුසර කර ඇත. Blender වැනි ග්‍රැෆික් මෘදුකාංග ඔබට වෙනත් බොහෝ ගණනය කිරීම් කිරීමට ඉඩ සලසයි - සහ පෙරනිමිය සාමාන්‍යයෙන් සුසර කරනු ලබන්නේ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස රූපයේ ගුණාත්මක භාවය සඳහා මිස කාර්යක්ෂමතාව සඳහා නොවේ. ඔබ වයනය රහිත ඝනකයක් දෙස බලන විට ප්‍රතිදානයේ ගුණාත්මක භාවයේ වැඩි වෙනසක් ඔබට නොපෙනේ, නමුත් බ්ලෙන්ඩරයට සියලු ගණනය කිරීම් මඟ හැරිය හැකි බව එයින් අදහස් නොවේ (එය නිසැකවම සමහරක් මඟ හැරිය හැක). ප්රමාදයේ තවත් කොටසක් ආරම්භක වේලාවේ විය හැක. ත්‍රිමාණ ක්‍රීඩා ඔබ ක්‍රීඩා කිරීමට පෙර සම්පත් පොකුරක් පූරණය කරයි. ඔබ දර්ශනය විදැහුම් කරන ලෙස පවසන විට බ්ලෙන්ඩරය සමාන පැටවීම සිදු කරයි. මෘදුකාංග සංකීර්ණ බැවින් මෙහි "may" පිළිතුරු රාශියක් ඇත, සහ එය ඔබ සංසන්දනය කරන්නේ කුමන ක්‍රීඩා මතද යන්න මත රඳා පවතී - සහ Blender හි වත්මන් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ විස්තර මත. | how come most 3d games render at 60 fps while it takes a few seconds to render a textureless cube in blender? | The answer depends on what you're doing in Blender. Most likely, it's because you are using a different kind of rendering. When rendering a scene, there are a bunch of computations that *can* be done. 3D games have a (mostly) fixed set of computations they perform, and they're tuned for efficiency. Graphics software like Blender allows you to do a lot of other computations - and the defaults are usually tuned for resulting image quality, not efficiency.
You won't notice much difference in the quality of the output when you're looking at a textureless cube, but that doesn't mean that Blender can skip all of the computations (though it can certainly skip some).
Another part of the delay can be in startup time. 3D games load a bunch of resources before you get to play. Blender may be doing similar loading when you tell it to render the scene.
There are a lot of "may" answers here because software is complex, and it depends on what games you're comparing to - and on the current implementation details of Blender. |
6ajfcq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ajfcq/eli5how_do_lithium_ion_batteries_work/ | ලිතියම් අයන බැටරි වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | ලිතියම් අයන බැටරියක් බැටරියේ එක් කෙළවරක සිට තවත් කෙළවරකට විදුලිය ගෙන යාමට ආරෝපිත ලිතියම් අංශු (අයන) භාවිතා කරයි. ශක්තිය බැටරියෙන් පිටවන විට, මෙම ලිතියම් අයන බැටරියේ සෘණ පැත්තේ සිට ධන පැත්තට ගමන් කරමින් විදුලිය නිකුත් කරන සන්නායක ලිතියම් තට්ටුවක් සාදයි. සියලුම අයන බැටරියේ ධනාත්මක පැත්තේ ඇති විට, බැටරිය වැය වන අතර තවදුරටත් විදුලිය නිකුත් නොකරයි. බැටරිය චාජරයකට දැමූ විට පැති තාවකාලිකව පෙරළෙන අතර ලිතියම්වලට විද්‍යුත් ශක්තිය එකතු වීම නිසා අයන නැවත බැටරියේ ඍණ පැත්තට ගමන් කර බැටරිය නැවත භාවිතයට සූදානම් කරයි. මෙම ගුණාංග නිසා ලිතියම් අයන බැටරි ගෘහ ඉලෙක්ට්‍රොනික භාවිතය සඳහා වඩාත් සුලභ නැවත ආරෝපණය කළ හැකි බැටරි අතර වේ. | how do lithium ion batteries work? | A lithium ion battery uses charged lithium particles (ions) to move electricity from one end of the battery to another. As energy leaves the battery, these lithium ions move from the negative side of the battery to the positive side, forming a conductive lithium layer that releases electricity. When all the ions are on the positive side of the battery, the battery is spent and no longer releases electricity. When the battery is put in a charger, the sides flip temporarily, and the addition of electrical energy to the lithium causes the ions to move back to the negative side of the battery, making the battery ready for use again.
Because of these properties, lithium ion batteries are among the more common rechargeable batteries for home electronic use. |
22hkqx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/22hkqx/eli5_i_turned_on_my_old_guitar_amp_with_nothing/ | මම මගේ පැරණි ගිටාර් ඇම්ප් එක සක්‍රිය කළේ කිසිවක් පේනුගත නොකර එය ගුවන් විදුලි මධ්‍යස්ථානයක් වාදනය කිරීමට පටන් ගත්හ. මෙය සිදු වන්නේ කෙසේද? | රේඩියෝ තරංග ඕනෑම මූලික පාරිභෝගික ඇම්ප්ලිෆයර් මත පහසුවෙන් ලබා ගත හැක. මම කලින් PC ස්පීකර් වල රේඩියෝ ස්ටේෂන් ගත්ත. රේඛා ඔස්සේ කොතැනක හෝ, රේඩියෝ සංඥාව නොදැනුවත්වම ඔබේ පද්ධතියට විස්තාරණය කළ හැකි විදුලි සංඥාවක් බවට පරිවර්තනය වේ. ඔබට ලිහිල් කම්බියක් අවශ්ය නොවේ; පලිහක් නැති පද්ධතියක් පමණි. ඊට අමතරව, පාරිභෝගික ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ ගුවන්විදුලි මැදිහත්වීම් පිළිගත යුතු බව FCC නියම කරයි. | i turned on my old guitar amp with nothing plugged in and it started playing a radio station. how is this happening? | Radio waves are stupid easy to pick up on any basic consumer amplifier. I've picked up radio stations on PC speakers before. Somewhere along the lines, the radio signal is inadvertently translated to an electrical signal that your system can amplify. You don't need a loose wire; just an unshielded system.
Adding to that, I think the FCC mandates that consumer electronics must accept radio interference. |
d1eos8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d1eos8/eli5_what_happens_with_the_intellectual/ | සමාගමක් වසා දැමූ විට එහි බුද්ධිමය දේපලවලට කුමක් සිදුවේද? | එය භෞතික වත්කම් (ඔබේ ආදර්ශය තවදුරටත් ගෙන යාමට, Disneylands, ආයතනික මූලස්ථානය, සහ එවැනි වෙනත් දේවල්) වැනි, විකුණා දැමීම/ද්‍රවීකරණය වේ. | what happens with the intellectual properties of a company when they close down? | It gets sold off/liquidated, like physical assets (to take your example further, Disneylands, corporate headquarters, and other things like that). |
51crhp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/51crhp/eli5_why_do_you_see_so_many_saabs_and_other_out/ | ඔබ චිත්‍රපටවල මෙතරම් සාබ් සහ වෙනත් නිෂ්පාදනයෙන් බැහැර මෝටර් රථ දකින්නේ ඇයි? | එම සන්නාම සියල්ලම GM සතු වූ අතර, GM සමාගම තම වාහන බොහෝ චලන පින්තූරවල ප්‍රදර්ශනය කර තිබීම ආඩම්බරයට කරුණක් බවට පත් කර ඇත. ඔබ දකින්නේ එම බලපෑම සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා නැව් රථ සඳහා හිතකර කුලී ගාස්තු සමඟ නිෂ්පාදන ස්ථානගත කිරීමයි. | why do you see so many saabs and other out of production cars in movies? | Those brands are/were all owned by GM, and GM has made it a point of pride that their vehicles have been showcased in many motion pictures. What you're seeing is product placement coupled with favorable rental rates for fleet vehicles to achieve that effect. |
ahsaz5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ahsaz5/eli5_how_does_a_bike_stay_up_when_at_faster/ | බයිසිකලයක් වේගයෙන් යන විට නැඟී සිටින්නේ කෙසේද, නමුත් ප්රමාණවත් වේගයක් නොමැති විට පෙරළෙන්නේ කෙසේද? | රෝද ස්කන්ධය විසින් නිර්මාණය කරන ලද ගයිරොස්කොපික් බල නිසා රෝදය තලයක් මත සවි කිරීමට හේතු වන අතර එය ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයන් අභිබවා ගොස් එය මතට වැටීම නතර කරයි. | how does a bike stay up when at faster speeds but will fall over when not going fast enough? | The gyroscopic forces created by the wheels mass cause the wheel to fix itself on a plane in turn overcoming to forces of gravity stopping it just falling over |
698zak | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/698zak/eli5_what_is_infrasound_and_how_can_it_cause/ | අධෝරක්තය යනු කුමක්ද සහ එය මිනිසුන් තුළ භීතියට හේතු විය හැක්කේ කෙසේද? | මානව ශ්‍රවණය 20hz-20000hz සංඛ්‍යාත පරාසයේ නාද සඳහා ක්රියා කරයි. ඊට පහළින් ඇති සෑම දෙයක්ම infrasound ලෙස හැඳින්වේ, ඉහත සියල්ල අල්ට්රා සවුන්ඩ් ලෙස හැඳින්වේ. බොහෝ මිනිස් අවයවවල අනුනාදිත සංඛ්‍යාත අධෝරක්ත පරාසය තුළ සිදු වේ, එබැවින් ප්රමාණවත් තරම් ඝෝෂාකාරී/ප්‍රබල ස්වරයක් ඒවා දැඩි ලෙස කම්පනය වීමට හේතු විය හැක, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අපහසුතාවයක් සහ ඔක්කාරය ඇති වේ. | what is infrasound and how can it cause panic attacks in humans? | Human hearing works for tones in the frequency range of 20hz-20000hz. Everything below that is called infrasound, everything above is called ultrasound.
The resonant frequencies of a lot of human organs happen to be in the infrasound range, so a loud/powerful enough tone can cause them to vibrate strongly, resulting in discomfort and nausea. |
dxl1yc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dxl1yc/eli5_what_would_happen_to_a_person_when_they/ | පුද්ගලයෙකුට ණයක් / ණයක් ගෙවීමට නොහැකි වූ විට ඔහුට කුමක් සිදුවේද? | එක්සත් ජනපදයේ, පුද්ගලයාට ණය ගෙවීමට ක්රමයක් නොමැති නම් (අත්‍යවශ්‍ය වත්කම් විකුණා දැමීම හැර) නය මුදා හරිමින් බංකොලොත් භාවය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ගොනු කිරීමට ඔවුන්ට හැකි විය හැකිය. | what would happen to a person when they cannot afford payment to a loan/debt. | In the US, they may be able to file for bankruptcy protection, discharging the debt if the person has no way of paying the debt (except for selling off essential assets). |
60r3vt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/60r3vt/eli5_how_can_a_tiny_amount_of_toxic_chemical/ | විෂ සහිත රසායනික කුඩා ප්‍රමාණයක් පුද්ගලයෙකුගේ මුළු ශරීරයටම බලපාන්නේ කෙසේද? | විෂ වීම තීරණය වන්නේ මාත්‍රාව සහ පරිපාලනයේ මාර්ගය අනුව ය. සමහර ද්රව්ය කුඩා ප්‍රමාණවලින් (රයිසින් සහ සයනයිඩ් වැනි) අධික විෂ සහිත වන අතර අනෙක් ඒවා ඍණාත්මක භෞතික විද්‍යාත්මක බලපෑම් ඇති කිරීමට (මේස ලුණු හෝ ජලය වැනි) විශාල ප්‍රමාණයක් ගනී. ද්‍රව්‍යයක් ශරීරයේ සියලුම පටක වලට විෂ වීමට අවශ්ය නොවේ, ගැටළු ඇති කිරීමට ප්රමාණවත් පටක පමණි. නිදසුනක් ලෙස සයනයිඩ්, සෛලීය ස්වසනයට බාධා කරයි (මූලික වශයෙන් ATP නිර්මාණය කිරීම හෝ ශක්ති සෛල ක්රියා කිරීමට භාවිතා කරයි). මෙය අවහිර කිරීමෙන් සෛල ඉක්මනින් ශක්තිය ක්ෂය වී මිය යයි.
| how can a tiny amount of toxic chemical affect a person's entire body? | Toxicity is determined by the dose and the rout of administration. Some substances are highly toxic in small quantities (like ricin and cyanide) while others take large quantities to have negative physiological effects (like table salt or even water). A substance doesn't need to be toxic to all tissues in the body, just enough tissues to cause problems. Cyanide, for example, interrupts cellular respiration (basically the creation of ATP, or the energy cells use to function). By blocking this, the cells deplete their energy quickly and die off.
|
fhbspc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fhbspc/eli5_why_the_rear_wheel_in_buses_and_trucks_is/ | බස් රථවල සහ ට්‍රක් රථවල පසුපස රෝදය මැදට ආසන්න වන්නේ ඇයි? | ඒ උපාමාරු වැඩි කිරීමට ය. පසුපස රෝද පසුපසට යන තරමට වාහනයේ රෝද පාදය දිගු වන අතර එම නිසා එය සිදු කරන ඕනෑම හැරීමක් පුළුල් වේ. ඔබ පසුපස රෝද බසයේ ඉදිරිපස දෙසට ගෙන ගියහොත්, බසයට දැඩි හැරීම් වලට පැද්දිය හැක. හුවමාරුව යනු බස් රථයේ පිටුපස කෙළවර දැන් පිටතට පැද්දිය හැකි අතර රෝද පිටුපස තිබේ නම් එය සිදු විය නොහැක. | why the rear wheel in buses and trucks is close to centre? | It's to increase manouverability. The further back the rear wheels are, the longer the wheelbase of the vehicle is, and therefore the wider any turns it will make will be.
If you move the rear wheels towards the front of the bus, then the bus can swing into tighter turns. The tradeoff is the back end of the bus can swing out now, whereas if the wheels are at the back, that can't happen. |
1uqhjs | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1uqhjs/eli5_how_do_first_responders_or_hospital/ | ඔබ හදිසි අනතුරකට ලක්ව සිහිසුන්ව සිටින්නේ නම්, පළමු ප්‍රතිචාර දක්වන්නන් හෝ රෝහල් කාර්ය මණ්ඩලය දන්නේ කෙසේද? | මම හිතන්නේ මෙය සාමාන්‍යයෙන් නිරාකරණය වන්නේ ඔබ රෝහලට ගිය පසුවයි. | how do first responders or hospital personnel know who to contact if you have had an accident and are unconscious? | I believe this generally sorted out only after you get to the hospital. |
49vlan | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49vlan/eli5_what_ever_happened_to_the_sequestration/ | වෙන් කිරීමට කවදා හෝ සිදු වූයේ කුමක්ද? | සරල පිළිතුර නම් එය සිදු වූ අතර එයින් කිසිවක් සිදු වී නැති බවයි. අහස කඩා වැටෙනවා කියපු මිනිස්සුන්ට වැරදුනා, අපේ අඩුව හදාගන්නවා කියපු මිනිස්සුන්ටත් වැරදුනා. ඒක තමයි. ඔබට ප්‍රවෘත්තිවලට සවන් දීමට සහ සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමට "විශේෂඥයින්ට" නොහැකි වන්නේ මන්ද යන්න පිළිබඳ නිවැරදි ප්‍රධාන උදාහරණය අනුක්‍රමණයයි. මිනිසුන් වැඩි අවධානයක් ලබා ගැනීම සඳහා බොරු සහ අතිශයෝක්තියට නංවයි. | what ever happened to the sequestration? | The simple answer is it happened and almost nothing has come of it. The people that said the sky would fall were wrong, and the people who said it would fix our deficit were wrong. That's it.
Sequestration is the exact prime example of why you cannot just listen to the news and "experts" to determine what is going on. People lie and exaggerate to get more attention. |
zaf6x | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zaf6x/what_effect_does_machine_generated_wind_ie_a_fan/ | යන්ත්‍රයෙන් ජනනය වන සුළඟ (එනම් විදුලි පංකාවක්) ශබ්ද තරංග මත ඇති කරන බලපෑම කුමක්ද? | ශබ්දය එහි ඇති මාධ්‍යයට (වාතයේ) සාපේක්ෂව වේගයකින් ගමන් කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, ප්‍රහාරක ජෙට් යානයක නියමු කුටියේ, ඔබ කෙතරම් වේගයෙන් ගියත්, ඔබ 340m/s (වායු උෂ්ණත්වය/පීඩනය මත පදනම්ව) කතා කරන විට, වාතය චලනය වන නිසා ශබ්දය සැමවිටම ඔබෙන් ඉවතට ගමන් කරයි. ජෙට් යානය, නමුත් ජෙට් යානය එහි එන්ජින් වලින් නිර්මාණය කර වායුගෝලයට නිකුත් කරන ශබ්දයට ගමන් කළ හැක්කේ ජෙට් යානය පියාසර කරන නිශ්චල වාතයට සාපේක්ෂව 340m/s පමණ වේගයකින් පමණක් වන අතර, එම නිසා යානය එහි ශබ්දය විශාලනය කළ විගස විශාලනය කරයි. විමෝචනය කරන ලදී. ඉතින් සියලුම ශබ්ද ගොඩගැසී කම්පන තරංගයක් සහ ශබ්ද උත්පාතයක් ඇති කරයි, නමුත් එය වෙනම කතාවකි. එබැවින් ඔබේ විදුලි පංකාවෙන් පිඹින වාතය හරහා ශබ්දය ගමන් කරන විට, එය විදුලි පංකාව ක්රියා විරහිත කර ඇත්නම් වඩා කාමරයට සාපේක්ෂව ටිකක් වේගයෙන්/සෙමින් ගමන් කරයි (පංකාව යොමු කළ දිශාව අනුව). කෙසේ වෙතත්, ඔබේ විදුලි පංකාව මගින් පිඹින වාතයේ වේගය හා සසඳන විට ශබ්දයේ වේගය විශාල වේ, එබැවින් වෙනස බොහෝ සෙයින් නොසැලකිය හැකිය. | What effect does machine generated wind (i.e. a fan) have on sound waves? | Sound travels at a speed relative to the medium it's in (the air). For example, in the cockpit of a fighter jet, no matter how fast you're going, sound will always travel away from you when you speak at about 340m/s (depending on air temperature/pressure etc) because the air is moving with the jet, but the sound that the jet creates from its engines and emits out into the atmosphere can only travel at about 340m/s relative to the stationary air the jet is flying through, and so the plane zooms passed the sound as soon as its emitted. So all the sound piles up and makes a shock wave and a sonic boom, but that's a different story.
So when you have sound travelling through air that's being blown by your fan, it will be travelling a little bit faster/slower relative to the room (depending on which direction the fan was pointing) than if the fan was turned off.
However, the speed of sound is huge compared to the speed of the air blown by your fan, so the difference is pretty much negligible. |
64dj5x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/64dj5x/eli5_why_does_101_mean_the_basics_of_something/ | 101 යනු හුදෙක් 1 හෝ 001 වෙනුවට යම් දෙයක මූලික කරුණු අදහස් කරන්නේ ඇයි? | එය විද්‍යාල පන්ති අංකනය කරන ආකාරය සඳහා ප්‍රමිතියක් මත පදනම් වේ. සියලුම පළමු මට්ටමේ පන්ති 1XX, දෙවන මට්ටම 2XX, ආදිය. එම ආකෘතිය මත පදනම්ව, ඕනෑම විෂයයක් සඳහා මූලික ආරම්භක පන්තිය *විෂය 101* වේ. | why does 101 mean the basics of something rather than just 1 or 001? | It's based on a standard for how college classes are numbered. All the first-level classes are 1XX, second level are 2XX, etc.
Based on that model, the basic beginner class on any subject would be *Subject 101* |
5d217t | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5d217t/ive_read_that_in_the_1800s_us_military_officers/ | 1800 ගණන්වල එක්සත් ජනපද හමුදා නිලධාරීන් ඉහළ පන්තියෙන් ඇද ගන්නා ලද බව මම කියවා ඇත්තෙමි. එසේ නම්, පහළ පන්තියේ පුරවැසියෙකුට ඔහුගේ පෙර සමාජ තරාතිරම නොතකා පාසලේ හොඳින් දස්කම් දැක්වීමට, විද්‍යාලයට ගොස් කොමිස් ලබා ගැනීමට හැකි වේද? | ඔව්, එය හැකි විය. මූලාකෘති උදාහරණය වනුයේ මෑත කාලීන අයර්ලන්ත සංක්‍රමණිකයින්ගේ පුත් ඇන්ඩෲ ජැක්සන්ය (ඔහුගේ වැඩිමහල් සහෝදර සහෝදරියන් ඇත්ත වශයෙන්ම උපත ලැබුවේ අයර්ලන්තයේ ය - ඔහුගේ උපතට පෙර ඔහුගේ දෙමාපියන් සංක්‍රමණය වී ඇත්තේ එලෙසයි). ජැක්සන් යුධ හමුදාවේ මේජර් ජෙනරාල් තනතුරට පත් වූ අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, 1828 දී (1829 ආරම්භ කරන ලද) දේශයේ ඉහළම නිලයට ළඟා විය. | I've read that in the 1800's, US military officers were drawn from the upper class. If so, was it possible that a lower class citizen could perform well in school, go to college and be commissioned regardless of his prior social status? | Yes, it was possible. The prototypical example would be Andrew Jackson, the son of recent Irish immigrants (his older siblings were actually born in Ireland - that's how recent his parents had immigrated before his birth). Jackson rose to the rank of Major General in the Army and, of course, eventually reached the highest office in the land in 1828 (inaugurated 1829). |
3106yu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3106yu/did_the_discovery_of_the_higgs_particle_actually/ | Higgs අංශුව සොයාගැනීම ඇත්ත වශයෙන්ම Super-symmetry හෝ Multiverse න්‍යායන් ඔප්පු කර හෝ ප්‍රතික්ෂේප කළේද? | නැහැ. එය [අංශු භෞතික විද්‍යාවේ සම්මත ආකෘතිය](_URL_0_) පිළිබඳ අනාවැකියක් තහවුරු කළේය. සම්මත ආකෘතිය සුපිරි සමමිතිය (බොහෝ විට SuSy ලෙස කෙටියෙන්) හෝ බහුවිශ්ව ගැන කිසිවක් නොකියයි. SuSy යනු සම්මත ආකෘතියට උපකල්පිත දිගුවකි. එය ලස්සන දිගුවක්, නමුත් අද වන විට ඒ සඳහා කිසිදු පර්යේෂණාත්මක සාක්ෂි නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, Large Hadron Collider SuSy හි ගුණාංග සැලකිය යුතු ලෙස සීමා කර ඇත - නමුත් එය ප්‍රතික්ෂේප කර නැත. බහුවිශ්වය යනු තන්තු න්‍යායේ පුරෝකථනයකි, එය දැනට විද්‍යාවේ සීමාවෙන් ඔබ්බට තැබීමට ඕනෑම සිතාගත හැකි අත්හදා බැලීමකින් අනාවරණය කර ගැනීමේ ක්ෂේත්‍රයෙන් ඔබ්බට ය. | Did the discovery of the Higgs particle actually prove or disprove either Super-symmetry or the Multiverse theories? | Nope. It confirmed a prediction of the [Standard Model of Particle Physics](_URL_0_).
The Standard Model doesn't say anything about supersymmetry (often abbreviated to SuSy) or the multiverse.
SuSy is a hypothetical extension to the Standard Model. It's a pretty extension, but to date there is absolutely no experimental evidence for it. In fact, the Large Hadron Collider has substantially constrained the properties of SuSy - but has not disproved it.
The multiverse is a prediction of string theory, which is currently so far beyond the realm of detection by any imaginable experiment as to place it almost outside the bounds of science. |
2iszqc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2iszqc/eli5_why_are_arabs_and_people_from_north_africa/ | එක්සත් ජනපද සංගණනයේදී අරාබිවරුන් සහ උතුරු අප්‍රිකාවේ (ඊජිප්තුව, ලිබියාව, මොරොක්කෝ, ටියුනීසියාව, ආදිය) මිනිසුන් "සුදු" හෝ "කොකේසියානු" ලෙස ලේබල් කර ඇත්තේ ඇයි? | ජාතිය යනු නිර්මාණයකි. රුසියානුවන්, අයර්ලන්ත සහ ඉතාලියානුවන් සුදු ජාතිකයන් ලෙස නොසැලකූ කාලයක් තිබුණි. | why are arabs and people from north africa (egypt, libya, morocco, tunisia, etc.) labeled as "white" or "caucasian" in the us census? | Race is a construct. There was a time when Russians, Irish and Italians weren't considered white themselves. |
2ilran | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ilran/eli5_why_do_older_tvs_have_a_weird_screen_effect/ | පැරණි රූපවාහිනිය වෙනත් කැමරාවකින් නරඹන විට අමුතු තිර බලපෑමක් ඇති කරන්නේ ඇයි? | TV තිරයේ refresh Rate එක වීඩියෝ එකේ Frame Rate එකත් එක්ක ගැටෙන නිසා කියන Refresh rate එකේ "Animation" එකක් ඇති වෙනවා - රේඛාව තිරය උඩට හෝ පහළට ගමන් කරනවා. එය මෝටර් රථයක රිම් බොහෝ විට ෆිල්ම් මත වැරදි දිශාවට යන ආකාරයට පෙනෙන ආකාරයට හෝ ස්ට්‍රෝබ් පරිසරයක ජල බිඳිති පහළට නොව ඉහළට ගමන් කරන ආකාරයට සමාන වේ. | why do older tvs have a weird screen effect while being viewed on another camera? | because the refresh rate of the TV screen collides with the frame rate of the video resulting in an "animation" of said refresh rate - the line moving up or down the screen. It's similar to the way rims on a car often look like they are going on the wrong direction on film, or how in a strobe environment water droplets look like they are travelling up instead of down. |
9e4h4l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9e4h4l/eli5why_do_some_offices_have_a_pc_connected_to_a/ | සමහර කාර්යාලවල අතථ්‍ය යන්ත්‍රයකට සම්බන්ධ පරිගණකයක් ඇත්තේ ඇයි? | මගේ සංවිධානය තුළ, අපි සංවේදී දත්ත විශාල ප්‍රමාණයක් සමඟ කටයුතු කළෙමු. SSNs, DOBs, නම්, ලිපින යනාදිය. අපි ලැප්ටොප් පරිගණකය බරින් යුක්ත වන අතර අපගේ නීති රීති ප්‍රකාශ කළේ අපගේ දේශීය යන්ත්‍රයේ එවැනි ආකාරයේ දත්ත සමඟ වැඩ කිරීමට අපට කිසි විටෙක ඉඩ නොදෙන අතර දුරස්ථ සේවාදායකයකට අත්සන් කළ යුතු බවයි. එහි පිටුපස ඇති අදහස නම් සොරකම් හෝ උල්ලංඝනයකදී සැබෑ යන්ත්‍රයේ කිසිදු සංවේදී ද්‍රව්‍යයක් ගබඩා නොකිරීම සහතික කිරීමයි. දුරස්ථ සේවාදායක යන්ත්රය වඩා ආරක්ෂිතයි. ඊට අමතරව, එය පියවර දෙකක අක්තපත්‍රකරණයකි. දේශීය යන්ත්රය සඳහා එක් ලොග් වීම, දුරස්ථ යන්ත්රය සඳහා වෙනම පරිශීලක නාමයක් සහ pw. | why do some offices have a pc connected to a virtual machine? | In my organization, we dealt with a large amount of sensitive data. SSNs, DOBs, Names, Addresses etc. We are laptop heavy and our rules stated that we were never allowed to work with that type of data on our local machine, and must be signed into a remote server.
The idea behind that is to ensure that no sensitive material is stored on the actual machine in case of theft or breach. The remote server machine is much more secure.
Additionally, it's two step credentialing. One log in for the local machine, a separate username and pw for the remote machine. |
48jkk7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/48jkk7/eli5how_can_a_state_be_projected_to_be_won_by_a/ | ඡන්ද වාර්තාකරණයෙන් 1%ක් පමණක් ඇති අපේක්ෂකයෙකු විසින් ප්‍රාන්තයක් ජයග්රහණය කරනු ඇතැයි පුරෝකථනය කරන්නේ කෙසේද? | දෙයියනේ සබ් එක කියවන්නේ නැතුව කොහොමද මෙච්චර මෝඩයෝ එකම ප්‍රශ්නේ අහන්නේ? | how can a state be projected to be won by a candidate with only 1% of the polling reporting in? | How can so many idiots ask the same question without reading the goddamn sub? |
3ggbvt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ggbvt/eli5_why_is_democracy_the_go_to_political_system/ | සෑම මැතිවරණයකදීම එහි ආවේනික අස්ථාවරත්වය තිබියදීත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දේශපාලන ක්‍රමයට යන්නේ ඇයි? එය වෙනත් දෙයකට වඩා හොඳ තේරීමක් කළේ කුමක් ද? | මම මෙහි පරාවර්තනය කරනවා විය හැකිය, නමුත් මම සෑම විටම පැරණි කියමන හාරා බැලුවේ "ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු නරකම පාලන ක්‍රමයයි, අනෙක් සියල්ල අනුගමනය කරයි." | why is democracy the go to political system despite its inherent instability with every election. what made it a better choice than something else? | I'm probably paraphrasing here, but I always dug The old saying that "Democracy is the worst form of government, followed by everything else." |
nen8m | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/nen8m/how_many_calories_does_the_human_brain_consume_in/ | මිනිස් මොළය දිනකට කැලරි කීයක් පරිභෝජනය කරයිද? | ඔබේ මොළයට විනාඩියකට කැලරි දහයෙන් පංගුවක් අවශ්ය වේ. එනම් පැයකට කැලරි 6 කි. දැඩි ලෙස සිතන පුද්ගලයෙකු කැලරි 50% ක් දක්වා දහනය කරයි. මෙය බොහෝ දේ නොවුනත්, ශරීරයේ අනෙකුත් කොටස් වලට සාපේක්ෂව මොළයේ සාපේක්ෂ ස්කන්ධය ගැන සිතා බැලිය යුතුය. _URL_0_ _URL_1_ | How many calories does the human brain consume in a day? | Your brain requires a tenth of a calorie a minute. That's 6 calories an hour. A person thinking harder will burn up to 50% more calories. Although this is not a lot, you have to think about the relative mass of the brain compared to the rest of the body.
_URL_0_
_URL_1_ |
5cobkg | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5cobkg/can_a_computer_simulation_create_itself_inside/ | පරිගණක අනුකරණයක් තමා තුළම නිර්මාණය කළ හැකිද? | සෙලියුලර් ස්වයංක්‍රීය යන්ත්‍රයකට තම ලෝකයේ නීති යම් මන්දගාමිත්වයකින් අනුකරණය කළ හැක. [මෙන්න කොන්වේගේ ගේම් ඔෆ් ලයිෆ් සමඟ උදාහරණයක්](_URL_0_). (ඔබ කොන්වේගේ ගේම් ඔෆ් ලයිෆ් ගැන නොදන්නේ නම්, ඔබට [මෙය](_URL_1_) හැඳින්වීමක් සඳහා කියවිය හැක.) C වැනි Turing-සම්පූර්ණ ක්‍රමලේඛන භාෂාවකින් ලියා ඇති වැඩසටහනක් තමාටම අර්ථකථනය කිරීමේ හැකියාව ඇත. ඔබ C භාෂණ පරිවර්තකයක් ක්‍රියාවට නංවා එහිම ප්‍රභව කේතය පරිවර්ථනය කළේ නම්, එය දිනෙන් දින වර්ධනය වන ප්‍රත්‍යාවර්තී මට්ටම් සංඛ්‍යාවකින් සදහටම ක්‍රියාත්මක වේ. | Can a computer simulation create itself inside itself? | A cellular automaton can simulate the rules of its own world with some slowdown. [Here's an example with Conway's Game of Life](_URL_0_). (If you aren't familiar with Conway's Game of Life, you can read [this](_URL_1_) for an intro.)
A program written in a Turing-complete programming language like C is capable of interpreting itself. If you wrote a C program that implemented a C interpreter that interpreted its own source code, it would run forever with an ever-growing number of recursive levels. |
1a9nab | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1a9nab/why_does_a_curling_rock_turn_the_same_direction/ | කැරකෙන ගලක් ගල කැරකෙන දිශාවටම හැරෙන්නේ ඇයි? අතුගෑමෙන් කැරකීම අඩු වන්නේ ඇයි? | > කැරකෙන ගලක් ගල කැරකෙන දිශාවටම හැරෙන්නේ ඇයි? මටත් ස්ථිර සාක්ෂියක් හොයාගන්න බැරි වුණා. කෙසේ වෙතත්, විකිපීඩියා ලිපියේ කොටසේ විවිධ ලිස්සා යාමේ ක්‍රම ඇතුළුව ලිස්සා යාමේ වේගය වැඩි වන විට ඝර්ෂණය වැඩි වීම පිළිබඳ විකල්ප පැහැදිලි කිරීම් කිහිපයක් සඳහන් කර ඇති බව මම පෙන්වා දෙමි. කර්ලින් ෂීට් එකක මතුපිට සුමට මතුපිටක් නොවන බව මම පෙන්වා දෙමි - එය ගල් කැට හඳුන්වාදීමෙන් රළු වේ. මෙය අයිස් මතට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ලෙස හැසිරේ (ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට ගලක් සිනිඳු අයිස් මතට බොහෝ දුරට විසි කළ නොහැක, මන්ද ගල අයිස් මත ලස්සන මුද්‍රාවක් සාදන අතර එමඟින් ගල දැඩි ලෙස මන්දගාමී වන චූෂණ බලපෑමක් ඇත). මට හුරුපුරුදු පැහැදිලි කිරීම් නම්, ඝර්ෂණය අඩු කිරීම සඳහා ප්‍රධාන වශයෙන් අර්ධ ද්රව ස්ථරය වගකිව යුතු අතර, මෙම ස්ථරය ගලෙහි පිටුපසට වඩා ඉදිරිපසට බලපායි, මන්ද රාත්තල් 42 ක ගලක ස්පර්ශ පීඩනය එහි thickness ණකම වැඩි කරයි. ස්ථරය. මෙය පිටුපස ඇති ඕනෑම ඝර්ෂණයක් ඉදිරිපස ඇති ඝර්ෂණයට වඩා ආධිපත්‍යය ඇති කරයි. දක්ෂිණාවර්තව කැරකීමක් සඳහා, ගලෙහි පිටුපස අයිස් මත _වමට තල්ලු වන අතර එමඟින් ගල නිවැරදිව වක්‍ර වේ. > අතුගෑමෙන් කැරකීම අඩු වන්නේ ඇයි? මෙයට පිළිතුර වඩාත් ස්ථිරයි. කොස්සෙන් එන ඝර්ෂණය රත් වී අයිස් මත ඇති ගල් කැට මෘදු කරන අතර මෙය අයිස්වල ඝර්ෂණය අඩු කරයි. මෙමගින් ගලෙහි දුර දිගු කිරීමේ බලපෑමක් ඇති අතර, ගලෙහි අඩු ඝර්ෂණයක් ඇති බැවින් දඟර අඩු කරයි. | Why does a curling rock turn the same direction the rock is spinning? Why does sweeping reduce the curl? | > Why does a curling rock turn the same direction the rock is spinning?
I could not find any conclusive evidence either. However, I will point out that the section in Wikipedia article mentioned several alternate explanations of increased friction as skating speed increases, including different skating techniques. I will also point out the surface of a curling sheet is not a smooth surface - it is roughened by the introduction of pebbles. This makes it behave very differently than on ice (in fact, you can't throw a stone very far on smooth ice because the stone forms a nice seal on the ice, and that has a suction effect that drastically slows down the stone).
The explanations I'm familiar with is that the quasi-liquid layer is mainly responsible for reducing friction, and this layer affects the front of the stone more than the back, because the contact pressure of a 42 pound stone will increase the thickness of that layer. This makes any friction at the back dominate over that of the front. For a clockwise curl, the back of the stone is pushing _left_ on the ice, which makes the stone curl right.
> Why does sweeping reduce the curl?
The answer to this is more certain. The friction from the broom heats up and softens the pebbles on the ice, and this reduces the friction of the ice. This has the effect of extending the distance of the stone, and also reduces the curl as there is less friction on the stone. |
6qp47b | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6qp47b/is_damage_of_radiation_linearly_dependent_of/ | විකිරණ හානිය රේඛීයව විකිරණ නිරාවරණය මත රඳා පවතීද? | අද පැය 10ක් නෑ =/= මසකට පැය 10ක්. හානියක් වන්නේ විකිරණ මාත්‍රාව නොව ගොඩනැගීමයි. හානියක් වීමට පෙර අපගේ ශරීරයට ගත හැකි විකිරණ ප්‍රමාණයට සීමාවක් තිබේ. අද පැය 10 ක් සැලකිය යුතු මට්ටමක් ඇති කරන අතර පිළිකා ඇතිවීමේ අවදානම සෛල වලට හානි කළ හැකිය (මම ඔබ දෙස බලන අවස්ථාවන් කෙරෙහි දැඩි ආතතියක් තබමි). ඔබේ පැරණි සෛල ප්‍රතිස්ථාපනය වී ඔබේ ශරීරය මේ වන විට විකිරණවලින් මිදී ඇති නිසා මාසයකට පැය 10ක් එකම මට්ටමේ විකිරණ නොලැබේ. අද පැය 10 ක් ඒකක 10 ක්, මාසයකට වඩා පැය 10 ක් පැයකට ඒකක 1 ක් - නිරාවරණයකින් තොරව දිනකට ඒකක 1 ක් යැයි කියමු. එබැවින් දෙකම අදින් අවසන් වුවහොත් අද පැය 10 තුළ ඒකක 10 ක් ඇති අතර විරල නිරාවරණය ඒකක 0 ~ 1 කි. | Is damage of radiation linearly dependent of radiation exposure? | No 10 hours today =/= 10 hours a month.
It's not the dose of radiation that would cause harm but the build up.
There is a limit to how much radiation our bodies can take before damage occurs.
That said 10 hours today will cause a significant level and can cause cell damage to chances of cancer(I put alot of stress on chances looking at you mom).
10 hours over a month is not going to have the same level of radiation due to the fact your old cells would have been replaced and your body would have gotten rid of the radiation by now.
so lets say 10 hours today is 10 units, 10 hours over a month is 1 unit per hour - 1 unit per day without exposure.
so if both end today the 10 hours today will have 10 units while the sparce exposure will be 0~1 units. |
17qijj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17qijj/flat_or_discshaped_planet/ | පැතලි හෝ තැටි හැඩැති ග්‍රහලෝකය | වස්තුවේ හැඩය වැදගත් නොවේ. වාතය නොමැති නිසා අභ්‍යවකාශයේ වායු ගතිකයක් නොමැත. කෙසේ වෙතත්, ගුරුත්වාකර්ෂණ නියමයන් නිසා ස්වභාවිකව සෑදුණු ග්‍රහලෝකයකට වෙනත් හැඩයක් තිබිය නොහැක. | Flat or disc-shaped planet | The shape of the object doesn't matter. There's no aerodynamics in space because there's no air. However, a naturally formed planet can't be any other shape due to the laws of gravity. |
1oi99s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1oi99s/eli5why_more_recently_than_ever_do_webpages/ | වෙන කවරදාකටත් වඩා මෑතකදී වෙබ් පිටු නැවුම් කරන්නේ සහ ඔබ පසුපස බොත්තම එබූ විට ඇත්ත වශයෙන්ම ආපසු නොයන්නේ ඇයි? | වෙබ් අඩවියක තත්පර 0 යළි-යොමුවීමක් ඇතුළත් කිරීම වඩාත් පොදු වැරදි ක්‍රියාවකි, එය ඔබ පිටුවක් පූරණය කළ විගස, ඔවුන් ඔබට සැබවින්ම දැකීමට අවශ්ය තරමක් වෙනස් පිටුවකට ඔබව හරවා යවයි. මෙතෙක්, මෙය නරක දෙයක් නොවේ, එය අඩවි නිර්මාණයට උපකාරී වේ. ගැටලුව වන්නේ, ඔබ බොහෝ බ්‍රවුසරවල ආපසු බොත්තම එබුවොත්, එය ඔබ පැමිණි පිටුවට එම පිටුව පසුපසට යන්න වෙනුවට ක්ෂණික යළි-යොමුවීම් සහිත පිටුවට ඔබව ගෙන යනු ඇත. එය නරක නිර්මාණයක් වන අතර එය වළක්වා ගැනීම පහසු විය යුතුය, නමුත් සමහර වෙබ් නිර්මාණකරුවන් මෝඩයන් වේ. මූලාශ්රය: මම වෙබ් සංවර්ධකයෙක්. | why more recently than ever do webpages refresh and not actually go back when you hit the back button? | It is more and more common mispractice to include a 0 second redirect in a site, which as soon as you load a page, redirects you to a slightly different page they actually want you to see. So far, this isn't a bad thing, it helps site design. The problem is, if you hit the back button on most browsers, it will take you back to the page with the instant redirect instead of back PAST that page to the page you came from. It is bad design, and SHOULD be easy to avoid, but some web designers are idiots.
Source: I'm a web developer. |
2y5o1b | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2y5o1b/eli5_why_do_people_tie_shoe_laces_and_toss_them/ | මිනිසුන් සපත්තු ලේස් බැඳ විදුලි රැහැන් මතට විසි කරන්නේ ඇයි? | හේතු තුනක්: 1. කල්ලි සාමාජිකයන් එය කරන්නේ ඔවුන්ගේ භූමි ප්‍රදේශය සලකුණු කිරීමටයි ([ඇතැයි සිතිය හැකි](_URL_0_)). 2. හිරිහැර කරන්නන් යමෙකුගේ සපත්තු සොරකම් කර ඔවුන්ගේ ගොදුරට අපහාස කිරීම සඳහා විදුලි රැහැන් මතට විසි කරයි. 3. මිනිසුන් ඔවුන්ගේ පැරණි සපත්තු රැගෙන විදුලි රැහැන් මතට විසි කරන්නේ ඔවුන් (1.) මගින් දේවානුභාවයෙන් හෝ එය සිසිල්, විහිලු හෝ උද්යෝගිමත් යැයි සිතන බැවිනි. | why do people tie shoe laces and toss them over power lines? | Three reasons:
1. Gang members do it to mark their territory ([supposedly](_URL_0_)).
2. Bullies steal someone's sneakers and throw them over power lines to taunt their victim.
3. People take their old sneakers and throw them over power lines because they are inspired by (1.) or just think it's cool, funny, or exciting to do. |
3hz57m | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3hz57m/what_is_the_difference_between_enthalpy_h_and/ | Enthalpy (H) සහ තාපය (Q) අතර වෙනස කුමක්ද? | එන්තැල්පි යනු අභ්‍යන්තර ශක්තියේ පුරාවෘත්ත පරිවර්තනයකි. එය රාජ්ය ශ්‍රිතයකි, එබැවින් ප්‍රාන්ත දෙකක් අතර එන්තැල්පිය වෙනස් වීම එම පියවර දෙක අතර ඔබ ගන්නා මාර්ගය මත රඳා නොපවතී (විචිත්‍රවත් වචන වලින්, එය *නියම අවකලනය*). තාපය රාජ්ය කාර්යයක් නොවේ; පද්ධතියක යම් තාප ප්‍රමාණයක් "නොපවතියි" (එසේම පද්ධතියක යම් එන්තැල්පි ප්‍රමාණයක් ඇත). තවද, යම් ආරම්භක සහ අවසාන තත්ත්‍වයක් අතර පද්ධතියකින් එකතු කරන ලද හෝ ඉවත් කරන ලද තාපය **කරන්නේ** එම අවස්ථා අතර ඔබ ගන්නා මාර්ගය මත රඳා පවතී (එය *නිවැරදි අවකලනයකි*). නියත පීඩනයකදී ප්‍රතිවර්ත කළ හැකි ක්‍රියාවලියක් සඳහා (රසායන විද්‍යාවේදී ඔබ කරන බොහෝ දේ වැනි), යම් ක්‍රියාවලියකදී අවකල එන්තැල්පිය එම ක්‍රියාවලියේදී පද්ධතිය තුළට හෝ ඉන් පිටතට සම්ප්‍රේෂණය වන තාපයට සමාන වේ. එබැවින් රසායන විද්‍යාවේදී ඔබට බොහෝ විට අසන්නට ලැබෙන්නේ "විලයනයේ ගුප්ත තාපය" සහ "එන්තැල්පි ඔෆ් ෆියුෂන්" වැනි යෙදුම් එකිනෙකට හුවමාරු කළ හැකි ලෙස භාවිතා කිරීමෙනි, මන්ද ඒවා බොහෝ විට රසායන විද්‍යාවේ * වේ. තාපගති විද්‍යාවේ පළමු නියමය මෙසේ කියයි: dU = ~~d~~Q + ~~d~~W, එහිදී පහරවල් මඟින් නිවැරදි අවකලනය දක්වයි. තවද (පීඩන-පරිමාව) කාර්යය ~~d~~W = - p dV ලෙස ලිවිය හැක. නමුත් සමහර විට ඔබට ශක්තිය ගැන සිතීමට අවශ්ය වන්නේ පරිමාවට වඩා පීඩනයේ ශ්‍රිතයක් ලෙසය. එමගින් ඔබට පීඩනය නියතව තබා ගත හැකි නම් (රසායනාගාර පරිසරයක මෙන්), එය දේවල් සරල කරයි. ඔබ අභ්‍යන්තර ශක්තිය U වෙනුවට එන්තැල්පිය H = U + pV සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කරන්නේ නම්, ඔබට dH = dU + p dV + V dp බව පෙනේ. දැන් dU වෙනුවට අප ඉහත ඇති දේ සමඟ, dH = ~~d~~Q - p dV + p dV + V dp. මැද ඇති පද දෙක අවලංගු වන අතර, ඉතිරිව ඇත්තේ dH = ~~d~~Q + V dp පමණි. නියත පීඩනයකදී (dp = 0), මෙය කියයි dH = ~~d~~Q. | What is the difference between Enthalpy (H) and Heat (Q)? | Enthalpy is a Legendre transform of internal energy. It's a state function, so the change in enthalpy between two states doesn't depend on the path you take between those two steps (in fancy words, it's an *exact differential*).
Heat is not a state function; a system doesn't "have" a certain amount of heat in it (whereas a system *does* have a certain amount of enthalpy). Furthermore, the heat added or removed from a system between some initial and final state **does** depend on the path you take between those states (it's an *inexact differential*).
For a reversible process at constant pressure (like a lot of the things you do in chemistry), the differential enthalpy during some process is the same as the heat transferred into or out of the system during that process.
So that's why in chemistry you often hear terms like "latent heat of fusion" and "enthalpy of fusion" being used as if they're interchangeable, because they often *are* in chemistry.
The first law of thermodynamics says:
dU = ~~d~~Q + ~~d~~W, where the strikethroughs indicate inexact differentials.
And the (pressure-volume) work can be written as ~~d~~W = - p dV.
But maybe you want to think about energy as a function of pressure rather than volume. That way if you can keep the pressure constant (like in a laboratory environment), it'll simplify things.
If you replace the internal energy U with the enthalpy H = U + pV, you find that dH = dU + p dV + V dp.
Now replacing dU with what we have above, dH = ~~d~~Q - p dV + p dV + V dp.
The two terms in the middle cancel, and all that remains is dH = ~~d~~Q + V dp. At constant pressure (dp = 0), this says that dH = ~~d~~Q. |
2i2qzn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2i2qzn/would_the_water_pressure_be_the_same_at_100/ | ගොඩබිම ජල ටැංකියක ජලය පිහිටා තිබුණත් මතුපිටට යටින් මීටර් 100ක ජල පීඩනය සමාන වේවිද? | ඔව්. ජල කඳේ ඕනෑම ස්ථානයක පීඩනය නොසැලකිය හැකි වායු පීඩන වෙනස්කම් ලබා දී ඇති කරුණු තුනක් මත රඳා පවතී. ද්රව ඝනත්වය , ගුරුත්වාකර්ෂණ නියතය සහ මතුපිටට පහළින් උස. එකම g සහ ඝනත්වය ලබා දී, කොතැනක තබා තිබුණත් එකම ගැඹුරකදී, පීඩනය සමාන වේ.
| Would the water pressure be the same at 100 metres under the surface, even if the water was located in a water tank on land? | Yes.
The pressure at any point in the water body depends on three things given negligible air pressure changes. Density of liquid , gravitational constant and height below the surface. Given same g and density , at same depths no matter where kept, the pressure will be same.
|
1rzgfd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rzgfd/eli5_whats_the_possibility_of_puerto_rico/ | පුවර්ටෝ රිකෝ එක්සත් ජනපදයේ 51 වන රාජ්‍යය බවට පත්වීමේ හැකියාව කුමක්ද? | මේක සංකීර්ණ ප්‍රශ්නයක් නිසා මම ELI5 හිදී දරුණු ලෙස අසාර්ථක වූ නිසා මම ඒ වෙනුවට ELI15 එකක් කළා. මම හිතනවා ඔබ මේ ගැන හොඳින් කියලා. --- පුවර්ටෝ රිකෝ රාජ්‍යයක් වීමට නම් කරුණු දෙකක් සිදුවිය යුතුය. 1 - Puerto Ricans හට සම්මුතියකට පැමිණීමට අවශ්ය වනු ඇත. ජනාධිපතිවරණ යනු දේවල් බොහෝ දුරට එලෙසම පවතින කාලානුරූපී සිදුවීම් වේ. මේ නිසා පරාජිත පාර්ශ්වයට හොඳම උපාය මාර්ගය වන්නේ වසර 4 ක් බලා සිට නැවත උත්සාහ කිරීමයි. කෙසේ වෙතත්, තත්වයේ වෙනසක් යනු ජීවිතය වෙනස් කරන සහ ආපසු හැරවිය නොහැකි ස්ථිර සිදුවීමකි. තවද පුවර්ටෝ රිකානු කණ්ඩායමකට නීති විරෝධී තත්ව නිර්වචනයක් ඔවුන් මත පටවා ඇති බව හැඟුනේ නම්, [නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට පහර දීම](_URL_0_) සහ [Ponce සංහාරය](_URL_1_) පිළිබිඹු කරන සිදුවීම් මාලාවක් දිග හැරිය හැක. එමෙන්ම එය අවදානමට ලක් කිරීමට කිසිදු ඇමරිකානු දේශපාලනඥයෙකු කැමති නොවනු ඇත. පෝටෝ රිකෝ හි ප්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂ තත්ව නිර්වචනවලට බැඳී ඇති බව ඔබ මතක තබා ගත යුතුය. (පුවර්ටෝ රිකෝ දේශපාලඥයින් කාලයෙන් කාලයට මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් යම් ඝෝෂාවක් නගන්නේ එබැවිනි. ඔවුන් හුදෙක් තම ඡන්දදායකයින් වෙත රස්තියාදු වෙමින් සිටිති.) දිවයිනේ ඩිමොක්‍රටික් හෝ රිපබ්ලිකන් පක්ෂයක් නොමැති අතර එය පවතින දේශපාලන පක්ෂයක් (පීපීඩී) රාජ්‍යත්වයකි. දේශපාලන පක්ෂය (PNP), සහ සුළුතර ස්වාධීන දේශපාලන පක්ෂයක් (PIP). පවතින තත්වයේ පක්ෂයට සහ රාජ්ය පක්ෂයට දළ වශයෙන් සමාන ආධාරකරුවන් සංඛ්‍යාවක් සිටින බැවින් ඔවුන් වසර කිහිපයකට වරක් ආණ්ඩුවේ අසුන් මාරු කරන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස දිවයිනේ තත්ත්වය සදාකාලික දේශපාලන ඇනහිටීමක පවතී. 2 - එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව සම්මුතියකට පැමිණීමට අවශ්ය වනු ඇත. පෝටෝ රිකෝ හි දේශපාලන තත්ත්වය ඕනෑම ඇමරිකානු දේශපාලනඥයෙකුට ඉතා අවදානම් දේශපාලන ගැටලුවකි. කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපද රජය දිවයිනේ දේශපාලන ඇනහිටීම ගැන දන්නා බැවින් ඔවුන්ට කිසිදු අර්ථවත් ක්‍රියාමාර්ගයක් ගැනීමට අවශ්ය නැත. නමුත් පුවර්ටෝ රිකානුවන් සම්මුතියකට එළැඹුණේ යැයි සිතිය නොහැකි අවස්ථාවක, සෑම අදාළ දේශපාලනඥයෙකුටම පහත ප්‍රශ්න දෙක තමාගෙන්ම ඇසීමට සිදුවනු ඇත: a - පුවර්ටෝ රිකෝ රාජ්‍යයක් මගේ දේශපාලන පක්ෂයට වැඩි ඡන්ද එකතු කරයිද නැතහොත් එය තරඟයට ප්‍රතිලාභ ලබා දෙයිද? ප්‍රාදේශීය දේශපාලනඥයන් එම දේශපාලන පක්ෂ සමඟ යම් දුරකට ලිහිල්ව සම්බන්ධ වුවද පෝටෝ රිකෝහි රිපබ්ලිකානුවන් එදිරිව ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයක් නොමැති බව මතක තබා ගන්න. රිපබ්ලිකන් දේශපාලනඥයන් නව ඩිමොක්‍රටික් රාජ්‍යයක් ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර අනෙක් අතට. b - Puerto Rico නව රාජ්‍යයක් ලෙස එකතු කිරීම මගේ ඡන්ද දායකයින් අනුමත කරයිද? බොහෝ ඇමරිකානුවන් පුවර්ටෝ රිකානුවන් කොන් කරන ලද සහ අඩු නියෝජනයක් ඇති ඇමරිකානු පුරවැසියන් ලෙස සලකන නමුත් අනෙක් අය ඔවුන් ඇමරිකානු බදු ගෙවන්නන්ට සංස්කෘතික වශයෙන් නොගැලපෙන බරක් ලෙස සලකන බව මතක තබා ගන්න. එබැවින්, පුවර්ටෝ රිකෝට සම්මුතියකට පැමිණිය හැකි වුවද, මෙම ගැටළුව එක්සත් ජනපද රජය තුළ සදහටම ඇනහිටීමක පැවතිය හැකිය. තුන්වන විකල්පයක් ඇත, නමුත් එය බොහෝ දුරට ඉඩ අඩු බැවින් මම එය රාජ්‍යත්වයට පිළිගත හැකි මාර්ගයක් ලෙස සඳහන් නොකළෙමි. එක්සත් ජනපදයට බොහෝ භූමි ප්‍රදේශ සමඟ මීට පෙර බොහෝ වාරයක් කර ඇති ආකාරයට දිවයිනේ තත්ව නිර්වචනයක් බල කළ හැකිය. නමුත් සෑම තැනකම සන්නිවේදනය වන මෙම යුගයේ දේශපාලන ප්‍රතිවිපාක ඉතා විශාල වනු ඇත, එබැවින් ඉතා නාටකාකාර සිදුවීම් මාලාවක් සිදු නොවන්නේ නම් මෙය සිදු නොවනු ඇත. tl;dr: එය ඉතා අපහසු නමුත් එය ශුභ ආරංචියක් වන නිසා ඔබට ඒ ගැන නිතරම අසන්නට ලැබේවි. // වියාචනය: මම පෝටෝ රිකෝ ජාතිකයෙක් | what's the possibility of puerto rico becoming the 51st state of the us? | This is a complex issue so I failed miserably at ELI5 so I did an ELI15 instead. I hope that you're OK with this.
---
In order for Puerto Rico to become a state two things would need to happen.
1 - Puerto Ricans would need to reach a consensus.
Presidential elections are periodic events where things remain pretty much the same. Because of this the best strategy for the losing party is to wait 4 years and try again. A change in status, however, is a life changing and potentially irreversible permanent event. And if a Puerto Rican group felt that an illegitimate status definition had been imposed on them a cascade of events that would mirror the [assault on the house of representatives](_URL_0_) and the [Ponce massacre](_URL_1_) could unravel. And no American politician would want to risk that.
And you have to keep in mind that in Puerto Rico the main political parties are tied to status definitions. (That's why Puerto Rican politicians make some noise on the subject every once in a while. They're just pandering to their voters.) In the island there is no Democratic or Republican party but a status quo political party (PPD), a statehood political party (PNP), and a minority independence political party (PIP). The status quo party and the statehood party have rougly the same number of supporters so they switch seats in the government once every few years and as a result the status of the island is in a permanent political stalemate.
2 - The US government would need to reach a consensus.
The political status of Puerto Rico is a very risky political issue for any American politician. However, the US government knows about the island's political stalemate so they don't have to take any meaningful actions. But in the unlikely event that Puerto Ricans reached consensus every relevant politician would have to ask himself the two following questions:
a - Would a Puerto Rican state add more votes to my political party or would it benefit the competition? Keep in mind that in Puerto Rico there are no Republicans vs. Democrats although the local politicians do affiliate themselves loosely to some extent with those political parties. Republican politicians would reject a new Democratic state and vice versa.
b - Would my constituents approve of adding Puerto Rico as a new state? Keep in mind that although many Americans consider Puerto Ricans to be marginalized and underrepresented American citizens others consider them to be a culturally incompatible burden for the American taxpayers.
So, even if Puerto Rico could reach a consensus the issue could remain in a stalemate in the US government forever.
There's a third option but it is very unlikely so I didn't mention it as a plausible path to statehood. The US could just force a status definition on the island like it has done many times before with many territories. But the political repercussions would be too great in this age of ubiquitous communications so unless a very dramatic series of events occurred this won't happen.
tl;dr: It is very unlikely but it makes good news so you'll continue to hear about it regularly.
// Disclaimer: I am a Puerto Rican |
53q1r4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/53q1r4/eli5_would_it_be_possible_to_replace_all_of_your/ | ඔබේ අස්ථි සියල්ලම යම් ආකාරයක ලෝහ අනුරුවක් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකිද? | කෙටි පිළිතුර: නැත. හේතු කිහිපයක් නිසා. පළමුව, ශරීරයේ අස්ථිවල ඇති සියලුම ජීව විද්‍යාත්මක ක්‍රියාකාරකම් තිබේ - කැල්සියම් ගබඩාවක්, රතු සහ සුදු රුධිරාණු නිපදවන ස්ථානයක්, මේදය ගබඩා කරන ස්ථානයක් සහ තවත් බොහෝ දේ මට අමතක වේ. දෙවනුව, ද්‍රව්‍යමය හේතු තිබේ - අස්ථි යනු විස්මිත ස්වාභාවික සංයෝගයකි, ජීවී ද්‍රව්‍යයකි. එය ඔබේ අවශ්‍යතාවලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් නිරන්තරයෙන්ම කැඩී බිඳී යලි ගොඩනැගෙමින් පවතින අතර, එය ලෝහ සමඟ කොටස් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම ඉතා සංකීර්ණ කරයි. අස්ථි සමඟ, ඔබේ ශරීරය නිරන්තරයෙන් අස්ථිය නැවත ගොඩනඟන බැවින්, වසර ගණනාවක් අඛණ්ඩ චක්‍රීය පැටවීමකින් (ඔබේ පාදයේ සන්ධි ඔබ පියවරක් ගන්නා සෑම අවස්ථාවකම ඔබේ සිරුරේ බරෙන් ගුණාකාරයක් ගනී) තෙහෙට්ටුවේ අස්ථි බිඳීම් සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු වන්නේ කලාතුරකිනි. ලෝහය එසේ නොකරන නිසා අවසානයේ එය ඉරිතලා යා හැක. එය පැවැත්විය යුතු ක්‍රම ද ඇත - අපගේ ශරීරය අස්ථි සමඟ කළ යුතු දේ, මෘදු පටක එයට සම්බන්ධ කරන්නේ කෙසේද, ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියෙන් එයට පහර නොදෙන ආකාරය - ලෝහ (හෝ වෙනත් ද්‍රව්‍යයක් සමඟ) මේ දේවල් විය යුතුය. සැලකිල්ලට ගෙන ඇත. | would it be possible to replace all of your bones with some sort of metal replica? | Short answer: no. For a couple reasons.
Firstly, there's all the biological functions bone has in the body - as a store of calcium, a site for red and white blood cell production, a fat storage location, and probably more I'm forgetting.
Secondly, there's the material reasons - bone is an amazing natural composite, a living material. It's constantly breaking itself down and rebuilding in response to your needs, which is what makes replace parts with metal so complex. With bone, it's rare to have to deal with fatigue fractures, from years of constant cyclic loading (your leg joints take multiples of your bodyweight in load each time you take a step), as your body rebuilds the bone constantly. Metal isn't doing that, so it can eventually crack.
There's also the ways it would be held - our body knows what to do with bone, how to attach soft tissues to it, how not to attack it with the immune system - with metal (or any other material really) these things have to be taken into consideration. |
5y4l89 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5y4l89/eli5_whos_in_charge_of_coming_up_with_street/ | වීදි නම් ඉදිරිපත් කිරීම භාරව සිටින්නේ කවුද සහ කමිටුවක අනුමැතියක් තිබේද? එසේම, ඔබ වීදි නම් තීරණය කළ අයෙක් නම්, ඔබ ඒවා සොයා ගත්තේ කෙසේද? | ඔහියෝ හි පුද්ගලික වර්ධනයන්හිදී, එය සංවර්ධකයාගේ අභිමතය පරිදි වේ. උදාහරණයක් ලෙස, මම ජීවත් වන සංවර්ධනය සහ මම ජීවත් වන වීදිය යන දෙකම නම් කර ඇත්තේ සංවර්ධනයේ ජීවත් වූ සංවර්ධකයාගේ මුනුපුරාගේ නමින්. සෑම වීදියක්ම කෙන්ටකි ඩර්බි ජයග්‍රාහකයෙකුගේ නමින් නම් කර ඇති නිසා මා ජීවත් වූ සංවර්ධනය සිත්ගන්නා සුළු විය. ප්‍රාන්ත කොමසාරිස්වරුන් පොදු වීදි නම් කරන බව මම අනුමාන කරමි. මෙය බොහෝ විට ප්‍රාන්ත පනහේම වෙනස් විය හැකි අතර අනෙක් රටවල එය වෙනස් බව මට විශ්වාසයි. | who's in charge of coming up with street names and is there any approval by a committee? also, if you were someone that decided street names how did you come up with them? | In private developments in Ohio, it's up to the discretion of the developer. For example, the development I live in AND the street I live ON are both named after the developer's grandson... who lived in the development. The development I used to live in was interesting because every street was named after a winner of the Kentucky Derby. I would guess that the county commissioners name the public streets. This is probably different in all fifty states and I'm sure it's different in other countries. |
2qz1dm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2qz1dm/eli5_what_happens_to_our_mind_when_you_spin_around/ | ඔබ කැරකෙන විට අපගේ මනසට කුමක් සිදුවේද? | ඔබේ මොළයට කිසිවක් සිදු නොවේ. ඔබේ කනෙහි තරලයක් ඇති අතර එය ඉහළ සහ පහළට ඇති දේ හඳුනා ගැනීමට ඔබේ මොළයට උපකාර කරයි. ඔබ කැරකෙන විට තරලය නැවත සමතුලිත විය යුතු අතර මෙය සිදු වන විට ඔබේ මොළය ව්‍යාකූල වන අතර එහි ප්‍රතිඵලය ඔක්කාරය, කරකැවිල්ල සහ ඔබේ ඇස් ඔබ භ්‍රමණය වූ දිශාවට දිගටම අනුගමනය කරන අමුතු බලපෑමයි. | what happens to our mind when you spin around? | Nothing happens to your brain. You have fluid in your ear that helps your brain recognize what is up and what is down. When you spin the fluid has to re-equilibrate and while this is happening your brain is confused and the result is nausea, vertigo, and that weird effect where your eyes continue to follow whatever direction you were spinning in. |
263kwo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/263kwo/eli5why_is_there_two_ways_of_writing_4_and_a/ | "4" සහ "a" ලිවීමේ ක්‍රම දෙකක් ඇත්තේ ඇයි? | ඔබ දැන් ඔබේ තිරයේ දකින '4' සහ 'a' (ඔබ ඔත්තේ අකුරු භාවිතා කරන්නේ නම් මිස) තාක්ෂණික වශයෙන් නිවැරදි ග්ලයිෆ් වේ, එය විශේෂයෙන් අත් අකුරු අනුකරණය කරන්නේ නම් මිස බොහෝ අකුරු මුහුණු වල එලෙස දිස්වන්නේ එබැවිනි. "විවෘත 4" අත් අකුරින් භාවිතා වන්නේ එය 9 කින් වෙන්කර හඳුනා ගැනීම පහසු වන බැවිනි. ඉක්මනින් ලියන විට, එම ඉලක්කම් දෙක බොහෝ විට සමාන විය හැක. 'අ' ලිවීමේ අනෙක් ක්‍රමය වඩාත් පහසු සහ වේගවත් බැවිනි. | why is there two ways of writing "4" and "a" ? | The '4' and 'a' you see on your screen right now (unless you're using an odd font) are the technically correct glyphs, which is why they appear that way in most typefaces unless it's specifically mimicking handwriting. The "open 4" is use in handwriting because it's easier to distinguish from a 9. When writing quickly, those two digits can often look similar. The other way of writing 'a' is more because it's easier and faster. |
4ou24s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ou24s/eli5_how_are_movies_that_were_recorded_in_a_lower/ | අඩු නිර්වචනයකින් පටිගත කළ චිත්‍රපට ඉහළ නිර්වචනවලින් නිකුත් කළ හැක්කේ කෙසේද? | ඒවා පික්සල් ප්‍රමාණයකට සීමා නොවන චිත්‍රපටයක පටිගත කර ඇත- බොහෝ දුරට. ඒවා විශාල තිරයක විකාශය වූ බව මතක තබා ගන්න. ඔබට මුල් මුද්‍රණය ලබා ගත හැකි තාක් ඔබට චිත්‍රපටය HD ලෙස නැවත නිකුත් කළ හැකිය. | how are movies that were recorded in a lower definition able to be released in higher definitions? | They were recorded on film, which isn't limited to an amount of pixels- for the most part.
Remember that they were broadcast on a huge screen.
As long as you can get the original print you can re-release the movie as HD. |
4oapyx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4oapyx/eli5why_does_the_us_armed_forces_have_an_army/ | එක්සත් ජනපද සන්නද්ධ හමුදාවන්ට හමුදාවක් සහ නාවික හමුදාවක් වෙනුවට හමුදාවක්, නාවික හමුදාවක්, නාවික භටයින් සහ වෙරළාරක්ෂක බලකායක් ඇත්තේ ඇයි? | වෙරළාරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව යනු ස්වදේශීය ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවයි. එහි දූත මෙහෙවර විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත... සෙවීම් සහ මුදාගැනීම, නාවික කටයුතු සඳහා ආධාර, මත්ද්‍රව්‍ය සහ සංක්‍රමණික තහනම් කිරීම්, ජල මාර්ග කළමනාකරණය, පරිසර දූෂණ ප්‍රතිචාර සහ වැළැක්වීමේ වරාය ආරක්ෂාව යනාදිය යනාදිය... නාවික හමුදාව ඔවුන්ගේ දේ කරන අතර වෙරළාරක්ෂක ඔවුන්ගේ දේ කරයි. | why does the us armed forces have an army, navy, marines, and coast guard, instead of just an army and navy. | Coast guard is department of homeland security. It has a shit ton of missions... Search and rescue, aids to navigation, drug and migrant interdiction, waterways management, pollution response and prevention port security etc etc etc... The navy does their thing and the coast guard does theirs. |
d0enst | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/d0enst/what_happens_to_bones_when_a_big_animal_like_a/ | මෝරෙකු හෝ ඔර්කා වැනි විශාල සතෙකු තවත් සම්පූර්ණ සතෙකු අනුභව කර ගිල දැමූ විට අස්ථි වලට කුමක් සිදුවේද? | මෝරුන්ට ආහාර දිරවීමේ පද්ධතියක් ඇති අතර එය මූලික වශයෙන් මස් සහ මේදය ජීර්ණය කිරීමට සැලසුම් කර ඇත, එබැවින් විශාල අස්ථි, මුහුදු කැස්බෑ කටු කැබලි, එවැනි දේ සාමාන්‍යයෙන් වමනය වේ. ඕර්කාස් හට කුටි තුනකින් යුත් ආමාශයක් ඇත, එබැවින් ආහාර හරහා යාමට වැඩි කාලයක් ගත වන අතර, අස්ථි ඇතුළු සියල්ල දිරවීමට ආමාශයේ අම්ලයට වැඩි කාලයක් ලබා දෙයි. | What happens to bones when a big animal like a shark or an orca eats and swallows another whole animal? | Sharks have a digestive system that's designed to primarily digest meat and fat, so larger bones, chunks of sea turtle shells, things like that are usually vomited back out.
And orcas have a three-chambered stomach, so the food takes more times to pass through, and gives the stomach acid more time to digest everything, including bone |
e1txf4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e1txf4/eli5_how_do_hooves_make_animals_better_at/ | කුර සතුන් කඳු නැගීමට වඩා හොඳ කරන්නේ කෙසේද? | කඳු එළුවන්ට මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ කොක්කක් වැනි විශේෂ කුර ඇති අතර ඒවා සකස් කිරීමට උපකාරී වේ. ඔවුන් දිගු දුර දිවීම උරා බොන නමුත් මේ නිසා සිරස් මතුපිට පරිමාණය කිරීමට විශිෂ්ටයි. | how do hooves make animals better at climbing mountains? | Mountain goats have special hooves that are like a pirate's hook with soft padding to help adjust. They suck at running long distance running but are great at scaling verticle surfaces because of this. |
gbpm4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gbpm4/would_phlegm_be_digested_if_swallowed/ | සෙම ගිල දැමුවොත් දිරවන්නේද? | කුඩා අන්ත්‍රයේ ඇති එන්සයිම සහ මහා බඩවැලේ ඇති බැක්ටීරියා මගින් ශ්ලේෂ්මල බඩවැලේ තව දුරටත් ජීර්ණය වේ. | Would phlegm be digested if swallowed? | The mucous is digested further down in the gut by enzymes in the small bowel and bacteria in the large bowel. |
8k7ok2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8k7ok2/have_there_been_periods_of_greater_or_lesser/ | පෘථිවිය මත ගිනිකඳු ක්‍රියාකාරකම් වැඩි හෝ අඩු කාල පරිච්ඡේද තිබී ඇති අතර, එසේ නම්, මෙම විචලනයට හේතුව කුමක්ද? | පෘථිවිය සමුච්චය වීමෙන් පසු වඩාත් උණුසුම් වූ බැවින් අතීතයේ දී ගිනිකඳු ක්‍රියාකාරකම් වැඩි වී ඇත. මුළු මතුපිටම ගිනිකඳු පුස්ටු වලින් වැසී ගිය යන්තම් සිසිල් වූ කබොලක් වන්නට ඇත. එය වඩාත් උණුසුම් වූ අතර අද (1) අප දකිනවාට වඩා ඉහළ උෂ්ණත්වවලදී පමණක් සෑදෙන කොමාටියේට් වලින් අපට සාක්ෂි තිබේ. එබැවින් පෘථිවියේ මුල් අවධියේදී වඩාත් ගිනිකඳු ක්රියාකාරී වූ නමුත් අද අප දකින ගිනි කඳු වලට වඩා වෙනස් විය. ගිනිකඳු ක්‍රියාකාරිත්වයට දිගින් දිගටම බලපෑම් කරන තවත් දෙයක් ග්ලැසියර ආවරණයක් ලෙස සැලකේ. මීටර ගණනක් වටිනා අයිස්වලින් ගිනිකන්ද මත පීඩනය වැඩි වීම පිපිරීම් අඩු කළ හැකිය (2). යොමු: 1. _URL_0_ 2. _URL_1_ | Have there been periods of greater or lesser volcanic activity on earth, and if so, what causes this variation? | In the past there have been more volcanic activities since the Earth was much hotter after accretion. The whole surface would have been a barely cooled crust covered in volcanic pustules.
It was much hotter and we have evidence of it from komatiiates which only form at higher temperatures than we see today (1).
So during the early Earth was more volcanically active but different from the volcanoes we see today.
Another thing that continues to influence volcanic activity is thought to be glacier cover. The increased pressure on the volcano from meters worth of ice can depress eruptions (2).
References:
1. _URL_0_
2. _URL_1_ |
3vf6ts | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vf6ts/have_there_ever_been_memes_similar_to_the_modern/ | නූතන මීමස් වලට සමාන මීමස් කවදා හෝ තිබී තිබේද? | "කිල්රෝයි මෙතන හිටියා" මට මතක ඇති එකම දෙයයි. මූලික වශයෙන්, ww2 තුළ ඇමරිකානු සොල්දාදුවන් ඔවුන් කඩා වැදුණු වෙරළ තීරයන්, ඔවුන් සංචාරය කළ ස්ථාන ආදියෙහි මෙම සලකුණු තබයි. | Have there ever been memes similar to the modern memes? | "Kilroy was here" is the only thing I can remember. Basically, during ww2 American soldiers would leave these marks on beaches they stormed, places they visited, etc. |
5jzy0n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jzy0n/eli5_nuclear_arms_race/ | න්යෂ්ටික අවි තරඟය | ඔවුන් එකම වර්ගයේ න්යෂ්ටික තොග ගබඩා කරන්නේ නැත, කාලයත් සමඟ වෙනත් ජාතීන්ට නවත්වා ගැනීමට හෝ බාධා කිරීමට නොහැකි නව සහ වඩා හොඳ බෙදා හැරීමේ ක්‍රම ඉදිරිපත් කළ හැකිය, නැතහොත් ඔබේ පැරණි න්යෂ්ටික ඉලක්ක ප්‍රදේශයට බෙදා හැරීමට/ඇතුල් වීමට නොහැකි වන නිසා ඔවුන් වඩා හොඳ තාක්‍ෂණයෙන් තවත් න්යෂ්ටික නිපදවයි . සමහර විට ඔවුන් පෙර පද්ධති යාවත්කාලීන කරයි, තවත් විටෙක එහි සම්පූර්ණ නව පද්ධති. එම ආයුධ කිසිදා භාවිතයට නොගන්නා බැවින් ඔවුන් දහස් ගණනින් ගොඩ ගසා ඇත. | nuclear arms race | they dont just stockpile the same type of nuke, with time other nations can come up with newer and better delivery methods that cant be stopped or intercepted or your older nukes become incapable of delivering/entering the target area so they make more nukes with better technology.
sometimes they upgrade previous systems , other times its complete new systems.
since those weapons dont ever get used they stock pile into the thousands. |
utknx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/utknx/can_any_scientists_comment_on_the_debate_in/ | නව ඇල්සයිමර් එන්නතක් සම්බන්ධයෙන් /r/science හි ඇති විවාදය පිළිබඳව කිසියම් විද්‍යාඥයෙකුට අදහස් දැක්විය හැකිද? | [Lancet Neurology paper](_URL_2_) හි සාරාංශය (යම් හේතුවක් නිසා මගේ ආයතනයට සම්පූර්ණ පත්‍රිකාවට ප්‍රවේශය නැත) මත පදනම්ව, මට එතරම් පැහැදීමක් නැත. මෙය අතුරු ආබාධ පැතිකඩ ස්ථාපනය කිරීම මෙන්ම එන්නත ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රතිදේහ ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරන්නේද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා වූ අතිශය මූලික අධ්‍යයනයකි. සාරාංශයට අනුව, ඔවුන් ඔවුන්ගේ ප්රතිඵලවල කාර්යක්ෂමතාවය දෙස බැලුවේවත් නැත. ඔවුන්ගේ සමස්ත නිගමනය වූයේ 1) මෙම එන්නත යම් ආකාරයක ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරන අතර 2) එය බරපතල අහිතකර බලපෑම් ඇති නොවන බව පෙනේ. ඔවුන් ඔවුන්ගේ [_URL_1_ පිටුව](_URL_0_) හි ඔවුන්ගේ ද්විතියික ප්‍රතිඵලවලින් එකක් ලෙස "ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරය, සංජානන සහ ක්රියාකාරී තක්සේරු කිරීම්" ලැයිස්තුගත කළ නමුත් එය සාරාංශයෙන් වාර්තා නොකරන්න. මෙය හුදෙක් I අදියර අත්හදා බැලීමක් වූ බැවින්, n ද ඉතා කුඩා වේ (මුළු 58). මම හිතන්නේ එය සායනිකව ප්‍රයෝජනවත් ඕනෑම දෙයකින් පියවර ගණනාවක්. එකතු කිරීමට සංස්කරණය කර ඇත: ඔවුන් වැඩ කරන මූලධර්මය නම් Aβ-ඇමිලොයිඩ් වලට එරෙහිව ප්‍රතිදේහ ප්‍රේරණය කිරීමයි. මෙය සැබවින්ම ඵලදායී වනු ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි. Aβ-ඇමිලොයිඩ් ඉතා ලක්ෂණයක් වන 'වයෝවෘද්ධ ඵලක' සෑදී ඇත, නමුත් එය සංජානන දෝෂයන් පිළිබඳ එතරම් ඇඟවීමක් නොවේ යැයි මම සිතමි. මම හිතන්නේ tau ප්‍රෝටීන (ස්නායු ෆයිබ්‍රිලරි පටලැවිලි සෑදෙන) බොහෝ දුරට පුරෝකථනය කරයි. මෙම සමරු ඵලකවලට එරෙහිව ප්‍රතිදේහ ප්‍රතිචාරයක් ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි, මන්ද ඒවාට ඇමයිලොයිඩ් වෙත ළඟා වීමට රුධිර-මොළයේ බාධකය විනිවිද යාමට සිදුවනු ඇත. එහි ගිය පසු, එය ප්‍රතිදේහ ඉන්ද්‍රජාලික ලෙස ඒවා ඉවත් කරනවා වගේ නොවේ, මන්ද ඒවා ඉවත් කිරීමේ යම් යාන්ත්‍රණයක් (සමහර විට මයික්‍රොග්ලියා හරහා) තිබිය යුතු බැවිනි. එබැවින් මගේ අදහස නම් මෙය එන්නතක් හෝ ප්‍රතිකාරයක් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා වන වැදගත් පියවරක් බවයි, නමුත් නුදුරු අනාගතයේ දී එය සිදුවනු දැකීමට අපහසු බව අප තවමත් නොදන්නා බොහෝ දේ ඇත. | Can any scientists comment on the debate in /r/science regarding a new Alzheimer's vaccine? | Based on the abstract (for some reason my institution doesn't have access to the full paper) of the [Lancet Neurology paper](_URL_2_), I'm not too impressed. This was an extremely preliminary study establishing the side effect profile, as well as determining whether the vaccine actually induces an antibody response. According the abstract, they didn't even look at efficacy in their outcomes. Their overall conclusion was that 1) this vaccine does induce some sort of immune response and 2) it doesn't seem to have serious adverse effects. They listed "Immune response, cognitive and functional assessments" as one of their secondary outcomes on their [_URL_1_ page](_URL_0_), but don't report on it in the abstract.
As this was merely a phase I trial, the n is also very small (58 total). I think it's quite a number of steps from anything clinically useful.
edited to add: the principle that they're working with is inducing antibodies against the Aβ-amyloid. I'm not convinced that this would actually be effective. Aβ-amyloid makes up the 'senile plaques' that is so characteristic, but I don't think it's very indicative of cognitive defects. I think the tau proteins (that make up the neurofibrillary tangles) are much more prognostic. I'm also not convinced that an antibody response against these plaques would be helpful, since they would have to penetrate the blood-brain barrier to reach the amyloid. Once there, it's not like the antibodies magically make them go away, since there would still need to be some mechanism of clearing them (possibly via microglia). So I guess my point is that this is an important step towards eventually possibly developing a vaccine or treatment, but there's so much that we don't know yet that it's hard to see it happening in the near future. |
1s9e2l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1s9e2l/eli5_how_are_peoplegroups_of_people_legally/ | මිනිසුන්ට/පුද්ගල කණ්ඩායම්වලට අන් අයට "ත්‍යාග" දීමට නීත්‍යානුකූලව අවසර දෙන්නේ කෙසේද? | ඒවා බොබා ෆෙට් අර්ථයෙන් මෙන් "ප්‍රසාද" නොවේ. අත් අඩංගුවට ගැනීමට/නඩු පැවරීමට තුඩු දෙන තොරතුරු හැරවීමට ඒවා ත්‍යාග වේ. Boba Fett bounties ("මෙම පුද්ගලයා අල්ලා ගැනීම සහ/හෝ මරා දැමීම") නීති විරෝධී ය. | how are people/groups of people legally allowed to place "bounties" on others? | They're not "bounties" like in the Boba Fett sense. They're rewards to turn over information which would lead to arrest/prosecution. Boba Fett bounties ("Capture and/or kill this person") are illegal. |
4306vm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4306vm/eli5_lots_of_people_barely_eat_vegetables_and/ | බොහෝ මිනිසුන් යන්තම් එළවළු අනුභව කරන අතර කිසි විටෙකත් මල්ටිවිටමින් නොගන්නා අතර තවමත් හොඳ සෞඛ්ය සම්පන්න බව පෙනේ. දෛනික නිර්දේශිත ක්ෂුද්‍ර පෝෂක ප්රමාණය ගණනය කරන්නේ කෙසේද, සහ එය නොලැබුණත් මිනිසුන් හොඳින් සිටින්නේ ඇයි? | සංවර්ධිත රටක සිටින සෑම කෙනෙකුටම යම් ආකාරයක සුපිරි සීමා සහිත ආහාර වේලක් අනුගමනය නොකරන්නේ නම් සාධාරණ ලෙස සෞඛ්ය සම්පන්නව සිටීමට ප්රමාණවත් පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ලැබේ. RDAs *ඉතා* ගතානුගතික වන අතර ඔබ බරපතල සෞඛ්ය බලපෑම් දැකීමට පටන් ගැනීමට පෙර දිගු කාලයක් *ඉතා* ඌනතාවයෙන් සිටිය යුතුය. | lots of people barely eat vegetables and never take multivitamins, and still seem to be in good health. how is the daily recommended amount of micronutrients calculated, and why do people seem just fine even if they don't get it? | Pretty much everyone in a developed country gets enough nutrients to stay reasonably healthy unless they are on some kind of super restrictive diet.
The RDA's are *very* conservative and you have to be *very* deficient for a long time before you'll start seeing serious health effects. |
dkmtri | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/dkmtri/if_gravitons_exist_then_is_it_possible_for/ | ගුරුත්වාකර්ෂණ පවතී නම්, ප්‍රති-ගුරුත්වාකර්ෂණ පැවතිය හැකිද, එයින් අදහස් වන්නේ ඒවා අන්තර්ක්‍රියා කරන ද්රව්ය සෘණ ගුරුත්වාකර්ෂණය ලබා ගන්නා බව ද? | ෆෝටෝනය එහිම ප්‍රතිඅංශුවක් වන ආකාරයටම ගුරුත්වාකර්ෂණය එහිම ප්‍රතිඅංශුවක් වනු ඇත. සෘණ ගුරුත්වාකර්ෂණය අවශ්ය නොවේ. | If gravitons exist, then is it possible for anti-gravitons to exist and would that mean that the matter they interact with will gain negative gravity? | The graviton would be its own antiparticle in the same way that the photon is also its own antiparticle. No negative gravity needed. |
rbr9i | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rbr9i/how_does_a_globe_storm_glass_barometer_work/ | ලෝක කුණාටු වීදුරු බැරෝමීටරයක් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | එය වායුගෝලයට විවෘතයි! එම වීදුරු නළය පැත්තට විවෘතව ඇති අතර වායු පීඩනය වැඩි වූ විට එය නළයේ ඇති තරලය මතට තල්ලු කරයි. හයිඩ්‍රොලික්ස් හි ඇති අපූරු ස්වභාවය හරහා පෘථිවියේ ජලය එවිට ඉහළ යයි. | How does a globe storm glass barometer work? | It is open to the atmosphere! That glass pipe off to the side is open, and when the air pressure increases it pushes down on the fluid in the pipe. Through the wonderful nature of hydraulics, the water in the globe then rises. |
vpfgg | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vpfgg/what_happens_to_a_morbidly_obese_individual/ | සජලනය වූ කුසගින්න තුළ රෝගී තරබාරු පුද්ගලයෙකුට කුමක් සිදුවේද? | ඒ හා සමානයි - සහ මම අධ්‍යයනය සොයා ගන්නේ කොහෙන්දැයි මම අවංකව නොදන්නා නමුත්, සමාන දේවල් සිදු කර ඇති බව මම අවධාරණය කරමි. ගූගල් කිරීම ඔබ වෙනුවෙන් යමක් ලබා ගත හැක. ඔවුන් තරබාරු මිනිහෙකු ගෙන, ඔහුට තරල සහ විටමින් සහ ඒ හා සමානව සපයා තබා, ඔහුව සාර්ථකව ජීවත්ව හා සාපේක්ෂව හොඳින් තබා ගත්හ. ඔහු සම්පූර්ණයෙන්ම උමතු බරක් නැති කර ගත් බව සිතන්න. | What happens to a morbidly obese individual during hydrated starvation? | Similar - and I emphasize SIMILAR things have been done, although I frankly don't know where to find the study. Googling might pull up something for you.
They took a fat dude, kept him supplied with fluids and vitamins and the like, and successfully kept him alive and relatively well. Think he lost a totally insane amount of weight, too. |
v9aqs | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/v9aqs/is_it_possible_for_a_planet_to_exist_in_our_ss/ | අපට තවම සොයා ගැනීමට නොහැකි වූ ග්‍රහලෝකයක් අපගේ SS හි පැවතිය හැකිද? | නැත, සැබෑ ග්‍රහලෝකයක් වීමට තරම් විශාල ඕනෑම ශරීරයක් නිරීක්ෂණය කළ හැකි ගුරුත්වාකර්ෂණ පියසටහනක් ඉතිරි කරයි. | Is it possible for a planet to exist in our SS that we have yet to discover? | No, any body large enough to be a real planet would leave a gravitational footprint that could be observed. |
2emmi2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2emmi2/eli5_why_do_radio_stations_sometimes_have_two/ | ගුවන්විදුලි නාලිකා සමහර විට එකම දේ වාදනය කරන සංඛ්‍යාත දෙකක් ඇත්තේ ඇයි? | ඔවුන් බොහෝ විට විවිධ ස්ථාන වලින් විකාශනය කරනු ඇත, නැවතුම්පොළට පුළුල් පරාසයක් ලබා දෙයි. | why do radio stations sometimes have two frequencies playing the same thing? | They would probably be broadcasting from different locations, giving the station a wider range. |
s5nyd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/s5nyd/is_there_any_known_species_that_can_see_other/ | විද්‍යුත් චුම්භක වර්ණාවලියේ අනෙකුත් කොටස් දැකිය හැකි දන්නා විශේෂ තිබේද? | Tarsiers සහ Chameleons පාරජම්බුල කිරණවල දැකිය හැකිය. Dragonflies හට ධ්‍රැවීකරණය වූ ආලෝකය දැකිය හැක (වර්ණාවලියේ වෙනස් කොටසක් නොවේ, නමුත් තවමත් සිසිල්). මැන්ටිස් ඉස්සන් කොහොමත් මගේ ප්‍රියතම එකක්. එය සත්ව රාජධානියේ දන්නා වඩාත් සංකීර්ණ ඇස් ඇත. බොහෝ මැස්සන් මෙන් මැන්ටිස් ඉස්සන්ට සංයුක්ත ඇස් ඇත, නමුත් ඔම්මැටිඩියා පේළියේ සෑම පේළියකටම නිශ්චිත කාර්යයන් ඇත (එනම් ආලෝක තීව්‍රතාවය සඳහා එකක්, වර්ණය සඳහා එකක් යනාදිය) ඔවුන්ගේ ඇස්වල විවිධ වර්ණ ප්‍රතිග්‍රාහක වර්ග දොළහක් ඇත (මිනිසුන්ට ඇත්තේ තුනක් පමණි) මෙන්ම පාරජම්බුල , අධෝරක්ත සහ ධ්‍රැවීකරණය වූ ආලෝකය. අධෝරක්ත කිරණ හැර E/M වර්ණාවලියේ අනෙකුත් කොටස්වල ආලෝකය දැකීමට එය අත්‍යවශ්‍ය නොවන බව ද මම කියමි, මන්ද තරු පාරජම්බුල කිරණ සිට රේඩියෝව දක්වා ආලෝකය විමෝචනය කළත්, ආලෝකයෙන් 50% ක් පමණ දෘශ්‍ය පරාසයේ සහ 20% ක් පමණ වන බැවිනි. අධෝරක්ත කිරණ වේ. | Is there any known species that can see other parts of the electro magnetic spectrum? | Tarsiers and Chameleons can see in the Ultraviolet. Dragonflies can see polarized light (Not a different part of the spectrum, but still cool). The Mantis shrimp is my favorite though. It has the most complex eyes known in the animal kingdom. Like many flies the mantis shrimp has compound eyes, but each row of ommatidia have specific functions (i.e. one for light intensity, one for color, etc) Their eyes have twelve different types of color receptors (humans only have three) as well as Ultraviolet, Infrared, and polarized light. Let me also say that it doesn't necessarily help to see light in other parts of the E/M spectrum except infrared because although stars emit light from ultraviolet to radio, about 50% of the light is in the visible range and about 20% is infrared. |
a9p29l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a9p29l/eli5_why_do_your_lips_peel_when_youre_sick/ | ඔබ අසනීප වූ විට ඔබේ තොල් ගැලවී යන්නේ ඇයි? | තොල් සම සාමාන්‍ය පාපයට වඩා වෙනස් වන අතර එය තමන්ගේම ලිපිඩයක් බවට පත් නොකරයි. එය ඔබගේ තොල් වටා ඇති සමෙන් පැමිණෙන අතර එම සිදුරු අවහිර විය හැක. අත්හදා බැලීමක් ලෙස ඔබට එම සම මත AHA ක්‍රීම් උත්සාහ කළ හැකිය, නැතහොත් හොඳ chapstick ලබා ගන්න. | why do your lips peel when you’re sick? | lip skin is different than regular sin & doesn't make it's own lipid.
It comes from the skin around your lips & those pores could be clogged. As an experiment you could try AHA cream on that skin, or just get good chapstick. |
yac4f | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/yac4f/japan_was_separated_from_their_axis_allies_by/ | බොහෝ මිත්‍ර රටවල් විසින් ජපානය ඔවුන්ගේ අක්ෂය සහචරයන්ගෙන් වෙන් කරන ලදී. ඔවුන් අනෙකුත් අක්ෂ බලයන් සමඟ සන්නිවේදනය කළේ කෙසේද? | කුඩා රට ටුවා ය. _URL_0_ | Japan was separated from their Axis allies by numerous Allied countries. How did they communicate with other Axis powers? | The little country is Tuva.
_URL_0_ |
22hj74 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/22hj74/eli5_what_is_the_purpose_of_so_much_pollen/ | සෑම තැනකම මෙතරම් පරාගවල අරමුණ කුමක්ද? | > එසේනම් ශාක මෙතරම් පරාග පිට කරන්නේ ඇයි? ඔවුන්ට ප්රමාණවත් බව තහවුරු කර ගැනීමට. පරාගයේ වඩාත් දුරස්ථ ව්‍යාප්තියේ දාරවල ඇති මාර්ගය සංසේචනය සඳහා ප්රමාණවත් විය හැකි අතර, ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් එහි තබන විට ආවරණය වූ බිම විශාල ලෙස වැඩි වේ. එය කණ්ඩායම් උත්සාහයක් නොවේ; සෑම ගසක්ම එහි ජාන තනි තනිව පැතිරීමට උත්සාහ කරයි. අනෙක් ගස්වල "ප්රමාණවත්" පරාග තිබුණත් කමක් නැහැ, දී ඇති ගසක පරාග තිබේ නම් එය වැදගත් වේ. | what is the purpose of so much pollen everywhere? | > So why do plants give off so much pollen?
To make sure they have enough. Way out on the edges of the most distant spread of the pollen there may be just enough for fertilization, and the ground covered increases greatly as they put more and more out there. It isn't a group effort; each tree is trying to spread its genes individually. It doesn't matter if other trees have "enough" pollen, it matters if they have the pollen of a given tree. |
4rg48u | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4rg48u/how_can_a_counterexample_to_the_collatz3n1/ | අනුක්‍රමයක් අනන්තය කරා යාමට Collatz(3n+1) අනුමානයට ප්‍රතිඋදාහරණයක් වන්නේ කෙසේද? | ඔබට ගණිතය පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන භාවිතා කළ නොහැක. උදාහරණයක් ලෙස, සංඛ්‍යාවලින් අඩක් ඉරට්ටේ, නමුත් ඇත්තේ දෙකක ඔත්තේ බලයක් පමණක් වන අතර ඉරට්ටේ ප්‍රාථමික එකක් පමණි. ඒ හා සමානව, සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සිදු නොවිය යුතු වුවත් නැවත නැවතත් ඔත්තේ ලෙස (3n+1)/2 ලැබීම අවසන් විය හැක. | How can a counterexample to the Collatz(3n+1) conjecture be for a sequence to go towards infinity? | You can't use statistics on math. For example, half of numbers are even, but there's only one odd power of two, and only one even prime. Similarly, you might end up getting (3n+1)/2 as being odd over and over again even though it statistically shouldn't happen. |
7n08xw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7n08xw/what_did_vikings_do_with_all_their_loot_was_the/ | Vikings ඔවුන්ගේ සියලු කොල්ලය සමඟ කළේ කුමක්ද? කොල්ලය වැටලීම්කරුවන් අතර සමානව බෙදී, එක් මිනිසෙකුට ලබා දී තිබේද, නැතහොත් ඒ අතර කොහේ හරිද? | එය නිසැකවම කළා. මම මෑතකදී මෙම සොඳුරු පුද්ගලයන් පිළිබඳ මගේ ශාස්ත්‍රපති උපාධිය අවසන් කළ අතර, මා ළඟ සියලු මූලාශ්‍ර මා ළඟ නොමැති අතර, වෙනත් කෙනෙකු මෙහි සිටිනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමි. ඔබට කෙටි, උපුටා නොගත් පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දීමට, Viking වැටලීම්/ගවේෂණවලින් කොල්ලකෑම බරපතල බලපෑමක් ඇති කළ ස්ථාන කිහිපයක් තිබේ. ඩබ්ලින් වැනි නගර සම්පූර්ණයෙන්ම වයිකිං වැටලීම්කරුවන් විසින් ස්ථාපිත කරන ලද අතර එම නිසා කාසි ගලා ඒම නිසා විශාල වශයෙන් බලපානු ඇත. ඊට අමතරව, වරන්ජියන් ආරක්ෂක බලකායේ සේවය කර අයිස්ලන්තයට ආපසු පැමිණි වයිකින්වරු බොහෝ විට එසේ කළේ ධනවත් මිනිසුන් ලෙස ය. මම විශ්වාස කරන්නේ බොලි බොල්ලසන් (හෝ ඒ හා සමාන දෙයක්) නම් මිනිසෙක් සිටින බවයි, ඔහු වරන්ජියන් ආරක්ෂක හමුදාවේ කාලයක් සේවය කර, පසුව ආපසු පැමිණ ධනවත් වන ඔහු බොලි ද ග්‍රෑන්ඩ් ලෙස හැඳින්වේ. කොල්ලය බෙදීම යන තාක් දුරට එය වඩා දුෂ්කර හා අඩු අධ්‍යයනයක් ඇති ප්‍රශ්නයකි. වැටලීම් කණ්ඩායමකට ලැබෙන ප්‍රතිශත බිඳවැටීමක් අපට ලබා දෙන ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර නොමැත. බොහෝ විට, අපට ඇත්තේ මුළු හමුදාවටම රිදී පවුම් x සහ වෙනත් එවැනි භාණ්ඩ ගෙවා තිබීම පමණි. සාමාන්‍ය වයිකින්ග් රණශූරයෙකු නිවසට කොපමණ ප්‍රමාණයක් රැගෙන ගියේද යන්න ගැන යමක් සොයා ගැනීමට නම් සොහොන් පරීක්ෂා කිරීම අවශ්ය වේ. එසේ වුව ද, එය වැටලීමකට කාලයත් සමඟ කොපමණ ප්‍රමාණයක් ලබා ගත හැකි ද යන්න පිළිබඳ දළ ඇස්තමේන්තුවක් පමණක් වන අතර, විශේෂිත වැටලීමකින් ඔවුන් උපයාගත් ප්රමාණය පිළිබඳ නිවැරදි පිළිබිඹුවක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, මට ඔබට පොරොන්දු විය හැකිය, කොල්ලය එක් මිනිසෙකුට පමණක් ලැබීමට ඉඩක් නැත, ඔහු එය ලබා ගත්තද, ඔහු ඉක්මනින්ම එය තම මිනිසුන් අතරට බෙදා හෝ මිල ගෙවීය. තෑගි පිරිනැමීම අතිශයින් වැදගත් වූ අතර වැටලීම් පාර්ශවයන් එකට තබා ගැනීම සඳහා දැවැන්ත කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. tldr: බොහෝ දුරට ඔව්. | What did Vikings do with all their loot? Was the loot divided equally among the raiders, given to one man, or somewhere in between? | It certainly did. I recently finished my masters on these lovely individuals and while I do not have all the sources handy with me, hopefully, someone else here will.
To give you a brief, non-cited explanation, there were several places that the loot from Viking raids/expeditions had a serious effect. Towns like Dublin were completely established by Viking raiders and therefore would have been affected greatly by the influx of coinage. In addition to that, those Vikings that served in the Varangian Guard and returned to Iceland often did so as rich men. I believe there is a man named Bolli Bollason (or something similar), who serves for a time in the Varangian guard, then returns and is so wealthy he is known as Bolli the Grand.
As far as the division of loot goes that is a much harder and less studied question. There are no primary sources that give us a percentage break-down of what a raiding band would receive. Often, all we have is that the entire force was paid x pounds of silver and other such goods. In order to really find out something about how much the average Viking warrior took home would require examining graves. Even then though, it would only be a rough estimate of how much a raider could obtain over time and not be an accurate reflection of how much a particular raid earned them.
I can promise you though, it is *very* unlikely that only one man received the loot, and even if he did, he soon split it up amongst his men or else paid the price. Gift giving was extremely important and played a massive role in keeping together raiding parties.
tldr: very much yes. |
61qxca | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/61qxca/eli5we_have_a_huge_sea_which_is_evapourating_all/ | හැම වෙලාවෙම වාෂ්ප වෙමින් පවතින විශාල මුහුදක් අපට තිබෙනවා, එය වර්ෂාව ලෙස නැවත අප වෙත පැමිණේ. අපට කෘතිම වැසි ඇති කළ හැකිය. අනාගතයේදී ජල හිඟය ගැන අපි කරදර වන්නේ ඇයි? | අපට කිසිවකින් වැසි ඇති කළ නොහැක. සාමාන්‍යයෙන් ජලය පහළට වැටෙන පරිදි වැහි වලාකුළු වැපිරීමට අපට හැකියාව ඇත. ගැටලුව වන්නේ ගංගාවලට මුහුදට යාමට පෙර වාෂ්පීකරණය වැඩි කරන විශාල ප්‍රදේශයක ගොවිපලවලට ජලය අවශ්ය වීමයි. ඔබ ගංවතුර පහළ ප්‍රදේශවලට ජලය සපයන ගංගා යොදා නොගෙන වගාවන් සඳහා කෘත්‍රිම වැසි ඇති කළහොත් ඉහළට වර්ෂාපතනය අඩු වී ගංගා තවමත් සිඳී යනු ඇත. | we have a huge sea which is evapourating all the time which comes back to us in the form of rains. we can create artificial rains. why do we worry about water shortage in future? | We can not create rain from nothing. We are able to seed rain clouds so that the water falls down before it normally would. The problem is that farms require water over a large area which increases evaporation before the rivers are able to get to the sea. If you were to create artificial rain over the farms to water the crops instead of using the rivers that supplies water to the downstream areas there would be less rain upstream and the rivers would still dry out. |
1n3odz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1n3odz/eli5_is_artificial_photosynthesis_not_viable/ | කෘතිම ප්‍රභාසංශ්ලේෂණය ශක්‍ය නොවේද? | ප්‍රභාසංස්ලේෂණය (PS) යනු රසායනික ප්‍රතික්‍රියා මෙහෙයවීම සඳහා ශක්තිය සඳහා සූර්යයාගේ ආලෝකය (ෆෝටෝන) උපයෝගී කර ගැනීමයි. ක්‍රියාවලියේ සංක්ෂිප්ත අනුවාදයක් මෙන්න: 1. ෆෝටෝනයක් හරිතප්‍රදයේ සිසිලනය වන ඉලෙක්ට්‍රෝනයකට පහර දෙයි (හෝ ජීවියා නෙලන ආලෝකයේ තරංග ආයාමය මත පදනම්ව වෙනත් වර්ණකයක්) 2. ඉලෙක්ට්රෝනය ෆෝටෝනය අවශෝෂණය කරයි 3. ඉලෙක්ට්රෝනය ශක්තිය ලබා ගනී. ෆෝටෝනය, 'උද්දීපනය' වීම 4. උද්යෝගිමත් ඉලෙක්ට්රෝනය යනු විශාල ශක්තියක් අවශ්ය කරන රසායනික ප්‍රතික්‍රියා ('ශක්තිජනක අහිතකර ප්‍රතික්‍රියා' ලෙස හැඳින්වේ) 5. සිසිල් කොටස: ආලෝකය ජලය ඔක්සිජන් සහ හයිඩ්‍රජන් බවට බෙදීමට සහ CO2 වලින් කාබෝහයිඩ්‍රේට සෑදීමට භාවිතා කරයි. උද්යෝගිමත් ඉලෙක්ට්රෝනය නව රසායනික බන්ධනයක් සාදන විට, එම රසායනික බන්ධනය උද්දීපනය වූ ඉලෙක්ට්රෝනයේ ශක්තිය ගබඩා කරයි. එම ගබඩා කරන ලද ශක්තිය වෙනත් ශක්තිජනක අහිතකර ප්‍රතික්‍රියා ධාවනය කිරීමට භාවිතා කළ හැකි අතර ඒවායින් බොහොමයක් රාත්‍රියේ සිදු වේ. මේවා යෝග්‍ය ලෙස අඳුරු ප්‍රතික්‍රියා ලෙස හැඳින්වේ (ශක්තිය සඳහා ආලෝකය ලබා ගැනීමේදී සිදුවන ප්‍රතික්‍රියා ආලෝක ප්‍රතික්‍රියා ලෙස හැඳින්වේ). PS ක්රියා කරන ආකාරය අපි හොඳින් දනිමු, නමුත් ක්‍රියාවලිය කෘත්‍රිමව ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට තරම් තාක්‍ෂණිකව අප කොතැනකවත් දියුණු නැත. එම ආලෝක ශක්තිය උපයෝගි කර ගැනීමට පියවර ටොන් ගණනක් ඇතුළත් වේ - වහලයෙන් පැනීම වෙනුවට ඉහළ මහලේ සිට පඩිපෙළ ගැනීම වැනි ආකාරයේ. සෑම පියවරක්ම අද්විතීය ප්‍රෝටීනයක් මගින් පහසුකම් සපයන වෙනම රසායනික ප්‍රතික්‍රියාවකි. ඒක මුල ඉඳන් හදන්න අමාරුයි. මෙන්න ක්‍රියාවලියේ සරල බිඳවැටීමක්: _URL_0_ අවසාන දෙයක්: කාබන් සවිකිරීමේ බහුතරයක් (වායුගෝලීය CO2 භාවිතා කිරීම) සිදු කරනු ලබන්නේ ක්ෂුද්‍ර ජීවීන්, විශේෂයෙන් සාගර ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් විසිනි. විද්‍යාඥයන් උත්සාහ කරන්නේ ප්‍රභාසංස්ලේෂක ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් ජානමය වශයෙන් වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කරන නිසා ඔවුන් වායුගෝලීය CO2 ගෙන එතනෝල් සහ අනෙකුත් ජෛව ඉන්ධන වැනි ප්‍රයෝජනවත් කාබනික සංයෝග බවට පරිවර්තනය කරනු ඇත. මම බොරු කිව්වා, මෙන්න අන්තිම දේ: > Chlorophyll? BOREophyll වැනි තවත්! > හරිද? | is artificial photosynthesis not viable? | Photosynthesis (PS) involves harnessing light (photons) from the sun for energy to drive chemical reactions. Here's an abridged version of the process:
1. A photon strikes an electron that is chilling in chlorophyll (or some other pigment depending on the wavelength of light the organism harvests)
2. The electron absorbs the photon
3. The electron gains the energy of the photon, becoming 'excited'
4. The excited electron is chemical reactions that require a lot of energy (called 'energetically unfavorable reactions')
5. The cool part: light is used to split water into oxygen and hydrogen and build carbohydrates from CO2
When the excited electron forms a new chemical bond, that chemical bond stores the energy of the excited electron. That stored energy can be used to drive other energetically unfavorable reactions, many of which happen at night. These are aptly called the dark reactions (the reactions involved in harvesting light for energy are called the light reactions).
We know pretty well how PS works, but we're nowhere near technologically advanced enough to replicate the process artificially. There are tons of steps involved in harnessing that light energy - sort of like taking the stairs from the top floor instead of jumping off the roof. Each step is a separate chemical reaction facilitated by a unique protein. It's hard to build that from scratch.
Here's a simple breakdown of the process: _URL_0_
One last thing: the majority of carbon fixation (utilizing atmospheric CO2) is done by microorganisms, especially marine microorganisms. Scientists are trying to genetically modify photosynthetic microorganisms so they'll take atmospheric CO2 and convert it into useful organic compounds like ethanol and other biofuels.
I lied, here's the last thing:
> Chlorophyll? More like BOREophyll!
> Right? |
rjvhh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rjvhh/would_a_handful_of_marbles_released_in_empty/ | හිස් අවකාශයේ මුදා හරින ලද කිරිගරුඬ අතලොස්සක් එකට ගැටීමට හෝ එකිනෙක කක්ෂගත වීමට තරම් ගුරුත්වාකර්ෂණය එකිනෙක එල්ල කරයිද? | ඒවා වෙනත් ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයකින් අසීමිත දුරින් පරිපූර්ණ රික්තකයක් තුළ මුදා හරිනු ලැබුවහොත්, ඔවුන්ගෙන් ඕනෑම කෙනෙකුට අත්විඳින ලද එකම බලය අනෙක් කිරිගරුඬ වලින් නම්, ඔව්, ඒවා එකට එකතු වනු ඇත. ඔවුන්ගේ දුර ප්රමාණය අනුව එය අසභ්ය කාලයක් ගත විය හැක, නමුත් කිසිදු ප්රතිරෝධක බලයක් නොමැති නම්, ඔවුන් ඉතා සෙමින් එකිනෙකා වෙත වේගවත් වනු ඇත. විශ්වය අවසන් වීමට තීරණය කිරීමට පෙර ඔවුන් සම්බන්ධ කර ගන්නේද යන්න තවත් කාරණයක් වනු ඇත. | Would a handful of marbles released in empty space exert enough gravity on each other to clump together or even orbit one another? | If they were released in a perfect vacuum infinitely far from any other gravitational force, so that the only force any of them experienced was from the other marbles, then yes they would clump together. Depending on their distance it may take an obscene amount of time, but lacking any resistive forces they would very slowly accelerate towards one another. Whether they'd make contact before the universe decided to end would be another matter. |
4btgkp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4btgkp/eli5_how_can_most_lowend_phone_have_a_better/ | ඉහළ මට්ටමේ ලැප්ටොප් පරිගණකවලට වඩා බොහෝ අඩු-අන්ත දුරකථනවලට වඩා හොඳ ප්‍රොසෙසර වේගයක් ඇත්තේ කෙසේද? | විශාල වශයෙන් වෙනස් ගෘහනිර්මාණ ශිල්පයේ cpu සංසන්දනය කිරීමේදී මෙම සංගීත සාදෘශ්‍යය කිරීමට මට ඉඩ දෙන්න. 1. cpu වේගය (aka mhz) භාවිතා කරන්නේ cpu එකක් තුළ ඇති විවිධ සංරචක සමමුහුර්ත කිරීමට පමණි. එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම මෙට්‍රොනෝමයකි. වේගවත් හෝ මන්දගාමී මෙට්‍රොනොමයක් සංගීතයේ බීපීඑම් (විනාඩියකට බීට්) හැර වෙන කිසිවක් ඔබට නොකියයි. එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් වැඩිපුර වැඩ කර හෝ ඉක්මනින් වැඩ කරන බව නොවේ. එය ඔබට කියන්නේ කී දෙනෙක් සිටිනවාද යන්න පමණි. මෙහිදී වැදගත් වන්නේ මිනිසුන් (core) කෙතරම් දක්ෂද යන්නයි. එය cpu ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මගින් තීරණය වේ. අපි නොදන්නා. 3. එබැවින් වඩා හොඳ cpu කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා. අපි ඔවුන් සංගීතය ඉදිරිපත් කළ යුතුයි (එනම් මිණුම් ලකුණක් භාවිතා කරන්න). සංගීත ප්‍රසංගයක දී, සංගීත කණ්ඩායමේ සියලුම සාමාජිකයින් මිණුම් ලකුණක මෙන් සෑම විටම වාදනය නොකරයි. ඉතින් සංගීත කණ්ඩායමක් හොඳද නැද්ද කියලා විනිශ්චය කරන්න ගියාම එයාලගේ මියුසික් එකේ බීපීඑම් බලන්නෙත් නෑ, කී දෙනෙක් ඉන්නවද කියලා බලන්නෙත් නැහැ. ඔබ ඔවුන්ව වාදනය කර ඔබට සවන් දෙන්න (එනම් මිණුම් ලකුණක් ධාවනය කරයි). | how can most low-end phone have a better processor speed than higher-end laptops? | let me make this music analogy when comparing cpu's of vastly different architectures.
1. cpu speed (aka mhz) is only used to synchronize the various components within a cpu. it is essentially a metronome. a faster or a slower metronome doesn't tell you anything except the beat of the music aka bpm (beats per minute)
2. more cores means more people playing in the band. it doesn't mean they would get more work done or do the work faster. it only tells you how many people there are. what is important here is how skilled the people (cores) are. and that is determined by the cpu architecture. which we don't know.
3. so in order to determine which is the better cpu. we have to have them perform music (aka use a benchmark). in a musical performance, not all members of the band are playing all the time, just like in a benchmark.
so when you go to judge whether a band is good or not, you don't look at their music's bpm, and you don't look at how many people there are. you have them play and you listen (aka running a benchmark). |
2etedt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2etedt/eli5_whats_happening_in_my_head_when_sound_gets/ | නින්දට වැටෙන විට ශබ්දය ගිලිහී ගොස් කුඩා කැළඹීමක් මගේ කන් "විවර වන විට" මගේ හිසෙහි සිදුවන්නේ කුමක්ද? | මම හිතන්නේ ඔබේ මනස ආරක්ෂිත යැයි පෙනෙන සියලුම පොදු ශබ්දය සෙමෙන් අවහිර කරයි, අසාමාන්‍ය දෙයක් ඇසෙන විට ඔබ අවදි වේ | what's happening in my head when sound gets drowned out while falling asleep and then a minor disturbance "opens" up my ears? | I think your mind slowly blocks out all common noise perceived as safe, and you wake when something unusual is heard |
7w1dua | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7w1dua/eli5_why_is_e85_85_ethanol/ | e85 85% එතනෝල් වන්නේ ඇයි? | > එම අනුපාතය මෙතරම් විශේෂ වන්නේ කුමක් ද? එය සෑම මගී වාහනයකටම එන්ජිමට හානි නොකර ගත හැකි තරම් ප්‍රමාණයකි. > ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් පිරිසිදු එතනෝල් විකුණා පෙට්‍රෝලියම් මත යැපීම ඉවත් නොකරන්නේ මන්ද? ශීත ඍතුවේ දී ඔබට ඔබේ මෝටර් රථය ආරම්භ කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. 100% එතනෝල් ගැනීමට නිර්මාණය කර ඇති මගී වාහන නොමැති අතර ඉන්ධන පාරිභෝගිකයින්ට භාවිතා කළ නොහැකි ප්‍රයෝජනය ඉතා අඩුය. | why is e85 85% ethanol? | > What makes that ratio so special?
It is about as much as every passenger vehicles can take without damaging the engine.
> In fact, why don't they just sell pure ethanol and remove the reliance on petroleum all together?
In the winter you wouldn't be able to start your car. There are no passenger vehicles designed to take 100% ethanol and the utility of a fuel consumers can't use is pretty low. |
cg6jsu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cg6jsu/eli5_why_are_nitrites_toxic_to_tank_fish_but/ | නයිට්රයිට් ටැංකි මාළු වලට විෂ සහිත නමුත් නයිට්රේට් කමක් නැත්තේ ඇයි? | එම එක් ඔක්සිජන් පරමාණුවක් හැඩය, ව්යුහය සහ කාර්යය වෙනස් කරයි. උදාහරණයක් ලෙස නයිට්රේට් බොහෝ පොහොර සහ පුපුරණ ද්රව්ය සඳහා භාවිතා වේ. නයිට්රයිට් ආහාර කල් තබා ගැනීම සඳහා භාවිතා වේ. නයිට්රේට් ශක්තිමත් අම්ල සහ නයිට්රේට් දුර්වල අම්ල සාදයි. නයිට්රේට් වල ඇති එක් අමතර ඔක්සිජන් පරමාණුවක් විශාල වෙනසක් ඇති කරයි. | why are nitrites toxic to tank fish, but nitrates are okay? | That one oxygen atom changes the shape, structure, and function.
For example Nitrates are used in many fertilizers and explosives. Nitrites are used in food preservation.
Nitrates form strong acids and nitrates form weaker acids.
That one extra oxygen atom in Nitrates makes a huge difference. |
2s4ml7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2s4ml7/eli5why_is_cancer_the_most_common_disease/ | ඩීඑන්ඒ විකෘති හා සම්බන්ධ වඩාත් සුලභ රෝගය පිළිකා වන්නේ ඇයි? | විකෘති කිරීම් ඇති කරන සියලුම දේවලින් (එනම්, පුද්ගලයෙකු ඉපදීමෙන් පසු* සිදුවන විකෘති), ඒවායින් බොහොමයක් අවසන් වන්නේ විකෘති DNA අලුත්වැඩියා කිරීම හෝ ඉවත් කිරීම හෝ එය අඩංගු සෛල වැඩසටහන්ගත කිරීම හරහා විනාශ කිරීමෙනි. සෛල මරණය. පිළිකාව යනු විකෘතියක් අලුත්වැඩියා කිරීමට හෝ නිරෝධායන කිරීමට සෛලයට ඇති හැකියාව ඉවත් කරන විකෘතියක ප්‍රතිඵලයකි. ප්‍රතිනිෂ්පාදනය සඳහා DNA ප්‍රමාණයක් වෙන් කර ඇති නිසා නොවේ, ඕනෑම එක් විකෘතියක් DNA වල එම කොටසට හානි කිරීමට ඉඩ ඇත. සිදු වන සියලුම විකෘති වලින්, නොනැසී පවතින සහ ප්‍රජනනය කළ හැකි ඒවා අනිවාර්යයෙන්ම සාමාන්‍ය ප්‍රජනන/සෛල මරණ ක්‍රියාවලීන් වෙනස් කරන ඒවා වේ (සහ මේවා පිළිකා ඇති කරන විකෘති වේ.) | why is cancer the most common disease associated with dna mutations? | Of all the things that mutations cause (that is, mutations that happen *after* a person has been born), most of them probably just end up with the mutated DNA getting repaired or removed, or the cell that contains it being destroyed through programmed cell death. Cancer is the result of a mutation that removes the cell's ability to repair or quarantine mutations. It isn't that so much of DNA is devoted to reproduction that any one mutation is likely to damage that section of the DNA. It's that, of all the mutations that happen, the ones that can survive and reproduce are necessarily the ones that alter the normal reproduction/cell death processes (and these are the mutations that cause cancer.) |
dbk0mw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dbk0mw/eli5_why_are_some_drink_powders_white_but_then/ | සමහර බීම කුඩු සුදු වන්නේ ඇයි, නමුත් ජලය එකතු කිරීමෙන් පසු දීප්තිමත්/ගැඹුරු සෙවනකට හැරේ | කෘතිම ආහාර වර්ණක අතිශයින් සංකේන්ද්රනය වී ඇත. බොහෝ බීම මිශ්‍රණය සෑදෙන සුදු කැට අතර සැඟවී ඇති කැට කිහිපයක් අවශ්ය වේ. | why are some drink powders white but then turn a bright/deep shade after adding water | Artificial food coloring is extremely concentrated. A couple of granules, hidden among the white granules that make up most of the drink mix, are all it takes. |
6de844 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6de844/eli5_how_and_why_are_books_like_the_great_gatsby/ | ඉංග්‍රීසි පන්තිවල කියවීම සඳහා මහා ගැට්ස්බි සහ මීයන් සහ මිනිසුන් වැනි පොත් තෝරා ගන්නේ කෙසේද සහ ඇයි? | ඉංග්‍රීසි සාහිත්‍යයේ කැනනයෙහි කොටසක් ලෙස සැලකේ (දැඩි ලෙස කියවා ඇති, ලියා ඇති, සහ ගෞරවනීය) සහ බොහෝ සම්භාව්‍ය සමඟ සසඳන විට ප්‍රවේශ විය හැකි, පහසු සහ කෙටි වේ. | how and why are books like the great gatsby and of mice and men chosen for reading in english classes? | Considered part of the canon of English literature (heavily read, written about, and esteemed) and are also both accessible, easy, and short compared to many classics. |
r1ka1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/r1ka1/eli5_sarcasm_and_irony/ | උපහාසය සහ උපහාසය | උත්ප්‍රාසය: එහි වාචික අර්ථයට ප්‍රතිවිරුද්ධ අර්ථයක් ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා වචන භාවිතා කිරීම හෝ අපේක්ෂා කළ හෝ බලාපොරොත්තු වූ දෙයට පටහැනි සිදුවීම්වල ප්‍රතිඵලයක්. උපහාසය: තියුණු උපහාසාත්මක උපහාසයක්; සමච්චල් කිරීම හෝ කැපීමේ ප්‍රකාශය එබැවින් උපහාසය යනු යමෙකුට නින්දා කිරීමට භාවිතා කරන උත්ප්‍රාසාත්මක ප්‍රකාශයකි. [_URL_1_](_URL_0_) | sarcasm and irony | Irony:
The use of words to convey a meaning that is the opposite of its literal meaning or an outcome of events contrary to what was, or might have been, expected.
Sarcasm: A sharply ironical taunt; sneering or cutting remark
So sarcasm is an ironical remark used to taunt someone.
[_URL_1_](_URL_0_) |
20rx5r | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/20rx5r/why_are_there_tigers_in_primorye_and_historically/ | ප්‍රිමෝරි හි සහ ඓතිහාසික වශයෙන් සයිබීරියාව පුරා කොටි සිටින නමුත් ඇලස්කාවේ සමාන පරිසර පද්ධතියක කොටි සිටින්නේ ඇයි? | ඇමරිකානු සිංහයා: _URL_2_ සහ සේබර්-දත් සහිත බළලා: _URL_1_ උතුරු ඇමරිකාවේ නුතන කාලය දක්වා නොනැසී පවතින එකම විශේෂය වන්නේ කූගර් වැනි විශාල බළලුන් ගණනාවක් මීට පෙර උතුරු ඇමරිකාවේ වාසය කර ඇත. _URL_0_ | Why are there tigers in Primorye and historically throughout Siberia, but none in the similar ecosystem of Alaska? | There were a number of large cats that formerly inhabited North America, such as the American Lion: _URL_2_ And the Saber-toothed cat: _URL_1_
The only species to survive in North America into modern times is the Cougar. _URL_0_ |
194x8d | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/194x8d/what_does_it_mean_for_a_substance_to_have_0/ | ද්‍රව්‍යයක දුස්ස්රාවීතාවය 0 ක් තිබීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | මම අවසන් වරට අඩු උෂ්ණත්වයකදී වැදගත්කමක් ලබා දී වසර කිහිපයක් ගත වී ඇත, නමුත් IIRC එවැනි තත්වයක් සංලක්ෂිත කරන කරුණු කිහිපයක් තිබේ: - චිත්‍රපට ප්‍රවාහය: ගුරුත්වාකර්ෂණයට එරෙහිව වුවද, විවෘත බීකර් වලින් පිටවීමට සුපිරි තරලවලට හැකියාව ඇත. මෙන්න නියම [වීඩියෝව](_URL_2_) - Superleaks: සාමාන්‍ය දුස්ස්රාවී ද්‍රවවලට කළ නොහැකි ඇදහිය නොහැකි තරම් කුඩා සිදුරු හරහා සුපිරි තරල කාන්දු විය හැක. එබැවින් එක් උදාහරණයක් වනුයේ කපු පුළුන් පිරවූ පටු නලයකි. - උල්පත් ප්‍රයෝගය: [වීඩියෝ](_URL_1_) සහ [link](_URL_0_) මට වඩා හොඳින් පැහැදිලි කරනු ඇත - එසේම ප්‍රමාණාත්මක සුළි නමුත් මම ඒවා ගැන ප්රමාණවත් තරම් නොදනිමි, සමහර විට වෙනත් කෙනෙකුට පිරවිය හැක | What does it mean for a substance to have 0 viscosity? | It's been a few years since I last did matter at low temp, but IIRC there are a few things that characterise such a state:
- Film flow: superfluids are capable of climbing out of open beakers, even against gravity. Here is a cool [video](_URL_2_)
- Superleaks: Superfluids can leak through incredibly small holes which normal viscous liquids would be unable to do. So one example would be a narrow tube packed with loads of cotton wool.
- Fountain effect: [video](_URL_1_) and [link](_URL_0_) will explain better than me
- Also quantised vortices but I don't know enough about them, maybe someone else can fill in |
4vlhvk | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4vlhvk/is_there_an_infinite_number_of_wavelengths_on_the/ | තරංග ආයාම 2ක් අතර EM වර්ණාවලියේ අනන්ත තරංග ආයාම ගණනක් තිබේද? | නැහැ, එය අනන්තයි. සියලුම තරංග ආයාම වලට අවසර ඇත. ප්ලාන්ක්ගේ නියතයට එය කළ නොහැකි අතර භෞතික විද්යාව නොදැන ඔබට එය නිගමනය කළ හැකිය. ෆෝටෝන න්‍යාය නිදහස් ක්වොන්ටම් විද්‍යුත් ගති විද්යාව වන අතර එයට ඇත්තේ ද්විමාන නියතයන් පමණි: c සහ hbar, පිළිවෙලින් සාපේක්ෂතාවාදයෙන් සහ QM වලින්. c දිග/කාල ඒකක ඇත, hbar ඒකක ස්කන්ධය×දිග^(2)/කාලය ඇත. ඔබට ofc දිග ඒකක ඇති තරංග ආයාමයේ යම් ආකාරයක විචක්ෂණ භාවයක් තිබුනේ නම්, පියවර c සහ hbar බල එකතුවෙන් ලබාගත් දිගට වඩා පිරිසිදු සංඛ්‍යා ගුණයක් විය යුතුය. නමුත් ඔබට පෙනෙන පරිදි, c සහ hbar බල ගුණ කිරීමේ දිගක් ගොඩනඟා ගැනීමට ක්රමයක් නොමැත. | Is there an infinite number of wavelengths on the EM spectrum between 2 wavelengths? | No, it's infinite. All wavelengths are allowed.
Planck's constant cannot do that, and you can deduce that without knowing the physics. The theory of photons is free quantum electrodynamics, which has only two dimensionful constants: c and hbar, respectively from relativity and QM. c has units of length/time, hbar has units mass×length^(2)/time. If you had some kind of discretization of wavelength, which has ofc units of length, the step should be a pure number times a length obtained by combination of powers of c and hbar. But as you can see, there is no way to build a length multiplying powers of c and hbar. |
6rgvis | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6rgvis/eli5_how_come_after_only_a_couple_days_of_not/ | දින කිහිපයකට පසු වැඩ නොකිරීමෙන් පසුව, මම තවදුරටත් හොඳ තත්ත්වයේ නැති බව මට හැඟෙන්නේ කෙසේද? | පේශි ස්කන්ධය පවත්වා ගැනීම සඳහා විශාල ශක්තියක් අවශ්ය වේ. ඔබ එය භාවිතා නොකරන්නේ නම්, එය "කෑම" වඩා හොඳ යැයි ඔබේ ශරීරය සිතයි. ශරීර ගොඩනඟා ඇත්තේ පැවැත්ම සඳහා මිස උපරිම කාර්ය සාධනය සඳහා නොවේ. | how come after only a couple days of not working out, i feel and look like i'm not in good shape anymore? | It takes a lot of energy to maintain muscle mass. If you aren't using it your body thinks it's better off "eating" it. Bodies are built for survival, not peak performance. |
7j9st6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7j9st6/eli5_how_and_why_exactly_does_anxiety_affect_your/ | කාංසාව ඔබේ මුළු ශරීරයටම හරියටම බලපාන්නේ කෙසේද සහ ඇයි? (උදා. ආහාර ජීර්ණ පද්ධතිය, සීතල දැනීම, ආදිය) | ආතතිය ඔබේ අධිවෘක්ක ග්‍රන්ථි මගින් ඇඩ්‍රිනලින් මුදා හැරීමට හේතු වන අතර එය පුළුල් පරාසයක කායික රෝග ලක්ෂණ ඇති කරයි. | how and why exactly does anxiety affect your whole body? (eg. digestive system, feeling cold, etc) | Stress causes your adrenal glands to release adrenaline which causes a wide range of physical symptoms. |
2yh80p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2yh80p/why_was_portugal_accepted_into_nato/ | පෘතුගාලය නේටෝවට පිළිගත්තේ ඇයි? | පාලන තන්ත්‍රයන් දෙකම ඉතා සමාන දෘෂ්ටියක් (සංස්ථාවාදී, අධිකාරීවාදී, ගතානුගතික, කොමියුනිස්ට් විරෝධී රාජ්‍යයන්) බෙදාගත් අතර, 2 වැනි ලෝක යුද්ධයෙන් පසු දෙකටම සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් කීර්තියක් තිබුණි. සලාසාර් ඇදහිය නොහැකි තරම් හොඳ පිළිගැනීමක් ඇති රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු වූ අතර ඔහු හිට්ලර් කෙරෙහි දැඩි අකමැත්තක් දැරූ අතර උපායමාර්ගික ප්‍රශ්නයක් හේතුවෙන් යුද්ධයේදී මධ්‍යස්ථව සිටියේය (පෘතුගාලය දුර්වල ලෙස ආරක්ෂා වූ අතර බ්‍රිතාන්‍යයන්ට අවශ්ය නොවූ හෙයින් ඉංග්‍රීසි-පෘතුගීසි සන්ධානය උපායමාර්ගික ප්‍රශ්නයක් ලෙස නොවෙනස්ව පැවතුනි. ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් යුද්ධයට ඇද ගැනීමට තවත් හේතුවකි.) ෆ්‍රැන්කෝ ඇදහිය නොහැකි තරම් ලේ වැකි සිවිල් යුද්ධයක මුලසුන දැරූ අතර 2 වන ලෝක යුද්ධයේදී මධ්‍යස්ථව සිට ඇත්තේ ස්පාඤ්ඤ හමුදා ආධාර සඳහා ඔහුගේ කොන්දේසි කළ නොහැකි යැයි ජර්මානුවන් සිතූ නිසාය (කටකතා හිට්ලර් වරක් ප්‍රකාශ කළේය. d Franco සමඟ දිගටම ගනුදෙනු කිරීමට වඩා දත් ඇදගෙන සිටීම වඩා). දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසන් වී වසර හතරකට පසු, උතුරු අත්ලාන්තික් ගිවිසුම අත්සන් කරන විට, ස්පාඤ්ඤය අක්ෂයේ පූර්ණ සාමාජිකයෙකු වීමට සමීප බව ස්වල්ප දෙනෙකුට අමතක විය.
| Why was Portugal accepted into NATO? | While both regimes shared very similar outlooks (Corporatist, authoritarian, conservative, anti-communist states) both had significantly different reputations after the 2nd world war. Salazar was an incredibly well regarded statesman, who had a great dislike for Hitler and who stayed neutral during the war due to a strategic issue (Anglo-Portugese alliance stayed intact as a strategic issue, as Portugal was poorly defended and the British did not need more reason to draw the Spanish into the war.) Franco had presided over an incredibly bloody civil war and had only stayed neutral in the 2nd world war because the Germans thought his conditions for Spanish military help were unfeasible (Rumor is Hitler once stated he'd rather have teeth pulled than continue to deal with Franco).
Four years after the end of the 2nd world war, when the North Atlantic treaty was signed, few people had forgotten had close Spain was to becoming a full-fledged member of the Axis.
|
42asda | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/42asda/eli5_why_do_politicians_owe_favors_to_their_donors/ | දේශපාලකයින් තම පරිත්‍යාගශීලීන්ට අනුග්‍රහය දක්වන්නේ ඇයි? | අපි මුලින්ම "ජනාධිපතිකමට පෙර දෙයක්" දෙස බලමු. එම තත්ත්වයට පැමිණීමට ඔබ එක් කාර්යාලයක් හෝ තවත් කිහිප වතාවක් පවත්වා ඇත. ඔබට දෙවන වරට පරිත්‍යාගශීලීන් නොලැබෙන පරිදි, "ප්‍රසාද දීමනා ආපසු නොගෙවන" බව ඔබ දැන සිටියේ නම්, ඔබ පළමුවැන්න පසුකර නොයනු ඇත. දැන් ජනාධිපතිකමට. අපි හිතමු ඔබ "හරි, මම මෙතන ඉන්නවා, තවත් උරන්නේ නැහැ" කියලා තීරණය කළා කියලා. ඔබට කිසියම් වැඩක් කර ගත හැකිද? ඇත්ත වශයෙන්ම අනෙක් සියල්ලන්ටම තවමත් එම ප්‍රචාරක අරමුදල් උරා ගැනීමට අවශ්ය නිසා නොවේ. එබැවින් ඔබට කිසිවක් සිදු නොවන අතර ඔබේ එක් වාරයක් අවසන් වූ විට ඔබට අනෙක් පැත්තෙන් ඔබ එනතුරු බලා සිටින රැකියාවක් සොයාගත නොහැක. සාක්ෂි ගැන කිව්වොත්? කියන්න අමාරුයි. බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී "මුදල් අනුගමනය කිරීමට" හැකි වීම දුෂ්කර ය, අනෙක් ඒවා අඩු වුවද. | why do politicians owe favors to their donors? | Let's look at it at a "before presidency thing", first. To get to that point you have held one office or another multiple times. You would not have gotten past the first if you were known not to "repay favours", as you would get no donors the second time. Now, to the presidency. Let's assume you decide "OK, I'm here, no more sucking up". Can you get any work done? Not really because EVERYONE else needs to still suck up to those campaign funds. So you get nothing done and when your one term is over you find no jobs waiting for you on the other side.
As for evidence? It is hard to tell. Being able to "follow the money" in a lot of cases is difficult, although others are less so. |
2iwapf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2iwapf/how_far_can_an_ant_be_removed_from_the_anthill/ | කුහුඹුවෙකු කූඹි ගුලෙන් ඉවත් කර නිවසට යන මාර්ගය කොපමණ දුරක් සොයා ගත හැකිද? | මෙය මීට පෙර බොහෝ දේ විමසා ඇති බැවින් ඔබට ගැඹුරු පිළිතුරු අවශ්ය නම් ඔබට ඒවා සොයා බැලිය හැකිය. මූලික වශයෙන් කුහුඹුවෙකු තමාගේ නිවස කොතැනදැයි නොදන්නේ නම්, එය සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරමින් අහඹු (ඉෂ්) දිශාවන්හි සැරිසැරීමට පටන් ගනී. IIRC, ඔවුන්ට බිම් සලකුණු මතක තබා ගැනීමට ද හොඳ හැකියාවක් ඇත, ඒ නිසා එයද උපකාර විය හැක. ඔවුන් ඇත්තටම දුරින් සිටින අතර ඔවුන්ගේ නිවස සොයාගත නොහැකි නම් ඔව්, ඔවුන් මිය යන තුරුම ඉබාගාතේ යා හැකිය. ඔවුන්ට උකහා ගත හැකි වෙනත් ජනපදයක් ඔවුන් සොයා ගත හැක, නමුත් බොහෝ දුරට ඔවුන් කුහුඹුවන් ඔවුන් විදේශිකයා පිළි නොගන්නා අතර එය පහර දී මරා දමනු ඇත (එය සමහර විට එය එකම විශේෂයක් වුවද.) එබැවින් කොපමණ දුරකින්ද යන ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, එය රඳා පවතියි. ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ දුරින් සිටියත්, ඔවුන්ගේ අහඹු සෙවීමේදී වාසනාවන්ත නම්, ඔවුන්ට ආපසු යන මාර්ගය සොයාගත හැකිය. සාමාන්‍යයෙන්, ඇස්තමේන්තු මීටර් 100ක් හෝ ඊට අඩු ප්‍රමාණයකට ආසන්නව තිබෙනු මම දැක ඇත්තෙමි. ඔබට ඒ ගැන සිතීමට වඩාත් දැඩි ක්රමයක් අවශ්ය නම් එය ඇත්ත වශයෙන්ම පරිගණක විද්‍යාවේ සමහර ඇල්ගොරිතමවල මනාව සෘජු යෙදුමකි. | How far can an ant be removed from the anthill and still find its way home? | This has been asked a lot before so if you want deeper answers you can look them up. Basically if an ant doesn't know where it's trail home is it will start wandering around in random(ish) directions trying to find it. IIRC, they also have a good ability to remember landmarks, so that can help too.
If they are really far away and can't find their home then yes, then they may wander until they die. They may find another colony that they can assimilate into, but more than likely they ants their won't accept the foreigner and will attack and kill it (even if it's the same species possibly.)
So to answer your question of how far away, it depends. If they are a really long ways away, but get lucky in their random search they can find their way back. In general, I've seen estimates hover closer to 100 or less meters. It's actually a neat direct application of some of the algorithms in computer science if you want a more rigorous way to think of it. |
333omt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/333omt/eli5_why_do_planes_take_what_seems_like_huge/ | ගුවන් යානා සරල රේඛා වෙනුවට විශාල වංගු වැනි දේ ගමනාන්තයට රැගෙන යන්නේ ඇයි? | ගුවන් යානයේ පියාසැරි මාර්ගය පැතලි සිතියමක වක්‍රව පෙනෙන නමුත් ග්‍රහලෝකය වක්‍ර වී ඇති බැවින් එම රේඛාව සැබවින්ම කෙටිම මාර්ගය වේ. | why do planes take what seems like huge detours instead of straight lines to the destination? | The flightpath of the plane looks curved on a flat map, but since the planet is curved that line is actually the shortest path. |
wwv6e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/wwv6e/eli5_seriously_how_do_cell_phones_work/ | බරපතල ලෙස, ජංගම දුරකථන ක්රියා කරන්නේ කෙසේද?! | සෑම තැනකම සෛල කුළුණු ඇති අතර ඒ සෑම එකක්ම භූමියේ යම් ප්‍රදේශයක් ආවරණය කරයි, එය සෛලය ලෙස හැඳින්වේ. ඔබ ඊළඟ කොටුවට ගමන් කරන විට, එම කුළුණ ඔබේ සංඥාව ලබාගෙන ඔබේ ඇමතුම දිගටම කරගෙන යයි. | seriously, how do cell phones work?! | There are cell towers all over the place and each one covers a certain area on the ground, which is called the cell. When you travel into the next cell, that tower then picks up your signal and continues your call. |