q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
5fdtl8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5fdtl8/in_diplomacy_by_kissinger_he_mentions_that_19th/ | Kissinger විසින් රචිත "රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකත්වය" හි ඔහු සඳහන් කරන්නේ 19 වන සියවසේ රුසියාවට ආසියානු සහ යුරෝපීය අවධානය යොමු වූ විදේශ කාර්යාල තිබූ බවයි. යුරෝපීය නියෝගය "බෝල්ටික් ජර්මානුවන්" විසින් ආධිපත්යය දරයි. මෙම බෝල්ටික් ජර්මානුවන් කවුද සහ සාර්වාදී රුසියාව තුළ ඔවුන්ට කෙතරම් වැදගත් කාර්යභාරයක් තිබුණේද? | ඔවුන්ට කවදා හෝ ජාතිකවාදී ප්‍රවණතා තිබුණේද? ඔවුන් විශ්වාස කළාද? | In "Diplomacy" by Kissinger, he mentions that 19th century Russia had both Asian and European focused foreign offices. With the European directive being dominated by "Baltic Germans". Who were these Baltic Germans and how important of a role did they have in Tsarist Russia? | Did they ever have nationalist tendencies? Were they trusted? |
4wd0q8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4wd0q8/employment_status_of_prostitutes_in_the_old_west/ | පැරණි බටහිර ගණිකාවන්ගේ රැකියා තත්ත්වය | /u/itsallfolklore හි ඇති තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය කුමක්දැයි ඇසීමට මම කැමතියි. | Employment status of prostitutes in the Old West | I would love to hear what insight /u/itsallfolklore has. |
3vdga6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vdga6/eli5_why_did_the_us_care_so_much_about_not/ | කියුබාව, ලතින් ඇමරිකාවේ සමහර කොටස්, වියට්නාමය සහ ලෝකයේ වෙනත් ප්රදේශ කොමියුනිස්ට්වාදීන් වීමට ඉඩ නොදීම ගැන එක්සත් ජනපදය මෙතරම් සැලකිල්ලක් දැක්වූයේ ඇයි? | අපි රුසියාව සමඟ යුද්ධයක යෙදී සිටියෙමු (සහ සමහරු තවමත් තර්ක කරති). අපගේ බලපෑමේ කලාපය තුළ කොමියුනිස්ට් ජාතියකට ඉඩ දීමෙන් රුසියාවට අපට ප්‍රතිචාර දැක්විය හැකි වේගයට වඩා සෘජුව පහර දීමට ඔවුන්ට භාවිතා කළ හැකි කරුණක් ලැබෙනු ඇති අතර එය මුදල් හා දේශපාලන බලපෑම් අපෙන් ඉවතට හරවනු ඇත. | why did the us care so much about not letting cuba, parts of latin america, vietnam, and other parts of the world become communists? | We were (and some argue still are) at war with Russia. Allowing a communist nation in our region of influence would give Russia a point that they could use to attack up directly faster than we could react, and it would siphon money and political influence away from us. |
1rhzht | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1rhzht/can_anyone_help_identify_the_pictures_on_this/ | මෙම scrimshaw හි ඇති පින්තූර හඳුනා ගැනීමට යමෙකුට උදව් කළ හැකිද? [x-post] r/whatisthisthing සහ r/Antiques | මොනතරම් රසවත් අභිරහසක්ද! 1880 ගණන්වල ජෙනී ලින්ඩ්ගේ නිරූපණය ඉතා සාධාරණ බව මට පෙනේ, මන්ද ඇය 1850 දී විශාල ඇමරිකානු සංචාරයක් කළ නිසා මිනිසුන්ට එතැන් සිට ඇයව මතක ඇති. scrimshaw විවාහ මංගල්යයට ටික වේලාවකට පෙර විය හැකිය. මගේ පුස්තකාලයේ Godey's Lady's Book හි ඩිජිටල් පිටපතක් ඇති අතර මම එම නිකුතුවෙන් "Elopement" තහඩුව දෙස බැලුවෙමි -- සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් පින්තූරයක්, කියන්නට කණගාටුයි. ඔබේ සීයා ඔපෙරාවට සම්බන්ධ වූයේ අහම්බෙන්ද? මේවා ලින්ඩ් විසින් ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ යම් භූමිකාවක ඔපෙරා දර්ශනවල නිරූපණයන් විය හැකි බවට මට පොඩි අදහසක් ඇත. | Can anyone help identify the pictures on this scrimshaw? [x-post] r/whatisthisthing and r/antiques | What an interesting mystery! I find a depiction of Jenny Lind pretty reasonable for the 1880s, because she did the big American tour in 1850 so people would probably remember her from then. The scrimshaw might predate the wedding by a while too.
My library has digital copy of Godey's Lady's Book and I took a look at the "Elopement" plate from that issue -- completely different picture, sad to say.
Was your great grandpa into opera by any chance? I have a bit of an idea that these might be depictions of opera scenes from some role Lind was known for. |
51x7bt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/51x7bt/eli5_why_is_footage_from_camera_that_was_attached/ | ඔබ වෙත සවි කර ඇති කැමරාවේ දර්ශන සෑම විටම සෙලවෙන්නේ ඇයි? | දේවල් තුනක් සිදුවෙමින් පවතී: 1) අපගේ ඇස් ස්වයංක්‍රීයව ඇවිදීමේ බලපෑම් සමතුලිත කරයි; ඇවිදීමේදී අපි තරමක් ඉහළට යන විට, අපගේ දෘෂ්ටි ක්ෂේත්‍රය තරමක් ස්ථාවරව තබා ගැනීම සඳහා අපගේ ඇස් මඳක් පහළට (ඉතා ස්වයංක්‍රීයව) පෙනේ. බොහෝ කැමරා මෙය සිදු නොකරයි, එබැවින් එය සැබෑ පුද්ගලයෙකුගේ දර්ශනයට වඩා කම්පා වේ. 2) ඔබේ මොළය අනවශ්‍ය හෝ නිෂ්ඵල යෙදවුම් ටොන් ගණනක් පිට කරයි. මතක තබා ගන්න, අපගේ දෘෂ්ටි විතානය සැබවින්ම රුධිර වාහිනී ටොන් ගණනක් මෙන්ම අන්ධ ස්ථානයක් (සහ සියල්ල උඩු යටිකුරු) දකියි, නමුත් අපගේ මොළය අපට නොදැනුවත්වම සියලුම අනවශ්‍ය කුණු ඉවත් කරයි. ඒ හා සමානව, අපගේ ඇඳුම් එයට අතුල්ලන විට, සුළඟ හමන විට, අපගේ සම නිරන්තරයෙන් අපගේ මොළයට විවිධ කුඩා සංඥා යවයි, නමුත් නැවතත් අපගේ මොළය එය පෙරීමට ලක් කරයි. එය විනීත ප්‍රමාණයේ සෙලවීමක් සමඟ එකම ක්‍රමයකි; අපගේ මොළය ස්වයංක්‍රීයව අපගේ දෘෂ්ටිය යම්තාක් දුරට ස්ථාවර කරයි 3) සමහර විට ඔබට වැටහෙනවාට වඩා අපි යම් සෙලවීමක් * දකිමු. පළමු පුද්ගල වීඩියෝ ක්‍රීඩා චලනය ඔවුන් "හෙඩ් බොබ්" එක් කළ විට වඩාත් යථාර්ථවාදී බවක් දැනෙන්නට විය, එහිදී ඔබේ චරිතය ඇවිදින විට කැමරාව මඳක් චලනය වේ. | why is footage from camera that was attached to you always shaky while you don't see same shaky effect through eyes? | There's three things going on:
1) Our eyes automatically counterbalance the effects of walking; as we step up slightly during our gait, our eyes look slightly down (pretty much automatically) to keep our field of vision somewhat stable. Most cameras don't do this, so it's shakier than an actual person's vision.
2) Your brain screens out a ton of unnecessary or useless input. Remember, our retinas actually see a ton of blood vessels as well as a blind spot (and everything's upside-down), but our brain just removes all the unnecessary junk without us realizing it. Similarly, our skin is constantly sending all kinds of little signals to our brains as our clothes rub against it, the breeze blows, etc, but again our brain just filters it out. It's the same way with a decent amount of shakiness; our brain automatically stabilizes our view somewhat
3) We *do* see some shakiness, more than you probably realize. First-person videogame movement started to feel a lot more realistic when they added "head bob", where the camera moves a little as your character walks. |
2yto4u | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yto4u/eli5_if_diamonds_are_just_compressed_carbon_why/ | දියමන්ති යනු සම්පීඩිත කාබන් නම්, අපට කාබන් දියමන්ති බවට සම්පීඩනය කරන යන්ත්‍රයක් සෑදිය නොහැක්කේ ඇයි? | අපිට ඒවා තියෙනවා. ඔවුන් බොහෝ විට කියත් තල සහ ඒ හා සමාන කාර්මික දියමන්ති සාදයි. විවිධ ක්‍රියාදාමයන් හරහා අපි දියමන්ති සෑම විටම නිෂ්පාදනය කරන්නෙමු, නමුත් මෑතකදී අපට රසායනාගාරයේ ප්‍රමාණයේ මැණික් ගුණාත්මක දියමන්ති සෑදීමට හැකි විය. | if diamonds are just compressed carbon, why cant we make a machine that just compresses carbon into diamonds | We have them. They make industrial diamonds for saw blades and the like quite frequently. We produce diamonds all the time through a variety of processes, though it only recently we have been able to make gem quality diamonds of size in the laboratory. |
2hrt3c | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2hrt3c/why_do_we_weigh_things_in_kggand_mg_if_grams_are/ | ග්‍රෑම් ස්කන්ධ ඒකක නම්, අපි කිලෝග්‍රෑම්, ග්‍රෑම්, සහ මිලිග්‍රෑම් වලින් දේවල් "බර" කරන්නේ ඇයි? මට කුඩු ටිකක් තරාදියක තිබී එය මිලිග්‍රෑම් 40ක් නම්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම බර ගණනය කර එය 9.8 න් බෙදන්නේ තරාදියේ ඇති කුඩුවල මුළු ස්කන්ධය මට පැවසීමටද? | > ග්‍රෑම් ස්කන්ධ ඒකක නම්, අපි කිලෝග්‍රෑම්, ග්‍රෑම්, සහ මිලිග්‍රෑම් වලින් දේවල් "බර" කරන්නේ ඇයි? අපි නිව්ටන්ගේ 2වන නියමය භාවිතා කරමින් ස්කන්ධය මනිමු: F=ma. පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ ඇති ගුරුත්වාකර්ෂණය හේතුවෙන් ත්වරණය 9.8 m/s*^2* පමණ වේ, එබැවින් අපට වස්තුවක් මත ඇති ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය මැනීමෙන් සහ 9.8 m/s*^2* කින් බෙදීමෙන් (F භාවිතයෙන් වස්තුවක ස්කන්ධය මැනිය හැක. =ma -- > m = F/a). ඔබ පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ බලය (එනම් බර) දන්නේ නම්, ඔබ ස්කන්ධය දනී, සහ අනෙක් අතට. > මා සතුව යම් කුඩු තරාදියක් තිබේ නම් සහ එය මිලිග්‍රෑම් 40 ක් නම්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම බර ගණනය කර එය 9.8 න් බෙදන්නේ තරාදියේ ඇති කුඩු වල මුළු ස්කන්ධය මට පැවසීමටද? ඔව්. | Why do we "Weigh" things in kg,g,and mg, if grams are units of mass? If I've got some powder on a scale and it reads 40mg, is it actually calculating the weight and then dividing it by 9.8 to tell me the total mass of the powder on the scale? | > Why do we "Weigh" things in kg,g,and mg, if grams are units of mass?
We measure mass by exploiting Newton's 2nd law: F=ma. The acceleration due to earth's gravity at its surface is about 9.8 m/s*^2*, so we can measure an object's mass by measuring the force gravity exerts on it and then dividing by 9.8 m/s*^2* (using F=ma -- > m = F/a). If you know the force on earth's surface (ie weight) then you know the mass, and vice-versa.
> If I've got some powder on a scale and it reads 40mg, is it actually calculating the weight and then dividing it by 9.8 to tell me the total mass of the powder on the scale?
Yes. |
14rjf5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14rjf5/kind_of_a_weird_question_but_do_any_historians/ | අමුතු ප්‍රශ්නයක්, නමුත් මෙහි සිටින ඕනෑම ඉතිහාසඥයෙකුට ආගමික වීම තම වෘත්තීය ජීවිතයට බලපාන බව හැඟෙනවාද? | ප්‍රතිසංස්කරණ ඉතිහාසයේ බොහෝ දෙනෙක් ක්‍රිස්තියානීන් වන අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස කිසිවකු දුක් විඳිනු මා දැක නැත. | Kind of a weird question, but do any historians here feel that being religious affects their professional career? | A lot of the people in Reformation history are Christians, and I've never seen anyone suffer as a result of it. |
1fki9o | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1fki9o/if_you_were_trapped_in_a_room_to_die_of/ | ඔබ බීමට කිසිවක් නොමැතිව විජලනය වී මිය යාමට කාමරයකට කොටු වූවා නම්, ඔබ එය කළහොත් හෝ නොබොන්නේ නම් ඔබ තව දුරටත් ජීවත් වේද? | හොඳයි, ඔබ ඔබේම මුත්රා පානය කිරීමට කැමති නම්, ඔබ යන්න හොඳයි. ඇල්කොහොල් සමඟ ඇති ගැටළුව වන්නේ එය ඔබේ පිටියුටරි ග්‍රන්ථිය වැසොප්‍රෙසින් නිපදවීම අවහිර කිරීමයි. මෙම හෝමෝනය මඟින් ඔබේ වකුගඩුව ඔබේ මුත්‍රාවලින් ජලය නැවත උරා ගැනීමට සලස්වයි. එබැවින් ඔබ මත්පැන් පානය කරන්නේ නම්, ඔබේ පද්ධතියෙන් ජලය විශාල ප්රමාණයක් අහිමි වේ. නමුත් ඔබ ඔබේම මුත්රා පානය කරන්නේ නම්, ඔබ හොඳ වනු ඇත (ලවණ නැතිවීම සහ මධ්‍යසාර බිඳ දැමීමෙන් නිපදවන සියලුම විෂ ද්‍රව්‍ය වලින් ඔබට ඇත්තෙන්ම නරක කාලයක් ලබා දීම හැර) නමුත් ඔබ මත්පැන් පානය කිරීමෙන් *වැඩි* ජලයෙන් පිරී යනු ඇත. බීම පිරිසිදු එතනෝල් නොවේ මම හිතන්නේ නමුත් "මත්පැන් පානය" | If you were trapped in a room to die of dehydration with nothing to drink but alcohol, would you live longer if you did or did not drink it? | Well, if you were willing to drink your own urin, you are good to go.
Problem with alcohol is that it blocks your Pituitary gland from producing Vasopressin.
This hormone makes your kidney reabsorb the water from your urine.
So if you drink alcohol, you lose a lot of water from your system.
But if you drink your own urine, you will be good (aside from losing salts and giving you a really bad time from all the toxins produced by breaking down the alcohol) but you will enmd up with *more* water, since the alcohol you drink isn't pure ethanol I guess but an "alcoholic drink" |
2zkl14 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2zkl14/eli5_why_do_threepin_sockets_block_twopin_plugs/ | මෙම ආරක්ෂක පියවර ත්‍රි-පින් ප්ලග් යතුරකින් පහසුවෙන් මඟ හැරිය හැකි විට හෝ අදාළ ලීවරය තල්ලු කිරීමට සැරයටියක් භාවිතා කළ හැකි විට ත්‍රි-පින් සොකට් දෙක-පින් ප්ලග් අවහිර කරන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත්, ඔබ සැරයටිය භාවිතා කිරීමට කෙතරම් දක්ෂද යන්න ගැන ආඩම්බර වීමට වඩා ඔබ එය කිරීමෙන් ආරම්භ කිරීමට ඉඩ ඇති ගින්නට බිය විය යුතු බැවිනි. | why do three-pin sockets block two-pin plugs when this security measure can easily be bypassed by a three-pin plug key or using a stick to push the relevant lever? | Because you're supposed to be more afraid of the fire you're likely to start by doing that than proud of how clever you are for using the stick. |
4khalb | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4khalb/how_do_tcells_know_which_cells_theyve_already/ | T-සෛල තමන් දැනටමත් පරීක්ෂා කර ඇති සෛල මොනවාදැයි දැන ගන්නේ කෙසේද? | ඒක දන්නේ නැහැ. තවද එය ලූප් නොවන්නේ එය T-සෛලය නිශ්චිතව බලා සිටිනුයේ විමර්ශනයට ලක්ව ඇති වත්මන් සෛලය ඉදිරියට යාමට පෙර "පරීක්ෂාවෙන් සමත් වන" තෙක් බලා සිටීම වැනි නොවන බැවිනි. T-සෛලය එහා මෙහා ගමන් කරයි, අසල්වැසි පරිසරයේ අනෙකුත් සෛල සමඟ අඛණ්ඩව ස්පර්ශ වන අතර, නරක ප්‍රතිදේහජනක සමඟ උරහිස් මදින්න සිදුවුවහොත් එය ප්රහාරයක් අවුලුවයි. නමුත් ප්රහාරයක් එල්ල නොකළහොත් එය සතුටින් ගමන් කරයි. ප්රධාන දෙය නම් ප්රහාරයක් අවුලුවාලීමට ගතවන කාලය T-සෛලයක් ඕනෑම සෛලයක් "ඉහළින් ගෙනයාමට" ගතවන කාලයට වඩා බෙහෙවින් අඩුය. | How do T-cells know which cells they've already inspected? | It doesn't know. And it doesn't loop because it's not like the T-cell specifically waits until the current cell under investigation has "passed inspection" before moving on. The T-cell just moves around, continuously coming into contact with other cells in the neighboring environment, and if it happens to brush shoulders with bad antigens then it triggers an attack. But if no attack is triggered, it'll just keep on happily moving about. The key is that the time it takes to trigger an attack is much less than the time it takes a T-cell to "move over" any given cell. |
4k2l4a | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4k2l4a/eli5_what_are_the_main_doctrines_of_christianity/ | ක්රිස්තියානි ධර්මයේ ප්රධාන මූලධර්ම මොනවාද? | - දෙවියන් වහන්සේ සිටින බව විශ්වාස කර සියල්ල මැව්වා - විශ්වාස කරන්න ජෝන් 3:16 - දෙවියන් වහන්සේට ආදරය කරන්න - මිනිසුන්ට ආදරය කරන්න - විශ්වාසවන්තව යාච්ඤා කරන්න - ස්වර්ගයේ, නිරයේ සහ සදාකාලිකත්වයේ පැවැත්ම සහ යථාර්ථය පිළිගන්න - මෝඩ නොවන්න | what are the main doctrines of christianity? | - Believe God exists and created everything
- Believe John 3:16
- Love God
- Love people
- Pray faithfully
- Acknowledge the existence and reality of heaven, hell, and eternity
- Don't be stupid |
2sra7p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2sra7p/black_babies_as_bait_for_alligator_hunt/ | ඇලිගේටර් දඩයමට ඇමක් ලෙස කළු පැටවුන්? | ශුද්ධ ගවයා. මම මීට පෙර මේ ගැන අසා තිබුණේ නැත. මම GenealogyBank (ඔවුන් සතුව විශාල ඇමරිකානු පුවත්පත් දත්ත ගබඩාවක් ඇත) "gator bait" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය සෙවීමක් කළෙමි. (1900-1910 දී පමණ) ඉතා විශාල කිඹුලන් අල්ලා ගැනීම ගැන කතා කරන ලිපි කිහිපයක් මට හමු විය, එහි ඌරු කකුලක් හෝ කොක්කක (දුප්පත් ඌරා) සිරවී සිටින සජීවී ඌරෙකු ඇමක් ලෙස භාවිතා කිරීම ගැන සඳහන් වේ. නමුත් මට මෙම ලිපියද හමු විය: "ඇලිගේටර් සඳහා නිරුවත් පිකානිනී ඇමක්; නමුත් ඔවුන් කිසිදු බරපතල බලපෑමක් ඇති නොකරයි," *Evansville Courier and Press* (Evansville, IN), 16 සැප්තැම්බර් 1923, p. 15. (එය ගෙවුම් පවුරක් පිටුපස ඇති බැවින් [මම පිටපතක් සෑදුවෙමි](_URL_0_)--සමාවෙන්න, එය imgur මත ඇති බැවින් එය ටිකක් අවුල් සහගතයි.) (මට දැන් වැටහුණා - එය අවසාන පේළියේ උපුටා දක්වා ඇති ලිපියේම නැවත මුද්‍රණයකි. කතාව OP විසින් සම්බන්ධ කර ඇත.) එය දිවෙන්-කම්මුලට, අර්ධ-මානව උනන්දුවක් දක්වන ලිපියකි (එබැවින් එහි 100% සත්‍යතාව ගැන මට ටිකක් සැකයි), නමුත් එය පැහැදිලි කරන්නේ කුඩා දරුවා වාඩි කරවා ගැනීමෙන් ළදරුවන් ඇමක් ලෙස භාවිතා කරන බවයි ජලයේ නොගැඹුරු ප්‍රදේශය සහ එය ඉසීමට ඉඩ සලසමින් ප්‍රීතිමත් ළදරු ඝෝෂාවන් ඇති කරන අතර එය කිඹුලන් ආකර්ෂණය කරයි. අවංකවම එය බිහිසුණුය (ළමයා එය කිරීමෙන් සතුටට පත්වන බවට කතුවරයා කෙතරම් සිනහවක් පෑවත් නැත), නමුත් මම සැක කරන්නේ ළදරුවන් "සාම්ප්‍රදායිකව" ඇමක් ලෙස භාවිතා කළ ආකාරය විය හැකි බවයි - මෙය කවදා හෝ ඇත්ත වශයෙන්ම පුරුදු වී ඇත්නම්. කිඹුලන් ළමයින් කෑවේ නැත, නමුත් සතුන් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට ළමයින් යොදා ගන්නා ලදී. ඔබ සඳහන් කරන හේතු නිසා ළමයින් ඇත්ත වශයෙන්ම කිඹුලන් විසින් අනුභව කරන ලද බව ලිපියේ උපුටා දක්වන ලද පුද්ගලයා ගැන මට තරමක් සැකයි - එහි පැහැදිලි සදාචාරය පසෙකට දමා, මූල්‍යමය දෘෂ්ටිකෝණයකින් එය තේරුමක් නැත. එම ප්‍රකාශ සනාථ කරන සමකාලීන සාක්ෂි කිහිපයක් දැකීමට මම කැමැත්තෙමි. (එහි සිටින පර්යේෂකයන් මේ ගැන කිසිවක් කියවා තිබේද?) එක් පරම්පරාවකින් තවත් පරම්පරාවකට වාචිකව සම්ප්රේෂණය වන කථා නොදැනුවත්වම විකෘති වීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. මට සැකයි මෙතන එහෙමයි කියලා. මම අප්‍රිකානු-ඇමරිකානු හෝ වහල් ආඛ්‍යාන පිළිබඳ අධ්‍යයනයක් කර නැත, නමුත් මම අතීතයේ නරක ලෙස සැලකූ තවත් ඇමරිකානුවන් කණ්ඩායමක් අධ්‍යයනය කරමි, සහ එම කණ්ඩායමේ සාමාජිකයින් විසින් දැන් පුනරාවර්තනය වන කථා 100 ක් නොකෙරෙන ආකාරය සිත්ගන්නා කරුණකි. % ඓතිහාසික, සමකාලීන මූලාශ්‍රවලට ගැලපේ--සමහර විස්තර සංවේදී කර ඇති අතර සමහර විස්තර අමතක වේ. නමුත්--මම ප්‍රකාශ කර ඇති පරිදි--මම මෙය අධ්‍යයනයට කරුණක් කර නැති අතර මෙහි සිටින කෙනෙකුට මෙම විකාර පුරුද්ද ගැන වැඩි විස්තර ලබා දිය හැකිදැයි ඇසීමට මම ඉතා උනන්දු වෙමි. එය ඇත්ත වශයෙන්ම ලේඛනගත භාවිතයක් ද, නැතහොත් එය තර්ජනාත්මක විහිළුවක් ද? | Black babies as bait for alligator hunt? | Holy cow. I had never heard of this before. I did a search of GenealogyBank (they have a large American newspaper database) for the phrase "gator bait." I found a few articles that talked about exceptionally large alligators being caught (around 1900-1910) that mention using a pig leg or a live pig stuck on a hook (poor pig) as bait.
But I also found this article: "Naked Pickaninnies Bait For Alligators; But They Suffer No Serious Effect," *Evansville Courier and Press* (Evansville, IN), 16 Sept. 1923, p. 15. (It's behind a paywall so [I made a copy](_URL_0_)--sorry its a bit choppy since it's on imgur.) (I just realized--it's a reprint of the same article that's quoted in the last line of the story linked by OP.) It's a sorta tongue-in-cheek, quasi-human interest article (so I'm a bit suspicious of its 100% veracity), but it explains that babies are used as bait by sitting the kid in the shallows of the water and letting it splash and make a lot of happy baby noises that would attract alligators. Honestly it's horrific (no matter how much the author smirks that the kid is happy doing it), but I suspect that was likely how babies were "traditionally" used as bait--if this was ever actually practiced. Alligators didn't eat the kids, but the kids were used to lure the animals.
I am somewhat suspicious of that guy quoted in the article as saying that the kids were actually eaten by alligators for the reasons you mention--setting aside the obvious morality of it, it doesn't make any sense from a monetary perspective. I'd like to see some contemporary evidence corroborating those statements. (Have any researchers out there read anything on this?)
It's not uncommon for stories passed orally from one generation to another to be inadvertently distorted. I suspect that is the case here. I haven't made a study of African-American or slave narratives, but I do study another group of Americans who were badly treated in the past, and it's interesting how the stories that are repeated now by members of that group don't 100% match the historic, contemporary sources--some details are sensationalized, and some details are forgotten. But--as I've stated--I've not made this a matter of study and I'd be very interested to hear if anyone here can give us more details about this bizarre practice. Was it actually a documented practice, or was it sorta a menacing joke? |
6aiaj3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6aiaj3/eli5_what_keeps_your_skin_cells_in_a_human_shape/ | ඔබේ සමේ සෛල සදහටම පිටතට ප්‍රජනනය කරනවා වෙනුවට මිනිස් හැඩයෙන් තබා ගන්නේ කුමක් ද? | අතිශයින් සරල කර ඇත: සම පාදක ස්ථරයකින් ඉහළට වර්ධනය වේ - ඔබ ඉදිරියට යන විට රුධිර සැපයුම අඩු හා අඩු වන අතර සෛල සඳහා සහය නොදක්වයි. ඔබේ සමේ පිටත පෘෂ්ඨය ආරක්ෂිත ස්ථරයක් සාදන සැලකිය යුතු ලෙස මිය ගිය සෛල වේ. තුවාල වූ විට, අනෙකුත් පටක සම්බන්ධ වන අතර, අලුත්වැඩියාව සිදු විය යුතු ස්ථානයට රසායනික ද්‍රව්‍ය සංඥා කිරීමට උපකාරී වේ. එම රසායනික ද්‍රව්‍ය නොමැතිකම යනු අලුත්වැඩියාව නැවැත්විය හැකි බවයි. | what keeps your skin cells in a human shape instead of them reproducing outwards indefinitely? | Oversimplified: Skin grows upward from a base layer - as you go further there's less and less blood supply, and cells aren't supported. The outer surface of your skin is substantially dead cells that form a protective layer.
In the case of injury, other tissues are involved, and chemicals help signal where repair needs to happen. An abscence of those chemicals means repair can stop. |
2urllh | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2urllh/how_many_primary_sources_do_we_have_about_rome/ | 700 _URL_0_ 500 දැන්වීම් වලින් අපට රෝමය ගැන ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර කීයක් තිබේද? | පුරාණ රෝමය පිළිබඳ අපගේ සාහිත්‍ය මූලාශ්‍ර සියල්ලම පාහේ සම්ප්රේෂණය වූයේ ක්රිස්තියානි පැවිදි ක්‍රමය හරහා ය. අප සතුව ඇති පැරණිතම සාහිත්‍ය අත්පිටපත වන්නේ වතිකානු වර්ජිල්, එය ක්‍රිස්තු වර්ෂ පස්වන සියවසේ මුල් භාගයේ සිට පැවත එන්නකි. එම කාල පරිච්ඡේදයේ අත්පිටපත් කුඩා අතලොස්සක් ඇත, නමුත් මම හිතන්නේ ඒවා සියල්ලම Vergil සහ බයිබලයයි. ඔබට ඊට වඩා පැරණි පාඨ අවශ්‍ය නම්, ඔබ සිටින්නේ මම පුරාවිද්‍යාව ලෙස සලකන හෝ අවම වශයෙන් අභිලේඛන ක්ෂේත්‍රයේ ය. ලතින් භාෂාවෙන්, ශිලා ලේඛනවල සංරක්ෂණය කර ඇති විස්තීරණ සාහිත්‍ය රචනා අතලොස්සක් ඇත - වඩාත් ප්‍රසිද්ධ වන්නේ ඔගස්ටස්ගේ ව්යාජ ස්වයං චරිතාපදානයක් වන *Res Gestae Divi Augustus* ය. මේ වගේ දේවල් කිහිපයක් තියෙනවා (Claudius's Lyon tablets කියන්නේ තවත් ප්‍රසිද්ධ උදාහරණයක්) ඒ වගේම සොහොන් ගෙවල්වල කවි වලට උදාහරණත් තියෙනවා. නමුත් මෙම වාසනාවන්ත සොයාගැනීම් කිහිපයෙන් පිටත, සම්ප්රේෂණය නොවන ලතින් භාෂාවෙන් ඉතිරිව ඇති අති බහුතරය කැප කරන ලද සෙල්ලිපි, සොහොන් කොත් ආදිය වේ. වින්දෝලන්ද ටැබ්ලට් වැනි පරිපාලන වාර්තා සඳහා උදාහරණ කිහිපයක් ද තිබේ. ග්‍රීක භාෂාවෙන් අපට තවත් මූලාශ්‍ර කිහිපයක් තිබේ, සම්ප්රේෂණය වූ ග්‍රීක සාහිත්‍යයේ සංග්‍රහය ලතින් භාෂාව වාමන නිසා පමණක් නොවේ. එකක් නම්, ග්‍රීක ඊජිප්තුවේ පොදු භාෂාවක් සහ සංස්කෘතියක් වූ අතර, ඊජිප්තුවේ උණුසුම් හා වියලි පරිසරය අත්පිටපත් ආරක්ෂා කරයි, අපට තරමක් අසාමාන්‍ය "නව" පාඨ කිහිපයක් (මෙනැන්ඩර් සහ ඔක්සිරින්චස් ඉතිහාසඥයා වැනි) ලබා දෙයි. ඊට අමතරව, අධිරාජ්‍යයේ ග්‍රීක කතා කරන කොටස්වල *ඉතා* ප්‍රබල අභිලේඛන පුරුද්දක් ඇති බොහෝ ස්ථාන තිබේ, එනම් ග්‍රීක ලෝකයෙන් ප්‍රජා ඉතිහාසය වැනි දේ සඳහා අපට තවත් උදාහරණ තිබේ. නමුත් ග්‍රීක භාෂාවෙන් පවා මේවා සම්ප්රේෂණය කරන ලද සාහිත්‍ය ප්රමාණය හා සසඳන විට සුදුමැලි වේ. | How many primary sources do we have about Rome from 700 _URL_0_ 500 a.d? | Virtually all of our literary sources on ancient Rome were transmitted through the Christian monastic system. The oldest literary manuscript we have is the Vatican Vergil, which dates from the early fifth century CE. There are a small handful of manuscripts from about that time period, but I think they are all of Vergil and the Bible.
If you want texts that are older than that you are in the realm of what I consider archaeology, or at least epigraphy. In Latin, there are a handful of extended literary compositions preserved in inscriptions--the most famous is the *Res Gestae Divi Augustus*, an extended (what I would call) pseudo-autobiography of Augustus. There are a few things like this (Claudius' Lyon tablets being another well known example) and there are also examples of poetry on tombs and the like. But outside of these few lucky finds, the vast majority of the corpus of surviving non-transmitted Latin are dedicatory inscriptions, tomb epitaphs, etc. There are also a few examples of administrative records, such as the Vindolanda Tablets.
With Greek we have a few more sources, and not only because the corpus of transmitted Greek literature dwarfs that of Latin. For one, Greek was a common language and culture of Egypt, and Egypt's hot and dry environment preserves manuscripts, giving us some rather extraordinary "new" texts (such as Menander and the Oxyrhynchus historian). Added to that, there are many places in the Greek speaking parts of the empire with a *very* vigorous epigraphic habit, meaning we have more examples of things like civic history from the Greek world. But even with Greek, these finds pale in comparison with the amount of transmitted literature. |
3vzz2y | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vzz2y/what_are_some_things_that_are_attributed_to_roman/ | රෝම සංස්කෘතියට සහ සමාජයට ආරෝපණය කර ඇති නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එට්‍රස්කන්වරුන්ගෙන් පැමිණි සමහර දේවල් මොනවාද? | මුළු ගොඩක්! Tarquinian රජවරුන් ක්‍රි.පූ. 509 දක්වා රෝමය පාලනය කළ අතර, මුල් රෝම සංස්කෘතියේ බොහෝමයක් එට්‍රස්කන්වරුන්ගෙන් ව්‍යුත්පන්න විය. පෙරදිග යුගයේදී (ක්‍රි.පූ. 700-570) එට්‍රුස්කන් කලාව අතිශයින් සංකීර්ණ වූ අතර, එට්‍රුස්කන් බුචෙරෝ මැටි භාණ්ඩ එහි යුගය සඳහා විශේෂයෙන් සියුම් ශිල්ප ප්‍රදර්ශනය කළ අතර පසුව එය රෝමානු කුඹල්කරුවන් විසින් අනුකරණය කරන ලදී. ටස්කන් දේවාල සැලැස්ම මුලින් Etruscan සොයාගැනීමක් වූ අතර, සුසාන භාජන, tumulus සොහොන් සහ corbel arches, කිහිපයක් නම් කිරීමට. Etruscanවරුන් විසින් පසුව රෝමවරුන් විසින් අභිබවා නොගිය බොහෝ දේ නොමැත (උදාහරණයක් ලෙස සත්‍ය ආරුක්කුව සොයා ගැනීම), නමුත් රෝම සංස්කෘතියේ බොහෝ අංග එට්‍රස්කාන් සම්භවය විය. මම රෝමයේ සම්භාව්‍ය කලාව සහ පුරාවිද්‍යාව හැදෑරීමේ වාරයක් අවසන් කළ අතර සැලකිය යුතු Etruscan අඩවි කිහිපයකට (Veii, Sutri, Falerii, Volsinii, Chiusi, Arezzo, Volterra, Populonia, Roselle, Cosa, Tarquinia, සහ Cerveteri) ගියෙමි. ඔබට තවත් ප්‍රශ්න ඇත්නම් උදව් කරන්න. | What are some things that are attributed to Roman culture and society, but actually come from the Etruscans? | A whole lot! Tarquinian kings ruled Rome until 509 BCE, so much of early Roman culture was derived from the Etruscans. Etruscan art became highly sophisticated during the Orientalizing period (c. 700-570 BCE), and Etruscan bucchero pottery exhibited particularly fine craftsmanship for its era that was later imitated by Roman potters. The Tuscan temple plan was originally an Etruscan invention, as were burial urns, tumulus tombs, and corbel arches, to name a few. There aren't many things the Etruscans did that weren't later surpassed by the Romans (the invention of the true arch, for example), but many elements of Roman culture were Etruscan in origin.
I just finished a term studying Classical Art and Archaeology in Rome and visited several significant Etruscan sites (Veii, Sutri, Falerii, Volsinii, Chiusi, Arezzo, Volterra, Populonia, Roselle, Cosa, Tarquinia, and Cerveteri), so hopefully I can be of some help if you have any more questions. |
1tqn9d | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1tqn9d/eli5_why_did_humans_lose_fur/ | මිනිසුන්ගේ ලොම් නැති වූයේ ඇයි? | _URL_0_ මෙම ලිපිය මිනිසුන් සහ ඔවුන්ගේ දිගු-දුර ධාවන හැකියාවන් පිළිබඳ සිත්ගන්නා කරුණක් ගෙන එයි. > "මිනිසුන් තාපය තුළ දක්ෂ ධාවකයන් බව පුරාණ මානවයන් ගසාකෑවා," ආචාර්ය බ්‍රැම්බල් පැවසීය. "අපට එවැනි විශිෂ්ට සිසිලන පද්ධතියක් තිබේ" - බොහෝ දහඩිය ග්රන්ථි, කුඩා සිරුරේ හිසකෙස්. මිනිසුන් කැපී පෙනෙන දිගු දුර ධාවකයන් වන අතර, ඕනෑම සතෙකු පාහේ පහත් කිරීමට (පහළට) සමත් වේ. එහි කොටසක් වන්නේ ධාවනයේදී අධික ලෙස රත් නොවීමට අපට ඇති හැකියාවයි. ලොම් නොමැති වීමෙන් උපකාර වේ. | why did humans lose fur? | _URL_0_
This article brings up an interesting fact about humans and their long-distance running abilities.
> “Ancient humans exploited the fact that humans are good runners in the heat,” Dr. Bramble said. “We have such a great cooling system” — many sweat glands, little body hair.
Humans are outstanding long distance runners, and are (were) able to run down almost any animal. Part of that is our ability to not overheat during the run. Which is helped by not having fur. |
2kua7f | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2kua7f/has_any_country_that_engaged_in_mass_surveillance/ | ස්වකීය පුරවැසියන් පිළිබඳ සමූහ නිරීක්ෂණ කටයුතුවල නිරත වූ කිසියම් රටක් ඒකාධිපතිත්වයට පත්වීම වැළැක්වී තිබේද? | > > මෙම ප්‍රශ්නය මෙම ලිපියෙන් ප්‍රසිද්ධ ගුප්ත ලේඛන විද්‍යාඥයෙකු වන Bruce Schneier විසින් මතු කරන ලද නමුත් එයට පිළිතුරු නොලැබුණි. මෙය ඔබ සිතන තරම් හොඳ හෝ තීක්ෂණ ප්‍රශ්නයක් නොවේ. පුර්ව-නූතන රජයන්ට සමාජයේ පුද්ගලයන් සමූහ වශයෙන් නිරීක්ෂණය කිරීමට බලයක් හෝ තාක්ෂණයක් නැත. අධිරාජ්‍ය චීනය වැනි මධ්‍යගත ආන්ඩු පවා යම් මට්ටමකට වඩා අඩු පරිපාලනයක් සඳහා දේශීය ඉඩම් මත රඳා පවතින්නේ රජයෙන් පිටත සිටින මහත්වරුන් පමණි. දේශපාලන ප්‍රභූ පැලැන්තියේ කොටස් නිරීක්ෂණය කිරීම හෝ සාමාන්‍ය ජනයා ඉඳහිට පවිත්‍ර කිරීම තිබිය හැකි නමුත් සාමාන්‍ය ජන ජීවිතය පිළිබඳ එදිනෙදා නිරීක්ෂණ පූර්ව-නූතන රාජ්‍යයන්ගේ හැකියාවන්ට වඩා බෙහෙවින් ඔබ්බට ය. මෙම අර්ථයෙන් ඒකාධිපතිවාදය ද කාලානුරූපී ය, මක්නිසාද යත්, යුධ සමයේදී සමහර විට කොල්ලකෑම් සහ කොල්ලකෑම් වලින් පරිබාහිරව සෝවියට් සංගමය සිය පුරවැසියන් මත තිබූ බලය ක්රියාත්මක කිරීමට වඩාත්ම කුරිරු රජයන්ට පවා නොහැකි වනු ඇති බැවිනි. එබැවින් ඔබ සැබවින්ම අසන්නේ 20 වැනි සියවස ගැන පමණකි, පිළිතුර නම් ඓතිහාසිකව කථා කරන මහජන සෝදිසියක් තිබූ පාලන තන්ත්‍රයන් සැබවින්ම බිඳ වැටී වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආයතන බවට පත් වූ බවයි. Statsi සහ නැගෙනහිර ජර්මනිය, KGB සහ USSR මේ සඳහා හොඳම උදාහරණ දෙක විය හැකිය. | Has any country that engaged in mass surveillance of its own citizens avoided becoming totalitarian? | > > The question was raised by a famous cryptographer Bruce Schneier in this article, but was not answered.
This isn't as good or insightful a question as you might think it is.
Pre-modern governments tend not to have the power or technology to conduct surveillance of individuals en masse in society. The pre-modern state tend to be laissez-faire by necessity, even centralized governments like imperial China's rely on the local land only gentry outside the government for administration below a certain level. There might be surveillance of segments of the political elite, or the occasional purge of commoners, but day to day surveillance of ordinary people's lives are well beyond the capacities of pre-modern states.
Totalitarianism in this sense is also anachronistic, because even the most brutal governments would not be able to exercise the power that, say, the USSR had over its citizens outside of perhaps looting and pillaging during war time.
So you are only really asking about the 20th century, and the answer is that historically speaking regimes which had mass surveillance actually collapsed and turned into more democratic entities. The Statsi and East Germany, the KGB and the USSR are probably the two best examples of this. |
6qmliu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qmliu/eli5_whats_the_difference_between_a_strategist/ | උපායමාර්ගිකයෙකු සහ උපායමාර්ගිකයෙකු අතර වෙනස කුමක්ද? | උපායමාර්ගය විශාල පින්තූරයකි, උපක්‍රම වඩාත් තාක්ෂණික ය. මිලිටරි උදාහරණයක් වනුයේ: "සතුරාගේ ආහාර සැපයුම් වලට හානි කිරීමට අපගේ හමුදාවන් X ප්‍රදේශයට ගෙන යමු" - උපාය මාර්ගය "අපි මේ ආකාරයෙන් ගොස් අපගේ සොල්දාදුවන් සමඟ සතුරා දෙපසින් තබමු" - උපක්‍රම | what's the difference between a strategist and a tactician? | Strategy is big picture, tactics is more technical. A military example would be:
"let's move our armies to X area to damage the enemy's food supplies" - strategy
"let's go this way and flank the enemy with our soldiers" - tactics |
3kpk1d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3kpk1d/eli5_why_do_children_so_often_cry_on_public/ | පුද්ගලික මෝටර් රථයක් ඔවුන්ව නින්දට යවද්දී පොදු ප්‍රවාහනයේදී දරුවන් නිතර අඬන්නේ ඇයි? | සමහර විට බසයෙන් පිටවන සහ එන නාඳුනන අය විය හැකිය. එය මෝටර් රථයක් වන විට එය ඔබේ පවුල සහ ඔබ පමණක් වේ. | why do children so often cry on public transport whilst a private car sends them to sleep? | Maybe its all the strangers comming off and on the bus.
When its a car its just your family and you all the while. |
4rq6cc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4rq6cc/eli5_the_difference_between_curd_and_yogurt/ | කිරි සහ යෝගට් අතර වෙනස. | මම චීස් (කිරි) සහ යෝගට් දෙකටම කැමතියි, කිසිවෙකු පිළිතුරු දුන්නේ නැත, එබැවින් මම මෙයට යන්නම්. කිරි සෑදී ඇත්තේ ජලය, සීනි, මේදය සහ ප්‍රෝටීන වලිනි. ඒවා සියල්ලම දියරයක් ලෙස එකට ගලා යන විට, එය කිරි හෝ ක්රීම් වේ. කිරිවල ඇති ප්‍රෝටීන එකට එකතු වී පැටලී ඇති විට කිරිවල කොටසක් ඝන බවට පත් වන අතර කොටසක් අතිරේක ජලය බවට පත් වන විට කිරි කිරි සෑදේ. ඝන කොටස කිරි වේ. දියර කොටස whey ලෙස හැඳින්වේ. අපි හොදි එකට තද කළහොත් ඒවා විවිධ චීස් බවට පත්වේ. කුඩා, කුඩා ක්ෂුද්ර ජීවීන් කිරිවල ජීවත් වීමට අවශ්‍ය බව තීරණය කරන විට යෝගට් සෑදී ඇත. ක්ෂුද්ර ජීවීන් lactobacilli ලෙස හැඳින්වේ. කිරි උකු වෙන කිරිවල ජීවත් වෙන එවුන් සෙනගක් ඉද්දි ඒ තමයි යෝගට්. සමහර විට ඔබේ හයවන උපන්දිනය සඳහා අපට චීස් ටිකක් සාදා ගත හැකිය! නැත්නම් යෝගට්! ගිහින් අම්මගෙන් අහන්න. | the difference between curd and yogurt. | I like both cheese (curds) and yogurt and no one has answered, so I'll have a go at this.
Milk is made of water, sugars, fat and proteins. When they're all flowing together as a liquid, that's milk or cream.
Curds are formed when the proteins in milk get bunched together and tangled up so that part of the milk turns solid, and part turns extra watery. The solid part is the curds. The liquid part is called whey. If we press the curds together, they become various kinds of cheese.
Yogurt is formed when tiny, tiny microbes decide they want to live in the milk. The microbes are called lactobacilli. When there's such a crowd of them living in the milk that the milk gets thick, that's yogurt.
Maybe for your sixth birthday we can make some cheese! Or yogurt! Go ask mom. |
6jhdnv | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6jhdnv/could_there_be_a_noticeable_change_in_heat_on/ | සාමාන්‍ය විදුලි බුබුලකින් ආලෝකමත් වන වස්තූන් මත තාපයේ කැපී පෙනෙන වෙනසක් තිබිය හැකිද? | ගූගල් සෙවුම් කිහිපයක් සහ කියවීමෙන් පසු, බල්බ වර්ගය සහ අධ්‍යයනය කරන වස්තුව අනුව සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති බව පෙනේ. . LED ආලෝකයක් යටතේ යන්තම් දියවන තවත් හාවෙකුට සාපේක්ෂව තාපදීප්ත ආලෝකයක් යටතේ සිටියදී චොකලට් හාවා දියවන ආකාරය පෙන්වන වීඩියෝවක් ද පිටුවේ ඇත. 2._URL_1_ තාපදීප්ත විදුලි පහන් තාපය නිපදවන්නේ පෙනෙන ආලෝකය නිසා දෘශ්‍ය ආලෝකය නිපදවෙන පරිදි කම්බියක් රත් වීම නිසාය. බල්බය වටා වාතය රත් කරන අතර බල්බයම කාමරයේ රත් වීමට හේතු වේ. 3. දැන් මිනිසෙකු වැනි වස්තුවක් න්‍යායාත්මකව සුළු ප්රමාණයක් රත් වන්නේ ඔබ ආලෝකයට හසුවන බැවිනි. සූර්යයා වැනි දෙයක් සමඟ සසඳන විට ඔබේ ශරීරය විදුලි බුබුළු ආලෝකයට වඩා අවශෝෂණය කරන ඊඑම් විකිරණ වේ. මම ලබන වසරේ නවකයෙකු වීමට යන නිසා මෙය මගේ හොඳම පැහැදිලි කිරීම සහ ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට වෙඩි තැබීමයි. | Could there be a noticeable change in heat on objects that are illuminated by a regular light bulb? | After a couple google searches and some reading, it appears that there is a noticeable change depending on the type of bulb and the object that is being studied.
1. _URL_0_
Take this website which goes into explaining how LED lights are more energy efficient and emit less heat because it does not waste as much electricity. There is also a video on the page that shows a chocolate bunny melting while being under an incandescent light compared to another bunny barely melting under a LED light.
2._URL_1_
Incandescent lights do produce heat because the light seen is the heating up of a wire so that visible light is produced. Which heats the air around the bulb and the bulb itself causing the heating up of the room.
3. Now an object like a human would theoretically heat up a minuscule amount because your getting hit by light. Compared to something like the sun though which is EM radiation which your body absorbs more so then a lightbulbs light.
I am a going to be a freshman next year so this is my best explanation and shot at answering your question. |
7ufqev | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7ufqev/how_were_microprocessors_made_before_automated/ | ස්වයංක්‍රීය රොබෝවරුන් (මයික්‍රොප්‍රොසෙසර් භාවිතා කරන) සොයා ගැනීමට පෙර මයික්‍රොප්‍රොසෙසර සෑදුවේ කෙසේද? | ක්ෂුද්ර ප්‍රොසෙසර යනු සැබවින්ම ඒකාබද්ධ පරිපථ (ICs) පමණි. පළමු IC තරමක් ප්‍රාථමික වූ අතර එය Jack Kilby විසින් වැඩි දියුණු කරන ලදී. එය කෙබඳු දැයි ඔබට [මෙහි](_URL_0_) දැක ගත හැක. මතක තබා ගන්න, ඒකාබද්ධ පරිපථ යනු අර්ධ සන්නායක උපස්ථරවලින් (උදා: සිලිකන්) සෑදූ පරිපථ පමණි. ප්රතිරෝධක, ධාරිත්‍රක, ට්‍රාන්සිස්ටර වැනි සත්‍ය පරිපථ සංරචක සිලිකන් වලින් _ පිටතින් ද සෑදිය හැක. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට සැබවින්ම විවික්ත සංරචක සහිත පරිගණකයක් සෑදිය හැකි බවයි (ඒකාබද්ධ පරිපථයක් නොවේ). එවැනි ඩිජිටල් පරිගණකයක් තැනීමට අමතරව, ඩිජිටල් සංඥා වෙනුවට සම්පූර්ණයෙන්ම ඇනලොග් සංඥා (op-amps සහ ප්රතිරෝධක භාවිතා කරමින්) ක්රියාත්මක වන ඇනලොග් පරිගණක පිළිබඳ මාතෘකාව සොයා බැලීමට මම යෝජනා කරමි. ප්‍රථම වාණිජමය වශයෙන් ලබා ගත හැකි IC නිපදවීමට භාවිතා කරන ලද ප්‍රාථමික යන්ත්‍රෝපකරණ ඉහත සඳහන් පරිගණක වලින් සාදන ලදී. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඒවා ස්වයංක්‍රීය නොවූ නමුත් පරිගණක ආධාරක පද්ධතියකි. ලේසර් කැටයම් කිරීම අර්ධ සන්නායක උපස්ථරයේ ව්‍යුහයන් නිර්මාණය කිරීම සඳහා ජනප්‍රිය ක්‍රමයක් වන අතර ලේසර් එහා මෙහා ගෙන යන මෝටරවල පරිගණක පාලනය මිනිසෙකුට ලබා ගත හැකි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි නිරවද්‍යතාවයකට ඉඩ සලසයි. ඔබට ඵලදායී ලෙස "බූට් පටිය" කළ හැකි අතර වසර ගණනාවක් පුරා තාක්ෂණය කුඩා, වඩාත් නිරවද්‍ය සහ ලාභදායී වෙමින් පවතී. | How were microprocessors made before automated robots (which use microprocessors) were invented? | Microprocessors are really just integrated circuits (ICs). The first IC was fairly primative and was developed by Jack Kilby. You can see what it looked like [here](_URL_0_).
Keep in mind, integrated circuits are really just circuits made out of semiconductor substrates (e.g. silicon). The actual circuit components such as resistors, capacitors, transistors, etc can be made _outside_ of silicon as well. That means that you can actually build a computer with discrete components (not an integrated circuit). In addition to building a digital computer like that, I'd suggest looking into the topic of analog computers, which run entirely on analog signals (using op-amps and resistors) instead of digital signals.
Primative machinery used to make the first commercially available ICs were made of the aforementioned computers. In reality, they weren't automated, but rather a computer assisted system. Laser etching is a popular method for creating the structures in semiconductor substrate, and computer control of the motors that move the laser around allow for much greater precision than a human could ever achieve.
You can effectively "boot strap" and over the years the technology keeps getting smaller, more precise, and cheaper. |
97cz7c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/97cz7c/eli5_why_is_it_bad_for_our_body_to_shower_daily/ | දිනපතා ස්නානය කිරීම අපගේ ශරීරයට නරක වන්නේ ඇයි, නමුත් දිනකට කිහිප වතාවක් අත් සේදීම සුදුසුද? | මම හිතන්නේ මට ඔබේ ප්‍රස්තුතයට එකඟ නොවිය යුතුයි. දිනපතා වැසි පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රකාශය නරක බවට සාක්ෂි පෙන්විය හැකිද?
| why is it bad for our body to shower daily, but it's okay to wash our hands many times a day? | I think I'll have to disagree with your premise. Can you show evidence that your claim of daily showers being bad?
|
21i6vz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/21i6vz/eli5_the_difference_between_countries_ruled_by/ | එංගලන්තය විසින් පාලනය කරන රටවල් (උදා: ස්කොට්ලන්තය/වේල්ස්) සහ එංගලන්තයේ යටත් විජිත (උදා: කැනඩාව/ඕස්ට්‍රේලියාව) අතර වෙනස | ස්කොට්ලන්තය, වේල්සය, එංගලන්තය සහ උතුරු අයර්ලන්තය යන සියල්ලම එක්සත් රාජධානියේ සංඝටක රටවල් වේ. එංගලන්තය විශාලතම රට සහ අගනුවර නිවහන වුවද, එංගලන්තය අනෙක් රටවල් පාලනය නොකරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම එය අනෙක් අතට අනෙක් රටවලට ඔවුන්ගේම ආණ්ඩු ඇති අතර එංගලන්තයට නැත. කැනඩාව සහ ඕස්ට්‍රේලියාව පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය රාජ්‍යයන් වන අතර, ඔවුන් දෙදෙනාම පුද්ගලික සංගමයක (කැනඩාවේ රැජින, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යය සහ උතුරු අයර්ලන්තය යන සියල්ලෝම එකම පුද්ගලයා) සහ පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය ජාතීන්ගේ සාමාජිකයින් දෙදෙනාම - හිටපු සාමාජිකයින් සඳහා ආරම්භ කරන ලද සමාජය බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යයේ. ඔවුන්ට එක්සත් රාජධානියට විධිමත් ව්‍යවස්ථාපිත සම්බන්ධතා නොමැති අතර යටත් විජිත නොවේ
| the difference between countries ruled by england (eg scotland/wales) and colonies of england (eg canada/australia) | Scotland, Wales, England and Northern Ireland are all constituent countries of the United Kingdom. Although England is the largest country and home to the capital, England does not rule the other countries. in fact its the other way around as the other countries each have thier own governments while England does not.
Canada and Australia are Commonwealth realms, in that they are both in personal union (the Queen of Canada, Australia and Great Britain & Northern Ireland are all the same person) and both members of the Commonwealth of Nations - the club founded for ex-members of the British Empire. They have no formal constitutional links to the United Kingdom and are not colonies
|
1ncjk8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ncjk8/do_more_physically_attractive_people_tend_to_have/ | වඩා ශාරීරිකව ආකර්ශනීය පුද්ගලයින් වඩාත් ප්‍රසන්න (හෝ සරාගී) කටහඬවල් වලට නැඹුරු වේද? මිනිස් සහකරු තෝරා ගැනීමේදී කටහඬ ඉටු කරන කාර්යභාරය කුමක්ද? | එතරම් නොවේ. භෞතික ආකර්ෂණය (මුහුණේ සමමිතිය) සහ කටහඬ මනාපයන් (වාචික පත්රිකාවේ ප්රමාණය) සඳහා හඳුනාගෙන ඇති සලකුණු දෙකම දෙපැත්තටම සම්බන්ධ නොවේ. තවද, මෙම මනාපයන් සොයාගෙන ඇති අධ්‍යයනයන්හි හරස් සංස්කෘතික වලංගු භාවයක් නොමැත. ** කටහඬ:** ජනගහනයක් තුළ වුවද, මෙම මනාපයන් මාරු වන බව පෙනේ. ස්වදේශික ඉංග්‍රීසි කතා කරන්නන් පිළිබඳ එක් අධ්‍යයනයක දී, පිරිමින් ඉහළ හඬක් ඇති කාන්තාවන්ට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන අතර කාන්තාවන්ගේ මනාපයන් මව්කිරි දීමේදී ඉහළ තාරවලට සහ වෙනත් තැන්වල පහත් තාරවලට මාරු විය (Apicella & Feinberg, 2009). Vukovic et al. (2010) පෙන්නුම් කළේ පිරිමි කටහඬ සඳහා කාන්තාවන්ගේ මනාපය රඳා පවතින්නේ කාන්තාවගේ ස්වර ස්වරය මත බවයි. මෙම ප්‍රදේශයේ බොහෝ අධ්‍යයනයන් තණතීරුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන බව පෙනෙන බැවින්, කටහඬක් ඉහළ හෝ පහළ තාරතාවක් ඇති වීමට හේතුව කුමක්ද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයක් වැදගත් වේ. දළ වශයෙන්, මෙය පුද්ගලයාගේ ප්රමාණය මත රඳා පවතී - විශේෂයෙන්, ඔවුන්ගේ ස්වර නැමීම්. මෙය තරමක් සුලං වාද්‍ය භාණ්ඩයකට සමාන වන අතර, එම කෙටි ස්වර නැමීම් ඉහළ තාර (උදා: හොරණෑවක මුඛ කුහරය) සහ දිගු ස්වර නැමීම් පහත් තාර (උදා, ටූබාගේ මුඛය) නිපදවයි. කෙටි දළ විශ්ලේෂණයක් සඳහා, [හඬ නිෂ්පාදනයේ මූලික සංඛ්‍යාතය පිළිබඳ NCVS ලිපිය](_URL_0_) බලන්න. ** භෞතික ආකර්ෂණය:** නැවතත්, භෞතික ආකර්ෂණය පිළිබඳ විනිශ්චයන් සංස්කෘතිය අනුව පුළුල් ලෙස වෙනස් වේ. කෙසේ වෙතත්, මේ පිළිබඳව කරන ලද අධ්‍යයනයන් ප්රධාන ගුණාංගයක් ලෙස මුහුණේ සමමිතිය හඳුනා ගැනීමට නැඹුරු වේ (උදා: Grammer & Thornhill, 1994). මුහුණේ සමමිතියට ස්වර පත්රිකාවේ හැඩයට යම් සම්බන්ධයක් තිබිය හැකි නමුත්, ස්වර පත්රිකාවේ ප්රමාණය මුහුණේ සමමිතියට එතරම් සම්බන්ධයක් නැත. එය ඔබේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු සපයනවාද? **යොමු:** Apicella, CL, & Feinberg, DR (2009). හඬ තාරතාව දඩයම් කරන්නන් තුළ සහකරු තේරීමට අදාළ සංජානනය වෙනස් කරයි. *රාජකීය සංගමයේ ක්‍රියාදාමයන් B: ජීව විද්‍යාව*, 276(1659), 1077-1082. Grammer, K., & Thornhill, R. (1994). මානව (හෝමෝ සේපියන්ස්) මුහුණේ ආකර්ෂණය සහ ලිංගික තේරීම: සමමිතිය සහ සාමාන්‍යභාවයේ භූමිකාව. *සංසන්දනාත්මක මනෝවිද්‍යාව සඟරාව*, 108(3), 233. වුකොවික්, ජේ., ජෝන්ස්, BC, DeBruine, L., Feinberg, DR, Smith, FG, Little, AC, Welling, LLM, & Main, J. ( 2010). කාන්තාවන්ගේම හඬ තාරතාව පිරිමින්ගේ කටහඬේ පිරිමිකම සඳහා ඔවුන්ගේ මනාපයන් පුරෝකථනය කරයි. *චර්යාත්මක පරිසර විද්‍යාව*, 21(4), 767-772. **සංස්කරණය:** මූලික සංඛ්‍යාතය පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද යන්න පිළිබඳ නිවැරදි පැහැදිලි කිරීම. [seabasser](_URL_2_) සහ [badassholdingakitten](_URL_1_) ඔවුන්ගේ ප්‍රයෝජනවත් අදහස් සඳහා ස්තූතියි! | Do more physically attractive people tend to have more pleasant (or even sexy) voices? What role does voice play in human mate selection? | Not so much. The markers identified for physical attraction (facial symmetry) and voice preferences (vocal tract size) do not correlate in either direction. Furthermore, the studies that have discovered these preferences lack cross-cultural validation.
**Voice:** Even within a population, these preferences appear to shift. In one study of native English speakers, men appear to prefer ladies with higher-pitched voices while women's preferences shifted to higher-pitched during breastfeeding and lower-pitched elsewhere (Apicella & Feinberg, 2009).
Vukovic et al. (2010) demonstrated that women's preference for male voice pitch depends on the woman's own vocal pitch.
As most studies in this area seem to focus on pitch, an understanding of what causes a voice to be higher or lower pitch is important. Roughly, this depends on the size of the person - specifically, their vocal folds. This is somewhat akin to a wind instrument, in that short vocal folds will produce higher pitches (e.g., the mouthpiece of a trumpet) and longer vocal folds will produce lower pitches (e.g., the mouthpiece of a tuba). For a brief overview, see this [NCVS article on the fundamental frequency in voice production](_URL_0_).
**Physical attractiveness:** Again, judgments of physical appeal vary widely by culture. However, studies that have looked at this tend to identify facial symmetry as a key attribute (e.g., Grammer & Thornhill, 1994). While facial symmetry may have some relation to vocal tract shape, the size of the vocal tract bears little relationship to facial symmetry.
Does that answer your questions?
**References:**
Apicella, C. L., & Feinberg, D. R. (2009). Voice pitch alters mate-choice-relevant perception in hunter–gatherers. *Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences*, 276(1659), 1077-1082.
Grammer, K., & Thornhill, R. (1994). Human (Homo sapiens) facial attractiveness and sexual selection: The role of symmetry and averageness. *Journal of Comparative Psychology*, 108(3), 233.
Vukovic, J., Jones, B. C., DeBruine, L., Feinberg, D. R., Smith, F. G., Little, A. C., Welling, L. L. M., & Main, J. (2010). Women’s own voice pitch predicts their preferences for masculinity in men’s voices. *Behavioral Ecology*, 21(4), 767-772.
**Edit:** Corrected explanation of where the fundamental frequency comes from. Thanks to [seabasser](_URL_2_) and [badassholdingakitten](_URL_1_) for their helpful comments! |
j3jz4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j3jz4/eli5_can_somebody_please_explain_how_the_person/ | එක්සත් ජනපදයට එහි aaa ශ්‍රේණිගත කිරීම අහිමි වන බවට ඩොලර් බිලියන 1 ඔට්ටු අල්ලන පුද්ගලයා එය සිදුවුවහොත් මුදල් උපයන්නේ කෙසේදැයි කරුණාකර යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? | ඔබට ඕනෑම දෙයක් [කෙටි විකුණුම්](_URL_0_) කළ හැක. මෙම අවස්ථාවේ දී, ඔහු එක්සත් ජනපද රජයේ බැඳුම්කර කෙටි කළේය. කෙටි විකුණුම් යනු A පුද්ගලයාගෙන් තොගයක් හෝ බැඳුම්කරයක් (හෝ ඕනෑම දෙයක්) ණයට ගෙන එය B පුද්ගලයාට විකිණීමේ පුරුද්දයි. පසුව මිල අඩු වූ පසු (බලාපොරොත්තුවෙන්), ඔබ එය C පුද්ගලයාගෙන් මිල දී ගෙන එය A. Boom පුද්ගලයාට විකිණීමයි. - ඔබ වෙනස සාක්කුවේ තබා ගන්න. උදාහරණය: ඔබ මයික්‍රොසොෆ්ට් කොටස් පුද්ගලයා A ගෙන් ණයට ගෙන එය වෙළඳපොලේ ඩොලර් 50 කට විකුණයි, පසුව මිල ඩොලර් 40 දක්වා අඩු වූ විට, ඔබ එය නැවත මිල දී ගෙන A පුද්ගලයාට ආපසු ලබා දෙන්න: ඔබට කළ යුතු කුඩා පොලිය අඩු කර පහසු $10ක් සාක්කුවට දැමීම A පුද්ගලයාට ගෙවන්න. අවදානම වන්නේ මිල ඩොලර් 90 දක්වා ගියහොත්, A පුද්ගලයා (හෝ බොහෝ විට ඔබ භාවිතා කරන තැරැව්කරු) ඔබ කොටස් ආපසු ලබා දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටිනු ඇත (ආන්තික ඇමතුම), එමඟින් ඔබට එය $90 ට නැවත මිලදී ගැනීමට බල කරයි: ඔබව අහිමි වීම $40. ඔබ එම පළමු මිලදී ගැනීම සිදු කිරීමට මුදල් ණයට ගන්නේ නම් (ලීවරජ්), ඔබට මුලින් තිබූ ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි මුදලක් උපයා ගත හැකිය - නැතහොත් මිල ඉහළ ගියහොත් සම්පූර්ණයෙන්ම බංකොලොත් විය හැක. | can somebody please explain how the person betting $1billion that the united states will lose it's aaa rating will make money if that happens. | You can [short sell](_URL_0_) anything. In this case, he shorted US government bonds.
Short selling is the practice of borrowing a stock or bond (or anything) from person A and selling it to person B. Then after the price goes down (hopefully), you buy it from person C and sell it back to person A. Boom - you pocket the difference.
Example: You borrow Microsoft stock from Person A and sell it on the market for $50, then when the price goes down to $40, you buy it back and give it back to Person A: pocketing an easy $10 minus the small interest you had to pay to Person A. The risk is that if the price goes to $90, person A (or more likely the broker you use) will demand you give the stock back (margin call), thereby forcing you to repurchase it at $90: losing you $40.
If you borrow money to make that first purchase (leverage), you can make more than you originally had - or go totally bankrupt if the price goes up. |
srfvm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/srfvm/red_and_blue_images_on_my_phone_look_3d_through/ | මගේ දුරකථනයේ රතු සහ නිල් රූප මගේ නිවැරදි කරන කණ්ණාඩි හරහා 3D ලෙස පෙනේ. මොනවද දෙන්නේ? | එය ඔබේ දුරකථනයේ ඇති ධ්‍රැවීකරණය සහ ඔබේ කණ්ණාඩියේ ඇති ප්‍රති-ග්ලේර් ආලේපනය ChromaDepth බලපෑමක් ඇති කිරීමට සැබෑ අන්තර්ක්‍රියා කරන බව පෙනේ. මෙම වෙබ් අඩවිය මෙම සංසිද්ධිය හොඳින් පැහැදිලි කරයි: _URL_0_ | Red and blue images on my phone look 3D through my corrective glasses. What gives? | It looks like the polarizer on your phone and the anti-glare coating on your glasses Real interacting to create a ChromaDepth effect.
This website explains the phenomenon quite well:
_URL_0_ |
3qm851 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3qm851/eli5_why_do_some_pencil_sharpeners_work_perfectly/ | සමහර පැන්සල් මුවහත් කරන්නන් පරිපූර්ණ ලෙස ක්‍රියා කරන්නේ ඇයි සහ අනෙක් අය ඊයම් මුවහත් නොකර මගේ පැන්සල සෙමෙන් විකෘති කරන්නේ ඇයි? | හොඳ පැන්සල් මුවහත් කරන්නෙකුට ප්රධාන සාධක 2ක් ඇත. 1 - තලයේ තියුණු බව, තියුණු තලය වඩාත් සුමට ලෙස ඔබේ පෑන "ඉරිතලා" නොමැතිව මුවහත් කළ හැකි අතර එය තියුණු වන තරමට තුණ්ඩයේ උපරිම තියුණු බව තියුණු වේ. 2 - පැන්සල තලය තුළට ගෙන යන ප්ලාස්ටික් මාර්ගෝපදේශකය, මාර්ගෝපදේශකය නරක තත්ත්වයේ නම්, පැන්සල මුවහත් කරන විට පැන්සලේ කෙළවර කිසිසේත් තලය ස්පර්ශ නොවන පරිදි පැන්සලට මඟ පෙන්වයි. | why do some pencil sharpeners work perfectly and others simply mutilate my pencil slowly without sharpening the lead? | There is 2 main factors to a good pencil sharpener. 1 - Blade sharpness, the sharper the blade the more smoothly you can sharpen your pen without the tip "cracking" and the sharper it is the sharper the maximum sharpness the tip can be. 2 - The plastic guider that guides the pencil into the blade, if the guider is of bad quality it may guide the pencil such that when you sharpen it the tip of the pencil does not touch the blade at all thus making the pencil dull. |
5gcajg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5gcajg/eli5_what_happens_if_a_wedding_guest_speaks_now/ | මංගල ආගන්තුකයෙකු "සදහටම ඔවුන්ගේ සමාදානය" වෙනුවට "දැන් කතා කරයි" නම් කුමක් සිදුවේද? | සාමාන්යයෙන් කිසිවක් නැත. ඒ වන විට කවුරුහරි ඒ මොහොතේ කතා කළොත්, ඔවුන් බීමත්ව හෝ මුළා වී ඇත. නමුත්, මෙය කිරීමට හොඳ හේතුවක් තිබේ. විවාහය විහිලු ආයතනයකි, එබැවින් කෙනෙකුට එකවර දෙදෙනෙකු සමඟ නීත්‍යානුකූලව විවාහ විය නොහැක. කාන්තාවක් තම සැමියා ලවා දික්කසාද ලේඛනවලට අත්සන් කිරීමට උත්සාහ කළ නඩුවක් මට කියවූවා මතකය. ඔහු වසර ගණනාවක් ඇයව තාරා නොදැමුවේය. එබැවින් ඔහු තවමත් නීත්‍යානුකූලව විවාහ වී සිටින බවට ඇය විවාහ මංගල්යයට පැමිණ විරුද්ධ වූවාය. නිලධාරියාට උත්සවය සමඟ යාමට නොහැකි වූ නිසා ඔහුට අත්සන් කිරීමට බල කෙරුනි. එය අවුල් සහගත විය, නමුත් මම මීට පෙර එය සිදු වූ බව අසා ඇත්තෙමි (එය නිසැකවම නැවත සිදුවනු ඇත). | what happens if a wedding guest "speaks now" instead of "forever holding their peace"? | Usually nothing. By that time if someone speaks up at that moment, they're drunk or delusional.
But, there is a good reason to do this. Marriage is a funny institution, so one cannot legally be married to two people at a time. I remember reading a case where a women had been trying to get her husband to sign divorce papers. He wouldn't and was ducking her for years.
So she showed up to the wedding and objected, on the basis that he was still legally married. The official couldn't go on with the ceremony, so he was forced to sign. It was a mess, but I've heard of it happening before (and it'll surely happen again). |
1vvhma | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1vvhma/what_exactly_would_hitler_himmler_and_goebbels/ | හිට්ලර්, හිම්ලර් සහ ගොබෙල්ස් නියුරම්බර්ග්හිදී නඩු විභාගයට ලක් කළේ නම් ඔවුන්ට එල්ල වන චෝදනාව කුමක්ද? | නියුරම්බර්ග් නඩු විභාග මාලාවේ පළමු තරගයේදී ගෝරිංට සහ අනෙකුත් ඉහළ පෙළේ නාසිවරුන්ට එරෙහිව චෝදනා 4ක් එල්ල විය. ඒවා නම්: A. සාමයට එරෙහි අපරාධයක් ඉටු කිරීම සඳහා පොදු සැලැස්මකට හෝ කුමන්ත්‍රණයකට සහභාගී වීම B. ආක්‍රමණශීලී යුද්ධ සැලසුම් කිරීම, ආරම්භ කිරීම සහ ක්රියාත්මක කිරීම සහ සාමයට එරෙහි වෙනත් අපරාධ C. යුද අපරාධ D. මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධ D. Goering 4ටම වරදකරු විය. , සහ හිට්ලර් ද වරදකරු වනු ඇති බවට සැකයක් නැත. දැන් අපි බලමු හිම්ලර් ගැන. ඔහු හමුදා නිලධාරියෙකු නොවන අතර කිසිදු යුද්ධයක් සැලසුම් නොකළ බැවින් ඔහු පළමු දෙදෙනාගෙන් නිර්දෝෂී බව ඔහු පවසනු ඇත. දෙවෙනි දෙන්නා අපරාධ ගැන දන්නේ නැහැ කියලා. දෙවන දෙකේදී ඔහු සම්බන්ධ වූ බැවින් ඔහු වරදකරුවෙකු වනු ඇති බවට සැකයක් නැත, නමුත් ඔහුගේ යටත් වූ කැල්ටන්බ්‍රන්නර් ද එම විත්තිකරු සමඟ වරදකරු විය. A. හෝ B. මත ඔහු නිර්දෝෂී බව ප්‍රකාශ කර තිබිය හැකි නමුත්, හෙස් කෙසේ හෝ එයට නිර්දෝෂී වූ විට, හෙස් ඇතුළු අනෙකුත් පක්ෂ අභ්‍යන්තරිකයින් ඔවුන් සම්බන්ධයෙන් වරදකරුවන් වී ඇති බැවින් එය කළ නොහැක්කකි. අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යවරයා වූ විල්හෙල්ම් ෆ්‍රික් පවා ඔහුගේ ඉහළ නිලය නිසාම බී වරදකරු විය. ඉතින්, හිම්ලර් 4 දෙනාටම වැරදිකරු වී බොහෝ දුරට මරා දමනු ලැබේ. ඔහු ප්‍රචාරක අමාත්‍යවරයා බවත් හමුදා නිලධාරියෙකු නොවන බවත් ඔහුගේ තනතුර සිවිල් එකක් බවත් ගොබෙල්ස් පවසනු ඇත, එපමණයි. ඔහු තවමත් 4 දෙනාටම වරදකරු වන්නේ: 1. ඔහු විශේෂයෙන් බර්ලිනයේ යුදෙව්වන්ගේ බර්ලිනයෙන් පිටතට නැව්ගත කිරීම අධීක්ෂණය කිරීම ඇතුළු යුද අපරාධවලට සම්බන්ධ විය. 2. ජුලියස් ස්ට්‍රෙයිචර් සඟරාවක් සංස්කරණය කළ නපුරු මෝඩයෙකු වූවත් සැබෑ බලයක් නොතිබුණත් ඔවුන් එයට වරදකරු කළ නිසා ප්‍රචාරකයෙකු ලෙස ඔහුගේ භූමිකාව තවමත් ඔහුව වරදකරු කරනු ඇත. පළමු දෙක සම්බන්ධයෙන්, මම තර්ක කරන්නේ හෙස් යම් හේතුවක් නිසා ගොබෙල්ස් තවමත් වැරදිකරු වනු ඇති බවයි.
| What exactly would Hitler, Himmler and Goebbels have been charged with had they been tried at Nuremberg? | There were 4 indictments leveled against Goering and the other high ranking Nazi's in the first of the series of Nuremberg Trials. They were:
A. Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of a crime against peace
B. Planning, initiating and waging wars of aggression and other crimes against peace
C. War crimes
D. Crimes against humanity
Goering was convicted of all 4, and there is no doubt Hitler would have been convicted as well.
Now, let's look at Himmler. He would said he was innocent of the first two as he was not a military man and didn't plan any wars. On the second two who would have denied knowing of the crimes.
On the second two there is no doubt he would have been convicted as of course he was involved but also his subordinate Kaltenbrunner was convicted with the same defense.
He may have been declared innocent on A. or B., but it's unlikely as other party insiders were convicted of them, including Hess, when Hess was probably innocent of that anyway. Even Wilhelm Frick, the minister of the interior was convicted on B simply because of his high rank pretty much.
So, Himmler is convicted of all 4 and executed most likely.
Goebbels would have said that he was the minister of Propaganda and was not a military man and that his position was a civillian one and that's it.
He still gets convicted on all 4 because:
1. He specifically was involved in war crimes including the overseeing the shipment out of Berlin of Berline's jews. 2. His role as a propaganda man would have still gotten him convicted as they convicted Julius Streicher of it even though he was just an evil dumbass who edited a magazine and had no real power.
As to the first two, I contend that Goebbels still would have been convicted for the some reason Hess was.
|
fgknil | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fgknil/eli5_what_happens_to_my_feces_when_its_at_the/ | මගේ අසූචි ගේට්ටු ළඟ තිබෙන නමුත් මම රිය පදවන අතර මළපහ කිරීමට නතර වීමට නොහැකි වූ විට කුමක් සිදුවේද? එය නිකම්ම පහව යන බවක් දැනෙන අතර මට ටිකක් බඩේ ගැස්මක් ඇති වේ | ඔබට මලපහ කිරීමට (හෝ ඒ සඳහා මුත්රා කිරීමට) අවශ්‍ය යැයි ඔබට හැඟෙන්නේ ඔබට පාලනය කළ නොහැකි මාංශ පේශි ආමාශයේ තිබීමයි. එම මාංශ පේශි ඔබට පාලනය කළ හැකි මාංශ පේශිවලට මල/මුත්රා තල්ලු කිරීමට උත්සාහ කරයි, එබැවින් මල/මුත්රා ඇතුළට තබා ගැනීමට ඔබ පසුපසට තල්ලු කළ යුතුය. එම තල්ලු කරන මාංශ පේශි කෙරෙහි ඔබට සවිඥානික පාලනයක් නොමැති වුවද, ඔබ තවමත් එසේ කරයි. ඔවුන් කෙරෙහි යම් අවිඥානික පාලනයක් ඇත. ඔබට දැන් මලපහ කිරීමට/මුත්රා කිරීමට නොහැකි බව ඔබ දන්නා තත්වයක සිටින විට, එම මාංශ පේශී ලිහිල් වී තල්ලු කිරීම නතර කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ තවදුරටත් මළ මූත්‍රා තබා ගැනීමට පසුපසට තල්ලු කිරීමට අවශ්‍ය නොවන අතර නාන කාමරයට යාමට ඇති හැඟීම පහව යන බවයි. නමුත් මල/මුත්රා කොතැනකටවත් යන්නේ නැත - ඔබට නාන කාමරයට යා යුතු යැයි හැඟෙන විට එය නැවත තිබූ ස්ථානයයි, එය ඔබ කරන මාංශ පේශිවලට එරෙහිව ඉදිරියට තල්ලු කරන්නේ නම් මිස ඔබට මල/මුත්රා දැනෙන්නේ නැත. පාලනය. | what happens to my feces when it’s at the gates but i’m driving and can’t stop to defecate? it feels as though it simply goes away and i get a bit of stomach rumbles | What makes you feel like you have to poop (or pee for that matter) is that there are muscles in your stomach which you don't have any control over. Those muscles try to push the poop/pee against muscles that you do have control over, so you have to push back to keep the poop/pee in.
Even though you don't have conscious control over those push out muscles, you do still have some unconscious control over them. When you're in a situation where you know you can't poop/pee right now, those muscles relax and stop pushing. This means that you don't need to push back to hold the poop/pee in anymore, and the feeling of having to go to the bathroom goes away. But the poop/pee doesn't go anywhere - its right where it was back when you felt like you had to go to the bathroom, its just you can't feel the poop/pee unless its being shoved forward against the muscles that you control. |
1al93m | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1al93m/is_there_any_scientific_studies_on_the_difference/ | සමලිංගික මාපියන් එදිරිව විෂමලිංගික හෝ තනි මාපියන් විසින් ඇති දැඩි කරන ලද දරුවන් අතර වෙනස පිළිබඳව කිසියම් විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයක් තිබේද? | මෙය අඩු ඡන්ද ලබා ගන්නේ මන්දැයි නොදනී, ප්‍රශ්නය වලංගු වේ, අප සියල්ලන්ම අපගේ අත්දැකීම් සහ අපගේ පරිසරය අනුව හැඩගැසී ඇත, එය විෂමලිංගික දෙමාපියන් සහ සමලිංගික/ලෙස්බියන් දෙමාපියන් අතර වෙනස්කම් තිබිය හැකි බවට මතභේදාත්මක උපකල්පනයක් නොවේ. සමලිංගික පිරිමින් සහ සමලිංගික දෙමව්පියන් අතර හෝ තනි මවක් හෝ තනි පියෙකු අතර වෙනසක් ද තිබිය හැකි ආකාරයටම. නැතහොත් විශාල පවුලක්, සහෝදරියන්ගේ ලිංගභේදය, හැදී වැඩීමකට වෙනස් බලපෑමක් ඇති කරන සියලු සාධක. මේ ගැන යම් යම් පර්යේෂණ සිදු කර ඇති නමුත් බොහෝ දේ නොමැත. සමලිංගික දෙමාපියන්ට වඩා සමලිංගික දෙමාපියන්ට වඩා වැඩි යමක් තිබේ. නියැදි ප්‍රමාණයන් විශේෂයෙන් සමලිංගික පිරිමින්ට ගැටලුවක් බව පෙනේ. පසුකාලීනව දරුකමට හදා ගැනීම සහ ළදරු අවධිය වැනි සාධක ප්‍රතිඵල සමඟ විකෘති විය හැක. මෙය පහත පළ කරන ලද පළමු සබැඳියේ 14 පිටුවෙන් උපුටා ගැනීමකි: > අවසාන වශයෙන්, මෙම අධ්‍යයනයේ ප්‍රතිඵල පෙන්වා දෙන්නේ පවුල > ක්‍රියාවලීන් පවුල > ව්‍යුහය වඩා පැහැදිලිව සම්බන්ධ වී ඇති බව දෙමාපියන්ට සහ දරුකමට හදාගත් පවුල්වල දරුවන්ට . පවුල් ක්‍රියාවලි විචල්‍යයන් > දෙමාපිය ආතතිය, දෙමාපිය උපාය මාර්ග සහ යුවල > සබඳතා තෘප්තිය වැනි > ළමා හැසිරීම් ගැටළු තක්සේරු කිරීම සමඟ සැලකිය යුතු ලෙස සම්බන්ධ විය. com- > parison තුළ, දෙමාපියන්ගේ ලිංගික දිශානතිය > දරුවන්ගේ ගැලපීම් වලට සම්බන්ධ නොවීය. දරුකමට හදාගත් දරුවන් අතර පවුල් ව්‍යුහයට වඩා ප්‍රතිඵල සහිත පවුල් ව්‍යුහයට වඩා සමීපව සම්බන්ධ වූ එම පවුල් ක්‍රියාවලිය සංවර්ධන න්‍යායට සහ පවුල් ප්‍රතිපත්ති යන දෙකටම වැදගත් වන ප්‍රතිඵලයකි. මෙය බොහෝ මූලාශ්‍රවලින් ලැබෙන පොදු එකඟතාව බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත් මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සපයන්නේ නැති තරම්ය. මට හමු වූ බොහෝ අධ්‍යයනයන් උත්සාහ කරන්නේ සම වයසේ මිතුරන්ට සාපේක්ෂව සමස්ත සතුට, අවාසි, ශ්‍රේණි ආදිය මැනීමටයි. පෞරුෂය වැනි වෙනත් වෙනස්කම් නොවේ. මෙය ලිපියේ අවසානයේ ඇති පහත 4 වන සබැඳියෙන් උපුටා දක්වා ඇත: > * සමලිංගිකයන් විසින් ඇති දැඩි කරන ලද යොවුන් වියේ පිරිමි ළමයින් විෂම ලිංගික පවුල්වල හැදී වැඩෙන පිරිමි ළමයින්ට වඩා ලිංගික සංයමයෙන්, අඩු ආක්‍රමණශීලී සහ පෝෂණයෙන් වැඩි ය. > > * සමලිංගික මව්වරුන් විසින් ඇති දැඩි කරන ලද නව යොවුන් වියේ සහ තරුණ වැඩිහිටි ගැහැණු ළමයින් වඩා ලිංගික වික්‍රමාන්විත හා අඩු නිර්මල බව පෙනේ. සමලිංගිකයන්ගේ පුතුන් ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය පෙන්වයි - පිරිමි ළමයින් ඔවුන්ගේ සබඳතාවලදී වඩාත් තෝරා ගන්නා අතර විෂමලිංගිකයන් විසින් ඇති දැඩි කරන ලද පිරිමි ළමයින්ට වඩා පසුකාලීනව ලිංගිකව හැසිරීමට නැඹුරු වේ. > > * සමලිංගික මව්වරුන් දෙදෙනාම රැකියාවක නියැලීම, සමාන ආදායමක් උපයා ගැනීම සහ කුඩා දරුවන් පෝෂණය කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ වැටුපෙන් වැඩ කරන පැය ගණන කපා හැරීම වඩාත් සුලභ ය. සමහර පර්යේෂණවලින් පෙන්නුම් කරන්නේ සමානාත්මතාවයෙන් යුත් මාපියන් දරුවන්ගේ යහපැවැත්මට දායක වන බවයි, ස්ටේසි පැවසීය. > > * සමලිංගික ජෝඩු සංසන්දනාත්මක විෂමලිංගික විවාහක ජෝඩුවලට වඩා එකඟ නොවීම් සහ කෝපය පාලනය කිරීමට වඩා හොඳ බව ඔප්පු විය. අධ්‍යයනවලින් පෙනී යන්නේ දෙමාපියන්ගේ ගැටුම් දරුවන්ට දුෂ්කරතා ඇති කරන වැදගත්ම මූලාශ්‍රවලින් එකක් විය හැකි බවයි, ස්ටේසි පැවසීය. නිගමනයකට එළඹිය නොහැකි තරම්, එක් පර්යේෂකයෙක් මෙම විෂය පිළිබඳ බොහෝ දත්ත නොමැති වීමට හේතුව පැහැදිලි කළේය. උපුටා ගැනීම නැවතත් සම්බන්ධ කර ඇති 4 වන ලිපියෙන්: > "*දරුවන්ට බලපෑම් කිරීමට දෙමාපියන්ගේ සංඛ්‍යා, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය සහ ලිංගිකත්වය අන්තර්ක්‍රියා කරන ආකාරය අධ්‍යයනය කිරීමෙන් පවුල් න්‍යායේ කේන්ද්‍රීය ප්‍රශ්නවලට අදාළ වටිනා තොරතුරු අපට ලබා දිය හැකිය,*" Biblarz පැවසීය. > > "* සමලිංගික පවුල්වලට වෙනස් කොට සැලකීමට එවැනි සාක්ෂි භාවිතා කරනු ඇතැයි යන බිය නිසා පර්යේෂකයන් ළමයින් අතර වෙනස්කම් විමර්ශනය කිරීමට මැලි වී ඇත. ලිංගික දිශානතියට හෝ මාපිය ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවයට සම්බන්ධ වන ඔවුන්ගේ විෂම ලිංගික සගයන් හා සසඳන විට මැනිය හැකි ඕනෑම විශාල අවාසියක් හෝ වාසියක් අත්විඳින්න. සමාජ කාර්ය සාධනයෙන් පිටත වෙනස කිසිසේත්ම අධ්‍යයනය කර නැති නිසා මට සොයා ගත හැකි මේ පිළිබඳව විශ්වාස කළ හැකි දත්ත කිසිවක් නොමැති තරම්ය. මූලාශ්‍ර: * _URL_0_ * _URL_3_ * _URL_4_ * _URL_2_ මගේම අක්තපත්‍ර: නොවන, වෙනත් මනෝවිද්‍යාව සමඟ සම්බන්ධයක් නැති MIT හි භෞතික විද්‍යා පාඨමාලාව සමඟ අමුත්තන්. යම් දෙයක් සන්දර්භයෙන් බැහැරව හෝ නොමඟ යවන සුළු බවක් පෙනේ නම්, මගේ සමාව අයදිමි, මූලාශ්‍ර කියවීමට වග බලා ගන්න. විකිපීඩියාවේ LBGT මාපියන් පිළිබඳ ඉතා පුළුල් ලිපියක් ඇත, නමුත් මම එය කියවා නැත, මූලාශ්‍ර පරීක්ෂා කර විනෝද වන්න! ඔබ වාසනාවන්ත නම් සමහරක් _URL_1_ සමඟින් ආරම්භ වේ. *_URL_5_ | Is there any scientific studies on the difference between children raised by gay parents vs. heterosexual or single parents? | Not sure why this is getting downvotes, the question is valid, we are all shaped by our experiences and our environment it is not a controversial hypothesis that there could be differences between heterosexual parents and gay/lesbian parents. In the same way that there could also be a difference between gay men and lesbian parents, or a single mother or a single father. Or a big family, the gender make-up of the sibelings, all factors that have a different impact on an upbringing.
There has been some research done on this but there isn't a lot. There is more on lesbian parenting then on gay men parenting.
Sample sizes also seem to be a problem especially with gay men. Factors like adoption on a later age then infancy can skew with the results.
This is a quote from page 14 of the first link posted below:
> In conclusion, the results of this study point to family
> processes as being more clearly associated than family
> structure with positive outcomes for parents and chil-
> dren in adoptive families. Family process variables such
> as parenting stress, parenting strategies, and couple
> relationship satisfaction were significantly associated
> with assessments of child behavior problems. In com-
> parison, parental sexual orientation was unrelated to
> children’s adjustment. That family process was more
> closely associated than family structure with outcomes
> among adopted children is a result that is important
> both to developmental theory and to family policy.
This seems to be the general consesus from most sources. This however hardly really answers your question. Most studies I have come across try to measure the overal happiness, disadvantages compared to peers, grades, etc. Not other differences like personality.
This is quoted from the 4th link below at the end of the article:
> * Teenage boys raised by lesbians are more sexually restrained, less aggressive and more nurturing then boys raised in heterosexual families.
>
> * Adolescent and young adult girls raised by lesbian mothers appear to be more sexually adventurous and less chaste. Sons of lesbians display the opposite – boys are choosier in their relationships and tend to have sex at a later age than boys raised by heterosexuals.
>
> * It is more common for both lesbian moms to be employed, to earn similar incomes and to cut back on their hours of paid work in order to nurture young children. Some research indicates that egalitarian parenting contributes to child well-being, Stacey said.
>
> * Same-sex couples proved better at managing disagreements and anger than did comparable heterosexual married couples. Research suggests that parental conflict may be one of the most significant sources of difficulty for children, Stacey said.
Hardly conclusive, one of the researchers explained why on this subject there probably isn't a lot of data.
Quote is again from the 4th article linked:
> "*Studying how the numbers, genders and sexualities of parents interact to influence children could give us valuable information relevant to central questions in family theory,*" said Biblarz.
>
> "*Researchers have been reluctant to investigate differences among children for fear that such evidence will be used to discriminate against gay families.*"
**TL;DR**: General consesus seems to be that kids of gay parents don't suffer any big measurable disadvantage or advantage compared to their heteory sexual counterparts that is linkable to the sexual orientation or parent gender make-up. The difference outside of societal performance hasn't been studied much at all so there hardly is any data credible data on this that I could find.
Sources:
* _URL_0_
* _URL_3_
* _URL_4_
* _URL_2_
My own credentials: Non, other then following the physics course online of MIT which has nothing to do with psychology. If anything seems out of context or misleading then my apologies, make sure read the sources.
There is a pretty extensive article on LBGT parenting on Wikipedia, I didn't read it though, have fun checking the sources! If you are any lucky some will start with _URL_1_.
* _URL_5_ |
u9ca1 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/u9ca1/who_were_the_major_sex_symbols_of_the_19th_century/ | 19 වැනි සියවසේ ප්රධාන "ලිංගික සංකේත" කවුද? | මිනිසුන්ට ජාතික හෝ ජාත්‍යන්තර කීර්තියක් සහ නිරාවරණයක් ලබා දීමට තරම් හිතකර රූපවාහිනී හෝ වෙනත් මාධ්‍ය නොමැතිව එය දැන් පවතිනවාට වඩා දේශීය දෙයක් වනු ඇතැයි මට හැඟේ. මම ඇත්තටම දන්නේ නැහැ, මම හුදෙක් එය ඉතා නවීන සංසිද්ධියක් බව අනුමාන කරනවා. | Who were the major "sex symbols" of the 19th century? | I have a feeling it would've been a more local thing than it is now without TV or other mediums that are as conducive to giving people national or international fame and exposure.
I don't really know, I'm merely speculating that it's a very modern phenomenon. |
27t15e | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/27t15e/why_are_hungarian_finnish_and_estonian_uralic/ | හංගේරියානු, ෆින්ලන්ත සහ එස්තෝනියානු (යුරාලික් භාෂා) එකම භාෂා පවුලක් යටතේ පවතින්නේ ඇයි සහ ඒවා සම්බන්ධ වූයේ කෙසේද? | ඔවුන් සම්බන්ධකම් ඇති කර ගත්තේ නැත. භාෂා 3 හි පොදු මූලයන් (අදාළ වචන 200 ක් පමණ සමඟ) යූරල් කඳුකරයට බටහිරින් ආරම්භ වූ අතර කාලයත් සමඟ තව දුරටත් වර්ධනය විය. ඕනෑම යූරලික් භාෂාවක් පිළිබඳ පළමු සඳහන ක්‍රිස්තු වර්ෂ 98 දී ටැසිටස්ගේ "ජර්මේනියාවේ" විය. භාෂා ඉතා දුරස්ථව සම්බන්ධ වේ. | Why are Hungarian, Finnish and Estonian (Uralic Languages) under the same language family and how did they become related? | They didn't become related. The common roots of the 3 languages (with only about 200 related words) originated just west of the Ural Mountains and grew further and further apart with time. The first mention of any Uralic language was in 98 AD in Tacitus's "Germania." The languages are very distantly related. |
ssr8y | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ssr8y/burning_wood_to_create_energy_does_not_create/ | බලශක්තිය නිපදවීමට දර පුළුස්සා ගෝලීය උණුසුම ඇති නොවේද? | අපේ පෘථිවි ග්‍රහලෝකය හැම වෙලාවෙම දැන් තිබුනා වගේ නෙවෙයි. ප්‍රභාසංස්ලේෂක ජීවයට දැනට වෙන් කර ඇති සියලුම කාබන් ගබඩා කිරීමට ඉතා දිගු කාලයක් ගත විය. (ලෝකයේ ඇති සියලුම කාබන් ශාකවල හෝ වායුගෝලයේ නොමැති බව ද සඳහන් කිරීම වටී.) ගැටලුව වන්නේ මිනිසුන් ඉන්ධන සඳහා දර පුළුස්සා දැමූ විට, ශාක වායුගෝලයෙන් CO2 ස්ථාවර කිරීමට වඩා වේගයෙන් දර දහනය කිරීමේ හැකියාව අපට තිබීමයි. . පෘථිවියේ ශුද්ධ කාබන් ප්රමාණය ඉතා ස්ථාවර වුවද, වායුගෝලයේ ප්‍රතිශතය දැනට වැඩි වෙමින් පවතී. | burning wood to create energy does not create global warming? | Our planet has not always been the same as it was now. It took a very long time for photosynthetic life to store all of the carbon currently sequestered. (It's also worth noting that not all carbon in the world is either in plants or the atmosphere.) The problem is that when people burn wood for fuel, we have the capacity to burn wood far more quickly than plants can fix CO2 from the atmosphere. Though the net amount of carbon on Earth is pretty fixed, the percentage in the atmosphere is currently increasing. |
7ii4rn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7ii4rn/eli5_beyond_the_protection_of_fame_and_money_how/ | කීර්තිය සහ මුදල් ආරක්ෂා කිරීමෙන් ඔබ්බට, කොස්බි, වෙයින්ස්ටයින් හෝ ස්පේසි වැනි අනුක්‍රමික ලිංගික විලෝපිකයන් කිසිදු සිර දඬුවමක් නොමැතිව පලා යන්නේ කෙසේද? | ඔබට සිරගත කළ හැක්කේ අපරාධයකට වරදකරු වූ විට පමණි. ලිංගික අපචාර චෝදනාවලට ලක්වූ බොහෝ පුද්ගලයන්ට චෝදනා එල්ල වන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම සාපරාධී නොවන හැසිරීම් වලටය. ඔවුන් නීති විරෝධී අය විය හැකිය, එහිදී ඔවුන්ට ඒ සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරිය හැකිය, නැතහොත් ඔවුන් දැඩි ලෙස කෝපයට පත් විය හැකිය, නමුත් ඔබට සිරගත වන්නේ ඔබ අපරාධයකට වරදකරු වුවහොත් පමණි. අපරාධයක් වන සහ නොවන්නේ කුමක්ද යන්න අර්ථ නිරූපණයට විවෘත නොවේ - පොත්වල පෙර පැවති ප්‍රඥප්තියක් තිබිය යුතුය, ඇත්ත වශයෙන්ම, එම අපරාධය ලෙස සැලකිය යුතු දේ හරියටම විස්තර කරයි. ඔවුන්ට අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වූ විට පවා, සමහර විට ඔවුන්ට අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල නොවන්නේ සීමාවන්ගේ ප්‍රඥප්තිය අවසන් වී ඇති නිසා, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ට තවදුරටත් ඒ සඳහා චෝදනා කළ නොහැකි බවයි, නැතහොත් චෝදනාව කළ හැකි බවට පැමිණිල්ලට සාධාරණ විශ්වාසයක් නොමැත. සාධාරණ සැකයකින් ඔබ්බට ඔප්පු කළ යුතුය - එම අවස්ථාවේදී ආචාර ධර්ම නීති මගින් චෝදනාව ගෙන ඒම තහනම් කරයි. කොස්බි අපරාධ වරදක් සඳහා නඩු විභාගයට ලක් විය. ඔහු නිදොස් කොට නිදහස් කරන ලදී: ජූරි සභාව ඔහු වැරදිකරු බවට ඔප්පු කර ඇති බවට සාක්ෂි විශ්වාස කළේ නැත *කිසිදු සාධාරණ සැකයකින් තොරව.* ජූරි සභාවට යමෙකුගේ සාක්ෂිය පමණක් ප්‍රමාණවත් නොවන බව හැඟී ගියේද, නැතහොත් එය වාර්තා කිරීමට පෙර දිගු ප්‍රමාදය නිසා ජූරි සභාව නිරවද්‍යතාව හෝ සත්‍යතාව ප්‍රශ්න කළේය. සාක්‍ෂියේ, අපි කිසිදා නොදනිමු, නමුත් අපරාධ අධිකරණය නිර්මාණය කර ඇත්තේ වැරදිකරුවන් වන සෑම කෙනෙකුම වරදකරුවන් කිරීමට නොවේ - එය නිර්මාණය කර ඇත්තේ හැකි තරම් අඩු අහිංසක මිනිසුන් සංඛ්‍යාවක් වරදකරුවන් කිරීමට ය.
| beyond the protection of fame and money, how do serial sexual predators like cosby, weinstein, or spacey get away without serving any jail time? | You can only get jail time of you're convicted of a crime. A lot of the people accused of sexual misconduct are accused of behaviors which aren't actually criminal. They might be unlawful civilly, where they could be sued over it, or they might just be severely frowned upon, but you only get jail if you're convicted of a crime. What is and is not a crime is not open to interpretation - there has to be a pre-existing statute on the books, in effect, that spells out exactly what counts as that crime.
Even when they are accused of a crime, sometimes they aren't charged with a crime because the statute of limitations has elapsed, which means they can no longer be charged for that, or the prosecutor lacks a good-fairh belief that the charge could be proven beyond a reasonable doubt - at which point the ethical rules forbid bringing the charge.
Cosby was tried for a criminal offense. He was acquitted: the jury did not believe the evidence proved him guilty *beyond any reasonable doubt.* Whether the jury felt that someone's testimony alone wasn't enough, or whether the long delay before reporting it made the jury question the accuracy or authenticity of the testimony, we'll never know, but the criminal court is not designed to convict everyone who's guilty - it's designed to convict the fewest number of innocent people possible.
|
4cu1dn | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4cu1dn/why_is_hypoglycemia_a_symptom_of_diabetes/ | හයිපොග්ලිසිමියා දියවැඩියාවේ රෝග ලක්ෂණයක් වන්නේ ඇයි? | අනාගත වෛද්‍ය ශිෂ්‍යයා මෙන්න! හයිපොග්ලිසිමියා හෝ අඩු රුධිර ග්ලූකෝස් යනු දියවැඩියාවට ප්‍රතිකාර කිරීමේ අතුරු ආබාධයකි. ඉන්සියුලින් මත යැපෙන හෝ ඉන්සියුලින් නොවන යැපෙන දියවැඩියාව වර්ග 2 ක් ඇත. ඉන්සියුලින් මත යැපෙන (වර්ගය 1) අග්න්‍යාශය ඉන්සියුලින් ස්වල්පයක් හෝ නිපදවන්නේ නැත; ඉන්සියුලින් ස්වාධීන (වර්ගය 2) තුළ අග්න්‍යාශය ඉන්සියුලින් නිපදවයි, නමුත් ශරීරයේ සෛල එහි බලපෑම් වලට ප්‍රතිරෝධී වේ. ඉන්සියුලින් යනු කුමක්ද යන්න අපව ගෙන එයි - ඉන්සියුලින් යනු එහි ප්‍රතිග්‍රාහකයට බන්ධනය වන විට, සෛලය ග්ලූකෝස් ප්‍රවාහකයන් සෛල මතුපිටට බලමුලු ගැන්වීමට හේතු වන අතර එමඟින් සෛලයට ග්ලූකෝස් ගෙන ඒමට හැකි වේ. ශරීරයට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට *බල කිරීමට* ප්‍රමාණවත් ලෙස අමතර ඉන්සියුලින් ගැනීම, එය ප්‍රතිරෝධී වුවද, අතිරික්ත ග්ලූකෝස් රුධිර ප්‍රවාහයෙන් සෛල තුළට ගෙන යාමට හේතු වන අතර එමඟින් හයිපොග්ලිසිමියා ඇති වේ. අමතර ඉන්සියුලින් ගන්නා අය හෝ දිගු කලක් ආහාර නොගත් අය (මේ අනුව, රුධිර ප්‍රවාහයේ ග්ලූකෝස් ස්වල්පයක් ඇත), හයිපොග්ලිසිමියා වර්ධනය වේ. *Hyper*glycemia නොහොත් රුධිර සීනි මට්ටම ඉහළ යාම දියවැඩියාවේ රෝග ලක්ෂණයකි. අනෙක් අතට, හයිපොග්ලිසිමියා දියවැඩියාවට ප්‍රතිකාර කිරීම නිසා ඇති වේ | Why is hypoglycemia a symptom of diabetes? | Future Med Student here!
Hypoglycemia, or low blood glucose, is a side effect of treating diabetes. There are 2 types of diabetes, insulin dependent or non-insulin dependent. In insulin dependent (type 1) the pancreas produces little or no insulin; in insulin independent (type 2) the pancreas produces insulin, but the body's cells are resistent to its effects.
So that brings us to what insulin does- insulin is a hormone that, when it binds to its receptor, it causes the cell to mobilize glucose transporters to the cell's surface so that they can bring glucose into the cell. Taking extra insulin, enough that the body is *forced* to respond, even if it is resistant, would cause excess glucose to be taken from the bloodstream into the cells, causing hypoglycemia. Those that take extra insulin, or have not had a meal in a long time (thus, there is little glucose in the bloodstream), will develop hypoglycemia. *Hyper*glycemia, or high blood sugar, is a symptom of diabetes. Hypoglycemia, on the other hand, results from treating diabetes |
2l5pe1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2l5pe1/why_do_we_steer_vehicles_from_the_front_but/ | ඇයි අපි වාහන ඉස්සරහින්, නමුත් ගුවන් යානා (ලිෆ්ට් / සුක්කානම) පිටුපසින් ගෙන යන්නේ? | එය හොඳ ප්‍රශ්නයක්, නමුත් කෙටියෙන් කිවහොත් වාහන සහ ගුවන් යානා පාලනය කරන ආකාරය ඇත්ත වශයෙන්ම සම්බන්ධ නොවේ. සම්මත ගුවන් යානා වල වලිගයේ පිටුපස පාලන පෘෂ්ඨයන් ඇත්තේ මන්දැයි මට පැහැදිලි කළ හැකිය (සුක්කානම / සිරස් ස්ථායීකාරකය / සෝපානය / තිරස් ස්ථායීකාරක එකලස් කිරීම *එම්පෙන්ජ්* ලෙස හැඳින්වේ). ෆෝක්ලිෆ්ට් වැනි සමහර ගොඩබිම් වාහන දිශානුගත සුක්කානම සඳහා පසුපස රෝද භාවිතා කරන බව සලකන්න, මන්ද එය බලය අසල ඉදිරිපස රෝද ඔබේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යය බවට පත් කිරීමෙන් තද අවකාශයන්හි දෙබල වඩාත් පහසුවෙන් පෙළගස්වීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. තවද, සමහර ගුවන් යානාවල ඔවුන්ගේ පාලන පෘෂ්ඨයන් ගුවන් යානයේ ඉදිරිපස දෙසට ඇති බව සලකන්න - මුල් රයිට් පියාසරකරුට යානයේ ඉදිරිපස සෝපානය තිබුණි. යුරෝෆයිටර් වැනි සමහර නවීන ප්‍රහාරක ගුවන් යානා ද මෙය "කැනඩ්" වලින් සිදු කරයි. සම්මත ගුවන් යානා වින්‍යාසයක එම්පෙනේජ් හි පළමු භූමිකාව වන්නේ *ස්ථාවරත්වය* සඳහාය. එය weathervane/weathercock ලෙස සිතන්න: ඔබ ගුවන් යානය yaw හෝ තාර චලිතයකින් බාධා කරන විට, සිරස් සහ තිරස් ස්ථායීකාරක පිළිවෙලින් ඔබව සෘජු දිශානතියකට ගෙන එයි. මෙය ක්රියාත්මක වන්නේ ඒවා ගුවන් යානයේ ගුරුත්වාකර්ෂණ කේන්ද්‍රයට බොහෝ පිටුපසින් පිහිටා ඇති බැවිනි. ඔබ මෙම වින්‍යාසය ප්‍රතිලෝම කිරීමට සහ ගුරුත්වාකර්ෂණ කේන්ද්‍රය ඉදිරියෙන් empennage තිබුනේ නම්, ඒවා ස්ථාවරත්වයට ප්‍රතිවිරුද්ධ බලපෑමක් ඇති කරයි. විශාල පුවරුවක්, ප්ලයිවුඩ් හෝ පෝස්ටර්බෝඩ් සුළඟේ තබාගෙන සිටින බව සිතන්න. ඔබ එය සුළඟට දිශානුගත කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, එය ඉක්මනින් ඉහළට හෝ පහළට පැදීමට උත්සාහ කරයි, එය සමතලා කර තබා ගැනීමට අපහසු වේ - එය අස්ථාවරත්වයයි. දැන් ඔබ එය පහළට අල්ලාගෙන සිටින්නේ නම්, එය පැතලි හා මට්ටම් තබා ගැනීම ඉතා පහසු වේ, සුළඟ ඔබට උපකාර කරයි -- එය ස්ථාවරත්වයයි. එබැවින් ස්ථාවරත්වය සඳහා ඔබට ගුවන් යානයේ පිටුපසට එම එම්පෙන්ජ් අවශ්‍ය බව දැන සිටීම, ඔබේ පාලන පෘෂ්ඨයන් (සෝපානය සහ සුක්කානම්) ද එහි තැබීම අර්ථවත් කරයි, මන්ද ඔබට යම් දෙයකට සාපේක්ෂව හොඳ පාලන අධිකාරියක් ලබා දෙන ලස්සන දිගු මොහොතක හස්තයක් ඇති බැවිනි. ගුරුත්වාකර්ෂණ කේන්ද්‍රයට ආසන්නව, ඔබට වැඩ කිරීමට මොහොතක් නොමැති වනු ඇත. | Why do we steer vehicles from the front, but aircraft (elevators/rudder) from the rear? | That's a good question, but in short the way vehicles and aircraft are controlled aren't really related. I can explain why standard aircraft have the control surfaces at the back on the tail (the rudder/vertical stabilizer/elevator/horizontal stabilizer assembly being called the *empennage*).
Also note, some ground vehicles like forklifts do use the rear wheels for directional steering because it enables you to align the forks more easily in tight spaces by making the front wheels near the forces your pivot point. And also note, some aircraft do have their control surfaces towards the front of the aircraft - the original wright flighter had the elevator at the front of the craft. Some modern fighter aircraft such as the Eurofighter also do this with "canards".
The first role of the empennage of a standard aircraft configuration is for *stability*. Think of it like a weathervane/weathercock: when you perturb the aircraft in a yaw or pitch motion, the vertical and horizontal stabilizers respectively return you to a straight orientation. This works because they're located far behind the center of gravity of the aircraft. If you were to reverse this configuration and had the empennage in front of the center of gravity, they would have an opposite effect on stability.
Imagine holding a large board, plywood or posterboard in the wind. If you try to orient it into the wind, it'll quickly try to pitch up or down, and it's difficult to hold it flat and level -- that's instability. Now if you hold it downwind, it's very easy to hold it flat and level, the wind helps you -- that's stability.
So knowing that you need that empennage at the rear of the aircraft for stability, it makes sense to also put your control surfaces (elevator and rudder) there as well, because you have a nice long moment arm giving you good control authority compared to something closer to the center of gravity, where you'd have no moment to work with. |
yt865 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yt865/why_cant_they_make_space_elevators_with/ | ආතති බලවේග අඩු කිරීමට ප්‍රචාලක සහිත අභ්‍යවකාශ සෝපාන සෑදිය නොහැක්කේ ඇයි? | එය ක්රියාත්මක වන්නේ වායුගෝලයේ පමණි, ප්‍රචාලකවලට තල්ලු කිරීමට යමක් තිබේ: වාතය. නමුත් කේබලය වායුගෝලයට ඉහලින් එකම ආතතියක් අත්විඳිනු ඇත, එහිදී තල්ලු කිරීමට වාතය නොමැති වේ. එකම සැබෑ විසඳුම වන්නේ සාධාරණ මිලකට විශාල ප්‍රමාණයකින් අවශ්‍ය ආතන්ය ශක්තිය සහිත ද්‍රව්‍යයක් නිෂ්පාදනය කිරීමට ක්‍රමයක් සොයා ගැනීමයි. | why can't they make space elevators with propellers on them to reduce tension forces? | That would only work in the atmosphere, where the propellers have something to push: air. But the cable will experience the same amount of tension above the atmosphere, where there is no air for the propellers to push. The only real solution is to find a way to manufacture, in large quantity at reasonable cost, a material with the necessary tensile strength. |
24dd16 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/24dd16/what_are_the_margins_of_error_in_elections_if_a/ | මැතිවරණවල වැරදි මායිම් මොනවාද? අධ්‍යයනයක් සිදු කර නොමැති නම්, අපට එකක් ගොඩනඟන්නේ කෙසේද? | නැවත නැවත ගණනය කිරීම් මත ගණන් කිරීම කොපමණ ප්රමාණයක් වෙනස් වේද යන්න පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා ගැනීමට ඔබට නැවත ගණන් බැලීම් දෙස බැලිය හැකිය. මට මෙහි සංඛ්‍යාලේඛන කිහිපයක් හමු විය: _URL_0_ එම ප්‍රාන්ත 72 මත පදනම්ව, ප්‍රොසර්ගේ ඡන්දවල සාමාන්‍ය සාපේක්ෂ වෙනස 0.999877827 වූ අතර ප්‍රාන්තවලට වඩා සම්මත අපගමනය 0.001448963 විය. නිරපේක්ෂ ඡන්ද අනුව, සාමාන්‍යය -5, සම්මත අපගමනය 12, සහ rms වෙනස 13 විය.
| What are the margins of error in elections? If a study hasn't been done, how could we construct one? | You can look at recounts to get a sense of how much the count varies on repeated measurements. I found some statistics here: _URL_0_
Based on those 72 counties, the average relative change in Prosser's vote was 0.999877827 and the standard deviation over counties was 0.001448963.
In terms of absolute votes, the average was -5, the standard deviation was 12, and the rms change was 13.
|
bzere2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bzere2/eli5_what_makes_some_color_combinations_more/ | සමහර වර්ණ සංයෝජන අනෙක් ඒවාට වඩා සෞන්දර්යාත්මකව ප්‍රසන්න කරන්නේ කුමක් ද? | බොහෝ විට එය පෞද්ගලික මනාපයන් මත පැමිණේ. Kurzgesagt විසින් කරන ලද මෙම වීඩියෝව නැරඹීමට මම නිර්දේශ කරන්නේ මිනිසුන් 'ලස්සන දේවල් වලට කැමති' කරන්නේ කුමක්ද යන්නයි. | what makes some color combinations more aisthetically pleasing than others? | Mostly it comes to personal preference. I would recommend watching this video by Kurzgesagt about what makes humans 'like pretty things.' |
46p23j | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/46p23j/when_does_a_baby_get_its_own_blood_type/ | දරුවෙකුට තමන්ගේම රුධිර වර්ගයක් ලැබෙන්නේ කවදාද? | ඔබ අදහස් කරන දේ මත පදනම්ව, එක්කෝ a. පිළිසිඳගත් වහාම, රුධිර වර්ගය ජානමය වශයෙන් තීරණය කර ඇති නිසා හෝ බී. එම ජාන උපදෙස් අනුව පළමු රුධිර සෛල සෑදෙන විට පස්වන සතිය පමණ වේ. | When does a baby get its own blood type? | Depending on what you mean, either a. immediately upon conception, because the blood type is genetically determined or b. around week five when first blood cells are formed according to those genetic instructions. |
boi28g | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/boi28g/its_a_common_trope_in_19th_century_fiction_for_a/ | 19 වැනි සියවසේ ප්‍රබන්ධ කතා තුළ චරිතයක් උමතු තත්ත්වයට පත්වීම සාමාන්‍ය කතාවකි. 19 වැනි සියවසේ "උමතුකම" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | සංස්කරණය කරන්න: ඔබගේ ඉවසීමට ස්තූතියි, සැමට. ඔබ මගේ පිළිතුර රසවිඳිනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි: කරුණාකර ඔබේ විනෝදය සහ වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා පැය ගණනාවක් පර්යේෂණ කළේ කුමක්දැයි සොයා ගැනීමට පිටුවේ තව දුරටත් අනුචලනය කරන්න. කරුණාකර ඔබ අදහස් කරන පාඨවලට උදාහරණ කිහිපයක් දෙන්න පුළුවන්ද? නිදසුනක් වශයෙන්, "අට්ටාලයේ පිස්සන්ගේ" ත්‍රෝපය සහ හිස්ටීරියාව පිළිබඳ බොහෝ පර්යේෂණ සිදු කර ඇති අතර එය එකල වෛද්‍ය රෝග විනිශ්චයක් වූ නමුත් එය කාන්තාවන්ට පමණක් අදාළ විය. මෙය මට වඩාත් හුරුපුරුදු 19 වන සියවසේ නවකතා පිස්සුවකි. මේ පිළිබඳ සම්භාව්‍ය අධ්‍යයනය 1979 සිට සැන්ඩ්‍රා ගිල්බට් සහ සුසාන් ගුබාර් විසින් යෝග්‍ය ලෙස නම් කරන ලද *The Madwoman in the Attic* නම් වේ. ඇත්තටම මම සිලාස් වීර් මිචෙල්, ඊනියා "විවේක සුවය" සහ ස්ත්‍රී නියෝජනය ගැන ඉදිරිපත් කිරීමක් කළා. 19 වැනි සියවසේ සාහිත්‍යයේ උමතු භාවය, නමුත් මම ගැඹුරින් සොයා බලන්නට පෙර ඔබ කතා කරන ආකාරයේ දෙයක් බව තහවුරු කිරීමට මම කැමතියි, මම පදනම් විරහිත වේ යැයි බියෙන්. ("පිස්සු" සඳහා විය හැකි තවත් තරඟකරුවෙකු නම්, *බ්ලීක් හවුස්* හි ශ්‍රීමත් ලෙස්ටර් ඩෙඩ්ලොක්ට හෝ *උතුරේ සහ දකුණේ* හේල් මහතාට සිදු වන දේ වැනි සමහර පොත්වල චරිත සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කරන හදිසි කම්පනයයි. නිධන් දූපතේ* බෙන් ගන් විඳින ආකාරයේ "උමතුවක්" හෝ එඩ්ගා ඇලන් පෝගේ කතාවල චරිතවල උමතු භාවය ගැන සිතන්න.) මනෝවිද්‍යාව පිළිබඳ අපගේ සමකාලීන අවබෝධය ඇත්ත වශයෙන්ම කියවිය නොහැකි බව මම සටහන් කළ යුතුය. අතීතයේ කෞතුක වස්තුව. වැඩිම උනොත් අපිට කියන්න පුලුවන් අද හදුනාගත්තු/එක විදියකට විස්තර කරපු දේ යම්කිසි ආබාධයක් ලෙස හදුනාගන්න පුලුවන් කියලා. එසේම, මනඃකල්පිත කතාවක උමතුව නිරූපණය වන ආකාරය සැබෑ වෛද්‍ය අවබෝධය පිළිබිඹු කිරීම අවශ්‍ය නොවේ, නමුත් සාහිත්‍ය උපකරණයක් ලෙස වෙනත් අරමුණක් ඉටු කරයි. | It's a common trope in 19th century fiction for a character to descend into insanity. What would 19th century "insanity" mean in modern medical terms? | Edit: Thanks for your patience, everyone. I hope you will enjoy my answer: please scroll further down the page to find what became many hours of research for your amusement and edification.
Could you please give some examples of the texts you mean? For example, a lot of research has been done on the trope of the "madwoman in the attic" trope and hysteria, which was a medical diagnosis of the time primarily, but not exclusively, applied to women. This is the 19th century novel madness that I'm most familiar with. The classic study on this is the aptly titled *The Madwoman in the Attic* by Sandra Gilbert and Susan Gubar, from 1979. I actually just gave a presentation about Silas Weir Mitchell, the so-called "rest cure," and representations of female insanity in 19th century literature, but I'd like a confirmation that this is the sort of thing you're talking about before I delve in, for fear that I might be off-base. (Another possible contender for "madness" is the sudden shock that characters suffer that changes them completely in some books, such as what happens to Sir Leicester Dedlock in *Bleak House* or Mr. Hale in *North and South.* You might also be thinking of the kind of "madness" that Ben Gunn suffers from in *Treasure Island*, or the insanity of characters in Edgar Allan Poe's stories.)
I should also note that our contemporary understanding of psychology really can't be read onto an artifact of the past. At most, we can say that today what was diagnosed/described one way might be diagnosed as a certain disorder. Also, the way that madness is represented in a fictional story is not necessarily reflecting actual medical understanding, but as a literary device is serving some other purpose. |
2say64 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2say64/eli5_how_do_chinese_speakers_imply_sarcasm/ | චීන කථිකයන් උපහාසය අඟවන්නේ කෙසේද? | ඔබට තවමත් ස්වරය වෙනස් නොකර චීන භාෂාවෙන් අක්ෂර අවධාරණය කළ හැකිය. මීට අමතරව, චීනයේ මිනිසුන් වචන තේරීම් සහ උපහාසයට හෝ අපහාස කිරීමට පවා ඉතා නිර්මාණශීලී වීමට නැඹුරු වෙති. මූලාශ්රය: ස්වදේශික කථිකයා. | how do chinese speakers imply sarcasm? | You can still stress syllables in Chinese without changing the tone. In addition in China people tend to be very creative with word choices and puns to imply sarcasm or even insults.
Source: Native speaker. |
y4jnf | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/y4jnf/question_about_us_air_force_rank_structure_during/ | WWII සමයේදී එක්සත් ජනපද ගුවන් හමුදා ශ්‍රේණිගත කිරීමේ ව්‍යුහය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය | කෙටි පිළිතුර. ගුවන් හමුදාව WW2 හි හමුදාවේ ශාඛාවක් වූ අතර හමුදා නිලයන් භාවිතා කරන ලදී. එය හැඳින්වූයේ [එක්සත් ජනපද හමුදා ගුවන් හමුදාව](_URL_0_). එක්සත් ජනපද ගුවන් හමුදාව 1947 වන තෙක් ක්‍රියාකාරී නොවීය. | Question about US Air Force rank structure during WWII | Short answer. The Air Force was a branch of the army in WW2 and used Army ranks. It was known as [The United States Army Air Forces](_URL_0_).
The US Air Force was not active until 1947. |
19ba5o | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/19ba5o/how_did_ancient_greek_and_roman_sculptures/ | පුරාණ ග්‍රීක සහ රෝම මූර්ති මෙතරම් කාලයක් මෙතරම් හොඳ තත්ත්වයේ පැවතියේ කෙසේද? | ග්‍රීක සහ රෝම ප්‍රතිමා (සහ ගොඩනැගිලි) වසර 2000+ කට වඩා වැඩි කාලයක් පැවතීමට ඇති එක් විශාල සාධකයක් වන්නේ ඒවා ආසන්නයේ මහා පරිමාණ බර කර්මාන්තයේ සාපේක්ෂ අඩුකමයි. 1940 සහ 1980 පමණ කාලය තුළ [Acid Rain](_URL_0_) මගින් විශාල හානියක් සිදු වූ අතර, දැඩි විමෝචන පාලනය හේතුවෙන් දැන් තර්ජනයක් අඩු වුවද, අඛණ්ඩ සමුච්චිත තර්ජනයක් ලෙස පවතී. පාර්තිනන් පුපුරණ ද්‍රව්‍ය මගින් පුපුරුවා හැරීම ඒකීය ඛේදවාචකයක් වූ අතර, අප ආශ්වාස කරන වාතයේම රසායන විද්‍යාව වෙනස් කර එය ද ගලින් කැටයම් කළ සහස්‍ර ගණනාවක ඉතිහාසය දිය කර හැරීම ග්‍රීක ඛේදවාචකයකි.
| How did ancient Greek and Roman sculptures survive in such good condition for so long? | One of the larger factors in the survival for more than 2000+ years of Greek and Roman statues (and buildings) has been the relative lack of large scale heavy industry in their immediate vicinity.
A great deal of damage was caused between circa 1940 and 1980 by [Acid Rain](_URL_0_) which, while less of a threat now due to stricter emissions control, remains an ongoing cumulative threat.
The Parthenon being blown up by explosives was a singular tragedy, altering the chemistry of the very air we breathe and causing it too dissolve millennia of history carved in stone is a Greek tragedy.
|
3q80e2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3q80e2/eli5_why_do_people_that_play_hockey_or_other/ | වම් අත හොකී හෝ වෙනත් ක්‍රීඩා කරන අය දකුණු අත ගොල්ෆ් ක්‍රීඩා කිරීමට කැමති ඇයි? | හොකී ඉගෙනීමට පටන් ගන්නා කැනේඩියානු ළමයින්ට ඔවුන්ගේ ආධිපත්යය දණ්ඩේ කෙළවරේ තැබීමට උගන්වනු ලැබේ. මෙය ගොල්ෆ් ක්‍රීඩා කිරීම "වම් අත" ලෙස පරිවර්තනය කරයි. | why do people that play hockey or other sports left handed prefer to golf right handed? | Canadian kids starting to learn hockey are taught to place their dominant hand on the end of the stick. This translates to playing golf "left-handed" |
3ia2xh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ia2xh/eli5_if_we_have_enough_grain_and_milk_sitting_in/ | ලෝකය පෝෂණය කිරීමට අවශ්‍ය තරම් ධාන්‍ය සහ කිරි ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සිලෝස් වල හිඳගෙන තිබේ නම්, එම මුදලින් ඒවා ලබා නොදී ඒවා පිළිස්සීමට ගොවීන්ට සහනාධාර ලබා දෙන්නේ ඇයි? | මිල ස්ථාවර කිරීමට. ඕනෑවට වඩා සැපයුම මිල පහත වැටීමට හේතු වන අතර එමඟින් බොහෝ ගොවිපලවල් ව්‍යාපාරයෙන් ඉවත් වන අතර එමඟින් සැපයුම අඩු වන අතර මිල ඉහළ යයි. අපි මෙය කරන්නේ මිල අස්ථාවරත්වය නැවැත්වීමටයි. | if we have enough grain and milk sitting in silos around the usa to feed the world why do we give farmers subsidizes to burn it instead of using that money to give it away? | To stabilize the price. Too much supply will result in price drop which will drive lot of farms out of business which will decrease the supply and cause price spike.
We are doing this to stop volatility in prices. |
1qpfiw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qpfiw/eli5_why_did_nature_make_us_intelligent_instead/ | ස්වභාවධර්මය අපව ශක්තිමත් වෙනුවට බුද්ධිමත් කළේ ඇයි? | මම හිතන්නේ වඩාත් කාර්යක්ෂමයි. මහන්සි නොවී බුද්ධිමත්ව වැඩ කරන්න. | why did nature make us intelligent instead of strong? | More efficient I guess. Work smart, not hard. |
ro9xu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ro9xu/is_there_an_end_to_the_obesity_epidemic_in_sight/ | තරබාරුකමේ වසංගතයේ අවසානයක් පෙනෙන්නට තිබේද? | මම අධික බර සඳහා වඩා හොඳ දත්ත සොයා ගත්තා, ඒ නිසා මම තරබාරුකම වෙනුවට අධික බර සඳහා මගේ තර්ක ඉදිරිපත් කරමි. සහසම්බන්ධය කොතරම් ඉහළද යත් එය වෙනසක් නැත. 1) එක්සත් ජනපදයේ සමහර ප්‍රාන්තවල වැඩිහිටි ජනගහනය දැන් ~67% වැඩි බරක් (මිසිසිපි, බටහිර වර්ජිනියා) වන අතර ප්‍රවණතාවය තවමත් ඉහළ යමින් පවතී. ඒ නිසා අපි තවමත් ඉහළ සීමාවකට පැමිණ නැහැ. 2) ළමා වියේ අධික බර වැඩිහිටි අතිරික්ත බර සඳහා අවදානම වැඩි කරන අතර බර වැඩි දරුවන්ගේ අනුපාතය වැඩි වේ. 3) එක්සත් ජනපදයේ අධික බර අඩු ආදායමක් සමඟ සම්බන්ධ වේ. වත්මන් ආර්ථික අර්බුදය මධ්‍යම පන්තියට විශාල පීඩනයක් එල්ල කරන අතර දිළිඳුකම වැඩි කරයි. එබැවින් 1-3 සිට ආසන්න හා මධ්‍ය කාලීන අනාගතයේදී අධික බර/තරබාරුකම වැඩි වනු ඇතැයි මම ඇස්තමේන්තු කරමි. නැඹුරුව හැරවිය හැක්කේ කුමක් ද? **වෛද්‍ය ප්‍රගතිය** මිනිසුන් කෙට්ටු කරන හෝ සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර සඳහා පමණක් ආශා කරන මැජික් පෙත්තකට තරබාරුකම එක රැයකින් පාහේ තුරන් කළ හැකිය. නමුත් අද එවැනි ඖෂධයක් සොයා ගත්තද එය වෙළෙඳපොළට ගෙන ඒමට වසර ගණනාවක් ගතවනු ඇති අතර එය තරමක් මිල අධික විය හැකිය. **ප්‍රතිපත්ති වෙනස් කිරීම** රජයට ඉහළ ෆෲක්ටෝස් සහිත බඩ ඉරිඟු සිරප් සහනාධාර දීම නැවැත්විය හැකිය, උපරිම කොටස් ප්රමාණය සඳහා නීති සම්පාදනය, ක්ෂණික ආහාර සඳහා දැන්වීම් තහනම් කිරීම, සෞඛ්‍යයට අහිතකර ආහාර බදු සහ යනාදිය. මේවායින් සමහරක් යුරෝපයේ සිදු කරනු ලබන නමුත් එයට USA හි ප්‍රමාණවත් සහයෝගයක් ලැබෙනු ඇතැයි මම සැක කරමි. පවතින තත්ත්වය ඉතා ලාභදායී වේ. **ආහාර සංස්කෘතියේ වෙනසක්** නැවුම් සහ සෞඛ්‍ය සම්පන්න අමුද්‍රව්‍ය සමඟ මිතුරන් සහ පවුලේ අය සඳහා නිවසේ ආහාර පිසීම ප්රධාන ධාරාව බවට පත්වීම සැමවිටම කළ හැකිය. මෙය පුරෝකථනය කළ නොහැකි අතර එක්සත් ජනපදය වැනි ගැඹුරින් බෙදී ඇති රටක සෑම කෙනෙකුම ගොඩට ගැනීම ප්‍රවණතාවයකට ඉතා අපහසුය. | Is there an end to the obesity epidemic in sight? | I found better data for overweight so I will make my arguments for overweight instead of obesity. The correlation is so high that it makes no difference.
1) The adult population of some states in the US is now ~67% overweight (Mississippi, West Virginia) and the trend is still going up. So we have not reached an upper bound yet.
2) Childhood overweight increases the risk for adult overweight and the rate of overweight children is increasing.
3) Overweight in the US is associated with low income. The current economic crisis puts a lot of pressure on the middle class and increases poverty.
So from 1-3 I would estimate that overweight/obesity will increase in the near and mid-term future.
What could turn the trend around?
**Medical breakthrough**
A magic pill that makes people thin or crave only for healthy food could eliminate obesity virtually overnight. But even if such a drug is found today it will take years to get it to the market and it might be quite expensive.
**Policy change**
The government could stop subsidizing high-fructose corn sirup, make laws for maximum portion sizes, ban advertisement for fast food, tax unhealthy food and so on. Some of this is done in Europe but I doubt it will find enough support in the USA. The status quo is too profitable.
**Change in Food culture**
It is always possible that home-cooking for friends and family with fresh and healthy ingredients becomes mainstream. This is impossible to predict and in a deeply divided country like the US it is very difficult for a trend to get everyone on board. |
1ncbum | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ncbum/if_fever_is_a_common_means_of_thwarting_infection/ | උණ යනු ආසාදනය වැලැක්වීමේ පොදු මාධ්‍යයක් නම්, ශරීර උෂ්ණත්වය තරමක් ඉහළ මට්ටමක පැවතීම සඳහා බැක්ටීරියා සහ වෛරස් පරිණාමය නොවන්නේ ඇයි? | ඔබ පරිණාමීය වෛද්‍ය විද්‍යාවේ ඉතා රසවත් සහ "උණුසුම්" මාතෘකාවක් මත පහර දී ඇත. එක් රසවත් න්‍යායක් (සහ එය මගේ උපදේශකයා විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති බැවින් මම පක්ෂග්‍රාහී විය හැක) එය ක්ෂුද්ර තේරීමේ ආකාරයක් බව ප්‍රකාශ කරයි. පළමුව, ශීඝ්‍රයෙන් ප්‍රජනනය වන ප්‍රවේණික ජීවියෙකු තුළ යමෙකු අපේක්ෂා කරන පරිදි, රෝග කාරකයක එක් "වික්‍රියාවක්" පවා තවමත් තරමක් වෙනස් ප්‍රභේද ප්‍රදර්ශනය කරන බව සඳහන් කළ යුතුය. එබැවින්, මූලික වශයෙන්, පරිසරය අංශක කිහිපයකින් වෙනස් කිරීමෙන්, ඔබ තරමක් උණුසුම් පරිසරයක වර්ධනය වන ව්යාධිජනක සඳහා තෝරා ගනී. එවිට, ඔබ facultatively උෂ්ණත්වය අඩු (උණ කඩන්න), සහ වෙනත් ක්ෂුද්ර-තේරීමේ සිද්ධියක නිරත, නමුත් මුල් රෝගකාරක මෙම අවස්ථාවෙහිදී තරමක් වැඩි උෂ්ණත්වය-ඉවසන රෝග කාරක විසින් අභිබවා ගොස් තිබිය හැක. එක් අතකින්, ඔබ ඔවුන් එකිනෙකාට එරෙහිව සටන් කරයි. | If fever is a common means of thwarting infection, why haven't bacteria and viruses evolved to tolerate a slightly higher body temperature? | You've struck on a very interesting and "hot" topic in evolutionary medicine.
One interesting theory (and I may be biased, since it's been posited by my adviser) claims that it's a form of micro-selection. First, it should be noted that even one "strain" of a pathogen still exhibits slightly different variants, as one would expect in a rapidly reproducing genetic organism. So, basically, by altering the environment a few degrees, you are selecting for pathogens that thrive in a slightly hotter environment. Then, you facultatively lower the temperature (break the fever), and engage in another micro-selection event, but the original pathogens may at this point have been outcompeted by the slightly more temperature-tolerant pathogens. In a sense, you're pitting them against each other. |
2s6tuw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2s6tuw/what_does_the_word_way_mean_in_the_milky_way/ | ක්ෂීරපථයේ Way යන වචනයේ තේරුම කුමක්ද? | ආලෝක දූෂණයෙන් තොර රාත්‍රී අහසේ, අහස හරහා කිරි පාට පාරක් වැනි සුදු වළාකුළු පටියක් ඔබට පෙනෙනු ඇත. අනුමාන මේ නිසා, මෙම සංගීත කණ්ඩායම ලතින් භාෂාවෙන් "Via Lactea" ලෙස හැඳින්වූ අතර එය අපි ඉංග්‍රීසි භාෂාවට "ක්ෂීරපථය" ලෙස පරිවර්තනය කරමු - *මාර්ගය* ලෙස *පාර* හෝ *පාත්* ලෙස. තවද මෙම කලාපය අපට පෙනෙන පරිදි ක්ෂීරපථ මන්දාකිණිය වේ (එක් එක් ආලෝක ලක්ෂ්‍ය ලෙස අපට පෙනෙන සමීප තාරකා ගණන් නොගනී). ඔබට [මෙය](_URL_0_) දෙස බැලීමට අවශ්‍ය විය හැකිය. | What does the word Way mean in The Milky Way? | In the night sky without light pollution, you'll see a white cloudy band, like a milky-colored road through the sky. Presumably because of this, this band was called in Latin the "Via Lactea" which we translate into English as "the Milky Way" -- *way* as in *road* or *path*. And this band is the Milky Way galaxy as we see it (not counting closer stars that we see as individual points of light).
You might want to take a look at [this](_URL_0_). |
57mpde | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/57mpde/eli5_when_im_watching_satellite_tv_is_the/ | මම චන්ද්‍රිකා රූපවාහිනිය නරඹන විට, චන්ද්රිකාව මගේ ග්‍රාහකයාට නාලිකා සියල්ලම එකවර සම්ප්රේෂණය කරන්නේද නැතහොත් මගේ ග්‍රාහකයා චන්ද්‍රිකාවට නාලිකාවක් ඉල්ලා සිටින්නේද? | චන්ද්රිකාව සෑම දෙයක්ම සම්ප්රේෂණය කරයි. ඔබේ ගෘහ උපකරණවලට චන්ද්‍රිකාවක් සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට ක්‍රමයක් නැත. ඔබ සාමාන්‍ය විකාශනයට සමාන සංඛ්‍යාතයකට සුසර කරයි. එම සුසර කිරීම චන්ද්‍රිකාවෙන් ලැබෙන තොරතුරු සත්‍ය වශයෙන්ම පෙන්වන දේ තීරණය කරයි. | when i'm watching satellite tv, is the satellite transmitting all the channels at once for my receiver to pick one or is my receiver requesting a channel to the satellite? | The satellite transmits everything. Your home equipment certainly doesn't have any way to communicate with a satellite.
You tune to a frequency similar to regular broadcast. That tuning determines what information received from the satellite actually displays. |
3u350z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3u350z/eli5_why_do_first_nations_native_people_in_canada/ | කැනඩාවේ මුල් ජාතීන් / ස්වදේශිකයන් ඔවුන්ට දුප්පත් නිවාස, සමාන පාසල් සහ වෛද්‍ය ප්‍රවේශයට වඩා අඩු රැකියා, දුර්වල ජීවන තත්ත්වය සහ ඔවුන්ගේ දරුවන්ට සීමිත අපේක්ෂාවන් ඇති වෙන් කිරීම් මත දිගටම ජීවත් වන්නේ ඇයි? | අර්ධ වශයෙන් සංස්කෘතිය නමුත් ප්රධාන වශයෙන් ඉඩම් හිමිකම්. ඔවුන් සියල්ලන්ම තම සංචිත අත්හැර දැමුවහොත්, ඉඩමෙහි ඔවුන්ගේ ගිවිසුම් අයිතිය ඉල්ලා සිටීම ඔවුන්ට අපහසු වනු ඇත. මම හිතන්නේ කැනඩාව තුළ මෙම ද්විත්ව භාවය ලැජ්ජාවකි. එය මූලික වශයෙන් වර්ණභේදවාදයයි. ඔවුන් කොතරම් දුරස්ථද යන්න නිසා ඔවුන් ජීවත් වන්නේ දුෂ්චරිතයේ නමුත් වියදම් (සහ ඔවුන්ට රැකියා/මුදල් ගෙවීමට බාධා කරන සමාජ ප්‍රශ්න) සහ ඉඩම් හිමිකම් නිසා ඔවුන්ට සැබවින්ම වෙනත් ස්ථානයකට යාමට නොහැකිය. සංචිත නොදියුණු (හෝ අඩු ආක්‍රමණශීලී ලෙස සංවර්ධිත) ජාතික වනෝද්‍යාන ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම (උදා: වනජීවී විනාශය වැලැක්වීම) පසුව ඒවා සියල්ලම කැනඩාවේ නිසි ලෙස සකස් කිරීම වඩා හොඳය (උදා: ස්වදේශිකයන්ට ඔවුන්ගේ ධජ කණුව තවදුරටත් තබා ගැනීමට අවශ්‍ය නැත) | why do first nations / native people in canada continue to live on reservations where they have poor housing, below par schools and medical access, few jobs, poor quality of life and limited prospects for their children? | Partly culture but mainly land claims. If they all abandoned their reserves it'd be harder for them to claim their treaty rights on the land.
I think this duality inside Canada is a shame though. It's basically apartheid. They live in squalor because of how remote they are but they can't really relocate because of costs (and social issues that prevent them from having paying jobs/money) and land claims.
It'd be nicer to declare reserves as undeveloped (or less invasively developed) national parks (e.g. prevent destruction of wildlife) and then just make them all part of Canada proper (e.g. natives don't have to hold their flag post anymore) |
66owsa | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/66owsa/eli5_whats_causing_the_very_high_pitched_engine/ | සාමාන්යයෙන් රැලි කාර් නිපදවන ඉතා ඉහළ තාර සහිත එන්ජින් ශබ්දය සහ පිපිරීමට හේතුව කුමක්ද? | ඉහළ ඝෝෂාව වන්නේ ටර්බෝ (මූලික වශයෙන් මෝටරයට වැඩි වාතය උරා ගැනීම සඳහා වැකුම් ක්ලීනර්) ය. පිපිරුම යනු වායුව පිට කරන විට පිටාරය තුළ ඇති වායුව/වාතය වැඩිපුර දැල්වීමයි, මන්ද ඔබ මෝටරය හරහා එතරම් වාතය සහ වායුව උරා බොන විට, ඔබ ඇක්සලරේටරය ඔසවන විට එය ක්‍ෂණිකව අනුගමනය කිරීම නැවැත්විය නොහැකි බැවිනි. | what's causing the very high pitched engine noise and bangs usually rally cars produce? | The high pitched noise is the turbo (basically a vacuum cleaner to suck more air into the motor).
The bangs are excess gas/air igniting in the exhaust when they let off the gas, because when you are sucking that much air & gas through the motor, it can't stop following instantly when you lift off the accelerator. |
5kij60 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5kij60/eli5_why_do_pets_play_withare_scared_of_their_own/ | සුරතල් සතුන් ඔවුන්ගේම වලිග සමඟ සෙල්ලම් කරන්නේ / බිය වන්නේ ඇයි? ඔවුන් ඔවුන්ගේම බව ඔවුන් නොදන්නේද? | තරුණ බල්ලන් සහ බළලුන් එය කරන්නේ එය විනෝදජනක බැවිනි. එයාලත් අපි වගේම විනෝද වෙන්න කැමතියි. මඳක් වැඩිහිටි සුරතල් සතුන් මිනිසුන්ගේ අවධානය ලබා ගැනීම සඳහා එය කළ හැකිය, මන්ද අප සංදර්ශනය හාස්‍යජනක බව සොයා ගැනීමට නැඹුරු වේ. ඔබට වයෝවෘද්ධ සුරතල් සතෙකු නිතරම ඔවුන්ගේ වලිගය පසුපස හඹා යන්නේ නම්, එය වෙනත් ගැටලුවක් පෙන්නුම් කළ හැකි බැවින් ඔවුන්ව පශු වෛද්‍යවරයෙකු වෙත ගෙනයාම සලකා බැලීමට ඔබට අවශ්‍ය විය හැකිය. | why do pets play with/are scared of their own tails? do they not know they're their own? | Young dogs and cats do it because it's fun. They like having fun just like we do. Slightly older pets might do it to get attention from humans since we tend to find the spectacle to be hilarious. If you have an elderly pet chasing their tail regularly, you might want to consider taking them to a vet because it might be indicative of another problem. |
30y7yj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/30y7yj/what_was_the_long_term_ecological_impact_of_the/ | Narnian අයිස් යුගයේ දිගුකාලීන පාරිසරික බලපෑම කුමක්ද? | Narnian අයිස් යුගය (මෙය වඩාත් නිවැරදිව pessimum ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇත, Narnia ලෙස - තවමත් පවතී - මුළු කාලය තුළම අයිස් යුගයක, අයිස් යුගයක් නිසි ලෙස නිර්වචනය කරනු ලබන්නේ ධ්‍රැවීය තොප්පි දෙකම වසරක් පුරා අයිස්වලින් පිරී පවතින කාලයක් ලෙසිනි. , සහ අස්ලාන්ගේ රාජධානිය ගල් කරන මිහිරි මුහුද මතුපිට උෂ්ණත්වය අංශක 10 ට වඩා පහත වැටුණු විට) ඇත්ත වශයෙන්ම, සියලු දේශගුණික සංසිද්ධි මෙන්, ලෝකයේ මුළු උතුරු කොටසටම දැනේ. සමහර ප්රදේශ සම්පූර්ණයෙන්ම වාසයට නුසුදුසු තත්වයට පත් කර ඇති අතර - ජනගහනය වැඩි වශයෙන් භූගතව පසුබැස ගිය ඈත උතුර වැනි, අපූරු පුරාවිද්‍යාත්මක හෝඩුවාවන් ඉතිරිව ඇති - හෝ නාර්නියා වැනි කෘෂිකාර්මික නිමැවුමේ දැඩි පහත වැටීමකින් සහ අඩු ප්‍රමාණයකට ආර්චෙන්ලන්ඩ් (ජනගහනය) දේශගුණයෙන් සහ ජාඩිස්ගේ පීඩාවලින් බේරීමට නාර්නියානු සංක්‍රමණ මගින් වැඩි දියුණු කරන ලද), අනෙක් අයට උණුසුම් දේශගුණයේ බලපෑම් හදිසියේම දැනුනි. මෙම ප්‍රවර්ගය සඳහා ඇති ලොකුම උදාහරණය වනුයේ Calormen වන අතර, විශේෂයෙන්ම Tashbaan හි ප්‍රදේශය එක රැයකින්ම පාහේ ප්රධාන කෘෂිකාර්මික මධ්‍යස්ථානයක් බවට පත් වූ අතර, නගරයේ යුධ නායකයින්ට ආසන්න ආදිපාදයන් ක්‍රමානුකූලව යටත් කර ගැනීමටත්, පැහැදිලිවම Tashbaan හි මූලස්ථානය වන Calormene අධිරාජ්‍යය නිර්මාණය කිරීමටත් ඉඩ සලසයි. අශුභවාදයෙන් දරුණු ලෙස පීඩා විඳි තවත් රටක් නම්, දැනටමත් දඩයම් කිරීමෙන් දුර්වල වී ඇති කතා කරන මෘගයන්ගේ ජනගහනය ශීත ඍතුවේ හිඟය නිසා සම්පූර්ණයෙන්ම වඳ වී ගොස් ඇත. | What was the long term ecological impact of the Narnian ice age? | The Narnian ice age (which is more properly categorised as a pessimum, as Narnia was - still is - in an ice age during the entire time, an ice age being properly defined as a time when both the polar caps are full of ice year long, and when the sweet sea that rocks Aslan's realm drops below 10 degrees surface temperature) was of course, as all climate phenomena are, felt in effect in the entire North part of the world. Whereas some regions were rendered completely uninhabitable - such as the Far North, where the population mostly retreated underground, where fabulous archaeological traces remain - or suffered from a severe drop in agricultural output, such as Narnia and to a lesser extent Archenland (the population of which was boosted by Narnian immigration, both to escape the climate and the persecutions of Jadis), others suddenly felt the effects of warmer climes. The biggest example for this category is Calormen, where the hinterland of Tashbaan in particular became a major agricultural centre almost overnight, allowing the city's warlords to progressively subjugate the nearby dukedoms, and create the Calormene Empire, headquartered in Tashbaan obviously. Another country which suffered terribly from the pessimum was Telmar, whose population of Talking Beasts, already weakened by hunting, was made entirely extinct by the shortages of the Winter. |
69y5jv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/69y5jv/eli5_how_to_choose_delicious_watermelon/ | රසවත් කොමඩු තෝරා ගන්නේ කෙසේද? | බර සහ ශබ්දය. එක් ප්‍රමාණයකට බරම එකක් යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ඒවායේ වැඩි ජලය ඇති බවත් සාමාන්යයෙන් වැඩි පැණිරස බවත්ය. ඔබ කොමඩු ගෙඩිය මත තට්ටු කරන විට එය ඉහළ ශබ්දයකට වඩා අඳුරු / ගොළු වූ ඝෝෂාවක් විය යුතුය. | how to choose delicious watermelon? | Weight and sound. The heaviest one per size means that they have more water, and usually more sweetness. When you tap on the watermelon it should be more of a dull/muffled thud rather than a higher pitched sound. |
acjjgd | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/acjjgd/do_immunosuppressant_medications_cancel/ | ප්රතිශක්තිකරණ ඖෂධ ඓතිහාසික එන්නත් අවලංගු කරයිද? | ඔවුන් ඒවා දෝෂ සහිත නොකරයි, එය ඔබේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට රෝගයක් ඇති බව දැන සිටියත් එයට ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ ගැටලුවක් ඇති විය හැකිය. වත්මන් එන්නත් වල බලපෑම ගැන ඔවුන්ට එතරම් විශ්වාසයක් නැත. වියාචනය නම්, එය ක්රියාත්මක විය හැකිය, උත්සාහ කිරීමට හානියක් නොවනු ඇත. | Do Immunosuppressant medications cancel historical vaccinations? | They don't make them defective, it's just that your immune system may have trouble responding to a disease even if it knows what it is.
They're not too certain of the effect of current vaccines. The disclaimer is, it might work, won't hurt to try. |
2bngzw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bngzw/eli5_why_am_i_so_tired_after_flying_or_other/ | පියාසර කිරීමෙන් පසු මම වෙහෙසට පත්ව සිටින්නේ ඇයි, නැතහොත් මම දවස පුරා වාඩි වී සිටින වෙනත් අවස්ථාවලදී? | මම දන්නවා, මට ගුවන් යානයෙන් බසින විට මට මහන්සියක් දැනෙනවා, මොකද මම පසුගිය පැය කිහිපය මගේ උරහිස් සහ අත්වල මිරිකමින් සහ මගේ කකුල් එකට තබාගෙන මා අසල වාඩි වී සිටින පුද්ගලයාගේ ඉඩ ආක්‍රමණය නොකිරීමට ගත කළෙමි. . මම මගේ කාර්යාලයේ සාමාන්‍ය පුටුවක එකම වේලාවක් වාඩි වී සිටියා නම්, මට වඩාත් සැහැල්ලු ඉරියව්වකින් සිටීමට හැකි වනු ඇත. ගුවන් යානා ආසන පුළුල් උරහිස් සහිත උස පුද්ගලයෙකු සඳහා පමණක් සාදා නැත, නමුත් වෙනත් කෙනෙකුගේ අවකාශයට යාමට වඩා මම අපහසුතාවයට පත්වීමට කැමැත්තෙමි. | why am i so tired after flying, or other times where i sit all day? | I know that, for me, I feel tired when I get off a plane because I just spent the past few hours scrunching in my shoulders and arms and keeping my legs together in order to not encroach on the space of the person sitting next to me. If I were sitting in a regular chair at my office for the same duration of time, I would be able to have a much more relaxed posture. Airplane seats just aren't made for a taller person with broad shoulders, but I'd rather inconvenience myself than get in someone else's space. |
15h76l | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/15h76l/since_the_earth_and_the_sun_are_constantly_moving/ | පෘථිවිය සහ සූර්යයා ඔවුන්ගේ කක්ෂවල නිරන්තරයෙන් ගමන් කරන බැවින්, අප නැවත කිසි දිනෙක විශ්වයේ එකම ස්ථානයක නොසිටිනු ඇතැයි කීම සාධාරණද? | > මට තේරෙන විදියට තාරකා විද්‍යාව, පෘථිවිය සූර්යයා වටා කක්ෂගත වෙනවා ඒක එක සමුද්දේශ රාමුවක්. පෘථිවිය නිශ්චල වන සමුද්දේශ රාමුවක් ද ඇත. විවිධ ගණනය කිරීමේ අරමුණු සඳහා එකක් වඩාත් සුදුසු විය හැකි වුවද, දෙකම එකසේ වලංගු වේ. > ක්ෂීරපථයේ චලනය වන සූර්යයා එය එක් සමුද්දේශ රාමුවකි. සූර්යයා නිශ්චල වන සමුද්දේශ රාමුවක් ද ඇත. විවිධ ගණනය කිරීමේ අරමුණු සඳහා එකක් වඩාත් සුදුසු විය හැකි වුවද, දෙකම එකසේ වලංගු වේ. > අනෙකුත් මන්දාකිණි මෙන් පිටතට ගමන් කරයි. මෙය තාක්ෂණික වශයෙන් ද වලංගු සමුද්දේශ රාමුවකි, නමුත් එය ඉතා අමුතු එකකි. නිශ්චිතවම, එය අභ්‍යවකාශයේ යම් අත්තනෝමතික අන්තර් චක්‍රාවාටක ලක්ෂ්‍යයක් නිශ්චල ලෙස ගනී. මම *සැකකරන්නේ* මෙයට හේතුව මහා පිපිරුම සිදු වූ කිසියම් මධ්‍යම ලක්ෂ්‍යයකින් පසු බැස යන මන්දාකිණි පොකුරක් ලෙස ඔබට විශ්වය පිළිබඳ දැක්මක් ඇති නිසා ය, නමුත් මෙය *නොවේ* දේවල් පහත වැටුණු ආකාරය බව වටහා ගැනීම වැදගත්ය. ඒ වෙනුවට, මහා පිපිරුම් මොහොතේදී, සෑම ලක්ෂ්‍යයක්ම අනෙක් සෑම ලක්ෂ්‍යයකින්ම ඉදිරියට යයි. ඒ අනුව, අන් සියල්ල ප්‍රසාරණය වන ඔබේ "ස්ථාවර" මධ්‍යස්ථානය ලෙස ඔබ තෝරා ගන්නා ලක්ෂ්‍යය අත්තනෝමතික ය: ඔබ විශ්වයේ කොතැනක සිටියත්, ප්‍රමාණවත් තරම් දුරින් ඇති මන්දාකිණි සියල්ල ඔබට සමානුපාතිකව ඔබෙන් ඉවත් වන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. දුර. > යම් දවසක අපි මෙම "ලක්ෂ්‍යයට" නැවත පැමිණීමට අවස්ථාවක් තිබේද? පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් සමුද්දේශ රාමුව තුළ අප කිසිවිටෙක මෙම ලක්ෂ්‍යය අත් නොහරින අතර, එම සමුද්දේශ රාමුව වෙනත් ඕනෑම එකක් මෙන් වලංගු වේ. | Since the Earth and the Sun are constantly moving in their respective orbits, is it fair to say we'll never be in the same spot in the Universe again? | > As I understand astronomy, the Earth is orbiting the Sun
That's one reference frame. There's also a reference frame in which Earth is stationary. Both are equally valid, though one may be preferable for various calculational purposes.
> the Sun, which is in turn moving in the Milky Way
That's one reference frame. There's also a reference frame in which the sun is stationary. Both are equally valid, though one may be preferable for various calculational purposes.
> which is moving outwards like the rest of the Galaxies.
This is technically also a valid reference frame, but it's a very, very odd one. Specifically, it's taking some arbitrary intergalactic point in space as being stationary. I *suspect* this is because you have a view of the universe as a bunch of galaxies all receding from some central point where the big bang occurred, but it's important to realize that this is *not* how things went down. Rather, at the moment of the big bang, every point go further from every other point. As such, which point you choose to take as your "fixed" center away from which everything else is expanding is arbitrary: where ever you are in the universe, you will see all sufficiently distant galaxies as receding from you at a rate proportional to their distance.
> is there a chance we will return to this "point" some day?
In the reference frame centered on Earth we never leave this point, and that reference frame is just as valid as any other. |
44d4fw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/44d4fw/eli5_is_the_human_immune_system_stronger_now_than/ | මිනිස් ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය මීට වසර 1000+ට වඩා දැන් "ශක්තිමත්"ද? (අත් සේදීම වැනි සරල දේවල් පිළිබඳ දැනුම ඇතුළත් නොවේ) | පරිණාමය වසර දහසකින් බොහෝ වෙනස් නොවේ. බෝවන රෝග සහ ඔවුන්ගේ සත්කාරකයන් අතර නර්තනයක් ඇත. ඇත්තෙන්ම මාරාන්තික රෝගයක් ධාරකය සහ ඒ නිසාම මරා දමයි. ටික කාලෙකට වැඩ කරන ප්‍රතිජීවක අපි හොයාගෙන තියෙනවා. මැලේරියාව ගැන කතාවක් කියන්නම්. මැලේරියාව යනු මිනිසුන්ගේ අංක එකේ ඝාතකයායි. එය දිගු කලක් තිස්සේ මෙය කර ඇත. සියලුම පෘෂ්ඨවංශීන් සඳහා විශේෂිත මැලේරියා ඇත. මිනිසුන් සඳහා විශේෂිත ඒවා ඇත, විශේෂ කිහිපයක්. මිනිසුන් DDT සොයා ගත්හ. අපි හිතුවේ මැලේරියා ලෙවකෑවා කියලා. DDT ඉතා පුළුල් ලෙස භාවිතා කරන ලදී. කලක සිට මැලේරියා රෝගීන්ගේ විශාල අඩුවීමක් දක්නට ලැබුණි. එවිට DDT ප්‍රතිරෝධී මදුරුවන් වර්ධනය විය. DDT ක්‍රියා නොකරයි. එමගින් පරිසරයට ද විශාල හානියක් සිදු විය. ඒක තහනම් කළා. පසුව නව තාක්ෂණයක් වර්ධනය විය. පැල්පත් ඇතුළත DDT ඉසීමෙන් මැරුණේ මිනිසුන්ගේ ලේ උරා බොන ගැහැණු මදුරුවන් පමණයි. ප්රතිරෝධය පුළුල් නොවනු ඇත. අපි හිතුවා අපි දිනනවා කියලා. පැල්පත් බිත්ති ඉසීමේ ව්‍යාපාරය ආරම්භ විය. පැල්පත් බිත්ති ඉසීමෙන් පැල්පත්වල බිත්ති මත මදුරුවන් සහ බළලුන් පමණක් මිය ගියේය. බළලුන්ගේ බලපෑම ගම්මුන්ගේ අවධානයට ලක් විය. ඔවුන් ඔවුන්ගේ බළලුන්ට කැමති විය. බළලුන් මීයන් සහ මීයන් මරා දමයි. DDT මගින් පැල්පත්වල වහලයේ වෙසෙන දළඹුවන් ගොදුරු කර ගනිමින් පැල්පත්වල ජීවත් වන බඹරුන් ද මරා දමයි. බඹරුන් මැරුණා. දළඹුවන් දියුණු විය. වහලවල් කඩා වැටුණි. අවසානයේ ගැහැණු මදුරුවන් තවදුරටත් පැල්පත්වල බිත්ති මත රැඳී නොසිටින බව දැකගත හැකි විය. ඒ වෙනුවට ඔවුන් මුලින්ම පියාසර කරන්නේ පිටතට ය. ක්‍රියාවෙහි පරිණාමය. දැන් ඇඳ දැල් අධ්‍යාපනය සහ පර්මෙත්‍රින් යන මාර්ගය පෙනෙන්නට තිබේ. දැනට.
| is the human immune system "stronger" now than it was 1000+ years ago? (not including knowledge of simple things like hand washing, etc.) | Evolution does not change a lot in a thousand years. There is a dance between infectious diseases and their hosts. A really deadly disease kills the host and therefore itself.
We have found antibiotics that work for a while.
Let me relate a story about malaria.
Malaria is the number one killer of humans. It has done this for a long long time. There are specific malarias for all vertebrates. There are specific ones for humans, several species.
Humans invented DDT. We thought we had malaria licked. DDT was used very widely. There was a dramatic fall in malaria cases for a while. Then DDT resistant mosquitoes developed. DDT not working. It also was doing widespread damage in the environment. It was banned.
Later a new technique was developed. Spraying DDT on the inside of huts killed only the female mosquitoes which had fed on the blood of humans. Resistance would not become widespread. We thought we were winning.
The hut wall spraying campaign began. Hut wall spraying only killed mosquitoes on the walls of huts, and cats. The cat effect was noticed by villagers. They liked their cats. Cats kill rats and mice.
DDT also kills wasps that live in huts preying on caterpillars living in the roofs of the huts. The wasps died. The caterpillars thrived. The roofs fell in.
Finally it was noticed that female mosquitoes were no longer always stopping to rest on the walls of the huts. Instead they fly outside first. Evolution in action.
Now bed nets education and permethrin seem the way to go. For now.
|
7zrjef | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7zrjef/what_was_julius_caesars_legacy_as_a_politician/ | දේශපාලනඥයෙකු ලෙස ජූලියස් සීසර්ගේ උරුමය කුමක්ද? ඔහු නිරපේක්ෂවාදියෙකු සහ ජනතාවාදියෙකු ලෙස හෝ දූෂිත සෙනෙට් සභාව අවසන් කිරීමට උත්සාහ කළ දේවතාවා ලෙස සිහිපත් කර තිබේද? | වැඩිදුර පිළිතුරු අධෛර්යමත් කිරීමට නොව, ඔබට මේවා කියවීමෙන් සතුටක් ලැබිය හැකිය: [ජුලියස් සීසර් ඉතා පැහැදිලිවම කුරිරු පාලකයෙකු වූ විට, මිනිසුන්ට මහා ඓතිහාසික චරිතයක් සහ ඔහුගේ ඝාතනයේ ආකාරයේ ඛේදවාචකයක් ගැන ඇසෙන විට ඔවුන් සිතන්නේ ඇයි?](_URL_0_) /u/Celebreth විසින් [ජුලියස් සීසර් ප්‍රතිසංස්කරණවාදියෙක්ද, ගතානුගතිකයෙක්ද, නැතිනම් අවස්ථාවාදියෙක්ද?](_URL_1_) /u/Tiako විසින්, නමුත් මේ පිළිබඳව සෑම විටම තවත් බොහෝ දේ පැවසිය හැකිය! | What was Julius Caesar’s legacy as a politician? Was he remembered as an absolutist and a populist or as the demigod that tried to end the corrupted Senate? | Not to discourage further answers but you might enjoy reading these:
[Why when people hear Julius Caesar, do they think of a great historical figure and a tragedy in the form of his assassination, when he was so obviously a tyrant?](_URL_0_) by /u/Celebreth
[Was Julius Caesar a reformist, a conservative, or just an opportunist?](_URL_1_) by /u/Tiako
But there's always more that can be said on this! |
wp74v | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/wp74v/eli5_why_people_enjoy_the_bitter_taste_of_alcohol/ | මිනිසුන් මත්පැන් වල තිත්ත රසය භුක්ති විඳින්නේ ඇයි? | ඔබ දන්නවාද සමහර විට ඔබ තැඹිලි යුෂ වලට වඩා ඇපල් යුෂ වලට කැමති වන්නේ කෙසේද? මිනිසුන් සමහර බියර් වලට වඩා වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි. බියර් වල ඇති විශිෂ්ටතම දෙය නම් එහි රසයන් එතරම් පරාසයක පැවතීමයි. ඔබට කිසිදු තිත්තකමක් නොමැතිව ලස්සන, සිනිඳු බියර් එකක් පානය කළ හැකිය, නැතහොත් ඔබේ රුචි අරුචිකම් හෝ අවස්ථාව අනුව ඔබට ඇත්තෙන්ම කටුක බියර් ලබා ගත හැකිය. ඊට අමතරව, බියර් ඔබව මත් කරයි. | why people enjoy the bitter taste of alcohol | You know how sometimes you prefer apple juice over orange juice? People also prefer some beers over others. The great thing about beer is that the flavors of it range so much. You can have a nice, smooth beer without any bitterness or you can get a really bitter beer depending on your tastes or the occasion.
Plus, beer gets you drunk. |
1576zn | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1576zn/what_the_rationale_for_the_soviets_letting_the/ | නැගෙනහිර ජර්මානු හමුදාවට එය ප්‍රෂියානු සම්ප්‍රදාය තබා ගැනීමට සෝවියට්වරුන්ට ඉඩ දීමේ තර්කය කුමක්ද? | මම ප්‍රවීණයෙක් නොවුනත්, ඔබ කරන උපකල්පනය වැරදියි කියලා මම හිතනවා. නැගෙනහිර ජර්මානු හමුදාව ප්‍රසියානු හමුදා සම්ප්‍රදායන් තබා ගත්තේ නැත, ඔවුන් ප්‍රසියානු හමුදා සම්ප්‍රදායන් අනුගමනය කළහ. ජාතික මහජන හමුදාව 1956 දී පිහිටුවන ලදී. ඊට පෙර නැගෙනහිර ජර්මනියට හමුදාවක් නොතිබුණි. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසු කොමියුනිස්ට්වාදය ද ජාතිකවාදය සම්පූර්ණයෙන් වැළඳගෙන එයට ඉඩ දුන්නේය. ජර්මනියේ සමාජවාදී එක්සත් පක්ෂයේ මතවාදී ග්‍රහණය තුළ හමුදාව ස්ථිරව තබා ගනිමින් කොමසාරිස්වරුන් සිටි තාක් ප්‍රශ්න තිබුණේ නැත. ඩීඩීආර් තම අසල්වැසියන් ද ආක්‍රමණය නොකරන බව සෝවියට් සංගමය සහ නැගෙනහිර ජර්මනියේ අසල්වැසියන් දැන සිටියහ. ජර්මනිය බෙදී ගියේය, මිනිසුන් හැකි සෑම විටම DDR වලින් ගැලවීමට උත්සාහ කළ අතර, වෝර්සෝ ගිවිසුමේ අණදෙන ව්‍යුහය සෝවියට් සංගමයට තමන්ට අවශ්‍ය විටෙක සාමාජික රාජ්‍යයක හමුදාවක් පාලනය කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ලබා දුන්නේය. නැගෙනහිර ජර්මානු හමුදාව සාපේක්ෂව කුඩා වූ අතර නැඟෙනහිර ජර්මනියට කිසි විටෙකත් විශාල ජනගහනයක් නොතිබුණි. **tl;dr නැඟෙනහිර ජර්මානුවන්ට ස්ටැල්හෙල්ම් වල ඇවිදීමට අවශ්‍ය නම්, ඔවුන් කොමියුනිස්ට්වාදීන් වන තාක් කල් එය හොඳයි. සෝවියට් සංගමයට අවශ්‍ය නම්, ඔවුන්ට ඉතා පහසුවෙන් දේවල් වෙනස් කළ හැකිය.** | What the rationale for the Soviets letting the East German army keep it's Prussian tradition? | Though I'm not an expert, I think the assumption you're making is incorrect. The East German army didn't keep Prussian military traditions, they adopted Prussian military traditions.
The National People's Army was established in 1956. East Germany didn't have an army before then. Post World War II communism also fully embraced nationalism and allowed for it. As long as the commissars were there keeping the army firmly within the ideological grasp of the Socialist Unity Party of Germany, there were no issues.
The USSR and East Germany's neighbors knew that the DDR wasn't going to be invading its neighbors as well. Germany was divided, people were trying to escape the DDR whenever they could, and the Warsaw Pact's command structure pretty much allowed the USSR to take control of a member state's military whenever they wanted. The East German army was relatively small and East Germany never had a large population either.
**tl;dr If the East Germans want to goose step around in stahlhelms, that's fine as long as they're communists. If the USSR wanted to, they could change things up pretty easily.** |
fossrl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fossrl/eli5_how_does_morse_code_work/ | morse code වැඩ කරන්නේ කොහොමද කියලා | නිශ්ශබ්දතාවයන් සමඟ. නිශ්ශබ්දතාවයක් අකුරු අතර තිත් තුනක කාලසීමාව වෙන් කරන අතර තිත් 7 ක කාල සීමාවක් සහිත නිශ්ශබ්දතාවයක් වචන අතර වෙන් කරයි. | how does morse code work | With silences. A silence the duration of three dots separates between letters, while a silence with the duration of 7 dots separates between words. |
2iqj4s | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2iqj4s/meta_is_it_just_me_or_are_there_way_more_deleted/ | [META] එය මා පමණක්ද නැතිනම් අනෙකුත් ජනප්‍රිය උපසිරැසිවලට සාපේක්ෂව මෙම උපසිරැසියේ තවත් [මකා දැමූ] අදහස් තිබේද? ඇයි ඒ? | මෙම උපසිරසියට ඉතා පැහැදිලි නීති ඇති අතර ඒවා හොඳින් ක්රියාත්මක වේ. මෙහි ප්රතිඵලය වන්නේ ඉතා ගුණාත්මක උපක්‍රමයක් වන අතර අනෙක් අතට සාධාරණ ලෙස ජනප්‍රිය එකකි. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සමහර පෝස්ට් මකා දැමූ කමෙන්ට් වල සොහොන් පිටි බවට පත් වේ. මෙය අපගේ බලවත් අධිපති උපපරිපාලකවරුන්ගේ ශ්‍රේෂ්ඨත්වයට සාක්ෂියකි. ඔවුන් දිගු කලක් රජ වේවා.
| [META] Is it just me or are there way more [deleted] comments in this sub as compared to other popular subs? Why is that? | This subreddit has quite clear rules and they are enforced well. This results in a very quality sub, and in turn a reasonably popular one. It also results in some posts being graveyards of deleted comments. This is a testimony to the greatness of our all powerful overlord moderators. Long may they reign.
|
3ypvwa | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ypvwa/eli5_who_owns_the_land_that_roads_are_on_can_you/ | පාරවල් තියෙන ඉඩම අයිති කාටද? ඔබට එම ඉඩම මිලදී ගත හැකිද? | නිශ්චිත සැකැස්ම ස්ථානය අනුව වෙනස් වේ. සමහර ස්ථානවල, ඉඩම යාබද ඉඩම් හිමියන්ට අයත් වේ, නමුත් නගරයට, ප්‍රාන්තයට හෝ ප්‍රාන්ත රජයට මාර්ගය ඉදිකිරීමට අවසර දීමේ අයිතියක් ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එය කවදා හෝ පොදු මාර්ගයක් ලෙස පහර දුන්නේ නම්, එය යාබද අයිතිකරුවන්ට අයිතිය ආපසු ලබා දෙන බවයි. වෙනත් ප්රදේශ වල, ඉඩම හුදෙක් රජය සතු වන අතර, එය කැමති පරිදි එය භාවිතා කළ හැකිය. මෙහි එක් අතුරු ප්‍රතිඵලයක් නම්, මාර්ගයට ඉහලින් ඇති ගුවන් අවකාශය රජය සතු වීම, එබැවින් ඔබට පාරට ඉහලින් ඇවිදීමේ මාර්ගයක් ඉදිකිරීමට අවශ්‍ය නම් අවසරය මිලදී ගත යුතුය. | who owns the land that roads are on? can you purchase that land? | The exact arrangement varies by location. In some places, the land is owned by the adjacent landowners, but the city, county or state government has a right of way permitting it to build the road. This means that if it were ever stricken as a public road, it would revert ownership to the adjacent owners.
In other areas, the land is simply owned by the government, and it can use it as it likes. One side effect of this is that the air space above the road is government-owned, too, so you have to purchase permission if e.g. you want to build a walkway over the road. |
2rrqjr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rrqjr/eli5_the_sports_and_competition_seeding_system/ | ප්ලේ ඕෆ් හෝ ඔක්ටා/ක්වාටර් ෆයිනල්ස් වැනි දේවල් සඳහා ක්‍රීඩා සහ තරඟ වැපිරීමේ ක්‍රමය | සමහර ක්‍රියාකාරකම් වලදී මෙය "බල ආරක්ෂක" තරඟාවලි ක්‍රමය ලෙස හැඳින්වේ. එය ක්‍රීඩකයන්ට/කණ්ඩායම්/තරඟකරුට හොඳම නිත්‍ය වාරය හෝ මූලික වටයේ කාර්ය සාධනය සමඟින් ත්‍යාග පිරිනැමීමයි. මෙම ක්‍රමය අවසන් වටයේ හොඳම කණ්ඩායම් දෙක බිහි කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත... මෙම තරඟාවලියේ #1 ශ්‍රේණිය සහ #2 ශ්‍රේණිය කවදා හෝ මුණගැසෙන එකම ක්‍රමය අවසන් මහා තරඟය බව සලකන්න, මන්ද ඔවුන් 'ආරක්ෂා කර ඇත. 'එකිනෙකා සෙල්ලම් කිරීමෙන්.
| the sports and competition seeding system for playoffs or things like octa/quarterfinals | In some activities this is called the "power protect" tournament system. It is to reward the players/teams/competitor with the best regular season or preliminary rounds performance.
This system is the most likely to produce the two best teams in the final round... Notice that the only way the #1 seed and the #2 seed will ever meet in this tournament will be in the finals because they have been 'protected' from playing each other.
|
1hnsh4 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1hnsh4/if_i_went_to_1st_century_rome_with_100_pounds_of/ | මම ලුණු රාත්තල් 100 ක් සමඟ 1 වන සියවසේ රෝමයට ගියහොත්, මම කෙතරම් පොහොසත්ද? | ඔබ ගම්මිරිස් හෝ වෙනත් (එම වයස සඳහා) සුඛෝපභෝගී කුළුබඩුවක් ලිවීමට අදහස් නොකළ බව ඔබට විශ්වාසද? එකල මධ්‍යධරණී සංස්කෘතීන් මුහුදෙන් ලුණු නිස්සාරණය කරන්නේ කෙසේදැයි දැන සිටි අතර ලුණු පතල් බහුලව තිබුණි. ලුණු රාත්තල් 100 ක් ඔබට එතරම් දුරක් ගෙන එන්නේ නැත. | If I went to 1st century Rome with 100 pounds of salt, how rich would I be? | Are you sure you didn't mean to write pepper or some other (for that age) luxury spice? At that time the Mediterranean cultures already knew how to extract salt from the sea and salt mines were abundant. 100 pounds of salt wouldn't get you very far. |
1x3r17 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1x3r17/does_the_flight_from_europe_and_usa_and_in_the/ | යුරෝපයේ සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සිට පියාසර කිරීම (සහ වෙනත් ආකාරයකින්) ගුවන් යානයට යටින් පෘථිවි චලනය හේතුවෙන් දිගු/කෙටි පවතිනවාද? | එය ගමන් කාලය කෙරෙහි සැබෑ බලපෑමක් ඇති නොකරයි; අපේ වායුගෝලයේ වාතය පෘථිවිය සමඟ භ්‍රමණය වීමට නැඹුරු වේ. කෙසේ වෙතත් කුඩා සුළඟක් පැය ගණනින් පියාසැරි වේලාවන් වෙනස් කළ හැකිය. මෙම සුළං එක් දිශාවකට හමා යාමට නැඹුරු වේ, එබැවින් එක් මාර්ගයක ගමන් කිරීමේදී ඔබට වලිගයක් ඇති වන අතර, ඔබේ ගමන් කාලය අඩු වේ. _URL_0_ | Does the flight from Europe and USA (and in the other way) lasts longer/shorter because of Earth movement beneath the plane? | It doesn't create any real effect on travel time; Air in our atmosphere tends to rotate with the earth. A small headwind however can change flight times by hours. These winds tend to blow in one direction, so traveling one way you'll have a tailwind, reducing your travel time.
_URL_0_ |
33pud5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/33pud5/some_modern_animals_look_just_like_their/ | සමහර නූතන සතුන් දිගු කලක් වඳ වී ගිය ඔවුන්ගේ මුතුන් මිත්තන් මෙන් පෙනේ. මෙම "සජීවී පොසිල" වසර මිලියන ගණනකින් වෙනස් වී නොමැතිද? | නිශ්චිත උදාහරණයක් භාවිතයෙන් පැහැදිලි කිරීම පහසුම විය හැකිය. මම ජීවමාන පොසිල වල පෝස්ටර් කොල්ලන්ගෙන් එකක් භාවිතා කරමි, අශ්වාරෝහක කකුළුවා, හොඳම අධ්‍යයනය කර ඇත්තේ අත්ලාන්තික් අශ්වාරෝහක කකුළුවා වන *ලිමුලස් පොලිෆෙමස්* ය. "අශ්ව කකුළුවන්" මීට වසර මිලියන 450 කට පෙර සිටම පැවතිය හැකි වුවද, *එල්. polyphemus*ම එතරම් පැරණි නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, සම්පූර්ණ ගණයේ *Limulus*, හොඳම වශයෙන්, වසර මිලියන දස දහස් ගණනක් පැරණි, එය ජානමය වශයෙන් අශ්වාරෝහක කකුළුවන් (*Tachypleus* කුලයේ) අනෙකුත් ප්‍රභේදවලින් බෙදී ගිය විට. අශ්වාරෝහක කකුළුවන් ව්‍යුහ විද්‍යාත්මකව ඉතා සමාන ලෙස පෙනුනද, එහි දිගු ඉතිහාසය හරහා විශේෂීකරණය කිහිප වතාවක් සිදු විය. දැනට පවතින අශ්වාරෝහක කකුළුවන් *Lunataspis aurora* හි පැරණිතම ෆොසිලයට හා සසඳන විට ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක වෙනස්කම් ඇත - දැනට පවතින අශ්වාරෝහක කකුළුවන්ගේ පසුතලය විලයනය කර ඇති අතර *L. aurora*, එය කොටස් දෙකකින් යුක්ත වේ. විශේෂීකරණය සහ රූප විද්‍යාව පසෙක තබා, ජාන විවිධත්වය ද ඇත, සහ *L තුළ භූගෝලීය වශයෙන්-නිරූපිත වෙනසක් පවා ඇත. polyphemus*. එක්සත් ජනපදයේ නැඟෙනහිර වෙරළ තීරයේ නියැදී ඇති ජනගහනය ඔවුන්ගේ මයිටොකොන්ඩ්‍රිය DNA අනුක්‍රමයේ සැලකිය යුතු විවිධත්වයක් පෙන්නුම් කළ අතර, විශේෂයේ වත්මන් අපසරනයන් පෙන්නුම් කරමින් උතුරු-දකුණු "බිඳීමක්" සොයා ගන්නා ලදී. යොමු කිරීම් [මෙහි](_URL_2_), [මෙතැන](_URL_1_), සහ [මෙතැන](_URL_0_). | Some modern animals look just like their long-extinct ancestors. Have these "living fossils" really not changed in millions of years? | It might be easiest to explain using a specific example. I'll use one of the poster boys of living fossils, the horseshoe crab, the best studied of which is the atlantic horseshoe crab, *Limulus polyphemus*.
Although "horseshoe crabs" may have been extant as early as 450 million years ago, *L. polyphemus* itself is not nearly so old. In fact, the entire genus *Limulus* is, at best, in the tens of millions of years old, when it genetically split from the other variants of horseshoe crab (of the genus *Tachypleus*). Though the horseshoe crabs look very similar anatomically, speciation did occur multiple times through its long history. In comparing currently extant horseshoe crabs to the oldest fossil, that of *Lunataspis aurora*, there are anatomical differences - the backplate of extant horseshoe crabs is fused, while on *L. aurora*, it is in two parts.
Setting speciation and morphology aside, there is also genetic diversity, and even geographically-delineated change within *L. polyphemus*. Populations sampled along the east coast of the United States showed significant diversity in their mitochondrial DNA sequence, and a north-south "break" was found, demonstrating current divergences in the species.
References [here](_URL_2_), [here](_URL_1_), and [here](_URL_0_). |
b5pk01 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b5pk01/eli5_what_does_a_non_compete_clause_stop_workers/ | තරඟකාරී නොවන වගන්තියක් කම්කරුවන් කිරීමෙන් වළක්වන්නේ කුමක්ද? | එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට රැකියාව අතරතුර සහ සාමාන්යයෙන් ඔබ සමාගමෙන් ඉවත් වූ පසු නියමිත කාල සීමාවක් සඳහා තරඟකාරී සමාගමක රැකියාවට යා නොහැකි බවයි. | what does a non compete clause stop workers from doing? | It means you can't go work for a competing company either durring employment and usually for a set period after you leave the company. |
6b6wwa | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6b6wwa/eli5_why_are_mortgages_so_much_more_common_in_the/ | වෙනත් රටවලට වඩා උකස් කිරීම් අප තුළ බහුලව දක්නට ලැබෙන්නේ ඇයි? | ඔබ සිතන්නේ මෙය ඇයි? මිනිසුන් ලෝකයේ සෑම අස්සක් මුල්ලක් නෑරම නිවාස සඳහා ණය ලබා ගනී, ඔවුන්ට සාමාන්යයෙන් ඒවා කෙලින්ම මිලදී ගත නොහැක. උකසක් යනු ඔබ නිවසක් මිලදී ගැනීමට ලබා ගන්නා ණය මුදලේ නම පමණි. | why are mortgages so much more common in the u.s. than in other countries? | Why do you think this is?
People take out loans for homes in every corner of the globe, they usually cannot purchase them straight up.
A mortgage is just the name of a loan you get to buy a home. |
18ien7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18ien7/how_do_women_in_burqas_pass_through_customs_in_an/ | බුර්කා ඇඳගත් කාන්තාවන් ගුවන් තොටුපලක රේගුව හරහා ගමන් කරන්නේ කෙසේද? | අවංකවම සම්පූර්ණ බුර්කාවෙන් සැරසී සිටින කාන්තාවන් සියලුම මුස්ලිම් කාන්තාවන්ගෙන් කුඩා කොටසකි. සාමාන්යයෙන් දුප්පත්ම ඉස්ලාම් ජාතීන්ගෙන්. මෙම කුඩා ජනගහනයෙන් බොහොමයක් ඇත්ත වශයෙන්ම පියාසර කරන බව මට සැකයි. නමුත් ඔවුන් එසේ කළහොත් මම අනුමාන කරන්නේ කාන්තා ආරක්ෂක නිලධාරිනියක් ඔවුන්ව විවෘත කරනවා බලන්න කියායි. | how do women in burqas pass through customs in an airport? | Honestly women in full burqas are a small fraction of all Muslim women. And usually from the poorest Islamic nations. I doubt many of this already small population actually fly. But if they did I'm guessing a female security officer would ask to see them unveiled. |
q9jlk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/q9jlk/are_hormones_passed_from_the_donor_to_the/ | රුධිර හුවමාරුවකදී පරිත්‍යාගශීලියාගෙන් ග්‍රාහකයා වෙත හෝමෝන සම්ප්රේෂණය වේද? භාවිතයට සූදානම් වීමට පෙර ඔවුන් රුධිරයට සලකන්නේ කෙසේද? | ඔව්, පාරවිලයන රුධිරයේ හෝමෝන පවතී. සම්පූර්ණ රුධිරය හෝ ප්ලාස්මාව [පරිත්‍යාග කරන්නාගේ හෝමෝන](_URL_2_) අඩංගු වේ. බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී, හෝමෝන මට්ටම ඉතා සුළු බැවින් ඒවා සැලකිල්ලට නොගනී. කෙසේ වෙතත්, සමහර අවස්ථාවලදී ඉතිරි හෝමෝන [චිකිත්සක අරමුණු](_URL_0_) සඳහා භාවිතා වේ. කාලයත් සමඟ හෝමෝන බිඳවැටිය හැක. වඩා වේගවත් වෙනසක් වන්නේ රුධිරයේ නයිට්‍රික් ඔක්සයිඩ් සාන්ද්‍රණයයි. නයිට්‍රික් ඔක්සයිඩ් රුධිර වාහිනී ප්‍රසාරණය කරයි, එබැවින් [ඉතා කුඩා නයිට්‍රික් ඔක්සයිඩ් සමඟ රුධිරය කාන්දු වීම ගැටළු ඇති කළ හැක](_URL_1_). මෙම ගැටළු මඟහරවා ගැනීම සඳහා රුධිර පාරවිලයනය සමඟ නයිට්‍රික් ඔක්සයිඩ් ද ලබා දීම වඩාත් සුලභ වෙමින් පවතී. සමහර අවස්ථාවලදී රුධිරය දිගුකාලීන ගබඩා කිරීම සඳහා ශීත කළ හැක. රුධිරය කැටි කිරීමෙන් මතුපිට ප්‍රෝටීන විනාශ කරන බව මම දනිමි, එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ සම්භාවිතාව අඩු කරයි, එබැවින් එම ක්‍රියාවලියම හෝමෝන වේගයෙන් හායනය කළ හැකි යැයි මම උපකල්පනය කරමි, නමුත් එය උපස්ථ කිරීමට මට සැබෑ සාක්ෂි නොමැත. | Are hormones passed from the donor to the recipient in a blood transfer? How do they treat the blood before it's ready for use? | Yes hormones exist in transfused blood. Whole blood or plazma will contain [hormones from the donor](_URL_2_).
In most cases the hormone levels are insignificant so they aren't a consideration. However, in some cases the remaining hormones are used for [therapeutic purposes](_URL_0_).
The hormones can break down over time. A much faster change is in the concentration of nitric oxide in blood. Nitric oxide dilates blood vessels, so an [infusion of blood with very little nitric oxide can cause problems](_URL_1_). It is becoming more common to also give nitric oxide along with a blood transfusion to avoid these problems.
In some cases blood is frozen for long term storage. I know that freezing blood will destroy some of the surface proteins, making rejection less likely, so I assume that the same process could degrade hormones faster, but I don't have any real evidence to back that up. |
9iw7pm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9iw7pm/eli5_are_there_any_negative_side_effects_to/ | ගෙඩියක් ආහාරයට ගැනීමෙන් ඍණාත්මක අතුරු ආබාධ තිබේද? | ඔබ කන්න යැයි කී විට, ඔබ අදහස් කරන්නේ ඔබේ මුඛයෙන් සහ ආහාර ජීර්ණ පද්ධතියෙන් ආහාර ගැනීම හෝ ඔබේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියෙන් යම් දෙයකට පහර දීම වැනි දෙයක්ද? | are there any negative side effects to eating a tumor? | When you say eat, do you mean like eating with your mouth and digestive system or like with your immune system attacking something? |
1zf3mn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1zf3mn/how_close_do_atoms_in_a_given_space_have_to_be_in/ | ශබ්දයට ඒවා හරහා ගමන් කිරීමට හැකි වීම සඳහා දී ඇති අවකාශයක ඇති පරමාණු කෙතරම් සමීප විය යුතුද? | එය වෙනම රේඛාවක් නොවේ. වායුවක පරමාණු අතර සාමාන්‍ය දුර (ඇත්ත වශයෙන්ම කදිම වායුව, නමුත් අඩු පීඩන සීමාවේදී එය සමාන වේ) පීඩනයට ප්‍රතිලෝමව සමානුපාතික වේ. ඉතින් ඔබ අසන්නේ ඔබට ශබ්දයක් තිබිය හැකි අඩුම පීඩනය කුමක්ද යන්නයි. නමුත් ශබ්දය ප්‍රචාරණය වන [_පීඩනයේ_උච්චාවචනය_](_URL_0_). පැහැදිලිවම, පීඩනයේ උච්චාවචනය (එනම් ශබ්ද තරංගයේ විස්තාරය, හෝ හුදෙක් ශබ්දයේ 'පරිමාව') නිරපේක්ෂ පීඩනයට වඩා විශාල විය නොහැක, මන්ද පීඩනය ශුන්‍යයට වඩා පහළට යා නොහැකි බැවිනි. ඔබට තරංග ඇති කිරීමට ඇති පදාර්ථය අඩු වන තරමට තරංග කුඩා විය හැකිය. එබැවින් ශබ්දය කිසිම අවස්ථාවක 'නවතින්නේ' නැත, යමක් ඉවතට පැනීම තනි පරමාණුවක් ශබ්ද තරංගයක කොටසක් ලෙස ගණන් ගත හැකි නමුත් එය නිසැකව ම ඉතා _ඝෝෂාකාරී_ ශබ්දයක් නොවේ. ඉතින් ඒක නවතින්නෙ නෑ, නිකන්ම නිහඩ වෙනවා.
| How close do atoms in a given space have to be in order for sound to be able to travel across them? | The is no distinct line. The average distance between atoms in a gas (ideal gas really, but it's the same at the low-pressure limit) is inversely proportional to the pressure.
So what you're asking is the same thing as what the lowest pressure is, at which you can have sound. But sound is a propagating [_fluctuation_ in the pressure](_URL_0_). Clearly, the fluctuation in the pressure (i.e. the amplitude of the sound wave, or simply 'volume' of the sound) can't be larger than the absolute pressure, since the pressure cannot go below zero. The less matter you have to make waves in, the smaller the waves can be.
So sound doesn't 'stop' at any point, a single atom bouncing off something could be counted as part of a sound wave, but it's certainly not a very _loud_ sound. So it doesn't stop, it just gets quieter.
|
38hx6h | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/38hx6h/how_does_βnmrspectroscopy_work/ | β-NMR වර්ණාවලීක්ෂය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | කිසිවෙකු තවමත් කිසිවක් නොකියා සිටීම ගැන මම පුදුම වෙමි, එබැවින් මම එය ලබා දීමට උත්සාහ කරමි. මූලික වශයෙන් ඕනෑම NMR (න්‍යෂ්ටික චුම්භක අනුනාදයක්) යෙදුමක් ද්‍රව්‍යය කුමක්දැයි හඳුනා ගැනීමට ද්‍රව්‍යයේ න්‍යෂ්ටික භ්‍රමණය භාවිතා කරයි. එය සිදු කරනු ලබන්නේ භ්‍රමණයේ දිශාව දිශානත කිරීමට චුම්බක භාවිතා කිරීමෙනි, පසුව භ්‍රමණ තත්වය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම "පෙරළීමට" ස්පන්දනය වන වෙනත් චුම්බකයක් භාවිතා කරයි. [මෙය NMR රසායනාගාරය යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ වැඩි විස්තර සපයයි](_URL_1_). මම [එකතු කර] (_URL_0_), බීටා-එන්එම්ආර් යනු ඔබට අවශ්‍ය සංවේදීතාවයේ ප්රමාණය අඩු කිරීමට ඔබ අධ්‍යයනය කරන ඕනෑම ද්‍රව්‍යයකට බීටා අංශු බද්ධ කරන NMR ක්‍රමයකි. ඒ බීටා අංශුවල අනෙකුත් අංශුවලට වඩා භ්‍රමණයක් ඇති බැවිනි. මෙය භෞතික විද්‍යා ප්‍රජාවගෙන් ඇසීමට මම තරයේ නිර්දේශ කරමි. මෙය මගේ ලීගයෙන් ටිකක් බැහැර දේවල්, මම PNMR සහ ESR මත රසායනාගාර කිහිපයක් පමණක් කර ඇත, එබැවින් මම තවමත් එය තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරමි. | How does β-NMR-spectroscopy work? | I'm surprised nobodies said anything yet, so I guess i'll try to give it a shot.
Basically any NMR (nuclear magnetic resonance) application is using the nuclear spin of the material to identify what the material is. It's done by using magnets to orient the direction of the spin, then using another magnet that is pulsed to essentially "flip" the spin state. [This explains more about what exactly is the NMR lab](_URL_1_).
From what I [gather] (_URL_0_), beta-NMR is a method of NMR which implants beta particles into whatever material you're studying to reduce the amount of sensitivity you need. That is because beta particles have more spin than other particles.
I would highly recommend asking this is the physics community. This stuffs a bit out of my league, I've only done a couple labs on PNMR, and ESR so I am still trying to understand it myself. |
16qz2b | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16qz2b/how_close_exactly_was_india_to_the_ussr_what_was/ | ඉන්දියාව හරියටම සෝවියට් සංගමයට කෙතරම් සමීපද? ඉන්දු-සෝවියට් මිත්‍රත්වයේ ස්වභාවය කුමක්ද සහ ඉන්දු-පකිස්තාන යුද්ධ සැබවින්ම ප්‍රොක්සි යුද්ධද? | මගේ සතුරාගේ සතුරා මගේ මිතුරා ය. යූඑස්එස්ආර් අරාබි මුහුදට පිවිසීමේ විභව බලපෑම ගැන ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය බිය විය. එබැවින් ඔවුන්ට පකිස්ථානය අනුමත කිරීමේ ප්‍රබල අදහසක් තිබූ අතර ආධාර/ආයුධ ලබා දුන්නේය. ඉන්දු-සෝවියට් සබඳතා ස්වභාවික ප්රතිවිපාකයක් බවට පත් විය. එසේ නොබැඳි ජාතීන් දෙකක් ප්රධාන බලවතුන්ගේ පැත්ත ගත්තේය. මුන්ට වඩා ආගන්තුක ඇඳන් ඉන්න අය අඩුයි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජාතියක් ස්වභාවයෙන්ම වෙනත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයන්ට කැමැත්තක් දක්වයි. 2000 ට පෙර පකිස්තානය වගකීමක් ලෙස නොසැලකේ. n-සාධකය සහ 9/11, දැන් ක්‍රියා විරහිත Ussr සමඟ නව බැඳීම් පුපුරවා හැර ඇත. යුද සම්බාධක පැනවූ රටක් වන එක්සත් ජනපදය ආරක්ෂක ප්‍රසම්පාදන සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියාව තවමත් විශ්වාස කරන්නේ නැත. | How close exactly was India to the USSR? What was the nature of the Indo-Soviet friendship, and were the Indo-Pakistani wars actually proxy wars? | Enemy of my enemy is my friend. USA was afraid of the potential impact of USSR having access to Arabian sea. So they had strong point in endorsing Pak, and provided aid/arms. Indo-soviet ties became a natural consequence. Two non-aligned nations thus sided with major powers. There are few stranger bed fellows than these. A democratic nation naturally prefers other democracies. Pakistan before 2000 was not seen as a liability. The n-factor and 9/11, along with now defunct Ussr blostered new ties. India still doesn't trust US, a country which imposed millitary sanctions, when it comes to defence procurements. |
1grwsb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1grwsb/why_is_muhammed_ali_considered_the_greatest_or/ | මුහම්මද් අලි පස් වතාවක් පැරදුනේ නම්, ඔහු මෙතෙක් සිටි ශ්‍රේෂ්ඨතම (හෝ ශ්‍රේෂ්ඨතම බොක්සිං ක්‍රීඩකයෙකු ලෙස) සලකන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත්, ඔහු ඇදහිය නොහැකි තරම් ධ්‍රැවීකරණය කරන පෞරුෂයක් වූ අතර ඔහුගේ ප්‍රමුඛතම බොක්සිං ක්‍රීඩකයෙකි. තේරුම් ගැනීමට ඔහුගේ සටන් නැරඹීමට මම යෝජනා කරමි. | why is muhammed ali considered the greatest (or one of the greatest) boxers of all time if he lost five times? | Because he was an incredibly polarizing personality and a very, very dominant boxer in his prime. I would suggest watching his fights to understand. |
dghk3k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dghk3k/eli5_what_does_the_secretary_general_of_the/ | එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම්වරයා කරන්නේ කුමක්ද? | ඔහු හෝ ඇය කනස්සල්ල පළ කරයි... සමහර විට, දුර්ලභ අවස්ථාවන්හිදී, ඔවුන් ගැඹුරු කනස්සල්ල පළ කරයි. ඒ ගැනයි. | what does the secretary general of the united nations do? | He or she expresses concerns... sometimes, on rare occasions, they express deep concerns. That’s about it. |
1rdonn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rdonn/eli5why_schrödingers_cat_needs_to_be_observed_and/ | ෂ්‍රොඩිංගර්ගේ බළලා නිරීක්ෂණය කළ යුත්තේ ඇයි, සහ යමෙකු/දෙයක් අප අවට ඇති සියල්ල නිරීක්ෂණය කළ යුත්තේ ඇයි? | ඒක ඊට වඩා ටිකක් වෙනස්. සාමාන්‍ය භෞතික විද්‍යාවේදී, ඔබ යමක් මනින්නේ නැති විට, ඔබ මනින්නේ නැති ඕනෑම දෙයක වටිනාකම ඔබ නොදනී. ඔබ අගය මැනීමට තීරණය කරන විට (ඔබ *පද්ධතිය නිරීක්ෂණය කරන්න*) ඔබට එක් අගයක් හමුවෙයි. ඔබ එය තවම මනිනු නොලබන අවස්ථාවේ දී පවා එයට එම සුවිශේෂී වටිනාකම තිබූ බව ඔබ නිගමනය කරයි. තවද, ඔබ මිනුම නැවත නැවත කරන විට, ඔබ එය කොපමණ වාරයක් මැනියද, එම අගයම සොයා ගැනීමට ඔබ අපේක්ෂා කරයි. නිරවද්‍යතාවයේ ඉවසීම තුළ. ක්වොන්ටම් භෞතික විද්‍යාවේදී මෙය එසේ නොවේ. ඔබට මිනුම් සිදු කළ හැකි අතර, ඔබ යමක් මනින සෑම අවස්ථාවකම ප්රතිඵලය හැකි අගයන් කිහිපයකින් එකක් විය හැකිය. පළමු මිනුම 3, දෙවන සහ තෙවන මිනුම් අස්වැන්න 7, සහ සිව්වන මිනුම නැවත 3 ලබා දෙයි. කුමන අගය මනිනු ඇත්ද යන්න ඔබට කල්තියා දැනගත නොහැක, එය යම් සංඛ්‍යානමය ව්‍යාප්තියක් අනුගමනය කරන වෙනස් අගයන් කිහිපයකින් එකක් වනු ඇත. මෙම සංසිද්ධිය පැහැදිලි කරනුයේ මැනීමට පෙර, ක්වොන්ටම් භෞතික පද්ධතියට *එකම ප්‍රමාණයකට එකවර වෙනස් අගයන් කිහිපයක්* ඇති බව උපකල්පනය කිරීමෙනි. ක්වොන්ටම් භෞතික විද්‍යාවේදී අපි කියන්නේ පද්ධතිය එකවර විවිධ තත්ත්වයේ පැවතිය හැකි බවයි. අපි මිණුමක් කරන තුරු (පද්ධතිය නිරීක්ෂණය කරන තුරු) එය කුමන තත්වයක දැයි අපි නොදනිමු සහ අපි තවත් මිනුම් සිදු කරන විට, යම් සංඛ්‍යානමය ව්‍යාප්තියකට අනුව කාණ්ඩගත කර ඇති විවිධ අගයන් අපට හමුවනු ඇත. දැන්, Schr & ouml;dingers cat සම්බන්ධ පරීක්ෂණයෙන් කියැවෙන්නේ යම් මූලික අංශුවක් නිශ්චිත කාලයක් තුළ දිරාපත් වී හෝ නැති වී ඇති බවයි. එය තිබේ නම්, බළලා විෂ වේ, එය නොමැති නම්, බළලා ජීවත් වේ. එය ක්වොන්ටම් භෞතික පද්ධතියක් නිසා අපි කියන්නේ එම තත්ත්‍ව දෙක (දිරාපත් වූ අංශු/දිරාපත් නොවූ) දෙකම පද්ධතියට එකවිට පවතින බවයි. මෙය මිනුම් කිරීමට පෙර බළලා මිය ගිය සහ ජීවතුන් අතර සිටින බවට පරිවර්තනය වේ. පද්ධතිය නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් පසුව පමණක්, බළලා මිය ගොස් හෝ ජීවතුන් අතර සිටින බව සොයා ගත හැකිය. මෙම අත්හදා බැලීම පිළිබඳ විකිපීඩියා ලිපිය මෙන්න: _URL_0_
| why schrödinger's cat needs to be observed, and why someone/thing needs to be observing everything around us? | It is a bit different than that. In normal physics, when you don't measure something you don't know the value of whatever it was that you did not measure.
When you *do* decide to measure the value (you *observe the system*) you find one single value. You deduce that it did have that particular value all along, even at the time when you hadn't measured it yet. Furthermore, when you repeat the measurement you expect to find that exact same value, no matter how often you measure it. Within tolerances of accuracy.
In quantum physics, this is not the case. You can make measurements, and each time you measure something the outcome can be one of several possible values. The first measurement yields 3, the second and third measurement yield 7, and the fourth measurement yields 3 again. You cannot know in advance what value will be measured, only that it will be one of several distinct values that follow a certain statistical distribution.
This phenomenon is explained by assuming that before the measurement, the quantum physical system has *several different values for the same quantity at the same time*. In quantum physic speak we say that the system can be in different states at the same time. We do not know what state it is in until we make a measurement (observe the system) and as we make more measurements, we will find different values grouped according to some statistical distribution.
Now, the experiment involving Schr & ouml;dingers cat says that a certain elementary particle has or has not decayed during a certain time. If it has, the cat is poisoned, if it hasn't, the cat lives. Because it is a quantum physical system, we say that the two states (decayed particle/not decayed) both exist at the same time for the system. This translates into the cat being both dead and alive at the same time prior to the measurement. Only after observing the system, one would find that the cat is either dead or alive.
Here is the wikipedia article on this experiment:
_URL_0_
|
4t71v2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4t71v2/books_about_us_covert_activity/ | එක්සත් ජනපද රහස් ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ පොත්? | දැඩි ලෙස සීඅයිඒ මෙහෙයුමක් නොවූවත් "බ්ලයින්ඩ් මෑන්ස් බ්ලෆ්" සීතල යුද්ධ සමයේ සබ්මැරීන මෙහෙයුම් පිළිබඳ හොඳ කියවීමක් විය, විශේෂයෙන් ඔපරේෂන් අයිවී බෙල් පෙට්‍රොපව්ලොව්ස්ක් සහ ව්ලැඩිවොස්ටොක් අතර මුහුද යට කේබල් තට්ටු කිරීම විස්තර කරන ලදී. කලින් තක්කඩියෙකු ලෙස, මෙම පොත තවමත් කියවීම වැරදි යැයි හැඟෙන්නේ එහි ඇති දේ නිසාය. | Books about US Covert Activity? | While not a strictly CIA operation "Blind Man's Bluff" was a good read on submarine operations during the Cold War, specifically Operation Ivy Bells which detailed the tapping of undersea cables between Petropavlovsk and Vladivostok.
As a former spook, this book still feels wrong to read because of what's in it. |
3vum24 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vum24/eli5_how_can_the_distance_of_a_light_year_be/ | ආලෝක වර්ෂයක දුර ස්ථාවර වන්නේ කෙසේද? | ඇත්තටම මේක හොඳ ප්‍රශ්නයක්. ගැටලුව ඇත්තේ "ආලෝක වර්ෂ" වල පමණක් නොවේ. ඔබට එම තර්කය ඕනෑම දුරකට යෙදිය හැක. පිළිතුර නම් කාල ප්‍රසාරණය සමඟ සාපේක්ෂතාවාදී බලපෑම්වල කොටසක් දිග හැකිලීමයි. එනම්, ඔබ ආලෝකයේ වේගයට සමීප වන තරමට, ඔබට වැඩි දුරක් හැකිලී යයි. ඔබ ඔබට ආලෝක වර්ෂ 1ක් මනින්නේ මට මීටර් 10ක් විය හැක. මෙය භෞතික විද්‍යාවේ නියමයන් සියලු සමුද්දේශ රාමු තුළ සමාන බව උපකල්පනය කිරීමේ වැදගත් ප්‍රතිඵලයකි. මක්නිසාද යත්, එසේ නොවුවහොත්, ඔබ පැවසූ පරිදි, ඔබට ගත යුතු දුරක් d ගමන් කිරීමට ගතවන කාලය මෙන් දෙගුණයක් වැනි විකාර දේවල් ඔබට ලැබේ. එබැවින් කාලය පමණක් නොව, දිග ද සාපේක්ෂ වේ. ඔබ ආලෝකයේ වේගයට අසීමිතව ආසන්නව යන්නේ නම්, මුළු විශ්වයම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම 0 ට ආසන්න වේ. මෙන්න ප්‍රයෝජනවත් රූපයක්. _URL_0_ | how can the distance of a light year be consistent? | This is actually a good question.
And the problem isn't with just "light years". You can apply that argument to any distance.
The answer is that part of the relativistic effects along with time dilation is length contraction. That is, the closer you are to the speed of light, the more distances are contracted for you. What you measure 1 light year for you, could be 10 meters for me. This is a important result of the postulate that the laws of physics are the same in all reference frames. Because otherwise, as you said, you get some wonky stuff like it taking twice the time to travel a distance d than it should take.
So not is only time relative, but so is length. If you're going infinitely close to the speed of light, the whole universe will essentially be contracted to almost 0.
Heres a helpful image.
_URL_0_ |
49f601 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49f601/eli5_when_trying_to_regain_balance_why_do_we_lean/ | සමතුලිතතාවය නැවත ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන විට, අප සමබර නොවන පැත්තට නැඹුරු වන්නේ ඇයි? | ඔබේ ඉහළ ශරීරය/හිස/පපුව වම් පැත්තට ගමන් කරන බව පෙනේ; මෙය ඔබගේ උකුල්/ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය දකුණට ගමන් කරනු ඇත. ඔබේ ඉණ/ඉඟටිය/බඩ පහසුවෙන් ඇලයට ප්රතිරෝධය දක්වයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ උඩුකය වමට නොගෙන ඉක්මනින් ඔබේ ඉණ දකුණට ගෙන යා නොහැක. තේරුමක් තියෙනවද? | when trying to regain balance, why do we lean towards the side that is off balance? | Your upper body/head/chest seem to move to the left; this is so that your hips/center of mass will move to the right. Your hips/waist/belly easily counteract the tilt. It is impossible, however, to move your waist to the right quickly without moving your upper body to the left. Does that make sense? |
3280bw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3280bw/eli5_countries_with_a_president_and_a_prime/ | ජනාධිපතිවරයෙක් සහ අගමැතිවරයෙක් සිටින රටවල් | රටකට රාජ්‍ය නායකයෙක් සහ ආණ්ඩු නායකයෙක් යන දෙකම අවශ්‍ය බව අත්දැකීමෙන් සොයාගෙන ඇති අදහස දක්වා එය දිව යයි. රාජ්‍ය නායකයෙකු ජාතිය පුද්ගලාරෝපණය කරයි, ජාතික සමගියෙහි කේන්ද්‍රස්ථානයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි, රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සත්කාරකයෙකු ලෙස ක්‍රියා කරයි, සහ සාමාන්යයෙන් "එහි" සිටී. මැතිවරණයක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස හෝ රට ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේ වෙතත්, රාජ්‍ය නායකයා විසින් පත් කර ඇති රාජ්‍ය නායකයෙකු ඇත්ත වශයෙන්ම රට පාලනය කරයි. | countries with a president and a prime minister | It goes back to the idea that it has been found by experience that a country needs both a head of state and a head of government. A head of state personifies the nation, acts as a focus of national unity, acts as diplomatic host, and is generally just "there". A head of government actually runs the country having been appointed by the head of state, either as the result of an election or by however else the country works. |
54allt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/54allt/eli5how_were_modern_day_scholars_able_to/ | වර්තමානයේ භාවිතා වන භාෂාව ඉංග්‍රීසි භාෂාවට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් වූ විට පුරාණ ඉංග්‍රීසියෙන් (උදා: කැන්ටබරි කතා) ලියා ඇති කෘති මෙතරම් නිවැරදිව පරිවර්තනය කිරීමට නූතන විද්වතුන්ට හැකි වූයේ කෙසේද? | එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා සරල ය, මන්ද අපට අතරමැදි කාල පරිච්ඡේදවලින් බොහෝ පෙළ ඇති බැවිනි. ඔබ දන්නා සියල්ල නවීන ඉංග්‍රීසි නම් සහ ඔබට 1300 ගණන්වල පෙළක් කියවීමට තිබේ නම්, එය දුෂ්කර ය, නමුත් ඔබත් 1400 ගණන්වල, 1500 ගණන්වල, 1600 ගණන්වල, 1700 ගණන්වල ඉංග්‍රීසි කෙබඳු දැයි අධ්‍යයනය කර ඇත්නම්, ඔබට සියල්ල තේරුම් ගත හැකිය. භාෂාවේ සිදු වූ වෙනස්කම්, අතහැර දැමූ ව්‍යාකරණ ආකෘති සහ ඒවාට සමාන දේ, හඳුන්වා දුන් වචන මාලාව සහ යනාදිය. | how were modern day scholars able to translate works written in archaic english (e.g. the canterbury tales) so accurately when the language used is so different from the english today? | It's actually pretty straightforward, because we have lots of text from the intervening periods. If all you know is modern English and you have to read a text from the 1300s, it's hard, but if you also have studied what English looked like in the 1400s, the 1500s, the 1600s, the 1700s, etc, you can understand all the changes that happened in the language, the grammatical forms that got dropped and what they're equivalent to, the vocabulary that got introduced, and so forth. |
hy6sp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hy6sp/what_causes_the_planets_to_align_the_way_they_do/ | ග්‍රහලෝක ඔවුන් කරන ආකාරයට පෙළගැස්වීමට හේතුව කුමක්ද? | මෙයට විද්‍යාවේ පිළිතුරු ඇත. _URL_0_ | What causes the planets to align the way they do? | This is answered in the sciencefaqs.
_URL_0_ |
88svql | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/88svql/did_civilization_recede_in_china_in_periods_of/ | රාජවංශ අතර අවුල් සහගත කාල පරිච්ඡේදවලදී චීනයේ ශිෂ්ටාචාරය පසු බැස ගියේද? | හොඳයි, මම අවම වශයෙන් නාමිකව ජනරජ සමාජයක මෙහි වාඩි වී, ලතින් අක්ෂරවලින් ටයිප් කරමින්, රොමෑන්ටික වචන මාලාවෙන් ගැඹුරින් කාවැදී ඇති භාෂාවක් භාවිතා කරමින් සහ ඉහළ යුදෙව්-ක්රිස්තියානි සමාජයකින් කතා කරන විට, මම එය කියමින් ආරම්භ කරමි. ඉදිරිදර්ශනය ... රෝම ශිෂ්ටාචාරයේ බිඳ වැටීම පිළිබඳ වාර්තා තරමක් අතිශයෝක්තියක් ලෙස පවතී. එනම්, ඔබේ අදහස හොඳින් වටහාගෙන ඇත... නිසැකවම යමක් සිදු වූයේ ක්‍රිස්තු වර්ෂ 476 දී පමණය... සහ ගිබන් පවසන පරිදි, රෝම අධිරාජ්‍යයේ පරිහානිය සහ වැටීම ලෙස යමක් බැලීමට නැඹුරු වන බව... නැගෙනහිරට බොහෝ දුරින්, සහ අපි කියන තාක් කල් Merovingians හේතු නිසා ගණන් නොගන්නා බව ... (සහ මගේ රෝමානු සගයන්ට අපව පුරවා ගත හැකි ඉතා සුන්දර ඒවා කිහිපයක් ඇති බව මට විශ්වාසයි!) කෙසේ වෙතත්, අපි ඒ දෙසට නැඹුරු වෙමු ප්‍රශ්නයේ මස්: චීනයේ අතිවිශාල දිගු කාල පරිච්ඡේදවල අභ්‍යන්තර ගැටුමේදී සමාන ක්‍රියාවලියක් සිදු වූයේද? ඔබ ප්‍රශ්නය කොටස් 4කින් සහ පුළුල් කාල පරිච්ඡේද 3කින් (පිළිවෙලින් Zhou සහ Qin, Han සහ Sui, සහ Tang සහ Song අතර) විමසා ඇත. මේවා ඉතා හොඳ තේරීම් යැයි මම කියමි, මන්ද ඒවා අධිරාජ්‍යවාදය නැවත ලබා ගැනීමේ දීර්ඝතම අරගල සඳහා නිසැකව හේතු වන අතර, ඒ අනුව සම්පූර්ණ සමාජ බිඳවැටීමේ ඉදුණු කාල පරිච්ඡේද… පෙරදිග සහ බටහිර අතර ලෝක දැක්මෙහි ඇති තීරණාත්මක වෙනස, රෝම “කඩා වැටීමට” එරෙහිව චීන ගැටුම්වල අපේක්ෂාව සහ ප්රතිඵලය යන දෙකෙහිම වෙනස්කම් පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වනු ඇත. තේරුම් ගැනීම වැදගත් වන ප්රධාන අදහස් දෙකක් තිබේ: ස්වර්ගයේ ජනවරම සහ රාජවංශ චක්‍රය. ස්වර්ගයේ ජනවරම, රජවරුන්ගේ යුරෝපීය දිව්‍ය අයිතියට පුලුල්ව අනුරූප වේ - එක් ප්රධාන වෙනසක් සහිතව...එහි සහජ පැවරීමේ හැකියාව. අන්තිම, දූෂිත ෂැං රජු වන ඩි ෂින්ට එරෙහිව ෂෝ ආදිපාදවරයාගේ ජයග්‍රහණයෙන් පසු බටහිර ෂෝහි පළමු රජවරුන් විසින් "නිර්මාණය කරන ලදී". කෙසේ වෙතත්, ජයග්‍රහණය මත එල්ලා ඇති යෝධ ප්‍රශ්නාර්ථය වූයේ “ලෝකයේ අප කළ දේ නීත්‍යානුකූල වන්නේ කෙසේද? අපි පෘථිවියේ සිටින ස්වර්ගයේ දූතයාට පහර දුන්නොත් අපි නිවැරදි විය හැක්කේ කෙසේද? ” දෙවන චෞ රජු වන චෙන්ග් සහ ඔහුගේ ප්රධාන උපදේශකයන් දෙදෙනා වන ඔහුගේ මාමා වන චෞහි ඩෑන් ආදිපාදවරයා සහ ෂාඕහි ෂි ආදිපාදවරයා (රජුට පමණක් දෙවැනි වන ග්‍රෑන්ඩ් ගාඩියන් තිදෙනාගෙන් දෙදෙනෙක්) අතර විවාදයකදී චෙං රජු මෙසේ ප්‍රකාශ කළේය: > නවත්වන්න ! [වු රජුගේ] තරුණ පුත්‍රයා වන මම, ඉහලින් සිටින සමිඳාණන් වහන්සේගේ අණ නොතකා හැරීමට එඩිතර නොවෙමි. අපගේ කුඩා රට වන චෞ නැඟිටුවමින් වෙන්ට [ඔහුගේ සීයාට] ස්වර්ගය ප්‍රයෝජනවත් වූ අතර, වෙන් රජු භාවිතා කළේ කැස්බෑ කටු පේන කීම, ජනවරම ලැබීමට […] *වුහු!* දීප්තිමත් ලෙස විස්මිත ලෙස ස්වර්ගය - එය උපකාරී වේ. අපේ මහා පදනම! […] අපේ මුතුන් මිත්තන් පෙන්වා දුන් දේශසීමා සහ ඉඩම් හරහා මම ඉදිරියට යන්නෙමි; දැන් පේන කීමද නැකතට වඩා කොපමණද. එබැවින්, පුළුල් ලෙස මම ඔබව නැගෙනහිරට මැතිවරණ ප්‍රචාරක කටයුතු සඳහා රැගෙන යන්නෙමි. ස්වර්ගයේ වරම අනුමාන කළ යුතු නොවේ; පේන කීම මේ ආකාරයට පෙළගස්වා ඇත. ස්වර්ගයේ නිශ්චිත "භූමිකාව" ප්‍රශ්න කළද - විශේෂයෙන්ම "ස්වර්ගය තමන්ට උදව් කරන අයට උපකාර කරයි" යන අදහසෙහි විශාල යෝජකයෙකු වූ ෂෝ ආදිපාදවරයා විය යුතුය - කෙසේ වෙතත්, අදහස තදින් අල්ලාගෙන ඇත: පාලකයා සතුව ඇත. පාලනය කිරීමට දිව්‍යමය අයිතිය, නමුත් රුධිරය හෝ වංශය මත පදනම් නොවී, නමුත් ඔහුගේ ධර්මිෂ්ඨකම ... සහ පාලකයා - ඔහුගේ රේඛාව කෙතරම් පැරණි හෝ ශුභදායී වුවද - එම ධර්මිෂ්ඨකම ආරක්ෂා කිරීමට අපොහොසත් වුවහොත්, ස්වර්ගයට ඔහුගෙන් ඉවත් විය හැකිය නුසුදුසු රාජාණ්ඩුව පෙරලා දැමීමට යන තවත් කෙනෙකුට පාලනය කිරීමට සහ එය පිරිනැමීමට අයිතිය. ජයග්‍රහණයෙන් මිදී සිටින යුධ අධිපතියෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් එය විශේෂයෙන් බුද්ධිමත් ය, එය දැනටමත් ඉටු කර ඇති කැරැල්ල ප්‍රතික්‍රියාශීලීව යුක්ති සහගත කරන අතරම අනාගත කැරලි වලට එරෙහිව ගිනි පවුරක් ද විසි කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි ඕනෑම ගැටුමක ජයග්‍රාහකයා ස්වර්ගයේ කැමැත්ත වන අතර පරාජිතයා ස්වර්ගයේම පුත්‍රයාට එරෙහිව කැරලි ගසයි. චීන ඉතිහාසය පුරාවටම ගමන් කරන අනෙක් ප්රධාන සංකල්පය වන්නේ කාලයෙහි සහජ චක්‍රලේඛයයි - සැබෑ රහස් පරීක්ෂක රස්ට් කෝල් පවසන පරිදි, "කාලය පැතලි කවයකි." වෙනත් ඕනෑම ශිෂ්ටාචාරයක් ඔවුන්ගේ ශිෂ්ටාචාරයේ පූර්වගාමීන් ආපසු හැරී බැලීමට සහ අනුකරණය කිරීමට කැමති අතර… චීනය එම කාචය හරහා විශේෂයෙන් දැඩි ලෙස බැලීමට නැඹුරු විය - නැතහොත් මා එය හැඳින්වීමට කැමති පරිදි, ඔවුන්ගේ "Zhou-වර්ණ කණ්ණාඩි". සෑම දෙයක්ම සිදුවන්නේ සෑම දෙයක්ම විශිෂ්ට වූ විට, සියලුම කාන්තාවන් ශක්තිමත් වූ විට, සියලුම පිරිමින් හොඳ පෙනුමක් ඇති, සහ සියලුම ළමයින් සාමාන්‍යයට වඩා ඉහළින් සිටින විට, පශ්චාත්-යුද්ධ රාජ්‍යයන් මහා ශිෂ්ටාචාරයේ උච්චස්ථානය ලෙස සලකනු ලබන Zhou යුගය වෙත ආපසු යාමයි. . ක්‍රිස්තු වර්ෂ 8 වැනි සියවසේ මැද භාගය වන විටත්, වසර 1800කට පෙර සිට “හොඳ දිනයන්” අනුකරණය කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස, සම්පූර්ණයෙන්ම හොග් වී ඇගේ පාලන කාලය නැවත ෂෝ ලෙස නැවත නම් කළ වූ සේටියන් අධිරාජිනිය වැනි පාලකයන් සිටියහ. . මෙය ද චක්‍රලේඛය - හෝ ඒ වෙනුවට, චක්‍රලේඛය **අවබෝධය** - එනම් "රාජවංශ චක්‍රය" යන සංකල්පය තුළ ක්රියාත්මක විය, එය එහි බොහෝ ඉතිහාස ලේඛන සඳහා චීන දේශපාලන හා ඓතිහාසික මත ආධිපත්යය දැරීය. සරලව කිවහොත්, රාජවංශයක් නැගී සිටීම, බලයට පැමිණ, ජාතිය වැඩිදියුණු කිරීම, සෙමෙන් පිරිහීම, ස්වර්ගය අප්‍රසාදයට පත් කිරීම, ස්වර්ගයේ වරම අහිමි වීම, ඔවුන්ට එරෙහිව කැරලි ඇති කිරීම, අවසානයේ පෙරලා දමා අලුත් එකක් ආදේශ කිරීම යන අදහසයි. ජනවරම අලුතින් ලැබී ඇති රාජවංශික අනුපිළිවෙල… සේදීම, සේදීම, අනන්තය. දැන් එම අවබෝධය සමඟ ගැටලු කිහිපයක් ඇත, නමුත් බොහෝ බලයේ සිටින පුද්ගලයින් එය සත්‍යයක් ලෙස වටහා ගැනීම අස්ථාවර කාල පරිච්ඡේදයන් අධිරාජ්‍යයට බලපෑවේ කෙසේද යන්න බෙහෙවින් බලපෑවේය. බුද්ධියට - බොහෝ දුරට කැරලි නායකයෙකුගේ කාර්යභාරය වූයේ අධිරාජ්‍ය පාලනයෙන් මිදීමට උත්සාහ කිරීම නොවේ* (*ව්‍යතිරේක අදාළ වේ, කරුණාකර විස්තර සඳහා ගබඩා බලන්න), නමුත් එය ආදේශ කිරීම. මේ අනුව කැරැල්ල සහ සිවිල් ආරවුල් යුගයන් පවා එම ඓතිහාසිකත්වයේ චක්‍ර-ව්‍යුහයට ඇතුළත් කළ හැකිය. පැරණි කියමනට අනුව, “චීනය දිගු කලක් එක්සත්ව බෙදී යා යුතුය; දිගු කලක් බෙදී, එක්සත් විය යුතුය. වයස්ගත වූ සහ දූෂිත වූ අධිරාජ්‍යයක් සංඝටක කොටස් බවට පත් කිරීමට සෑම විටම තල්ලුවක් පැවතියද, ඒ හා සමාන ප්‍රබල ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයක් පැවති අතර එය අවසානයේ ඒවා නැවත එකට ඇද දමනු ඇත. අසම්පූර්ණ - යමෙකුට තම වටිනාකම ඔප්පු කිරීමට සිදු වූයේ අතිමහත් ජයග්‍රහණයකින් හෝ නැත යන්නයි (රාජවංශ පහේ උතුරු අධිරාජ්‍යයන් කිහිප දෙනෙකු ඔවුන්ගේ කණගාටුවට පත් වූ පරිදි ... යමෙකු විදේශීය රජෙකුට "තාත්තා" යනුවෙන් හැඳින්වීමෙන් හුදෙක් ස්වර්ගයේ වරම ලබා නොගනී. "එය මෝඩකමකි.). ජනගහනය අනුව, එවැනි ගැටුම් සාමාන්යයෙන් චීනයේ සංඛ්‍යාව විශාල ලෙස අඩු කිරීමට තරම් විනාශකාරී නොවූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම, R. Eno ට අනුව, “යුද්ධයට ලක් වූ රාජ්‍යයන් තුළ, චීනයේ සමස්ත ජනගහනය වේගයෙන් වර්ධනය වූ අතර, විශාල ප්‍රගතියක් ඇති විය. කෘෂිකාර්මික තාක්ෂණය." 3/16 රාජධානිවල හෝ 5 රාජවංශ යුගවලදී මෙය එසේ නොවීය, නමුත් ජනගහනය ඔවුන්ගේ රාජවංශයේ ඉහළ මට්ටම්වලින් සැලකිය යුතු ලෙස පහත වැටීම දුටුවේය… සාමාන්යයෙන් එය සෘජුව නොව සාගත සහ ගංවතුර වැනි ස්වාභාවික විපත් වැනි දේ සමඟ සම්බන්ධ විය යුතුය. ගැටුම. නගර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, බටහිර රෝම අධිරාජ්‍යයේ අවසානයේ අපට හමු වූවාක් මෙන් මෙම කිසිදු ගැටුමකදී ඔවුන් හිස් කළේ නැත, බොහෝ දුරට ඔවුන් - ඔවුන්ගේ ඈත-බටහිර සගයන් මෙන් නොව - ඔවුන්ගේ නගර විශේෂයෙන් ආරක්ෂිතම ස්ථාන ලෙස නිර්මාණය කර ඇති බැවිනි. ප්රහාරයේ පවා. නිසැකවම නිශ්චිත නගර ප්‍රහාරයන්ට පෙර බොහෝ දුරට අතහැර දමා ඇතත්, විශාල පරිමාණයේ මානුරාල් ක්‍රමයකට මාරුවීමක් සිදු නොවූයේ එකක් අවශ්‍ය නොවූ බැවිනි - නගර සහ ඒවායේ දැවැන්ත තාප්ප ඕනෑම ගම්බද බලකොටුවකට කළ හැකි තරම් විශාල ආරක්ෂාවක් සැපයීය. ඇත්ත වශයෙන්ම, 5 වන ශතවර්ෂයේ "රෝමයේ වැටීම" මෙන් පෙනෙන කාලපරිච්ඡේදය ඇත්ත වශයෙන්ම සිංහාසනයට එරෙහි *අසාර්ථක* කැරලි වලින් එකකි - CE 755-763 දක්වා වූ ලූෂන් කැරැල්ල, එය අතිශයින් ** දැවැන්ත ලෙස දැකගත හැකි විය. ** ජනගහනය අනුව පහත වැටේ. මෙය ගැටුමේ විනාශකාරී ස්වභාවය යන දෙකම හේතු විය, නමුත් අඩුම තරමින්, මිනිසුන් ඒ මොහොත දක්වා ඔවුන් ජීවත් වන ඕනෑම තැනකට “සාමය” යැයි පවසමින්, පොත් අතහැර දැමූහ. ඇත්ත වශයෙන්ම, 755 සහ 764 අතර - කැරැල්ල වටා ඇති සංගණන දෙක - බදු ගෙවන ජනගහනය කුටුම්භ මිලියන 8.9 ක මිලියන 52 සිට, මිලියන 2.9 ක පවුල්වල මිලියන 16.9 දක්වා වැඩි විය. එසේ වුවද, නගරය = ආරක්ෂාව පිළිබඳ අදහස කිසි විටෙකත් චීනයට එහි දීප්තිය නැති නොවේ.
| Did civilization recede in China in periods of disorder between dynasties? | Well, let me start by saying that, as I sit here in an at-least-nominally-republican society, typing away in a Latin script, and using a language deeply infused with Romantic vocabulary, and speaking from a high Judeo-Christian social perspective… that reports of fall of Roman Civilization remain somewhat exaggerated.
That said, your point is well-taken… certainly something happened around 476 CE… and that something tends to be viewed, as Gibbon put it, as the Decline and Fall of the Roman Empire…Just as long as we don't look too far to the east, and as long as we say that Merovingians don’t count because of… reasons (and I’m sure there are some very lovely ones that my Roman colleagues can fill us in on!)
Anyways, let’s trend toward the meat of the question: did a similar process happen in China during its tremendously long periods of internecine conflict? You’ve asked the question in 4 parts, and about 3 broad periods (between Zhou and Qin, Han and Sui, and Tang and Song, respectively). These, I’d say are very good choices, since they certainly account for the longest of the struggles to reclaim imperium, and thus the periods that seem the ripest for total social collapse…
But before getting into the specifics, it’s important to note a critical difference in worldview between East and West that will help to explain the differences in both expectation and outcome of the Chinese conflicts versus the Roman “collapse”. There are two main ideas that it’s important to understand: the Mandate of Heaven, and the Dynastic Cycle. The Mandate of Heaven corresponds broadly with the European Divine Right of Kings – with one key difference…its innate transferability. “Created” by the first Kings of Western Zhou after the Duke of Zhou’s victory over the last, corrupted King of Shang, Di Xin. The giant question mark hanging over the victory, however, was “how in the world is what we just did legitimate? How could we possibly be in the right if we just attacked Heaven’s very emissary on Earth?” In a debate between the second Zhou king, Cheng, and his two top advisors, his uncle the Duke Dan of Zhou and Duke Shi of Shao (two of the three Grand Guardians second only to the King himself), King Cheng stated:
> Stop! I, the young son [of King Wu], do not dare to disregard the command of the Lord on High. Heaven was beneficent to King Wen [his grandfather], raising up our little country of Zhou, and it was turtle-shell divination that King Wen used, succeeding to receive the mandate […] *Wuhu!* Heaven in brightly awesome – it helps our grand foundation! […] It is that I will proceed through the borders and lands pointed out by our ancestors; how much more so now that the divination is also auspicious. As so, expansively I will take you east to campaign. Heaven’s mandate is not to be presumed upon; the divination is aligned like this.
Though the specific “role” of Heaven was questioned – notably be the Duke of Zhou, who was a big proponent of the idea that “Heaven helps those who help themselves” – nevertheless the idea would stick and stick *hard*: the ruler has the divine right to rule, but not based on blood or ancestry, but rather his righteousness… and should the ruler – no matter how ancient or auspicious his line might be – fail to uphold that righteousness, then Heaven could and would strip him of his right to rule and bestow it upon another who would go on to overthrow the unworthy monarch. It’s particularly ingenious from the perspective of a warlord fresh off of victory, in that it both retroactively justifies the already accomplished rebellion, while also throwing up a firewall against any future rebellions. After all, the winner of any such conflict is Heaven’s will – and the loser is in rebellion against Heaven’s Own Son.
The other major concept that traces itself way all through Chinese history is the innate circularity of time itself – as true detective Rust Cohle put it, “Time is a flat circle.” And while any number of other civilizations like to look back and emulate their civilizational predecessors… China tended to view itself particularly strongly through that lens – or as I like to call it, their “Zhou-colored glasses.” Everything’s about getting back to the Zhou Period, which would post-Warring States come to be viewed as the Great Civilizational High Point when everything was great, all the women were strong, all the men were good looking, and all the children were above average. Even as late as the mid 8th century CE, there were rulers like Empress Wu Zetian who’d go whole-hog and actually rename her period of rule back to Zhou in an attempt at emulating “the good ol’ days” from 1800 years prior. This also played out in the circular nature – or rather, the circular **understanding** - of government, namely in the concept of the “dynastic cycle”, which dominated Chinese political and historical opinions for much of its historiography. Simply put it’s the idea that a dynasty rises, comes to power, improves the nation, slowly declines, causes Heaven to become displeased, loses the Mandate of Heaven, has rebellions crop up against them, and is at last overthrown and replaced with a new dynastic order that has received the Mandate afresh… wash, rinse, repeat ad infinitum. Now there are quite a few issues with that understanding, but the fact that most people in positions of power understood it as true deeply affected how periods of instability affected the empire. To wit – largely the role of a rebel leader was not to try to break away from imperial rule* (*exceptions do apply, please see store for details), but rather to supplant it. Thus even rebellion and ages of civil strife could be incorporated into that cycle-structure of historicity… as the old saying went, “China long united must divide; long divided, must unite.” Though there would always be a drive to shatter an aging and corrupted empire into is constituent parts, there was an equally-strong gravitational pull that would ultimately yank them back together: the understanding that no mandate to rule could be effectively claimed if the realm remained incomplete – one had to prove his worth through overwhelming conquest or not at all (as several of the northern emperors during the 5 Dynasties period found out to their chagrin… one does not simply claim the Mandate of Heaven by calling a foreign king “daddy.” It is folly.).
In terms of population, such conflicts generally weren’t nearly so destructive as to greatly reduce China’s numbers and in fact, as per R. Eno, “During the Warring States years, the overall population of China grew rapidly, spurred by great strides in agricultural technology.” This is not the case during the 3/16 Kingdoms, nor the 5 Dynasties eras, while did see population fall off significantly from their dynastic highs… though typically that was more to do with things like natural disasters like famines and floods, rather than direct conflict.
In terms of the cities, they did not empty during any of these conflicts like we find at the end of the Western Roman Empire, largely because they had – unlike their far-western counterparts – specifically designed their cities to be the safest possible places in the even of attack. Though certainly specific cities were largely abandoned ahead of attacks, there was not the largescale shift to a manoral system because there was no need for one – cities and their massive walls provided far greater defenses than any countryside castle could. In fact, the period that seem most like the “fall of Rome” in the 5th century is actually one of the *failed* rebellions against the throne – the An Lushan Rebellion from 755-763 CE, which did see an absolutely **tremendous** fall off in terms of population. This was due to both the destructive nature of the conflict, but at least as much as that, people just up and saying “peace-out” to wherever they’d live until that point, and dropping off the books. In fact, between 755 and 764 – the two censuses that surround the rebellion – the taxpaying population went from 52 million in 8.9 million households, to just 16.9 million in 2.9 million households. Even so, the idea of city = safety would never really lose its luster for China.
|
1xpdp2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xpdp2/eli5_how_does_opening_a_beer_with_just_a/ | ශීතකරණ චුම්බකයක් සහ හතරෙන් එකක් සමඟ බියර් විවෘත කිරීම ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | එය උපක්‍රමයක් - සාමාන්‍ය ශීතකරණ චුම්බකයක් සහ බියර් බෝතලයක් එසේ නොකරනු ඇත. වීඩියෝව ආරම්භ වීමට පෙර බෝතලය සවි කර ඇති අතර චුම්බකය රතු හුරුල්ලක් පමණක් බව මම තරයේ සැක කරමි. එය සම්පූර්ණයෙන්ම ව්යාජ එකක් විය හැකිය. | how does opening a beer with just a refrigerator magnet and a quarter work | It's a trick - a normal fridge magnet and bottle of beer wouldn't do that. I strongly suspect the bottle is rigged before the video starts and the magnet is just a red herring.
It might even be completely fake. |
1ak6bi | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ak6bi/did_spartacus_ever_truly_threaten_rome_the/ | ස්පාටකස් කවදා හෝ රෝමයට / ජනරජයට සැබවින්ම තර්ජනය කර තිබේද? | එකල රෝමවරුන්ට ඔහු අවම වශයෙන් පැවැත්මේ තර්ජනයක් විය. මෙන්න වහල් හමුදාවක් මෙහෙයවන වහලෙක් රෝම භූමියේ හදවත හරහා කොල්ලකෑමක් කොල්ලකමින් රෝමයම විහිළුවට ලක් කළේය. වහල් හමුදාවට හැකි වූයේ කුමක් ද යන්න සම්බන්ධයෙන්, එය සමපේක්ෂනය සඳහා පවතී. නිසැකවම ස්පාටකස්ට එරෙහි ආරම්භක ව්‍යාපාර දුර්වල වූ අතර එතරම් බැරෑරුම් ලෙස නොසලකන ලදී. ඔවුන් පරාජය වූ පසු, පොදු භීතියක් ඇති විය. | Did Spartacus ever truly threaten Rome / the Republic? | To the Romans of the time, he was at least an existential threat. Here was a slave leading a slave army plundering a pillaging right through the heart of Roman territory, teasing Rome itself. As to what the slave army was capable of, that is up for speculation. Certainly the initial campaigns against Spartacus were lackluster, and not taken so seriously. Once those were defeated, there was general panic. |
e8wh8k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e8wh8k/eli5_i_saw_a_ted_video_today_about_altering_the/ | - පිළිකාවට එරෙහිව සටන් කිරීමට බැක්ටීරියා වල ඩීඑන්ඒ වෙනස් කිරීම ගැන මම අද ටෙඩ් වීඩියෝවක් දුටුවෙමි. යමක ඩීඑන්ඒ "සංස්කරණය" කරන්නේ කෙසේද? | Kurzgesagt විසින් [වඩාත්ම පැහැදිලි සහ විශ්මයජනක වීඩියෝව](_URL_0_) සාදන ලදී, අපට DNA සංස්කරණය කිරීමට CRISPR භාවිතා කළ හැකි ආකාරය ගැන | - i saw a ted video today about altering the dna in bacteria to fight cancer. how does one "edit" the dna in something?? | Kurzgesagt made [the most clear and amazing video](_URL_0_) about how we can use CRISPR to edit DNA |
1biiob | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1biiob/how_can_a_complex_protein_fold_in_milliseconds/ | සංකීර්ණ ප්‍රෝටීනයක් මිලි තත්පර වලින් නැමිය හැක්කේ කෙසේද, නමුත් වත්මන් සුපිරි පරිගණක වලට අඩුම ශක්ති තත්ත්වය සොයා ගැනීමට විශාල කාලයක් ගත වන්නේ කෙසේද? ඔවුන් නැමීමට දන්නේ කෙසේද? | ඇත්තටම ඒවාට වඩා වේගයෙන් නැමිය හැක. ප්‍රෝටීන් නැමීම ගැන මම විශේෂයෙන් නොදනිමි, නමුත් මට එය උත්සාහ කළ හැකිය. අණුවක් සහ ආරෝපණ අන්තර්ක්‍රියා, බන්ධන කෝණ සීමා කිරීම් ආදිය සංකීර්ණ අවකල සමීකරණයක් ලෙස සිතන්න. සියලුම අන්තර්ක්‍රියා අනෙක් සියලුම අන්තර්ක්‍රියා වලට බලපායි. අණු මෙම සියලු සීමා කිරීම් සහ අන්තර්ක්‍රියා වලට සමගාමීව ප්‍රතික්‍රියා කරයි. සුපිරි පරිගණකයට අවශ්‍යයෙන්ම කාලය සහ අවකාශය තුළ එම සියලු අන්තර්ක්‍රියා හරහා ගමන් කළ යුතුය. සැබෑ ආකෘති නිර්මාණය ඉතා සංකීර්ණ වන අතර ඉහළ නිරවද්‍යතාවයකින් කළ යුතුය. මේ සියල්ල එකවර කරන අණුව මෙන් නොව, එකතු වන සෑම පරමාණුවකින්ම ගණිතමය සංකීර්ණත්වය නාටකාකාර ලෙස ප්‍රසාරණය වේ. ඔබ ස්වභාවධර්මය ආදර්ශයට ගන්නා සෑම විටම එකම දේ සිදු වේ. ප්‍රෝටීන් නැමීමේ සිත්ගන්නා කරුණ නම්, 'නිවැරදි' පිළිතුරු කුඩා කට්ටලයක් තිබීමයි (එක් ඇත්ත වශයෙන්ම නිවැරදි පිළිතුරක් වුවද). ඔබ අනාගතය ආදර්ශයට ගන්නා විට නිවැරදි පිළිතුර කුමක්දැයි ඔබ නොදනී. දැන්, ඔබ මහා පරිමාණ ස්වභාවික සංසිද්ධියක් ආකෘතිගත කරන්නේ නම්, සීමිත පරිගණක සම්පත් සෑම විටම අදහස් කරන්නේ ඔබේ ජීවිත කාලය තුළ පිළිතුර ලබා ගැනීම සඳහා ඔබට සරල කිරීම් සහ හූරිස්ටික් ("එය ක්රියාත්මක වන බව පෙනේ") භාවිතා කළ යුතු බවයි. අවාසනාවකට මෙන්, එවැනි සරල කිරීම් අවසාන ප්‍රති result ලය කෙරෙහි සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය: ඔබ ජලය ඝන මීටර් 1 ක කුට්ටි ලෙස ආදර්ශයට ගන්නේ නම්, ඔබේ ආකෘතිය සැබෑ ගංගාවක සිදුවන දේ නිවැරදිව පිළිබිඹු කිරීමට යන්නේ නැත. මගේ නිරූපණ මහාචාර්යවරයා (ඔහු එම කවයේ ඉතා ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයෙක්) සෑම විටම අවධාරණය කළේ "ඔබේ ආකෘතිය ස්වභාවධර්මය පිළිබිඹු කරන බව කිසි විටෙකත් උපකල්පනය නොකරන්න - ඔබේ ආකෘතියේ ඇති වැරැද්ද කුමක්දැයි සොබාදහම ඔබට කියයි."
| How can a complex protein fold in milliseconds, yet it takes current supercomputers an immense time to find the lowest energy state? How do they know how to fold? | They can actually fold even faster than that.
I don't know specifically about protein folding, but I can give it a try.
Think of a molecule and the charge interactions, bond angle restrictions, etc., as a complicated differential equation. All the interactions impact all the other interactions. The molecule reacts to all these restrictions and interactions concurrently. The supercomputer has to essentially step through all those interactions in time and space. The actual modeling is highly complex and has to be done to a high degree of precision. Unlike the molecule, which does all this at the same time, the mathematical complexity expands dramatically with every atom added.
The same thing happens, pretty much, whenever you model nature.
The interesting thing about protein folding is that there is a small set of 'correct' answers (though one really correct answer). When you are modeling the future you don't know what the correct answer is. Now, if you are modeling a large scale natural phenomenon, limited computing resources always means you have to use simplifications and heuristics ("it just seems to work") in order to get the answer within your lifetime. Unfortunately, such simplifications can have a significant impact on the end result: if you model water as 1 cubic meter blocks, your model is not going to correctly reflect what happens in a real river.
My modeling professor (who is a pretty famous guy in those circles) always stressed "never assume your model reflects nature - nature tells you what is wrong with your model."
|
1yl8u8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1yl8u8/eli5why_does_the_us_have_less_money_now_than_it/ | 20 වැනි සියවසේ මැද භාගයේ තිබූ මුදලට වඩා දැන් අපට අඩු මුදලක් ඇත්තේ ඇයි? | 1. WW2 අපට පශ්චාත් යුද උත්පාතයක් නිර්මාණය කළේය. අපි ණය බරින් අඩපණ වන තරමට වියදම් නොකර කර්මාන්තය සහ නිෂ්පාදන උත්තේජනය කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් වියදම් කළෙමු. 2. සීතල යුද්ධය. කොමියුනිස්ට්වාදය නිසා අපි වැඩිපුර වියදම් කිරීමට කැමැත්තෙමු. සංස්කරණය කරන්න: කිසියම් හේතුවක් නිසා මම සිතුවේ OP පශ්චාත් යුධ සමය ගැන කතා කරන බවයි. නමුත් ඔබ කොමියුනිස්ට්වාදය වෙනුවට ෆැසිස්ට්වාදය ප්‍රතිස්ථාපනය කළහොත් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම #2 සත්‍ය වේ. අපට තවදුරටත් හමුදා උපකරණ සඳහා හදිසි අවශ්‍යතාවයක් නොමැති බැවින් අපි එය ගොඩනඟන්නේ නැත. | why does the us have less money now than it did in the mid-20th century? | 1. WW2 created a post-war boom for us. We spent enough to stimulate industry and manufacturing, without spending so much that we crippled ourselves with debt.
2. Cold War. We were willing to spend much more because Communism.
Edit: for some reason I thought OP was talking about post-war era. But essentially #2 is true if you replace Communism with fascism. We no longer have an urgent need for military equipment so we don't build it. |
7d6mv0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7d6mv0/how_could_the_stab_in_the_back_myth_have_formed/ | ජර්මනිය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම වොන් හින්ඩන්බර්ග් සහ ලුඩෙන්ඩෝෆ් යටතේ මිලිටරි ආඥාදායකත්වයක් බවට පත් වූයේ නම් "පිටුපස පිහියෙන් ඇන" මිථ්‍යාව ගොඩනැගෙන්නේ කෙසේද? | මෙහි ප්රධාන වචන වන්නේ "අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම මිලිටරි ඒකාධිපතියන්" යන්නයි. හින්ඩන්බර්ග් සහ ලුඩෙන්ඩෝෆ් යුගලයට ජර්මනිය තුළ පුළුල් බලතල තිබූ නමුත් සිවිල් රජය ඔවුන්ට මෙම බලතල ලබා දුන්නේය. කයිසර්ගේ නායකත්වය යටතේ නාමිකව පැවති *Oberste Heeresleitung* (Supreme Army Command/OHL) තුළ මෙම දෙදෙනා ක්රියාත්මක විය. විල්හෙල්ම් II දැනටමත් OHL නායකත්වයට ඔහුගේම සැලකිය යුතු බලතල පවරා තිබුණි. දෙදෙනාගේ OHL යුද්ධයේ තුන්වන ස්ථානය වූ අතර ලුඩෙන්ඩෝෆ් ජර්මානු රාජ්‍යය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම සඳහා මිලිටරි වරප්‍රසාදවලට වඩා හොඳින් ගැලපේ. ඔහු යුධ අමාත්‍යාංශයේ සහ නව *ක්‍රිග්සැම්ට්* සේවයේ නියුතු සේවකයන් සමඟින් සේවය කළේය. විදේශ අමාත්‍යාංශය හෝ චාන්සලරිය වැනි ජර්මානු රාජ්‍යයේ පවතින අවයව බොහොමයක් OHL වෙත යටත් වී හෝ පැත්තකට විය. OHL විසින් ගන්නා ලද ප්රධාන තීරණ වලින් ඔහුව අගුලු දමා ඇති අතර ඔහුගේ සැබෑ බලය නොමැතිකම ගැන පැමිණිලි කිරීම නිසා කයිසර් අවසාන ක්‍රියාවලියේ ගොදුරක් බවට පත් විය. එබැවින් දෙපල හමුදා ආඥාදායකත්වයක් නම්, එය *තථ්‍ය* එකක් විය. OHL විසින් දැනට පවතින රජයේ ශාඛාවන් විස්ථාපනය නොකළ නමුත් ඒවා හමුදා අවශ්‍යතාවලට යටත් කිරීමට උත්සාහ කළේය. මෙය සම්පුර්ණයෙන්ම සාර්ථක නොවූ අතර බොහෝ නිලධාරීන් සහ නිලධාරීන් දෙපළ ක්රියාත්මක කළ බලය ගැන අමනාප වූහ. 1918 පුරාවට ජර්මනියේ යුධමය වාසනාව හීන වූ අතර සටන් විරාමයක් සඳහා වැඩෙන ගම්‍යතාවයක් ඇති වූ විට මෙය වැදගත් විය. OHL හි Hotheads හට තවමත් මරණ ගමනක් අවශ්‍ය වූ අතර යුද්ධයේ අවසානය දක්වා ගමන් කිරීමට අවශ්‍ය විය, නමුත් නැව් සමූහයේ කැරලි සහ පුළුල් නාගරික නොසන්සුන්තාවයන් නිසා විල්හෙල්ම් II ගේ ඉල්ලා අස්වීමට බල කෙරුනි. සිදුවීම්වල ව්‍යාකූල තත්ත්වය රීච්ස්ටැග් බලය අල්ලාගෙන ජනරජයක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට මෙන්ම සටන් විරාමයකට ද හේතු විය. *Dolchstoßlegende* හි න්‍යෂ්ටිය සැපයුවේ මෙම සිදුවීම් දාමයයි. ජාතිකවාදීන් කිහිප දෙනෙකුට වඩා සහ හමුදා නායකත්වය නොවැම්බර් විප්ලවය සහ ඊබට්ගේ ජනරජය ප්‍රකාශ කිරීම යන දෙකම පෙරමුණ පාවාදීමක් ලෙස හුවා දැක්වූහ. මෙම ස්වයං-සේවය කරන ආඛ්‍යානයට අනුව, යුද්ධයෙන් පැරදුනේ හමුදාව නොව, කීල් හෝ බර්ලිනයේ මිනිසුන් ය. OHL ආඥාදායකත්වය විධිමත් එකක් නොව *Kaiserreich* ගේ ආණ්ඩුවේ සහ හමුදාවේ පවතින ව්‍යුහය තුළ විකාශනය වූ එකක් වූ නිසා මෙම විසකුරු මිථ්‍යාව මුදල් මට්ටමක් ලබා ගත්තේය. OHL හි පුළුල් අධිකාරිය ඉවත් කිරීමට *Reichstag* සහ මධ්‍යම රජය යන දෙකටම බලය තිබුණි. OHL ද යුධ විරාම ගිවිසුම් ප්‍රකාශ කළේ නව රජය මිස හමුදාව නොවන බව සහතික කර ගැනීම සඳහා තරමක් දඟකාර විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ජර්මනියේ සෑම කෙනෙකුම *Dolchstoßlegende* මිලදී ගත්තේ නැත. බොහෝ ජර්මානුවන් OHL හි නොහැකියාව සහ ඉදිරි ජයග්‍රහණය පිළිබඳ පොරොන්දු පරාජය වඩාත් කටුක කිරීමට පමණක් ඉවහල් වූ බව හඳුනා ගත්හ. නමුත් මෙය මහජන මතයේ රැල්ලට එරෙහිව පිහිනීමකි. කොමියුනිස්ට්වාදීන්, සමාජවාදීන්, යුදෙව්වන් සහ *Volk* හි අනෙකුත් සතුරන් විසින් පාවා දුන් අපරාජිත හමුදාවක් පිළිබඳ පරමාදර්ශී දැක්ම ජනප්‍රිය කිරීමට වොන් හින්ඩන්බර්ග් උදව් කළේය. *Dolchstoßlegende* වෙනත් බොහෝ ආකාරයේ කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් මෙන් විය: කුමන්ත්‍රණය සඳහා සාක්ෂි සරලව වැදගත් නොවීය. *Dolchstoßlegende* හි අනුගාමිකයින් කුමන්ත්‍රණය ඔප්පු කිරීම ගැන එතරම් සැලකිල්ලක් දැක්වූයේ නැත, මන්ද ඔවුන් එය ඔවුන්ගේ සතුරන්ට එරෙහිව දේශපාලන කූඩුවක් ලෙස භාවිතා කළහ. | How could the "stab in the back" myth have formed if Germany had essentially become a military dictatorship under von Hindenburg and Ludendorff? | The key words here are "essentially military dictators." The Hindenburg and Ludendorff duo had broad powers within in Germany, but the civilian government conferred these powers on them. The duo operated within *Oberste Heeresleitung* (Supreme Army Command/OHL) which nominally was under the leadership of the Kaiser. Wilhelm II had already delegated his own significant powers to OHL leadership. The duo's OHL was the third of the war and Ludendorff went about restructuring the German state to better suit military prerogatives. He staffed the War Ministry and the new *Kriegsamt* with pliant servitors. Much of the existing organs of the German state such as the Foreign Ministry or the Chancellery likewise became subordinate to the OHL or were sidelined. The Kaiser arguably became a victim of the latter process as he found himself locked out of key decisions made by OHL and complained of his lack of real power.
So if the duo was a military dictatorship, it was a *de facto* one. OHL did not displace the existing branches of government but rather tried to subordinate them to military needs. This was not entirely successful and a good many bureaucrats and officials resented the power the duo exercised. This became important as Germany's military fortunes waned throughout 1918 and there was growing momentum for an armistice. Hotheads within the OHL still wanted a death ride and ride the war to a conclusion, but mutinies in the fleet as well as wider urban unrest forced Wilhelm II's abdication. The confused state of events led to the Reichstag seizing power and declaring a republic as well as an armistice.
This chain of events was what provided the nucleus of the *Dolchstoßlegende*. More than a few nationalists and the army leadership portrayed both the November Revolution and Ebert's declaration of republic as a betrayal of the front. According to this self-serving narrative, it was not the military that lost the war, but people in Kiel or Berlin. This pernicious myth gained a degree of currency because the OHL dictatorship was not a formal one but rather one that evolved within the existing structure of the *Kaiserreich*'s government and military. The *Reichstag* and the central government both had the power to take away the broad authority of OHL, which they did. OHL was also quite canny in making sure that it was the new government that made the armistice overtures and not the military.
Of course, not everyone in Germany bought the *Dolchstoßlegende*. A good many Germans recognized that OHL's incompetence and promises of impending victory only served to make the defeat that much more bitter. But this was swimming against the tide of public opinion. Von Hindenburg helped to popularize the idealized vision of an undefeated army betrayed by communists, socialists, Jews, and other enemies of the *Volk*. The *Dolchstoßlegende* became much like many other types of conspiracy theories: evidence for the conspiracy simply did not matter. Adherents of the *Dolchstoßlegende* were not concerned much with proving the conspiracy so much as they were as using it as a political cudgel against their enemies. |
1gkp6i | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1gkp6i/eli5_why_are_there_flights_that_take_longer_than/ | පැය 12 කට වඩා වැඩි කාලයක් ගතවන ගුවන් ගමන් තිබේද? | පෘථිවිය දිනකට 1 වතාවක් කැරකෙන්න පුළුවන්, නමුත් ගුවන් යානා ඒ සමඟ භ්‍රමණය වන නිසා පෘථිවියේ භ්‍රමණය කිසිසේත් වැදගත් නොවේ. එය A සිට B දක්වා පැමිණීමේ වේගය ගැන පමණි. එනම් බෝට්ටුවක් ලොව වටා පැය 12 ක් ගත නොවන්නේ ඇයි? | why are there flights that take longer than 12 hours? | Earth may spin 1 rev/day, but planes spin with it so the spin of Earth doesn't matter at all. Its just about the speed to get from A to B.
i.e. Why doesn't a boat just take 12 hours around the world? |
tr4hx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tr4hx/is_is_any_more_likely_that_the_universe_is_not/ | විශ්වය ප්‍රසාරණය නොවී එහි ඇති සෑම ලක්ෂ්‍යයක්ම හෝ අංශුවක්ම ප්‍රමාණයෙන් හැකිලෙමින් පවතින්නට ඉඩ තිබේද? වෙනස පවා වැදගත්ද? | විශ්වය ප්‍රසාරණය වේ යැයි අප සිතන්නේ මන්දැයි ඔබ වැරදියට වටහාගෙන ඇත. ප්‍රසාරණය වන විශ්වය අනුමාන කරන්නේ ඈත මන්දාකිණි වල රතු මාරුව විශ්ලේෂණය කිරීමෙනි. Redshift ඩොප්ලර් ආචරණය නිසා ඇතිවේ, එනම් වස්තූන් නිරීක්ෂකයාගෙන් ඉවතට ගමන් කරන විට ආලෝක තරංග සංඛ්‍යාතය අඩු වන අතර එමඟින් ශක්තිය වැඩි වැඩියෙන් "රතු" බවට හැරේ. වේගයෙන් ඉවතට යන තරමට රතු පැහැය වැඩි වේ. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවෙන් අපි දන්නවා සමහර පරමාණුවලින් නිකුත් වන ආලෝක ක්වොන්ටාව සෑම විටම හරියටම සමාන වන අතර ඒවා සංසන්දනය කළ හැකිය. අපට පෙනෙන්නේ වැඩි ඈතින් පිහිටි මන්දාකිණි රතු පැහැයෙන් යුක්ත වන අතර, යමක් දුරස්ථ වන තරමට එය වේගයෙන් අපෙන් ඈත් වන බව උපකල්පනය කරයි. මේ ආකාරයෙන්, දේවල් කිසිසේත් "හැකිළෙන්නේ" නැත. ආලෝකය දිගු දුරක් ගමන් කරන විට සෙමෙන් ශක්තිය නැති විය හැකි බව යමෙකු ඒ වෙනුවට ප්‍රකාශ කළ හැකි අතර එමඟින් නිරීක්ෂණය කරන ලද රතු මාරුව සඳහා හේතු වේ, නමුත් මෙය පොදු අදහසක් නොවේ. | Is is any more likely that the universe is not expanding, but that every point or particle in it is shrinking in size? Does the distinction even matter? | You are misunderstanding why we think the universe is expanding. The expanding universe is inferred by analyzing the redshift of distant galaxies. Redshift is caused by the doppler effect, meaning that as objects move away from the observer, the light waves decrease in frequency, and thus energy, thus turning more "red". The faster away, the more red. From quantum mechanics we know that the quanta of light emitted from certain atoms are always the exact same, and may compare them. We see that more distant galaxies are more red, and assume that the farther away something is, the faster it is moving away from us.
In this way, things aren't "shrinking" at all. One may instead posit that light could be slowly losing energy as it travels over long distances, thus accounting for the observed redshift, but this isn't a common idea. |
12zgm0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12zgm0/why_isnt_guy_fawkes_night_celebrated_in_the/ | අයර්ලන්ත ජනරජයේ ගයි ෆෝක්ස් රාත්‍රිය සමරන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ගයි ෆෝක්ස් දිනය යනු පළමුවන ජේම්ස් රජු තම ජීවිතයට එල්ල කළ ප්‍රයත්නයෙන් දිවි ගලවා ගත් දිනය සැමරීමේ දිනයකි. උත්සාහය ගත් බව නොවේ. රෙපරමාදු රාජාණ්ඩුව ජීවතුන් අතර සිටීම සඳහා ස්තුති කිරීම සඳහා විශේෂයෙන් පාර්ලිමේන්තුව විසින් මෙම දිනය නියම කරන ලදී. එදින සැලකිය යුතු කතෝලික විරෝධී හැඟීමක් ද බලමුලු ගැන්වීය. [විකිපීඩියාව ප්‍රකාශ කරන්නේ "දේශනා කරන ලද පැරණිතම දේශනා අධ්‍යයනයෙන් "කතෝලික විරෝධී සාන්ද්‍රණයක් "එහි උද්‍යෝගයෙන් ගුප්ත" බව පෙන්නුම් කරයි."](_URL_0_) ගින්න මත පුළුස්සා දැමූ ප්‍රතිමා ගයි ෆෝක්ස්ගේම (සියලු නොහික්මුණු කතෝලිකයින් සංකේතවත් කරන) නොවේ. ), නමුත් බොහෝ විට පාප්තුමා වැනි විවිධ කතෝලික චරිත වේ. මූලික වශයෙන් ගයි ෆෝක්ස් යනු ඉතා රෙපරමාදු, ඉංග්‍රීසි රාජාණ්ඩුවට පක්ෂපාතී නිවාඩු දිනයකි. අයර්ලන්ත ජාතිකයින්ට එය පිළිගත හැකි වීමට පෙර සිදුවීමට සම්බන්ධ කර ඇති අර්ථයන් රැඩිකල් ලෙස නැවත සකස් කළ යුතුය. සංස්කරණය: පෞද්ගලිකව මොහොතකට කතා කරන විට, මගේ පසුරට නවසීලන්ත පවුල අද දක්වාම ගයි ෆෝක්ස් සමරන්නේ පාප් වහන්සේගේ අනුරුවක් පුළුස්සා දැමීමෙන් සහ වඩාත් සාමාන්‍ය ගිනිකෙළි සැකසීමෙනි. මෙය සාමාන්‍ය දෙයක් යැයි මම නොසිතමි, සහ මගේ පවුලේ අය එය වැඩිපුර කළේ අප සෑම විටම අන් කිසිවකට වඩා එය කළ නිසා ය, නමුත් එයින් ඇඟවෙන්නේ කතෝලික විරෝධී හැඟීම අදටත් සැමරුම තුළ නොනැසී පවතින බවයි. | Why isn't Guy Fawkes night celebrated in the Republic of Ireland? | Guy Fawkes Day is a day of celebration of the fact that King James I *survived* the attempt on his life; not that the attempt was made. The day was enacted by Parliament specifically in thanks that the Protestant Monarch was alive.
The day also mobilised significant anti-Catholic feeling. [Wikipedia states "a study of the earliest sermons preached demonstrates an anti-Catholic concentration "mystical in its fervour"."](_URL_0_) The effigies burned on the fire are not just of Guy Fawkes himself (who is symbolic of all unruly Catholics), but often are of various other Catholic figures such as the Pope.
Basically Guy Fawkes is a very Protestant, pro-English Monarchy holiday. The connotations attached to the event would have to be quite radically re-worked before it could be acceptable to the Irish.
EDIT: speaking personally for a moment, my backcountry New Zealand family celebrates Guy Fawkes to this day by burning an effigy of the Pope, along with the more normal setting off of fireworks. I don't think this is typical, and my family did it more because we'd always done it rather than anything else, but it does suggest that the anti-Catholic feeling still survives within the celebration even today. |