q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
5slzdq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5slzdq/eli5_why_by_do_we_use_exchange_rates_to_represent/ | ඇයි අපි මුදල් වටිනාකම නියෝජනය කිරීමට විනිමය අනුපාත භාවිතා කරන්නේ (උදා: ශක්තිමත් එදිරිව දුර්වල ඩොලරය)? | මක්නිසාද යත්, ඔබ ලේඛනයේ ගෙවන මිල ඉක්මවා බැලූ විට, ඔබ මිලදී ගන්නා භාණ්ඩයට එහිම යෙදවුම් ඇත. අපි කියමු (සංඛ්‍යා සෑදීමේදී), රටකජු බටර් භාජනයක් ඔබට ඩොලර් 1ක් වැය වන අතර, ඔබේ රටකජු බටර්වල ඇති රටකජු 1 XYZ සඳහා මිලදී ගත හැකි අතර, තවදුරටත්, 1 USD ට XYZ 5ක් මිලදී ගත හැකිය. තව දුරටත්, එම රටකජු බටර් භාජනයේ මිලට අනෙකුත් සියලුම යෙදවුම් මිල ශත 60 ක් යැයි කියමු. එබැවින්, රටකජු බටර් භාජනය ඔබ ඉදිරියෙහි ඇති රාක්කයට ගෙන ඒමට මූලික වශයෙන් ශත 80ක් වැය වේ. USD එකකට දැන් මිලදී ගත හැක්කේ XYZ 2.5ක් පමණි. කෙසේ වෙතත්, රටකජු තවමත් එම වෙනත් රටක සාදනු ලබන අතර තවමත් එහි මිල 1 XYZ වේ. ඒ කියන්නේ ඒ රටකජු බටර් හදන්න යන වියදම ශත 20කින් ඉහළ ගිහින්. ඔබේ සිල්ලර වෙළඳසැල ඔවුන් සඳහා ආන්තිකයක් ඉතිරි නොවන නිසා එය තවදුරටත් USD 1කට විකිණීමට නොහැකිය. එක් අවස්ථාවකදී විනිමය අනුපාත බැලීම ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ දේ අදහස් නොවේ, නමුත් දිගු කාලයක් තුළ, ඒවා ඔබට සෘජුවම බලපාන්නේ නැති අතර, ඔබ ලේඛනයේ ගෙවන අවසාන මිලට බලපෑම් කළ හැකිය. මෙය අවුරුදු 5ක් පැරණි කතා කිරීමක් දැයි විශ්වාස නැත, නමුත් මම උත්සාහ කළෙමි! :) | why by do we use exchange rates to represent value of currency (eg: strong vs weak dollar)? | Because when you look past the price your paying at the register, the product your buying has its own inputs.
Let's say (making up numbers), a jar of peanut butter costs you 1 USD, while the peanuts in your peanut butter can be purchased for 1 XYZ, and further, 1 USD can buy 5 XYZ's.
Further, let's say all the other inputs to the cost of that jar of peanut butter cost 60 cents. So, it basically costs 80 cents to get that jar of peanut butter to the shelf in front of you
Now, things get funky and XYZ currency "strengthens" relative to the US dollar and doubles in value. A USD can now only buy 2.5 XYZ's. however, since peanuts are still made in that other country and still cost 1 XYZ. This means that the cost to make that peanut butter has risen by 20 cents. Your grocery store can no longer sell it for 1 USD because there's no margin left in it for them.
Looking at exchange rates at a single point in time doesn't really mean much, but over longer periods of time, while they don't affect you directly, they can influence the final price you pay at the register.
Not sure if this was 5 year old speak, but I tried! :) |
1ner0u | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ner0u/why_does_my_bathroom_mirror_fog_up_but_my_phone/ | මගේ නාන කාමරයේ දර්පණය මීදුම වැඩි වන නමුත් මගේ දුරකථන තිරය එසේ නොවන්නේ ඇයි? | වාතයේ ඇති H2O ඔබේ දර්පණය මත ඝනීභවනය වී මීදුම සාදයි, එබැවින් එය වායුමය සිට ද්රව තත්වයට ගමන් කරයි, එබැවින් එය සිසිල් කළ යුතුය. ඔබගේ දර්පණය සාපේක්ෂව සිසිල් වන අතර H2O මීදුම සෑදිය හැකි නිසා මෙය කළ හැකි අතර, පරිපථය සහ ආලෝකය හේතුවෙන් ඔබගේ දුරකථනයේ තිරය සහ තිරය මත, දුරකථනය මීදුම සෑදීමට තරම් සිසිල් නොවේ. | Why does my bathroom mirror fog up but my phone screen doesn't? | The H2O in the air will condense on your mirror forming a fog, so it is passing from the gaseous to the liquid state, so it need to cool down. This is possible because your mirror is relatively cool and the H2O can form the fog, whereas due to the circuit and light in and on your phone screen, the phone is not cool enough to form a fog. |
273lcc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/273lcc/why_does_water_gather_together/ | ජලය එකට එකතු වන්නේ ඇයි? | ඔව් අවසාන වශයෙන් මට පිළිතුරු දිය හැකි ප්රශ්නයක්! ජල අණු එකට බන්ධනය වීමට හා එකිනෙකා අතර හයිඩ්රජන් බන්ධන සෑදීමට අවශ්ය වේ. මෙය මතුපිට ආතතිය විදහා දැක්වීමට හේතු වේ. ද්‍රවයේ මතුපිට ඇති ජල අණු වලට බැඳීමට තරම් වෙනත් අණු නොමැත. එමනිසා, මතුපිට අණු එකිනෙකා සමඟ ශක්තිමත් බන්ධන නිර්මාණය කරයි. මෙය මතුපිට ආතතිය ලෙස හැඳින්වේ. ජල බිඳිති නිර්මාණය වන්නේ එබැවිනි - මතුපිට අණු ශක්තිමත් බන්ධනයක් ඇත. ජල අණු ඇත්ත වශයෙන්ම දෙවන ඉහළම පෘෂ්ඨික ආතතිය ඇති අතර රසදිය වැඩිම වේ. | Why does water gather together? | Yay finally a question I can answer!
Water molecules want to bond together and form hydrogen bonds between each other. This causes them to exhibit surface tension. The water molecules at the surface of the liquid don't have as many other molecules to bind to. Therefore, the surface molecules create stronger bonds with each other. This is called surface tension. That is why water droplets are created - the surface molecules have a strong bond. Water molecules actually have the second highest surface tension, mercury has the highest. |
2yizt0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yizt0/eli5_why_do_dogs_suck_at_hideandseek_when_they/ | සුපිරි සංවේදී සුවඳ දැනීමක් ඇති බල්ලන් සැඟවී සිටීමෙන් උරා බොන්නේ ඇයි? | ඔවුන්ගේ නාසය කෙතරම් සංවේදීද යත් ඔවුන්ට මුළු නිවසම සෑම දෙයකම සුවඳින් සංතෘප්ත වී ඇති බව මතක තබා ගන්න. macy's හි සුවඳ විලවුන් දෙපාර්තමේන්තුවේ සැඟවුණු සුවඳ විලවුන් බෝතලයක් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම ගැන සිතන්න - එය එම සියලු "සුවඳ" වල නිරවද්‍ය වීමට ඕනෑවට වඩා සංවේදී ආදානයක් - (ඔබ දුගඳයි කියා හෝ කිසිවක් නොකියයි. . . නමුත් බල්ලාට, ඔබ එසේ කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා. . | why do dogs suck at hide-and-seek when they have a super sensitive olfactory sense? | Remember that their noses are so sensitive that to them, the whole house is saturated with the smell of everything. Imagine trying to find one hidden bottle of perfume in the perfume department at macy's - it's just too much sensory input to be accurate in all those "smells" - (not saying you stink or anything . . . but to the dog, you probaby do . . . just kiddin') |
w14do | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/w14do/why_does_the_force_of_gravity_appear_to_have/ | ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ පරස්පර විරෝධී බලපෑම් ඇති කරන්නේ ඇයි? | එම හේතුව නිසාම ඔබ සූර්යයා දෙසට වැටෙන්නේ නැත, නමුත් ඒ වෙනුවට පෘථිවිය දෙසට වැටේ: පෘථිවියේ ගුරුත්වාකර්ෂණය මෙම දුරින් සූර්යයාට වඩා ශක්තිමත් වේ. වඩදිය බාදිය ගමන් කරන තාක් දුරට, චන්ද්‍රයාගේ සුළු ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑම නිසා සාගර මදක් ඒ දෙසට ඇදී යයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සූර්යයාට වඩා ඉහළ බලයක් යොදන බව ඔබ සිතන්නේ මන්දැයි මට විශ්වාස නැත. | Why does the force of gravity appear to have contradictory effects in the solar system? | For the same reason you don't fall towards the sun, but instead fall towards the Earth: Earth's gravity is stronger than the Sun's at this distance.
As far as the tides go, the slight gravitational effect of the moon pulls the oceans slightly towards it. I'm not sure why you think this means it exerts a higher force than the sun. |
4i6rsu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4i6rsu/eli5_i_understand_the_first_level/ | සෘජු තැන්පතු වල පළමු මට්ටම (සේවායෝජකයා-සේවකයා) මට වැටහෙන නමුත් එය මගේ බැංකුව සහ මගේ සේවායෝජකයා අතර ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | මට 100% විශ්වාස නැත, නමුත් එය සරල බැංකු හුවමාරුවක් බව මට හොඳටම විශ්වාසයි. ඔබේ සමාගම බොහෝ විට ADP වැනි වෙළෙන්දෙකුගෙන් මිලදී ගත් "පඩිපත් අයදුම්පතක්" ක්‍රියාත්මක කරයි. එම අයදුම්පත්‍රය එක් එක් සේවකයා සඳහා වන සියලුම තොරතුරු හරහා ක්‍රියාත්මක වන අතර, නිවැරදි බදු ප්‍රමාණයන් (ඔබේ W-2 සහ ඔබ සිටින ප්‍රාන්තය මගින් නියම කර ඇති පරිදි) ඉවත් කර, පසුව ඔවුන්ගේ ගිණුමෙන් ඔබේ ගිණුමට අරමුදල් මාරු කරන ලෙස බැංකුවට දැනුම් දෙයි. | i understand the first level (employer-employee) of direct deposits but how does it work between my bank and my employer? | I'm not 100% sure, but I'm fairly certain it is just a simple banking transfer.
Your company runs a "payroll application" most likely bought from a vendor like ADP. That application runs through all the information for each employee, pulls out the correct amounts of tax (as specified by your W-2 and the state you are in), then notifies the bank to transfer the funds from their account to yours. |
c20pkp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c20pkp/eli5_how_does_washing_detergent_work/ | රෙදි සෝදන ඩිටර්ජන්ට් වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | සියලුම සබන් මතුපිටකාරක වේ. සර්ෆැක්ටන්ට් යනු අණුවක් වන අතර එහි එක් කෙළවරක් ජලයට (හයිඩ්‍රොෆිලික්) ආකර්ෂණය වන අතර අනෙක් කෙළවර ජලයට (හයිඩ්‍රොෆෝබික්) කැමති නැත, නමුත් තෙල් හා අපිරිසිදු වලට ප්‍රිය කරයි. තෙල් සහ අපිරිසිදු ද්රව්ය ජලභීතික අන්තයට ඇලී ඇති අතර ජලභීතික අන්තයට සම්බන්ධ වූ ජලයෙන් සෝදා හරිනු ලැබේ. | how does washing detergent work? | All soaps are surfactants. A surfactant is a molecule of which one end is attract to water (hydrophilic) and the other end doesn't like water (hydrophobic) but likes oils and dirt. Oils and dirt stick to the hydrophobic end and are washed away by water which attached to the hydrophobic end. |
4lx22u | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4lx22u/eli5_how_come_the_middleeastern_and_asian/ | ඔවුන්ගේ දැනුම සහ ශිල්පීය ක්‍රම බටහිර ලෝකයේ ශිෂ්ටාචාරවලට වඩා බෙහෙවින් උසස් වුවද මැද පෙරදිග සහ ආසියානු ශිෂ්ටාචාරයන් අභිබවා ගියේ කෙසේද? | ආසියානු ශිෂ්ටාචාරයන් ඉහළම සුනඛයන් නොවූ පුදුම සහගත කෙටි කාලයක් සැබවින්ම සිදුවී ඇත. මහා දේවල් සැලැස්ම තුළ, එය නිවැරදි කර නැවත සමතුලිත වනු ඇත. | how come the middle-eastern and asian civilizations got surpassed even though their knowledge and techniques were far superior to those of the western world? | A surprisingly short time has actually taken place in which Asian civilizations weren't the top dogs.
In the grand scheme of things, it'll correct and balance out again. |
1nqxbe | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1nqxbe/do_internally_ingested_radionuclides_tend_to/ | අභ්‍යන්තරව ශරීරගත වූ රේඩියනියුක්ලයිඩ් අනෙක් ඒවාට වඩා ඇතැම් පටකවල එකතු වීමට නැඹුරු වේද? | ඔව්, සමහර රේඩියනියුක්ලයිඩ් සමහර පටක වල එකතු වේ (ඒවායේ රසායනික ගුණ මත පදනම්ව), සහ අභ්යන්තර මාත්රා ආකෘති මෙයට හේතු වේ. ICRP අභ්යන්තර නිරාවරණ ආකෘතිය මැදිරි ආකෘතියක් වන අතර, ඔවුන් නියුක්ලයිඩයක ඒකාකාර ව්‍යාප්තියක් *මැදිරියක්* පුරා (මුළු ශරීරයම නොවේ) උපකල්පනය කරයි. ආකෘතිය විවිධ මැදිරි (උදා: ඉහළ ශ්වසන පද්ධතිය, ගැඹුරු පෙනහළු, රුධිරය, අස්ථි, GI, ආදිය) අතර ලබා දී ඇති නියුක්ලයිඩයක් මාරු කිරීම ගණනය කරයි. මෙය ඔබ සඳහන් කළ පරිදි ශරීරයේ ඇතැම් කොටස්වල නියුක්ලයිඩ එකතු වීමේ ප්‍රවණතා සැලකිල්ලට ගනී. එවිට මාත්‍රාව ගණනය කරනු ලබන්නේ යම් මැදිරියක් තුළ ශරීරයේ අනෙකුත් කොටස් වලට ක්ෂය වීමේ දායකත්වය ගණනය කිරීමෙනි. මෙය අඩංගු වන්නේ කුමන ICRP වාර්තාවේදැයි මට නිශ්චිතවම විශ්වාස නැත - මම ICRP පබ් උපුටා දක්වන Turner's *Atoms, Radiation, and Radiation Protection* වෙතින් ඉවත් වෙමි. 23, 30, 60, 61 සහ 116. | Do internally ingested radionuclides tend to accumulate in certain tissues as opposed to others? | Yes, some radionuclides accumulate in certain tissue (based on their chemical properties), and the internal dose models account for this.
The ICRP internal exposure model is a compartment model, and they assume uniform distribution of a nuclide throughout a *compartment* (not the whole body).
The model calculates the transfer of a given nuclide between different compartments (e.g. upper respiratory system, deep lungs, blood, bone, GI, etc). This takes into account the tendencies of some nuclides to gather in certain parts of the body, as you mentioned. Then the dose is calculated by computing the contribution of a decay within a certain compartment to the rest of the body.
I'm not sure exactly which ICRP report this is contained in - I'm going off of Turner's *Atoms, Radiation, and Radiation Protection*, which cites ICRP Pubs. 23, 30, 60, 61, and 116. |
719ycu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/719ycu/who_are_slovenians_and_whats_their_history/ | ස්ලෝවේනියානුවන් කවුද සහ ඔවුන්ගේ ඉතිහාසය කුමක්ද? | හරියටම නොවේ. ස්ලෝවේනියානුවන් යනු ඓතිහාසිකව 'ජුලියන් ඇල්ප්ස්' ලෙස හැඳින්වෙන ඩොලමයිට් ඇල්ප්ස් කඳුකරයේ නැගෙනහිර ප්‍රදේශයේ මූලික වශයෙන් ජීවත් වන ස්ලාවික් භාෂාව කතා කරන ජනවාර්ගික කණ්ඩායමකි. ස්ලාවික් භාෂාව කතා කරන්නන් 7 වන සියවසේදී කලාපයට ඇතුළු වීමට පටන් ගත් නමුත් වසර 100 කට ආසන්න කාලයක් දේශීය සංස්කෘතියට බලපෑමක් ඇති කළේ නැත. කෙසේ වෙතත්, 9 වන සියවස වන විට, ජූලියන් ඇල්පයින් ජනයා සම්පූර්ණයෙන්ම ස්ලාවික් බවට පත් විය. මෙම මුල් ඇල්පයින් ස්ලාව් ජාතිකයින්ගේ අනන්‍යතාවය බොහෝ දුරට නොදන්නා නමුත් 11 වන සියවස වන විට බටහිර-ස්ලාවික් භාෂාමය හා සංස්කෘතික වශයෙන් දකුණු-ස්ලාවික් දෙසට සංස්කෘතික වශයෙන් නැවත නැඹුරු වී ඇත. 13 වන සියවස වන විට මෙම ප්‍රදේශ ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යයේ කොටසක් බවට පත් විය. විශාල වශයෙන් ජර්මානුකරණය වීමෙන් පසුව, වසර 30 ක යුද්ධය අවසන් වන විට, ස්ලෝවේනියානු සංස්කෘතිය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දකුණු-ස්ලාවික් ඇල්පයින් සංස්කෘතියක් සහ භාෂාවක් ලෙස නැවත මතු විය. | Who are Slovenians and what's their history? | Not exactly.
The Slovenes are a Slavic-speaking ethnic group living primarily on the eastern region of the Dolomite Alps, historically known as the 'Julian Alps'.
Slavic-speakers probably began entering the region in the 7th century, but for almost 100 years did not likely impact the local culture. By the 9th century, however, the Julian Alpine people had become thoroughly Slavic.
The identity of these early Alpine Slavs is largely unknown, but by the 11th century had become culturally reoriented from western-Slavic linguistically and culturally, towards south-Slavic. By the 13th century these areas had become part of the Holy Roman Empire.
After being Germanized to a great degree, by the end of the 30 years' war, Slovene culture had fully reemerged as a distinct south-Slavic Alpine culture and language. |
w9tpk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/w9tpk/why_does_semen_begin_thicker_immediately_after/ | ශුක්‍රාණු පිට වූ විගස ශුක්‍ර තරලය ඝන ලෙස ආරම්භ වී පසුව ඉතා තුනී ද්‍රවයක් බවට "දිය" වන්නේ ඇයි? | ස්තුතියි, විකිපීඩියාවට මේ සඳහා පැහැදිලි පිළිතුරක් ඇත: "ශුක්‍රාණු පිටකිරීමේ ක්‍රියාවලියේදී ශුක්‍රාණු ශුක්‍රාණු පිටකිරීමේ නාල හරහා ගොස් ශුක්‍ර තරලය, පුරස්ථි ග්‍රන්ථිය සහ බල්බයුරෙත්‍රල් ග්‍රන්ථිවල ඇති තරල සමඟ මිශ්‍ර වී ශුක්‍රාණු සාදයි. ශුක්‍ර තරලය නිපදවයි. ඩයිහයිඩ්‍රොටෙස්ටොස්ටෙරෝන් මගින් බලපෑමට ලක්වන ප්‍රොස්ටේට් ස්‍රාවය ප්‍රෝටෝලිටික් එන්සයිම, සිට්‍රික් අම්ලය, අම්ල පොස්පේටේස් සහ ලිපිඩ අඩංගු ෆෲක්ටෝස් සහ අනෙකුත් ද්රව්ය වලින් පොහොසත් ය බල්බයුරෙත්‍රල් ග්‍රන්ථි එය ලිහිසි කිරීම සඳහා මුත්‍රා කුහරයේ ලුමෙන් තුළට පැහැදිලි ස්‍රාවයක් ස්‍රාවය කරයි." එය ඔබගේ අනුකූලතා ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය යුතුය. ද්‍රවීකරණය සම්බන්ධයෙන්: "ශුක්‍රාණු පිටවීමෙන් පසු, ශුක්‍රාණු පිට වූ ශුක්‍රාණුවේ අවසාන කොටස ක්ෂණිකව කැටි ගැසී, ගෝලාකාර සාදයි, නමුත් ශුක්‍රාණු පිටවීමේ පෙර කොටස සාමාන්‍යයෙන් සිදු නොවේ. සාමාන්‍යයෙන් මිනිත්තු 15-30 අතර කාලයකට පසු, පුරස්ථි ග්‍රන්ථියට විශේෂිත වූ ප්‍රතිදේහජනක පවතී. ශුක්‍රාණුව තුළ ශුක්‍ර කැටි ගැසීමේ ක්‍රියාවලිය දිරාපත් වීමට හේතු වන අතර එය ශුක්‍රාණුව යෝනි මාර්ගය තුළ තබා ගැනීමට උපකාරී වන අතර ද්‍රවීකරණය මගින් ශුක්‍රාණු ඩිම්බය වෙත ගමන් කිරීමට ඉඩ සලසයි. _URL_0_ | Why does semen begin thicker immediately after ejaculation and then later "dissolve" into a much thinner liquid? | Thankfully, Wikipedia has a crystal clear answer for this:
"During the process of ejaculation, sperm passes through the ejaculatory ducts and mixes with fluids from the seminal vesicles, the prostate, and the bulbourethral glands to form the semen. The seminal vesicles produce a yellowish viscous fluid rich in fructose and other substances that makes up about 70% of human semen. The prostatic secretion, influenced by dihydrotestosterone, is a whitish (sometimes clear), thin fluid containing proteolytic enzymes, citric acid, acid phosphatase and lipids. The bulbourethral glands secrete a clear secretion into the lumen of the urethra to lubricate it."
That should answer your consistency question.
With regard to the liquefaction:
"After ejaculation, the latter part of the ejaculated semen coagulates immediately, forming globules, while the earlier part of the ejaculate typically does not. After a period typically ranging from 15 – 30 minutes, Prostate-specific antigen present in the semen causes the decoagulation of the seminal coagulum. It is postulated that the initial clotting helps keep the semen in the vagina, while liquefaction frees the sperm to make their journey to the ova."
_URL_0_ |
djmbmz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/djmbmz/eli5_what_is_the_point_in_separating_the_armed/ | ත්‍රිවිධ හමුදාවන්ට ඔවුන්ගේම පාබල සෙබළුන්, ගුවන් යානා සහ නැව් තිබියදී හමුදාව, නාවික හමුදාව සහ ගුවන් හමුදාව ලෙස වෙන් කිරීමේ තේරුම කුමක්ද? | එක්සත් ජනපදයේ එය බොහෝ දුරට සම්ප්‍රදායයි, වෙනත් රටවලට කුමන්ත්‍රණ වැළැක්වීම සඳහා හිතාමතාම ඔවුන්ගේ හමුදාව දුර්වල කිරීම වැනි වෙනත් හේතු තිබිය හැකිය. විශේෂීකරණයන් සහිත වෙනම ශාඛා තිබීම සෑම දෙයක්ම කිරීමට උත්සාහ කරනවාට වඩා පටු දූත මණ්ඩල කට්ටලයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ රැකියාවට වඩා හොඳ වීමට ඉඩ සලසන බවට තර්කයක් ද තිබේ. | what is the point in separating the armed forces into army, navy and air force when they all have their own foot soldiers, planes and ships? | In the US it's largely tradition, other countries may have other reasons like intentionally weakening their military to prevent coups.
There's also an argument that can be made that having separate branches with specializations allows them to be better at their jobs by focusing on a narrower set of missions rather than trying to do everything. |
2ior69 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ior69/how_were_ancient_generals_educated_in_the_art_of/ | පුරාණ සෙන්පතියන් යුද කලාව පිළිබඳ අධ්‍යාපනය ලැබුවේ කෙසේද? | ඔබට දැනුවත් පිළිතුරක් දීමට තරම් මම නොදනිමි, කෙසේ වෙතත් ඔබේ ප්‍රශ්නය නිශ්චිත රටකට (හෝ අඩුම තරමින් ප්‍රදේශයකට) පටු කිරීමට සහ ඔබ කැමති යම් කාල සීමාවක් ඇතුළත් කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි. ඔබට ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නා ප්රශ්නයක් තිබේ. , ඔබ ටිකක් නිශ්චිත විය යුතු බව මට හැඟේ. | How were ancient generals educated in the art of war? | I don't know enough to give you an informed answer however I would recommend you narrow down your question to a specific country (or at least region) and include some sort of time period you're interested in.
You have a really interesting question, I just feel you should be a bit more specific. |
1djawn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1djawn/is_it_realistic_to_say_that_nothing_in_the/ | විශ්වයේ කිසිවක් සම්පූර්ණයෙන්ම නතර වී ඇති බව පැවසීම යථාර්ථවාදීද? | > ග්‍රහලෝක සියල්ල චලනය වන නිසාත් මන්දාකිණි සියල්ල එකිනෙකින් ඈත් වෙමින් පවතින නිසාත් සෑම මොහොතකම සෑම දෙයක්ම යම් ආකාරයක චලිතයක පවතින බව එයින් අදහස් වේවිද? ඔබගේ යොමු රාමුව මත රඳා පවතී. සියලුම චලනයන් සාපේක්ෂ වේ. | Is it realistic to say that nothing in the universe exists that is at a completely stopped state? | > Since the planets are all moving, and galaxies are all moving away from each other, that would mean that everything is in some sort of motion at all time?
Depends on your reference frame. All motion is relative. |
6zum2y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6zum2y/eli5_i_understand_4th_dimensional_space_but_what/ | මට 4වන මාන අවකාශය තේරෙනවා. නමුත් හරියටම 5 වන මාන අවකාශය යනු කුමක්ද? එය කාලය හා අවකාශයෙන් පිටත පවතීද? | විශ්වයට, අපට පැවසිය හැකි පරිදි, අවකාශයේ මානයන් 3 ක් සහ කාලය 1 ක් ඇත. ඒ වෙනුවට අවකාශයේ මාන 4ක් තිබුනේ නම්, ඉහළ/පහළ, වම/දකුණ, සහ ඉදිරියට/පසුපසට හැර වෙනත් ස්වාධීන දිශාවක් ඇතුලට ගමන් කිරීමට හැර අනෙක් සියල්ල සමාන වනු ඇත. එපමණයි මානයන්: එහා මෙහා ගෙන යා යුතු දිශාවන්. අවකාශීය මානයන් 3ක් තිබීම සහ අවකාශීය මාන 473ක් තිබීම අතර ප්‍රතිපත්තිමය වෙනසක් නැත. | i understand 4th dimensional space. but what exactly is 5th dimensional space? does it exist outside time and space? | The universe, as far as we can tell, has 3 dimensions of space and 1 of time. If there were 4 dimensions of space instead, everything would be the same except there would be another independent direction to move in besides up/down, left/right, and forward/backward. That's all dimensions are: directions to move around in. There's no difference in principle between having 3 spatial dimensions and having 473 spatial dimensions. |
2no0tl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2no0tl/ancient_egypt/ | පුරාණ ඊජිප්තුව | වැඩිදුර අදහස් අධෛර්යමත් කිරීමට නොව, [AskHistorians පොත් ලැයිස්තුවේ පුරාණ ඊජිප්තු කොටස](_URL_0_) දෙස බලන්න. ඒවායින් සමහරක් ඔබට හොඳ තොරතුරු සැපයිය යුතුය. මාතෘකාව ගැන වැඩි දැනුමක් ඇති අයෙකුට දේවල් "වසා ගැනීම" පිලිබඳ ප්‍රශ්නය මම භාර දෙමි. | Ancient Egypt | Not to discourage further comments, but take a look at the [Ancient Egypt section of the AskHistorians book list](_URL_0_). Some of those ought to provide good information for you.
I'll leave the question of "covering up" things to someone with more knowledge of the topic. |
24o92d | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/24o92d/how_did_a_holy_roman_emperor_differ_from_the/ | ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යයා එංගලන්තයේ හෝ ප්‍රංශයේ රජවරුන්ගෙන් වෙනස් වූයේ කෙසේද? | අධිරාජ්‍යයේ සංවිධානය සහ ධුරාවලිය අවම වශයෙන් පැවසීමට සංකීර්ණ විය. උදාහරණයක් ලෙස ප්‍රංශය හෝ එංගලන්තය වැනි වචනයේ සැබෑ අර්ථයෙන් එය රාජධානියක් නොවීය. එහි ජනරජ ලක්ෂණ කිහිපයක් තිබුණත් එය ජනරජයක් ද නොවීය. අධිරාජ්යය තුළ ජනාවාස දහස් ගණනක් තිබුණි: ගම්, නගර, කන්‍යාරාම, ආරාම සහ අමතර පූජනීය ස්ථාන සිය ගණනක්. මෙම සියලු ප්‍රජාවන් අධිරාජ්‍ය ව්‍යවස්ථාව මගින් සම්බන්ධ කරන ලද අතර, ඒවා බොහෝ විට අතිච්ඡාදනය වන අධිකරණ බලතල සමඟින් ධුරාවලියන් මාලාවකට බැඳී ඇත. මූලික වශයෙන්, අධිරාජ්‍යයා වාසල දම්වැලෙන් බැඳුණු අඩු බලධාරීන්ට වඩා උසස් ස්වාමියා විය. අධිරාජ්‍යයාගේ බල ප්‍රදේශය (Reichsunmittelbar) යටතේ සිටි එම අධිපතීන් අධිරාජ්‍යයා විසින් ඔවුන්ට ලබා දුන් ෆයිෆ්ස් (Reichslehen) පාලනය කරයි. Reicslehen සාමාන්‍යයෙන් ගම් සහ නගර වැනි අඩු ඉඩම් වලින් සමන්විත විය. අනෙක් අතට, අධිරාජ්‍යයා සමඟ ඉතා සමීප සම්බන්ධතාවයක් ඇති පල්ලියේ ස්වාමිවරුන් තමන් අධිරාජ්යය තුළ වෙනම සාමූහිකයක් ලෙස සැලකූහ - 'අධිරාජ්‍ය පල්ලිය' හෝ රීච්ස්කිර්චේ. කෙසේ වෙතත්, එක් වර්ගයක අධිකාරියක් දරන පුද්ගලයෙකුට තවත් අධිකාරියක් හිමි කර ගැනීමට බාධාවක් නොතිබුණි, එබැවින් අධිරාජ්‍ය හොරෙකුගේ ස්වාමියෙකුට ඔහුගේ සම වයසේ මිතුරන්ට යටත් වන වෙනත් ඉඩමක් ද අල්ලා ගත හැකිය. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, අධිරාජ්යය 310 ෆයිෆ් වලින් සමන්විත වූ අතර ඒවා පාලනය කිරීමේ අයිතිය බොහෝ විට උරුමයෙන් ලබා ගත් අතර අධිරාජ්‍යයේ වංශවත් පවුල් 50-60.000 විසින් හිමි කර ගන්නා ලදී. මෙම භෞමික වංශාධිපතීන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් (ලන්ඩඩෙල්), අඩු අයිතිවාසිකම් ඇති සහ අධිරාජ්‍ය ස්වාමිවරුන්ගේ යටත්වැසියන් වූහ. 1521 වන විට අධිරාජ්‍යයේ සියලුම දේශපාලන විෂයයන් කණ්ඩායම් තුනකට සංවිධානය විය. වඩාත්ම ජ්‍යේෂ්ඨයන් වූයේ ඡන්දදායකයින් - අධිරාජ්‍ය මැතිවරණ වලදී ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ තනි අයිතිය හිමි හත් ස්වාමිවරු ය. ඡන්දදායකයින් තිදෙනෙකු (මයින්ස්, ට්‍රයර් සහ කොලෝන්හි අගරදගුරු පදවිය) පල්ලියට අයත් වූ අතර අනෙක් හතර (බොහීමියා, බ්‍රැන්ඩන්බර්ග්, සැක්සොනි සහ පැලටිනේට්) ලෞකික හිමිකරුවන් විය. අනෙක් ෆයිෆ් වර්ග දෙකෙන් එකකට වැටුණි. අධ්‍යාත්මික ෆයිෆ් 50 ක් සහ ගිහි පිහාටු 33 ක්. ඔවුන් පාලනය කළ ස්වාමිවරුන් කුමාරවරුන් ලෙස හැඳින්වූ අතර, ඔවුන්ගේ සැබෑ පදවි නාම ඉඩම් සොහොන් බිමේ සිට ආදිපාදවරයා දක්වා විය හැකි වුවද. ගිහියන් උරුමයෙන් හෝ මිලදී ගැනීමෙන් මාරු කළ හැකි නමුත් ඒ දෙකටම අධිරාජයාගේ අනුමැතිය අවශ්ය විය. අනෙක් අතට, පල්ලියේ පල්ලිවල පාලකයන් රීච්ස්කිර්ච් විසින් පිහිටුවන ලද කොමිෂන් සභා මගින් තෝරා ගන්නා ලද අතර, පාප්ගේ අනුමැතියට යටත් විය. 220 ක් පමණ වූ දෙවන ෆයිෆ් කණ්ඩායම තවමත් කුඩා විය - ඔවුන් සමන්විත වූයේ රාජකීය තත්වයක් නොමැති ගණන් කිරීම හෝ නාහිමියන් විසින් පාලනය කරන ලද යටත්වැසියන් කිහිප දහසකින් පමණි. Reichsritter - බාරොන්ස් සහ ගොඩබිම් නයිට්වරු, ඊටත් වඩා කුඩා වූ අතර, තවත් ෆයිෆ් 1.500ක් අල්ලාගෙන සිටියහ. නගර ද තිබුණි - ස්වාමියාගේ අධිකරණ බලයෙන් බැහැර වූ ප්‍රජාවන්. දස දහස් ගණනක් පුරවැසියන් සමඟ අධිරාජ්යය තුළ 'නිදහස් සහ අධිරාජ්‍ය නගර' 80 ක් තිබුණි. ඔවුන්ගේ ප්‍රමාණය ඔවුන්ට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ලබා දුන් අතර අධිරාජ්‍ය නගරවල නගරාධිපතිවරුන්ට අධිරාජ්‍යයා සමඟ ඉතා සමීප සම්බන්ධතාවයක් සහතික කළ අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ ස්වෛරීභාවය සහතික කළ අතර අසල්වැසි ප්‍රධානීන්ට ඇතුළත් වීමෙන් ආරක්ෂා විය. අධිරාජ්‍ය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් අධිරාජයා අධිපති සහ පරමාධිපත්‍යයක් ලෙස නියම කරන ලද අතර, ඔහු තම තනතුරුවලට වඩා ඔහුගේ මාතෘකාවෙන් ලබාගත් සැලකිය යුතු බලයක් දරයි. අධිරාජ්‍යයාගේ 'ශුද්ධ, විශ්වීය' මවාපෑම් සීමා නොකිරීමට ඔහුගේ වරප්‍රසාද හිතාමතාම නොපැහැදිලි විය. කෙසේ වෙතත්, දැවෙන ගැටළු සමඟ කටයුතු කිරීමේ අවශ්යතාව අධිරාජ්යය සහ ඔහුගේ යටත්වැසියන් අතර සම්බන්ධය නිර්වචනය කිරීමට බල කෙරුනි. නෝට්ටුවේ අධිපතීන් රීච්ස්ටැග් හෝ අධිරාජ්‍ය ආහාර වේලෙහි නියෝජනය සුරක්ෂිත කර ගත් අතර, අධිරාජ්‍ය වතු ලෙස පිළිගනු ලැබූ අතර, එය එසේ නොවූ අයට වඩා ප්‍රමුඛත්වය ලබා දුන්නේය. Reichstag මූලික වශයෙන් ප්‍රෝටෝ-පාර්ලිමේන්තුවක් වූ අතර, එය රාජ්‍ය කාරණා සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ සැලකිය යුතු විෂයයන් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට අධිරාජ්‍යයාගේ වගකීම හරහා නියෝජනය කිරීමේ මූලධර්මය මූර්තිමත් කළේය. නමුත් මේ අපි කතා කරන ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්යය, එය * වඩාත් සංකීර්ණ විය යුතුයි. රීච්ස්ටැග් සමඟ උපදේශන වෙනම විද්‍යාල තුනක සිදු විය - ඉලෙක්ටර්ස් විද්‍යාලය, නගර විද්‍යාලය සහ කුමාර විද්‍යාලය. සෑම විද්‍යාලයක්ම බහුතර ඡන්දයෙන් තීරණයක් ගත් නමුත් ඊට පෙර සෑම නියෝජිතයෙක්ම දැඩි ප්‍රමුඛතාවයකට අනුව කතා කළේය. විද්‍යාල තුනම වෙන වෙනම තීරණයකට පැමිණි පසු, ඔවුන් යුගල වශයෙන් එකිනෙකාගෙන් උපදෙස් ලබා ගත්හ. කුමාරවරුන් සහ නගරාධිපතිවරුන් සමඟ කථා කරන ඡන්දදායකයන් යනාදිය. මෙම සම්පූර්ණ ක්‍රියාවලිය අවසන් වූ පසු, එම තීරණය අධිරාජ්‍යයාට පිළිගැනීමට හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හැකි නිර්දේශයක් ලෙස ඉදිරිපත් කරන ලදී. අධිරාජ්‍යයාට රීච්ස්ටැග් උපදෙස් ලබා ගැනීමට අවශ්ය නොවූවත්, එය මහජන මතය පරීක්ෂා කිරීමට සහ අධිරාජ්‍ය නීත්‍යානුකූලභාවය තවදුරටත් ඔප්පු කිරීමට ප්‍රයෝජනවත් මෙවලමක් විය. අපහසු වුවත්, අධිරාජ්‍යයන් බොහෝ විට රීච්ස්ටැග් සැසියට කැඳවා ඇත, විශේෂයෙන්ම එය සමස්ත අධිරාජ්යය පිළිබඳ කාරණා සම්බන්ධයෙන්. **TL;DR:** අධිරාජ්‍යයා ස්වෛරී වූ අතර, රාජ්‍ය කාරණා සම්බන්ධයෙන් තීරණය කිරීම සඳහා ඇතැම් විට ප්‍රොටෝ-පාර්ලිමේන්තුවකට සම්බන්ධ වූ, වෙනම සහ අතිච්ඡාදනය වන අධිකාරීන් සමඟින් සිය ගණනක් වත්කම් පාලනය කළ අඩු අධිපතීන්ට පාලනය පවරන ලදී. මූලාශ්රය: Peter H. Wilson: The Thirty Years' War - Europe's Tragedy PS: මගේ මූලාශ්රය තිස් අවුරුදු යුද්ධය පිළිබඳ පොතක් වුවද, අධිරාජ්‍යයේ දේශපාලන සංවිධානය පිළිබඳ දැවැන්ත පෙරවදනක් එයට ඇතුළත් වේ. සංස්කරණය කරන්න: ඔහ්, මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු නොදෙන්නේ නම් සහ ඔබට වඩාත් නිවැරදි පිළිතුරක් අවශ්ය නම්, පසු විපරම් ප්රශ්නයක් ඇසීමට නිදහස් වන්න. | How did a Holy Roman Emperor differ from the kings of England or France? | The organization and hierarchy of the Empire were complicated to say the least. It wasn't a Kingdom in the true meaning of the word, like France or England for example. It had some republican characteristics, but it wasn't a republic either.
In the Empire, there were thousands of settlements: villages, towns, convents, monasteries and hundreds of additional places of worship. All these communities were linked by the imperial constitution, which bound them in a series of hierarchies, often with overlapping jurisdictions.
Basically, the Emperor was the superior lord over lesser authorities, bound by the chains of vassalage. Those lords who were immediately under the Emperor's jurisdiction (Reichsunmittelbar) ruler over fiefs (Reichslehen) given to them by the Emperor. The Reichslehen were generally composed of lesser holdings, like villages and towns. And on the other hand, the ecclesiastical lords, who had a very close relationship with the Emperor, considered themselves a separate collective within the Empire - the 'imperial church', or Reichskirche. However, a person holding one type of authority wasn't barred from owning another, so a lord of an imperial fief could also hold other land that would bind him in vassalage to one of his peers. In its entirety, the Empire was made up of around 310 fiefs and the rights to rule over them were most often acquired by inheritance and were held by the 50-60.000 noble families in the Empire. Most of these territorial nobles (Landadel), which possessed lesser rights and were subjects of the imperial lords.
By 1521, all the political subjects within the Empire were organized into three groups. The most senior were the electors - seven lord who held the exclusive right to vote in Imperial elections. Three electors (the Archbishoprics of Mainz, Trier and Cologne) were ecclesiastical, while the other four (Bohemia, Brandenburg, Saxony, and the Palatinate) were secular holdings.
The other fiefs fell into one of two types. 50 spiritual fiefs, and 33 lay fiefs. The lords who ruled over them were called princes, even though their actual titles could range from Landgrave to Duke. The lay fiefs could be transferred through inheritance or purchase, but both required the Emperor's approval. The rulers of ecclesiastical fiefs, on the other hand, were picked by commissions established by the Reichskirche, and were subjected to Papal approval.
The second group of fiefs, numbering around 220, were smaller still - they consisted of only a few thousand subjects ruled over by a count or prelate, who lacked a princely status. The Reichsritter - Barons and landed knights, were even smaller, and held 1.500 other fiefs.
There were also cities - communities who fell outside of lordly jurisdiction. There were 80 'free and imperial cities' within the Empire, with tens of thousands of citizens. Their size gave them considerable influence and ensured the mayors of the imperial cities a very close relationship with the Emperor, which guaranteed their sovereignty and preserved them from being incorporated into the neighboring principalities.
The Imperial Constitution dictated that the Emperor was overlord and sovereign, holding considerable power that he derived from his title rather than his fiefs. His prerogatives were left vague on purpose, so as not to limit the Emperor's 'holy, universal' pretensions. However, the need to deal with pressing problems forced the definition of the relationship between the Empire and his vassals.
The lords of note secured representation in the Reichstag, or imperial diet, and were recognized as imperial Estates, which gave them precedence over those who weren't. The Reichstag was basically a proto-Parliament, which embodied the principle of representation through the Emperor's obligation to consult with his noteworthy subjects on matters of state. But this is the Holy Roman Empire we're talking about, it *has* to be more complicated.
The consultations with the Reichstag took place in three separate colleges - the Elector's college, the cities' college and the princely college. Each college took a decision by a majority vote, but beforehand, every representative spoke in turn according to a strict order of precedence. After all three colleges had separately reached a decision, they consulted each other in pairs. Electors talking to princes and mayors, and so on. After this entire process was finished, the decision was presented to the Emperor as a recommendation, which he could accept or reject. Even though the Emperor didn't have to consult the Reichstag, it was a useful tool for testing public opinion and further proving imperial legitimacy. Though cumbersome, Emperors called the Reichstag into session fairly often, especially when it came to matters about the entirety of the Empire.
**TL;DR:** The Emperor was sovereign which delegated control to lesser lords who ruled overhundreds of holdings with separate and overlapping authorities, which sometimes banded in a type of proto-Parliament to decide on matters of state.
Source: Peter H. Wilson: The Thirty Years' War - Europe's Tragedy
PS: Even though my source is a book about the Thirty Years' War, it includes a huge preface about the political organization in the Empire.
Edit: Oh, and if this doesn't answer your question and you want a more precise answer, feel free to ask a follow-up question. |
24f7tr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24f7tr/eli5_why_does_my_phones_battery_drain_so_much/ | මගේ දුරකථනය රත් වූ විට බැටරිය මෙතරම් වේගයෙන් බැස යන්නේ ඇයි? | ලිතියම්-අයන බැටරි ඉහළ උෂ්ණත්වවලදී හොඳින් ක්රියා කරයි; කෙසේ වෙතත්, දිගු කලක් තාපයට නිරාවරණය වීම දිගු ආයු කාලය අඩු කරයි. ඔබ බොහෝ විට තාපයට අධික ලෙස නිරාවරණය වීමෙන් ඔබේ බැටරියේ ආයු කාලය ස්ථිරවම කෙටි කර ඇත. අලුත් එකක් ගන්න වෙලාව. | why does my phone's battery drain so much faster when it's hot? | Lithium-ion batteries perform well at elevated temperatures; however, prolonged exposure to heat reduces longevity. You've probably shortened your battery's life permanently through excessive exposure to heat. Time to get a new one. |
159hbu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/159hbu/road_salt_and_road_longevity/ | මාර්ග ලුණු සහ මාර්ග දීර්ඝ ආයුෂ | මාර්ග ලුණු ඔබ සඳහන් කළ කැටි/ දියවන චක්‍ර ගණන වැඩි කරයි, එය වේගයෙන් පිරිහීමට හේතු වේ. මම හිතන්නේ ලුණු වල ක්ලෝරයිඩ් අයන වානේ වලින් ශක්තිමත් කරන ලද පාලම්වල විඛාදනයට හේතු විය හැකි බවයි. සංස්කරණය කරන්න: [මූලාශ්ර තිබිය යුතුයි](_URL_0_). | Road Salt and road longevity | Road salt increases the number of freeze/thaw cycles that you mentioned, which in turn causes faster deterioration. I would also think that the chloride ion in salt could cause corrosion in bridges reinforced with steel.
Edit: [Gotta have sources](_URL_0_). |
6mf9ro | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6mf9ro/eli5_why_are_governments_often_referred_to_by/ | ප්‍රවෘත්ති ලිපිවල ඔවුන්ගේ රටේ අගනුවර විසින් ආණ්ඩු බොහෝ විට හඳුන්වන්නේ ඇයි? | රජයේ නම් මදි නිසා. "අගමැති කිව්වා ..." දුසිම් ගනනක් මිනිසුන්ගෙන් ඕනෑම අයෙකු විය හැකිය. ඔවුන්ගේ දී ඇති නම භාවිතා කිරීමෙන් ඔවුන් හුදෙක් මත දරන්නෙකු ලෙස පෙනේ, එය ඔවුන්ගේ කාර්යාලයේ කීර්තිය ගෙන නොයයි. නම සහ මාතෘකාව සිරස්තල හෝ හැඳින්වීමේ ටැග්ලයින් සඳහා බොහෝ අකුරු ගනී. එක්සත් ජනපදයේ එය ටිකක් පහසු ය, මන්ද "ධවල මන්දිරය" "ඩව්නිං වීදිය" හෝ "ක්‍රෙම්ලිනය" වැනි ඉතා අද්විතීය බැවිනි. නමුත් එය සෑම තැනකටම පොදු නොවේ. | why are governments often referred to by their country's capital in news articles? | Because there are not enough government names. "The Prime Minister said ..." could be any of dozens of people. Using their given name sounds like they are just an opinionated person, it doesn't carry the prestige of their office. Name plus title takes too many letters for headlines or intro taglines.
It's a little easier in the US, because "The White House" is pretty unique, as is "Downing Street" or "the Kremlin" . But that doesn't generalize to everywhere. |
k5dgd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/k5dgd/why_does_reading_often_trigger_yawning/ | කියවීම බොහෝ විට ඇඹරීමට හේතු වන්නේ ඇයි? | ඔබ ඇඳේ වැතිර සිටිනවාද? | Why does reading often trigger yawning? | Are you lying in bed? |
6p1xja | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6p1xja/why_is_there_so_little_french_influence_except/ | ක්විබෙක්හි මෙන් නොව ඇමරිකානු මධ්‍යම බටහිර ප්‍රදේශයේ ස්ථාන වල නම් හැර ප්‍රංශ බලපෑම එතරම් කුඩා වන්නේ ඇයි? | ප්‍රංශය මධ්‍යම බටහිර ප්‍රදේශයේ බොහෝ ප්රධාන වෙළඳ ස්ථාන හෝ නගර ස්ථාපිත නොකළ නිසා සංස්කෘතික බලපෑම් ගොඩබිමට තදින් බැඳී නොතිබුණි. මෙම සිතියම දෙස බලන්න: _URL_0_ මධ්‍යම බටහිර ප්‍රදේශයේ සැලකිය යුතු ප්‍රංශ ජනාවාස කිසිවක් නැත, නමුත් ලුසියානා ප්‍රදේශයේ අපට නිව් ඔර්ලියන්ස්, බැටන් රූජ් සහ මොබයිල් පෙනෙන අතර ක්විබෙක් ප්‍රදේශයේ අපට ක්විබෙක් නගරය සහ මොන්ට්‍රියල් දකී. ප්‍රංශ බලපෑම ව්‍යාප්ත කිරීමට පමණක් නොව ප්‍රංශ ජනයාට (විශේෂයෙන් හියුගනොට්) ජීවත් වීමට ස්ථානයක් වූ මෙම ජනගහන මධ්‍යස්ථාන අද දක්වාම යම් ප්‍රමාණයක ප්‍රංශ බලපෑමක් සහ සංස්කෘතියක් පවත්වා ගෙන ගොස් ඇත. කෙසේ වෙතත්, මධ්‍යම බටහිර ප්‍රදේශයේ බලකොටු අත්පත් කරගත් විට, බලකොටුව ප්‍රතිස්ථාපනය විය. නගරයක් හෝ නගරයක් ගත් විට එය සාමාන්‍යයෙන් සිදු නොවේ. ඒ වෙනුවට, ජනගහනය නව පාලන ආයතනයේ යටත්වැසියන් හෝ පුරවැසියන් බවට පත් වේ. ඒවගේම, ස්ථාන නාම නොවැදගත් බලපෑමක් යැයි මම නොකියමි. ඒවා අතීත සංස්කෘතියක් හෝ ඉතිහාසයක් පිළිබඳ දිගුකාලීන සාක්ෂි කිහිපයක් වන අතර, ඒවා ප්‍රදේශයේ ඉතිහාසය වෙත අපගේ අවධානය යොමු කරන ආකාරය අපූරු යැයි මම සිතමි. Bonus Fun Fact: Grand Tetons යන්නෙහි තේරුම "විශාල තන" යන්නයි, එබැවින් එය අද දක්වාම පවතින විනෝදාත්මක බලපෑමක් වේ. | Why is there so little French influence except for names of places in the American Midwest unlike in Quebec? | France didn't establish many major trading posts or cities in the Midwest, so cultural influences didn't stay strongly tied to the land. Look at this map:
_URL_0_
There aren't any significant French settlements in the Midwest, but in the Louisiana area we see New Orleans, Baton Rouge, and Mobile, and in the Quebec area we see Quebec City and Montreal. These population centers that were not only a place to expand French influence but also a place for French people to live (especially Huguenots) have maintained some amount of French influence and culture to this day. However, when forts were taken in the Midwest, the garrison was just replaced. That typically is not what happens when a city or town is taken; rather, the population becomes subjects or citizens of the new governing entity.
Also, I wouldn't say that place names are an insignificant influence. Those are some of the longest surviving testaments to a past culture or history, and I think they are wonderful in the way that they turn our attention to the history of the area.
Bonus fun fact: Grand Tetons means "big boobs," so that's a fun influence that remains to this day. |
4kkygu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4kkygu/eli5_why_havent_avocados_been_bred_to_have_tiny/ | අලිගැටපේර කුඩා වලවල් ඇති කිරීමට බෝ කර නැත්තේ ඇයි? | ඔබට අවශ්ය ඕනෑම ගුණාත්මක භාවයක් ඇති කර ගැනීම සඳහා ඔබට අත්තනෝමතික ලෙස දේවල් "අභිජනනය" කළ නොහැක. ඔබ ස්වභාවිකවම එම ලක්ෂණය විකෘති කළ එකක් සොයා ගත යුතුය, පසුව එම ශාකය බෝ කරන්න. නිදසුනක් වශයෙන්, කිසිවෙකු මිදිවලින් බීජ බෝ කළේ නැත. ඔවුන් බීජ නොමැතිව විකෘති වූ මිදි වැලක් සොයා ගත් අතර, බීජ රහිත මිදි බහුලව පැතිරෙන තෙක් ඔවුන් එම මිදි වැල නැවත නැවතත් බද්ධ කළහ. කුඩා වලවල් සහිත අලිගැට පේර ලබා ගැනීමට, ඔබට කුඩා වලවල් වැඩෙන ශාකයක් සොයා ගැනීමට සිදුවනු ඇත, පසුව එම ශාකය බෝ කරන්න. ඒ පැලය හොයාගන්නකම් පුංචි වලවල් දාලා පේර බෝ කරන්න බෑ. | why haven't avocados been bred to have tiny pits? | You can't just "breed" things arbitrarily to have whatver quality you want. You have to find one that naturally mutated that feature, then breed that plant. For example, no one bred seeds out of grapes. They found a grape vine that mutated to grow no seeds, then they grafted that vine over and over until seedless grapes were widespread.
To get avocados with tiny pits, you'd have to find a plant that grows tiny pits, then breed that plant. Until we find that plant, we can't breed avocados with tiny pits. |
z3ffe | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/z3ffe/eli5_is_it_better_to_put_your_computer_on_standby/ | සෑම සැසියකටම පසු ඔබේ පරිගණකය ස්ටෑන්ඩ්බයි, ශිශිරතරණය හෝ අක්‍රිය කිරීම වඩා හොඳද? | "වඩා හොඳ" සඳහා ඔබේ නිර්ණායක මත රඳා පවතී අඩු බලයක් භාවිතා කිරීම යනු ශිශිරතරණය හෝ බල රහිත වීමයි. වේගවත් ආරම්භයක් යනු පොරොත්තුවෙන් සිටීමයි. සාමාන්‍යයෙන් බොහෝ නවීන මෙහෙයුම් පද්ධති සඳහා නිතර නැවත පණ ගැන්වීම අවශ්ය නොවේ, නමුත් ඔබේ පැරණි නම්, එය නැවත පණගැන්වීම අර්ථවත් වනු ඇත, මන්ද මෙය ඔබ දවස අවසානයේදී කරන දෙයක් සමඟ නැවත ආරම්භ කිරීම ඒකාබද්ධ කරයි. | is it better to put your computer on standby, hibernate or turn it off after every session? | Depends on your criteria for "better."
Less power used would mean hibernate or powered down. Faster startup would mean standby.
Generally most modern operating systems don't require frequent rebooting, but if yours is older it may make sense to power down as this would combine rebooting with something you do at the end of the day anyways. |
f0qp4x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f0qp4x/eli5_why_do_some_playstation_one_game_discs_have/ | සමහර ප්ලේස්ටේෂන් එක් ක්‍රීඩා තැටි නිල් පැහැයක් ගන්නා අතර අනෙක් ඒවා කළු වන්නේ ඇයි? | ඒවා වඩාත් සිසිල් පෙනුමක් ඇති අතර ව්‍යාජ ඒවා හඳුනා ගැනීම පහසු කළේය. PS2 තැටියේ වර්ණය හඳුනා ගත හැකිදැයි මම සැක කරමි. | why do some playstation one game discs have a blue coloring while others are black? | They just look cooler and made it easier to identify counterfeits. I very much doubt the PS2 can identify disc color. |
2qoa3h | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2qoa3h/eli5_what_did_de_blasio_say_to_piss_of_the_cops/ | පොලිස් නිලධාරීන් ඔහුට පිටුපෑ බව ඩි බ්ලැසියෝ පැවසුවේ කුමක්ද? | කළු වෙළඳපොලේ සිගරට් විකිණීම නිසා නිරායුධ තරබාරු කළු ජාතිකයෙකු පොලිස් නිලධාරීන් විසින් අල්ලා ගෙල සිරකර මරා දැමීමෙන් පසු ඔහු මෘදු විවේචනාත්මක යමක් පැවසීය. | what did de blasio say to piss of the cops that they turned their back on him? | He said something mildly critical after the cops tackled and choked an unarmed fat black man to death for selling black market cigarettes. |
4h91wi | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4h91wi/if_i_were_to_analyse_the_dna_of_a_newborn_baby/ | මම අලුත උපන් බිළිඳෙකුගේ DNA විශ්ලේෂණය කර, එම පුද්ගලයාගේ DNA නැවත වරක් විශ්ලේෂණය කිරීමට පෙර වසර 80ක් බලා සිටියහොත්, එම සාම්පල දෙක ජානමය වශයෙන් කෙතරම් අසමාන විය හැකිද? | විශේෂඥයෙකු නොවේ, නමුත් කලලයකින් සෛල මවගේ ශරීරයට ඒකාබද්ධ වීම පිළිබඳ සිත්ගන්නා කරුණක් මට මතකයි. මට මතක නම් නියුරෝන පවා ශරීරය පුරා හඳුනාගෙන ඇති අතර ඒවා ජානමය වශයෙන් මවට මිස දරුවාට සමාන නොවේ. මෙමගින් කාන්තාවක් ගැබ් ගන්නා තරමට වැඩි වැඩියෙන් චිමරික් බවට පත් කරයි. සහ ටෙලෝමියර්ස්. කාලයත් සමඟ ටෙලමියර් කෙටි වීම අමතක කරන්න එපා. ඒවගේම වෛරස්, පිටසක්වල ජීවීන් උන්ගේ ළදරුවන් අපේ බඩට ඇතුල් කරනවා වගේ අපේ වර්ණදේහ වලට එයාලගේ DNA ඇතුල් කරලා සිගෝර්නි වීවර්ට හොයාගන්න බිත්තියේ එල්ලනවා. ප්‍රවේණි විද්යාව ගැන වැඩි විස්තර දන්න කෙනෙක් මට ඉතුරු ටික කරන්න උදවු කරන්න. | If I were to analyse the DNA of a newborn baby, and then wait 80 years before analysing that person's DNA once more, how genetically dissimilar might I expect the two samples to be? | Not an expert, but I remember an interesting fact about cells from a fetus becoming integrated into the body of the mother. If I remember correctly even neurons were identified throughout the body that were genetically identical to the mother and not the child. This makes a woman increasingly chimeric the more she conceives. And telomeres. Don't forget the shortening of telomeres over time. And viruses, they insert their DNA into our chromosomes like aliens insert their babies into our bellies and hang is up on the wall for Sigourney Weaver to find. Somebody that knows more about genetics help me out with the rest. |
2sl34f | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2sl34f/eli5_how_when_and_why_did_it_seem_everyone/ | වැසිකිලි සඳහා සුදු පැහැය තෝරා ගැනීමට සෑම කෙනෙකුම තීරණය කළේ කෙසේද, කවදාද සහ ඇයි? | වැසිකිලි සාමාන්‍යයෙන් පිඟන් මැටි වන අතර සෙරමික් වෙනත් සායම් නොකළ හොත් සුදු වේ. ඩයි කිරීම පිඟන් මැටි මිල අධිකයි, එබැවින් සුදු නොවන වැසිකිළියක් මිල අධික වනු ඇත, එබැවින් පොදු නානකාමරවලට වඩා නිවෙස්වල දක්නට ලැබේ. | how, when, and why did it seem everyone decided white was the go to color for toilets? | Toilets are generally ceramic, and ceramic is white unless it's dyed some other. Dyeing ceramic is expensive, so a non-white toilet will be more expensive and is therefore more likely to be found in homes than public bathrooms. |
230gft | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/230gft/eli5_what_would_happen_if_i_soaked_my_body_in_a/ | මම මගේ ශරීරය වොඩ්කා ටබ් එකක පොඟවා ගත්තොත් කුමක් සිදුවේද? | ඔබ දිවි නසා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් තරම් අවශෝෂණය කර ගැනීමට ඉඩ ඇත. නමුත් එය සිදුවීමට පෙර, ඔබ බීමත්ව හා දීප්තිමත් ලෙස පිරිසිදු වනු ඇත. | what would happen if i soaked my body in a tub of vodka? | You would likely absorb enough to kill yourself. But before that happened, you would get drunk and sparkly clean. |
9ayc01 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ayc01/eli5_what_makes_us_emotionaly_numb_when_we_are/ | අප මානසික අවපීඩනයෙන් පෙළෙන විට අපව චිත්තවේගීය ලෙස හිරිවැටීමට හේතුව කුමක්ද? | චිත්තවේගීය හිරිවැටීම ප්රධාන මානසික අවපීඩනය වැනි රෝග විනිශ්චය කිරීමේ පළමු පියවරේ ප්රධාන සලකුණු වලින් එකකි, නමුත් PTSD සහ පුද්ගලීකරණය කිරීමේ ආබාධ සහ ඒවාට සමහර විට විවිධ හේතු ඇත. මානසික අවපීඩනය සමඟ, එය බොහෝ විට ඔබේ ශරීරයේ සහ මොළයේ සෙරොටොනින්, නෝර්පිනෙප්‍රීන්, ඩොපමයින් සහ ඔක්සිටොසින් වැනි රසායනික ද්‍රව්‍යවල අසමතුලිතතාවයට බලපායි. මෙම මට්ටම් කොතරම් පහත්ද යත්, සාමාන්‍යයෙන් ඔබව සතුටු කරන දේවල් සඳහා ඔබට සතුට සහ උද්වේගකර ප්‍රතිචාර අහිමි වන අතර ඒ වෙනුවට ඔබට කිසිවක් දැනෙන්නේ නැත. මානසික සෞඛ්‍යය සඳහා පෙනී සිටින විට ඔබ සාමාන්‍යයෙන් 'ඔබ සාමාන්‍යයෙන් කිරීමට ප්‍රිය කරන දේවල් කෙරෙහි ඇති උනන්දුව නැති වී තිබේද' යනුවෙන් ඔබෙන් අසනු ලබන්නේ එබැවිනි. මානසික අවපීඩනයෙන් මිදීමට සහ ඔබට රෝග ලක්ෂණ නැති වන තුරු ප්‍රතිකාර කිරීමට ඔබටම උදව් කිරීමට සහ වෘත්තීය උපකාර ලබා ගැනීමට ක්‍රම රාශියක් ඇත, එබැවින් අත් නොහරින්න. PTSD සහ ඒ හා සමාන අවස්ථා වලදී, එය බොහෝ විට මුහුණ දෙන යාන්ත්‍රණයකි. ආශ්‍රිත කම්පනය සහ එහි ප්‍රේරක වලින් ඇති වන හැඟීම් කෙතරම් තීව්‍රද යත්, දිවි ගලවා ගැනීම සඳහා එම හැඟීම ආමන්ත්‍රණය නොකිරීමට ඔබේ මොළය වඩාත් සුදුසු බව තීරණය කරයි. මෙය නරක දෙයක් නොවේ! බොහෝ විට ආරම්භක කම්පනය සිදු වූ අවස්ථාවේ දී, ඔබේ මොළය මෙවැනි විඝටනයක් ඇති කර ඇත්නම්, එය ඔබව සහ ඔබේ මානසික සෞඛ්‍යය ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්ය ක්‍රමවේදයක් විය. කම්පනය අවසන් වූ පසු ඔබ තවමත් PTSD රෝග ලක්ෂණ අත්විඳින්නේ නම්, එදිනෙදා හැඟීම් සමඟ කටයුතු කිරීමට වෙනත්, වඩාත් සුදුසු ක්‍රම භාවිතා කිරීම කමක් නැති බව ඔබේ මොළයට ඉගැන්වීමට ප්රතිකාරය වැදගත් වේ. එය නැවත පැමිණෙන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නය සඳහා, එය හේතුව මත රඳා පවතී. ඔබේ ප්‍රීතිමත් රසායනික ද්රව්ය ආරම්භ කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා ඔබට නිසැකවම සමහර දේවල් කළ හැකිය, එනම් සති කිහිපයක් සඳහා සෑම දිනකම සැහැල්ලු හෘද රෝග, ප්‍රමාණවත් හිරු එළිය ලබා ගැනීම, මල්ටිවිටමින් ගැනීම වැනි දේ - සෞඛ්‍ය සම්පන්න නිෂ්පාදන චක්‍රයක් පවත්වා ගැනීමට ඔබට උපකාරී වන සියලුම දේ. මෙම රසායනික ද්රව්ය. මෙයින් සති කිහිපයකට පසුව ඔබ තවමත් අරගල කරන්නේ නම් හෝ සන්ත්‍රාසය, දැඩි උදාසීනත්වය, සතුරුකම, සියදිවි නසාගැනීමේ සිතුවිලි වැනි නරක අතට හැරෙන රෝග ලක්ෂණ අත්විඳින්නේ නම්, ඔබේ වෛද්‍යවරයා හමුවීමට එන්න. අපගේ මොළය සහ අපගේ ජාන සැකැස්ම සම්පූර්ණයෙන්ම අද්විතීයයි, එබැවින් සමහර විට අපගේ රසායනික ද්රව්ය සමතුලිත කිරීමට අපට ගැටළු ඇති වේ. පැහැදිලි කිරීම සඳහා, එම සුවිශේෂත්වය නිසා, ඔබට සුදුසු ඖෂධ සොයා ගැනීමට විවිධ උත්සාහයන් කිහිපයක් හෝ ඊට වඩා වැඩි ගණනක් ගතවනු ඇත. ඒවා සියල්ලම ටිකක් වෙනස් ලෙස ක්රියා කරනවා පමණක් නොව, ඔබේ මොළයේ විශේෂිත රසායනික ද්රව්ය සහ ප්‍රතිග්‍රාහක සඳහා විශේෂීකරණය වූ මෙම ඖෂධවල විවිධ වර්ගීකරණයන් ඇත, එබැවින් ප්රධාන වශයෙන් සෙරොටොනින් ප්‍රතිග්‍රහනය සමඟ කටයුතු කරන SSRI ප්රධාන වශයෙන් SNRI මෙන් එකම කාර්යය ඉටු නොකරනු ඇත. ප්‍රවර්ග කිහිපයක් පමණක් සඳහන් කිරීම සඳහා නෝර්පිනෙෆ්‍රීන් නැවත ලබා ගැනීම සමඟ කටයුතු කරයි. බොහෝ අවස්ථාවලදී වඩාත් ඵලදායී ප්රතිකාරය අවශ්ය විට චිකිත්සාව සහ ඖෂධ වේ. මෙය උපකාරි විය. | what makes us emotionaly numb when we are depressed? | Emotional numbness is one of the key markers in the first step of diagnosing things like major depression, but also PTSD and depersonalization disorders and they sometimes have different causes.
With depression, it's often heavily influenced by the imbalance of chemicals in your body and brain like serotonin, norepinephrine, dopamine, and oxytocin to name a few. These levels become so low that you lose the pleasure and excitement reactions to things that usually make you happy and instead, you don't feel anything. That's why you're usually asked the 'have you lost interest in things that you usually enjoy doing' when being seen for mental health. There are a ton of ways to help yourself and get professional help to work through depression and treat it until you're symptom free, so don't give up.
In cases of PTSD and the like, it's more commonly a coping mechanism. The feelings from the associated trauma and its triggers are so intense that your brain decides that it's in its best interest to not address that feeling in order to survive. This isn't a bad thing! Often at the time the initial trauma occured, if your brain has triggered this kind of dissociation, it was a necessary coping mechanism to protect you and your mental health. If you are still experiencing symptoms of PTSD once the trauma is over, therapy is important to help teach your brain that it's okay to use other, more appropriate ways to deal with day to day emotions.
As for your question about how it comes back, that depends on the cause. You can certainly do some things yourself to try to jump start your happy chemicals, like doing light cardio every day for a few weeks, getting enough sunlight, taking a multivitamin- all things that are essential to helping you maintain a healthy cycle of production for these chemicals.
If you are still struggling after a few weeks of this OR experiencing worsening symptoms like panic attacks, severe lethargy, hostility, having suicidal thoughts, get in to see your doctor. Our brain and our genetic make up is entirely unique, so sometimes we will have trouble balancing our chemicals. To expound, because of that uniqueness, it will likely take a few or even more than a few different tries to find the right medication for you. Not only do they all act a little different, but there are many different classifications of these medications that specialize in specific chemicals and receptors in your brain, so an SSRI which mainly deals with serotonin reuptake will not perform the same function as an SNRI which mainly deals with norepinephrine reuptake, to only mention a few catergories. The most effective treatment in most cases is therapy and medication when needed.
Hope this helped. |
4glu9z | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4glu9z/what_is_the_best_place_to_find_primary_documents/ | නව ප්‍රංශය පිළිබඳ ප්‍රාථමික ලේඛන සොයා ගැනීමට හොඳම ස්ථානය කුමක්ද? | ඔබ සොයන්නේ කුමන ආකාරයේ මූලාශ්‍රදැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් ඔබට ඔබ කැමති ඕනෑම මාතෘකාවක් පිළිබඳ පොත් වලින් ආරම්භ කර ඒවායේ පාද සටහන් පරීක්ෂා කළ හැක. බ්‍රෙට් රෂ්ෆෝර්ත් විසින් රචිත බොන්ඩ්ස් ඔෆ් එලායන්ස් මම කියවා ඇති විශේෂයෙන් හොඳ පොතකි | What is the best place to find primary documents about New France? | I'm not sure what kind of sources you're looking for, but you can start with books on whatever topic you're interested in and check their footnotes. One particularly good book I've read is Bonds of Alliance, by Brett Rushforth |
wfe9z | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/wfe9z/eli5_why_pugs_tails_curl/ | ඇයි පුග් වලිග රැලි වෙන්නේ. | සමහරු කියනවා මිනිස්සු ඒ විදියට බෝ කළේ අපි ඒකට කැමති නිසා මිසක් ඒකට වෙන අරමුණක් නෑ කියලා. තවත් සමහරු කියනවා ඌව මිටි නිසා අපි උන්ව හැදුවේ පොලවේ ඇදී නොයන විදියට රැලි සහිත වලිග තියෙන නිසා කියලා. සතුන්ගේ වලිගය ඔවුන්ගේ කොඳු ඇට පෙළේ කොටසක් වන නිසා මෙය අර්ථවත් කරයි, එබැවින් ඔබට එය අනතුරකින් තොරව තබා ගැනීමට අවශ්ය වේ. අමතර කරුණ: පුග් උද්දීපනය වූ විට වලිගය වෙනදාට වඩා තදින් රැලි ගනියි සහ විවේකීව සිටින විට හෝ නිදාගන්නා විට වලිගය දිග හැරේ. ඔබේ පැටියා අවදියෙන් සිටී නම් සහ එහි වලිගය නොකැඩී තිබේ නම්, එහි යම් දෝෂයක් තිබේ. | why pug's tails curl. | Some say humans bred them that way because we liked it and it has no other purpose.
Others say it's because pugs are short so we bred them to have curly tails so that it wont drag on the ground. This makes sense because animals tails are a part of their spine so you'd want to keep that out of danger.
Extra fact: When a pug is excited it's tail curls up tighter than usual and when it's relaxed or sleeping the tail uncurls. If your pug is awake and it's tail is uncurled then there's something wrong with it. |
46pxv7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/46pxv7/eli5_why_is_it_that_the_larger_dominoes_fall/ | විශාල ඩොමිනෝ සෙමින් වැටෙන්නේ ඇයි? | යමක් විශාල වන තරමට එහි අවස්ථිති භාවය වැඩි වේ. එනම්, එක් දෙයක් කිරීම නතර කර තවත් දෙයක් කිරීමට පටන් ගැනීම වඩා දුෂ්කර ය. මෙම අවස්ථාවේ දී, එය එහි වාඩි වී එය පෙරළීම නතර කරයි. | why is it that the larger dominoes fall slower? | The bigger something is, the more inertia it has. That is to say, the harder it is to get it to stop doing one thing and start doing another.
In this case it would be stopping it from just sitting there and making it fall over. |
29ayra | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/29ayra/eli5_why_does_some_cheese_cost_so_much_more_than/ | සමහර චීස් කිරි සහ බැක්ටීරියා වලින් සෑදී ඇති බව පෙනෙන විට සහ එකම ආකාරයෙන් සාදා ඇති විට සමහර චීස් අනෙක් ඒවාට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වන්නේ ඇයි? | බොහෝ කාලය සහ සම්පත් පරිභෝජනය කරන සාධක චීස් සෑදීමට සහ අවසානයේ චීස්වල මිලට යා හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, සමහර චීස් වයසට ගොස් ඇත, එනම් ඒවා ගබඩා කර සංරක්ෂණය කළ යුතු අතර එම නිසා ඉක්මනින් නිෂ්පාදනය කළ නොහැක, එනම් සුපිරි වෙළඳසැලේ මිල අධික චීස්. සමහර මිලෙන් අඩු චීස් වර්ග 100%ක්වත් චීස් නොවන අතර ෆිලර් එකතු කර ඇත. | why does some cheese cost so much more than others when they all seem be made of milk & bacteria and are made the same way? | Many time and resource consuming factors can go into making a cheese, and ultimately the price of a cheese. For example, some cheeses are aged, meaning they must be stored and preserved and therefore cannot be produced as quickly, meaning a more expensive cheese in the supermarket. Some cheaper cheeses aren't even 100% cheese, and have filler added. |
7btsyf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7btsyf/to_what_extent_could_the_cold_war_be_attributed/ | රූස්වෙල්ට් සිට ටෲමන් දක්වා සංක්‍රමණය වීම සීතල යුද්ධය කොතරම් දුරට ආරෝපණය කළ හැකිද? | මෙය සීතල යුද්ධය ආරම්භයේ සිටම ඉතිහාසඥයින් බොහෝ දුරට පරිභෝජනය කරන ප්‍රශ්නවලින් එකකි. මෙය සංකීර්ණ සත්‍ය ප්‍රශ්නයකට ඉහළින් ඇති දරුණු ඉතිහාස ලේඛන විවාදයකි, නමුත් මම විවිධ ආස්ථානයන් ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කරමි. රූස්වෙල්ට් විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ හැසිරීම සම්බන්ධයෙන් අතිශයින් පාලනය කිරීම නිසා ප්‍රසිද්ධය. රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව අධීක්‍ෂණය කිරීමේදී ඔහුගේම ප්‍රකාශිත අභිප්‍රාය වූයේ වම් අත කිසිවිටකත් දකුණත කරන්නේ කුමක්දැයි දැන නොගැනීමට වගබලා ගැනීමයි, එවිට ඔහු සැමවිටම උත්තරීතර පාලනයේ සිටිනු ඇත. 1944 වන විට, Sumner Welles වැනි ඔහුගේ සමීපතම උපදේශකයින් බොහෝ දෙනෙක් පිටතට තල්ලු කරන ලද අතර, එය ඔහුට ප්‍රදර්ශනය තවත් වැඩි කිරීමට ඉඩ දුන්නේය. ලිඛිත වාර්තාවේ පවා ඔහු කලකිරීමෙන් මග හරියි; මතක සටහන් සඳහා FDR හි ප්‍රතිචාරය හුදෙක් පිරික්සුම් සලකුණකින් සමන්විත විය හැකි අතර, එයින් ඔහුට සැබවින්ම අවශ්ය වන්නේ කුමක්ද යන්න හෝ ඔහු ලබා දී ඇති ප්‍රතිපත්තියක් මත ඔහු සිටියේ කෙසේද යන්න සොයා බැලීමට උත්සාහ කළ යුතුය. ඔබ දන්නා පරිදි, ටෲමන් VP සඳහා සම්මුතියක් තෝරා ගත් අතර, රූස්වෙල්ට් ඔහුව මිය යාමට පෙර කිහිප වතාවක් පමණක් හමුවිය. ට්‍රෲමන්ට අවශ්ය වන්නේ FDR හි විදේශ ප්‍රතිපත්ති අභිලාෂයන් පවත්වා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමටත්, නමුත් එසේ කිරීම කලකිරීමෙන් අපහසු දෙයක් බව ඔප්පු වන්නේ ඔහුට ඇත්තටම ඔවුන් කුමක්ද යන්න පිළිබඳ නිශ්චිත හැඟීමක් නොතිබූ බැවිනි. සෝවියට් සංගමයට එරෙහිව දැඩි ස්ථාවරයක් සඳහා තල්ලු කරමින් සිටි නමුත් හැරිමන් සැමවිටම සෝවියට් සංගමය ගැන දෙගිඩියාවෙන් සිටියේය. විශේෂයෙන්ම මෙම සංක්‍රාන්තියේදී සීතල යුද්ධයේ වගකීම Truman දරන්නේ කෙසේද යන්න පැවසීම රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ඉතිහාසඥයින් තවමත් වාද විවාද කරමින් සිටින අසාමාන්‍ය ලෙස ඇලෙන ඉතිහාස ප්‍රශ්නය මත රඳා පවතින නිසා මෙහි එය සංකීර්ණ වේ. සීතල යුද්ධය සඳහා සෝවියට් සංගමයට දොස් පැවරූ ඊනියා "ඕතඩොක්ස්" ඉතිහාසඥයින් ස්වභාවිකවම මෙම සංක්‍රාන්තිය සාධකයක් ලෙස අවතක්සේරු කරන අතර බොහෝ අය යෝජනා කරන්නේ රූස්වෙල්ට් දැනටමත් 1944 වන විට සෝවියට් සංගමයෙන් ඉවත් වෙමින් සිටි බවයි. John Lewis Gaddis ( මෙම විවාදයේ බොහෝ දුරට ඕතඩොක්ස් පැත්තේ සිටින, විශේෂයෙන්ම පසුකාලීන ජීවිතයේ) The Origins of the Cold War හි ප්‍රකාශ කරන්නේ පෝලන්ත-ඇමරිකානුවන් සහ නැගෙනහිර යුරෝපීය සංක්‍රමණිකයන් මත යැපෙන ඔහුගේ නව ගිවිසුමේ සන්ධානයේ සිටි රූස්වෙල්ට් නැගෙනහිර යුරෝපයේ සෝවියට් ආක්‍රමණය ගැන සැලකිලිමත් වූ බවයි . ස්ටාලින්ගේ හැසිරීම් පිළිබඳ වඩාත්ම ත්‍යාගශීලී අර්ථකථනයෙන් පවා ඇඟවෙන්නේ ඔහු තම දේශසීමාවල (මාක්ස්වාදී රූකඩ ආන්ඩු නොවේ නම්) මිත්‍රශීලී, මතවාදීව පෙළගැසුණු රජයන් පමණක් ඉවසා සිටිනු ඇති හෙයින්, රූස්වෙල්ට් ස්ටාලින් සමඟ ඔහුගේ හැසිරීම සහ ගෘහස්ථ ප්‍රතිවිපාක අනුව වඩාත් අපහසු වනු ඇත. අනෙකුත් ඉතිහාසඥයින් 1945 වන විට රූස්වෙල්ට්ගේ වඩ වඩාත් දුර්වල තත්ත්වයෙන් පිදුරු සෑදූ අතර, ඔහුගේ සහායකයින් යාල්ටා හි සාකච්ඡා ඕනෑවට වඩා කළ බව තල්ලු කරමින් ටෲමන් ඇතුළු බොහෝ මිනිසුන්ට පිළිගත නොහැකි භූමි ප්‍රදේශ ලබා දීමට හේතු විය. ෆ්‍රෑන්ක් කොස්ටිග්ලියෝලා වැනි තවත් අය සිටිති, ඔහුගේ රූස්වෙල්ට්ගේ ලොස්ට් එලායන්සස් නම් පොත සීතල යුද්ධයේ ආරම්භයේ දී සංක්‍රාන්තිය අවම වශයෙන් සැලකිය යුතු සාධකයක් වූ බව සනාථ කරයි. කොස්ටිග්ලියෝලා තර්ක කරන්නේ රූස්වෙල්ට් ස්ටාලින් සමඟ නවාතැනක් තැබූ බවත්, එය හුදෙක් පශ්චාත් යුධ ලෝක පර්යාය හැදෙන්නේ බලපෑමේ ක්ෂේත්‍රවලින් යැයි උපකල්පනය කළ බවත්, ලෝක යුද්ධ දෙකේ ද්විත්ව කම්පනයෙන් පසු ස්ටාලින්ට අවංකවම නැගෙනහිර යුරෝපීය කලාපයක් අවශ්ය වනු ඇති බවත්ය. හැරිමන් වැනි රූස්වෙල්ට්ගේ උපදේශකයින් මෙය අගය කිරීමට අපොහොසත් වූ බවත්, එය සරලව කිවහොත්, සෝවියට් හැසිරීම් නරකම ආකාරයෙන් අර්ථකථනය කිරීමට හේතු වූ හංගුප් ගණනාවක් ඇති බවට ඔහු චෝදනා කරයි. ඒ හා සමානව, ටෲමන්ගේ හැසිරීම ආක්‍රමණශීලී සහ සෘජු වූ අතර රූස්වෙල්ට්ගේ ප්‍රවේශම් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවය කිසිදා නොතිබුණි. එබැවින් ජනාධිපති වී දින කිහිපයක් ඇතුළත, පෝලන්තයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මැතිවරණ පැවැත්වීමට අසමත් වීම ගැන ට්‍රෲමන් සෝවියට් විදේශ ඇමතිට බැන වැදුනේය. ට්‍රෲමන් පොට්ස්ඩෑම්ට පෙර උපදේශකයෙකුට විවෘතව පවසන්නේ ස්ටාලින් ටොම් පෙන්ඩර්ගාස්ට් වැනි මිසූරි හි ඔහු දන්නා පක්ෂ ප්‍රධානීන් මෙන් පෙනෙන බවත් හොඳම විකල්පය ඔවුන් සමඟ දැඩි ලෙස හා සෘජුව කටයුතු කිරීම බවත්ය. ස්ටාලින් මෙන් අපහාස කිරීමට අධි මානසිකත්වයට පත් වූ කෙනෙකු සමඟ, එය දුර්වල සංයෝජනයක් විය. මෙල්වින් ලෙෆ්ලර්ගේ A Preponderance of Power (හෝ අප එය හැඳින්වීමට කැමති පරිදි, A Preponderance of Pages) යනු පශ්චාත් යුධ සමය තුළ සෝවියට් සංගමය සමග ගැලපීමේ අවශ්‍යතාවයෙන් එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තිය දැනුම් දුන් ආකාරය පිළිබඳ දීප්තිමත් බැල්මක් වන අතර ඔහු එය ඉතා පැහැදිලි කරයි. ටෲමන් සහ අනෙකුත් අය සෝවියට් හැසිරීම ඕනෑම මොහොතක නරකම ආලෝකයෙන් දැකීමට නැඹුරු විය. ඒවායින් සමහරක් නම් මියුනිච් සම්මුතියට මෙම නිරන්තර සාදෘශ්‍ය කිරීම සහ ඊළඟ ලේ වැගිරීමකින් තොරව හිට්ලර් නැවැත්වීමට එය අවස්ථාවක් වූ බවත්, එබැවින් දැන් ස්ටාලින් සමඟ සම්මුතියක් ඇති කර ගැනීම හෝ නවාතැන් ගැනීම සමාන ව්‍යසනයකට තුඩු දිය හැකි බවත් ය. ඉතින්, මෙය බොහෝ ආකාරවලින් සෑහීමකට පත් නොවන පිළිතුරකි, නමුත් ඒ අපි තවමත් මේ ගැන බොහෝ දුරට හිතකර ආකාරයෙන් තර්ක කරන බැවිනි. මම පෞද්ගලිකව ශාස්ත්‍රාලිකයෙකු ලෙස සිටින්නේ කොහේද? මම වැඩිපුර ඉන්නේ කොස්ටිග්ලියෝලා සහ ලෙෆ්ලර්ගේ කඳවුරේ, ඇමරිකානු නළුවන් ස්ටාලින් නවාතැන් ගැන අවංකවම වැඩි උනන්දුවක් දක්වන මොහොතක ඔහුව කුපිත කරන ආකාරය දකිමි, එය කෙතරම් පටු ලෙස ඉදිකර තිබුණද (එය නිසැකවම විය යුතුය). Costigliola අපි හැම විටම සෝවියට් නළුවන්ට සැලකුවේ ඔවුන් අතාර්කික අය ලෙස බවත්, නිසැකවම ඔවුන් එසේ වූ බවත් පෙන්වා දීමට කොස්ටිග්ලියෝලා විශේෂයෙන් දක්ෂයි. කෙසේ වෙතත්, ස්ටාලින් අතාර්කික වීම ටෲමන්, චර්චිල් හෝ හැරිමන් තාර්කික නොවේ, සහ මියුනිච් වෙත මිනිසුන්ගේ පත්‍රිකාවල මෙම නැවත නැවත යොමු කිරීම් සහ සැනසීම සහ සම්මුතිය සඳහා සම්බන්ධ පාඩම් ඔබ දකිනු ඇත. එම මියුනිච් සාදෘශ්‍යයන් කිසිවිටෙකත් පහව යන්නේ නැත (ඒවා දෙවන ඉරාක යුද්ධය සම්බන්ධයෙන් නිර්මාණය වූ බව මට හොඳින් මතකයි), නමුත් මෙම කාල පරිච්ඡේදය තුළ ඒවා ඉතා ශක්තිමත් වන්නේ ඔවුන් මිනිසුන් සමඟ චිත්තවේගීයව අනුනාද වන බැවිනි. අවාසනාවකට මෙන්, ඔවුන් ද ඉතා ගැටළු සහගත ය, මන්ද හිට්ලර් සහ ස්ටාලින් අභිලාෂයන් සහ ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන්න කැපී පෙනෙන ලෙස වෙනස් පුද්ගලයින් වූ බැවිනි. කොස්ටිග්ලියෝලා තර්ක කරන්නේ ඔව්, ස්ටාලින් ධනේශ්වර කන්ඩායම සමඟ තරඟය නොවැළැක්විය හැකි දෙයක් ලෙස දුටු නමුත් අවශ්‍යයෙන්ම ප්‍රචණ්ඩකාරී හෝ ක්ෂණික නොවන බවයි. හිට්ලර් ආක්‍රමණශීලී සහ අවදානම් සහිත වූ අතර ස්ටාලින් ප්‍රවේශම් වූ අතර ඔහුගේ දුර්වලකම ගැන බිය විය. එය ස්ටාලින්ගෙන් කිසිවක් නිදහස් නොකරයි, නමුත් ඔහුව තනිකරම වගකිව යුතු ආඛ්‍යානයක් මෙහි සම්පූර්ණ සංකීර්ණත්වය ග්‍රහණය කර නොගන්නා අතර එම සංකීර්ණතාවයෙන් සමහරක් ටෲමන් වෙත නැවත පැමිණිය යුතුය. නමුත් ඒවා වෙනත් ප්‍රශ්න වන අතර වෙනත් ප්‍රශ්නවලට ඔබව පටලවා ගැනීමට මට අවශ්ය නැත. මෙයින් සමහරක් ප්‍රබෝධමත් වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු. | To what extent could the Cold War be attributed to the transition from Roosevelt to Truman? | This is one of those questions that has consumed historians pretty much since the Cold War began. This is a fierce historiographical debate on top of a complicated factual question, but I'll try and lay out the various positions.
Roosevelt is pretty famous for having been extremely controlling in his conduct of foreign policy; his own stated preference in overseeing the state department was to make sure that the left hand never knew what the right one was doing so that he would always be in supreme control. By 1944, many of his closest advisers such as Sumner Welles had been pushed out, which increasingly left him running the show even more. He's also frustratingly evasive even in the written record; FDR's response to memos might simply consist of a checkmark, from which we have to try and discern what he really wanted or how he stood on a given policy.
As you might know, Truman was a compromise pick for VP, and Roosevelt only met with him a handful of times before he died. Truman wants to try and sustain the foreign policy wishes of FDR, but doing so proves to be frustratingly difficult because he didn't actually have a concrete sense of what they were The people who were in ascendance around Roosevelt at that time such as Averell Harriman had been pushing for a hard-line against the Soviet Union, but Harriman had always ambivalent-at-best about the USSR.
Here's where it gets complicated, because to say how whether Truman bears responsibility for the Cold War, especially in this transition, rests on an extraordinarily sticky historiographical question that diplomatic historians are still debating to this day. The so-called "orthodox" historians who lay most of the blame on the Soviet Union for the Cold War naturally downplay this transition as a factor, and many suggest that Roosevelt was already pivoting away from the Soviet Union by 1944. John Lewis Gaddis (who is mostly on the orthodox side of this debate, especially later in life) in The Origins of the Cold War asserts that Roosevelt, who depended on Polish-Americans and Eastern European immigrants in his New Deal coalition was concerned about Soviet encroachment in Eastern Europe. Given that even the most generous interpretation of Stalin's behavior suggests he would only ever tolerate friendly, ideologically-aligned governments on his borders (if not Marxist puppet governments), Roosevelt would have grown more uncomfortable with Stalin given his behavior there and the domestic ramifications. Other historians make hay out of Roosevelt's increasingly infirm condition by 1945, pushing that his aides did too much of the negotiation at Yalta, leading to giveaways of territory that were unacceptable to many people, including Truman.
Then there are others like Frank Costigliola, whose book Roosevelt's Lost Alliances makes the case that the transition was at least a significant factor in the beginning of the Cold War. Costigliola argues that Roosevelt had brokered an accommodation with Stalin that simply assumed that the postwar world order would be formed out of spheres-of-influence, and that Stalin would frankly need an Eastern European zone after the twin traumas of the two world wars. He alleges that Roosevelt's advisers like Harriman failed to appreciate this, and to put it simplistically, had a number of hangups that led them to interpret Soviet behaviors in the worst possible way. Similarly, Truman's behavior was aggressive and direct in a way that Roosevelt's careful diplomacy never had been. So within just a few days of becoming president, Truman's berating the Soviet foreign minister about their failure to hold democratic elections in Poland. Truman openly says before Potsdam to an adviser that Stalin seems like the party bosses he knew in Missouri like Tom Pendergast, and that the best option was to be tough and direct with them. With somebody as hyperattuned to insult as Stalin, that was a poor combination.
Melvyn Leffler's A Preponderance of Power (or as we like to call it, A Preponderance of Pages) is a brilliant look at how U.S. foreign policy was informed in the postwar period by needing to match the Soviet Union, and he makes it pretty clear that Truman and others tended to see Soviet behavior in the worst possible light at any given moment. Some of that is this constant analogizing back to the Munich Compromise and the sense that that had been the opportunity to stop Hitler without all of the ensuing bloodshed, and so compromise or accommodation with Stalin now could lead to similar disaster.
So, this is in many ways an unsatisfying answer, but that's because we're still arguing about this in mostly congenial ways. Where do I stand personally as an academic? I'm more in the camp of Costigliola and Leffler, seeing American actors provoking Stalin at a moment when he was genuinely more interested in accommodation, however narrowly constructed it was (and it was, to be sure). Costigliola is particularly good at pointing out that we've always treated Soviet actors like they were irrational, and to be sure, they were. Stalin being irrational however doesn't make Truman, Churchill, or Harriman rational either, and you do see these repeated references in people's papers to Munich and connected lessons to appeasement and compromise. Those Munich analogies never really go away (I vividly remember them being made about the Second Iraq War), but they're very strong in this period because they emotionally resonate with people. Unfortunately, they're also very problematic because Hitler and Stalin were strikingly different people, down to ambitions and how to carry them out. Costigliola makes the case that yes, Stalin saw competition as inevitable with the capitalist bloc, but not necessarily violent or immediate. Stalin was cautious and fearful of his own weakness, while Hitler was all aggression and risk. That doesn't absolve Stalin of anything, but a narrative that holds him as solely responsible doesn't capture the full complexity of this, and some of that complexity should come back to Truman.
But those are other questions, and I don't want to bog you down in other issues. Hopefully some of this was enlightening. |
4si9xa | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4si9xa/eli5how_do_the_algorithms_work_that_convert_audio/ | තණතීරුව වෙනස් නොකර ශ්‍රව්‍ය වේගවත් වේගයකට පරිවර්තනය කරන ඇල්ගොරිතම ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | යමෙකු පියානෝවකින් ගීතයක් වාදනය කරන ටේප් එකක් ඔබ සතුව ඇතැයි සිතන්න. ඔබ වේගයෙන් ටේප් වාදනය කරන්නේ නම්, ඔබට අවශ්ය නොවන තණතීරු සියල්ලම උසයි. නමුත් ඔබ සැබවින්ම විශිෂ්ට සංගීත ian යෙකු වන බැවින්, ඒ වෙනුවට, ඔබ ගීතය සඳහා සටහන් වලට සවන් දී ෂීට් සංගීතය ලියන්න, පසුව ඔබ එය පියානෝවකින් වේගවත් වේගයෙන් වාදනය කරයි, සහ තණතීරු නිවැරදියි. ශ්‍රව්‍ය වේග සම්පීඩනය ක්රියා කරන ආකාරය එහි සාමාන්‍ය අරමුණු අනුවාදයකි. ඕනෑම ශ්‍රව්‍ය ඛණ්ඩයක් විවිධ සංඛ්‍යාතවල සයින් තරංග රැසක එකතුවක් බවට වියෝජනය කළ හැක; ඔබට එය කළ යුතුව ඇත, ඉන්පසු එකම සංඛ්‍යාත සංයුතිය ඇති කෙටි කැබැල්ලක් නිපදවන්න. | how do the algorithms work that convert audio to a faster speed without changing pitch? | Imagine you have a tape of someone playing a song on a piano. If you play the tape fast, the pitches are all higher, which you don't want.
But since you're a really excellent musician yourself, instead, you listen to the notes and write sheet music for the song, then you play it yourself on a piano at the faster speed, and the pitches are correct.
The way audio speed compression works is sort of a general purpose version of that. Any fragment of audio can be decomposed into a sum of many sine waves at different frequencies; you just have to do that, then produce a shorter fragment that has the same frequency composition. |
787n5t | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/787n5t/eli5why_do_you_see_a_normal_picture_after_looking/ | ඍණාත්මක පින්තූරයක් දෙස බලා පසුව සුදු පසුබිමක් දෙස බලා සාමාන්‍ය පින්තූරයක් දකින්නේ ඇයි? | ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ ආලෝක සංවේදී වර්ණක ඇත. ආලෝකය ඒවාට පහර දෙන විට එය රසායනික ප්රතික්රියාවක් ඇති කරයි. වර්ණකය පවසන්නේ "මා සංවේදී වන ආලෝක කදම්භයකින් මට පහර දී ඇත, මම හැඩයෙන් නැමී සිටිමි." එහි ස්නායුව මොළයට සංඥාව යවයි. වර්ණකය නැවත හැඩයට නැමීමට මට යම් කාලයක් ගතවේ. එම කාලය තුළ වර්ණකය හැඩයෙන් පිටතට නැමී ඇති නිසා දෘෂ්ටි විතානයේ සංවේදීතාව අඩු වේ. නමුත් සියලුම සංවේදී සෛල එකම ආලෝකයට ප්‍රතික්‍රියා නොකරයි. රූපය කෙටි මොහොතකට ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ පිළිස්සී ඇත. | why do you see a normal picture after looking at a negative picture and then at a white background? | Your retina has light sensitive pigments. When light strikes them it causes a chemical reaction. The pigment is saying "I have been struck by a beam of light to which I am sensitive. I am bent out of shape." Its nerve sends the signal to the brain. I takes a while for the pigment to bend back into shape. During that time the retinal is less sensitive because the pigment is bent out of shape. But not all of the sensitive cells react to the same light. The image is sort of burnt into your retina for a brief moment. |
jn7qg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/jn7qg/eli5_the_casimir_effect/ | කැසිමීර් බලපෑම | මම දැන් කැසිමීර් බලකාය සමඟ වැඩ කරන උපාධි ශිෂ්‍යයෙක්. මම පිළිගන්නවා, මගේ න්‍යායික දැනුම සම්පූර්ණ නැහැ, නමුත් මට පුළුවන් හොඳම පැහැදිලි කිරීම දෙන්නම්. එබැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම කුඩා මට්ටමක දී, ආලෝකය පැවැත්මට පැමිණ, පසුව කිසිවක් වෙත ආපසු යන්නේ නැත. එය දැන් ඔබ වටා මෙය කරමින් සිටී. ඔබ පැතලි දේවල් දෙකක් ගෙන ඒවා ඉතා සමීපව ගෙන ගියහොත් (මිනිස් හිසකෙස්වලින් 1/10 ක් වැනි) පැතලි වස්තූන් අතරට පැමිණිය හැක්කේ නිශ්චිත වර්ණ ආලෝකයක් පමණි. වෙනත් වර්ණ නොගැලපේ. පැතලි තහඩු වල අනෙක් පැත්තෙන්, ආලෝකය තවත් බොහෝ වර්ණවලින් පැවතිය හැකිය. කළ හැකි වර්ණවල වෙනස තහඩුවලට පිටතින් හා සසඳන විට තහඩු අතර වෙනස් ශක්ති ප්‍රමාණයක් ඇති කරයි. මෙම ශක්තියේ වෙනස කැසිමිර් ආචරණය ලෙස පෙන්වයි. සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ දෘශ්‍ය අදහසක් ලබා ගැනීම සඳහා, කඩදාසි කොළ දෙකක් ගෙන, ඒවා ඔබේ මුහුණ ඉදිරිපිට තබාගෙන, ඒවා අතරට පිඹින්න. පිඹීම නිසා කඩදාසි ඇතුළත වායු පීඩනය අඩු වන අතර කඩදාසි එකිනෙක දෙසට ගමන් කළ යුතුය. | the casimir effect | I'm a grad student working with the Casimir force right now. I'll admit, my theoretical knowledge isn't complete, but I'll give the best explanation I can.
So at a really, really small level, light is popping into existence and then going right back into nothing. It's doing this all around you right now.
If you take two flat things, and move them very close together (like 1/10 of a human hair), only certain color light can come into existence between the flat objects. Other colors won't fit.
On the other side of the flat plates, the light can exist in a lot more colors. The difference in the colors possible make a different amount of energy between the plates as compared to outside the plates. This difference in energy shows up as the casimir effect.
To get a visual idea of what's happening, take two sheets of paper, hold them in front of your face, and blow in between them. The blowing makes the air pressure lower on the inside of the paper, and the paper should move towards each other. |
fruovo | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fruovo/why_was_cannabis_a_drug_used_for_thousands_of/ | මැදපෙරදිග වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ භාවිතා කරන මත්ද්‍රව්‍යයක් වන ගංජා 1800 ගණන්වල බටහිර ජාතීන් විසින් තහනම් කළේ ඇයි? විජාතික භීතිකාවේ අංගයක් තිබුණාද? | මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් සෑම විටම බොහෝ දේ පැවසීමට ඇත, නමුත් [මෙන්න පෙර ත්‍රෙඩ් එකක්](_URL_0_) u/Roggenroll වෙතින් ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි පිළිතුරක් ඇත. මූලික වශයෙන්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ විජාතික භීතිකාව නිසා සිදු වූ අතර, ඖෂධයේ සත්‍ය (අතිශයෝක්තියට පත් නොවන) බලපෑම් පිළිබඳව ඉතා සුළු සැලකිල්ලක් දක්වයි. | Why was cannabis, a drug used for thousands of years in the Middle East, banned by Western nations in the 1800s even though they found little to no harmful effects? Was there an element of xenophobia? | There's always more to say on the subject, but [here's a previous thread](_URL_0_) with an answer from u/Roggenroll that may be helpful. Basically, it was almost entirely due to xenophobia, with very little consideration given to the drug's actual (non-exaggerated) effects. |
106dmv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/106dmv/is_there_any_physical_limit_to_the_periodic_table/ | ආවර්තිතා වගුවට භෞතික සීමාවක් තිබේද? නැතහොත් අපට න්‍යායාත්මකව බර ඒවා සෑදීම සඳහා මූලද්‍රව්‍ය එකට විලයනය කර තබා ගත හැකිද? | මෙතැන පාන්දර 3:00 යි, මම තවමත් නැඟිටින්නේ මන්දැයි මට අදහසක් නැත, නමුත් මෙන්න ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උදවු විය හැකි දෙයක්. කෙසේ වෙතත් එය පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කිරීමට මට මහන්සියි... _URL_0_ | Is there any physical limit to the Periodic Table? Or could we theoretically just keep fusing elements together to make heavier ones? | It's 3:00am here and I have no idea why I'm still up, but here is something that might help answer your question. I'm too tired to try to explain it though... _URL_0_ |
3rrpe3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3rrpe3/askhistorians_podcast_049_shaft_tombs_of_west/ | AskHistorians Podcast 049 - බටහිර මෙක්සිකෝවේ ෂාෆ්ට් සොහොන් | FYI, මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ පසු විපරම් සාකච්ඡා කිහිපයක් * [ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් සිටියේ කුමන වයසේ ද?](_URL_0_) | AskHistorians Podcast 049 - Shaft Tombs of West Mexico | FYI, some follow-up discussion in this thread
* [What Age were the Native Americans in?](_URL_0_) |
1jf7ri | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jf7ri/eli5_why_is_there_the_colours_in_vertical_stripes/ | ඔබ පැරණි vcr ටේප් එකක් දැමූ විට සිරස් ඉරි වල වර්ණ ඇත්තේ ඇයි? | එය පාරිභෝගිකයාට තම රූපවාහිනියේ වර්ණ සන්තෘප්තිය සකස් කිරීමට භාවිතා කළ හැකි වර්ණ පරීක්ෂණයකි. එය චලන පින්තූර සහ රූපවාහිනී ඉංජිනේරු සංගමය විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද අතර එය SMPTE වර්ණ තීරු ලෙස හැඳින්වේ. | why is there the colours in vertical stripes on when you put in an old vcr tape? | It is a color test that the consumer can use to adjust the color saturation on their television. It was produced by the Society of Motion Picture and Television Engineers and is refereed to as the SMPTE color bars |
1ddnvd | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ddnvd/how_did_british_people_of_the_early_18th_century/ | 18 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ සිටි බ්‍රිතාන්‍ය ජනතාව ඇමරිකානුවන් දෙස බැලුවේ කෙසේද? | පොඩ්ඩක් හාරලා බැලුවට කමක් නැත්තම් පාර්ලිමේන්තු වාර්තා පිටුවේ ලේඛනාගාරයක් තියෙනවා. ඇමරිකානු විප්ලවවාදී යුද්ධය අතරතුර සහ ඉන් පසුව පාර්ලිමේන්තුවේ දී කරන ලද නව ඇමරිකානු රජය ගැන විශේෂයෙන් කථා වල සමහරක් මෙහි සම්බන්ධ කර ඇති බව මම දනිමි, නමුත් මට මගේ දුරකථනයෙන් සෙවීමේ ගැටළු තිබේ. _URL_0_ | How Did British People of the Early 18th Century View Americans? | The Parliamentary Records page has some archives if you don't mind digging a bit. I know I've seen some linked here on speeches specifically about the nascent American government given on the floor of Parliament during and after the American Revolutionary War but I am having problems searching on my phone.
_URL_0_ |
92iz58 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/92iz58/how_can_receipt_paper_be_able_to_leave_a_pencil/ | ඔබ ඔබේ නියපොත්තෙන් ලකුණු කරන විට රිසිට්පත් කඩදාසියට "පැන්සලක් වැනි ලකුණක්" තැබිය හැක්කේ කෙසේද? | බොහෝ රිසිට්පත් මුද්‍රණ යන්ත්‍ර තාපය සමඟ ලකුණු පෙන්වන තාප කඩදාසි භාවිතා කරයි. ඔබේ නිය සහ කඩදාසි අතර ඝර්ෂණයෙන් ඇති වන තාපය එය සිදු කළ හැකිය. රිසිට්පත අසල ලයිටරයක් තැබීමට උත්සාහ කරන්න - එය තාප කඩදාසි භාවිතා කරන්නේ නම්, එය තාපයෙන් සලකුණක් තබනු ඇත. | How can receipt paper be able to leave a "pencil like mark" when you score it with your nail? | A lot of receipt printers use thermal paper, which show marks with heat. The heat from friction between your nail and the paper could be doing it. Try putting a lighter near the receipt sometime—if it’s using thermal paper, it will leave a mark from the heat. |
18nb5t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18nb5t/eli5_the_movie_primer_spoilers/ | චිත්‍රපට ප්‍රයිමර් (ස්පොයිලර්) | ඔබගේ #1 ට පසු සෑම දෙයක්ම ලකුණින් බොහෝ දුරස් වේ. ඔවුන් ක්‍රීඩා ඔට්ටු ඇල්ලීමෙන් මුදල් ඉපැයුවේ නැත. ඔවුන් මුදල් ඉපැයුවේ කොටස් වෙළෙඳපොළෙන්. සෑම හවසකම ඔවුන් විවිධ කොටස්වල අවසාන මිල ගණන් පරීක්ෂා කළ අතර දවස පුරා විශාල වටිනාකමක් ලබා ගත් නමුත් එය ඉතා විශාල පරිමාවකින් වෙළඳාම් කළ එකක් සොයමින් සිටියහ. ඉන්පසු ඔවුන් නැවතත් එදින උදෑසන වන තුරු පෙට්ටියේ රැඳී සිටි අතර, අඩු ආරම්භක මිලකට එම කොටස් වලින් ගැලවිය හැකි තරම් කොටස් මිල දී ගෙන, පසුව විකිණීම සඳහා මිල වැඩි වූ දිනය අවසන් වන තෙක් බලා සිටියහ. ඇණවුම් කර ඔවුන්ගේ ලාභය ලබා ගන්න. ඔවුන් මෙය කිහිප වතාවක් කළා - චිත්‍රපටය කොපමණ වාර ගණනක් හරියටම කියන්නේ නැහැ - සහ අබේ සහ ආරොන් දෙදෙනාටම ඔවුන්ගේ ජීවිතවල නැවත කිසි දිනෙක වැඩ කිරීමට සිදු නොවනු ඇතැයි සිතිය හැකි ප්‍රමාණවත් මුදලක් ඇති තැනට එය පත් විය. ඊළඟට කුමක් කළ යුතුද යන්න ගැන ඔවුන් සිතුවේ එයයි. ඔවුන්ට දැනටමත් අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා මුදල් ලැබී ඇති බැවින් වෙළඳපොලේ මුදල් ඉපැයීම සඳහා දින තිස් හයක් අඛණ්ඩව වැඩ කිරීමෙන් පලක් නැත. ඉතින් කුමක් ද? ඔවුන් දැන් කරන්නේ කුමක්ද? මූලික වශයෙන් සුළු විහිළුවකට සමාන වූ දේ ඉවත් කිරීමට පෙට්ටි *එක් වරක්* භාවිතා කිරීමට ආරොන්ට අදහසක් තිබුණි. බලන්න, ආරොන් ඔහුට නරක ලෙස සැලකූ පිරිමි ළමයෙකු සමඟ ගනුදෙනු කර ඇති අතර, ඔහුට සැබවින්ම අවශ්ය වූයේ එම පුද්ගලයාගේ කටට පහර දීමට, එක් වරක් පමණි. නමුත් එය නරක අදහසක් බව ඔහු දැන සිටියේය ... නමුත් ඔහුට එය * සහ එය නොකිරීම යන දෙකම කළ හැකි නම් කුමක් කළ යුතුද?* ඔහුට එම පුද්ගලයා සොයා ගොස් ඔහුට පහර දිය හැකි නම්, එදින නැවත ජීවත් වීමට පෙට්ටිය භාවිතා කර * පහර නොදෙන්න. ඔහුව? කාලයත් ඒ විදියට වැඩ කරනවද? චිත්‍රපටයේ කේන්ද්‍රීය තේමාව එයයි. *කාලය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය ගැන අබේට හෝ ආරොන්ට කිසිම අදහසක් නැත.* ඔවුන් පෙට්ටිය හැදුවේ *අහම්බෙන්,* හිතාමතාම නොවේ. ඔවුන් ඇත්තටම කරන්නේ කුමක්දැයි ඔවුන් දැන සිටියේ නැත. ඔවුන් මූලික කරුණු දනී: පෙට්ටියට ඇතුළු වන්න, ඔබ නියමිත වේලාවට ලකුණු දෙකක් අතර එහාට මෙහාට දෝලනය වන අතර, ඔබට පිටවිය යුත්තේ කුමන එකද යන්න තෝරා ගත හැකිය. නමුත් ඔවුන් වෙන කිසිවක් * දන්නේ නැහැ. මෙම චිත්‍රපටය ජංගම දුරකථන ආශ්‍රිතව මෙය පැහැදිලි කරයි. දිනක් ඔවුන් දවස පුරා ඔවුන්ගේ දෙවන සංචාරය කරන විට ආරොන් වැරදීමකින් ඔහුගේ ජංගම දුරකථනය ඔහු ළඟ තබා ගනී ... එයින් අදහස් වන්නේ දැන් එහි * දුරකථන දෙකක්* තිබේ. ආරොන්ගේ බිරිඳ ඔහුගේ ජංගම දුරකථනයට කතා කරන විට නාද වන්නේ කුමන දුරකථනයද? ඔවුන් දෙදෙනාම? පළමු එක විතරද? ඔවුන් තම දවස පුරා දෙවන වරට නිරීක්ෂණය කරන්නේ ඔවුන්ගේ පළමු වරට සිදු වූ දෙය පිළිබඳ වෙනස් ඉදිරිදර්ශනයක් පමණක්ද, නැතහොත් එය මූලික වශයෙන් වෙනස්ද? *ඔවුන් දන්නේ නැහැ.* ඒක තමයි කාරණය. ඔවුන් කරන්නේ කුමක්දැයි ඔවුන්ට අදහසක් නැත. නමුත් එක් රාත්‍රියක, අබේ එය පරීක්ෂා කිරීමට දක්ෂ ක්‍රමයක් ගැන සිතයි. ඔහුව මධ්‍යම රාත්‍රියේ අවදි වී ඇත්තේ සමහර ළමයින් මෝටර් රථ එලාම් ක්‍රියාත්මක කිරීමෙනි. ඔවුන්ට අත්හදා බැලීමක් කළ හැකි බව ඔහු ගණන් ගනී: යමක් කරන්න යන්න, ඇත්ත වශයෙන්ම කුමක් කළත් කමක් නැත, ඔවුන්ට පසුව පරීක්ෂා කළ හැකි දෙයක් පමණි. ඉන්පසු එම ළමයින් මුලින්ම අබේ අවදි කළ කාර් එලාම් එක ක්‍රියාත්මක කිරීමට පෙර ආපසු යාමට පෙට්ටි භාවිතා කරන්න, සහ ඔවුන් එය කිරීමෙන් වළක්වන්න. කාර් එලාම් එකක් නෑ කියන්නේ අබේ ඇහැරෙන්නේ නෑ, ඒ කියන්නේ එයාලා ඒ වැඩේ කරන්නේ නෑ, ඒ කියන්නේ එයාලා පෙට්ටි පාවිච්චි කරන්නේ නැහැ, ඒ කියන්නේ ළමයින්ට එලාම් ගහන එක ඔවුන් වළක්වන්නේ නැහැ, ඒ කියන්නේ … මොකක්ද ? *ඔවුන් දන්නේ නැහැ.* ඒක තමයි කාරණය. මොකද වෙන්නේ කියලා චරිත දන්නේ නැහැ. නමුත් ඔවුන් දක්ෂ හා කුතුහලයෙන් සිටින නිසා ඔවුන් එය උත්සාහ කර බැලීමට තීරණය කරයි. ඔවුන්ගේ අත්හදා බැලීම් කිරීමට ඔවුන්ට කිසිදාක නොහැකි වනු ඇත, මන්ද ඔවුන් පෙට්ටියක් භාවිතා කර ඇති ග්‍රේන්ජර් නම් පුද්ගලයාගේ හදිසි පෙනුමෙන් බාධා ඇති වේ. ඔහු භාවිතා කළ පෙට්ටිය කුමක්ද? ඔහු එය භාවිතා කළේ කවදාද? ඔහු එය භාවිතා කළේ ඇයි? චරිතවත් අපිවත් දන්නේ නැහැ. නමුත් මෙම තත්වය අබේව කම්පනයට පත් කරන තරමට ඔහු තම අසාර්ථක පෙට්ටිය භාවිතා කිරීමට තීරණය කරයි. පෙට්ටි වලට කළ හැකි දේ ඔහු තේරුම් ගත් පසු, නමුත් ඔහු ඒවා ගැන ආරොන්ට පැවසීමට පෙර, ඔහු ඔහු පමණක් දන්නා රහස් පෙට්ටියක් සාදා ආරම්භ කළේය. ඔහු මෙය කළේ, ඔහුට අවශ්ය නම්, අනාගතයේ ඕනෑම වේලාවක එම පෙට්ටිය භාවිතා කිරීමට, මෙම ඕනෑම දෙයක් ආරම්භ වීමට පෙර ආපසු යාමට සහ ... යමක් කිරීමට හැකි වන පරිදි ය. සමහර විට සිදුවීම් වෙනස් කරන්න. එසේත් නැතිනම් සමහරවිට එසේ නොවේ, *ඔහු නොදන්නවා විය හැක,* නමුත් කාලය විද්‍යා ප්‍රබන්ධ චිත්‍රපටවල කරන ආකාරයටම ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම්, අවම වශයෙන් විකල්පයක් තිබීම වටී යැයි ඔහු ගණන් ගනී. ඉතින් ග්‍රේන්ජර් පෙනී සිටින විට සහ පෙට්ටි තවදුරටත් රහසක් නොවන බව අබේට වැටහෙන විට, ඔහු *ප්‍රයත්නයක* අසාර්ථක ආරක්ෂාව භාවිතා කිරීමට තීරණය කරයි - එය සාර්ථක වේ යැයි ඔහුට දැනගත නොහැක, නමුත් කෙසේ හෝ බලාපොරොත්තු වන්නේ මේ වන විට ඔහු බියෙන් සහ මංමුලා සහගතව සිටින බැවිනි - ආපසු ගොස් දේවල් නිවැරදි කිරීමට. ඔහු නැවත මුලට එන විට හැර, ආරොන් දැනටමත් එහි සිටින බව ඔහු සොයා බලයි. ආරොන් බොහෝ කලකට පෙර අබේගේ ආරක්ෂිත පෙට්ටිය සොයාගෙන එය භාවිතා කළේය. ඉතින් අබේ හොයාගන්නවා එයාට හැම දෙයක්ම පාලනය කරගන්න බැරි වෙනවා විතරක් නෙවෙයි, තව දුරටත් දේවල් පාලනය කර ගැනීමේ *විකල්පයක්වත් ඔහුට නැහැ. බහිරවයා බෝතලයෙන් එළියට; අබේට ඔහු කළ දේ ආපසු හැරවිය නොහැක. මෙය නීත්‍යානුකූලව ඔහුව අවුල් කරයි. ආරොන් මුළු කාලයම ඔහුට වඩා අඩියක්වත් ඉදිරියෙන් සිටි බව දැනගැනීමේ කම්පනය, සරල තෙහෙට්ටුව සමඟ ඒකාබද්ධව - මතක තබා ගන්න, ඔවුන් පෙට්ටි සමඟ අවුල් කිරීමට පටන් ගත් දා සිට මේ අය හරියටම නිතිපතා නිදාගෙන නැත - මූලික වශයෙන් ඔහුගේ පස්සට තට්ටු කරයි. මොහොතක්. සමස්ත තත්වය කෙතරම් සංකීර්ණ වීද යත්, තේරුම්ගත නොහැකි තරමට, ඔහු එයට ඇප දීමට තීරණය කරයි. ඔහු සහ ආරොන් ගුවන් තොටුපලේදී ඔවුන්ගේ සංවාදය (රණ්ඩුව, පාහේ) සිදු වන්නේ එවිටය. අබේ දැන් කාලය ගැන බියෙන් සිටින්නේ, ඔහුට එය තේරෙන නිසා නොව, *ඔහුට එය නොතේරෙන බව ඔහුට වැටහී ඇති නිසාය.* එය කිසිවෙකුට තේරුම් ගත හැකිදැයි ඔහු නොදනී. මිනිස් මනස එවැනි සංකල්ප සමඟ කටයුතු කිරීමට අදහස් කළේ නැත. ඉතින් ඔහුට අවශ්ය වන්නේ පිටතට යාම පමණයි. ඔහුට අවශ්ය සියල්ල නතර කිරීමටය. අනෙක් අතට ආරොන්? ආරොන් අහංකාරයා. ඔහු සිතන්නේ ඔහුට කාලය වැටහෙන බවයි. චිත්‍රපටිය අවසානයේ (එය කතාවේ අවසානය නොව කතාවේ ආරම්භය) ලෝකයේ කොතැනක හෝ විශාල පෙට්ටියක් ගොඩනඟා අවසන් වන්නේ ඔහුය. වඩා විශාල පෙට්ටියක්. මොකද ආරොන්ට *සැලසුම්* තියෙනවා. | the movie primer (spoilers) | Everything after your #1 is pretty far off the mark.
They didn't make money from sports betting. They made money from the stock market. Every afternoon they checked the closing prices of different stocks and looked for one that gained a lot of value over the day, but that traded in very large volume. Then they waited in the box until it was that morning again, bought as many shares of that stock as they could get away with at the low opening price, then waited until the end of the day when the price was much higher to put in sell orders and take their profits.
They did this a few times — the movie doesn't say exactly how many times — and it got to the point where both Abe and Aaron had enough money that they could imagine never having to work again in their lives. Which got them thinking about what to do next. There's no point in continuing to work thirty-six-hour days to make money in the market, since they've got more money than they need already. So … what? What do they do now?
Aaron had the idea to use the boxes *just once* to pull off what basically amounted to a petty prank. See, Aaron had been in business with a guy who'd treated him badly, and he really wanted to just punch that guy in the mouth, just once. But he knew that would be a bad idea … but what if he could both do it *and not do it?* What if he could go find the guy and punch him, then use the box to relive that day and *not* punch him? Does time even *work* that way?
That's the central theme of the movie, incidentally. *Neither Abe nor Aaron have any idea how time works.* They built the box by *accident,* not on purpose. They didn't actually know what they were doing. They know the basics: Get in the box and you oscillate back and forth between two points in time, and you can choose which one to get out at. But they don't know *anything* else. The movie illustrates this with the mobile-phone thing. One day Aaron mistakenly keeps his mobile phone with him when they do their second trip through the day … meaning there are now *two* phones out there. When Aaron's wife calls his mobile, which phone rings? Both of them? Just the first one? Is what they're observing the second time through their day just a different perspective on what happened their first time through, or is it fundamentally different? *They don't know.* That's the point. They have no idea what they're doing.
But one night, Abe thinks of a clever way to test it out. He's awakened in the middle of the night by some kids setting off car alarms. He figures that they can do an experiment: Go do something, doesn't matter what really, just something they can check up on later. Then use the boxes to go back to before those kids set off the car alarm that woke Abe up in the first place, and prevent them from doing it. No car alarm means Abe doesn't wake up, which means they don't do the thing, which means they don't use the boxes, which means they don't prevent the kids from setting off the alarms, which means … what? *They don't know.* That's the point. The characters do not know what would happen. But they're smart and curious, so they decide to try it and see.
Only they never get to do their experiment, because they're interrupted by the sudden appearance of a guy named Granger who has *apparently* used a box himself. What box did he use? When did he use it? *Why* did he use it? The characters don't know, and neither do we.
But this situation freaks Abe out so much he decides to use his failsafe box. After he understood what the boxes could do but before he told Aaron about them, he built and started a secret box that only he knew about. He did this so he could, if he needed to, use that box at any time in the future, go back to before *any* of this stuff started, and … something. Change the events, maybe. Or maybe not, *he doesn't know,* but he figures it's worth at least having the option, just in case time works the way it does in sci-fi movies.
So when Granger shows up and Abe realizes that the boxes are no longer a secret, he decides to use the failsafe in an *attempt* — which he can't know will succeed, but hopes anyway because by this point he's scared and desperate — to go back and fix things.
Except when he gets back to the beginning, he finds Aaron's already there, waiting for him. Aaron found Abe's failsafe box much earlier, and used it himself. So Abe finds that not only does he not have everything under control, he doesn't even have the *option* of getting things under control any more. The genie's out of the bottle; Abe can't undo what he's done.
This legitimately freaks him the hell out. The shock of learning that Aaron had been at least a step ahead of him the whole time, combined with simple exhaustion — remember, these guys haven't exactly been sleeping regularly since they started messing with the boxes — basically knocks him on his butt for a while. The whole situation's become so complex, so incomprehensible, that he decides to just bail on it. That's when he and Aaron have their conversation (fight, almost) at the airport. Abe's terrified of time now, not because he understands it, but because he understands that *he doesn't understand it.* He doesn't know if anybody can understand it; the human mind wasn't meant to deal with concepts like that. So he just wants out. He wants it all to stop.
Aaron, on the other hand? Aaron's the arrogant one. He thinks he does understand time. Which is why he's the one who ends up, at the end of the film (which is not the end of the story, but rather the beginning of the story) off somewhere out in the world building a bigger box. A much bigger box.
Because Aaron's got *plans.* |
2ed1o4 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ed1o4/what_was_the_first_real_city/ | පළමු, සැබෑ නගරය කුමක්ද? | අපි හැම විටම නව පැරණි සොයාගැනීම් සොයා ගන්නා නිසා, මෙම පිළිතුර කාලයත් සමඟ වෙනස් වේ. කෙසේ වෙතත්, වර්තමානයේ, නූතන ඉරානයේ 2001 දී අනාවරණය කරන ලද ජිරොෆ්ට් නගරය දැනට බොහෝ පැරණිතම නගරය සහ පළමු ශිෂ්ටාචාරය ලෙස සැලකේ. එය රැඩිකල් මාරුවක් සහ ශිෂ්ටාචාරයේ ආරම්භය විය. මෙයට පෙර, ඉන්දියාවේ ඉන්දු නිම්නයේ හෝ ඉරාකයේ සාරවත් අඩ සඳෙහි පළමු නගර ඇති බව අපි විශ්වාස කළෙමු. ජිරොෆ්ට් හි සොයාගත් දේ සංවිධානාත්මක සමාජයක් පිළිබඳ අපට ඇති පැරණිතම සාක්ෂියයි. කෙසේ වෙතත්, අවාසනාවකට මෙන්, ජිරොෆ්ට් සොයා ගැනීමට පුරාවිද්‍යාඥයින්ට බොහෝ කාලයක් ගත වූ බැවින්, කොල්ලකරුවන් අතින් එය විශාල හානියක් සිදු වූ අතර, එය නගරය ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය සහ එහි සංස්කෘතිය පිළිබඳව අපව අඳුරේ තබා ඇත. | What was the first, real city? | Because we are always unearthing new ancient findings, this answer changes over time. Currently, however, the city of Jiroft, uncovered in 2001 in modern day Iran, is currently considered by many the oldest city and the first civilization. It was a radical shift and the beginning of civilization. Prior to this, we believed the first cities to be in the Indus valley in India or in the Fertile Crescent in Iraq.
What was found in Jiroft is the earliest evidence we have of an organized society. Unfortunately, however, because it took archaeologists so long to unearth Jiroft, it suffered great damage at the hands of looters, which has left us in the dark as to how the city functioned and its culture. |
8f5g4y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8f5g4y/eli5_is_there_a_good_reason_why_we_need_to_wear/ | අපි සපත්තු සහිත මේස් පැළඳීමට හොඳ හේතුවක් තිබේද? | ඝර්ෂණය අඩු කරන්න. දහඩිය අවශෝෂණය කරන්න. සපත්තු ඇතුළත පිරිසිදුව, නැවුම්ව තබා ගන්න. ලිහිල් සපත්තු ගැලපීම සකස් කරන්න. පිළිතුරක් සඳහා මම මුහුදු හතක් සෙව්වෙමි. ඇසීමට ඔබ තනිවම නොවේ, සහ කරුණාවන්ත ආගන්තුකයන් පැහැදිලි කර ඇත: 1. [ELI5: අපි වසා දැමූ සපත්තු සහිත මේස් අඳින්නේ ඇයි? ](_URL_0_) ^(_5 අදහස්_) 1. [ELI5: මගේ ශරීරයෙන් 5% ක් පමණ ආවරණය වන මේස් දැමීම, මට සැලකිය යුතු ලෙස උණුසුම් බවක් දැනෙන්නේ ඇයි? ](_URL_1_) ^(_ > අදහස් 100_) 1. [අපි මේස් අඳින්නේ ඇයි? ](_URL_2_) ^(_8 අදහස්_)
| is there a good reason why we need to wear socks with shoes? | Reduce friction. Absorb sweat. Keep insides of shoes cleaner, fresher. Adjust fit of loose shoes.
I've searched tha seven seas fer an answer. Yer not alone in askin', and kind strangers have explained:
1. [ELI5: why do we wear socks with closed shoes? ](_URL_0_) ^(_5 comments_)
1. [ELI5: Why does putting socks, which cover around 5% of my body, make me feel significantly warmer? ](_URL_1_) ^(_ > 100 comments_)
1. [Why do we wear socks? ](_URL_2_) ^(_8 comments_)
|
bnomux | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bnomux/was_the_moon_landing_ever_implicitly_or/ | සඳ ගොඩබෑම අභ්‍යවකාශ තරඟය සඳහා "ජයග්‍රාහී කොන්දේසියක්" ලෙස කවදා හෝ (ව්‍යංගයෙන් හෝ පැහැදිලිව) සකසා තිබේද? | [මගේ පෙර පිළිතුරකින්] (_URL_0_) වෙනස් කරන ලද "සඳට තරඟය" පිළිබඳ ආඛ්‍යානය ජනප්‍රිය සංස්කෘතියේ සහ කතිකාවේ ජනප්‍රිය වන තරමටම, සෝවියට් සහ එක්සත් ජනපද නායකත්වය මිනිසුන් සහිත අභ්‍යවකාශ තරණයෙන් ඉහළ යන වියදම් සහ සැක සහිත ත්‍යාග ගැන පසුබට විය. අයිසන්හවර් පරිපාලනය අභ්‍යවකාශ ගවේෂණය සඳහා සිසිල් වූ අතර වසා දැමූ දොරවල් පිටුපස, JFK ඔහුගේ ප්‍රසිද්ධ වාචාල කතාවලට වඩා සැක සහිත විය. JFK හි අභ්‍යවකාශ ප්‍රතිපත්තිය ඇපලෝ වැඩසටහන හා වඩා මනින ලද ප්‍රතිචාරය අතර ඒකාබද්ධ චන්ද්ර මෙහෙයුමක් සඳහා සෝවියට් දේශය සමඟ සහයෝගීතාව ලබා දීම අතර ප්‍රත්‍යාවර්ත විය. 1963 දී බ්‍රිතාන්‍ය තාරකා භෞතික විද්‍යාඥ ශ්‍රීමත් බර්නාඩ් ලවෙල් වෙතින් නාසා ආයතනයට දැනටමත් වාර්තාවක් ලැබී තිබූ අතර, සෝවියට් සභාවට චන්ද්ර ගොඩබෑමක් සඳහා ක්ෂණික සැලැස්මක් නොතිබූ අතර, JFK විසින් ලවෙල් වාර්තාව පසෙකට දැමූ නමුත්, ඔහුගේ පසුකාලීන [1963 UN කතාව](_URL_1_) ජාත්‍යන්තරයක් පිළිබඳ අදහස ඉදිරිපත් කළේය. චන්ද්ර මෙහෙයුම. ඔවුන්ගේ පැත්තෙන්, සෝවියට් නායකත්වය මුලින් කොරොලෙව්ගේ චන්ද්‍රිකා වැඩසටහන මගින් නොසැලකිලිමත් විය. කොරොලෙව්ගේ කණ්ඩායම 1954 දී කෘත්‍රිම චන්ද්‍රිකාවක් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා මැලෙන්කොව්ගෙන් අනුමැතිය ලබාගෙන ඇතත්, අභ්‍යවකාශ ගවේෂණ මගින් ලබා දෙන හැකියාවන් පිළිබඳව පාලන තන්ත්‍රයේ නායකත්වය කිසිසේත්ම උද්යෝගිමත් නොවීය. 1956 පෙබරවාරියේ R-7 රොකට් පහසුකම්වල සංචාරය කරන විට කොරොලෙව් සහ සම්බන්ධ වූ අය කෘෂෙව්ට මාතෘකාව ඉදිරිපත් කළ විට, සාමකාමී අරමුණු සඳහා R-7 ICBM භාවිතා කිරීමේ හැකියාව ගැන සෝවියට් අගමැති දැඩි ලෙස පැහැදුණේ නැත. කෙටියෙන් කිවහොත්, සෝවියට් නායකත්වය මූලික වශයෙන් රොකට් හමුදා ආයුධ ලෙස දුටුවේ අනෙකුත් හැකියාවන් බැහැර කිරීමට ය. කොරොලෙව් සහ ස්පුට්නික් සංවර්ධනයට සම්බන්ධ අනෙකුත් විද්‍යාඥයින්ට ආරක්ෂාව සඳහා චන්ද්‍රිකාවලට කළ හැකි කාර්යභාරය සහ උපායමාර්ගික රොකට් බලවේග සඳහා මිසයිල සංවර්ධනයට බාධාවක් නොවන බව අවධාරණය කරමින් තම ප්‍රධානීන්ට නිරන්තරයෙන් බලපෑම් කිරීමට සිදු විය. චන්ද්‍රිකාවක් දියත් කිරීමට එක්සත් ජනපදයේ මෘදු කැපවීම සහ 1956 සැප්තැම්බර් මාසයේදී ජුපිටර්-සී රොකට්ටුවක් සාර්ථක ලෙස දියත් කිරීම සෝවියට් චන්ද්‍රිකා වැඩසටහන එක්සත් ජනපදයට පිටුපසින් සිටින බව කොරොලෙව්ට ඒත්තු ගැන්වීය. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ සෝවියට් දේශය ඔවුන්ගේ අභිලාෂකාමී චන්ද්‍රිකාව වන Object D, වඩා සරල හා සැහැල්ලු දෙයක් වන PS-1 බවට පරිමාණය කිරීමයි. පෙර පරිදිම ඇමරිකානු තර්ජනය අවධාරණය කරමින් එම වැඩසටහන සෝවියට් නායකත්වයට විකිණීමට නිර්මාණ කණ්ඩායමට සිදු විය. විශේෂ කමිටුවට කොරොලෙව්ගේ ලිපිය සඳහන් කර ඇත > 1956 සැප්තැම්බර් මාසයේදී ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ෆ්ලොරිඩා ප්‍රාන්තයේ පැට්‍රික් කඳවුරෙන් චන්ද්‍රිකාවක් සමඟ අදියර තුනක මිසයිලයක් දියත් කිරීමට උත්සාහ කළ අතර එය රහසිගතව තබා ඇත, ඇමරිකානුවන් චන්ද්‍රිකාව දියත් කිරීමට අසමත් විය ... බර පැටවීම සැතපුම් 3,000 ක් හෝ ආසන්න වශයෙන් කිලෝමීටර් 4,800 ක් පියාසර කළේය. පසුව මෙම ගුවන් ගමන ජාතික වාර්තාවක් ලෙස පුවත්පත්වල ප්‍රචාරය විය. සෝවියට් රොකට් ඇතුළු ලොව ඇති සියලුම රොකට් වලට වඩා ඉහලින් සහ දුරින් එක්සත් ජනපද රොකට් වලට පියාසර කළ හැකි බව ඔවුහු අවධාරණය කළහ. වෙනම මුද්‍රිත වාර්තා වලින්, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය කෘත්‍රිම පෘථිවි චන්ද්‍රිකාවක් දියත් කිරීමේ නව උත්සාහයක් ළඟම මාස කිහිපය තුළ සූදානම් කරමින් සිටින අතර මෙම ප්‍රමුඛතාවය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ඕනෑම මිලක් ගෙවීමට සූදානම් බව දන්නා කරුණකි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද චන්ද්‍රිකා වැඩසටහන ඉතා අබලන් වූ අතර කොරොලෙව් වැරදියට විශ්වාස කළේ බ්‍රහස්පති-සී දියත් කිරීම චන්ද්‍රිකාවක් දියත් කිරීමේ උත්සාහයක් බවයි. එහෙත් සාර්ථක එක්සත් ජනපද දියත් කිරීමක් සෝවියට් හමුදා උසස් බව ප්‍රකාශ කිරීම සහ නව චන්ද්‍රිකා සැලසුම්වල සරල ස්වභාවය ප්‍රසිද්ධියේ යටපත් කරනු ඇතැයි යන ආයාචනයෙන් අදහස් වූයේ වේගවත් චන්ද්‍රිකා වැඩසටහනක් සඳහා කොරොලෙව්ගේ ආයාචනය සාර්ථක වූ අතර USSR අමාත්‍ය මණ්ඩලය 1957 පෙබරවාරි 15 වන දින නියෝගයකට අත්සන් තැබීය. සෝවියට් චන්ද්‍රිකාවක් දියත් කිරීමට. ස්පුට්නික්ගේ සාර්ථක කක්ෂය පිළිබඳ ආරම්භක සෝවියට් පුවත්පත් වාර්තා ඉතා පහත් ය. PS-1 පිළිබඳ සෝවියට් ප්‍රවෘත්ති ඒජන්සිය TASS හි මාධ්‍ය නිවේදනය මගින් බොයිලේරු ප්‍රකාශය අවධාරණය කළේ මෙම වර්ධනය චන්ද්‍රිකාවේ තාක්ෂණික තොරතුරු පිළිබඳව බොහෝ දේ හෙළි නොකර සෝවියට් විද්‍යාවේ ජයග්‍රහණය ප්‍රකාශ කළ බවයි. *Pravda* හි PS-1 පිළිබඳ ලිපිය එදින ප්‍රවෘත්ති සඳහා ඉහළම සිරස්තලයක්වත් නොවීය. අභ්‍යවකාශ පියාසර කිරීම සම්බන්ධයෙන් පැවති මෙම ඇල්මැරුණු සෝවියට් ආකල්පය වෙනස් කළේ ස්පුට්නික් සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයේ මහජන භීතිය සහ සෝවියට් විද්‍යාවේ මෙම දියුණුවට ගෝලීය ප්‍රතිචාරයයි. බටහිර පුවත්පත් වාර්තා ඉක්මනින් සෝවියට් නායකත්වය වෙත පෙරාගත් අතර ඔවුන් අවසානයේ දී පුළුල් සීතල යුද්ධය සඳහා අභ්‍යවකාශ ගවේෂණ පැවැත්වූ දැවැන්ත ප්රචාරක වටිනාකම අවබෝධ කර ගත්හ. සෝවියට් පුවත්පත් හදිසියේම මෙම ජයග්‍රහණය තවදුරටත් පැහැදිලි කරමින් දැවැන්ත ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ කළ අතර කෘෂෙව් සෝවියට් අභ්‍යවකාශ වැඩසටහනේ අනාගතය ගැන සාකච්ඡා කිරීම සඳහා පුද්ගලික රැස්වීමකට කොරොලෙව්ට ආරාධනා කළේය. ස්පුට්නික් දියත් කිරීමෙන් දින අටකට පසු, කොරොලෙව්ට ඊළඟ මාසයේ ඔක්තෝබර් විප්ලවයේ හතළිස් වැනි සංවත්සරයට සමගාමීව චන්ද්‍රිකාවක් අභ්‍යවකාශගත කිරීමට අවසර ලැබුණි. ජීව විද්‍යාත්මක මූලද්‍රව්‍යයක් වන, අවාසනාවන්ත ලයිකා නමැති ජීවී මූලද්‍රව්‍ය අඩංගු ස්පුට්නික්-2, 1957 නොවැම්බර් 2 දින දියත් කරන ලදී. නිර්මාණයේ හදිසි ස්වභාවය, ලයිකා ආරක්ෂා කිරීමට කැප්සියුලය අසමත් වීමට හේතු වූ අතර ඇගේ මරණයේ ස්වභාවය 1999 දක්වා රාජ්‍ය රහසක් විය. එහෙත්, අභ්‍යවකාශ ගවේෂණයෙන් නෙළාගත් ප්රචාරක කුමන්ත්‍රණය ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි වූ අතර [සෝවියට් අභ්‍යවකාශ සුනඛයන්ගේ](_URL_3_) ඡායාරූප [සෝවියට් සංගමය සහ නැගෙනහිර කණ්ඩායම] (_URL_2_) තුළ බහුලව දක්නට ලැබුණි. මිනිසෙකු කක්ෂයට යැවීම මීළඟ තාර්කික පියවර විය. මිනිසුන් සහිත සෝවියට් වැඩසටහන බොහෝ පැතිවලින් ඔවුන්ගේ පෙර චන්ද්‍රිකා සහ අභ්‍යවකාශ සුනඛ වැඩසටහන් වල දිගුවක් විය. සෝවියට් අභ්‍යවකාශ ජයග්‍රහණ අවසන් වූ පසු රාජ්‍යය හොරණෑව හඩ නගනු ඇති අතර වැඩසටහනේ අනෙකුත් අංග සාපේක්ෂ රහසිගතව තබා ඇත. ද්විත්ව භාවිතය හෝ පහසුවෙන් අනුවර්තනය කළ තාක්ෂණය සම්මතය විය. වොස්ටොක් අභ්‍යවකාශ කැප්සියුලය ඔත්තු චන්ද්‍රිකාවක් සඳහා වූ OD-2 වැඩසටහනෙන් මතු වූ අතර සෝවියට් සැලසුම් කණ්ඩායම් බොහෝ විට මිනිසුන් මෙන් "ජීව විද්‍යාත්මක" ගෙවුම් බර වඩා යුධ ස්වභාවයක් ඇති අය සඳහා හුවමාරු කිරීමේ හැකියාව අවධාරණය කළහ. අභ්‍යවකාශ වැඩසටහන සඳහා වන මාර්ගෝපදේශ සහ පාලන උපාංග වැනි ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංගවලට නව්‍යකරණය දුෂ්කර කරමින් රාජ්‍ය ආරක්ෂාව ස්ථරයක් තිබූ හමුදා ප්‍රසම්පාදන මාර්ග හරහා ගමන් කිරීමට සිදු විය. Cosmonauts හි පළමු කණ්ඩායම ප්‍රවේශමෙන් සකස් කරන ලද මාධ්‍ය පැතිකඩක් ඇති අතර සෝවියට් අභ්‍යවකාශ වැඩසටහනේ සමස්ත පොදු මුහුණුවර විය යුතු අතර ඉතිරි උත්සාහය සාපේක්ෂ රහසිගතව තබා ගන්නා ලදී. මෙය හදිසි මහජන සම්බන්ධතා කුමන්ත්‍රණවලට ඉඩ සලසන අතර, ඔවුන් ඇමරිකානුවන්ට සහ සෝවියට් ක්‍රමයේ මුල් බැසගත් නිලධරයන්ට එරෙහිව විශාල ක්‍රීඩාවක ඉත්තන් බවට ඉංජිනේරුවන් සහ ගගනගාමීන් අතර මැසිවිලි නැඟීමට ද දායක විය. නමුත් මෙම සියලු ගැටලු සඳහා, සෝවියට් අභ්‍යවකාශ වැඩසටහනේ ප්රායෝගික මිශ්‍රණයේ ප්රායෝගික මිශ්‍රණයේ සංකලනය ඔප්පු කරන ලද තාක්ෂණය භාවිතා කිරීම සහ ගණනය කළ අවදානම් ගැනීම (එවකට දේශසීමා ප්‍රමිතීන්ට අනුව පවා ගගනගාමීන්ගේ ආරක්ෂිත ප්‍රොටෝකෝල තරමක් නරක විය) සාර්ථක ප්‍රවාහයක් ලබා ගැනීමට සමත් විය. | Was the moon landing ever (implicitly or explicitly) set as a "win condition" for the space race? | Modified from an [earlier answer of mine](_URL_0_)
As popular as the narrative of the "race to the moon" is in popular culture and discourse, both the Soviet and US leadership balked at the escalating costs and dubious rewards from manned spaceflight.
The Eisenhower administration was cool towards space exploration and behind closed doors, JFK was more skeptical than his public rhetoric suggested. JFK's space policy alternated between bellicosity over the Apollo program and a more measured response offering cooperation with the Soviets for a joint lunar mission. NASA had already received a report in 1963 from British astrophysicist Sir Bernard Lovell that the Soviets had no immediate plan for a lunar landing and although JFK brushed the Lovell report aside, his later [1963 UN speech](_URL_1_) floated the idea of an international lunar mission.
For their part, the Soviet leadership was initially nonplussed by Korolev's satellite program. Korolev's team had gotten approval from Malenkov for development of an artificial satellite in 1954, but the regime's leadership was hardly enthusiastic about the possibilities offered by space exploration. When Korolev and others involved broached the topic to Khrushchev when the latter toured the R-7 rocket facilities in February 1956, the Soviet premier was not terribly impressed by the potential of using the R-7 ICBM for peaceful purposes. In short, the Soviet leadership primarily saw rockets as military weapons first to the exclusion of other possibilities. Korolev and other scientists involved in the development of Sputnik had to constantly lobby their superiors by emphasizing the role satellites could play in defense and that the development of satellites would not hinder the development of missiles for the strategic rocket forces.
The US's soft commitment to launching a satellite and the successful launch of a Jupiter-C rocket in September 1956 convinced Korolev that the Soviet's satellite program was behind the US. The result was that the Soviets scaled back their ambitious satellite, Object D, into something much more simpler and lighter, the PS-1. As before, the design team had to sell the program to the Soviet leadership emphasizing the American threat. Korolev's letter to the Special Committee noted
> In September 1956, the U.S.A. attempted to launch a three-stage missile with a satellite from Patrick Base in the state of Florida which was kept secret, The Americans failed to launch the satellite ... and the payload flew about 3,000 miles or approximately 4,800 kilometers. This flight was then publicized in the press as a national record. They emphasized that U.S. rockets can fly higher and farther than all the rockets in the world, including Soviet rockets. From separate printed reports, it is known that the U.S. A. is preparing in the nearest months a new attempt to launch an artificial Earth satellite and is willing to pay any price to achieve this priority.
In reality, the US satellite program was pretty moribund and Korolev mistakenly believed the Jupiter-C launch was an attempt to launch a satellite. But the appeal that a successful US launch would publicly undercut the proclamations of Soviet military superiority and the simplified nature of the new satellite designs meant that Korolev's appeal for an accelerated satellite program was successful and the USSR Council of Ministers signed a decree in 15 February 1957 to launch a Soviet satellite.
The initial Soviet press reports on Sputnik's successful orbit were very low-key. The Soviet's news agency TASS's press release on PS-1 emphasized the boilerplate tropes that this development heralded the triumph of Soviet science without divulging much on the satellite's technical details. The article on the PS-1 in *Pravda* was not even the top headline for that day's news.
What changed this lukewarm Soviet attitude towards spaceflight was the US's public panic over Sputnik and the global reaction to this advance in Soviet science. Western press reports quickly filtered back to the Soviet leadership and they finally realized the immense propaganda value that space exploration held for the wider Cold War. The Soviet press suddenly started a massive publicity campaign further explaining this triumph and Khrushchev invited Korolev into a personal meeting to discuss the future of the Soviet space program. Eight days after Sputnik's launch, Korolev received authorization to launch a satellite coinciding with the fortieth anniversary of the October Revolution the following month. Sputnik-2, containing a biological element, the ill-fated pooch Laika, launched on 2 November 1957. The rushed nature of the design contributed to the failure of the capsule to protect Laika and the nature of her death was a state secret until 1999. Yet, the propaganda coup reaped by space exploration could not be denied, and portraits of the [Soviet space dogs](_URL_3_) became ubiquitous within the [Soviet Union and Eastern bloc](_URL_2_). Sending a man into orbit became the next logical step.
The manned Soviet program was in many respects an extension of their earlier satellite and space dog programs. The state would trumpet Soviet space triumphs after their completion and other aspects of the program were kept in relative secrecy. Dual-use or easily adapted technology remained the norm. The Vostok space capsule emerged out of the OD-2 program for a spy satellite and Soviet design teams often stressed the interchangeability of "biological" payloads like humans for those of a more military nature. Electronics components such as guidance and control devices for the space program had to pass through military procurement channels which had a layer of state security to them making innovation difficult. The first batch of Cosmonauts had a carefully groomed media profile and were to be the whole public face of the Soviet space program while the the rest of the effort was kept in relative secrecy. This allowed for sudden public relations coups, but also contributed to grumbling both among the engineers and Cosmonauts that they were pawns in a larger games both against the Americans and the entrenched bureaucracies of the Soviet system. But for all these problems, the Soviet space program's combination of pragmatic mixture of using proven technology and taking calculated risks ( the safety protocols for Cosmonauts were quite bad even by the frontier standards of the time) managed to accrue a steady stream of successes. |
bs5yv1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bs5yv1/whats_up_with_the_hubble_constant_disparity_and/ | හබල් නිරන්තර විෂමතාවය සහ වෙනස් වන විශ්ව වයස (අවුරුදු 12.5b ලෙස) සමඟ කුමක් සිදුවේද? | මෙය ඇත්තෙන්ම වැදගත් ප්රශ්නයක්, නමුත් එයට හේතුව කුමක්දැයි අපි තවමත් නොදනිමු. අපට ඒ ගැන වැඩිපුරම කිව හැක්කේ *මුල්* විශ්වයේ (කොස්මික් ක්ෂුද්ර තරංග පසුබිමේ ප්ලාන්ක් මිනුම් වලින්) හබල් නියතයේ මිනුම් අතර අසමානතාවය සහ සාපේක්ෂ වශයෙන් ප්‍රමාද වූ විශ්වය (සුපර්නෝවා වලින්) **සැබෑ* ලෙස පෙනේ. *, සහ සංඛ්‍යානමය උච්චාවචනයක් නොවේ. තව දුරටත්, විෂමතාව දැන් ප්‍රමාණවත් තරම් විශාල ය, වෙනත් ආකාරයේ දත්තවල සීමාවන් තුළ රැඳී සිටියදී එය පැහැදිලි කිරීමට පහසු ක්‍රමයක් නොමැත. වසර කිහිපයකට පෙර, [සමහර විට යම් යම් වෙනස් කිරීම් මඟින් කාර්යය ඉටු කළ හැකි බව පෙනේ](_URL_1_). තවදුරටත් පිරිපහදු කිරීමෙන් පසුව, [එය තවදුරටත් එසේ නොවන බව පෙනේ](_URL_0_). (මම මෑතකදී Adam Riess ගේ කතාවකට ගියෙමි, එහිදී ඔහු එම පළමු ග්‍රැෆික් එකේ යාවත්කාලීන අනුවාදයක් පෙන්වූ අතර විවිධ වෙනස්වීම් වලින් ඇති ඊතල කිසිවක් දැන් සුපර්නෝවා මගින් ව්‍යුත්පන්න වූ පරිදි හබල් නියතය සඳහා විශ්වාස අන්තරයට නොපැමිණියේ කෙසේද, නමුත් මට පෙනෙන්නේ නැත. එම ග්‍රැෆික් වල වඩාත් මෑත අනුවාදයක් අන්තර්ජාලයෙන් සොයා ගන්න.) එය අස්ථි ෆයිඩ් ප්‍රහේලිකාවකි. යමක් පැහැදිලිවම අවුල් සහගත වන අතර, එය කුමක්ද යන්න තවමත් පැහැදිලි නැත. | What's up with the Hubble constant disparity and changing universe age (as 12.5b years)? | This is a really important question, but we don't really know what the reason is yet. The most we can say about it is that the disparity is between measurements of the Hubble constant in the *early* universe (from Planck measurements of the Cosmic Microwave Background) and the relatively late universe (from supernovae) appears to be **real**, and not a statistical fluke. Further, the discrepancy is large enough now, that there's not an easy way to explain it while still staying within constraints from other kinds of data. A few years ago, [it looked like maybe some tweaks could get the job done](_URL_1_). After further refinements, [it looks like that's no longer the case](_URL_0_). (I recently went to a talk by Adam Riess where he showed an updated version of that first graphic and how none of the arrows from different changes now reached the confidence interval for the Hubble constant as derived by supernovae, but I can't seem to find a more recent version of that graphic online.) It's a bone fide puzzle. Something is clearly awry, and it's not yet clear exactly what it is. |
60pa6z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/60pa6z/eli5_what_scientifically_stops_us_from_creating/ | ජීවය නිර්මාණය කිරීමෙන් විද්‍යාත්මකව අපව වළක්වන්නේ කුමක්ද? | අපිට තවම ඒවා මුල ඉඳන් එකතු කරන්න බෑ. සමීප, නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම නොවේ. එසේම, ජීවිතය යනු භයානක දෙයකි ... ගනුදෙනු කිරීමට "පෘථිවියේ අනෙකුත් සියලුම ජීවීන් අතුගා දැමීමේ" හැකියාව තිබේ. | what scientifically stops us from creating life? | We can't put them together from scratch yet. Close, but not quite.
Also, life is a dangerous thing...there's the "wipe out all other life on Earth" possibility to deal with. |
9gl8uc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9gl8uc/eli5_how_did_people_subsist_on_mostly_grains_in/ | අතීතයේ මිනිසුන් වැඩිපුරම ධාන්‍යවලින් ජීවත් වූයේ කෙසේද? iow, අසාර්ථක තිරිඟු අස්වැන්නක් සාගතයක් ඇති කළේ ඇයි? | පාන් හෝ සහල් වැනි ධාන්‍ය මත පදනම් වූ ආහාර බොහෝ දුරට පවතින වඩාත්ම කාර්යක්ෂම කැලරි බෙදා හැරීමේ යාන්ත්‍රණය වේ. අද අපි කන දේ බලාගෙන මහත නොවෙන්න හදනවා කියලා හිතනවා, ඒත් ඒ දවස්වල ප්‍රධානම අවධානය වුණේ බඩගින්නේ මැරෙන්න නෙවෙයි. පාන් මිල අඩුයි, ඇත්තෙන්ම මිල අඩුයි, සහ ජනගහනයෙන් අතිමහත් බහුතරයක් දිළිඳුකමේ ජීවත් වූ නිසා දවස පුරා කැලරි දහනය කරන ශ්‍රම ශ්‍රමය කරමින් ඔවුන්ට කෑමට හොඳම දේ විය. ඔබ ජීවත් වූ ස්ථානය අනුව ඔබට එළවළු හෝ මාළු සමඟ ඔබේ ආහාර වේලට අතිරේකව ලබා ගත හැකිය, නමුත් පාන් ඔබේ බඩ පුරවන ප්රධාන දෙය වනු ඇත. සාගතය යන වචනය අප වෙත පැමිණෙන්නේ කුසගින්න යන අරුත ඇති ලතින් *fames* යන්නෙනි. ගංවතුරේ සිට නියඟය දක්වා ධාන්‍ය ප්‍රවාහනය කඩාකප්පල් වීම දක්වා ඕනෑම දෙයක් සාගතයක් ඇති කළ හැකි අතර එයින් අදහස් කරන්නේ පාන් කන්න යන්තම් දැරිය හැකි දුප්පත් මිනිසුන්ට කිසිවක් නොමැති බවයි. | how did people subsist on mostly grains in the past? iow, why did a failed wheat harvest cause a famine? | Grain-based foods like bread or rice are pretty much the most efficient calorie delivery mechanism available. Today we think about watching what we eat and trying not to get fat, but in those days the main concern was not starving to death. Bread was cheap, really cheap, and since the vast majority of the population lived in grinding poverty while doing lots of calorie-burning manual labor all day long it was the best thing for them to eat. Depending on where you lived you might be able to supplement your diet with vegetables or fish, but bread would be the main thing that filled your belly.
The word famine comes to us from the Latin *fames*, which means hunger. Anything from a flood to a drought to a disruption in transportation of grain could cause a famine, and it would mean that all the poor people who could barely afford to eat bread would have nothing. |
3ca742 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ca742/with_the_use_of_lightning_rods_would_it_be/ | අකුණු සැර භාවිතා කිරීමෙන්, අකුණු වල බලය ගබඩා කිරීමට / භාවිතා කිරීමට හැකි වේද? | එය කළ හැකි නමුත් එය ප්රායෝගික නොවේ. ගැටලුව වනුයේ එතරම් කෙටි කාලයක් තුළ විදුලිය එතරම් ඉහළ බලයකින් පැමිණෙන අතර මෙය ලැබෙන අදාළ තාක්ෂණය (සන්නායක සහ බැටරියම) මේ සඳහා සූදානම් නොවීමයි. තවත් ගැටළුවක් වන්නේ එවැනි තාපයකට ඔරොත්තු දිය හැකි ලෝහයක් තිබීමයි. එය සිසිල් සංකල්පයක් වුවද :) | With the use of lightning rods, would it be possible to store/utilize the power of lightning? | It could be possible, but it's not practical. The problem would be that all that electricity comes in at such a high power over such a short amount of time, and the respective technology that would receive this (the conductors and the battery itself) is just not ready for this. Another problem would be having a metal that can resist that kind of heat without melting away. It's a cool concept though :) |
8e513b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8e513b/eli5_why_does_one_get_paranoid_at_times_in_other/ | කෙනෙක් සමහර වෙලාවට ව්‍යාකූල වෙන්නේ ඇයි? වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ශරීරයේ ව්‍යාකූලත්වය සඳහා ප්‍රතිග්‍රාහක තිබේද? | අන්තරාසර්ග පද්ධතිය ඔබේ පියාසර කිරීම හෝ සටන් ප්‍රතිචාරය නියාමනය කරයි, ඔබේ ප්‍රතිග්‍රාහකවලට සම්බන්ධ වන විවිධ රසායනික ද්රව්ය මුදා හරින අතර ඔබට බියක් දැනේ. ව්‍යාකූලත්වය යනු කෝපය වැනි බියට ප්‍රතිචාරයකි. ක්ෂණික තර්ජනයක් නොමැති නම්, ඔබේ මොළය ඔබේ බිය තාර්කික කිරීමට යන්නේ ය. ඒකයි අපි ඉස්සරහින් කවුරුහරි එලියට අදිනකොට අපිට කේන්ති යන්නේ, එහෙම නැත්තම් පනිනකොට හිනා වෙන්නේ. එය අපගේ මොළය අපට දැනුවත්ව සැකසිය හැකි දෙයක් බවට බිය තාර්කික කරයි. බූ! ඔබට කනස්සල්ලක් හෝ වෙනත් දෙයක් තිබිය හැකිය, නමුත් ගංජා ඔබ ටික වේලාවකින් දුම් පානය නොකළ විට පවා අහඹු මානසික අවපීඩනය ඇති කරයි. වාසනාව. | why does one get paranoid at times? in other words, are there receptors for paranoia in the body? | The endocrine system regulates your flight or fight response, releasing various chemicals that attach to your receptors and make you feel scared.
Paranoia is a reaction to fear, such as is anger.
If there is no immediate threat, your brain is going to rationalize your fear.
It's why we get pissed when someone pulls out in front of us, or laugh when we get a jumpscare. It's our brain rationalizing fear into something we can process consciously.
Boo!
You could have anxiety or something, but cannabis will also cause random paranoia even when you haven't smoked it in a while.
Good luck. |
2qmze2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2qmze2/why_was_romania_the_only_communist_country_not_to/ | ඊශ්‍රායලය සමඟ සබඳතා අත් නොහැරිය එකම කොමියුනිස්ට් රට රුමේනියාව වූයේ ඇයි? | නැගෙනහිර යුරෝපයේ සෙසු රටවල් කොමියුනිස්ට්වාදයෙන් ඈත් වෙද්දී, විශේෂයෙන්ම සියුසෙස්කු සිය නියපොතුවලින් බලයට ඇලී සිටීමෙන් පසුව, හැත්තෑව සහ අසූව දශකය තුළ ඔහු බටහිර ගැති (නැතහොත් අඩුම තරමින් දැඩි ලෙස නොවේ) ලෙස කීර්තියක් අත්කර ගත් බව දැන් විශ්වාස කිරීමට අපහසු බව පෙනේ. බටහිර විරෝධී) "ප්‍රතිසංස්කරණවාදියෙකු" එක්සත් ජනපදය, බ්‍රිතාන්‍යය සහ අනෙකුත් කොමියුනිස්ට් නොවන බලවතුන් සමඟ සබඳතා ගොඩනඟා ගැනීමට වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළේය. ඔහුගේම ප්රචාරක චිත්‍රපට ඔහු සහ එලේනා රිචඩ් නික්සන් සහ පියරේ ටෘඩෝ වැනි අය සමඟ විනෝද වන බවත් එලිසබෙත් රැජිනගේ කරත්තයේ නැගී සිටින බවත් පෙන්වීමට වග බලා ගත්හ. මේ අතර, රුමේනියාව බටහිර ජාතීන් සමඟ පෙනෙන පරිදි ලාභදායී ව්‍යාපාරික ගනුදෙනුවලට එළැඹිණි, බලපත්‍ර යටතේ ප්‍රංශ සිට්‍රෝන් මෝටර් රථ තැනීම සහ බ්‍රිතාන්‍යයෙන් ගුවන් යානා මිලදී ගැනීම (පසුව ඒවා ස්ට්‍රෝබෙරි වලින් ගෙවීමට උත්සාහ කිරීම). ඔවුන් 1984 ගිම්හාන ඔලිම්පික් උළෙලට කණ්ඩායමක් යැවූයේ, සෝවියට් නායකත්වයෙන් යුත් වර්ජනය නොතකමිනි. ඊශ්‍රායලය සමඟ ඔහුගේ රටේ සබඳතා ගැන මට එතරම් විශ්වාසයක් නැත, ඒවා මෙම රටාවට ගැළපෙන බව පෙනේ. | Why was Romania the only Communist Country not to cut ties with Israel? | It seems hard to believe now, especially after Ceausescu clung by his fingernails to power while the rest of Eastern Europe turned away from Communism, but during the seventies and eighties he had a reputation as something of a pro-Western (or at least not stridently anti-Western) "reformer" who worked hard to cultivate ties with the United States, Britain and other non-Communist powers.
His own propaganda films made sure to show he and Elena hobnobbing with the likes of Richard Nixon and Pierre Trudeau, and riding in Queen Elizabeth's carriage. Meanwhile, Romania entered into seemingly lucrative business deals with Western nations, like building French Citroen automobiles under license and buying aircraft from Britain (and then trying to pay for them with strawberries). They even sent a team to the 1984 summer Olympics, defying the Soviet-led boycott.
I'm not so sure about his country's ties with Israel, buy they would appear to fit this pattern. |
6kbhfu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6kbhfu/eli5_how_is_netflix_cheaper_than_cable_without/ | දැන්වීම් නොමැති කේබල් එකට වඩා netflix ලාභදායී වන්නේ කෙසේද? එය අනෙක් පැත්ත විය යුතු නොවේද? | Netflix HBO හෝ Showtime වැනි වාරික කේබල් ස්ටේෂන් එකකට මසකට සමාන මිලක් වේ. එබැවින්, එය සැලකිය යුතු ලෙස ලාභදායී යැයි ඔබ සිතන්නේ මන්දැයි මට විශ්වාස නැත. ඔබ Netflix සමස්තයක් ලෙස කේබල් සේවාවට සංසන්දනය කරන්නේ නම්, කේබල් බිලෙහි අන්තර්ගතය ඔබේ නිවසට ලබා ගැනීම ඇතුළත් බව මතක තබා ගන්න. Netflix එය ආවරණය නොකරයි. | how is netflix cheaper than cable without ads while cable has them? shouldn't it be the other way around ? | Netflix is about the same price per month as a premium cable station like HBO or Showtime. So, I am not sure why you think it's substantially cheaper.
If you are comparing Netflix to cable service as a whole, remember that the cable bill includes getting the content to your house. Netflix doesn't cover that. |
f97aop | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f97aop/eli5_why_cant_engineers_remove_the_violent/ | දුම්රියේ ප්‍රචණ්ඩකාරී වම/දකුණු චලනය සහ සෙලවීම් වඩා හොඳින් ඉවත් කිරීමට ඉංජිනේරුවන්ට නොහැක්කේ ඇයි? | තාක්ෂණය පවතී, නමුත් එය මිල අධික බැවින් බොහෝ නිෂ්පාදකයින් කරදර නොවන්නේ දුම්රිය සමාගම් එය මිලදී නොගන්නා බැවිනි. | why can't engineers remove the violent left/right movement and shakes of trains better? | The technology exists, but it's too expensive so most manufacturers don't bother because rail companies won't buy it. |
1q5pa4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1q5pa4/what_percentage_of_our_urine_is_water_why_do_we/ | අපගේ මුත්‍රාවලින් ජලය කොපමණ ප්‍රතිශතයක් ද? අපි වැඩිපුර ජලය රඳවා තබා නොගන්නේ / සැකසීමට සහ පසුව ඝන මුත්‍රා පිට කරන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ඔබේ ශරීරය එයට අවශ්ය ජලය පමණක් අවශෝෂණය කර ගන්නා අතර, ඉතිරි කොටස ඇතැම් අපද්‍රව්‍ය (මුත්‍රා කහ කරන ද්රව්ය) ඉවත් කිරීමට භාවිතා කරයි. ඔබ වැඩිපුර ජලය පානය කරන්නේ නම්, මුත්‍රා විශාල ප්‍රමාණයක් පිටවන අතර ඔබට පැහැදිලි මුත්‍රා ලැබේ. ඔබ ප්‍රමාණවත් තරම් ජලය පානය නොකරන්නේ නම්, ඔබේ මුත්‍රා ඝන බවට පත් වේ. ඔබේ ශරීරය වැඩිපුර ජලය රඳවා තබා නොගන්නේ හෝ සැකසීමට නොහැකි වන්නේ ඇයිද යත් එයට අවශ්ය වන්නේ යම් ජල ප්‍රමාණයක් පමණක් වන අතර යම් අතිරික්ත ප්‍රමාණයක් පමණක් රඳවා තබා ගැනීමයි, එවිට එය ඊට ඉහළින් ඇති ඕනෑම දෙයක් ඉවත් කරයි. | What percentage of our urine is water? Why do we not hold/process more water and then simply pee thicker urine? | Your body only absorbs the water it needs, and then uses the rest to get rid of certain waste products (the stuff that makes urine yellow).
If you drink a lot of water, a lot will come out in urine, and you will have clear urine. If you don't drink enough water, your urine will get thicker.
Why your body doesn't hold or process more water is because it only needs a certain amount of water and only holds a certain excess amount, and then it gets rid of anything on top of that. |
ats1fd | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ats1fd/why_is_bleach_so_effective_both_at_removing/ | පැල්ලම් ඉවත් කිරීමේදී සහ සනීපාරක්ෂාව සඳහා බ්ලීච් එතරම් ඵලදායී වන්නේ ඇයි? කාර්යයන් දෙකටම වගකිව යුතු එකම රසායනික ගුණයද? | ඔව්. බ්ලීච් යනු ඔක්සිකාරක කාරකයකි. එය ඔබේ ඇඳුම්වල වර්ණවත් ද්රව්ය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන විට එය අවර්ණ ස්වරූපයකට ඔක්සිකරණය කරයි. එය බැක්ටීරියා සහ වෛරස් සෛලවල පිටත පෘෂ්ඨයේ ඇති අණු සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන විට, ඒවා ක්‍රියාකාරී නොවන සහ / හෝ දිරාපත් වූ ආකාරවලට ඔක්සිකරණය කරයි, එමඟින් සෛල විනාශ වේ. | Why is bleach so effective both at removing stains and at sanitizing? Is it the same chemical property that is responsible for both functions? | Yes.
Bleach is an oxidizing agent. When it reacts with coloured material in your clothes, it oxidizes it into a colourless form. When it reacts with molecules on the outer surface of bacterial and viral cells, it oxidizes them into non-functional and / or degraded forms, which kills the cells. |
16nk8u | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/16nk8u/eli5_frost_at_abovefreezing_temperatures/ | ඉහළ-ශීතකරණ උෂ්ණත්වවලදී හිම | ඔබ (හෝ කාලගුණිකයා) වාතයේ උෂ්ණත්වය මනිනු ලබයි. ඔබ මෝටර් රථයේ උෂ්ණත්වය මැනීමට උත්සාහ කළ යුතුය. | frost at above-freezing temperatures | You (or the weatherman) are measuring the temperature of the air. You should try taking the temperature of the car. |
axhzsk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/axhzsk/im_trying_to_better_understand_marcus_crassus/ | මම Marcus Crassus ගේ portfolio වඩා හොඳින් තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරමි. පුරාණ කෝටිපතියෙකු වීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ඔහු තම මුදල් වියදම් කළේ කෙසේද, ඔහු මිය යන විට ඔහුගේ ධනය ගියේ කොහේද? | කතුවරුන් දෙදෙනෙක් ක්‍රැසස්ගේ ධනය තක්සේරු කරති. ප්ලූටාර්ක්ට අනුව, ඔහු තමාගේම දේපල රත්රන් තලෙන්ත 7,200 ක් ලෙස තක්සේරු කළේය. ප්ලිනි ද එල්ඩර් අපට පවසන්නේ ඔහු සතුව සෙස්ටර්ස් 200,000,000 කට සමාන බවයි. මෙම ප්‍රමාණයන්හි නවීන සමානකම් ගණනය කිරීමට උත්සාහ කිරීම [සාමාන්‍යයෙන් බුලියන් අගය මත පදනම් වේ](_URL_0_), එබැවින් පුරාණයේ මුදල්වල වැඩි මිලදී ගැනීමේ හැකියාව සැලකිල්ලට ගැනීමට අපොහොසත් වේ. නමුත් ක්‍රැසස් නූතන ප්‍රකෝටිපතියෙකුට සමාන වූ අතර, පසුකාලීන ජනරජයේ ධනවත්ම පුද්ගලික පුරවැසියා බව පැහැදිලිය. ක්‍රැසස්ගේ ධනයේ පදනම වූයේ දේපළ වෙළඳාම් ය. සුල්ලාගේ තහනම් කිරීම් අතරතුර, ඔහු කෘත්‍රිමව අඩු මිලට ඝාතනය කරන ලද මිනිසුන්ගේ වෙන්දේසි කරන ලද වතු කඩා දැමීය - ඔහු සුල්ලාගේ නමට ඔහු ආශා කළ වතුයාය තහනම් කළ බවට කටකතා පවා පැතිර ගියේය (ප්ලූටාර්ක්, *ක්‍රාසස්ගේ ජීවිතය* 6.7). පසුව, ඔහු රෝමයේ නිතර සිදුවන ලැව්ගිනිවලින් හානි වූ හෝ තර්ජනයට ලක් වූ නිවාස මිලදී ගැනීමෙන් ඔහුගේ දේපළවලට එකතු විය. ගින්නක් ගැන දැනුම් දුන් විට, ඔහු හෝ ඔහුගේ නියෝජිතයන් එම ස්ථානයට වේගයෙන් දිව යන අතර, දැවෙන ගොඩනැගිල්ල සහ එහි අසල්වැසියන් මිල ගණන් යටතේ මිල දී ගැනීමට ඉදිරිපත් වනු ඇත. විපතට පත් හිමිකරු (ය) එකඟ වූ විට, ඔහු ගිනි නිවන වහලුන්ගෙන් යුත් ඔහුගේ බලකායට යවා, ඔවුන් ගින්න නිවා දමා, වහාම නව කුලියට ගැනීම සඳහා ගොඩනැගිල්ල ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම ආරම්භ කළේය. කෙසේ වෙතත්, Crassus's portfolio තරමක් විවිධ විය. ප්ලූටාර්ක්ට අනුව, "රෝමයේ වැඩි කොටස" හිමිකර ගැනීමට අමතරව, ක්‍රැසස් සතුව "සංඛ්‍යා රහිත රිදී පතල් සහ කම්කරුවන් සමඟ ඉතා වටිනා ඉඩම්" (2.5) තිබුණි. (ගිනි නිවා දැමීමට සහ ගොඩනැගිලි ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට අමතරව) "පාඨකයින්, ආධුනිකයින්, රිදීකරුවන්, භාරකරුවන් සහ මේස සේවකයන්" ලෙස ඔහුගේ විවිධ දේපලවල සේවය කළ දහස් ගණන් වහලුන් ද ඔහු සතු වූ අතර, ඔහුගේ වතු කළමනාකරණය සහ විකිණීම සඳහා භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කිරීමෙන් ආදායමක් උපයා ගත්තේය. . කප්පම් පොලී අනුපාතවලට වුවද, ක්‍රැසස් අපගේ මුදල් මිතුරන්ට සහ හිතවතුන්ට ණයට දුන්නේය. නමුත් බොහෝ ප්රභූ රෝමානුවන් මෙන් ඔහු තම ධනයෙන් වැඩි කොටසක් මහජන ප්‍රදර්ශනය සඳහා වියදම් කළේය. ඔහුගේ පුද්ගලික අරපිරිමැස්මෙන් කැපී පෙනුනද - ඔහුගේ බොහෝ ධනවත් සමකාලීනයන් මෙන් නොව, ඔහු කිසි විටෙකත් සුඛෝපභෝගී නගර නිවසක් ඉදි කළේ නැත - ඔහු මහජන භෝජන සංග්‍රහ මගින් දේශපාලන ප්‍රාග්ධනය රැස් කළේය. කොන්සල්වරයා ලෙස සිටියදී, ඔහු සෑම රෝම පුරවැසියෙකුටම මාස තුනක් ජීවත් වීමට ප්‍රමාණවත් මුදලක් ලබා දෙමින් මුදල් බෙදා දුන්නේය (Plutarch, *Crassus* 2.2). "කිසිම මිනිසෙක් ධනවත් නැත, ඔහුගේ වාර්ෂික ආදායමෙන් හමුදාවක් පවත්වා ගැනීමට නොහැකි විය" (ප්ලිනි, *HN* 33.47) - ස්පාටකස්ට එරෙහි ගවේෂණයේදී ඔහුගේ මුදල් ඔහුගේ මුඛය තිබූ තැනට තැබුවේය. පාර්තියාවේදී ඔහුගේ මරණයෙන් පසු, ක්‍රැසස්ගේ දේපළවලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් ඔහුගේ පුත් මාකස්ට උරුම විය. & #x200B; & #x200B; | I’m trying to better understand Marcus Crassus’ portfolio. What does it mean to be an ancient billionaire? How did he spend his money, and where did his wealth go when he died? | Two authors estimate Crassus' wealth. According to Plutarch, he assessed his own property at 7,200 talents of gold. Pliny the Elder tells us that he possessed the equivalent of 200,000,000 sesterces. Attempts to calculate the modern equivalents of these amounts are [usually based on bullion value](_URL_0_), and so fail to take account of the greater purchasing power of money in antiquity. But it is clear that Crassus was the equivalent of a modern billionaire, and the wealthiest private citizen in the Late Republic.
The basis of Crassus' wealth was real estate. During Sulla's proscriptions, he snapped up the auctioned estates of executed men at artificially low prices - he was even rumored to have proscribed in Sulla's name a man whose estate he coveted (Plutarch, *Life of Crassus* 6.7). Later, he added to his holdings by buying tenements damaged or threatened by one of Rome's frequent fires. When notified of a fire, he or his agents would rush to the scene, and offer to buy the burning building and its neighbors at knock-down prices. When the distressed owner(s) agreed, he would send in his brigade of fire-fighting slaves, who would extinguish the blaze, and immediately begin reconstructing the building for fresh rentals.
Crassus' portfolio, however, was fairly diverse. According to Plutarch, besides owning "the greater part of Rome," Crassus possessed "numberless silver mines, and highly valuable tracts of land with the laborers upon them" (2.5). He also owned thousands of slaves, who (besides extinguishing fires and reconstructing buildings) served on his various properties as "readers, amanuenses, silversmiths, stewards, and table-servants," and so generated income by managing his estates and producing items for sale.
Crassus lent our money to friends and allies, albeit at extortionate interest rates. But like most elite Romans, he spent the bulk of his wealth on public display. Though noted for his personal frugality - unlike many of his wealthy contemporaries, he never built a lavish townhouse - he accumulated political capital by throwing public banquets. While consul, likewise, he distributed money, giving every Roman citizen enough to live on for three months (Plutarch, *Crassus* 2.2). He was also known for saying that "no man was rich, who could not maintain a legion upon his yearly income" (Pliny, *HN* 33.47) - and put his money where his mouth was during the expedition against Spartacus.
Upon his death in Parthia, the bulk of Crassus' property was presumably inherited by his son Marcus.
& #x200B;
& #x200B; |
36ulru | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/36ulru/if_solar_cells_were_100_efficient_how_much_land/ | සූර්ය කෝෂ 100% කාර්යක්ෂම නම්, ලෝකයේ වත්මන් බලශක්ති නිෂ්පාදනයට සහාය වීමට කොපමණ භූමි ස්කන්ධයක් ගතවේද? 2050 ප්‍රක්ෂේපිත බලශක්ති නිෂ්පාදනය ගැන කුමක් කිව හැකිද? | [විකිපීඩියා](_URL_0_) ට අනුව පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ සූර්ය තීව්‍රතාවය 1400 W/m^2 පමණ වේ. [විකිපීඩියා](_URL_1_) ට අනුව 2012 දී ජනනය කරන ලද බලශක්ති ප්‍රමාණය TWh 22,668 කි. ලෝකයේ අඩකට තීව්‍රතාවය 1400 W/m^2 ලැබෙන බවත් අනෙක් භාගය 0 ලබා ගන්නා බවත් උපකල්පනය කළහොත් ඔබට පෘථිවිය වටා ඒකාකාරව බෙදා හරින 100% කාර්යක්ෂම සූර්ය පැනලවලින් 177318.86 Km^2 අවශ්ය වේ. ඔබට සූර්ය පැනල පෘථිවිය හරහා ගමන් කිරීමට සහ නිරන්තරයෙන් හිරු තුළ රැඳී සිටීමට හැකි නම්, ඔබට අවශ්ය වන්නේ අඩක් පමණි, නමුත් මෙය බලශක්ති පරිභෝජනය වැඩි කරයි, මන්ද ඒවා චලනය වන විට ශක්තිය පරිභෝජනය කරයි. 2050 වෙන කෙනෙකුට කරන්න පුළුවන්. | If solar cells were 100% efficient how much land mass would it take to support the world's current power production? How about the projected power production of 2050? | According to [Wikipedia](_URL_0_) the solar intensity on the Earth's surface is about 1400 W/m^2. According to [Wikipedia](_URL_1_) the amount of energy generated in 2012 was 22,668 TWh. Assuming that half of the world is getting 1400 W/m^2 of intensity and the other half is getting 0 you would need 177318.86 Km^2 of 100% efficient solar panels evenly distributed around the Earth. If you could make the solar panels move across the Earth and constantly stay in the sun you would only need half, although this would increase the energy consumption as they would consume energy as they moved. Someone else can do the one for 2050. |
facwht | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/facwht/are_quantum_mechanics_interpretations_falsifiable/ | ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාව අර්ථකථන අසත්‍යද? | සමස්තයක් වශයෙන් ඔවුන් එකම නිරීක්ෂණ සඳහා එකම අනාවැකි ලබා දෙයි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් තරමක් වෙනස් ආකාරයකින් පිළිතුරට පැමිණේ. මේවා උපකල්පිතව පුරෝකථනය කළ හැකි ප්‍රදේශය සහ “සැඟවුණු විචල්‍යයන්” පිළිබඳ පරීක්‍ෂණ ඇත, නමුත් බෙල්ගේ අසමානතාව පිළිබඳ පරීක්‍ෂණවලින්, සැඟවුණු විචල්‍ය තිබේ නම්, ඒවා දේශීය නොවන බව අපි දනිමු (එනම් ලබා දී ඇති ආලෝකයට වඩා විශාල දුරකින් ක්රියා කළ යුතුය. කාල විරාමය). | Are quantum mechanics interpretations falsifiable? | Overall they give the same predictions for the same obsevables. However, they arrive at the answer in slightly different ways. There are tests of locality and “hidden variables” that could hypothetically predict these, but by tests of Bell’s inequality, we know that if hidden variables exist, they must be nonlocal (ie have action at a distance larger than light could reach in the given time interval). |
1j5w25 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1j5w25/eli5_how_close_are_we_to_build_engines_capable_of/ | ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කළ හැකි එන්ජින් සෑදීමට අප කෙතරම් සමීපද? | > දළ වශයෙන් ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කළ හැකි එන්ජින් තැනීමට අප කෙතරම් සමීප ද? දුරින් වත් සමීප නැත. > යම් දිනක අපට ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කළ හැකි ආකාරය ගැන මට නිතර අසන්නට ලැබේ. භෞතික විද්යාව පිළිබඳ අපගේ වර්තමාන අවබෝධය නිවැරදි නම් අපට කිසිදාක ආලෝකයේ වේගයට වඩා වැඩි වේගයකින් හෝ ඊට වඩා වැඩි වේගයකින් ගමන් කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. අපට අවසානයේ දී ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් ස්ථාන අතර ගමන් කිරීමට විශ්වය "රැවටීමට" හැකි වනු ඇත, නමුත් අපට කිසි විටෙකත් ආලෝකයේ වේගයෙන් හෝ ඊට ඉහළින් ඒවා අතර දුර ගමන් කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. > නමුත් අපි හරියටම කොතරම් සමීපද සහ මෙවැනි එන්ජින්/අභ්‍යවකාශ නැව් තැනීමට කුමක් සිදුවේද? දැනට අපගේ වර්තමාන තාක්ෂණය මෙය ශක්‍ය විකල්පයක් බවට පත් නොකරයි. මේ වන විට අපට වෙනත් ග්‍රහලෝකයකට හෝ සඳටවත් ළඟා විය හැකි නැවක් නොමැත. සාපේක්ෂතාවාදී වේගයන් (මෙය ආලෝකයේ වේගයට වඩා අඩු නමුත් තවමත් ඇත්තෙන්ම වේගවත්) අපගේ වර්තමාන තාක්ෂණය භාවිතා කිරීමේ ඇති ලොකුම ගැටලුව, එනම් අපට තරු අතර ගමන් කිරීමට අවශ්ය නම් අපට කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කළ යුතුද යන්නයි, ඔබ භාවිතා කළ යුතු වේගවත් කිරීමට ඉන්ධන, සහ මුළු කාලයම ඉන්ධන භාවිතා කරන්න. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ ඉතා වේගයෙන් ගමන් කිරීම සඳහා **දැවැන්ත** ප්‍රමාණයේ ඉන්ධන රැගෙන යා යුතු බැවින්, ඔබ භාවිතා කරන එම පළමු ඉන්ධනය ඔබ රැගෙන යන සියලුම අමතර ඉන්ධන වේගවත් කළ යුතු බවයි. ඔබ ඉන්ධන භාවිතා කරන විට මෙය වඩාත් කාර්යක්ෂම වේ - නමුත් මම වැඩ සඳහා තවත් යතුරක් විසි කිරීමට සූදානම් වෙමි - නමුත් ඔබ ඔබේ ගමනාන්තයට පැමිණෙන විට ඔබව *නැවැත්වීමට* ප්‍රමාණවත් ඉන්ධන රැගෙන යා යුතුය. මූලික වශයෙන්, ඔබට අවශ්ය ඉන්ධන ප්‍රමාණය සොයා අවසන් වන විට, අපගේ වර්තමාන තාක්ෂණය සමඟ ඔබට අවශ්ය ඉන්ධන ප්‍රමාණය යථාර්ථවාදී නොවන ලෙස විශාල වේ. | how close are we to build engines capable of travelling at roughly the speed of light? | > How close are we to build engines capable of travelling at roughly the speed of light?
Not even remotely close.
> I often hear about how we some day will be able to travel at the speed of light.
If our current understanding of physics is correct we will never be able to travel at or faster than the speed of light. We may eventually be able to "trick" the universe into letting us pass between places faster than light, but we will never be able to traverse the distance between them at or above the speed of light.
> But how close are we exactly and what would have to happen in order to build this kind of engines/spaceships?
Right now our current technology doesn't make this a viable option. Right now we don't have a ship capable of reaching another planet, or even the moon.
The biggest problem with using our current technology to attempt relativistic speeds (this is below the speed of light, but still really fast), which is how fast we would need to travel if we want to travel between stars, is that you need to use fuel to accelerate, and keep using fuel the entire time. This means that as you need to carry **massive** amounts of fuel in order to go very fast, because that first fuel you use has to accelerate all the extra fuel you're carrying. As you use fuel this becomes more efficient - but I'm about to throw another wrench in the works - but you still need to carry enough fuel to *stop* you when you get to your destination.
Basically, by the time you're finished figuring out how much fuel you need, the amount of fuel you would need becomes unrealistically huge with our current technology. |
bi00fk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bi00fk/eli5_why_does_tapping_wood_and_tapping_metal/ | ලී තට්ටු කිරීම සහ ලෝහ තට්ටු කිරීම විවිධ ශබ්ද නිකුත් කරන්නේ ඇයි? | ඔබ දන්නවා ඔබ පාලකයෙකු මේසයක් අද්දර තබා එය පහළට තල්ලු කර එයට යාමට ඉඩ දුන් විට එය woioioioinggggg ශබ්දයක් ඇති කරයිද? ඔබ මේසයෙන් පිටත එහි දිග වෙනස් කළහොත්, ශබ්දය වෙනස් වන අතර පාලකයේ කෙළවර ඉහළට සහ පසුපසට යන වේගය වෙනස් වේ ද? මේසයේ එම දිග වන විට පාලකයාගේ ස්වාභාවික සංඛ්‍යාතය මෙය වන අතර එමඟින් යම් ශබ්දයක් නිකුත් වේ. දැන් ඇතැම් ද්‍රව්‍යවලට ලී හෝ ලෝහ වගු වැනි ස්වභාවික සංඛ්‍යාතයක් ඇති අතර ඒවා විවිධ ශබ්ද නිකුත් කරන්නේ එබැවිනි. ඔවුන් විවිධ සංඛ්‍යාත සාදනු ලබන්නේ ඔවුන් ද ශක්ති ප්‍රමාණයන් පමණක් ගන්නා බැවිනි. | why does tapping wood and tapping metal produce different sounds? | you know when you put a ruler on the edge of a table and push it down and let it go and it makes that woioioioinggggg sound? And if you vary the length of it off the table, the sound changes and the speed at which the end of the ruler goes up and back down changes? This is the natural frequency of the ruler when it is that length of the table and thus produces a certain sound.
Now certain materials also will have a natural frequency such as wooden or metal tables and that's why they make different sounds. They make different frequencies because they also will only take in set amounts of energies. |
21k4xl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21k4xl/how_did_gregorian_chant_develop_what_musical/ | ග්‍රෙගෝරියන් ගායනය වර්ධනය වූයේ කෙසේද? එය පැවත එන සංගීත සම්ප්‍රදායන් මොනවාද? | මෙය පිළිතුරු දීමට ඉතා අපහසු ප්‍රශ්නයකි. ඊනියා ග්‍රෙගෝරියානු ගායනයට පෙර සංගීතය ගැන විමසීමෙන් ඔබට ශතවර්ෂ ගණනාවකට පෙර මුඛ සම්ප්‍රදායන් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට හැකි වේ (අපට ඇති පැරණිම සටහන් 9-10 වන සියවසේ විය හැකිය). වසර 500ක පමණ දිරාපත්වීමෙන් පසුව, 20 වැනි සියවසේදී ග්‍රෙගෝරියානු ගායනය නැවත පණ ගැන්වීමට සිදු වූ අතර, මුල්ම සටහන් දැනටමත් ප්‍රමාණවත් තරම් ගැටලු සහගතය. ඔබ ප්‍රාග්-ඓතිහාසික සංගීතයට පිවිසෙමින් සිටී, එසේ පැවසීමට... * යුදෙව් ආගමික වතාවත් එය සංගීත අංගවලට සෘජුවම බල නොපාන්න ඇති (එය සෘජු සංගීත සම්බන්ධයක් ඇති බව සලකනු ලැබුවද, මේ දිනවල ප්‍රවීණයන් එකඟ නොවන බව මට වැටහේ. මේ කාරණය මත). කෙසේ වෙතත්, කැනොනිකල් වේලාවන් සැකසීම (සාමාන්‍ය කාල පරිච්ඡේදවල ස්ථාවර යාච්ඤා), ආමෙන්ස්, ඇලෙලූයාස් වැනි දේවල බලපෑම අපට දැකිය හැකිය. බලපෑම: නිත්‍ය මීටරයක් නොමැතිකම, ප්‍රතිචාරාත්මක සහ ප්‍රතිපෝෂණ කාර්ය සාධනය, සංයෝජන චලිතය භාවිතය, පාරායනය, මෙලිස්මා යනාදිය. * පුරාණ ග්‍රීක සංගීතය පුරාණ ග්‍රීකයන්ගේ සංගීත න්‍යාය රෝමවරුන් වෙත සම්ප්‍රේෂණය වූ අතර එය දිගටම බලපෑවේය. සැබෑ උදාහරණ අනුව පුරාණ ග්‍රීක සංගීතය එතරම් ඉතිරිව නොතිබූ අතර, අප සතුව ඇති ඒවා ග්‍රෙගෝරියන් චැන්ට්ට වඩා වෙනස් බැවින් බලපෑම අන් සියල්ලටම වඩා න්‍යායාත්මක විය. * බයිසැන්තියානු ගායනය බයිසැන්තියානු ගායනය බලපෑමක් විය හැකිය. ඔවුන් ගොඩනැගූ න්‍යාය බටහිර සංගීතයට යම් දුරකට බලපෑමක් විය හැකිය (නමුත් සමහර විට ග්‍රෙගෝරියානු ප්‍රසංගය පිහිටුවීමෙන් පසුව). * අනෙකුත් යුරෝපීය ගීතිකා Gallican chant (ෆ්‍රෑන්ක් දේශයේ චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර සංගීතය) බලපෑමක් විය හැකිය. යම් දුරකට සෙල්ටික් සහ මොසාරාබික් චාරිත්‍රවලින් සංගීතය ද. බෙනෙවෙන්ටන්, ඇම්බ්‍රෝසියන් සහ පැරණි රෝමානු ගීතිකා "ග්‍රෙගෝරියන්" එක සමඟ සමපාත විය. ඒවා කොයිතරම් දුරට බලපෑවාද කියලා මට කියන්න බැහැ. ඊට වඩා දෙයක් ඔයාට උදව් කරන්න බෑ. මෙය ඝන, දෘඪ, ගැටළු සහගත දේවල් ... මේ සඳහා ඔබට ඇත්තටම විශේෂඥයෙකු අවශ්ය වේ. /r/musicology සහ /r/earlymusicalnotation උත්සාහ කරන්න, නමුත් එහි සිටින කිසිවකුට ඔබට විස්තර සමඟ උදව් කළ හැකිදැයි මම නොදනිමි. සමහර පොත්: * [TF Kelly - Chant සහ එහි මූලාරම්භය](_URL_1_) * [W. ඇපල් - ග්‍රෙගෝරියන් ගායනය](_URL_3_) * [පී. වැග්නර් - ග්‍රෙගෝරියානු තනු සඳහා හැඳින්වීම](_URL_2_) අවසාන දෙක තරමක් පැරණි බව කරුණාවෙන් සලකන්න. Apel (ආපසු 1950 ගණන්වල) සමුච්චිත සමපේක්ෂන වලින් මිදීමට උත්සාහ කළේය (වැග්නර් 1900 ගණන්වල සිට)... [පළමු එක (2009 සිට) හොඳම විකල්පය වනු ඇත](_URL_0_), මම අනෙක සම්බන්ධ කළෙමි. දෙක අන්තර්ජාලයෙන් හොයාගන්න ලේසි නිසා.
| How did Gregorian chant develop? What musical traditions does it descend from? | This is a very difficult question to answer.
Asking about music before the so called Gregorian chant gets you to deal with oral traditions from many centuries ago (the earliest notations we have would be from the 9-10th century). Gregorian chant had to be REVIVED in the 20th century, after about 500 years of decay, and the earliest notations are already problematic enough. You are getting into pre-historical music, so to speak...
* Jewish liturgy
It might have not influenced musical elements directly (it used to be considered that there was a direct musical link, but I understand these days experts don't agree on this being the case). However, we can see influence in things like the setting of the Canonical hours (fixed prayers at regular periods), Amens, Alleluias...There are common characteristics that might link this liturgy, but don't really confirm it as a direct musical influence: lack of regular meter, responsorial and antiphonal performance, usage of conjunct motion, recitations, melismas, etc.
* Ancient Greek musical
The music theory of the Ancient Greeks passed to the Romans, and continued being influential. There was not much left of Ancient Greek music in terms of actual examples, and the ones we have are different from Gregorian Chant, so the influence was theoretical more than anything else.
* Byzantine chant
Byzantine chant could have been an influence. The theory they developed was probably to some extent an influence for Western music (but maybe after the establishment of the Gregorian repertoire).
* Other European chants
Gallican chant (the music of the rite from the Frankish lands) could have been an influence. To some extent the music from the Celtic and Mozarabic rites, too. Beneventan, Ambrosian and the Old Roman chants coexisted with the "Gregorian" one. I can't tell you to what extent they were influential.
Can't help you with anything more than that. This is dense, hardcore, problematic stuff... You really need a specialist for this. Try /r/musicology and /r/earlymusicalnotation, but I don't really know if anybody over there could help you with details.
Some books:
* [T. F. Kelly - Chant and its Origins](_URL_1_)
* [W. Apel - Gregorian chant](_URL_3_)
* [P. Wagner - Introduction to the Gregorian melodies](_URL_2_)
Please note that the last two are quite dated. Apel was (back in the 1950s) trying to get rid of lots of accumulated speculation (that Wagner is from the 1900s)... [The first one (from 2009) would be the best alternative](_URL_0_), I linked the other two because those are easy to find online.
|
13we85 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/13we85/eli5_why_does_my_hair_stand_up_every_which_way/ | මම අවදි වන විට මගේ කොණ්ඩය සෑම පැත්තකින්ම නැඟී සිටින්නේ ඇයි? | මට මෙය හොඳින්ම පැහැදිලි කළ හැක්කේ ඔබ ඔබේ කොණ්ඩය වෙන් කර ඇති බව පෙන්වීමෙනි. ඔබ ඔබේ කොණ්ඩය වෙන් කරන විට, ඔබ එය එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් සිටීමට කැමති ලෙස පුහුණු කරයි. ඔබට කෙටි හිසකෙස් ඇති විට, නැතහොත් සමහරු ඔවුන් හඳුන්වන පරිදි ගවයින් සිටින විට, ඔබ ඔබේ කොණ්ඩය මත නිදාගෙන ඇති අතර එය කෝණයකට ඇලී සිටින අතර ඔබ එය එසේ සිටීමට පුහුණු කර ඇත. මෙය සාමාන්‍යයෙන් රාත්‍රිය පුරාම ඔබේ කොට්ටය පහළට ලිස්සා යාමේ ප්‍රතිඵලයකි, මන්ද කොට්ට භයානක ලෙස නිර්මාණය කර ඇති අවශ්‍යතා වේ. අනෙකුත් ජල අණු සමඟ රැඳී සිටීමට ප්‍රිය කරන ශක්තිමත් හයිඩ්රජන් බන්ධන ඇතුළුව ජලයට අපූරු හැකියාවන් රාශියක් ඇත, එය ලිස්සා යාමට සැලසුම් කර නොමැති ඕනෑම දෙයකට ඇලී සිටීමේ හැකියාව. එය තමා සමඟම සිටීමට ප්‍රිය කරයි, එබැවින් එය ඔබේ හිසකෙස් වලට ඇලී සිටින විට, එයද තමාටම ඇලී සිටින අතර ජලයේ අනෙකුත් අණු සමඟ ඇති බන්ධනවල ශක්තිය ඔබේ හිසකෙස් විකාර ආකාරයෙන් රැඳී සිටීමට දරන උත්සාහයට වඩා ප්‍රබල වේ. | why does my hair stand up every which way when i wake up? | I can best explain this by having you pretend you've parted your hair. When you part your hair, you're training it to prefer to stay in one way or another. When you have short hair, or cowlicks as some people call them, you've slept on your hair so that it sticks up at an angle and you've trained it to stay that way. This is usually the result of sliding down your pillow throughout the night because pillows are terribly designed necessities. Water has a lot of wonderful abilities, including strong hydrogen bonds which make it love to stay with other water molecules and its ability to stick to anything that isn't engineered to have it slide off of. It likes to stay with itself, so when it sticks to your hair, it's also sticking to itself and the strength of the water's bonds with other molecules of itself is stronger than your hair's attempts to stay sticking up in a goofy way. |
5cuxt4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5cuxt4/eli5why_does_all_mainstream_virus_protection/ | සියලුම ප්රධාන ධාරාවේ වෛරස් ආරක්ෂණ මෘදුකාංග mcafee kasperky norton යනාදිය සියල්ලටම පැය 1ක්+ ගත වුවද අනිෂ්ට මෘදුකාංග බයිට් වලට විනාඩි 5ක් ගත වී ඇත්ත වශයෙන්ම ගැටලුව සොයා ගන්නේ ඇයි? | මෙයට හේතුව ඒවායේ විවිධ භාවිත අවස්ථා තිබීමයි. මුලින්ම, පාරිභාෂික වචන වලට රැවටෙන්න එපා. මෘදුකාංගයක් "Antivirus" ලෙස හැඳින්වූ පමණින්, එයින් අදහස් වන්නේ එය ඔබව ආරක්ෂා කරන්නේ වෛරස් වලින් පමණක් බව නොවේ, එය එහි ඇති තර්ජන උප කුලකයක් පමණි. මෙය ප්‍රති-අනිෂ්ට මෘදුකාංග විසඳුම් සඳහා වන සාම්ප්‍රදායික යෙදුමකි. සාම්ප්‍රදායික ප්‍රති-වයිරස මෘදුකාංග (Symantec Endpoint Protection, Kaspersky Endpoint Security, McAfee Antivirus යනාදිය) අනිෂ්ට මෘදුකාංග ආසාදනවලින් ඔබේ පද්ධතිය *ආරක්ෂා කිරීමට* උත්සාහ කරයි. එය අනිෂ්ට මෘදුකාංග වලින් එන බව දන්නා රටා සඳහා ඔබේ පරිගණකය තුළට සහ පිටතට යන සෑම දෙයක්ම විනිවිද පෙනෙන ලෙස පරිලෝකනය කරයි. ඔබගේ දෘඪ තැටියේ ස්කෑන් කිරීමක් සිදු කරන විට (බොහෝ විසඳුම් වල ඇති තත්‍ය කාලීන ආරක්ෂාව නොවේ), එය යම් යම් ලක්ෂණ සඳහා ගොනු පරිලෝකනය කරයි, එමඟින් එක් එක් ගොනුව දෙස ඉතා හොඳින් බැලීමට බල කරයි. මේ සඳහා කාලය ගතවේ. පරිශීලකයා ක්ලික් කළ අනිෂ්ට ගොනු ක්‍රියාත්මක වීම වැළැක්විය හැකිය. බොහෝ විසඳුම් සතුව ඊනියා "හූරිස්ටික්" පද්ධතියක් ද ඇති අතර එමඟින් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි ගොනු ක්‍රියාත්මක වන විට විශ්ලේෂණය කළ හැකි අතර වැඩසටහන මඟින් පද්ධතියට කිරීමට අවශ්ය දේවල් මත පදනම්ව තීරණයක් ගත හැකිය. මෙය නොදන්නා අනිෂ්ට මෘදුකාංග වලින් පද්ධතිය ආරක්ෂා කිරීමට උපකාරී වේ. Malwarebytes (හෝ කෙටියෙන් MBAM) වැනි විසඳුම් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ආකාරයකින් ක්රියා කරයි. ඒවා *ඔබගේ පද්ධතිය ආරක්ෂා කිරීමට නිර්මාණය කර නැත*. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් ඔබගේ සියලුම ලිපිගොනු අනිෂ්ට යැයි දන්නා ලිපිගොනු සමඟ සංසන්දනය කිරීමෙන් දැනටමත් ඔබට පහර දී ඇති ආසාදන පිරිසිදු කිරීමට උපකාරී වේ, එය ඉතා වේගවත් දෙයක් වේ. ඔවුන් පරිශීලකයා අනිෂ්ට මෘදුකාංග වැඩසටහනක් ආරම්භ කිරීම වළක්වන්නේ නැත, වැඩසටහන නියත වශයෙන්ම අනිෂ්ට මෘදුකාංගයක් වුවද, ධාවන වේලාවේදී ක්‍රමලේඛ ක්‍රියාත්මක කිරීමට *කිසිවක්* නොකරනු ඇත. ඔබ දැනටමත් ආසාදනය වී ඇත්නම් එය ඔබට *පමණක්* උපකාර කරනු ඇති අතර, ඔබේ යන්ත්‍රය නැවත ආසාදනය කිරීමෙන් ඔබව වළක්වන්නේ නැත. tl;dr/Real ELI5: සාම්ප්‍රදායික වෛරස් ආරක්ෂණ මෘදුකාංගය ක්රියා කරන්නේ එන්නතක් මෙන් වන අතර එමඟින් ලිස්සා ගිය වෛරස් සොයා ගැනීමට විකල්ප වශයෙන් උත්සාහ කළ හැකිය. Malwarebytes යනු ප්‍රතිජීවක වැනිය (බැක්ටීරියා සහ දිලීර සඳහා පමණක් ක්රියා කරයි, නමුත් සාදෘශ්‍යය හොඳින් ක්රියා කරයි), එය ඔබට දැනටමත් ආසාදනය වී ඇති නමුත් තවදුරටත් ආසාදන වළක්වා නොගන්නා දේවල් වලට ප්‍රතිකාර කරයි. //සංස්කරණය: මූලාශ්රය: මම තොරතුරු ආරක්ෂාව පිළිබඳ විශේෂීකරණයක් ඇති තොරතුරු තාක්ෂණ වෘත්තිකයෙක්, බහුවිධ ප්‍රති-වයිරස මෘදුකාංග වෙළෙන්දන්ගේ හවුල්කරුවෙකු සඳහා වැඩ කරන්නෙමි. //edit2: MBAM ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරික නිෂ්පාදන භාවිතා කරන විට වාණිජ AV නිෂ්පාදනවලට සමාන විශේෂාංග ඇති බව පෙනේ. මෙම සටහන MBAM සඳහන් කරන විට සියලු දෙනා අදහස් කරන නිදහස් සංස්කරණය ගැන ය. | why does all mainstream virus protection software mcafee kasperky norton etc all take 1 hour+ yet malware bytes take 5 mins and actually find the problem? | This is because they have wildly different use cases.
First off, don't be fooled by terminology. Just because a software is called "Antivirus", it doesn't mean it will only protect you from viruses, which is only a subset of threats out there. This is just a traditional term for anti-malware solutions.
Traditional Antivirus software (like Symantec Endpoint Protection, Kaspersky Endpoint Security, McAfee Antivirus etc.) is used in trying to *protect* your system from malware infections. It will transparently scan everything that goes in and out of your computer for patterns that are known to come from malware. When doing a scan on your hard drive (not the realtime protection most solutions have), it will scan files for certain characteristics, which forces it to take a very thorough look at each individual file. This takes time. They also can prevent execution of malicious files that the user clicked on. Most solutions also have a so-called "heuristics" system that can analyze executable files at runtime, and make a decision based on things the program wants to do to the system. This helps protecting the system from unknown malware.
Solutions like Malwarebytes (or MBAM for short) work in a completely different way. They are *not designed to protect your system*. Rather, they help cleaning up infections that already hit you by comparing all your files against files that are known to be malicious, which is a very fast thing to do. They will not prevent the user starting a malware program nor will they do *anything* to program execution at runtime, even if the program is definitely malware. It will *only* help you if you are already infected, and will not stop you from infecting your machine again.
tl;dr/Real ELI5: Traditional Virus Protection software works more like a vaccine that can optionally try to find viruses that slipped through. Malwarebytes is like Antibiotics (except that only works for bacteria and fungi, but the analogy works fine), it treats stuff that already infected you but will not prevent further infections.
//edit: Source: Am an IT professional with specialization in information security, work for a partner of multiple antivirus software vendors.
//edit2: MBAM seems to have similar features to commercial AV products when using their Business products. This post is about the free edition everybody means when mentioning MBAM. |
3mo4wc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mo4wc/eli5_the_newest_change_in_facebook_privacy/ | facebook පෞද්ගලිකත්ව සැකසුම් වල අලුත්ම වෙනස. ඔවුන් ඇත්තටම මගේ තොරතුරු/පින්තූර/පණිවිඩ භාවිතා කරනවාද? ඔවුන්ට මගේ ගිණුම ප්‍රසිද්ධ කළ හැකිද? | මෙය ඔබ කතා කරන දෙය විය හැකි අතර, ඔබට උදවු විය හැක. කෙසේ වෙතත් වැඩි විස්තර නොමැතිව මට විශ්වාස නැත. _URL_0_ | the newest change in facebook privacy settings. do they actually use my info/pictures/messages? can they actually make my account public? | This might be what you're talking about, and may help you. I'm not sure without more detail though. _URL_0_ |
1q9u38 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1q9u38/so_you_are_a_red_blood_cell_of_an_average_human/ | ඉතින් ඔබ සාමාන්‍ය මිනිසෙකුගේ රතු රුධිර සෛලයකි. මිනිස් සිරුරේ සෑම කොටසක්ම නැරඹීමට කොපමණ කාලයක් ගතවේද? | එය ඔබ "සෑම කොටසක්ම" ලෙස අර්ථ දක්වන දේ මත රඳා පවතී. ඔබේ සම්පූර්ණ රුධිර සැපයුම හදවත හරහා මිනිත්තුවකට වරක් ගමන් කරයි, නමුත් සෑම සෛලයක්ම යන්නේ කොතැනටද යන්න පිරිසිදු අවස්ථාවකි. ඔවුන් දින 120 ක් පමණ "ජීවත්" වන අතර, සෑම ප්රධාන ඉන්ද්‍රියකටම සහ සියලුම ප්රධාන යාත්‍රා වෙත ළඟා වීමට ප්‍රමාණවත් කාලයකට වඩා වැඩි කාලයක් ගතවේ. නමුත්, සෑම ඉන්ද්‍රියකටම විවිධ කොටස් සහ කොටස් ඇත, එබැවින් සෑම RBC ට පෙනහළු දැකිය හැකිය, නමුත් ඔවුන්ට පෙනහළු වල සෑම පෙත්තක්ම දැකගත හැකි බවට සහතිකයක් නැත (සංඛ්‍යානමය වශයෙන් ඔවුන් එසේ කරනු ඇත), හෝ පුඵ්ඵුසීය ධමනිවල සෑම ශාඛාවක්ම (එය හැකි ය. ), හෝ එක් එක් ඇල්වෙයෝලි (දැන් ඔබ එය තල්ලු කරයි). මූලාශ්රය- ටෝටෝරා සහ ඩෙරික්සන්ගේ "ව්‍යුහ විද්යාව සහ කායික විද්‍යාවේ මූලධර්ම" | So you are a red blood cell of an average human. How long does it take to visit every part of the human body? | It'd depend on what you define as "every part". Your entire blood supply passes through the heart roughly once a minute, although where each cell goes is pure chance.
They "live" for about 120 days, which is more than enough time to reach every major organ and all the major vessels. But, every organ has different parts and sections, so every RBC gets to see the lungs, but there's no guarantee they get to see every lobe of the lungs (statistically they will), or get to every branch of the pulmonary arteries (it's possible), or every single alveoli (now you're pushing it).
Source- Tortora & Derrickson's "Principles of Anatomy & Physiology" |
4bezza | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4bezza/can_genes_be_partiallymethylated/ | ජාන අර්ධ වශයෙන් මෙතිල්කරණය කළ හැකිද? | ඔව් ජාන අර්ධ වශයෙන් මෙතිලේට් කළ හැක, එය 0-100% මෙතිලේෂන් සිට ස්ලයිඩින් පරිමාණයක් වන අතර ඔබ කැමති දේ අනුව ක්‍රම කිහිපයකින් ගණනය කළ හැක. තනි සෛලයක තනි ජානයක බොහෝ සයිටොසීන් ඇත. තනි තනි සයිටොසීන් මෙතිලේට් හෝ නැත (දැනට බොහෝ ජානවල පිටපත් 2ක් ඇති බව නොසලකා හරිමින්), සයිටොසීන් වල *සියලුම* හෝ *නො* මෙතිලේට් වීම අවශ්ය නොවේ, තනි සයිටොසීන් වලින් 90% හෝ 50% මෙතිලේට් කළ හැක. . අනෙක් අතට, සමහර විට ඔබ විශේෂිත සයිටොසීන් ගැන පමණක් උනන්දු විය හැකිය. සයිටොසීන් මෙතිලේටඩ් හෝ නැති ඕනෑම සෛලයක, නමුත් සාමාන්‍යයෙන් ඔබ තනි සෛලයකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් ගැන උනන්දු වන අතර නැවත වරක්, දී ඇති පටකයක ඇති සෛලවල *සියලුම* හෝ *නො* එකම මෙතිලේෂන් තත්ත්වය තිබීම අවශ්ය නොවේ. දී ඇති සයිටොසීන් දී, එම නිසා සෛලවලින් 90% ක්ම එම විශේෂිත සයිටොසීන් මෙතිලේටඩ් හෝ 50% ට තිබිය හැක. සාමාන්‍යයෙන් ඔබ සැබවින්ම උනන්දු වන්නේ ඉහත කරුණු දෙකටම ය: සෛල පොකුරක් තුළ සයිටොසීන් පොකුරක් (උදා. විශේෂිත ජාන ප්‍රවර්ධකයේ ඇති සියලුම සයිටොසීන්) මෙතිල්කරණය, සහ ඔබට සමස්ත සාමාන්‍ය ප්‍රතිශතය මෙතිල්කරණය ගණනය කළ හැකිය. [මෙම රූපය bisulfite sequencing නම් තාක්ෂණික ක්‍රමයක් භාවිතා කරමින් DNA මෙතිලේෂන් මනින පරීක්ෂණයක ප්‍රතිදානය පෙන්වයි](_URL_4_). සෑම කව පේළියක්ම මූලික වශයෙන් එක් සෛලයකි, සෑම තීරුවක්ම විශේෂිත සයිටොසීන් වේ, එය සුදු නම් එය මෙතිල් නොවන, කළු නම් එය මෙතිලේටඩ් වේ. එය සියල්ලම හෝ නොවන සංසිද්ධියක් නොවන බව ඔබට පැහැදිලිව දැකගත හැකිය. DNA මෙතිලේෂන් (ජාන ප්‍රවර්ධකයෙකු තුළ) සහ ජාන ප්‍රකාශනය අතර සම්බන්ධය සාමාන්‍යයෙන් වැඩි මෙතිල්කරණය ප්‍රකාශනය අඩු වන අතර අනෙක් අතට. ජාන ශරීරය තුළ DNA මෙතිල්කරණය සාමාන්‍යයෙන් ජාන ප්‍රකාශනයට බලපාන්නේ නැත (සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහළ ප්‍රකාශනය සමඟ සම්බන්ධ විය හැක, එබැවින් ප්‍රවර්ධක මෙතිලේෂන් ප්‍රතිවිරුද්ධයයි). විශේෂයෙන් ඇන්ඩ්‍රොජන් ප්‍රතිග්‍රාහක ජානය සම්බන්ධයෙන්, [මෙහි ඇත්තේ සංවර්ධනයේ ඇති *AR* ප්‍රවර්ධක මෙතිලේෂන් දෙස බැලූ කඩදාසියකි](_URL_1_). ඒවායේ පරිපූරක රූප සටහන 2 හි එය ප්‍රවර්ධකයේ ඇති සයිටොසීන් කිහිපයක මෙතිල්කරණය ප්‍රතිශතයක් පෙන්නුම් කරන අතර ඒවා 20-55% පමණ මෙතිලේටඩ් පරාසයක පවතී. මෙතිලේෂන් බොහෝ විට සෛල-වර්ගයේ විශේෂිත බව මතක තබා ගන්න, එබැවින් මෙහි මිනුම් අදාළ වන්නේ ඔවුන් භාවිතා කළ සෛල වර්ගයට පමණි. ඔබ වඩාත් විස්තරාත්මකව *AR* (හෝ වෙනත්) ජානවල DNA මෙතිලේෂන් බැලීමට කැමති නම්, ඔබට [UCSC Genome Browser](_URL_3_) වෙත ගොස් මානව hg19 ජෙනෝමය තුළ "DNA Methylation by Reduced ENCODE/HudsonAlpha වෙතින් Bisulfite Seq නියෝජනය" සහ "ENCODE/HAIB වෙතින් Methyl 450K Bead Arrays මගින් CpG Methylation", නැතහොත් ඔබට [EpiGenome බ්‍රව්සරය](_URL_2_) උත්සාහ කළ හැකි නමුත් එය DNA methylation ඇති බව පෙනේ. දත්ත, හෝ ඔබට ඇත්තටම විශ්ලේෂණයට පිවිසීමට අවශ්ය නම්, ඔබට [ENCODE](_URL_0_) වෙතින් DNA මෙතිලේෂන් ජෙනෝම අනුක්‍රමික දත්ත කිහිපයක් බාගත කර එය විශ්ලේෂණය කළ හැක. *බයිසල්ෆයිට් අනුක්‍රමික රූපය එක් කිරීමට සංස්කරණය කරන ලදී* | Can genes be partially-methylated? | Yes genes can be partially methylated, it's a sliding scale from 0-100% methylation and can be calculated several ways depending on what you're interested in. A single gene in a single cell will have many cytosines. While an individual cytosine is either methylated or not (ignoring for now that most genes have 2 copies), it's not required that *all* or *non* of the cytosines are methylated, 90% or 50% of the individual cytosines can be methylated. On the other hand, maybe you're only interested in a specific cytosine. In any given cell that cytosine is either methylated or not, but usually you're interested in more than a single cell and again, it's not required that *all* or *non* of the cells in a given tissue have the same methylation state at a given cytosine, so 90% of the cells could have that particular cytosine methylated or 50% could. Usually what you're really interested in is both of the above: the methylation of a bunch of cytosines (eg. all the cytosines in a particular gene's promoter) within a bunch of cells, and you can calculate an overall average percent methylation.
[This image shows the output from an experiment measuring DNA methylation using a technique called bisulfite sequencing](_URL_4_). Each row of circles is basically one cell, each column is a particular cytosine, if it's white it's unmethylated, if it's black it's methylated. You can clearly see that it's not an all or non phenomenon.
The relationship between DNA methylation (in a gene's promoter) and gene expression is generally that the more methylation the lower the expression, and vice versa. DNA methylation within the gene body usually doesn't affect gene expression (and may in fact be associated with higher expression, so the opposite of promoter methylation).
Regarding the androgen receptor gene specifically, [here's a paper that looked at *AR* promoter methylation in development](_URL_1_). In their supplemental figure 2 it shows percent methylation of several cytosines in the promoter and they range from about 20-55% methylated. Keep in mind that methylation is often cell-type specific so the measurements here only apply to the cell type they used.
If you're interested in looking at DNA methylation of the *AR* (or other) genes in more detail you can go to the [UCSC Genome Browser](_URL_3_) and in the human hg19 genome load the tracks "DNA Methylation by Reduced Representation Bisulfite Seq from ENCODE/HudsonAlpha" and "CpG Methylation by Methyl 450K Bead Arrays from ENCODE/HAIB", or you can try the [EpiGenome Browser](_URL_2_) which I've never really used but it looks like it has DNA methylation data, or if you really want to get into analysis you can go download some DNA methylation genome sequencing data from [ENCODE](_URL_0_) and analyze it.
*edited to add the bisulfite sequencing image* |
5iw5bq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5iw5bq/how_did_the_mycaneans_and_their_ancestors_know/ | මයිකේනියානුවන් (සහ ඔවුන්ගේ මුතුන් මිත්තන්) සිංහයන් ගැන දැනගත්තේ කෙසේද? | හෙරෝඩෝටස්ගේ කාලය වන විට ගිනිකොනදිග යුරෝපයේ සිංහයන් තරමක් සුලභ විය. ග්‍රීසිය ආක්‍රමණය කිරීමේ උත්සාහයේදී Xerxes කිහිප දෙනෙකුට මුහුණ දුන් බව අපට පැවසේ. ක්‍රිස්තු පූර්ව 100 දී පමණ ඔවුන් වඳ වී ගොස් ඇත. යුරෝපීය සිංහයන් මැද පෙරදිග සිටින ආසියාතික සිංහයන්ට සමාන බව විශ්වාස කෙරේ. | How did the mycaneans (and their ancestors) know about lions? | Lions were fairly common in southeastern Europe as of the time of Herodotus. We are told that Xerxes encountered a few during his attempted invasion of Greece. They were driven extinct around 100 BC. It's believed that European lions were similar to the Asiatic lions present in the Middle East. |
7wfkk5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7wfkk5/eli5why_does_heartburn_at_night_cause_nightmares/ | රාත්‍රියේ අජීර්ණය බියකරු සිහින සහ ධාවන හදවතක් ඇති කරන්නේ ඇයි? | මම වෛද්‍යවරයකු නොවෙමි, නමුත් මම නිදන්ගත අම්ල පිත්තෙන් පීඩා විඳින්නෙමි, විශේෂයෙන් රාත්‍රියේදී. මම කවදාවත් මෙය අත්විඳ නැත. එය මනෝවිද්‍යාත්මක විය හැකිය. මම කුඩා කාලයේ මාංශ පේශි කැක්කුම සහ මගේ පිටුපස දෂ්ට කිරීමේ හැඟීම් අත්විඳ ඇති අතර ඒවා සැමවිටම මී මැස්සන් දෂ්ට කිරීමේ සිහින සමඟ විය. මම අවදියෙන් සිටියදී මෙම හැඟීම් අත්විඳ ඇති අතර සෑම විටම සිහින මගේ මොළයට ලැබෙන තොරතුරු "අවබෝධයක්" බවට උපකල්පනය කර ඇත. වැරදි උනත් හිස්තැන් පුරවන්න මොලේ කැමතියි. | why does heartburn at night cause nightmares and a racing heart? | I'm no Dr but I am a chronic sufferer of acid reflux, especially at night. I have never experienced this. It may be psychosomatic. I used to experience muscle spasms and stinging feelings in my back as a child and they were always accompanied by dreams of bee stings. I've experienced these feelings while awake and always assumed the dreams were my brain "making sense" of the information it was receiving. The brain likes to fill in blanks, even if it's wrong. |
3ld6ki | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ld6ki/why_is_the_the_fibonacci_sequence_shown_in_bubble/ | Fibonacci අනුක්‍රමය බුබුලු කුටිවල නිතරම පෙන්වන්නේ ඇයි? | බුබුලු කුටීර යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ [Fibonacci සර්පිලාකාරය](_URL_0_) නම්, එය අනුපිළිවෙලෙහි රසවත් ගණිතමය නාට්‍යයක් පමණි. ඔබ 1 ට සමාන යැයි අප සලකන එක් චතුරස්‍රයකින් ආරම්භ කළහොත් (මිනුම් ඒකකය අදාළ නොවේ) ඉන්පසු ෆිබොනාච්චි අනුපිළිවෙලකට හැඩයේ පැත්තට වර්ග සවි කිරීමට ඉදිරියට ගියහොත්, ඔබට ලැබෙන එම කොටුවල ප්‍රතිවිරුද්ධ කොන සම්බන්ධ කිරීමෙන්. ෆිබොනාච්චි අනුක්‍රමය "සර්පිලාකාර" අනුපාතයට සමානුපාතිකව පිටතට විහිදෙන සර්පිලාකාරයක් (පුන් අදහස් කෙරේ). මෙහි මාපටැඟිල්ලේ රීතිය වන්නේ කලින් සාදන ලද පැත්තක පෙළගස්වා නව කොටු සෑදීමයි, එවිට එම පැත්ත සෑදෙන ඕනෑම පැත්තක එකතුව Fibonacci අනුක්‍රමයේ ඊළඟ පදයට සමාන වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙය පිළිවෙළකට දෘශ්‍ය නිරූපණයක් පමණක් වන අතර එම රීතිය අනුව යන සැබෑ දැඩි දෙයක් නොවන බව මතක තබා ගන්න. නිදසුනක් වශයෙන්, සර්පිලාකාර පෙනුම ආරක්ෂා කර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය හැර, 5 වන ප්‍රමාණයේ ප්‍රමාණය එයට උඩින් යා යුත්තේ මන්ද යන්නට පැහැදිලි හේතුවක් නොමැත. ගණිතමය වශයෙන් ගත් කල, 1+1+3 එකතුව නිසා නොව, අනුක්‍රමයේ පෙර සාමාජිකයන් දෙදෙනාගේ (2+3) එකතුවෙන් පදයම නිර්මාණය වී ඇති බැවින් වර්ග 5 ප්‍රමාණය පහළින් තැබිය යුතු බවට තර්ක කළ හැකිය. රූපය යෝජනා කළ හැකි පරිදි. [මෙහි](_URL_1_), මම එම රීතියට සහ Fibonacci අනුක්‍රමයේ මූලධර්මයට ඇලී සිටීම සැබවින්ම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ අදහසක් සටහන් කර ඇත. සමස්තයක් ලෙස ගත් කල - එය මනරම් සෞන්දර්යාත්මක දෙයක් පමණි, ඒ ගැන එතරම් ගණිතමය දෙයක් නැත. | Why is the the Fibonacci sequence shown in bubble chambers all the time? | If by bubble chambers you mean the [Fibonacci spiral](_URL_0_) then it's just an interesting mathematical play on the sequence. If you start with one square whose side we consider to be equal to 1 (the unit of measurement is irrelevant) and then proceed to attach sqares to the side of the shape in a Fibonacci sequence, by connecting the opposite corners of those squares you get a spiral which keeps stretching outwards proportional to the rate at which the Fibonacci sequence "spirals" out of proportion (pun intended).
The rule of thumb here is to create the new squares by lining up on a previously created side so that the sum of whatever sides makes up that side equals the next term in the Fibonacci sequence. However, do keep in mind that this is just a neat visual representation and not an actual strict thing which goes by that rule. For instance, there is no explicit reason as to why the size 5 square should go on top of it, other than the need to preserve the look of the spiral. Mathematically speaking, it could be argued that the size 5 square should be placed on the bottom as the term itself is created by the sum of the sequence's previous two members (2+3) and not due to the sum of 1+1+3 as the image might suggest.
[Here](_URL_1_), I've sketched out an idea about what it would truly mean to stick to that rule and to the Fibonacci sequence's principle. All in all - it's just a neat aesthetic thing, nothing too mathematical about it. |
1rldgl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rldgl/eli5_how_do_doctorsparamedics_know_whats_wrong/ | වෛද්‍යවරුන්/පරිපූරක වෛද්‍යවරුන් පුද්ගලයෙකු සිහිසුන්ව සිටින්නේ නම් ඔහුට ඇති වරද කුමක්දැයි දැන ගන්නේ කෙසේද? | සිහිසුන් වීමට වඩාත් පොදු හේතු සඳහා රෝගියා පරීක්ෂා කිරීමෙනි. සාමාන්‍යයෙන් හදිසි අනතුරකදී ඔවුන් සිහිසුන්ව සිටියහොත් හිසට ගැටිත්තක් ගැනීම සම්පූර්ණයෙන්ම අනපේක්ෂිත දෙයක් නොවනු ඇති අතර බොහෝ අවස්ථාවලදී සිහිය නැතිවීම වැඩි කාලයක් පවතින්නේ නැත. | how do doctors/paramedics know what's wrong with a person if they're unconscious? | By examining the patient for the more common causes of being unconscious. Typically when in an accident it's not going to be totally unexpected that they took a bump to the head if they're unconscious and in most cases unconsciousness doesn't last very long. |
1o5i6y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1o5i6y/eli5_what_is_tommy_john_surgery_and_why_do_so/ | ටොමී ජෝන් සැත්කම යනු කුමක්ද සහ බොහෝ බේස්බෝල් ක්‍රීඩකයින්ට එය ඇත්තේ ඇයි? | ටොමී ජෝන් ශල්‍යකර්මය, වෛද්‍ය ප්‍රායෝගිකව ulnar collateral ligament (UCL) ප්‍රතිනිර්මාණය ලෙස හැඳින්වේ, එය ශල්‍ය බද්ධ කිරීමේ ක්‍රියාවලියක් වන අතර එහිදී මැද වැලමිටේ ඇති ulnar collateral ligament ශරීරයේ වෙනත් තැනක ඇති කණ්ඩරාවක් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය වේ. රෝගියාගේ අත වැලමිට වටා විවෘත වේ. වැලමිටේ ulna සහ humerus අස්ථිවල නව කණ්ඩරාවක් සඳහා සිදුරු විදිනවා. අස්වනු නෙළන ලද කණ්ඩරාවක් (බොහෝ විට පල්මරිස් කණ්ඩරාව)—එකම හෝ ප්‍රතිවිරුද්ධ වැලමිටේ නළලෙන්, දණහිසට පහළින් (පැටලර් කණ්ඩරාව ලෙස හැඳින්වේ) හෝ මළ සිරුරකින්—ඉන්පසු සිදුරු හරහා රූප-අට රටාවකට වියන ලද අතර නැංගුරම් ලා ඇත. . කැළැල් පටක සෑදෙන බැවින් ස්නායුවට පීඩනය යෙදිය හැකි බැවින් වේදනාව වැළැක්වීම සඳහා උල්නර් ස්නායුව සාමාන්‍යයෙන් චලනය වේ. විසි කිරීමේ චලිතයේ පුනරාවර්තන ආතතිය හරහා UCL දිග හැරිය හැක, ඉරී යයි. මෙම ව්‍යුහය හරහා ඇති වන ආතති ප්‍රමාණය දැඩි වීසි කිරීමකදී එහි අවසාන ආතන්ය ශක්තියට ළඟා වන බැවින් විසි කරන ක්‍රීඩකයාගේ වැලමිටි සන්ධියේ උල්නාර් ඇපකර අස්ථි බන්ධනයට තුවාල වීමේ අවදානම අතිශයින් ඉහළ යැයි සැලකේ. කෙසේ වෙතත්, RA Dickey, ඔහුගේ තණතීරුවේ UCL නොතිබුණද, ඉතා සාර්ථක මේජර් ලීග් බේස්බෝල් පිචර් බවට පත් විය. විශේෂඥයින්ට අනුව ඔහු වෘත්තීය මට්ටමින් පමණක් නොව, කිසිසේත් විසි කිරීමට නොහැකි විය යුතුය. පුද්ගලයෙකුගේ විසි කිරීමේ විලාසය හෝ ඔවුන් විසි කරන තණතීරු වර්ගය තුවාලයක් ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව පිළිබඳ වැදගත්ම නිර්ණායකය බව බොහෝ බලධාරීන් යෝජනා කරන අතර, 2002 අධ්‍යයනයක ප්‍රතිඵලවලින් ඇඟවෙන්නේ වීසි කරන ලද මුළු තණතීරු සංඛ්‍යාව විශාලතම නිර්ණායකය බවයි. 2002 අධ්‍යයනයකින් වසර 9 සිට 14 දක්වා වයසැති තණතීරු 426 ක විසි කිරීමේ පරිමාව, තණතීරු වර්ගය සහ විසි කිරීමේ යාන්ත්‍රණය පරීක්ෂා කරන ලදී. වාරයක තණතීරු 200ක් හෝ ඊට අඩු ප්‍රමාණයක් විසි කළ තණතීරු හා සසඳන විට, 201–400, 401–600, 601–800, සහ 800+ තණතීරු විසි කළ අය පිළිවෙළින් 63%, 181%, 234% සහ 161%ක අවදානමකට මුහුණ දුන්හ. . විසි කරන ලද තණතීරු වර්ග කුඩා බලපෑමක් පෙන්නුම් කළේය; ස්ලයිඩරයක් විසි කිරීම වැලමිට තුවාල වීමේ සම්භාවිතාව 86% කින් වැඩි වන අතර වක්‍ර බෝලයක් විසි කිරීම වේදනාව වැඩි වීමක් සමඟ සම්බන්ධ විය. නරක සහ තුවාල වීමට ඉඩ ඇති ලෙස සැලකෙන විසි කිරීමේ යාන්ත්‍ර විද්යාව අතර තිබුණේ දුර්වල සහසම්බන්ධයක් පමණි. මේ අනුව, විසි කිරීමේ යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ වැරදි තුවාල වීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කරන බවට වෙනත් සාක්ෂි විශාල ප්‍රමාණයක් ඇතත්, වැඩි අවදානමක් ඇත්තේ මුළු විසි කිරීමේ පරිමාවේ බව පෙනේ. තරුණ ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් විසිකිරීමේ තුවාල ඇති ප්‍රදේශය පිළිබඳ පර්යේෂණ තරුණ ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් සඳහා තණතීරු සීමාවන් සඳහා වයස් මත පදනම් වූ නිර්දේශ ඉදිරිපත් කර ඇත. වර්ධන තහඩුව (මධ්‍ය එපිකොන්ඩයිලර් එපිෆයිසිස්) තවමත් විවෘතව පවතින තරුණ ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් තුළ, විසි කිරීමේදී වැලමිට අභ්‍යන්තරයේ ඇති බලය උල්නාර් ඇපකර අස්ථි බන්ධනයට වඩා මෙම අවස්ථාවේදී වැලමිට අසමත් වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත. මෙම තුවාලය බොහෝ විට "ලිට්ල් ලීග් වැලමිට" ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර එය බරපතල විය හැකි නමුත් UCL ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම අවශ්ය නොවේ. සමහර අවස්ථාවලදී බේස්බෝල් පිචර් පෙර කළාට වඩා ක්රියා පටිපාටියෙන් පසුව දැඩි ලෙස විසි කරයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, විකලාංග ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන් වාර්තා කර ඇත්තේ වැඩි වැඩියෙන් දෙමාපියන් ඔවුන් වෙත පැමිණෙන බවත්, තුවාල නොවූ තම පුතුන්ට මෙම ක්රියා පටිපාටිය සිදු කරන ලෙස ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින බවත් එමඟින් ඔවුන්ගේ කාර්ය සාධනය වැඩි වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන බවයි. කෙසේ වෙතත්, ක්රියා පටිපාටිය සොයා ගත් වෛද්‍ය ෆ්‍රෑන්ක් ජොබ් ඇතුළු බොහෝ අය විශ්වාස කරන්නේ බොහෝ පශ්චාත් ශල්‍යකර්ම කාර්ය සාධනය වැඩි වීම සාමාන්‍යයෙන් සාධක දෙකක් නිසා ය. පළමුවැන්න කන්ඩිෂන් කිරීම කෙරෙහි පිචර්ගේ වැඩි අවධානයක් යොමු කිරීමයි. දෙවැන්න නම් බොහෝ අවස්ථාවලදී UCL නරක් වීමට වසර කිහිපයක් ගත විය හැකි බවයි. මෙම වසර තුළ පිචරයේ වේගය ක්රමයෙන් අඩු වනු ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඔහුගේ UCL පිරිහීමට පටන් ගැනීමට පෙර ක්රියා පටිපාටිය ඔහුට හැකි ප්‍රවේගයට විසි කිරීමට පිචර්ට ඉඩ සලසයි. ---මූලාශ්රය: විකිපීඩියා | what is tommy john surgery, and why do so many baseball players have it? | Tommy John Surgery, known in medical practice as ulnar collateral ligament (UCL) reconstruction, is a surgical graft procedure in which the ulnar collateral ligament in the medial elbow is replaced with a tendon from elsewhere in the body.
The patient's arm is opened up around the elbow. Holes to accommodate a new tendon are drilled in the ulna and humerus bones of the elbow. A harvested tendon (often the palmaris tendon)—from the forearm of the same or opposite elbow, below the knee (known as the patellar tendon), or from a cadaver—is then woven in a figure-eight pattern through the holes and anchored. The ulnar nerve is usually moved to prevent pain as scar tissue that forms can apply pressure to the nerve.
The UCL can become stretched, frayed, or torn through the repetitive stress of the throwing motion. The risk of injury to the throwing athlete's ulnar collateral ligament of elbow joint is thought to be extremely high as the amount of stress through this structure approaches its ultimate tensile strength during a hard throw. R.A. Dickey, however, became a very successful Major League Baseball pitcher despite having no UCL in his pitching arm. According to experts he should not be able to throw at all, let alone at a professional level.
While many authorities suggest that an individual's style of throwing or the type of pitches they throw are the most important determinant of their likelihood to sustain an injury, the results of a 2002 study suggest that the total number of pitches thrown is the greatest determinant. A 2002 study examined the throwing volume, pitch type, and throwing mechanics of 426 pitchers aged 9 to 14 for one year. Compared to pitchers who threw 200 or fewer pitches in a season, those who threw 201–400, 401–600, 601–800, and 800+ pitches faced an increased risk of 63%, 181%, 234%, and 161% respectively. The types of pitches thrown showed a smaller effect; throwing a slider was associated with an 86% increased chance of elbow injury, while throwing a curveball was associated with an increase in pain. There was only a weak correlation between throwing mechanics perceived as bad and injury-prone. Thus, although there is a large body of other evidence that suggests mistakes in throwing mechanics increase the likelihood of injury it seems that the greater risk lies in the volume of throwing in total. Research into the area of throwing injuries in young athletes has led to age-based recommendations for pitch limits for young athletes.
In younger athletes, for whom the growth plate (the medial epicondylar epiphysis) is still open, the force on the inside of the elbow during throwing is more likely to cause the elbow to fail at this point than at the ulnar collateral ligament. This injury is often termed "Little League elbow" and can be serious but does not require reconstructing the UCL.
In some cases baseball pitchers throw harder after the procedure than they did beforehand. As a result, orthopedic surgeons have reported that increasing numbers of parents are coming to them and asking them to perform the procedure on their un-injured sons in the hope that this will increase their performance. However, many people—including Dr. Frank Jobe, the doctor who invented the procedure—believe most post-surgical increases in performance are generally due to two factors. The first is pitchers' increased attention to conditioning. The second is that in many cases it can take several years for the UCL to deteriorate. Over these years the pitcher's velocity will gradually decrease. As a result, it is likely that the procedure simply allows the pitcher to throw at the velocity he could before his UCL started to degrade.
---source: Wikipedia |
4f2sep | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4f2sep/how_strong_a_gravity_could_humans_adapt_to/ | මිනිසුන්ට කෙතරම් ප්‍රබල ගුරුත්වාකර්ෂණයකට අනුගත විය හැකිද? | අපි දන්නේ නැහැ. g ට වඩා වෙනස් ගුරුත්වාකර්ෂණයට දිගු කාලීන නිරාවරණයේ බලපෑම් පිළිබඳ සීමිත දත්ත අප සතුව නොමැත. | How strong a gravity could humans adapt to? | We don't know. We have no to limited data on the effects of long term exposure to different gravity than g. |
65idxr | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/65idxr/protestant_teaching_under_luthers_two_kingdoms/ | ලූතර්ගේ රාජධානි දෙක යටතේ රෙපරමාදු ඉගැන්වීම් යෝජනා කරන්නේ පල්ලිය සහ රාජ්‍යය වෙන් කළ යුතු බවයි. එසේනම් ඉංග්‍රීසි රජතුමා එංගලන්ත පල්ලියේ ප්‍රධානියා වූයේ ඇයි? | ඒයි මේ! මම මෙම ප්‍රදේශයේ කිසිදු ආකාරයකින් ප්‍රවීණයෙකු නොවූවත්, මම මෑතකදී එය පර්යේෂණ කරමින් සිටි අතර කුඩා අවබෝධයක් ලබා දීමට බලාපොරොත්තු වෙමි! මට වැටහෙන ආකාරයට ඉංග්‍රීසි ප්‍රතිසංස්කරණයේ ප්රධාන අංගයක් වන්නේ එයයි - එය ඉංග්‍රීසි ප්‍රතිසංස්කරණයකි, එය සමකාලීනව සිදුවන ජර්මානු විවාදවලින් සාපේක්ෂව වෙනස් විය. එංගලන්තයේ ප්‍රතිසංස්කරණය මූලික වශයෙන් ආරම්භ වූයේ අටවන හෙන්රිගේ කතෝලික සභාවෙන් එංගලන්ත පල්ලිය යටපත් කිරීමට ගත් තීරණය නිසා බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. වාර්තාව සඳහා, මෙයට පෙර බොහෝ කලකට පෙර ඉංග්‍රීසි පල්ලිය සහ රෝමය අතර නොයෙකුත් වාද විවාද, වාද විවාද සහ මතභේද ඇති වූ නමුත්, හෙන්රිගේ දේශපාලන උත්සුකයන් සිදු වූ ආකාරයෙන් සම්පූර්ණයෙන් වෙන්වීමක් සිදු වූයේ නැත. හෙන්රි රෝමයෙන් වෙන් වූ පසු, කතෝලික පල්ලියේ කුඩා කොටසක් ඔහුගේ පාලනයට යටත් විය. ඔහුගේ අභිප්‍රාය බොහෝ දුරට දේවධර්මවාදී නොවන (ලූතර්ට ප්‍රතිවිරුද්ධව) වූ බැවින් එංගලන්ත පල්ලිය එහි කතෝලික පෙනුම බොහෝ දුරට රඳවා ගත් අතර තවමත් එය බොහෝ දුරට කරයි. ඉහළ ඇන්ග්ලිකන් සේවයකට හෝ ප්‍රාන්තවල එපිස්කෝපාලියානු පල්ලියකට යන්න, එවිට ඔබට බොහෝ සමානකම් වහාම පෙනෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත් දෙදෙනා අතර ඇති මූලික වෙනස්කම්වලින් එකක් වූයේ හෙන්රිට ඔහුගේ ඉංග්‍රීසි පල්ලිය පාලනය කිරීමට අවශ්ය වීමයි. පල්ලිය කෙරෙහි රජුගේ පාලනය සඳහා තල්ලු කිරීමෙන්, හෙන්රි සහ මෙම නව ආගමික ආයතනය සැකසීමට ඊළඟ සියවස් කිහිපය තුළ උදව් කළ විවිධ පූජකවරු ජෝන් වයික්ලිෆ් (මිථ්‍යාදෘෂ්ටික නිකාය නිර්මාණය කිරීමට උදව් කිරීම සඳහා ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ) පෙර දේවධර්මවාදීන් සහ විද්වතුන්ගේ අඩිපාරේ යමින් සිටියහ. Lollards) සහ වෙනත් අය. වයික්ලිෆ්ගේ තර්ක මූලික වශයෙන් පදනම් වූයේ පල්ලිය විසින් තාවකාලික පාලනය රජු වැනි දේශපාලන පුද්ගලයින්ට පැවරිය යුතුය යන අදහස මත ය - කුඩා කොටසක් නොව ඔවුන්ගේ ඉඩම් සහ වෙනත් ප්‍රාග්ධනවල අතිමහත් ධනය නිසාය. ලූතර්ට සමගාමීව සිටි තරමටම - එකල ඔහු දුටු පල්ලියේ පැතිරුණු ධනවත්කම සහ දූෂණය ගැන වයික්ලිෆ් පිළිකුල් කළේය. ලුතරන්වරු පල්ලියේ දේශපාලන පාලනය පිළිබඳ අදහසින් පරිණාමය වූ අතර, ඔවුන් නිසැකවම දූෂණයට සහ ප්‍රතිලාභවලට එරෙහිව සටන් කිරීමේ එකම අදහස් සඳහා තල්ලු කළහ. එංගලන්තයේ, තෝමස් ක්‍රැන්මර් සහ තවත් බොහෝ අය මෙම අදහස් භාවිතා කළේ, රජුගේ දැඩි බලපෑම ඇතිව, තුන්වන මාර්ගයක් සකස් කළ පල්ලියක් සැකසීමට - දැඩි කතෝලිකයන් සහ කැරලිකාර රෙපරමාදු භක්තිකයන් අතර සුප්‍රසිද්ධ 'මාධ්‍ය හරහා'. අද දක්වා එංගලන්ත පල්ලිය විවිධ රෙපරමාදු නිකායන් සහ ප්රධාන ධාරාවේ කතෝලික ධර්මය අතර මැද බිමක් නියෝජනය කරයි. ඔවුන්ගේ දේශපාලන පසුබිම ඔබ සඳහන් කළ පරිදි පල්ලිය පාලනය කිරීමට රජුට හේතු විය. කෙසේ වෙතත් වර්තමානයේ මෙම පාලනය ලිහිල් වී ඇති අතර, කාලයත් සමඟ කැන්ටබරි අගරදගුරු තුමා නායකත්ව භූමිකාවක් භාරගෙන ඇත. මූලාශ්ර: Dickens, AG (1989). *The English Reformation* (2nd ed.). ලන්ඩන්. Heal, Felicity (2005). *බ්‍රිතාන්‍යයේ සහ අයර්ලන්තයේ ප්‍රතිසංස්කරණය* Oxford University Press Leiden, Brill (2006) *A Companion to John Wyclif. පසුකාලීන මධ්‍යකාලීන දේවධර්මාචාර්ය* පික්ටන්, හර්වේ. (2015) *එංගලන්තයේ පල්ලියේ කෙටි ඉතිහාසයක්: ප්‍රතිසංස්කරණයේ සිට වර්තමානය දක්වා.* Cambridge Scholars Publishing
| Protestant teaching under Luther's Two Kingdoms suggests that church and state should be separated. So why did the English monarch become the head of the Church of England? | Hey there! While I'm in no way an expert in this area, I was researching it recently and hope to provide even just a little insight!
From what I understand, a key element of the English Reformation is just that - it was an English Reformation, relatively separate from the German debates occurring contemporaneously. It's important to note that the reformation in England was kicked off primarily due to Henry VIII's decision to sunder the Church of England from the Catholic Church.
For the record, there were numerous debates, arguments and differences between the English Church and Rome for quite some time before this, but none led to a complete separation in the way that Henry's political concerns did.
Once Henry had separated from Rome, he essentially had under his control a small section of the Catholic Church. Since his intentions had been largely non-theological (as opposed to Luther) the Church of England retained much of its Catholic appearance, and still does to a large extent. Go to a high Anglican service, or even an Episcopalian church in the states and you will immediately see a lot of the similarities.
However one of the primary differences between the two was that Henry wanted control over his English Church. By pushing for the King's control over the Church, Henry and the various clerics who helped over the next couple centuries to mold this new Religious Body were following in the footsteps of even earlier theologians and scholars like John Wycliffe (known for helping create the Heretical sect the Lollards) and others. Wycliffes arguments were primarily based on the idea that the Church should hand over temporal control to political figures like the King - due in no small part to their overwhelming wealth in land and other capital. Wycliffe was disgusted by the widespread opulence and corruption of the Church that he saw at the time - much as Luther was concurrently. While Lutherans evolved away from the idea of Political control of the Church, they certainly pushed for the same ideas of combatting corruption and benefices.
In England, Thomas Cranmer and many others used these ideas, with heavy influence from the King, to craft a Church that sort of paved a third way - the famous 'via media' between staunch Catholics and rebellious Protestants. To this day the Church of England represents a middle ground between the various Protestant denominations and mainstream Catholicism. Their political background did lead to the King's control of the Church, like you mentioned. In the present day this control has been loosened however, and over time the Archbishop of Canterbury has assumed more of a leadership role.
SOURCES:
Dickens, A. G. (1989). *The English Reformation* (2nd ed.). London.
Heal, Felicity (2005). *Reformation in Britain and Ireland* Oxford University Press
Leiden, Brill (2006) *A Companion to John Wyclif. Late Medieval Theologian*
Picton, Hervé. (2015) *A Short History of the Church of England: From the Reformation to the Present Day.* Cambridge Scholars Publishing
|
mei7e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/mei7e/eli5_why_do_us_universities_favor_professors_who/ | අපේ විශ්වවිද්‍යාල ඉගැන්වීමට වඩා පර්යේෂණයට දක්ෂ මහාචාර්යවරුන්ට අනුග්‍රහය දක්වන්නේ ඇයි? | ඔවුන්ට වැඩිපුර මුදල් උපයන්නේ කුමන එකකින්ද, සහ වඩා හොඳ ප්‍රසිද්ධියක් ලබා ගන්නේද, එය වැඩි සිසුන් සංඛ්‍යාවක් ගෙන එයි.... සහ වැඩි මුදලක් උපයා ගන්න. | why do us universities favor professors who are better at research than teaching? | Guess which one makes them more money, and gains better publicity, which brings more students.... and more money. |
462xjo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/462xjo/eli5_how_can_ed_sheerans_song_thinking_out_loud/ | ed sheeran ගේ "thinking out loud" ගීතය 2015 වසරේ නිකුත් නොවූ ග්‍රැමි සම්මාන උළෙලේ වසරේ ගීතය බවට පත්වන්නේ කෙසේද? | "Uptown Funk" ද 2014 දී නිකුත් කරන ලදී. Grammy නාමයෝජනා කැලැන්ඩර වර්ෂයේ ධාවනය නොවේ. 2016 දී ඉදිරිපත් කරන ලද 2015 සඳහා Grammy සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමට ගීතයක්/කලාකරුවෙක්/ඇල්බමයක් ආදිය සඳහා, එය 2014 ඔක්තෝබර් 1 සහ 2015 සැප්තැම්බර් 30 අතර නිකුත් කළ යුතුය. | how can ed sheeran's song "thinking out loud" win song of the year at the grammys when it wasn't released in 2015? | "Uptown Funk" was also released in 2014. Grammy nominations do not run the calendar year. For a song/artist/album, etc. to qualify for a Grammy for 2015, presented in 2016, it must be released between Oct. 1, 2014 and Sept. 30, 2015. |
2499zu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2499zu/eli5_why_do_auctioneers_still_use_auction_chants/ | වෙන්දේසිකරුවන් තවමත් "වෙන්දේසි ගීත" භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | 3 හේතු: 1. බොහෝ වෙන්දේසි තරමක් හිස් අස්ථි කටයුතු වන කුඩා සිදුවීම් වන නිසා. වෙන්දේසි සමාගමක් පැමිණ, බඩු තොගයක් විකුණා, කොමිස් මුදලක් ලබාගෙන පිටව යයි. සාමාන්‍යයෙන් දීප්තිමත් අයිතම සමඟ කටයුතු කිරීමට අමතර ඉඩක් හෝ වේලාවක් නොමැත. 2. වෙන්දේසි කරන්නාට මුද්දකරුවෙකු සිටී නම් (හෝ විශාල වෙන්දේසි වල ringmen) එය වෙන්දේසිකරු විසින් සංචිත මිල හෝ වෙනත් උපදෙස් වලින් ලංසුකරුවෙකු කොපමණ දුරින් සිටිනවාද යන්න පිළිබඳව මුද්දකරුට සන්නිවේදනය කිරීමේ මාර්ගයකි. වෙන්දේසිකරු සහ රින්ග්මන් පැහැදිලිව පෙනෙන පරිදි ඉදිරියට සහ පසුපසට බොහෝ තොරතුරු බෙදා ගනී. 3. දීප්තිමත් ලකුණක් ඵලදායී වීමට නම්, ඔබ එය දෙස බලා සිටිය යුතුය. ඔබට සාමාන්‍යයෙන් දිගු දුරක් සඳහා වෙන්දේසිකරුගේ ගායනය ඇසෙනු ඇත. ඒ ආකාරයට ඔබ කුමක් කරමින් සිටියත්, ඔබ කොතැනක සිටියත් ඔබට නිරන්තරයෙන් රිද්මය ඇසෙයි. නියත, රියදුරු රිද්මයක් තබා ගැනීම මිනිසුන්ට ක්‍රියාව දිගටම කරගෙන යාමට අවශ්ය කිරීමට උපකාරී වේ, සියලු උද්දීපනය විනාශ කරන පුද්ගලයා වීමට කිසිවෙකුට අවශ්ය නැත. | why do auctioneers still use "auction chants"? | 3 reasons:
1. because most auctions are small events that are fairly bare bone affairs. an auction company comes in, sells a bunch of stuff, gets a commission, and leaves. usually there isn't any extra room or time to deal with flashy items.
2. if the auctioneer has a ringman (or ringmen at larger auctions) its a way for the auctioneer to communicate the ringman about how far away a bidder is from the reserve price or other instructions. the auctioneer and ringman share alot of back and forth information in plain sight.
3. for a flashy sign to be effective, you have to be looking at it. you can usually hear the auctioneer chant for long distances. that way you are constantly hearing the rhythm no matter what you're doing or where your looking. keeping a constant, driving rhythm helps make people want to keep the action going, no one wants to be the guy that ruins all the excitement. |
3tjybt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3tjybt/eli5_if_the_middle_east_is_seemingly_so_rich_with/ | පෙනෙන විදිහට මැද පෙරදිග තෙල්වලින් පොහොසත් නම්, මෙතරම් දරිද්‍රතාවය සහ සිවිල් නොසන්සුන්තාව පවතින්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් බොහෝ මැද පෙරදිග ප්‍රාන්තවල ආණ්ඩු ඒකාධිපති වන අතර එම මුදල් මහජනතාව වෙත ළඟා වීමට බොහෝ කලකට පෙර ස්විස් බැංකු ගිණුම්වලට ගසා කන බැවිනි. සෞදි අරාබිය සහ ඉරානය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන් එම ගිණුම්වල ඇති මුදල් භාවිතා කරන්නේ ඔවුන්ගේ උමතු මූලධර්මවාදී ආගමේ විශේෂ රසය සඳහා අරමුදල් සහ අපනයනය කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ අසල්වැසියන් තුළ සිවිල් නොසන්සුන්තාවය ඇති කිරීමට ය. | if the middle east is seemingly so rich with oil, why is there so much poverty and civil unrest? | Because the governments of most Middle Eastern states are totalitarian and embezzle all that money away into Swiss bank accounts long before it ever reaches the people. In the case of Saudi Arabia and Iran they then use the money in those accounts to fund and export their particular flavor of insane fundamentalist religion and foment civil unrest in their neighbors. |
8x2eln | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8x2eln/eli5_why_does_putting_a_bandaid_on_a_minor_wound/ | කුඩා තුවාලයක් මත පටි ආධාරකයක් තැබීමෙන් එය විවෘතව නොතිබුණද සහ ලේ ගැලීමක් සිදු වුවද, එය මදක් අඩු වේදනාවක් ඇති කරන්නේ ඇයි? | එමගින් සමේ ඇති වූ තුවාලය සෑදී ඇති බොහෝ ක්ෂුද්ර ටියර් වලට සම ඇදී යාම නතර කරයි. ඔබට එය නොපෙනේ, නමුත් මේ නිසා සම වඩාත් දිගු හා සියුම් වේ. වෙළුම් පටියක් තිබීමෙන් ඔබ තුවාලය ස්ථානයේ තබාගෙන වේදනාව ඇති කරන දේවල් වන ඝර්ෂණය සහ චලනය නතර කරයි. | why does putting a band-aid on a minor wound cause it to hurt slightly less, even if it’s not open and bleeding? | It stops the skin stretching die to the numerous microtears in the skin created the resulting wound. You may not be able to see it but the skin becomes more stretchy and delicate as a result of this. By having a bandaid you keep the wound in place and stop friction and movement which are things which cause pain. |
4asbu8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4asbu8/was_the_carolingian_empire_related_to_the_holy/ | කැරොලින්ජියන් අධිරාජ්යය ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යයට සම්බන්ධද? | කැරොලින්ජියන් අධිරාජ්යය සහ ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්යය සෘජුවම සම්බන්ධයි. Carolingian අධිරාජ්යය ආරම්භ කරන ලද්දේ Charlemagne විසින් වන අතර, ඔහුගෙන් පැවත එන්නන් ඔහුගේ ප්‍රදේශ කුඩා රාජධානි කිහිපයකට බෙදූ නමුත් ප්රධාන වශයෙන් බටහිර සහ නැගෙනහිර Francia. බටහිර ෆ්‍රැන්සියා යනු අප ප්‍රංශය ලෙස හඳුන්වන දෙයෙහි පූර්වගාමියා වන අතර නැගෙනහිර ෆ්‍රැන්සියා ප්රධාන වශයෙන් අප දැන් ජර්මනිය ලෙස හඳුන්වන ප්‍රදේශයේ පිහිටා ඇත. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, නැගෙනහිර ෆ්‍රැන්සියා එහි 'ෆ්‍රැන්සියානු' අනන්‍යතාවයෙන් අපසරනය වූ අතර එහි පාලකයන් 'ජර්මානුවන්ගේ රජු' ලෙස ප්‍රකට විය. ජර්මනියේ ඔටෝ රජු ඔටෝ සහ පාප් රාජ්‍යයන්ට සතුරු වූ ඉතාලියේ බෙරෙන්ගාර් රජුට එරෙහිව පාප් වහන්සේ සමඟ සන්ධානයක් ඇති කර ගත්තේය. ඔටෝගේ සහයෝගයට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, ක්‍රිස්තියානි ලෝකයේ ආරක්ෂකයා ලෙස ඔටෝගේ ස්ථාවරය අවධාරණය කිරීමට සහ බෙරෙන්ගාර්ගේ වසම් උකහා ගැනීමේ ඔහුගේ ආශාව නීත්‍යානුකූල කිරීමට පාප් වහන්සේ ඔටෝට රෝම අධිරාජ්‍යයා ලෙස කිරුළු පළඳීමට එකඟ විය. කලාපය තුළ බයිසැන්තියානු බලපෑම ප්‍රතික්ෂේප කරමින් චාර්ලිමේන් වෙත පාප්තුමාගේ සහයෝගය දැක්වීමේ මාර්ගයක් ලෙස මෙය 'රෝමවරුන්ගේ අධිරාජ්‍යයා' ලෙස කිරුළු පැළඳ සිටි චාර්ලිමේන් වෙත රේඛාවක් ද ඇද ගත්තේය. සැබෑ රාජ්‍යය (ඔබට එය තනි රාජ්‍යයක් ලෙස හැඳින්විය හැකි තරම්) සහ එය ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය අනුව, ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යයේ නිර්මාතෘවරයා ලෙස සාමාන්‍යයෙන් ඔටෝ සලකනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි. නමුත් ඔටෝ චාර්ලිමේන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයෙකු වූ බැවින් ඔබට චාර්ලිමේන් ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යයේ 'ආත්මික' නිර්මාතෘ ලෙස සැලකිය හැකිය. එබැවින් කැරොලින්ජියන් සහ ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යයන් අතර වෙනසක් ඇතත්, දෙවැන්න පෙරදිග කොටසේ (නැගෙනහිර කොටසේ) සෘජු පරිණාමයකි. | Was the Carolingian Empire related to the Holy Roman Empire? | The Carolingian Empire and the Holy Roman Empire are directly related.
The Carolingian Empire was started by Charlemagne, who descendants then split his territories into several smaller kingdoms but predominantly West and East Francia. West Francia is the forerunner of what we call France, while East Francia was situated predominantly in what we now call Germany.
Over time, East Francia diverged from its supposed 'Francian' identity and its rulers became known as 'King of the Germans'. King Otto of Germany made an alliance with the Pope against King Berengar of Italy, who was hostile to Otto and the Papal States. In return for Otto's support, the Pope agreed to crown Otto as Emperor of the Romans to emphasize Otto's position as defender of Christendom and legitimize his desire to absorb Berengar's domains. This also drew a line to Charlemagne, who himself was crowned 'Emperor of the Romans', as a way of showing Papal support to Charlemagne while renouncing Byzantine influence in the region.
I believe Otto is generally considered to be the founder of the Holy Roman Empire, in terms of establishing the actual state (as much as you could call it a single state) and how it functioned. But as Otto was a successor to Charlemagne you could consider Charlemagne the 'spiritual' founder of the Holy Roman Empire.
So even though there is a distinction between the Carolingian and Holy Roman Empires, the latter is a direct evolution of (the Eastern part) of the former. |
1j2gkn | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1j2gkn/any_interesting_or_remarkable_tales_of_wwii/ | WWII ඉතාලි සටන් කුසලතා හෝ ධෛර්යය පිළිබඳ රසවත් හෝ කැපී පෙනෙන කතාන්ද? | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ඉතාලි හමුදා විසින් මුරණ්ඩු ලෙස සටන් කළ හමුදා ක්‍රියාමාර්ග පමණක් නොව, සාර්ථක ක්‍රියාකාරකම් ද බොහෝ අවස්ථාවන් තිබේ. මම මුලින්ම තරුණ ඉතාලි ජාතිය වටා ඇති ශක්තිමත් හමුදා සම්ප්‍රදාය ස්ථාපිත කළ යුතුයි. ඇය පිහිටුවන විට, විවිධ අරමුණු සඳහා සේවය කරන ප්රභූ ශාඛා කිහිපයක් ඇති අතර, ඉතාලියේ භූගෝල විද්යාව වෙනත් ආකාරයකින් නොසලකා හරින ලද මෙම සංසිද්ධිය පැහැදිලි කිරීමේදී ප්රධාන වේ. ඉතාලි ඇල්පිනි කඳුකර යුද්ධය සඳහා විශේෂයෙන් පුහුණු වූ සොල්දාදුවන් වේ. ජර්මානු Gebirgsjaeger හෝ US 10th Mountain Division සමඟ සැසඳිය හැකි අතර, ස්විට්සර්ලන්ත ඇල්ප්ස් කඳුවැටිය මගින් ආරක්ෂා කර ඇති ඉතාලියේ උතුරු මායිම සම්ප්‍රදායිකව ආරක්ෂා කිරීමේ සුවිශේෂී ඉතිහාසයක් ඔවුන්ට ඇත. ඉතාලිය ද අර්ධද්වීපයක් බැවින් මධ්‍යධරණී මුහුද මායිම වන අතර එය ආරක්ෂා කිරීමට ශක්තිමත් නාවික හමුදාවක් අවශ්ය වේ. WWI සහ WWII අතර කාලය තුළ ඉතාලිය සිය නාවික හමුදාව ඉතා වේගවත් වේගයකින් ගොඩනඟා ගත් අතර 1930 ගණන්වලදී ඇය ලොව 4 වැනි විශාලතම නාවික හමුදාවේ තත්ත්වය ලබාගෙන ඇත. WWII හි ඉතාලියේ ජයග්‍රහණ සාරාංශ කිරීමට, සාධාරණ තක්සේරුවක් වනු ඇත්තේ, "මංමුලා සහගතව හොඳින් ක්රියා කිරීම" වනු ඇති බවයි. ඔවුන් සෑම විටම ජයග්‍රාහකයන් නොවිය හැකි වුවද, බොහෝ ඉතාලි හමුදාවන්ගේ දුෂ්කර සටන් පිළිගැනීමට සුදුසුය. ඉතාලියේ නාවික හමුදාව (*La Regia Marina*) පරීක්ෂා කිරීමෙන් පමණක් යුද්ධයේදී බොහෝ ඉතාලි ජාතිකයින්ගේ නිර්භීතකම සහ පරිත්‍යාගය ඔප්පු වේ. යුද්ධයේ මුල් අවධියේදී ඉතාලි නාවික හමුදාව පසුබෑමකට මුහුණ දුන්නේය. බ්‍රිතාන්‍ය පුදුමය [ටැරන්ටෝ වරාය වැටලීම](_URL_0_) යුධ නැව් 3 ක් ක්රියා විරහිත කර, ඉන් අනතුරුව [කේප් මතාපන් සටන](_URL_1_) හි දැවැන්ත පරාජයෙන් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම බ්‍රිතාන්‍ය නාවික හමුදාවට එක රැයකින් විශිෂ්ටත්වය ලබා දුන්නේය. එවැනි අවාසියක් නිසා ඉතා ඉක්මනින්, ඉතාලිය අඩු සාම්ප්‍රදායික යුධ ක්‍රම අත්හදා බැලීමට පටන් ගත්තේය. *Xa Flotiglia MAS* යනු ඉතාලි හමුදාවේ විශේෂ බලකා අංශයකි. සබ්මැරීනය *Scire* සහ Junio Valerio Borghese යන සබ්මැරීනයේ ගවේෂණ මධ්‍යධරණී මුහුදේ විවිධ බ්‍රිතාන්‍ය වරායන් වෙත Frogmen වැටලීම් සිදු කරන ලදී. වඩාත්ම සාර්ථක වැටලීම් වූයේ ජිබ්‍රෝල්ටර් සහ ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියාවේ වන අතර, මෙම සොල්දාදුවන් ටෝර්පිඩෝ නියමුවන් කර, සම්පූර්ණයෙන්ම ජලයෙන් යටවී, කාලානුරූපී ෆියුස් සහිත නැව් බඳවල්වලට ඒවා සවි කළහ. ඔවුන් කළ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන හානිය නම් *HMS York* සහ *Queen Elizabeth* ගිල්වා දැමීමයි, නමුත් ඔවුන් මේ ආකාරයෙන් බ්‍රිතාන්‍ය නැව් ගමනාගමනය ටොන් සිය දහස් ගණනක් විනාශ කළහ. *Xa MAS* හි ගෙඹි මිනිසුන් එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාවේ මුද්‍රා සඳහා සෘජු ආභාෂය විය. එසේම, ඉතාලියානුවන් මුහුණ දුන් මුහුදේ අවාසිය පැහැදිලිවම අප්‍රිකාවේ සොල්දාදුවන්ට සැපයුම් නැව්ගත කිරීමට ඉතාලියට ඇති හැකියාව කෙරෙහි අහිතකර බලපෑම් ඇති කළේය. බොහෝ ගිණුම් පවසන්නේ නැවියන් ම්ලේච්ඡ ප්‍රහාරවලින් දිවි ගලවා ගත් බවත්, ඊළඟ මෙහෙයුමේදී තවත් ප්‍රහාරවලට මුහුණ දෙන බවත්ය. රාජකීය නාවික හමුදාවේ නාවික හමුදාවේ උසස් බව නිසා ඉතාලි සැපයුම් නැව් ආරක්ෂා කිරීම පාහේ කළ නොහැක්කකි, තවමත්, ඉතාලි නැව් ගමනාගමනයෙන් ~79% ක් ලබා දී ඇති අතර එය ඉතාලි නාවිකයින් විසින් දරන ලද අභීත උත්සාහයට සාක්ෂියකි. ජේම්ස් සඩ්කොවිච් විසින් රචිත *දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ඉතාලි නාවික හමුදාව* යන ග්‍රන්ථය නිශ්චිත සංඛ්‍යා සපයයි: "යුද ද්රව්ය ඉතාලියේ සිට ලිබියාවට 1940 ජූනි සිට 1943 ජනවාරි දක්වා ප්‍රවාහනය කරන ලදී (ටොන් වලින් ප්‍රකාශිත%): දහනය කළ හැකි තෙල්: 390, වම: 7: 7 පැමිණ ඇත ) වාහන සහ අමතර කොටස්: වමේ: 275,310 පැමිණ ඇත: 243,633 (88%) ගිනි අවි සහ උණ්ඩ: වම: 170,060 පැමිණ ඇත: 149,462 (88%) වෙනත් භාණ්ඩ: වමේ: 1,200,673 පැමිණ: 1,060,157 : 1,929,955 (85.9%) ඉතාලි-ජර්මානු ජනතාව 1940 ජූනි සිට 1943 ජනවාරි දක්වා ඉතාලියේ සිට ලිබියාවට ප්‍රවාහනය කරන ලදී: වම: 206,402 පැමිණ ඇත: 181.162 ට එෆ්. ටියුනීසියාවට 1942 නොවැම්බර් සිට 1943 මැයි දක්වා (ටොන් වලින්): දහනය කළ හැකි තෙල්: වම: 132,522 පැමිණ ඇත: 94,472 (71%) වාහන සහ අමතර කොටස්: වම: 73,870 පැමිණ ඇත: 59,440 (80%) ගිනි අවි සහ උණ්ඩ: වමේ: 92,149 පැමිණ: 62,806 (වමේ: 68%) 2 වෙනත් භාණ්ඩ 81 පැමිණ ඇත: 89,814 (70%) එකතුව: වම: 433,160 පැමිණ ඇත: 306,532 (71%) ඉතාලියේ සිට ටියුනීසියාවට ප්‍රවාහනය කරන ලද ඉතාලි-ජර්මානු ජනතාව නොවැම්බර් 1942 සිට ටියුනීසියාවට ප්‍රවාහනය කරන ලදී (මැයි 1943 සිට 42 දක්වා, 1943 දක්වා) (සඩ්කොවිච්: 1994)
| Any interesting or remarkable tales of WWII Italian fighting skill or courage? | There were many instances of not only stubbornly fought military actions, but also successful engagements by Italian forces in WW2. I should first establish the strong military tradition that surrounds the young Italian nation. When she was formed, there are several elite branches that serve different purposes, and Italy's geography is the key in explaining this otherwise overlooked phenomenon. The Italian Alpini are specially trained soldiers for mountain warfare. Comparable to German Gebirgsjaeger or the US 10th Mountain Division, they have a very unique history of traditionally defending Italy's northern border which is protected by the Swiss Alps. Italy is also a Peninsula, so the Mediterranean sea is the border and to secure it, a strong navy is needed. The years between WWI and WWII, Italy built up her navy at a very rapid rate and in the 1930's, she had gained the status of 4th largest navy in the world. To sum up Italy's achievements in WWII, I think a fair assessment would be, "performing well in desperation." Though they may not have always been the victors, the hard fought battles of many Italian forces deserve to be recognized.
Examining Italy's Navy (*La Regia Marina*) alone proves the bravery and sacrifice of many Italians during the war. Early in the war, the Italian navy faced a series of set backs. The British surprise [raid on Taranto harbor](_URL_0_) putting 3 battleships out of action, followed by the staggering defeat at the [Battle of Cape Matapan](_URL_1_) essentially gave the British naval superiority overnight. At such a disadvantage so early on, Italy began to experiment with less conventional methods of warfare. The *Xa Flotiglia MAS* was a special forces division of the Italian army. the expeditions of the submarine *Scire* and Junio Valerio Borghese conducted Frogmen raids on various British ports throughout the Mediterranean. The most successful raids were at Gibralter and Alexandria, in which these soldiers piloted torpedoes, completely submerged, and attached them to ships hulls with a timed fuse. The most notable damage they did was sink the *HMS York* and *Queen Elizabeth*, but they also destroyed hundreds of thousand tons of British shipping this way. The Frogmen of *Xa MAS* were the direct inspiration for the US navy seals. Also, the disadvantage at sea faced by the Italians obviously had detrimental affects on Italy's ability to ship supplies to the soldiers in Africa. Many accounts claim sailors surviving brutal attacks, and finding themselves facing more attacks on the very next mission. the Royal navy's naval superiority made it nearly impossible to protect Italian supply ships, even still, ~79% of Italian shipping was delivered which is a testament to the valiant effort put forth by Italian sailors. the book, *Italian Navy in World War II* by James Sadkovich provides exact figures:
"WAR MATERIAL TRANSPORTED FROM ITALY TO LIBYA SINCE JUNE 1940 TO JANUARY 1943 (expressed in tons):
Combustible oil: left:599,337 arrived:476,703 (80%)
Vehicles & spare parts: left: 275,310 arrived:243,633 (88%)
Fire-arms & munitions: left: 170,060 arrived: 149,462 (88%)
Other cargoes: left:1,200,673 arrived:1,060,157 (86%)
TOTAL left: 2,245,380 arrived: 1,929,955 (85.9%)
ITALIAN-GERMAN PEOPLE TRANSPORTED FROM ITALY TO LIBYA SINCE JUNE 1940 TO JANUARY 1943:
left: 206,402 arrived: 189,162 (91.6%)
WAR MATERIAL TRANSPORTED FROM ITALY TO TUNISIA SINCE NOVEMBER 1942 TO MAY 1943 (in tons):
Combustible oil: left: 132,522 arrived: 94,472 (71%)
Vehicles & spare parts: left: 73,870 arrived: 59,440 (80%)
Fire-arms & munitions: left: 92,149 arrived: 62,806 (68%)
Other cargoes: left: 127,628 arrived: 89,814 (70%)
TOTAL: left: 433,160 arrived: 306,532 (71%)
ITALIAN-GERMAN PEOPLE TRANSPORTED FROM ITALY TO TUNISIA SINCE NOVEMBER 1942 TO MAY 1943:
left: 77,741 arrived: 72,246 (93%)," (Sadkovich: 1994)
|
1ur5jd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ur5jd/eli5_does_stretching_after_a_workout_really_do/ | ව්‍යායාමයකින් පසු දිගු කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම ඊළඟ දවසේ මාංශ පේශි වේදනාව සම්බන්ධයෙන් යමක් කරයිද? | එය මාංශ පේශි ද දිගු කරයි. "දිගු මාංශ පේශි ශක්තිමත් මාංශ පේශියකි" - ආර්නෝල්ඩ් szwahshdjHahshdjshshsjhaahhancjaager | does stretching after a workout really do anything regarding muscle soreness the next day? | It also elongates the muscle.
"A long muscle is a strong muscle"- Arnold szwahshdjHahshdjshshsjhaahhancjaager |
5f6ady | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5f6ady/whyd_it_take_so_long_to_beat_the_confederacy/ | සම්මේලනය පරාජය කිරීමට මෙතරම් කාලයක් ගත වූයේ ඇයි? | මෙය ටිකක් ප්‍රමාදයි, නමුත් එය මගේ upvote ෆෝල්ඩරයේ වාඩි වී සිටි අතර, දැන් මට නිදහස් කාලය තිබේ! මෙහෙයුම්, උපායමාර්ගික සහ මහා උපාය මාර්ගික මට්ටම් මත බොහෝ හේතු. පුලුල් අර්ථයෙන් ගත් කල, යුනියන් අත්තිකාරම් අනුපාතය ඔවුන්ට අත්පත් කර ගැනීමට ඇති ප්‍රදේශයේ ප්‍රමාණයෙන් සීමා වූ අතර, සංගමයේ වැඩි කාර්මික ධාරිතාවය ඇත්ත වශයෙන්ම පැවසීමට කාලය ගත විය. තවද, ශීත ඍතුවේ මාසවලදී මෙහෙයුම් විරාමයන් පොදු වූ අතර, හමුදාවන්ට ප්රචාරක කටයුතු සඳහා පුළුල් සූදානමක් අවශ්ය වේ, එබැවින් ඔවුන් සෑම දිනකම කොන්ෆෙඩරසියේ හදවතට ධාවනය කිරීමට යන්නේ නැත. එය මහාද්වීපික යුරෝපයේ ප්‍රමාණයේ ප්‍රදේශයක් වූ නිසාත්, එක්සත් ජනපද නිත්‍ය හමුදාව මිනිසුන් 16,000ක් පමණ සිනහාසෙන සුළු පිරිසක් වූ නිසාත්, 1861 දී වහාම කන්ෆෙඩරසිය යළි අත්පත් කර ගැනීම බොහෝ විට සිදු නොවනු ඇත. පළමු සටන් සඳහා කැඳවූ ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට පුහුණුවීම් සම්බන්ධයෙන් අල්ප වූ අතර අත්දැකීම්වලින් කිසිවක් නොතිබුණි; දින 90 ක ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට සටනේදී ඔවුන්ගේ බර ඇද ගැනීමට හැකි වූ වහාම, ඔවුන්ගේ බඳවා ගැනීම් අවසන් වනු ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, දෙපාර්ශ්වයම 1861 දී වැඩි කාලයක් ගත කළේ ඔවුන් මුහුණ දුන් දැවැන්ත අභියෝගවලට මුහුණ දීම සඳහා තම හමුදාවන් බලමුලු ගැන්වීමට සහ පුහුණු කිරීමට ය. 1862 වසරින් පසු යුද්ධය පැවතීමට එක් හේතුවක් මෙහි ඇත. වසර මුලදී, සංගමයට එහි මිනිසුන් සන්නද්ධ කිරීම සඳහා ආයුධ අවසන් වූ අතර එමඟින් බඳවා ගැනීමේ කාර්යාල වසා දමන ලදී. ඒ අතරම, 1862 වසන්තය සහ ගිම්හානය සඳහා සංඛ්‍යාවල තාවකාලික සමානාත්මතාවයක් ලබා දෙමින්, කන්ෆෙඩරසිය ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ පළමු බලහත්කාර පනත ආරම්භ කළේය. උපක්‍රමශීලීව, වසන්තයේ දී මැක්ලෙලන් ජෙනරාල් ප්‍රධානියා ලෙස නිදහස් කිරීමට ලින්කන් බරපතල වැරැද්දක් කළේය. 1862. මැක්ලෙලන්ගේ ප්රධාන ගුණාංගය වූයේ නැගී සිටීමේ, පහර දීමේ පොරබැදීමක් ලෙස ඔහුගේ ගතිකත්වය නොව, ඔහුගේ උපායමාර්ගික සැලසුම් සහ සංවිධානාත්මක හැකියාවයි. 1862 වසන්ත ප්‍රහාරය සඳහා එක්සත් ජනපදයට ප්රධාන ක්ෂේත්‍ර හමුදාවන් තුනක් තිබූ අතර, ඒවායින් උපරිම ප්‍රයෝජන ලබා ගැනීම සඳහා ඔවුන්ට එකට වැඩ කිරීමට සිදු විය. වසන්ත ප්‍රහාරය සඳහා මැක්ලෙලන්ගේ සැලැස්ම තරමක් යහපත් වූ නමුත්, හමුදාපතිවරුන් කිහිප දෙනෙකුගෙන් කෙනෙකු ලෙස ඉතිරිව සිටි ඔහුට, ක්‍රියාත්මක කිරීම දක්වා සම්පූර්ණ දේ දැකීමට නොහැකි විය. ලින්කන් මැක්ලෙලන් ජෙනරාල්-ඉන්-ප්‍රධානියා ලෙස නිදහස් කළ විට, ඔහු මාස ගණනකට ඔහු වෙනුවට වෙනත් ජෙනරාල්වරයෙකු පත් නොකළේය (එවිට ඔහුගේ තේරීම ඉතා අඩු විය), සහ ඔහු විසින්ම යුද්ධය මෙහෙයවීමට උත්සාහ කළේය. ඔබේ සෙන්පතියෙකු ඔහුගේ බලවත්ම ස්ථානයෙන් ඉවත් කිරීම සහ ඔහුගේ විශාලතම දුර්වලකම ඉස්මතු කරන එකක ඔහුව තැබීම සහ මිලිටරි අත්දැකීම් නොමැතිව දැවැන්ත යුධ ප්‍රයත්නයක් කිරීමට උත්සාහ කිරීම ව්‍යසනයට වට්ටෝරුවකි. මෙහෙයුම් මට්ටමට දේවල් ගෙන ඒම, 1862 ප්රචාරක මාවතේ යූනියන් වැරදි සහ කොන්ෆෙඩරේට් සාර්ථකත්වයන් දුටු අතර එය ක්ෂනික බිඳවැටීමෙන් කොන්ෆෙඩරසිය බේරා ගත්තේය. ඒබ්‍රහම් ලින්කන්ගේ මැක්ලෙලන්ගේ හමුදාවේ ක්ෂුද්ර කළමනාකරණයට සහ වොෂින්ටනයේ ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් ඔහු තුළ තිබූ ව්‍යාකූලත්වයට ස්තුතිවන්ත වන්නට, මැක්ලෙලන්ගේ හමුදාවේ හෙළිදරව් වූ දක්ෂිනාංශයට එරෙහිව ප්‍රතිප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීමට ලීට විවෘත විය. සෙවන් ඩේස් බැට්ල්ස් වලදී, ලී මැක්ලෙලන්ට රිච්මන්ඩ් ගේට්ටුවෙන් බලකරමින්, කොන්ෆෙඩරේට්ස් හුස්ම ගැනීමේ කාමරය මිලදී ගත්තේය; ඒ සමගම, උද්ඝෝෂනය පීටර්ස්බර්ග් දෙසට මාරු කිරීමට මැක්ලෙලන්ගේ යෝජනාව ලින්කන් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. මැක්ලෙලන් යෝර්ක්-ජේම්ස් අර්ධද්වීපයේ රැඳී සිටි අතර, ඔහුගේ හමුදාවෙන් වැඩි කොටසක් ඔහුගේ පාලනයෙන් වෙන් වී ජෝන් පාප්ගේ හමුදාවට අනුයුක්ත විය. පසුව එය කඩා බිඳ දමා වොෂින්ටනයේම බලකොටුවලට එළවා දැමූ අතර, ලී මේරිලන්ඩ් ආක්‍රමණයක් අනුගමනය කළේය. ඒ අතරම, බ්‍රැක්ස්ටන් බ්‍රැග් මධ්‍යම ටෙනසිහි යූනියන් පීඩනය සමනය කළේ ලුයිස්විල් කෙන්ටකි දක්වා ඔහියෝ සැපයුම් රේඛාවේ එක්සත් ජනපද හමුදාවට පහර දීමෙනි. 1862 අවසානය වන විට, ලීගේ විශිෂ්ට ජයග්‍රහණ සහ විමුක්තියේ තර්ජනය අතර, දක්ෂිණ කැමැත්ත ශක්තිමත් විය; ඔවුන් මධ්‍යම රාත්‍රිය වනතුරු මෙයට එරෙහිව සටන් කිරීමට සූදානම්ව සිටියහ. යුද්ධය දිග හැරෙන විට, වර්ජිනියානුවන්ගෙන් 94% ක් පමණ සටන් කළ අතර, ඔවුන් සම්මේලනයේ වඩාත්ම බලමුලු ගැන්වූ රාජ්‍යය පවා නොවීය. ප්රධාන කොන්ෆෙඩරේට් හමුදා තුනම දරුණු ලෙස පරාජය කරන තුරු යුද්ධය අවසන් වූයේ නැත. පෙම්බර්ටන්ගේ මිසිසිපි හමුදාව 1863 දී යටත් විය, 1864 දෙසැම්බර් මාසයේදී ටෙනසිහි හුඩ්ගේ හමුදාව නැෂ්විල් නගරයෙන් පිටත සුනුවිසුනු කරන ලදී, 1865 අප්‍රේල් මාසයේදී රිච්මන්ඩ් සිට පසුබැසීමේදී ලීගේ හමුදාව වට කරන ලදී. ඇත්තෙන්ම, ඔබ ප්රධාන හමුදා මෙහෙයුම් ඉතිහාසය දෙස බැලිය යුතුය. කොන්ෆෙඩරසිය වේගයෙන් කඩා නොදැමීමට හේතුව තේරුම් ගැනීමට; සටන් බොහෝ දුරට දිවෙන දේවල් වන අතර, මිනිස් ක්‍රියාකාරකම්වල වෙනත් කිසිම ක්ෂේත්‍රයක අහම්බෙන් සහ තත්වයන් සඳහා එතරම් ඉඩක් වෙන් කර නොමැත. ඕනෑම පසු විපරම් ප්‍රශ්න සමඟ මට පහර දීමට නිදහස් වන්න! | Why'd it take so long to beat the Confederacy? | This is a bit late, but it was sitting in my upvote folder, and now i have free time!
A lot of reasons, on the operational, strategic, and grand strategic levels. In the broadest sense, the rate of Union advance was limited by the size of the area they had to occupy, and it took time for the Union's greater industrial capacity to really tell. Furthermore, operational pauses were common in the winter months, and armies require extensive preparation for campaigning, so they weren't going to spend every day driving into the heart of the Confederacy.
Reconquering the Confederacy immediately in 1861 was probably not going to happen, because it was an area the size of continental Europe and the U.S. Regular Army was a laughably puny 16,000 men. Volunteers called up for the first battles had little in the way of training and nothing in the way of experience; as soon as 90 day volunteers could pull their weight in battle, their enlistments would expire.
As a result, both sides spent most of 1861 mobilizing and training their armies to meet the immense challenges they faced. Herein lies one of the reasons the war lasted past 1862; early in the year, the Union ran out of weapons to equip its men, and thus closed recruiting offices. At the same time, the Confederacy instituted the first conscription act in American history, giving them a temporary parity of numbers for the spring and summer of 1862.
Strategically, Lincoln made a serious mistake in relieving McClellan as general-in-chief in spring of 1862. McClellan's key virtue was not his dynamism as a stand-up, knock-down brawler, but his strategic planning and organizational ability. The U.S. had three main field armies for the 1862 spring offensive, and they had to work in tandem to get the most out of them. McClellan's plan for the spring offensive was quite good, but left as one of multiple army commanders, he was unable to see the whole thing through to execution. When Lincoln relieved McClellan as general-in-chief, he did not replace him with another general for months (and his choice then was sorely lacking), and tried to run the war himself. Removing one of your generals from his position of his greatest strength, and leaving him in one that spotlights his biggest weakness, and attempting to run a massive war effort with no military experience was a recipe for disaster.
Bringing things down to the operational level, 1862 saw Union mistakes and Confederate successes on the campaign trail that saved the Confederacy from immediate collapse. Thanks to Abraham Lincoln's micromanagement of McClellan's army and his paranoia over the security of Washington, Lee had an opening to mount a counteroffensive against the exposed right wing of McClellan's army. In the Seven Days Battles, Lee forced McClellan from the gates of Richmond, buying the Confederates breathing room; at the same time, Lincoln rejected McClellan's proposal to shift the campaign towards Petersburg. While McClellan remained on the York-James peninsula, most of his army was detached from his control and attached to John Pope's army. It was then smashed and chased into the fortifications of Washington itself, and Lee followed up with an invasion of Maryland. At the same time, Braxton Bragg relieved Union pressure in central Tennessee by attacking the U.S. Army of the Ohio's supply line up to Louisville Kentucky.
By the end of 1862, between Lee's great victories and the threat of emancipation, Southern will had solidified; they were going to fight this out until midnight. As the war unfolded, about 94% of Virginians fought, and they weren't even the most highly mobilized state in the Confederacy. The war did not end until all three of the main Confederate armies were soundly defeated. Pemberton's Army of Mississippi surrendered in 1863, Hood's Army of Tennessee was smashed outside of Nashville in December 1864, and Lee's army was surrounded during his retreat from Richmond in April of 1865.
Really, you have to look at the operational history of the major armies to understand why the Confederacy was not rapidly smashed; battles are near run things, and in no other sphere of human activity is so much room reserved for chance and circumstance.
Feel free to hit me with any follow up questions! |
76n7at | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/76n7at/on_the_declining_popularity_of_virtue/ | "ගුණය" හි ජනප්‍රියතාවය අඩුවීම පිළිබඳව | Alasdair MacIntyre ගේ 'සුචරිතයෙන් පසු' මෙම ප්‍රශ්නය හරියටම විසඳයි. ඔහු දාර්ශනිකයෙකු බවත්, පොත දර්ශනයෙන් එකක් බවත්, නමුත් ඔහු විශේෂයෙන් ඓතිහාසික-දාර්ශනික ක්‍රමයක් භාවිතා කරන බැවින්, ඔහු උපසිරැසියේ මූලාශ්‍රයක් ලෙස කොතරම් දුරට පිළිගත හැකිදැයි මට විශ්වාස නැත. සාම්ප්‍රදායික ඉතිහාසඥයෙකුට ප්‍රමිතිගත දාර්ශනික තර්ක යොදන නිසා, දාර්ශනික කරුණු පැහැදිලි කිරීමට ඓතිහාසික ඉදිරිදර්ශනයක් මත යැපීම නිසාත්, නිසි ඉතිහාසයකට අනුවත් ඔහුගේ ඉදිරිදර්ශනය විශ්ලේෂණාත්මක දර්ශනයෙන් පිටසක්වළ එකක් බව ඔහු පොතේ මේ කාරණය ගෙනහැර දක්වයි. සමහර විට අසාත්මික විය හැකිය (මම මේ මොහොතේ ඉතිහාසඥයින් සඳහා සම්මත මධ්‍යස්ථභාවය කොතරම් දුරට ප්‍රමිතියක් දැයි මා නොදන්නා නිසා විය හැකිය, නමුත් මම අනුමාන කරන්නේ 13 වන සියවසේ ඔබේ ලේඛනවල පාර-ආචාර ධර්ම පිළිබඳ විශාල අපගමනයක් ඔබට නොමැති බවයි උදාහරණයක් ලෙස සරසන් කොල්ලකෑම!). කෙසේ වෙතත්, MacIntyre විසින් වසර 2,000 ක කාලය තුළ යුරෝපීය (සහ ඉස්ලාමීය සහ යුදෙව්) චින්තනයේ ආධිපත්‍යය දැරූ ඇරිස්ටෝටලීය ස්වභාවික රාමුව ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම හා සම්බන්ධ වී ඇති බව සද්ගුණ ආචාර ධර්මවල පිරිහීම දකියි. ඇරිස්ටෝටල් ඇක්වයිනාස් වැනි චින්තකයින් හරහා සම්ප්‍රදායට ඇතුළත් වූ නිසා මෙය ක්‍රිස්තියානි ධර්මය සමඟ ද බැඳී ඇත. මඳක් ආපසු යාමට, MacIntyre ගුණ ආචාර ධර්ම සඳහා පළමු පැහැදිලි සූත්‍රගත කිරීම ලබා දී ඇත්තේ ඇරිස්ටෝටල් විසිනි, ඔහු 4 වන සියවසේ ඇතන්ස් සන්දර්භය තුළ සද්ගුණය යන්නෙහි තේරුම ක්‍රමානුකූලව පැහැදිලි කරයි. ගුණ භාෂාව මීට පෙර පැවති අතර, උදාහරණයක් ලෙස ග්‍රීක එපික් කාව්‍ය තුළ අන්තර්ගත වූ නමුත් ගුණධර්ම පිළිබඳ න්‍යායක් පැහැදිලිව සකස් කර නොමැත. ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ සන්දර්භය තුළ යම් යම් වෙනස් කිරීම්වලට භාජනය වන නමුත් තවමත් ජීවමාන සම්ප්‍රදායක් ලෙස එහි බලය රඳවාගෙන සිටින ගුණධර්ම සම්ප්‍රදාය නූතනත්වයේ පැමිණීමත් සමඟ අතුරුදහන් වීමට පටන් ගනී: එනම් නිව්ටන්, ඩෙකාර්ට්ස්, බේකන් සහ බ්‍රිතාන්‍ය විසින් ආරම්භ කරන ලද රාමු. මෙන්. මෙය එකවර සිදු නොවන නමුත් ක්‍රමක්‍රමයෙන් ඇරිස්ටෝටලියානුවාදය බිඳවැටීමත් සමඟ සුචරිත සම්ප්‍රදාය ද නැති වී යයි. ගුණධර්ම ගැන තවමත් කතා කරයි, නමුත් 18 වන සහ 19 වන සියවස් වන විට MacIntyre සඳහා ඔබට සජීවී සදාචාර සම්ප්‍රදායක් ගැන කතා කළ නොහැක. මෙය මා මෙහි වැඩි ගැඹුරට නොයනු ඇති, නමුත් කෙටියෙන් සාරාංශගත කරන දාර්ශනික කරුණු කිහිපයක් සමඟ සම්බන්ධ වේ: මක්නිසාද යත්, MacIntyre ගුණධර්ම යම් යම් භාවිතයන් තුළ අන්තර්ගත විය යුතුය (ඔහු චෙස්, වෛද්‍ය විද්යාව වැනි උදාහරණ කිහිපයක් ලබා දෙයි), ඔබට විශිෂ්ටත්වය ළඟා කර ගත හැකිය. ඔවුන් සම්ප්‍රදායේ කොටසක් විය යුතුය. එමෙන්ම ඒවා සිදු විය යුත්තේ ආඛ්‍යානාත්මකව ගත කරන ජීවිතයක සන්දර්භය තුළ ය. 19 වන සියවස වන විට මෙම කොන්දේසි කිසිවක් නොතිබුණි. තවද ප්‍රායෝගිකව අපට පෙනෙන්නේ කාන්ටියානු ඩියෝන්ටොලොජි, උපයෝගිතාවාදය, මානව සංශයවාදය සහ යනාදිය මතුවීමයි. කුතුහලය දනවන කරුණ නම්, MacIntyre ජේන් ඔස්ටන් යනු බොහෝ දුරට අත්හැර දමා තිබියදීත් අව්‍යාජ ගුණධර්ම ආචාර ධර්ම සම්ප්‍රදාය ඉදිරියට ගෙන යන කෙනෙකුට ව්‍යතිරේකයකි. මෙය මම නිසැකවම සාධාරණය ඉටු නොකළ දිගු හා සංකීර්ණ තර්කයක ඇදහිය නොහැකි තරම් කෙටි සටහනකි. ඔබ හොඳම පොත කියවීම පමණි (ඔබට අන්තර්ජාලයෙන් pdfs සොයා ගත හැක). නමුත් ඔබට කිසියම් ප්රශ්නයක් ඇත්නම් සහ මෙය ඉවත් නොකළේ නම්, ඒවාට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කිරීමට මම සතුටු වෙමි. | On the declining popularity of "virtue" | Alasdair MacIntyre's 'After Virtue' tackles exactly this question. I'm not sure to what extent he admissible in the sub as a source, seeing that he's a philosopher, and the book is one of philosophy, but he does employ a specifically historico-philosophical method. He outlines this point in the book, saying that his perspective is one both alien to analytic philosophy, due to it's reliance on a historical perspective to elucidate philosophical issues, and to a history proper, because he deploys normative philosophical arguments to which a traditional historian is probably allergic (I sau probably because I do not know the extent to which normative neutrality is the standard at the moment for historians, but I'm guessing you guys don't have large digressions on meta-ethics on your papers on 13th c. Saracen piratery for example!).
Anyways, MacIntyre sees the decline in virtue ethics as linked to the replacement of the Aristotelian natural framework, which had dominated European (and Islamic and Jewish) thought for the best part of 2,000 years. This is tied to Christianity as well because Aristotle was incorporated in the tradition through thinkers such as Aquinas.
Just to go back a bit, for MacIntyre virtue ethics is given it's first explicit formulation by Aristotle, who basically systematically expounds what virtue means in the context of 4th century Athens. The language of virtues had existed previously, and incorporated in, for example, Greek Epic poetry, but a theory of virtue not been explicitly formulated.
The tradition of the virtues, which undergoes some modifications in the context of Christianity, but still retains its force as a living tradition, starts to disappear with the arrival of modernity: that is to say the frameworks inaugurated by Newton, Descartes, Bacon and the like.
This doesn't happen all at once, but gradually as Aristotelianism is dismantled the virtue tradition is de-natured. There is still talk of virtues, but for MacIntyre by the 18th and 19th centuries you cannot speak of a living tradition of virtue ethics. This has to do with some philosophical matters that I won't go into in too much depth here, but will briefly summarise: for MacIntyre virtues must be embeded within certain practices (he gives some examples such as chess, of medicine), in which you can achieve excellence. They must form part of a tradition. And they must take place in the context of a life that is lived narritavely. By 19th century none of these conditions hold. And in practice we see the emergence of Kantian deontology, utilitarianism, Humean skepticism, and so on. Curiously, for MacIntyre Jane Austen is an exception of someone still advancing the tradition of genuine virtue ethics when it had largely been abandoned.
This is an incredibly brief sketch of a long and complicated argument that I have certainly not done justice to. You are best of just reading the book (you can find pdfs online). But if you have any questions, and if this does not get removed, I'm happy to try and answer them. |
1cwgx7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1cwgx7/why_did_the_javelin_once_prevalent_in_the_ancient/ | පුරාණ ලෝකයේ කලක් පැවති හෙල්ලය මධ්‍යතන යුගයේදී යුධ පිටියෙන් අතුරුදහන් වූයේ ඇයි? | මුලින්ම - හෙල්ල විසි කිරීම 1800 ගණන්වල අප්‍රිකාවේ ගෝත්‍රිකයන් විසින් භාවිතා කරන ලදී. සූලු යනු බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් අවසානයේ තලා දමන තුරු හෙල්ල (හෙල්ල ඇතුළුව) භාවිතා කළ හොඳම රණශූරයන් කිහිප දෙනෙකු විය හැකිය. මම හිතන්නේ මම ඔබේ අදහස දකිමි - ඔබ කතා කරන්නේ හෙල්ලය යුරෝපයේ ජනප්‍රියත්වය නැතිවීම ගැනයි.... අවාසනාවකට, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු නොවීය. ඔබ කෙතරම් අච්චාරු ද යන්න මත, වෙඩි බෙහෙත් සොයා ගන්නා තෙක් සහ ඉන් ඔබ්බට පවා හෙල්ල හෙල්ල සහිත සටන්කරුවන් භාවිතා කළ බවට වාර්තා තිබේ. හෙල්ලය සත්‍ය වශයෙන්ම ප්‍රචලිතව පැවතීමට එක් හේතුවක් නම්, නිරවද්‍යතාවයෙන් සහ/හෝ *සමූහ වශයෙන් දුන්නකට වෙඩි තැබීමට පුහුණු කිරීමට වඩා හෙල්ලයක් කැපීමට මිනිසෙකු පුහුණු කිරීම පහසු වූ බැවිනි. දෙවනුව, හෙල්ලය. පැරණි යුධ සටන් වල ජනප්‍රියම ආයුධය විය.* එය ඉගෙන ගැනීමට, ගැනීමට සහ භාවිතා කිරීමට පහසුය. හෙල්ල විසි කරනවාද? ප්රශ්නයක් නැහැ. නරකම තත්වයට පැමිණියහොත් ඒවා විලංගු ආයුධයක් ලෙස භාවිතා කළ හැකිය, පලිහ බිත්තියක් කඩා දැමීමට භාවිතා කළ හැකිය, සතුරන් සිටියත් සතුරන්ට පහර දීමට අශ්වාරෝහක හමුදාවෙන් (දුන්නකට වඩා බෙහෙවින් පහසු) ඒවා ඉතා හොඳින් භාවිතා කළ හැකිය. අශ්වයන් හෝ පයින්. මෙයට සමහර උදාහරණ වනුයේ [Almogavars](_URL_1_) සැහැල්ලු පාබල හමුදාව ලෙස විසි කරන හෙල්ල කිහිපයක් තබාගෙන සිටි අතර, [Jinete](_URL_2_), ඒවා හෙල්ල විසි කිරීමේ හෙල්ල භාවිතා කළ සැහැල්ලු අශ්වාරෝහකයන් වූ අතර, [Vikings](_URL_0_) හොඳින් සිටියහ. ඔවුන්ගේ ආරම්භක ව්‍යාකූලත්වය වැපිරීමට හෙල්ල භාවිතා කිරීම සඳහා ප්‍රසිද්ධය (ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම පොරෝ හෝ කඩු වලට වඩා හෙල්ල භාවිතා කළහ!), යනාදිය, කෙසේ වෙතත්, හෙල්ල විසි කිරීමේ අදහස ඔබ නොදකින හේතුව (ඔවුන් මුළුමනින් එහි සිටියද) කාලය), දුනු කරුවන් ද එහි සිටි නිසා සහ දුනු වල තාක්ෂණය ඇත්තෙන්ම හොඳ මට්ටමක පැවතීමයි. දුනු වලට තව දුරකට වෙඩි තැබිය හැකිය, ඔබට තවත් උණ්ඩ විශාල ප්‍රමාණයක් රැගෙන යා හැකි අතර, ඔබට සැමවිටම දුනු විදීමේ බළකායක් සිටින පරිදි ඔබේ ගොවීන් උපතේ සිටම පුහුණු කිරීම (විශේෂයෙන් ඉංග්‍රීසි ඇස්වලින්!) ඉතා පහසු විය. මගේ පුද්ගලික න්‍යායක් (අනුමානය, නමුත් මම එය ඇතුළත් කළ යුතුයි!) පුහුණු වූ හෙල්ලකරුවන් දහස් ගණනින් පුහුණු වූ දුනුවායන් දහස් ගණනකට වඩා සංස්ථාපිතයට බොහෝ අනතුරුදායක වූ බව;) **TL;DR:** එය එසේ නොවීය. ටී. :) ඔබට ඒ ගැන කිසියම් ප්රශ්නයක් ඇත්නම්, මම පිළිතුරු දීමට වඩා සතුටු වෙමි !! | Why did the javelin, once prevalent in the ancient world, disappeared from the battlefield during the medieval era ? | First off- the javelin was actually used up into the 1800's by tribes in Africa. The Zulu were probably some of the best known warriors who used spears (including javelins) up until they were finally crushed by the British.
I THINK I see your point though - you're speaking of the Javelin losing popularity in Europe....unfortunately, it really didn't. There are records of skirmishers with javelins being used up until the invention of gunpowder, and even beyond, depending on how picky you are. One reason that the javelin actually remained as prevalent as it DID was because it was far easier to train a man to chuck a spear than it was to train him to shoot a bow with accuracy and/or *en masse.* Secondly, the spear was *by far the most popular weapon in ancient warfar.* It's easy to learn, pick up and use. Throwing spears? No problem. They can be used as a melee weapon if worst comes to worst, they can be used to shatter a shield wall, and they can be used REALLY well from cavalry (far easier than the bow) to chuck at enemies, whether the enemies were on horses or on foot. Some examples of this would be the [Almogavars](_URL_1_) as light infantry who kept a couple of throwing spears, the [Jinete](_URL_2_), which were light cavalry who used throwing spears, the [Vikings](_URL_0_) were well known for using spears to sow their initial chaos (They actually used spears more than axes or swords!), etc.
However, the reason that you don't see as MUCH of the idea of throwing spears (even though they were there the whole time), is because bowmen were there too, and the technology in bows had gotten really really good. Bows could shoot farther, you could carry a LOT more ammo, and it was a lot easier (Especially in the English eyes!) to train your peasants from birth so that you always had an archery corps. A personal theory of mine (Conjecture, but I have to put it in!) is that thousands of trained spearmen were also a lot more dangerous to the establishment than thousands of trained bowman ;)
**TL;DR:** It didn't. :) If you have any questions on it, I would be more than glad to answer!! |
deijxk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/deijxk/old_unidentified_japanese_object/ | පැරණි හඳුනා නොගත් ජපන් වස්තුව | මම හෝ මගේ (ජපන්) පවුලේ අය මීට පෙර දැක ඇති දෙයක් නොවේ. එය බොහෝ විට යම් දෙයක කොටසක් වීමට ඉඩ ඇත, උදා: netsuke. Ikeda ලාංඡනය විශාල ගනුදෙනුවක් නොවේ, මම බිය වෙමි, මන්ද එම සංකේතය ඇඳුම් සහ උපාංගවල අලංකාර සංකේතයක් ලෙස භාවිතා කරන බැවිනි. ඇතුලේ ඉඩක් නැති ලී නේද? | Old unidentified Japanese object | It’s nothing I or my (Japanese) family have seen before. It’s most likely to be part of something, eg a netsuke.
The Ikeda crest isn’t a big deal, I’m afraid, because that symbol is used just as a pretty symbol on clothes and accessories.
Is it wood with no space inside, right? |
c0xwge | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c0xwge/eli5_do_insects_have_the_same_sort_of_internal/ | කෘමීන්ට අපට මෙන් අභ්යන්තර අවයව තිබේද? | නැහැ, ඔවුන් එසේ කරන්නේ නැහැ. ඒවාට ප්‍රතිසම පද්ධති ඇත, නමුත් ඒවා ක්‍රියාකාරීත්වයෙන් වෙනස් විය හැක. නිදසුනක් වශයෙන්, බොහෝ කෘමීන්ගේ ශ්වසන පද්ධතිය පෙනහළු නොව, trachea වේ; ඒවාට වාතය එහා මෙහා ගෙන යන පොම්පයක් නැත, ඒවා විසරණයෙන් ඔක්සිජන් අවශෝෂණය කරයි. පෘෂ්ඨවංශීන්ට පමණක් අපට සමාන ඉන්ද්‍රියයන් ඇත, මන්ද ඔවුන් අප හා සමාන මුතුන් මිත්තන්ගෙන් පරිණාමය වූ බැවිනි. ගෙම්බන්, සර්පයන්, කුරුල්ලන්, බළලුන් සහ බල්ලන් සහ මිනිසුන් පැමිණෙන්නේ දැනටමත් හුරුපුරුදු අභ්යන්තර අවයව ඇති එකම ප්‍රාථමික පුරාණ පෙනහළු මාළු වලින් ය. ආත්‍රපෝඩාවන් බොහෝ කලකට පෙර, පණුවා අවධියේදී යන්තම් කිසිදු අවයවයක් නොතිබූ අතර ස්වාධීනව පරිණාමය විය. | do insects have the same sort of internal organs as us? | No, they do not. They have analogous systems, but they can vary wildly in function. For example, the respiratory system of most insects is trachea, not lungs; they do not have a pump that hauls air to and fro, they absorb oxygen by diffusion.
Only vertebrates have truly the same organs as us, because they evolved from the same ancestors as us. Frogs, snakes, birds, cats and dogs and humans all come from the same primitive ancient lungfish which already had familiar internal organs. The arthropods split much earlier, at the worm stage that had barely any organs at all, and evolved independently. |
5z738o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5z738o/eli5_how_does_flint_mi_still_not_have_clean_water/ | Flint, mi තවමත් පිරිසිදු ජලය නැත්තේ කෙසේද? | ඒක ටිකෙන් ටික දියුණු වෙනවා. ජල මූලාශ්ර අපවිත්‍ර වූ පසු ඒවා පිරිසිදු කිරීම එතරම් පහසු නැත, ඊයම් පයිප්ප ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට කාලය ගතවේ (ඔවුන්ට ව්‍යාපෘතිය සම්පූර්ණ කිරීමට නිල වශයෙන් තවත් වසර 2 ක් ඇත). | how does flint, mi still not have clean water? | It's slowly improving. Water sources aren't exactly easy to clean up once they're contaminated, and replacing the lead pipes takes time (they've officially got another 2 years to complete the project). |
fn2lst | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fn2lst/eli5_how_does_gene_diversity_develop_if_we_all/ | අපි සියල්ලෝම පොදු මුතුන් මිත්තන්ගෙන් පැමිණියහොත් ජාන විවිධත්වය වර්ධනය වන්නේ කෙසේද? | විකෘති. ජාන වෙනස් වෙනවා. ඔබේ ජාන ඔබේ දෙමාපියන්ගෙන් හරියටම අනුපිටපත් කර නැත. වෙනස්කම් සුළු ය, නමුත් බොහෝ පරම්පරා අනුව ඒවා සැබවින්ම ගොඩනඟයි. | how does gene diversity develop if we all came from common ancestors? | Mutations. Genes change. Your genes aren't exactly duplicated from your parents. The differences are slight, but given many generations they really do build up. |
2yk4m7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yk4m7/eli5_how_does_save_game_and_load_continue_work/ | "ක්‍රීඩාව සුරකින්න" සහ "පූරණය / දිගටම" ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | කෙටි පැහැදිලි කිරීම: ක්‍රීඩාව දැනට පරිගණක RAM හි ගබඩා කර ඇති දත්ත පොකුරක් ඇද ගන්නා කේත කුට්ටියක් ධාවනය කරයි, (එය දැනට ගනුදෙනු කරන මතකය සඳහා ගබඩා ඉඩකි) සහ ස්ථිර ගබඩා කිරීම සඳහා එය දෘඪ තැටියකට වාර්තා කරයි. විස්තර: එය සෑම විටම එකම ලෙස ක්රියා නොකිරීමට හේතුව නම් වැඩසටහන තාවකාලිකව ගබඩා කරන සියලුම දත්ත ගබඩා කිරීම සැමවිටම අර්ථවත් නොවන බැවිනි. GTA හෝ CoD වැනි දැවැන්ත ක්‍රීඩාවක් සඳහා තාවකාලිකව ගබඩා කර ඇති දේවල් ටොන් ගණනක් ඇත, දැනට වාතයේ පාවෙන දූවිලි ප්‍රමාණය, සෑම උණ්ඩයකම ගමන් පථය, දැනට වාදනය වන ශබ්ද ප්‍රයෝගවල පිහිටීම, කාලසීමාව සහ පරිමාව, ප්‍රමාණය, සෑම මතුපිටකම ඇති සියලුම උණ්ඩ සිදුරුවල ප්‍රමාණය සහ කෝණය, සෑම මළ සිරුරකම පිහිටීම, සෑම මළ සිරුරකම පිහිටීම, වැලි වල පා සටහන්, (සහ GTA සඳහා) සෑම වාහනයකම පිහිටීම, රියදුරු, තත්ත්වය, දිශාව සහ කෝණය සෑම තැනකම, සෑම පදිකයෙකු සඳහාම වත්මන් සජීවිකරණය, පිහිටීම සහ කථාව. එය දත්ත ටොන් ගණනක් වන අතර, මෙම ක්‍රීඩා ඔබ ඒවා ක්‍රීඩා කරන විට ඔබේ රැම් එකේ ගිගාබයිට් කිහිපයක් භාවිතා කරන්නේ එබැවිනි. ඉතින් ඔයා Save කරන්න ගියාම game එක ඒ data වල subset එකක් තෝරලා store කරනවා. GTA හි එය ඔබේ ප්‍රගතිය, ඔබේ ආයුධ/උණ්ඩ ඔබේ සෞඛ්‍යය සහ ඔබේ ස්ථානය, බොහෝ විට දවස/කාලය සහ කොටස් වෙළෙඳපොළ තොරතුරු සුරකිනු ඇත. එය නිශ්චිත ස්ථානවල නවතා ඇති මෝටර් රථ ද සුරැකෙනු ඇත. එය සංසන්දනය කිරීමේදී ඉතා කුඩා දත්ත ප්‍රමාණයක් වන අතර, එය සුරැකීමට පහසු වේ. ගැටලුව වන්නේ එම අමතර දත්ත සියල්ල ගබඩා කර නොමැති නිසා ඔබට පහසුවෙන් ඕනෑම තැනක සිට සුරැකීමට සහ නැවත පූරණය කිරීමට නොහැකි වීමයි. ඔබට මෝටර් රථයක ඉක්මනින් ඉතිරි කර ඉක්මනින් පැටවීමට හැකි නම්, ක්‍රීඩාවට ගිගාබයිට් ගබඩාවක් ගබඩා කර එය වේගයෙන් පිටතට ඇද ගැනීමට සිදු වනු ඇත, ඔබට එම විශාල පිම්මකට පෙර හෝ ඔබ පසුකර ගිය පසු ආපසු යාමට අවශ්ය නම්. ඒ පොලිස් කාරය. ඔබට සරල ක්‍රීඩාවක් තිබේ නම්, ඊට වඩා අඩු දත්ත ඇතුළත් වන අතර, ඒ නිසා ක්‍රීඩාවට සියල්ල සුරැකීමට සහ සියල්ල වහාම ලබා ගැනීමට පහසු වන අතර, ඔබට නිශ්චිත මොහොතකට ආපසු යාමට ඉඩ සලසයි. ඉමුලේටරයන් සුරැකීමේ-තත්ත්ව කරන්නේද මෙයයි. සුරැකීමේ තත්වය තාවකාලික මතකයේ සෑම දත්තයක්ම ගබඩා කරයි, පසුව ඔබ පූරණය කරන විට ඒ සියල්ල ඔබ නැවැත්වූ තැනින් ඉදිරියට ගෙන යයි. | how does " save game " and "load / continue " work? | Short Explanation: The game runs a chunk of code which pulls a bunch of data currently stored in the computers RAM, (it's storage space for the memory it's currently dealing with) and records it to a hard drive for permanent storage.
Details: The reason it doesn't always act the same is that it doesn't always make sense to store ALL of the data the program is storing temporarily. For a huge game like GTA or CoD there are a TON of things being stored temporarily, the current amount of dust floating in the air, the trajectory of every bullet, the location, duration and volume of the currently playing sound effects, the size, amount and angle of all the bullet holes in every surface, the location of every dead body, the position of every dead body, the footprints in the sand, (and for GTA) the location, driver, condition, direction and angle of every vehicle everywhere, the current animation, position, and speech for every single pedestrian.
That's a TON of data, and that's why these games might be using multiple Gigabytes of your ram as you're playing them. So when you go to save the game picks a subset of that data and stores it. In GTA it'll save your progression, your weapons/ammo your health and your location, probably also the day/time and the stock market info. It'll also save cars parked in specific locations. That's a TINY amount of data in comparison, and so it's easy to save.
The problem is you can't easily save and re-load from anywhere because all of that extra data isn't stored. If you could quick-save in a car and quick-load back, the game would have to store gigabytes of storage and pull it back out fast if you wanted to be able to revert to just before that big jump or just after you swerved past that police car.
If you have a simple game there is much less data involved and so it's easy for the game to save everything and retrieve everything immediately, allowing you to revert back to a specific instant. This is also how emulators do save-states. The save state stores every bit of data in temporary memory, and then shoves it all back in when you load, continuing where you left off. |
ea45ts | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ea45ts/eli5_if_you_were_to_breathe_in_extremely_humid/ | ඔබ දිගු වේලාවක් අතිශයින්ම තෙතමනය සහිත වාතය ආශ්වාස කළහොත්, අවසානයේදී ඔබ 'ගිලෙන්නට' සිදුවේද? | ඔබේ පෙණහලු පරිසර උෂ්ණත්වයට වඩා සිසිල් නම්, සාමාන්‍ය ක්‍රියාවලීන් හරහා පෙණහලුවලින් ඒවා පිට කිරීම වැලැක්වීමට ප්‍රමාණවත් තරම් ඉක්මනින් ජල වාෂ්ප නැවත ද්‍රවයක් බවට ඝනීභවනය වීමට ඉඩ සලසයි. එය සාමාන්‍යයෙන් පෘථිවියේ ඇති වායුගෝලීය පීඩනයට වඩා වෙනස් වායුගෝලීය පීඩනය යටතේද සිදු විය හැක. | if you were to breathe in extremely humid air, for long periods of time, would you eventually ‘drown’? | You could potentially, if your lungs were colder than the ambient temperature, which would allow the water vapor to condense down back into a liquid form rapidly enough to prevent the lungs from expelling them through normal processes. It could also occur under different atmospheric pressures than are generally found on Earth. |
168w2k | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/168w2k/considering_how_long_humans_have_been_in_control/ | මිනිසුන් කොපමණ කාලයක් ගින්න පාලනය කර තිබේද යන්න සලකා බැලීමේදී (වසර 120k සහ 400k අතර කොහේ හරි) අපට වෙනත් සතුන්ට වඩා වෙනස්/හොඳ පිලිස්සුම් ප්‍රතිචාරයක්/ප්‍රකෘතියක් තිබේද? | ඔබ උපකල්පනය කරන්නේ ගින්නට සම්බන්ධ තුවාල වලට වඩා ශාරීරිකව ප්‍රතිරෝධී වීමෙන් පුද්ගලයෙකු වඩාත් "සුදුසු" වනු ඇති බවයි. එවැනි ලක්ෂණයක් අතිශයින් ප්‍රයෝජනවත් යැයි මම නොදකිමි, මන්ද එය ඕනෑම මොහොතක (අවම වශයෙන් අප විසින්ම සාදන ලද ඕනෑම දෙයක්) අහසින් වචනාර්ථයෙන් ගින්නක් වැස්සක් නොවේ. ප්‍රාථමික මිනිසකුගේ සීමිත නිරාවරණය සහ ගින්දර පිළිබඳ දැනුම නිසා විටින් විට අත පිච්චීම පමණක් සිදුවන්නට ඇතැයි කෙනෙකුට සිතෙනු ඇත. | Considering how long humans have been in control of fire (somewhere between 120k and 400k years ago) do we have different/better burn response/recovery than other animals? | You're assuming that a person would be more "fit" from being more physically resistant to fire-related injuries. I don't see such a trait being extremely useful since it's not as if fire was literally raining from the sky at any point (at least any of our own making). One would think that even a primitive man's limited exposure and knowledge of fire would have meant simply burning his hand from time to time. |
4bdnrx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4bdnrx/eli5_why_do_millionaires_only_have_a_small/ | කෝටිපතියන් සතුව ඔවුන්ගේ ධනයෙන් සුළු ප්‍රතිශතයක් මුදල් හෝ ද්‍රවශීල වත්කම් පමණක් ඇත්තේ ඇයි? | මුදල් සහ ද්රව වත්කම් ඔබට මුදල් උපයන්නේ නැත. ඔබ ඔබේ ධනය ආයෝජනය කරන්නේ නම්, එය ඔබට වැඩි මුදලක් උපයා ගත හැකිය, නමුත් එය ඔබට වහාම වියදම් කළ හැකි ආකාරයෙන් නොවේ. යමක් සඳහා ඩොලර් මිලියනයක් වියදම් කිරීමට ක්ෂණික අවශ්‍යතාවයක් නොමැති නම් මා අතේ මිලියනයක් මුදල් නැත. | why do millionaires only have a small percentage of their wealth in cash or liquid assets? | Cash and liquid assets don't make you any money. If you invest your wealth, it can make you more money, but it's not in a form that you can immediately spend.
I wouldn't have a million in cash on hand unless I had an immediate need to spend a million dollars on something. |
bnnfig | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bnnfig/when_did_medical_gloves_become_a_common_practice/ | සියලුම පෙර රෝහල්/රෝහල් සේවකයින් සඳහා වෛද්‍ය අත්වැසුම් පොදු භාවිතයක් බවට පත් වූයේ කවදාද? | ශල්‍යකර්ම සඳහා රබර් අත්වැසුම් මුලින්ම හඳුන්වා දුන්නේ කවුරුන්දැයි කිසිවෙකු දන්නේ නැත. ගැල්වනයිස් කරන ලද රබර් සහ පසුව අත්වැසුම් 19 වන සියවසේ මැද භාගයේදී සංවර්ධනය කරන ලදී. ශල්‍යකර්මයේදී, මෙය ලිස්ටර්, කෝච් සහ පාස්චර්ගේ කාලය විය (එනම්, විෂබීජහරණය පිළිගත හැකි, පසුව විෂබීජ න්‍යාය). ඒ අනුව, යුරෝපයේ 1870 ගණන් වන විට (සහ 1890 ගණන් වන විට එක්සත් ජනපදයේ, ශල්‍ය සංස්කෘතිය වන්ධ්‍යාකරණය සහ විෂබීජ න්‍යාය පිළිගැනීමට පසුගාමී විය) ශල්‍යාගාරය පුරා කාබෝලික් අම්ලය ඉසීම සම්මත වී ඇත. කාබෝලික් අම්ල විෂබීජහරණය ඇත්ත වශයෙන්ම විෂබීජ න්‍යාය පුළුල් ලෙස පිළිගැනීමට පෙර සොයා ගන්නා ලද අතර, එය රෝගියාට සහ ශල්‍ය තුවාල වලට ඇතුළුව සෑම තැනකම ඉසින ලදී. මෙය ස්වාභාවිකවම ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ගේ සහ සහායකයන්ගේ දෑත්වලට ඉතා විෂ සහිත වූ අතර රබර් අත්වැසුම් භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්තේ එබැවිනි. නැවතත්, එය මුලින්ම කළේ කවුද යන්න පැහැදිලි නැත. ශල්‍ය ලේඛනාගාරයේ රට්ගෝ යෝජනා කරන්නේ එය 1878 දී NYC හි වෛද්‍ය තෝමස් කෙනෙකු බවයි. ඔහු පළමු ඇමරිකානුවා විය හැකි නමුත්, නිසැකවම ප්‍රංශ සහ ජර්මානු ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන් 1870 ගණන්වල දී තමන් සහ තම කාර්ය මණ්ඩලය කාබෝලික් අම්ලයෙන් ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා මෙම අත්වැසුම් භාවිතා කර ඇත. & #x200B; නමුත් ඔවුන් (එක්සත් ජනපදයේ) පුළුල් ලෙස පැතිර ගියේ එසේ නොවේ. කතාව සෑහෙන්න ප්‍රසිද්ධයි. හොප්කින්ස් හි විලියම් හල්ස්ටෙඩ් (එක්සත් ජනපද ඉතිහාසයේ වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ ශල්‍ය වෛද්‍යවරයෙකු වන අතර කුප්‍රකට කොකේන්-එවකට මෝෆින් ඇබ්බැහි වූවෙකු) ඔවුන්ව හඳුන්වා දුන්නේ බොහෝ දුරට අහම්බෙනි. ඔහු විෂබීජහරණය සඳහා කාබෝලික් අම්ලයට වඩා රසදිය ක්ලෝරයිඩ් භාවිතා කළේය. ඔහුගේ ස්ක්‍රබ් හෙදියට ද්‍රව්‍යයට භයානක සමේ රෝගයක් ඇති වූ අතර ඔහු ඇය සඳහා නව රබර් අත්වැසුම් වර්ගයක් නිර්මාණය කළේය (ඔහු පසුව ඇයව විවාහ කර ගැනීමට යයි). කෙසේ වෙතත්, ඇය සිටින අවස්ථා අඩු ආසාදන අනුපාතයක් ඇති බව ඔහු දුටුවේය, පසුව ඔහුගේ මුළු කණ්ඩායමම රබර් අත්වැසුම් භාවිතා කළේය. මෙය ඊනියා "Halsted ශිල්පීය ක්‍රමයේ" කොටසකි -- රබර් අත්වැසුම් භාවිතය (එමෙන්ම ඔහුට වැඩි වැඩියෙන් සංකීර්ණ ක්රියා පටිපාටි කිරීමට හැකි වූ ඉතා දිගු ශල්‍යකර්ම), එය හොප්කින්ස් වෙතින් අපනයනය කරන ලද ශල්‍ය සංස්කෘතියේ ප්රධාන කොටසකි. උතුරු ඇමරිකාවේ සෙසු ප්‍රදේශවලට. ඒ අතරම, ජර්මනියේදී, ක්‍රොනිග් අත් සේදීමට රබර් අත්වැසුම්වල උසස් බව පෙන්නුම් කරන සතුන් පිළිබඳව එම අවස්ථාවේදීම අත්හදා බැලීම් කර ඇත. & #x200B; දළ වශයෙන් 1900 වන විට, එක්සත් ජනපදයේ සහ කැනඩාවේ ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ගේ පෙරටුගාමී පිරිසක් OR හි රබර් අත්වැසුම් භාවිතා කළහ; යුරෝපයේ සිදුවෙමින් පවතින දේ ගැන තබා පොදුවේ ශල්‍යකර්ම සාහිත්‍යය ගැන මම අවංකවම නොදනිමි. ඕනෑම අවස්ථාවක, ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන් සාමාන්‍යයෙන් වෙනස් වීමට බෙහෙවින් ප්‍රතිරෝධී වන අතර, OR හි රබර් (පසුව රබර් කිරි) අත්වැසුම් සම්මත වී ඇත්තේ 1920 ගණන්වලදී නොවේ. & #x200B; එය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! මෙන්න Halsted's ගැන හොඳ ලිපියක් සහ සංරක්ෂණය කරන ලද අත්වැසුමක ඡායාරූපයක් ඇත [_URL_1_](_URL_1_) & #x200B; එසේම, ඔබ වෛද්‍ය ඉතිහාසයට කැමති නම්, මම Bedside Rounds නම් American College of Physician සමඟ මාසික පොඩ්කාස්ට් එකක් පවත්වමි. ඔබ එයට කැමති විය හැක! [_URL_0_](_URL_0_) හෝ _URL_2_ & #x200B; මම දැනට බ්ලිස්ගේ ඔස්ලර්ගේ චරිතාපදානය කියවමින් සිටිමි -- ඇමරිකානු වෛද්‍ය විද්‍යාවේ මෙම විස්මිත ලෙස හැඩගැසෙන කාලය තුළ හොප්කින්ස් දෙස ආකර්ෂණීය බැල්මක්! & #x200B; සංස්කරණය කරන්න: දුරකථන වල reddit පෝස්ට් ලියන්න එපා | When did Medical Gloves become a common practice for all Pre-Hospital/Hospital workers? | No one quite knows who first introduced rubber gloves into surgery. Galvanized rubber and subsequently gloves were developed in the middle of the 19th century. In surgery, this was the time of Lister, Koch, and Pasteur (that is, the acceptable of sterilization, then germ theory). As such, by the 1870s in Europe (and by the 1890s in the US, where the surgical culture lagged in accepting sterilization and germ theory) it had become standard to spray carbolic acid throughout the operating theater. Carbolic acid sterilization was discovered actually even before germ theory was widely accepted, and it was sprayed everywhere -- including over the patient and into surgical wounds. This naturally was very toxic to surgeons' and assistants' hands, which is why rubber gloves started to be used. Again, it's unclear who was the first to do it. Rutgow in Archives of Surgery suggests it was a Dr. Thomas of NYC in 1878. While he may be the first American, certainly there were French and German surgeons using these gloves earlier in the 1870s to protect themselves and their staff from carbolic acid.
& #x200B;
But this is not how they became widespread (in the US). The story is quite famous. William Halsted of Hopkins (one of the most famous surgeons in US history, and notoriously a cocaine-then-morphine addict) introduced them pretty much accidentally. He used mercuric chloride rather than carbolic acid for sterilization. His scrub nurse developed a horrific dermatitis to the substance, and he devised a new type of rubber glove for her (he would later go on to marry her). However, he noticed that cases she was on had a lower infection rate, and subsequently had his entire team use rubber gloves. This was part of the so-called "Halsted technique" -- the use of rubber gloves (and also very long surgeries where he was able to do increasingly complex procedures), and it was a major piece of surgical culture that was exported from Hopkins to the rest of North America. At the same time, in Germany, Kronig had run experiments at the same time on animals showing the superiority of rubber gloves to washing hands.
& #x200B;
By roughly 1900, a vanguard of surgeons in the US and Canada were using rubber gloves in the OR; I honestly don't know as much about surgical literature in general, let alone what was happening in Europe. In any event, surgeons are generally quite resistant to change, and it wasn't until the 1920s that rubber (and then latex) gloves had become standard in the OR.
& #x200B;
Hope that answers your question! Here is a nice article about the Halsted's and has a photo of a preserved glove [_URL_1_](_URL_1_)
& #x200B;
Also, if you like medical history, I host a monthly podcast with the American College of Physician's called Bedside Rounds. You might like it! [_URL_0_](_URL_0_) or _URL_2_
& #x200B;
I'm also currently reading Bliss' biography of Osler -- fascinating look at Hopkins during this amazingly formative time in American medicine!
& #x200B;
EDIT: don't write reddit posts on phones |
2mpa9g | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2mpa9g/eli5why_are_retainers_needed_after_braces/ | වරහන් පසු රඳවන්නන් අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | එයට හේතුව ඔබේ විදුරුමස් පෙර මෙන් ඔරොත්තු නොදෙන බැවිනි. ඔබේ දත් ඔබට අවශ්ය තැනට තල්ලු කිරීමෙන් සහ ඇදීමෙන් ඔබ ඔබේ දත් සියල්ල චලනය කරයි, විදුරුමස් වල ශක්තිය තරමක් අඩු වේ. කොන්ක්‍රීට් වත් කරනවා යැයි සිතන්න, එය දැඩි වන තෙක් ඔබට එය වත් කිරීමට රාමුවක් අවශ්ය වේ, එබැවින් එය එහි හැඩය පවත්වා ගනී. | why are retainers needed after braces? | It's because your gums are no longer as resilient as they were before. You move all your teeth by pushing and pulling them where you want them, the gums lose their strength slightly.
Imagine pouring concrete, you need a frame to pour it into, until it hardens, so it'll maintain shape on it's own. |
2ljfgh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ljfgh/eli5_dreaming_for_people_who_were_born_blind/ | උපතින්ම අන්ධ අය සඳහා සිහින. | උපතින්ම අන්ධ අයට සිහින දැකීම පමණක් නොව පොදුවේ දෘශ්‍යකරණය ගැන මම නිතරම කල්පනා කර ඇත්තෙමි. කාට හරි මේ ගැන යම් ආලෝකයක් දෙන්න පුළුවන්ද (අම්මෝ භයානක වචන සෙල්ලමක් නමුත් මම එය රකිනවා)? ඔවුන් වස්තුවක් සිතුවම් කරන විට, ස්පර්ශය හරහා අත්දැකීමෙන් එය ඔවුන්ගේ හිසෙහි අවකාශීය ලෙස සිතුවම් කළ හැකිද? ඔවුන්ට වර්ණයෙන් දෘශ්‍යමාන කළ හැකි නමුත් ඒවායේ වර්ණ අප රතු සහ නිල් ලෙස හඳුන්වන දෙයට සහසම්බන්ධ කළ නොහැකිද? | dreaming for people who were born blind. | I have always wondered about not only dreaming, but visualizations in general for those who are born blind. Can anyone shed some light on this(omg terrible play on words but I'm keeping it)? When they picture an object can they spatially picture it in their head through experience through touch?
Can they visualize in color but simply can't correlate their colors to what we call red and blue? |
47tsib | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/47tsib/eli5_why_is_satanism_commonly_connected_to/ | සාතන්වාදය පොදුවේ ගුප්ත විද්‍යාවට සම්බන්ධ වන්නේ ඇයි? | සාතන්වාදයේ විවිධ වර්ග අතර විශාල වෙනසක් ඇත. LeVeyan satanism තියෙනවා, ඒක තමයි ගොඩක් වෙලාවට අහන්න ලැබෙන දේවල්. නීති 11 එහි කොටසකි. [මෙහි](_URL_0_) ඔවුන් ගැන බොහෝ දේ ඇත, ඔවුන් වචනානුසාරයෙන් සාතන්ට නමස්කාර කරන්නේ අඩුවෙන් සහ ස්වර්ණමය රීති දර්ශනය වටා පදනම් වේ. LeVeyan සාතන්වාදය ඇත්ත වශයෙන්ම සාතන් හෝ දෙවියන් වැනි ජීවියෙකු පැවතිය හැකි බව ප්‍රතික්ෂේප කරයි. අනෙක් ආකාරයේ සාතන්වාදය යනු සාතන්ට නමස්කාර කිරීමයි, එය ගුප්ත විද්‍යාවට ඉතා සමීපව සම්බන්ධ වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ක්‍රියාත්මක වන්නේ පිස්සු මිනිසුන් විසින් පමණි. | why is satanism commonly connected to occultism? | Theres a huge difference between the different types of satanism.
There's LeVeyan satanism which is the stuff you hear about a lot. The 11 rules are a part of that. [here](_URL_0_) is a lot more about them, they less literally worship satan and more base around the golden rule philosophy. LeVeyan satanism actually denies that a being like satan or god could exist.
The other type of satanism is literally worshipping satan, which is very closely linked to the occult and only really practiced by crazy people. |