Context: 而且《你当像鸟飞往你的山》名字过目难忘，感觉会更好卖一点。

Response: 没毛病！起初就是书名吸引了我


Context: 这么明显的事儿  还要依据。。。。

Response: 有些人就是那么教条和僵化，没办法


Context: 小学读的..要不要重读下 沙发

Response: 天啊  我大学毕业才看输到姥姥家去了


Context: 活捉了你的更新呀~ 我也码了这本！

Response: 啊超好看，王老师赶紧看


Context: 您觉得陈致平写的《中华通史》怎么样？谢谢！

Response: 没读过，也不太了解作者。不好瞎说。只知道他有个女儿叫琼瑶。看了看网上的简介，好像是讲稿改写来的。


Context: 我是不会买了，套路已经了然，再加强3.0也翻不出新鲜的花样，我预料的2.0是在为前版圆谎......而且对我自己而言，伴着岁月的成长，对这种高汤低钙的文章开始有了免疫力，我们最终挣脱不了成为自己曾经讨厌过的那种角色的宿命，但认清生活的现实之后，这种宿命也不失为欣慰的安排，我们大部分人还是要回到生活享受人伦的乐趣。

Response: 的确。看第一本《乖，摸摸头》津津有味，后来看第二本忘记啥了的确不想再看了。


Context: 我每次看到一本书的时候，都能看到你，你到底是看了多少书

Response: 才300多本，挺少的


Context: 好会写！看得我都想看这本书了

Response: 看吧看吧，真的很不错


Context: 是的 而且一榭在经过百鬼夜行的时候应该很痛苦 但是…千里是不是不认得他了

Response: 但是哦我在想。是不是那是因为那个时候一榭还没有真正留在门内世界鸭？因为感觉没有真正死去的人在白天的第十一扇门里面是没有痕迹的？……等等写着写着感觉好像也不对了突然……因为秋石在面临选择的时候是不是说可以重新相遇，但是没有记忆？……我晕，我本来那样想着还觉得也挺好的。突然开始心疼了…………


Context: 楼上的不要乱说好不好 ，杨绛当时为了翻译这部从零开始学西班牙语，就是因为当时国内还没有直接从西语翻过来的版本！！！

Response: 英语翻译过来的，大家都知道，零基础，你开玩笑吗


Context: 说得太对了，我真的觉得这本书里公主和怀吉的描写特别让人看不下去，恋爱脑的公主，瞎了眼的怀吉，有时候越看越气觉得公主很没有脑子，逐渐往方向靠。从大局上看是时代的影响，但是从生活上看，这个公主有点问题……

Response: 二十岁上下会觉得爱情是不可缺少的，失恋了就是天都塌下来了。可年纪越大越发觉人生太短暂，有太多事情，也有太多缺憾。作者可能是把2个主人公摆在那样年纪，钻牛角尖也是难免，我比较惊讶于，几乎的绝大部分角色都是死心眼，这样设置就有点累了。


Context: 不不不，倒不是說不好，只是說感覺這種評論適合當下的快讀時代，但於文本細讀來講可能是另一方向的挖掘，可以下次再往別的方向思考。

Response: 好的，老师，但是我有个困惑。感觉一直在被训练学术化专业化，感性的东西很少被提倡，确实在理性思维上有了提升，但是很多感性思维不如以前表达得得心应手了。我一开始本来想以类似论文的形式写出来，又感觉少了些温度，不太像我当时最直观的感受了。


Context: 孔恰和童子都极擅写情，架构完整又埋了许多伏延千里的暗笔（花国篇幅更巨，孔恰对整体结构的把控力要更好，童子的大长篇就没有早期作品精彩），但谋略在她们的作品里只是感情线的背景和衬托，大珰回避了对政治斗争的描写，花国把情爱当作权谋核心其实挺失真的

Response: 我认为花国不属于权谋文，所以没有用权谋的标准来衡量它。觉得它优秀是除了文笔外，对于屈方宁的成长描写非常完整，基于时代背景之下受到重创后个人的成长、转变和人性的把控拿捏十分到位。  至于权谋，我觉得耽美里只有将进酒可以踏进这个范畴。（杀破狼和逐王勉强也算得上吧）


Context: 说实话，没有太多经历的我确是把这当成黄书了。

Response: 现在呢现在呢


Context: 这本书充满了鸡贼的论述。初看起来很有道理，但是完全禁不起推敲。说美国国家建构那里，完全不提经济萧条和凯恩斯，说民主完全不说这个民指的是谁，完全不说直到当前都还存在的种族歧视。屁股太歪了……

Response: 嗯请看印度那个章节，里面有关于社会问题。种姓歧视，种族歧视，前面已经说过了呀


Context: 同ls。黑诺后来在大学受的苦多半是自己搞出来的。他不折腾来折腾去施言会QJ他会找人打他麽（当然这也不能说明施言完全没错 俩人在沟通上有点问题）。反正我是挺看不惯黑诺糟蹋他们之间的爱的。在这一点上我就为施言心疼 说我偏心也不为过。后头小攻虐小受我还气愤作者没虐到点子上光纵欲折腾黑诺的身子和践踏他那可怜的自尊算什么啊  应该让施言来个华丽的转身不再理黑诺了 让黑诺独自在黑暗的角落舔孤独寂寞的伤口吧。哎~~总觉得施言爱的完全没有自我和骄傲了

Response: 真的很不喜欢黑诺糟蹋他们的爱，说好的不放手，却屡次提分手，想分手又不好好说，很多事情都冷处理，看的我都抓狂，别说身处其中的施言了


Context: 扎实个屁啊！景乐市场写成景欢市场，海信新写成海心新，屌毛写成叼毛，估计到那里转一圈，没个把星期就回来了吧

Response: 认真看一下写在前面的话，对化名有所交代，不是政府支持有所保留，或许这个也是难出版、能出版的原因，外界压力导致吧。


Context: 作为对照读过李文俊和方伯林译本的一个读者，本来还是想看看李继宏的译本的，只是，看了他的访谈，加上本文认真的讨论后，真心不想看了。也许某天9.9还是会收一本吧，至于看，要看心情了。当初看李文俊先生的译本一发不可收拾，之后又找来方伯林的再读一遍。现在也许不会了！一直以为好的译者是对自己母语有充分浸润与滋养的人。这不是一天两天可以做到的！

Response: 请问你和lz，李文俊和方伯林更推荐那一本呢？


Context: 看了前面那几篇评论，我不得不得罪人的说一句，你这个评论是唯一好的。其他那些前面的评论，根本没有看懂这本书

Response: 对呀，我也这么觉得，哪里那么不堪，只是还没找到共鸣罢了


Context: 没看出来“逻辑够强”，也没看出来“逻辑没有大硬伤”，黑暗森林法则的逻辑性之差我可以嘲一辈子

Response: 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：自流井仁美（来自豆瓣）。来源：。  而当被人质疑黑暗森林法则的逻辑问题时，他拿机器人三定律来为自己辩护所体现出的逻辑问题就更能够让人笑死了


Context: 没读过路遥，但也是如雷贯耳，尤其是在这段纪念他的日子里。正想读读《平凡的世界》，可是又有些畏惧，厚厚的三册书，那个遥远的岁月，这个忙碌的时代……真的值得花大把时间来读吗？一切都让我迟迟没有埋头。看了luren的评论，似乎找到一个定位，对于也许不久之后的阅读很有帮助，在这里先谢一声。

Response: 时间就像海绵里的水，只要你用心挤，多多少少总会有的


Context: 女主角不打扮，不讨好男人，没有学历，更没钱，凭苍凉凛冽的内心吸引到中产阶级已婚男人。只想告诉未婚的女孩子们，好好打扮，再不济也要好好读书努力，不要看了她的书，脑袋里开了光，每天读那些神叨叨的句子，感觉自己与众不同了。

Response: 哈哈哈哈哈哈


Context: 真佩服你，自从认定抄袭，我脱粉以后再没回头看过，觉得辣眼睛，对了，另一部四幕戏的评论我看了，有一部分是唐七死忠粉，全都是五星，夸得天花乱坠……

Response: 你去看一下，往后翻，5月18往后就好多水军，那些水军我按照顺序点开的，截了五六十张图，累死了，截不完，太多了


Context: 太神奇了 我刚刚在别的地方看到这本书的推荐 豆瓣首页就是

Response: 原来是首页推荐了啊，我说怎么突然多了那么多点赞


Context: 因为孔恰写了很多阵法，我觉得她的引用可能和天罡奇门遁甲的分类一致。滕蛇只是蛇，为八神之一，玄武形为龟蛇合体，属四相之一。不过我也是瞎猜的，只是觉得不是通常的龙和凤，且丁若望和马小蛇也是这种搭配，也许有点啥意思。文中也多次用“毒蛇”形容屈方宁。春日营是“春日迟迟未至，春日营却宛如春日”，从其他营（遮罗、灵察等）的命名方式看，可能和五行无关，而是和功能有关。

Response: 奇门我不懂诶，也可能我说的不对。


Context: 附议，一边看文一边想自己给他改写，文笔让人太难受了。偏偏这文评分还挺高，评论都是男主人设如何如何出色，想着忍忍往后看看吧，万一真不错呢？结果给人自己做了半天心理建设还是看不下去，算了算了，放过自己的脑子吧。

Response: 救命我非常同意，我看的十分难受，前一百章几乎都是女主以前怎么怎么草包现在怎么怎么聪明，而且经历了好多反转之后在人们眼中还是觉得女主是草包。况且女主经历两世还没有男主厉害，我知道男主总得有点主角光环，只不过有点用力过猛了。有些语句本来也不难懂，作者却还要用大段篇章来详细解释，有点看不下去


Context: 看了也想去！！！

Response: 去！！冬天去还可以看蓝冰～～


Context: 其实感觉可以写在笔记里？

Response: =,=忘记还有笔记这个选项惹


Context: 这本《ZOO》的评价真是虚高

Response: 终于找到有同感的人啦，一直以为是自己欣赏水平不够才觉得一般


Context: 终于找到有同感的人啦，一直以为是自己欣赏水平不够才觉得一般

Response: 《七个房间》的构想很棒，最后的结局稍显不足，总让人有一种“啊？这就完了？”的感觉…… 这本书里我喜欢《七个房间》《closet》《在一架即将坠落的飞机里》


Context: okok，还有啥其他的你觉得好的书可以推荐的，谢谢

Response: 除了民国，我还比较喜欢看志怪的，所以尾鱼的书我几乎都看完了，其他暂时没想起来，平时工作忙，看得也不多


Context: 有一点有待商榷，如果他们管理规模达到了5000亿美元，那么年30亿美元的人力成本仅仅是0.6%。这个规模的基金，固定管理费每年收个1%-2%也有50亿-100亿，还不算后端超额业绩报酬。人力成本还在可容忍范围内。吹牛逼这个确实是，回避了问题，粉饰了履历。不过回踩下来，确实是白手起家到管理5000亿美元，结果还是挺牛逼的。我要是能管理100亿美元，还没有变成庞氏骗局，我估计就能吹到死了。

Response: 他家很有钱~


Context: 我刚买的，应该不错。

Response: 仔细看了一下，也补充上了您说的这个译本，我个人的感觉还是不如上海译文的版本


Context: 是“克苏鲁”，不是“克鲁苏”......

Response: 人类的脑内自动纠偏能力真的很强，在看到你的评论之前，我读的一直是克苏鲁，完全没有意识到写错了


Context: 今天早上读到他们收购古书，然后女主人问，昨天晚上冷不冷，瀬名垣回答到不冷  熱いぐらいでしたよ 这个热还有着重符号，加上真志喜踢瀬名垣的反应，我就觉得很不寻常。

Response: なるほど我当时就觉得踢腿那段莫名其妙


Context: 那个年代的活着……这是符合福贵人物个性的～没有个性化就是一种个性！各位读者不要带着现代的思想去抨击。

Response: 赞同你的观点


Context: 为毛我买要53块。

Response: 我买也是53块……而且不下APP，手机网页看不了TAT


Context: 台版译名是《在垃圾场长大的自学人生：从社会边缘到剑桥博士的震撼教育》，可见其他地区还是当成励志书籍在卖，难怪楼主误会

Response: 妈呀这个名字，一脸黑线...这本书的中国书名怎么都那么坎坷


Context: 急了急了，你不会是小号吧，说不过就开始人参公鸡。只能说什么垃圾就有什么受众，你对我攻击再多也改变不了它就是垃圾，缝合怪。

Response: 经典扯开话题 继续说化学知识啊 用你那颅内yy的化学知识反驳我啊 不去反驳我的观点只会人身攻击 你又是什么成分呢


Context: Starz的美剧里还有小雀斑，他那时候还不怎么出名呢

Response: 暂时不看美剧了。。。我要把《欧洲建筑概要》找来读，哈哈


Context: 感谢你做出的努力，我今天刚看见貌似三本都有卖的了，是真的吗？如果是我就都预定了！

Response: 是的 可以买啦


Context: 第一：可能是新译者文笔的问题；。第二：是我们越发浮躁了。

Response: 第一本我是断断续续看到60多页，然后机缘巧合几乎2天内读完，然后再看第二本，特别感人是天吾与父亲的和解，我们习惯了现代快节奏，往往少了静下心来慢慢品尝的耐性，也会错过和忽略人生中很多值得品味的细节！


Context: 贺电发来贺电，妙了

Response: 哈哈哈哈哈，留了个梗，竟然被发现了


Context: 我喜欢斯嘉跟作者喜欢她一样的那点：：无论发生什么事都要往前走，好好的活下去。。。。。。

Response: 不再挨饿，一定不会再挨饿！


Context: 真的！！我也是这个观感，特别是最后和那个一点关系也完全没有兴趣的女的……

Response: 是的，感觉是一段没有收获的情节


Context: 写的真棒啊！

Response: 谢谢称赞 ^_^


Context: 可是比赛是为了快

Response: 竞技比赛当然是快，我说的是跑步，这样说或许你可以理解，快是目标是理想，跑步是过程、提高自己。你说的也没错，这是价值观的问题...


Context: 写的是校园不贴近真实的校园怎么写？？希望你能像你的头像一样，管好你自己。一本小说写出来，受众面广，读者多，有人觉得好，有人觉得不好。你为什么非要让别人认同你的观点呢？？

Response: 管好你的嘴。什么叫非要你同意我的观点？我就说了一句话发表一下我的观点，我长嘴不是为了跟你开辩论会的，我跟你想法不一样还不能说了？宁是什么皇家贵族吗？听不得一点反对的声音？


Context: 都说了是小说。要是非得贴近生活还算什么小说？看看自己这破烂生活不就行了。

Response: 可是也得现实啊，虚构或者架空也得符合常理，况且伪渣也不是科幻这种，而且科幻小说也是理论上逻辑和构架也是说得通的


Context: 其实这个故事里的怒，是比较深层的，它是抗争性的，用孤则有些不太够啊！^_^

Response: 主要一想到作者构建的小说开头的案件，墙上那个血红的大大的“怒”就特别期待下文，结果变成了小锅慢炖的人性之粥，也是有些违和，哈哈


Context: Antoine Crac就是那个女的，名字字母重新排列的，可能是化名揭发了她丈夫

Response: 杀手名字和明星的名字排列组合之后也可以是Antoine Crac


Context: ？？？您看原耽您会放着受不粉去粉他妈妈？？这种语境下很难理解吗？

Response: 谁都可以粉啊，我也不懂妈妈粉是啥


Context: 你想看的话，我可以下载给你，在油管上有

Response: 好啊好啊，又在重温这部分情节，对这个视频很感兴趣！感谢


Context: 楼猪傻逼，鉴定完毕

Response: 的确是傻逼 还是个自以为是的傻逼


Context: 谢怜在半月关对花城已然是多了一点奇怪的感觉，一点非比寻常了。他喜欢花城远比自己发现得早。

Response: 您比我看得更多一层理解


Context: 乔志高 其译本名为《大亨小传》

Response: 《大亨小传》这个题目我不太喜欢……


Context: 嗯，一个襁褓式的睡袋，开始天热没用，睡渣一个，后来开空调用睡得很好

Response: 我给宝上了，睡了一个月，现在快三个月了，死活不让包，晚上要起4.5次，哭死了，你喂的是奶粉还是母乳？我觉得母乳不太扛饿呢


Context: 标题能不能加上孟悦阿，戴还能出来，孟都不知道在哪里了。

Response: 改掉了！当时太激动，谢谢你的提点


Context: 天秤其实知道自己是没有心，或者说天秤的没有心是一种主动行为。摩羯的没有心，是ta以为自己可用心可深情了，其实根本没有心。

Response: 哈哈哈哈 说的好，我明天去嘲笑我的摩羯朋友们（是爱的互动）


Context: 我沈括不配拥有姓名的嘛？

Response: 谢谢提醒，才发现一激动打错了……


Context: 其实不是作者对自己的书不用心，只是她文化水平就那样了，憋不出什么新花样

Response: 你牛，笑死我了你怕是作文都没上过20吧


Context: 我也有这个疑问

Response: 书最后加贺说，终于弄清了案件是怎么发生的，而且香织拿出药的时候，加贺还吃惊的睁大眼睛，他也不知道骏河威胁哥哥的事情。所以加贺是为了查明所有药的下落，所以选择在骏河有嫌疑的时候不逮捕他


Context: 为艺术而艺术，那叫堕落

Response: 不能认同更多


Context: 我看到若叶这个名字觉得耳熟是出自《献给折颈男的协奏曲吗》

Response: 《奥杜邦的祈祷》， 少女若叶喜欢躺在地上听声音，之类的。


Context: 请问您，可以向您要一份中英对照电子版吗，我也想体会它的美

Response: 这个网站上搜英文电子版


Context: 我总是纠结，为什么林泽那么快就爱上了其他人……

Response: 文中有说过，他说他要向前看，他带回了谢谢的足球和手套一直收藏着，他没有忘记谢谢，还有最后他看完小非哥的记录在镜子前哭到颤抖


Context: 文中有说过，他说他要向前看，他带回了谢谢的足球和手套一直收藏着，他没有忘记谢谢，还有最后他看完小非哥的记录在镜子前哭到颤抖

Response: 他没有忘记他


Context: 以前别人就告诉我这书不能晚上看。。。。果然今天在晒太阳的时候看，还是一身凉意。。。

Response: 我之前看的时候是在大白天的书店，里面亮堂堂的还有很多人，看得我真的是胆战心惊的


Context: “她扭过头来的时候脸上似乎有一瞬间闪了一下亮——是在询问，也是在希望——这使卡拉的身子不禁往后缩了缩。”第一页，这是啥啊，我以为是我理解能力出问题了！

Response: 这句话原文就是这么写的


Context: 要支持唐八公子哦，毕竟三生三世十里桃花经过好几次的改版，中译中，调序，又经过几位作者的手，才能有今天我们看到的所谓文笔卓然。

Response: Tq也有文笔可言？？？→_→


Context: 我总觉得西口很可疑 她去美容院拿包 香笹把药盒给她 然后遇见骏河 她把药盒给骏河 这两次 她都有时间放毒药

Response: 哈哈哈哈哈，其实我也这样想过，但是她的杀人动机是什么


Context: 豆瓣上之前发过全书的闲评

Response: 你说在杀破狼书目下的书评吗？


Context: 伯罗奔尼撒战争史为什么是历史通俗读物。。。。

Response: 楼主说的是这本《伯罗奔尼撒战争》吧？修昔底德写的当然是历史古籍。


Context: 作者描写的女性处境在某种程度上不是对社会现实的反应吗？

Response: 同意，这就是当时的现实，虽然让人有不适，但是从写实角度看确实没错


Context: 我把五星给书和作者hhh 作者本人和子弹笔记一样优雅干练～

Response: 就是太爱碎碎念哈哈


Context: 刚刚发现有从德语直接翻译过来的马上要出版了。

Response: 德语直译本是哪本啊，我在别的评论底下也看到了


Context: 我以前也是跟上面的这些人一样，觉得大冰塑造的江湖好诱人，他的故事我也好想体验，也想不管不顾浪迹四方。可是现在，我觉得，他的故事在煽情，他在装逼，当年的我跟个傻子一样。你们体会不到，是因为你们还是在被洗脑。

Response: 大冰三番四次在书里重墨反对那些盲目说走就走的旅行，反对辞职流浪，反对对自己人生不负责任，反复说那些讲的都是别人的故事 不应该成为你的范本 每个人都应该有属于自己的突破方向，你还在这儿说什么不管不顾想浪迹四方，不觉得好笑吗


Context: 所以我比较难…

Response: 咱们互换身体和才华吧


Context: 很喜欢这篇小说的题目，现在才知道作者为什么叫他了不起的盖茨比

Response: 我还不太明白盖茨比为什么了不起，可以请您解读一下吗


Context: 英雄志文笔太臭烂

Response: 白天不懂夜的黑！


Context: 喜欢你的文字

Response: 被标题吸引，有中村老师的风格


Context: 第17句，是第三次，不是第二次。

Response: 感谢指正，已经修改。


Context: 看了福贵的感想 我真是替福贵悲哀 一家4口人后有了姑爷一起爆死了3口 我不知道这是作着 和福贵有什么深仇大恨来这样诅咒他 还是故事内情真有这么巧 哎 电视剧导演也真的是不是吃错了什么药 这样的胡编乱写的书 也能排成电视剧 这样的电视剧让我看了 我真的是好来气呀 哎 | 哎 |哎

Response: 可见你是个没经历过痛苦的人，祝你幸福一辈子


Context: 你只看到了书的表面，

Response: 那你给我说说这书有什么内涵，我真后悔花了几天时间把它看完


Context: 这看起来唐月梅得不错啊

Response: 我还真挺喜欢这一版《春雪》的


Context: 鲁迅一边批判礼教吃人，可他不也娶了他不喜欢的女人，让那个女人守活寡，对社会满嘴的仁义道德，唯独对自己的正室那么残忍。

Response: 如果鲁迅反抗就能成功，那谁还会被吃，又有什么好批判的。悲剧就在这个必然的宿命之中。


Context: 我不明白为什么小说最后让黑娃死了

Response: 我感觉他应该必死他是有好的一方面，但他总体上就是个坏人结局不好使注定的


Context: 我不明白为什么小说最后让黑娃死了

Response: 我也不明白 没看懂


Context: 我不明白为什么小说最后让黑娃死了

Response: 这样写更真实，因为他跟白孝文处到一块了，白孝文心狠手辣还一直怕黑娃给小娥报仇，又怎么会放过黑娃呢？作者陈忠实果然忠实的记录人性，没有落入好人好报坏人怀报的俗套。让人鄙夷的白孝文最后成为了新国的滋水县第一任县长，实在是讽刺当下


Context: 事实就是事实，我开了一枪，接着开了四枪，就这么简单。规定了做什么事情都要有目的吗？规矩何来？说不能杀人，有的人就是要杀人，不是吗？没什么好说的。一枪代表什么，四枪代表什么意思，意思不存在，事实客观存在。把我开四枪这个行为，变成了道德绑架。

Response: 我葬礼上没哭，这也是个客观事实。所有的意义都是你们强加在我身上的。


Context: 特意跑上来看看你，祝福你，一切都好

Response: 谢谢，太感谢了，目前人没有生命危险，只是前进的路还任重道远，真菌感染恢复起来真的需要时间。


Context: 谢谢，太感谢了，目前人没有生命危险，只是前进的路还任重道远，真菌感染恢复起来真的需要时间。

Response: 抱抱你，想想最初的愿望，活着，好好活着，未来的路慢慢走


Context: 看麦家其他书都会有自己创作的影子，再看杨建的编剧电视剧也会有自己影子，你就知道电视剧版本剧本谁的功劳了

Response: 杨健编剧的作品，笔力深厚，非常喜欢，看柳导的一些剧，一听台词，就知道编剧是谁。小说只能说题材新，即使有茅盾文学奖加冕，也看不下去


Context: 所以才会有饥渴这本作品，感觉这个系列剩余作品不会太多了。

Response: 我居然说分尸萝凯……贝雅特贝雅特……不出接下来的我也认了，不想看到更多的人死了


Context: 王熙凤是无法和斯嘉丽相比较的。王熙凤远远没有斯嘉丽的坚强。她的一切来自与贾母来自于贾府。而斯嘉丽的一切都是靠自己得来的。。。斯嘉丽远远没有王熙凤恶毒。。。。我喜欢斯嘉丽，我觉得她一直是一个未长大的孩子。。。因为她的坚强，很多人都忽略了她的脆弱。。。。每次看到她脆弱的一面时，我都泪奔。。。。

Response: 是啊，赞同你的观点。我认为思嘉应该有人去爱，她值得，在她内心那个坚硬的外壳下是柔软的心，她需要爱，不是默默的爱，不是飘渺的爱，是长久的、张扬的、义无反顾的爱！


Context: 第17条，我觉得翻译也有道理。

Response: 这里的A minute是“给我一分钟”，就是“等等……”的含义。所以原译是对的，改译理解错了A minute的意思


Context: 太棒了

Response: 感谢留言支持，好多天前的文了，温暖了


Context: 太执着两者的关系，我们便会失去许多佳作的阅读体验

Response: 很奇怪，為什麼文學非要做道德的擦腳布？人格人品？是指什麼？作家嘔心瀝血用自己的一生经历写出来的作品，就是他本人对这个世界对人类最好的理解和表达，人性是复杂而矛盾的，而且你所讨论的人品和道德，卢梭在爱弥儿里面已经做了详细的分析了，多看看可能能帮助你更好的理解文学


Context: 电子书有 吗。

Response: 我用的纸质书，电子书没注意过。


Context: 广告和消费也没什么不好，难道天天光脚看星星喝空气就好了？所谓的异化看是从什么角度。不过不迷失不盲从这一点我倒是很赞同，但是也不能走极端啊。

Response: 消费没什么不好啊，但是它异化了，走偏了啊，买鞋很多人会看着品牌或名气，营销策略，看谁代言的，不是说品牌质量不好，但是这也反应出偏离了事物的本质啊


Context: 楼主写得真好！我本科就是在这间大学读的，去年有一段时间突然看到朋友圈很多老师在转发这本书。我看了一些片段，隐隐约约总觉得哪里有些不对劲，感觉她似乎把“二本学生”过度标签化了，心里不怎么舒服，但是想反驳又无从下口

Response: "过度标签化"太同意了！


Context: 我重复看了很多遍书，每次都很疑惑！！

Response: 那你是真的认真。佩服，我就是被这部作品的精神感动，至于细节没有太多关注


Context: 看完楼主的影评恍然大悟，恶意并不仅仅指野野口，还有日高，那是一种更深的，更不被人察觉的恶意，太深刻了

Response: 我觉得日高也谈不上很深的恶意，是大部分好人没有觉察到的一些人性吧


Context: 本人原创，首发在公众号“乐之读”

Response: 写的太好了！


Context: 早上醒来刷到这两幅对比图，突然对这本书有了兴致，然后幸运的是当当网9点半前下单当天就能到货，所以我是刚读完全本，意犹未尽之下居然发现了这本书的编辑也在豆瓣！真心感谢您的付出，这是一部非常优秀的作品。我之前不知道还有这种风格的成年向漫画，对欧洲漫画的认知也还停留在《丁丁历险记》，《黑睡莲》不是用文字讲故事的美漫风格，它更像是用分镜讲故事的日漫，加上写实派的画风，完全满足了我做为一个影迷对影像叙事迷恋，让我想起了今敏的动画电影，所以真心希望它能破圈，我会尽力向我身边的好友推荐本书的！

Response: 谢谢谢谢！我努力多做这样的漫画！


Context: 他是回回啊 难道我漏看了吗？

Response: 版本不一样，有删减，我第一次看的时候也没有，后来去图书馆专门借了有的那一版


Context: 我只记得最后韩子琦说自己不是回回时的震惊。他一生都背负着谎言，临死希望自己解脱，却让在世的人承受了莫大的痛苦。想起一句刻骨铭心的话： 我不会骗你，如果骗，我会骗你一辈子

Response: 他是回回啊 难道我漏看了吗？


Context: 这样的父母真的无语，孩子太苦了

Response: 受传统保守文化荼毒，根本就不像活在现代的父母。


Context: 感觉还行吧 我刚开始看的时候也有点吃力 50页后开始接受关于符号一些词汇的定义 80页差不多开始纵享丝滑了

Response: 后面换了译者吗，这人仿佛不懂英文，google翻译都更好。


Context: 让人眼前一亮的制衡逻辑，最后升华成势均力敌的人际关系，Get

Response: 难得有人看，看了还回复了。高山流水，来一杯？


Context: 看完了？佩服佩服

Response: 看完了，感谢春节假期～


Context: 杀掉自己的一部分，给他木剑锅盖纸盔甲。“不可试探”，所以得有一部分代替软弱的自己去冒险。打开的门通向未知的幽暗，死亡的幽谷或甜美的梦乡，沸腾的血池或摇晃的情欲，我跋涉长路，走向自己。成为人的代价，是剧痛般焚毁旧日的破烂内里，但多的是连剜肉除蛆都没有勇气的布娃娃。

Response: 我也不敢拔指甲！


Context: 如果我不给任何人说,没人会想到我会有一段这样的过去,因为别人都觉得我的人生很顺利,在别人眼里我就是个非常阳光开朗简单的人,其实每个人都是多面体,阳光不代表没有暗角,开心不代表没有伤痛,并且人只是在经过那段后才看清楚事情的整个面目.

Response: 我想知道是不是在生活中发生了一些不好的事情他们才去织网，想把自己裹在一个密不透风的世界里，去寻找那些现实中失去的安全感和存在感，也就是他们自己所谓的坚不可摧的逻辑，逻辑越强大疯的越厉害。


Context: 谢谢你的回复，提醒我看到了七年前的自己。如今同样奏效。你呢，怎么会突然看到这儿

Response: 五年前终于承认自己的人生道路完全错了。接着就开始留意心理学知识了。买了《爱是一种选择》，觉得我也是这种情况。有时会来看看书评，别人的经验也是一种启发。


Context: 可以借鉴一下写读后感的作业吗，分析的实在是太好啦！

Response: 可以呀，不过有些地方可能分析的不是很到位，我不是专业滴


Context: 为什么天主宽恕了基督山？难道以牙还牙是对的吗？何况他间接害死了无辜的维尔福的夫人和儿子爱德华。

Response: 他间接害死了无辜的维尔福的夫人和儿子爱德华的确不对，但是报仇不对吗？


Context: 之所以读的痛苦是因为作者写作功力欠佳+没有深度思想，所以就像在读一个没有品位的暴发户的日记。

Response: 哈哈哈哈哈吧看来并不是因为我仇富！


Context: 经典值得多多看 哈哈

Response: 赞同！看到最后忍不住泪崩了


Context: 其实个人觉得，小说第二部才是意义最深刻的。那已经不只是一部单纯的小说，它思考了一些关于人类这个群体的一些本质的东西。

Response: 但是如果连基本的可读性都没有，是不是第一步就败了？


Context: 这样的人不管哪个时代大抵都会不幸的吧

Response: 但他有超然孤立的灵魂


Context: 读过雨果的作品《九三年》、《巴黎圣母院》、《悲惨世界》，其中《悲惨世界》是我最喜欢的。冉阿让我认为是最悲惨的，也是我第一次为文学作品中的人物哭泣。有段时间一直以冉阿让，作为我生活的准则。这么好的作品，肯定会刷第二遍！

Response: 最悲惨的是沙威，自杀的警察


Context: 写的很棒，总觉得对这部影片的理解是不够温暖还是表达的不够

Response: hhh，电影没看过，小说适合15到20岁年龄阶段的人阅读。


Context: 嗯。辛克莱一直在找成为德米安的路。

Response: 我也觉得……作者好像一方面宣导我们做自己，但另一方面辛克莱却一直在做德米安，而非他自己……


Context: 你可以爱一个人，但仍然选择和他说再见；你可以每天都想念一个人，但仍然庆幸他已不在你的生命中。

Response: 好想点赞这条评论


Context: 呃。。。原版的摄影画册，这个价格很正常吧！

Response: 这个不是原版，就是彩色纸复印了而已，而且纸质很一般，感觉不值，不是因为内容，而是印刷质量跟百元内的书基本一样


Context: 刚看完这本书，感觉特别好看，想写个书评，结果看到你这篇……我放弃写书评了

Response: 我也是哈哈哈哈


Context: 姐妹，你评错书了，这不是你看的那本天官，作者是杜枫

Response: 啊啊啊啊啊，


Context: 既希望梵高能在艺术上有非凡的成就 同时希望梵高是个品学兼优体面世故的正常人 有这样的想法的读者不觉得自己很矛盾吗

Response: 哈哈哈喜欢你这句话


Context: 在看英文版，雨珈的译文出来还要再看一遍。另外，我魔真是人见人爱，我阅读全程都在代入她画面加文字非常自然流畅。电影已经拍摄完毕，明年上映～

Response: 电影已经小范围试映了，听说太长导演要再剪辑一遍...


Context: 绝佳的例子。他应该也有商业考虑：推迟从云间跌落是否能有更多的品牌代言收益

Response: 问题是退赛的负面新闻到更大，哪怕走到终点，再暄染一波都是英雄。


Context: 感谢你的翻译，给世人留下高于世俗的精神食粮。

Response: 也感谢你的阅读和支持


Context: 因为是家人，是伤害你但也爱你，是施以精神和身体暴力但记忆里也有美好时光的家人。爱与恨交织，真正深处其中，我们并没有想象中那么勇敢。

Response: 是的，非常赞同你的看法


Context: 沛公是跨不过去的心理阴影啊。。。

Response: 哈哈，都先有个模仿的阶段，然后才能超越，至少这是个很好的标杆啊！


Context: 那个是英迪拉

Response: 我看的书里是翻译成英拉，我一直以为她叫英拉


Context: 终于找到啦，高中时看到您的书评，全文背诵了

Response: 哈哈，谢谢！


Context: 然后为啥黄了啊

Response: 这个得问于正了~


Context: 作者什么时候出新书呀

Response: 谢谢支持，不出意外的话这个月底出新书。


Context: 这个名字也没有搜到呢

Response: 在百度搜就有


Context: 中国讲究的中正平和从来不是在号召无为，而是号召内藏锋芒，集体主义认知走低后，个人主义上升，矛盾频现几乎是必然的。不过日本文化真得是在认可“羁绊”么？总感觉在类似深夜食堂的温柔恬淡背后，日本反而一直是最极端的国家（无贬义），极端的爱与恨，极端的完美，极端的细致，极端的向往纯洁，极端的拘谨与极端的放纵，他们的内在激烈到无可言说，完全没有“差不多就好了”的意识，割裂感也非常强。

Response: 嗯很独特的见解。我也有那种感觉，但从来没法准确的描述出来。


Context: 不知道为啥转发这篇书评被豆瓣给锁了。我觉得上译应该回答下这位豆友关于插图的疑问：

Response: 木刻插图嘛，本来就是黑白的，彩色也是后续特意着色的。着色的那版非常少见，应该是个限量的签名版，而且也只限于那跨页的几幅，其余单幅的也都是黑白的。


Context: 荡气回肠，感同身受，好一本直击心灵的奇书，好一篇洋洋洒洒气势滂沱的评论！ps~七夫人是秦仲海不肯娶才嫁给柳昂天的因为彼时的仲海还是个天不怕地不怕又自由自在的混不吝，而杨神秀的确跟秦仲海很像，作者似乎也希望让读者觉得他是秦仲海的儿子，然而。。。全文没有说过那孩子不是柳昂天的。最后一点，楼主分析的层面太过客观，我总觉得对“爷爷生在天地间”的怒王秦仲海有失公允。

Response: 其实书里暗示了孩子是秦仲海的。在秦仲海下狱，卢杨伍来探监时，狱卒说过之前也有个有钱人家的女眷过来探监也让进去待了半天。再后来就说柳昂天老来得子了，时间也对的上。而且描述婴儿时经常暗示孩子如何虎，如何像他爹。肯定是秦仲海的儿子跑不了啦。


Context: 刚看完书，竟然没读出是克拉克杀死了山羊…看了你这篇后豁然开朗

Response: 读书破万卷，关键在破。门罗把一些情节写的都很隐晦，常常是一笔带过，稍不注意就会误解的


Context: 初期一块九一本，后期二块二一本……

Response: 对，九块五一卷！


Context: 楼主这又陷入教条主义陷阱了，多读书不要读死书，要灵活应用。就第1条而言，西尔斯的书里并没有过多从营养角度去讲纯母乳喂养，相反的，对于过敏体质的婴孩他还提供了很多很好的建议来避免婴儿奶粉过敏问题。而只所以要母乳喂养的重点在于喂养过程中增加婴儿和母亲的肌肤接触，加强信任感和亲密关系。其他几条也不多解释了。总体而言，我闺女现在2岁半了，基本小时候大部分是根据西尔斯的方法，结合日本的育儿百科两本书，现在不论是理解力，表达能力，还是沟通能力都较同龄人强一些，但是就是运动能力差了点。我觉得西尔斯这本书帮助挺大的。

Response: 我这里这些批评观点也不是我自己发明的，批评希尔斯的声音一直都有，我只是总结了一下。你能灵活应用是好事，找到适合自己的方法就好，祝你女儿越来越棒。


Context: 借用白敬亭已播出的另一部剧，《平凡的荣耀》的一句台词送给楼主，也送给我自己和大家，未到终局，焉知生死。

Response: 球不落地，永不放弃


Context: 我赞同你说我不想死是人之常情，但并没有觉得加布里耶尔是在补救，如果他有些人性就该知道这个男人是自己惹的祸，他的妻子何其无辜，他就应该承担自己的错误，而不是让妻子去承担，当然妻子反应确实过激，不过如果设身处地去想自己很难保持冷静

Response: 额，你重新去读一下小说就知道了，西奥给加布里耶尔的反应时间非常短，而且并没有把话说明白，全程谜语人。设身处地的去想的话不要说保持冷静了，我甚至认为加布里耶尔都没来得及把状况搞清楚。


Context: 这是我最爱的一本

Response: 三部我都喜欢 哈哈


Context: 当深爱一个人的时候，这个世界只分为俩种。她，其他。

Response: 好有哲理。。


Context: 这本我是寒假读的，确实不错。

Response: 是的，我还推荐给我爸让他也读一下来着hhh


Context: 我。。。我居然也被你说服了。。。毁三观呀。之前只觉得梅兰妮是只存在作者想象当中的完美人物，是为了和斯佳丽形成对比的。当时确实对她不同寻常的宽容和托付斯佳丽照看阿西里感到怪怪的，你这么一说好像逻辑就清楚了。。。不过也可以把男女身份对调来理解一下，影视剧里也常有两个男的喜欢一个女的，其中一个男的要死的时候把女的托付给另一个男人的戏码，也可以理解为一种包容的大爱吧

Response: 梅兰妮临死前把阿希礼托付给斯佳丽，是因为阿希礼是一个传统的南方人，骨子里适合以前南方的安逸舒适生活，现在社会发生变革，文中好几次透露出阿希礼已经不适应现在的社会了。梅兰妮把他托付给斯佳丽很合情合理，一是梅兰妮很爱自己的丈夫，如果不托付给斯佳丽，他可能会生活不下去，二是他们几个曾经都是在一起彼此熟悉的人，还一起经历了这么多事，渡过这些难关，斯佳丽是值得信赖的人，三是阿希礼是一个道德观念很深的人，如果梅兰妮不说的话，阿希礼不会提出来要斯佳丽收留他的。


Context: 书中出现的老婆不一定是一个人。也可以说，每次发病都有可能换了老婆，也有可能老婆没了。

Response: 而且从头到尾都没讲述两人的妻子的名字，或者父母的名字


Context: 不是玩概念，很多人都用玩概念来指责贝克特，我之前也一度认为《等待戈多》标新立异，但如果你怀疑过小说戏剧是不是谎言，就会明白贝克特这样做的用意。古典戏剧把人的想象关起来，人没有落入危险的可能，而现代戏剧却让人的想象飞出来，进入超验领域，危险就发生了。想象飞出来借助的就是语言虚构。（如果你能明白就讨论，不明白就不说下去了，无贬义。）

Response: 个人觉得挺好懂的，对生命的不确定性与怀疑是我们的本能。戈多？上帝？未来去哪？我们在哪？胡言乱语是无意义的吗？最难懂的是那个后来变瞎子的人，只有他是很难定义的，非常非常的。难定义，或许我们希望他代表什么他就是什么。


Context: 那具体如何解开这种心结呢？我觉得这种人也知道自己心结，反思过，解不开怎么破……

Response: 不是每一个结都必须解开。


Context: 今天刚看到这本，老大时没看，看来还是要补上，毕竟老大不能整夜睡，还是头疼的事情

Response: 不知道是不是纯母乳的关系，我女儿1岁半才整觉


Context: 我最讨厌的就是“媲美《三体》”这个说辞，这让我觉得很无知、随大流……

Response: 什么都能吵，无不无聊啊你们这些人？？


Context: to橙子。不是我的原创，来自张爱玲的白玫瑰与红玫瑰

Response: 畸形变态，她丈夫真的是。。。。张爱玲笔触太狠，形容她丈夫感觉恶心。。。。曹七巧也是畸形变态，光一张嘴毁了周围的人。。。。


Context: 额！过奖过奖！瞎扯的，哈哈！

Response: 我的《清明6》书评标题叫“曲终人散：繁荣帝国·残垣断壁”，不过不是用我这个号发的，是与读客编辑沟通后，用读客的号署名发布的，有兴趣可以去看看，望指教一二呀


Context: 是啊，就像是他说的“死亡的沉默”，切断了本可以成为和永不会成为的界限，如果他没死，他一定会和记者滔滔不绝地谈他倾注了半辈子心血的2666，会再多写几部短篇和长篇，偶尔写诗……也许还会在被推向诺奖的神坛时掉头就走……所以他说的对，死亡的沉默是文学沉默中最糟糕的一种，对于他本可以成为的什么，我永远不会知道了……

Response: 他会和一些人滔滔不绝的讲些什么，但不会是关于2666，或者我的意思是会谈，但不会谈很多，他可能会谈谈这个世界，其他作家和作品，一些文学的后辈。             如果，那好像已经是69岁了，


Context: 哈哈刀叔看哈利波特，比我潮

Response: 和小朋友共读......


Context: 这个社会对男女的双重标准令人憎恶。为何安琪儿之前的错误可以被原谅，苔丝的就不可，为何只对女人要求purity，男人就可以花花公子呢？

Response: 我认为一个很重要的原因是，两个主角爱上苔丝，本就皆是因为苔丝的纯洁。


Context: 看了书，再看到林亦含的采访，真的喜欢她，也真的好心疼这姑娘！为什么要这样对她，她那么优秀！为什么！

Response: 此刻，你能问出为什么，是因为你没有换位思考，站在她的角度看问题，她的自杀是因为对于文学信仰的崩塌，致使她找不到活下去的理由。或者说勉强让自己活下去会很痛苦，很痛苦，所以，自杀即是一种解脱，同时也是宣告自己对于文学信仰的绝灭！你可以这样试想一下，你目前最珍贵和最爱惜的是什么，你常年来都小心翼翼的守护着，可是，今天，现实突然告诉你，你所珍贵和爱惜的都是假的，甚至是谎言，自我欺骗，这个时候，你会是什么心情，换这个角度想想，或许就能靠近作者一点点了。


Context: 这个逻辑明显存在硬伤。德国日本如何联手主宰世界？元首的种族主义已经到了登峰造极的地步。一定不能允许有色人种和德国瓜分世界。希特勒本人也非常鄙视日本。德日之间必有一战啊。而且日本很难打赢。

Response: 但是书中元首已经快挂掉了 几个大佬要争位 如果上来一个温和理智派 那要不至于大家一起毁灭


Context: 仔细看了2遍才稍微看懂这篇评价。 汗颜的简直想撤回自己的书评。

Response: 我第一遍也没看懂…感觉站在一个我够不着的高度…


Context: 哇不必不必，感谢您，您也写得很好很细腻(｡•ᴗ-)

Response: 谢谢！这下我更汗颜了


Context: 收官作？以后没了？

Response: 网友指正，后面据说还有，但写了N年还没消息…


Context: 不追星，昨天刚听说这个人，于是网上看了她的大概，然后把书找来读了。不得不说她是一个非常强大的存在。很喜欢她！写的书有逻辑，有思考，有见地，可以说touch到了做人做事的本质。很多人知道一些道理却无法实践，她是一个知道就去做的人，有非常强大的思想体系，真正把自己当回事的人。她的一步步实践让我看到了各种可能性。很高兴有她的存在。

Response: 确实可以学到很多东西


Context: 非常赞同，但是西方难道不存在赌气和面子吗？

Response: 我自己的生活经验里觉得赌气这件事他们很少，比我们频率低程度也低，他们很喜欢交流有什么直接说出来，我们不习惯这种交流，即便想说的时候也感觉没有他们会总结自己的感受。我觉得西方社会reputation和credit也很重要，但面子多了一层向外的味道。面子是对经过了舆论反映的事实。


Context: 怎么说呢，我感觉你在胡扯。没必要踩一捧一的，自己阅历少怪谁？往细节一点看不行？真那么厉害你来写？

Response: 我没那么厉害，也不会自己写，我就写写看完这本书的感受，优点和不足都写了，咋的啦呢，还不能评论了


Context: 楼主评论就算了，还要stereotype一下，说女人脑子不好使之类的，我也是醉了，相信我，很多女人脑子绝对比你好使。。。。

Response: 他只是站在男性视角居高临下的装作给予女性同情而已，通过声称自己是女权主义者表明自己道德有多么高尚，但本质还是个直男癌


Context: 我也觉得是应该是换药盒嫌疑最大。但是这样一来，新药盒不是少了很多参与者的指纹。。除非骏河有机会在死后换回来。。

Response: 其实药盒经常用和好久不用了外观上也可以看出来吧。美和子没察觉这点我觉得很奇怪。


Context: 那太感谢了，我这里还有当时她们见到书上自己照片时十分激动的视频，也希望能分享给小林先生。

Response: 那太棒了，再次感谢


Context: 看到你的书评啦！只要能打动你，我的愿望也就实现啦

Response: 我两天就看完了！棒棒！


Context: 大可以查查从哪超来的，桂圆的文笔，从扶摇玄元山比武的环境描写烘托扶摇内心的不甘愤怒，到描写男主出场“斯人一剑在手，不谢风流”，堪称一绝，“华丽的形容词”估计是看惯小白文的不懂欣赏文字的优美吧

Response: 我不太懂什么叫小白文，但我觉得是鲁迅巴金即便是韩寒郭敬明，都不会让形容词盖过故事本身，主人公的情绪其实不怎么用需要用形容词来表达，读者看到某些情节，不用别人解释都会该开心开心该落泪落泪，看一本书最终让人难忘的是故事本身，故事精彩的话华丽的词藻是加分项，但一旦故事只剩下华丽的词藻，那就是减分了。好比白夜行里最后一段情节：这个人…是谁？女主说“我不知道。”还需要什么形容词帮读者解释那种心情么，我看不需要。


Context: 很早就知道了这本书，想看看它到底好在哪里这么多人吹捧，努力看下去，实在难以忍受。一个定义反复说，前后逻辑不能自洽，稍微思考一下都能发现里面漏洞百出，纸上谈兵……只能说作者实在是太精明了，他的受众是穷人，富人不会看这东西，只能唬住穷人。利用了穷人对钱的渴望，进行了一次类似传销一样的洗脑。

Response: 无比赞同！！！！！！！


Context: 布里特·玛丽这个名字，看着特别眼熟，之前看一本瑞典书里面也有这个女人，“古板，固执，守旧，没文化，只是一个家庭主妇，围绕着丈夫和家庭兢兢业业几十年，完全没有自我，成就感来源不过就是把玻璃擦得光可鉴人，最后下场就是沦为黄脸婆丈夫出轨年轻貌美的小三。”连人物设置都一模一样。点进你的评论一看发现，诶原来是同一个作者写的，哈哈，难怪。

Response: 如果你说的是《外婆的道歉信》，那么他们是同一个女人~


Context: 哈哈哈，果然读不懂的人，大部分是没读完。连硬着头皮读完都做不到，还指望自己能读懂？你以为这书是写1+1=2吗？我纯粹就是来看看吐槽这本书不好的人，有没有什么逻辑性。结果一个个都是没看完。请问，你吃香蕉，皮都没拨就咬下去，然后说不好吃，怪香蕉还是怪你自己呢？

Response: 哈哈哈，我也是，我就是来看说这书不好的，是怎么说的。同感


Context: 和LZ同感。最大的疑问就是，为什么室田夫人要杀总太郎，宪一既然被判自杀又没有疑点。如果不杀宗太郎，本多的死也不会发生，也不会有后面一系列的事情。既然是个聪慧的女人，为何会越陷越深？

Response: 我觉得有可能是，夫人不知道宪一给他哥哥说了什么，心里发慌。因为自己杀了人家弟弟，万一被顺藤摸瓜的查出来，自己就白杀人了


Context: 我觉得有可能是，夫人不知道宪一给他哥哥说了什么，心里发慌。因为自己杀了人家弟弟，万一被顺藤摸瓜的查出来，自己就白杀人了

Response: 这个并不合理的，杀了宗太郎后，她不就还要怀疑宗太郎会不会告诉他老婆吗？


Context: 出路在哪里呢？圣人不出，民风不古。而且我怀疑历史上有没有过盛世之德曾归化过这些暴乱的基因。这些暴乱的基因是来自胡人血统吗？是什么造就了狼外婆和花的性格？谁说德性和风俗是无用的东西，这明明就与生民的幸福息息相关，那么又如何去改善之？下一代就自然会变好吗？这种世风的浇薄难道仅仅是社会转型期如此？

Response: 其实特别想说一句，各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。但覆巢之下岂有完卵，整个社会的风气和习俗“有病”之后，怎么可能独善其身。所以，教育是出路吗？好像是，好像也不是。


Context: 呵呵，就当看鹿鼎记了

Response: 我也觉得，真实的现代版鹿鼎记


Context: 伊杰克不是被麦穗换掉的吗 应该是麦穗儿的儿子

Response: 是伊齐多尔吧，所以最后结局麦穗去看他


Context: 谁跟你说欧维是汤姆汉克斯演的了?

Response: 对啊，把我给看懵了？汉克斯什么时候演了这个电影？


Context: 50年了，早就把爱熬成了执念，正是体现了男主的极度自负自私自恋。这哪里是爱情范本，简直就是高级的渣男指南

Response: 这也正是马尔克斯写这篇讽刺爱情的目的！


Context: 是我漏看了吗？梁红玉最后怎么样了？

Response: 没有再写，估计就是和真实历史一样，成了韩世忠夫人，一起抗金。


Context: 自以为的源动力其实也是“心甘情愿地奉献自己、供人剥削，还幻想着是在自我实现”。这句话不会是在说咱们的工作吧？慌乱了哈哈

Response: 确实骂的是咱


Context: 不用难过呢，虚无其实也不代表不好，好不好的还是在自己手上

Response: 哈哈，存在主义


Context: get了 这句以后用起来

Response: 与青杉老师共勉！


Context: 读到快一半，觉得很迷糊，有点想放弃。来看看你的书评，觉得我要不再试试吧！我是读完《不能承受的生命之轻》来读《生活在别处》的。

Response: 这本书比生命之轻确实更难懂一点


Context: 翻译真的=_=。。。从来没看过这么难读的书

Response: 翻译真的真的让我醉了


Context: 魏玛共和国是个比例代表制的民主国家，女性获得的是完全平等的投票权。因为战争期间男性大量战死，德国的女性比男性多很多。。。但到了20世纪30年代，她们的投票率大大增加。。。如果她们。。。如果是来自中产阶级自由主义家庭，她们就投给纳粹党。------ 这段话到底想表达什么含义？

Response: 意思就是她们投票考虑的因素和男性一样，是以阶级身份宗教信仰等因素决定的，和性别因素关系不大


Context: 棒棒哒，这个角度很新鲜

Response: 到后面会觉得很奇幻…咋还在过端午节呢


Context: 写的真好，这本书帮我渡过了艰难的2015年

Response: 是呀，很后悔没有早点读到，加油哦


Context: 第二点，因为翠西亚错过了赞法德的飞船，她对赞法德的描述“在化妆舞会上把第二个头假装成关在笼子里的鸟”。第六点，表内的摆坨利用手日常的运动自动上发条。刚看完五部曲，感谢整理。

Response: 啊觉得你说的非常对，超级感谢~


Context: 原来还有这种用法吗？我改成5星好了，基础知识造成的误会啊。

Response: 是哒，查了下标点规范用法 这本书里还有不少这种的用法，特别是最后那篇《看不见的藏品》


Context: 写的太好了，解决了我最后一章的疑惑，我有看到最后对译者的简介，但没有想到最后一章是译者写的这个可能。

Response: 哈哈，我也是写到最后感觉推理无果的情况下，突然看到译者的简介才产生了这种想法，创作型的译者不多，本书刚好是一个（应该说是一对）


Context: 不喜欢biao

Response: 我挺喜欢这里的biao


Context: 因为作业来看的《生育制度》和一些别人的评价，“生老病死都不是理所当然”我觉得说得通俗易懂又十分恰合，好棒

Response: 哈哈哈谢谢！我也是上学期上人类学的课经常听老师提费孝通才来看的


Context: 卧槽 看了这么多评论 你的这条最吊

Response: 哈哈，感谢赞同


Context: 楼主，您能把那句话翻译一遍吗？就是三诸看到的那句话

Response: 正确的表述应该是妈骑在别的男人身上。不是男人骑在妈身上。


Context: 我看译林出版社的那一版也有好多错别字的，在家看到第六章，上班的时候忍不住了，上网下载了一版，漓江出版社的，翻译为《城堡里的男人》，不忍睹不忍睹。

Response: 那版翻译更烂吧……日本人的名字都是音译的，音译你就音译吧，塔格米君，塔格米桑，塔格米先生还混着用……我看到一半才反应过来这不是三个人……


Context: “日子过得太滋润了，有哪个人会去关心灵修？？”。现代都市中，如果衣不蔽体、食不果腹、居无定所，那就更不会去关心灵修了吧。

Response: 都是不幸，开始思考是可能会带来痛苦，但是进一步，能把思维当成工具而不是受制于思维，之后用灵魂感受世界，是作者想要传达的吧


Context: 中国神话在成就体系的关键时期被儒家解构了

Response: 为什么不是被刘邦解构了，一人分饰传奇和流氓。


Context: 又不是没人考过那么高的分，看书又不用那么真实

Response: ？？1.确实没人考过740+啊，确实没人语文145+啊。如果您要说早年QQ空间那些748的，当我没说。2.您看书不计较真实，我计较啊。我买了书我看了难受我不能说？


Context: 我不明白的是为什么那么多人认同这种空虚这种无望 生活里那么多值得投入的事情 仿佛把这一切归结给社会就可以把责任推的一干二净了 难道这样做不觉得可耻吗？过分关注自己的生活只能使自己变成套子里的人 我觉得现在的人太多都是吃撑了不知道怎么消化的 最好的解决办法就是饿他们几顿

Response: 我很认可你的看法，过于沉迷于自我的内心，终究会陷入绝望的循环而无法自拔，格局太小就会钻进死胡同，这也是我觉得这本书存在缺憾的地方。


Context: 28个赞都是自己点的把

Response: 博主辛苦了！哈哈


Context: 我觉得是因为她爱上了他 所以才对他有所挂念

Response: 所以是人自身把自身想的狭隘了些


Context: 可以当律师的教科书了

Response: 别逗了，我买了一本送给了我当律师的小叔，结果他看都不看，直接扔了。


Context: 蒲阳可能来自浙江浦阳，又称浦江，附近确实有金华、武义。同意您的看法，有些地名似乎来自四川，不过北州更像是来自古代的北宁州，在如今甘肃境内，在译后记里也有解说。这个镜像图片，倒是不难发现，不过如果没有花押字的话，恐怕就难以确定究竟哪一个是原版了。

Response: 连着熬了几晚把书评赶完，想着全部写完特地感谢一下张老师的谬赞。我对高公只有佩服，没有研究，随便扯几句，贻笑方家而已。张老师未来若有机会到洛阳做客，麻烦知会一声，我们一起去看看狄公的墓（有真有假哦）


Context: 长安又成了另一个七巧。完不了的恶性循环 完不了的悲剧。

Response: 长安不会成为另一个七巧的，她似乎被毁灭了，但色调却开始真正的贞静，虔诚祭奠的姿态是由内而外发散出来的，从最初学七巧的计较扯嘴到后来的幽缓自尊，因为曾经得到过爱，看到过一个鲜明的浪漫的世界，她是可以重生的，小说最后，她的身边也有了个陪着给她买吊袜的男人，也是一种希望吧。


Context: 虽然买了单行本，我对这本书印象还停留在《科幻世界》时期，看来是要重读下。你这书评简直是论文级别的

Response: 从看得不明不白到能逼逼出一篇书评，这20年也就这点长进了


Context: 有没有男人既把理想看得很重要，又把爱情看的大过天

Response: 大概是“江山和美人，朕都要”


Context: 我都忘记我看到哪章了？请问之前是到哪一章啊，好像是非典？

Response: 实体书是到非典    起点是八百多章吧  记不得了。作者前几周在起点上更完了


Context: 前几天小桥局长终于把侯卫东更完了，结局草草，但终于没有太监。。。也许是自己当年心情不佳，过度解读，有些分析十分牵强，但总体上看小佳还是有疑点的，小桥局长是否有过这个写作意图，我无从知晓。总之，官场笔记的确是下笔深刻引人入胜的小说，生活的真相到底是什么，归根到底靠自己去活。PS:有人把这篇评论转到贴吧，也就是看书之余的消遣谈资，不希望脏话满天飞。

Response: 我都忘记我看到哪章了？请问之前是到哪一章啊，好像是非典？


Context: 明史不可信，但不知什么可信？野史？小说？没有袁崇焕，用不着皇太极，努尔哈赤就能入关了。看看一个YY写手写的娱乐小说都能引发这么一群看了点野史的人大放厥词，袁崇焕死的真心冤

Response: 闹呢?还努尔哈赤入关，就努尔哈赤那个蠢到家的民族政策都不用明军主动出击，自己都能把自己玩死了入哪门子关?清朝最幸运的就是努尔哈赤还算死的及时，皇太极硬是把一手死棋下活了，关外无论熊延弼还是毛文龙哪个不比大嘴巴袁崇焕有用的多?搁这啥都不知道吹啥呢


Context: 必须放下所有的执着、依赖和外在的宗教形式。彻底的自力救赎。但克的觉悟本身完全是他力救赎的结果。完全的一个浑小子，迷迷糊糊的过了三十四年，某天夜里，弥勒降生到他的身上，拙火瑜伽的kundalini能量被唤醒，摇身一变成为导师。这是ridiculous地~

Response: 是清醒地活在这个世界上、而非迷迷糊糊。能量的唤醒，则是必然。


Context: 看到结尾小虎说“这是我妹的孙女”这句，我又重头看了一遍

Response: 你和我想法一样啊！差点以为看了本假书！


Context: 看完这篇更没有刷水门桥的欲望了。看完小说真的想说长津湖改编的都是什么玩意。。不该改的全改完了

Response: 哈哈哈，可以等到上流媒体了之后打发时间看看，画面感还可以，有几个点还是感人的


Context: 杰西宝宝你看了太多书 如此抽离的文字

Response: 才看了一百本都不到 ……


Context: 我觉得您的观点不太成立。1.天和不擅长社交。2.有艺术品味不代表他什么时候都庄重典雅。3.送姑娘包的方式没什么问题吧。4.他们分手的原因是性格不合 （您没看完不太清楚）。5.

Response: 此文的定位就是浮夸搞笑的基调


Context: 左倾一点不比右倾来的仁慈，看了小说里苏联的描写，知道了为什么会有反乌托邦这一类的小说出现。本书有柏林孤谍和夜莺的影子，也许还有许多小说的影子在，真实的总是残酷的

Response: 知道真相总是残酷的事情


Context: 真不知道这男主有什么可爱的 舔狗为你上刀山下火海就是最好最爱嘛 实在太幼稚了 看不下去

Response: 萝卜白菜各有所爱，不用您稀罕真的，但是您没有必要诋毁谢谢


Context: p108，最后一段，”50个鲜柠檬的账面成本是多少“。读的时候没明白，账面成本不应该是20嘛，50*0.4？求教

Response: 这里我也纠结了一下，自己的理解是：后进先出下，现在剩下的50个柠檬是之前低价买入的，其账面价值是50*0.2，故书中的book value是10美元。与楼主和你两位豆友交流。


Context: 整容的是特里啊

Response: 对呀，这个图画错了


Context: 如果说人类确实有着原罪的话，那么这个原罪必定在于——发明了上帝。社会是历史的产物，神也是历史的产物；如我们所知，凡是历史的，都是会为历史所淹没的。喜欢这两句，果然大佬认真起来就是厉害

Response: 我想如果没有神这个“多余之物”，以色列人就会消失吧，就像鲜卑，尽管以色列人比鲜卑弱气太多了。但也正因为有了这个以色列的“必须之物”，以色列人才能存续下来。然而，同时也是dying，是死之在。大概，神就是人之死。


Context: 不知道为什么看到一半就猜到结局了...难道是因为我太阴暗...这本只要猜到结局就没有继续看下去的乐趣了所以私自认为可读性还不如白夜行...

Response: 我也更喜欢白夜行，X但我没一本都喜欢啦


Context: 人终归是要寻找属于自己的路，自己的心灵之所。书中另一个人物阿伯拉罕，我倒是挺喜欢。

Response: 他们没有什么不同。只是主人公的更加曲折和孤独。他们内在的孤独也没有什么不同。


Context: 这篇文章有没有微信版本，想分享

Response: 有的，你关注“匡匡长短说”就好了


Context: 父母丈夫孩子不拖累女人就烧高香了，怎么指望他们帮你

Response: 所以考虑清楚在结婚，深思熟虑之后再生孩子，对自己负责，也对后代负责，用不会有人希望自己的子女再来哀叹自己苦命吧！


Context: 大佬不早发，我都没法融梗了。

Response: 要不是大佬你们都写完了，我可能还会再拖几天才写


Context: 我也是听朋友推荐去看的《绿毛水怪》，但我就完全没法欣赏这类叙事性较弱“文艺腔”很浓（自我感觉）的小说。

Response: emmmm我是觉得它简单，有生活感，所以好


Context: 毕业早了，没机会被人告老师了，唉（狗头

Response: 哈哈哈哈哈，小心告状告到你们单位


Context: 好难受的翻译方式 一大串形容词堆在一起 一点也不适合中文阅读 实在是读不下去了…

Response: 我过了一遍，感觉不仅没有得到知识的喜悦，反而有一种便秘的难受


Context: 我也不明白为什么会有整句没译，而且看上去没译的也不是少儿不宜或者有什么禁忌，就像是是单纯漏了。按理说这么有名 有销量的书真不至于，真是欺负当年大部分读者不懂英文 ┬＿┬

Response: 因为评论有人洗啊，各种你行你上


Context: 我怎么感觉他那都是装出来的。感觉他在他父母死后就已经心灰意冷了。他不是也说当时接近岳灵珊也只是为了自保么

Response: 那是结婚之后吧 他练了辟邪 怕被岳不群看出来没有自宫 林一开始还是天真的 只是当时岳不群是“君子”而且当时帮他击退木高峰余沧海 是他的恩人 为了报仇跟着岳不群学艺


Context: “人活着呢，千万要入戏，不能老是一副看透人生的样子。你想想你看戏的时候，所有演员都很入戏，偏偏有个演员站在舞台边上抽烟，边抽边说，没劲，就是场戏，懒得演。你什么感觉？是不是想抽他？所以平时千万别装逼，人生嘛，大家都那么认真地演，你别老是抽烟。”

Response: 你点醒我了！！！感谢


Context: 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：玄叶（来自豆瓣）。来源：。章北海和他爸对话那一段，“以后你要多思考。”“嗯，我懂了。”真的很像倚天里面张三丰传授张无忌武当剑法那一段。“忘记了吗？”“全忘了。”“那你可以上了。”你是怎么理解这两个对话的呢？我觉得这个对话很奇妙，但是悟不出来其中的道理

Response: 个人观点回复如下：。章父跟章北海的对话中，父亲更像是在暗示儿子，整段对话持续了好几遍，就是在确认章北海确实懂了。张三丰传授太极剑，精髓在剑意而非剑招，高手自然懂得透过剑招领悟剑意，要彻底明白这“意”，就必须完全忘记它的形-招式，只要记得一点半点招式，反而会对使用剑意带来干扰。所以张真人确认了几遍无忌是否忘完全了，忘记的过程就是领悟的过程。我觉得两段对话的相似之处在于都是通过让人摸不着头脑的对话在交流精髓，即略过现象窥探本质。这种对话形式本身就很哲理很美妙啊～


Context: 你看一下巴别塔的话，会发现里面男主角爱上的人就是凶手。。。

Response: 没看过巴别塔，但是钟塔和这本书男主爱上的也是凶手，看来这是作者独特的一种剧透方式啊


Context: 是啊，女孩子们就是喜欢被处心积虑的爱

Response: 谁不愿意倍宠爱哦


Context: 的确，我一直以为柳志勇会起点作用，没想到一直到底都是个毫无用处的npc，柳絮在困难中甚至想都没想到他，这是奇怪的。

Response: 柳志勇的专横毁了柳絮的一生，如果柳絮不上医学院会拥有一个更好的人生，这反而催生了她的勇气，让她去调查这个案子以完成对自己的救赎。


Context: 说实在的，我看《雪国》的时候就觉得他怪怪的，楼主这么一说确实……看看岛村那德行，明明家里有老婆还出来勾搭驹子，有着驹子还想着叶子，还对驹子内心充满歉疚，这情节简直就是坑死爹了……

Response: 哈哈 同看《雪国》和《湖》觉得这人心里太扭曲


Context: 因为《亲爱的弗洛伊德》是以爱情线为主线的

Response: 我觉得是文笔问题，怨气撞铃也是言情啊，但是我看了吓得晚上睡不着


Context: 听这名字就很恐怖了

Response: 作者是尾鱼，这本书真的强推！这本书背景有一点虚构的成分，但是带入感很强，可信度比较高。《怨气撞铃》没有什么政治和大道理，我就是把它当言情看的，所以也不会有恶意黑中国黑政府黑制度这种隔应的东西，作为一本言情它甚至改变了我的理想型（｡ò ∀ ó｡）分几个故事，每个故事看完了就不吓人了。当然如果你把它当《心理罪》那一类还是不要看了，会很失望的。


Context: 阴天为什么看不到彩虹，贫瘠的土地为什么长不出花朵。是的，你和思嘉在这一点上几乎没有什么分别：你们一样怀揣着臆测和恶意，出发点建立在机会、功利上，忽略道德品性的作用。        我身边有很多这样的人，他们总是放射一种力量和旺盛的偏执，这种影响在最开始的时候总是令我难受和恼怒，很多事情你用一生都无法说服他。        但是仍然可以有一种更温和、公平的解决方式，那就是承认上帝在你心里给予的是一个心机深重，保守旧社会的南方女子；予我的是一个惶惑、瘦弱而温柔、坚韧，宁静温和而寒光闪闪的媚兰。

Response: 你是不是学不会就事论事这最基本的东西？这和我说你从里抠糖一样除了发泄你无聊的情绪和讨论完全无关。再说阴天本来就没彩虹。王菲那首人间你是不是也得说写歌的唱歌的都心理阴暗？另外你要是只看过电影就别来讨论。因为电影里那个女的就是你说的那种，但书里不是。


Context: 换句话说这段推理不是为了锁定凶手，只是提供一种搜查思路，也就是一种可能性，而结果指向周立平才会让人觉得推理可能是对的。而之后的展开以及推理本身的不严谨性都让人觉得周立平不是凶手。我觉得作者并没有想要隐瞒这一点。综上，作者一开始就是要写一个有破绽的推理，这点也可以从作者在谜底揭开之后都没有提这段看出。

Response: 主要这破绽也太大了点，很不像是现实里警方会采纳的，还煞有介事那么久有点离谱...要说本格的话这推理逻辑就不行，要说社会派这整个故事就没啥信服力...


Context: 第一次写书评   有点生涩   还希望你能多多指点呀

Response: 我们一起努力~ 我也在学习如何写书评呢~ ~


Context: 中国对越南的千年历史呢？蒙古当年在中土不是同样暴虐吗？严打的记忆有几个人有呢？历史永远是政治的奴婢，大家都一样。所谓人性，也包括恶的一面，只要有这个机会，她永远会奔涌出去的。

Response: 不论中国或蒙古，侵略本身就是一个国家对另一个国家的伤害，所以日本对中国的所做所为就是不对的，不容洗白。


Context: 中国对越南的千年历史呢？蒙古当年在中土不是同样暴虐吗？严打的记忆有几个人有呢？历史永远是政治的奴婢，大家都一样。所谓人性，也包括恶的一面，只要有这个机会，她永远会奔涌出去的。

Response: 另外，人性复杂，但关键看你怎么选，人不是做自己，人是朝着善的一面前进。而法律永远是道德的最低标准。当年日本是在联合国规定不能虐杀无辜百姓的前提下依然大肆屠戮杀人，而臭名昭著的德国的纳粹约翰拉贝却在当时从日军手里救人。日军比法西斯还猛，甚至比《希德勒的名单》更血腥。所以你是黑化了？咋为法西斯开脱?


Context: 看完你的书评，我才意识到原来这六个主要人物其实是同一对人在世代轮回，然后又相遇，恍然大悟了。刚看完第一遍，后面雀缇和无量的部分看的恍恍惚惚，会再看第二遍的，感谢精彩的书评，因为有太多人的误读，而你温柔的娓娓道来是一种珍贵的守护。

Response: 这六个人，三对男女，都由同一个6cm的绿度母作为信物在不同时空里相互辨认。书里有明确写这句话


Context: 杀的那个模特啊，她自己说的。但是怎么杀的，我也不记得了，主要是日本名字太难记了。

Response: 毒药，是注射毒药


Context: 看书太杂、粗浅，不敢妄称老师。历史我也是初学，我只知道吕思勉、陈寅恪、田余庆有这方面的著作，比如《魏晋南北朝讲演录》《两晋南北朝史》《东晋门阀政治》等，都是很有名的，可能你都已经知道了。同求方家赐教。

Response: 非常非常感谢，这几本正在看，想看一些不同观点的小众的书，哈哈


Context: 哈哈哈好快啊居然已经看完了

Response: 漫画啊，没多少字哈哈看得快。


Context: 首先项伟肯定有些知道文姐的死和娟有关，但从而默许或者可能是领导了这场毒杀，但给娟致命一击的我认为更可能是娟自己，这也解释了为什么最后的最后娟不报警而是写信自爆，她要用自己的死自杀把每个人都藏在杀手的罪与罚的柱子上，因为她当时的中毒状态她自知已经晚了报警也没有意义了身体坏到这地步已经回不去了。这部小说最底层的博弈就是项伟和文秀娟的博弈。文秀娟的自杀把这条战线拉扯了19年这么久。

Response: 可是她还是不知道是什么毒啊……如果自杀不可能查不出来啊……但凡她选一个可以查出来的毒药，或重金属然后服毒自尽，一旦警方认定是毒杀，立案调查不是更好吗。而且精致的利己主义者，明显是不可能自杀。


Context: 我跟你一樣，也是因為看了"原則"才看這本書。我心理學修過課，也讀過不少心理學書。一直規律的看書，現正看這一本書，看得痛苦不堪，因為沒啥寶物享受，所以上網找書評確定是否自己讀感有誤。看到你的評論，大快人心，為了再踢本書一腳，特意註冊豆瓣留言。我已看了131頁，這本書目前為止槽粕雖多，但還不至於讓我破壞原則，半途而廢，所以繼續看完，看看後面是否有被深藏的寶藏，畢竟蓋完書方能定論。

Response: 现在你认为结局如何？


Context: 我想说的是今天是中元节，我在看这个，现在不敢出门丢垃圾！

Response: 我也在今年中元节看到的


Context: 我看的是柏杨的资治通鉴，慢慢的看吧。现在反正有时间就天天的看书。

Response: 白话文读起来不带劲，找不到史的感觉


Context: 我做不到，超级怕死，交了这么多年的养老金，还没拿到手。

Response: 哈哈哈哈哈哈好可爱哈哈哈哈


Context: 推荐读《哲学家们都干了些什么》，可理解哲学不枯燥，而就在生活中。

Response: 我也看了，挺风趣的！还不错


Context: 【“奇哥哥！”壁儿轻轻地叫了一声，心中的激情使她不能自己，扑在韩子奇的肩上，“奇哥哥，我帮着你干！你……你娶了我吧！” 】——看到这里，实在看不下去了，果断删了，假得连煽情都谈不上，其他的不做评论...

Response: 哈哈哈哈哈哈。我年少无知的时候看到这段也笑疯，不过我自我安慰说是那个时代的人表达感情更直接。


Context: 我想说，上面所说的西泽尔用在荆棘王座上很合适，然而天之炽是在瞎扯什么淡，当年九州没见有多少这么吹，现在龙族红了于是什么垃圾也能吹上天。正tm的讽刺，可是也只能摊摊手，表示没办法。

Response: 你不爽就别来这里喷，你不喜欢看不代表别人不喜欢看。


Context: 打出一星的标准，绝对不是认真讨论问题的姿态。这本书再差，也“当不起”一星的评价。你恶意评书，怎么让人善意待你？

Response: 一星真的太少了些，只能说，网络真的很好，也很不好，大家在网上说话都不需要过脑的，也不需要负责任的。。。而且，村上和钱德勒都是很不错的大师级人物，怎么就被评论成这样了。。。


Context: 这个命题其实至关重要

Response: 是的，对于它的思考一直不会结束


Context: 了解一小点病理知识就给自己诊断是很危险呢，此时《薄世宁医学通识讲义》呢作用就发挥出来了，我也要克康康

Response: 好，这个其实算是比较人文通识呢。就梳理了下医学领域挨概念，没得多少养生保健技巧


Context: 这本小说的哪一个译本比较好呢

Response: 我买的美国原版英文版


Context: 标题一直很灵啊

Response: 真的吗？我还以为是死穴……


Context: 斯内仆那个大混蛋，为什么要这样子，太伤心了55555555。。。。。。好感人呀！！！55555。。。。。。罗林阿姨为什么要把Harry写成一个悲剧，先是小天狼星，然后邓不利多，最后可能是哈利555555555555555555。。。。。。。。不过我永远支持哈利波特！！！！！！！！

Response: 然而斯内普是个好人，并且如果邓布利多如果一直在哈利身边，那么哈利就无法独立


Context: 琳琅怎会不知道呢？这么心细的女子，她就是太明白了，才看透了这一切，默默淡然接受这一切。她也曾想和他好好过日子，可是独蒙圣宠的时候，要不是被人算计，最后害死了画珠。她明白皇上的爱，但她也继续和皇上在一起只会害了自己也害了她，聪慧的她明白皇上再也不会来了，这是为了自己也为了皇上好。

Response: 我是想说其实琳琅拿不准皇帝到底是不是真的很爱很爱她。她知道他爱她，但是是不是胜过全世界的那种爱呢。


Context: 写得很好！第三部有很多点睛之笔

Response: 谢谢留言支持，假期里的温暖～


Context: 看到100页放弃，感觉这100页是飘着看过去的.

Response: 开头也是不耐烦，但还没像《天香》那么令人生厌假古董（半途而废）。放下一段时间，恶心劲儿过去了，后半部倒好看起来起来了，老陈古稀之年为老宅奔波无得的结果啼笑皆非还蛮喜欢的，终是张爱玲高仿版。


Context: 暂停博主的看法，这本小说确实写的不错。从人物形象到故事情节也都不落俗套，语言也是可以把人逗笑的那种，热血亦有。虽然很多却能让人忍不住看完

Response: 开头那句如果你喜欢这游戏就该把他当做是荣耀，而不是炫耀，可谓贯穿主旨，很欣慰。


Context: 欧美的指路牌怎么这么萌。也不像国内一样有铁锈？

Response: 是不是因为是假的？？？


Context: 书里面的学生是真名吗？

Response: 或许真名与否并不重要，重要的是那些人那些事是真实存在过的并且还将继续存在着吧


Context: 。冯唐写的

Response: 哗众是到位了，未必是取宠。不过不成熟是肯定的，还认识不到作为一个小有名气的培训者，对追随者和社会所承担的责任。老聃说过，道生一，一生二，二生三，三生万物。从这句话讲，二者相通，金字塔方法是靠谱的。对于如我这样还在学习逻辑表达的人来说，第一步，是把话说清楚。其次再说适合不适合。这是两个递进的层次，秋叶老师要求一步到位，实在是强大多数人所难。


Context: 米哥，拜晚年啊，这很久以前的文了，让兄长见笑啦～

Response: 过年好哈！！！


Context: 师弟出手不凡：Ｄ　来点个有用吧～

Response: 已鉴定：师兄是真爱，哈哈~


Context: 我喜欢她后来的狠

Response: 甄嬛扳倒皇后才是故事主体。


Context: 为什么我多次读取都失败？交流一下经验呗，怎么读下去

Response: 不一次读完，和其他书，特别是功能性比较强的书混一起读。读它的时候就好像进入了冥想时间，很舒服。


Context: 搞笑，我黑这个书我有什么好处？我也有书打五星啊，水平低就是低分。

Response: 没什么好处，只是想当然的蠢而已


Context: 不知到为什么，我看到他的文章就会觉得他是六月生的。我不相信什么星座之类的，但我觉得6月中下旬出生的会容易陷入绝望。算了，戏言而已。

Response: 八年前的旧事了，但什么戏言，戏言如此...


Context: 今天刚看完黄金时代，觉得不是很理解，就上来看看书评，貌似你理解的很透彻，两人风格很相似，都是一种放浪不羁的真性情

Response: 我也觉得风格很像，浑得特别像


Context: 有意思。原来郑渊洁也写成人童话。

Response: 不是也写，郑渊洁大部分童话都是成人的


Context: 你好厉害 我看了书都不太过脑子

Response: 哈哈哈哈哈我写的也很菜很菜


Context: 我的理解是max的存在意义1是侧面体现alicia真的很吸引人 2是作为一个potential的嫌疑人 3是又一个被童年遭遇毁了的例子。kathy最后很depressed了啊 她是个演员 她的生活需要刺激和drama 未必比爱theo更爱g 我觉得alicia和gabriel这些具体人物对她来说并不重要 让她感到毁灭的是她所向往的很抽象的那种非常intense和alive的情色都消失了 和theo的被时间磨没了 和g的被扼杀了 我理解的她应该是绝望的

Response: 哇，你对Kathy的解读让我明白了！的确是哦，是谁不重要，是她生活中的激情没有了。还有Max，你不说我都忘记了他是活在Gabriel的阴影下这个设定感谢分享


Context: 有纪子也不一定知道怎样爱，否则为什初君差点放弃家庭，而且总是觉得心里空空的填不满呢。初君很爱岛本，也需要有纪子，只是他有能力选择的生活是和有纪子。我想，爱是能够感觉到的，不是生孩子，付出给了家庭就是爱。初君灵魂的渴求，很多是和岛本才能分享。这是初君本人的悲哀。

Response: 天呐 太有同感了


Context: 翻译的很棒！自然流畅仿佛原本就是中文写就的

Response: 嗯嗯以后的书也会加油哒


Context: 妈呀！我才知道我看了一个未完结的！

Response: 俺也是！真是要吐血了，大风更文还极其慢


Context: 写得好赞，好详细！

Response: 谢谢你的赞赏


Context: 楼上真是道德绑架。每个人的灵魂都是自由的。他妻子也有选择自己人生的自由。每个人都有他自己的命运。新时代女性更需要精神独立。男性的“责任感”也需要被解放。

Response: 你想一想，家庭这个东西是怎么来的？动物界有家庭吗？人类也不是一开始就有婚姻吧。为什么会出现婚姻制度呢？这是社会契约懂吗？？追求自由的灵魂，就别签订需要付出责任和牺牲自由的婚姻契约啊！


Context: 你说的是克雷洛夫 不是莫夫吧 这时两个人

Response: 我看书不记名字还真是弄混了。


Context: 超级清楚！抓虫：最后一句里的元气应该为远期

Response: 改掉啦~感谢


Context: 话是这么说，可是麦田却不应为这些凶杀案背黑锅

Response: 他只是提早说出了这类人的命运


Context: 反正过了而立之年的人可以任性一点了，不再要求自己把所有的鸡蛋都吃完。哈哈哈哈~

Response: 你现在还体会不到这个心境


Context: 如果楼主用过得到app，以您的聪明才智与对事物的分析能力，绝不会得出“每天听本书是知识饲料”这样的话。书就在那里，如果只是看而不思考，那也就只能装逼了。得到也一样，至少在内容的深度上，得到的产品不是知识饲料那么肤浅。

Response: 这个罗成就是一个喷子


Context: 一般阳痿的男人生活中什么事都怪女人，此人硬cue女权也不难理解。潜意识里怕什么就越要否定什么

Response: 看他行文就知道最多3cm，笑死


Context: 即使是在修道院，爱玛都能在仪轨和摆设中体验到布尔乔亚阶层偏好的物质物质之美。她是被那个时代的媒介环境——各种通俗爱情小说——给魇住了，失去了常识。

Response: 也失去了感情


Context: 奇怪为什么有人可以这么快看出凶手

Response: 对啊，太厉害了，我都不好意思说我是看到最后才明白的，完全被情节拽着走


Context: 其实我觉得半兽人、精灵和人类是不同物种...例如一个人进入羊圈，他会强暴母羊吗。

Response: 他会。你显然没听说过英国史（手动滑稽）


Context: 书，是好书，不可否认世上很多渣男。这本书实际上也是马尔克斯自己渣男路程的总结。这种爱情我实际上没有看懂也不赞成，但这不正是所有书的魅力所在吗？让你不用经历便可以体会。 我愿意给这本书一个高分。起码知道了爱情的另外一种解释方式。

Response: 可以从《活着是为了讲述》中寻找答案，是讲他父母的爱情的，而且比该本书的故事更现实简单完满，因为那才是现实


Context: 黄金时代的真正寓意在于，有两个人终于找到并确立了终身的伟大友谊，无论人世如何摧残也无法改变，而世界上无数的人一生却都活在寂寞或虚伪之中。

Response: 这句话是什么意思呢？没有明白。


Context: 福莱特，希望你快快了解中国，我希望能在我们中国人宏观的角度下看到一个个具体而真的小人物和他们的故事。

Response: 书如果问世的话，能否在国内出版就是个未知数了。


Context: 嗯嗯，写得很在理，但个人总觉得以西山夫人的举止来反映对武士道精神的讽刺总觉得有些牵强，因为发生如此悲剧在他人面前尽可能的克制自己的情绪并没有不妥，所以对芥川想以此来讽刺武士道精神这点总觉得有些…嗯…

Response: 哈哈哈，十四岁的理解，自然并不太到位


Context: 看了书评想买系列又加了一本

Response: 安利是最开心的事儿哈哈哈


Context: 作为一个人，令狐冲超越正教、魔教，达到人性的最善，这是金庸通俗小说难得的成就。作为男人，令狐冲的爱情都是直男癌金庸的想当然，金庸笔下的女性角色，都没有agency, 中国男作家能写出女性agency 的，非常罕见。“从此不问外事，专生儿子”，这叫什么话。

Response: 我完全不同意，我觉得笑傲江湖里面对两性的把握挺前卫的，一点也不直男癌。金庸其他作品我说不好，但这部里面女性角色当然有agency。追求爱情不见得就是依附男性，甚至于金庸认为这是一种更坚定的、更promising的agency。最后一句话不过是令狐冲的戏谑之言，也没什么好批判的。


Context: 我完全不同意，我觉得笑傲江湖里面对两性的把握挺前卫的，一点也不直男癌。金庸其他作品我说不好，但这部里面女性角色当然有agency。追求爱情不见得就是依附男性，甚至于金庸认为这是一种更坚定的、更promising的agency。最后一句话不过是令狐冲的戏谑之言，也没什么好批判的。

Response: 说得好，一个学术概念嵌入到生活之中往往需要对该理念有深刻的认识和承认对客观事物的复杂性，女性主义的提倡固然重要，但我私以为视角宽些并且少些偏见免得适得其反了。


Context: 整片评论无任何对此作的赞赏，不懂为何给两星，而不是直接一星。情绪发泄的不够彻底。私以为这本书对我的启发很大，超一千人总体评分8分以上，优秀的作品不证自明。有人说行文重复，引用一段翻译一段是拼凑篇幅，但对于古文基础不好的我来说，翻译简直不能更暖心。有人评论说看了你的书评觉得自己分给高了。一方面此人欠缺独立判断能力，另一方面这本书均分8+，你平高分也没毛病，不必苛责自己。这本书只是不适合清高的你，不看即可，不必诋毁。

Response: 各打各的分，萝卜白菜各有所爱。


Context: 这两个故事的时代差得有点远啊，不能作为中俄传统道德取向的根据吧

Response: 确实不能。中国这么大的国家，文化历史这么悠久，一部水浒传概括不了。我这篇文章是当年的作业。只是觉得这么比较有点关公战秦琼的意思，给老师个“惊喜”罢了。


Context: 战争的本质就是人在杀人！

Response: 战争的本质是政治的延伸，杀人和摧毁建筑是战争的呈现形式。


Context: 威权造成的惨无人道的事情跟它积极影响要严重得多。

Response: 评论区就能看出来推崇极权的这些人不仅语言表达能力差，文化水平低，而且把极权当成一种不可忤逆的信仰。只能说活该…


Context: 废都解禁，回到西安，好好读了一读，里头尽都是人性的心里描写，很到位，就是有些行为没搞懂，比如和阿灿，

Response: 人性的压抑不需要前因后果。有种意识流、荒诞派意味


Context: 请问一下少夷不切断给玄乙种的心羽为什么能够威胁到她啊，我一直不大明白这个点

Response: 好像是因为有什么伤害的话，两人会同时感受到（很久以前看的了，现在记不太清了，不确定是不是这样）


Context: 啧，我看了你貌似好像只给魔道五星，所以你是除了魔道，大部分原耽都是抵制的对吧

Response: 是什么给你这样的错觉啊？劳您这么关心我，我自己都不记得我给哪些书打低分了。所以我特意去翻了一下呢，在我在豆瓣打过分的耽美里，除了太子这篇古早文真的不对我胃口还有伪渣这篇写的真的不怎么样的书，其他的我好像从来不吝惜五星噢。不用再回我了，蟹蟹。


Context: 个人感受，他映射的是当今社会人与人之间关系的冷淡，作者想表达的意思是人与人之间一定有着千丝万缕的联系。这是我认为的深层含义。并不觉得他只值2分.

Response: 对，我觉得这样的联系很浪漫。


Context: 别的不说，“”医院精神科的患者主要集中在两类人，成年女性和小男孩”，这个地方的出处在哪里？请指路。

Response: 我记得是在福山的书里看到的，我们的后人类未来


Context: 已关注 求思维导图

Response: 私信我你的邮箱


Context: 让我想起 中国的一个类似的事件 是山洪埋了一个小学 一个学生家长带着他和邻居的孩子跑了 后来小学被泥巴埋了 特别凄惨 我查了报道 当年应该是个不让说的事 不敢想 心疼 害怕

Response: 嗯，看到有读者在这本书下面说，希望看到国内类似事件的详细记述和反省……


Context: 哈哈哈给我笑死

Response: 我当时是看完她的文之后才悟过来，于是愤怒来吐槽的，现在回看发现的确有点好笑（捂脸


Context: B格弄得挺高，然而全没说到点上。

Response: 看来你很懂，看完这本书对自己也没什么改变嘛，装什么？


Context: 搞笑。中国还有真学者吗？

Response: 搞笑，林子大了什么人没有？


Context: 的确，一直读不出王安忆是上海人的感觉，这点“上海味道”比起张爱玲差多了。不说写作水平，光讲作品中的上海感，还比不上当代的一些青年作者。

Response: 兩個人是不同時代的產物。張愛玲時代的老上海是燈紅酒綠的十里洋場和文化中心；王安憶生活的上海是革命先鋒站、滿地銅臭味，她十輩子也寫不出祖師奶奶的味道。


Context: 工具本身就是我们对世界理解后的延伸性改造，是世界的一部分。工具本身对世界不构成理解。

Response: 说得好，工具不带来理解。工具只是方便人类在事物外部获取信息，对事物的整体理解还是需要人的理性和感性中把握。


Context: 好厉害的译后记，不仅是内容背景的导读也是文辞抉择的解说，看完这个译后记打算去把书再看一遍

Response: 谢谢夸奖~其实我感觉，译者应该追求透明的，不让读者注意到，经常反而更好~


Context: 为什么说驹子是为了重返东京才和岛村在一起。驹子实际上也看不到岛村与她在一起的希望吧。她也没有认真想过未来可能性，如果说两人爱情多，倒不如是依恋

Response: 两个寂寞的人相互依偎


Context: 仇恨已经是活着的精神支柱了

Response: 让我想起了江歌的妈妈


Context: 同意楼上，虽然斯嘉丽爱慕着玫兰尼的老公，但是并未对其有非分之举，且受嘱托在战乱时期一直坚强的照顾着玫。

Response: 可是她在内心里一直都各种想方设法想让卫希礼爱上他，在生活里郝思嘉也的确寻找一些契机之类来实现自己心中对希礼的臆想。


Context: 这些外国名字让我头蒙，导致我看不懂………

Response: 当初看也一样


Context: 请问表达性侵害还需要什么格局？    南京大屠杀、大强奸够不够所谓的格局？

Response: 没有攻击的意思     只是痛苦不应用格局来量度


Context: 梳理得很清楚，让我想起之前读的《城乡中国》。

Response: 谢谢斜阳君～


Context: 同意楼上上，就是在爱自己与爱别人之间，还是爱自己更占了点上风

Response: 太对了，终究还是更爱自己，还非要觉得自己多么深情


Context: ，去这个地址听

Response: 网址已经失效了


Context: 罗素那本写的草率，国内翻译的更草率，简直一坨shit

Response: 真的，我一直在努力去试图欣赏它的美，但实在不是我的菜。以赛亚柏林有篇点评罗素哲学史的书，我觉得真的已经把能挖掘的罗素的所有亮点都挖掘出来了


Context: 不过这个文本有一点让我感到奇怪。小说中第一人称叙述者，也即是小说的主人公，在大多时候是用一种市井的，油腔滑调的口吻来讲述，这可能也比较符合他的身份。但有时候语言又会突然变得很诗意，给我一种强烈的，作为作者的班宇在压制叙述者的感觉，说白了就是口吻不统一，不贴肉。很难想象一个为生活所困的卖二手车的中年人会说出“整个天空像是一个巨大的墓园，各守其位”，“荡开枯叶与池水，向我们环抱而来”这种话。《冬泳》那本也有这个问题，到了这篇就让我感觉特别别扭。

Response: 东北作为城市化进程最早的中国地区，在80、90年代你可以看到大量流里流气的却又理想主义的“文学青年”，他们市井，但又眺望远方。一点不奇怪，太不奇怪了。


Context: 我读到第四部分就不太清晰，不流畅，硬读下去，读完整本书还是没能理顺。看到你的解说，有了点明目，谢谢

Response: 不客气。读时备只笔把不明白的划出来做个笔记，读完再回顾一次，或者下次再读一遍就明白了。


Context: 书我看的是头昏脑涨，看不下去，才想到来豆瓣看看书评，找个我能继续看下去的理由，

Response: 哈哈哈哈哈同


Context: 终于知道自己为啥进入高中后秒变学渣了

Response: 都是因为咱俩认命了，哈哈哈哈哈哈哈


Context: 很棒，很用心！顶你上去！（p.s.其实追求完美的话，还可以标一下杜尼娅和拉祖米欣，罗吉昂和索尼娅之间的关系，不过有潜在剧透可能）

Response: 嘿嘿，是的哦，等我二刷的时候再继续补充


Context: 烨伊 是真名吗，还是花名

Response: 说是艺名也无不可


Context: 写的很好，文笔不错，也喜欢唐七，是个温暖的姑娘，唐七的故事，总是有些她独有的风格，有暖有虐

Response: 我也这么觉得，唐七笔下人物，总有自己独特的味道


Context: 你当然读起来累了，通篇看下来都是你自己把这本书标榜成了心理学的专业书籍，但是可笑的是，武老师的书里从头到尾都没有说他的写的书是所谓专业的心理学书籍，他只是在分享他的个人体验个人所悟，难道个体的体悟也要通过你所谓的数据检验，科学考证吗？所以可以看出，你并不能分清现实和幻想。

Response: 洗，接着洗，武志红不是炒作自己“知名心理学家”？把自己放到和林崇德先生、张厚粲老师、樊富珉老师、乐国安老师、温忠麟老师等人一个地位上，谁给他的脸？岳晓东老师到今天都只说自己是个心理咨询博士，曾奇峰老师叫自己畅销书作家，武志红写的是些什么狗屁玩意叫自己心理学家？还有狗腿子帮忙洗地，真令人作呕


Context: 中国人最大的哲学就是活着。这是不是贫困的产物呢？狄更斯也写出了雾都孤儿，雨果写出了悲惨世界，但总感觉透出了一股生命力。而中国只有死一般的寂静和绝望。你相信什么，你就是什么，你相信活着无意义，那就这么活着，你相信人性，相信希望，相信美好的事物，那就去相信，像文章说的那样，命运。

Response: 想起还有《飘》，是和命运抗争的生命力；而《活着》透着的是生命的韧劲儿，一种看起来毫无作为地任由命运漂浮的韧劲儿，又是非常沧桑的感觉。


Context: 我也是等着给她送钱目前还没有机会的。QAQ不过如果只看电子书的话，她在JJ没上锁确实做得很好啦~~~

Response: 现在看已经上锁了，哎，我只能网上找书看，还好找到


Context: 黑暗面的东西，作者即使看到了，出于各种考虑，可能也不会写出来吧

Response: 能写到这种程度，也得感谢伟大的党，给予出版行业如此大的言论自由了


Context: 说实话我对这本书的评价要差的多，好看的只有皮囊而已，内在让人反胃，扭曲得反胃，就像看见一个特别特别漂亮的妖精在血盆大口的啃食人类尸体一样反胃

Response: 终于看到一样的了，看完很不适


Context: 家庭是两个人组成的核心结构，在一起面对世界。

Response: 面对的过程中却有太多不确定因素和无法预见的变化


Context: 垃圾书，看武侠本来就是yy一下，这么微言大义我不看战争与和平去了？架空魔幻，垃圾的比穿越还垃圾。说好看的都是有幼稚病的。

Response: 那你的武侠也真是不堪


Context: 垃圾书，看武侠本来就是yy一下，这么微言大义我不看战争与和平去了？架空魔幻，垃圾的比穿越还垃圾。说好看的都是有幼稚病的。

Response: 哪来的SB，喜欢yy你尽管去天涯看网文，get不到作者的情怀说明你智障，而你还敢站出来让全世界看你的智障就说明你很有勇气了


Context: 珍惜还没告别的日子

Response: 是呀，要珍惜那些还没有说再见的时光


Context: 至少唐三没开后宫

Response: 斗破苍穹也没开后宫吧


Context: 目前为止看到最好的书评，穿越本身就是一种超脱现实之外的美好幻想，在幻想中努力上进、改变人生实在是站不住脚，当前置条件（已有的人生经验+时间回溯）都是虚假的，再来谈励志过程和结果，这不也是某种意义上的YY吗，用数学的高深莫测掩盖住了一锅大鸡汤的本质，空洞的、浮于表面的道理，完全不能感觉到被激励。只有跳出幻想、直面现实才是真正的人生。

Response: 赞同＋1，我看完书和身边朋友说，女主角的故事不是励志，是作弊；她得到的平行时空，是窃取时光，是自己yy式的满足。


Context: 赶紧继续去看这本书！

Response: 哈哈我其实已经看完了


Context: 拿月亮配图~

Response: 云太多，没看到


Context: 男生也读波伏娃 厉害

Response: hhh因为求知欲吧


Context: 没有期待的人生，就是死的人生

Response: 是的～我们都要有灵动的人生！


Context: 这个分析太自私了，瑞德的感受与痛苦你并没有真正体会到。

Response: 此评论深得我心


Context: 看了你的解析，甚感，这是一本要推荐给女儿读的书啊！

Response: 一代会比一代更自由


Context: 20年后再回看，或许会改变当下的看法

Response: 20年太久，只争朝夕，有不同的看法可以一起讨论讨论嘛


Context: 我也是 不管看剧看书最后都会干。感悟到自己应该怎么发展的问题上来。。。。。看来也是思维不够开阔。特别喜欢楼主说的感情与“驯养”的这样一种关系。

Response: 同感 所谓驯养 换言之也就是依赖与被依赖的关系


Context: 第二部真的是落差太大，就算网络小说来比，也属于写的比较差的。为了剧情完全不管人物的性格设定了。别的不说，就老太太讲那个清明上河图的故事，我这文化水平很一般的一看就知道是个民间段子。主角这也算是古董行内专业人士，居然一个字都没怀疑的相信了。这行业里这种水平早就该被人骗到倾家荡产了。最后伪造碎片简直是XJB编，人家就抓了你几天就能伪造个一模一样的碎片？就算你故宫本藏得严人家先前不知道是单丝绢，但是从主角身上搜出碎片来了，应该知道了吧，关系几千万的生意连个仿造材料都搞错。这是侮辱谁的智商呢？

Response: 同意！而且既然鉴宝时拍卖行的人会大肆批判残片，说残片可能造假，那直接保留他原来的残片好了，何必要换一个呢？


Context: 昨天刚看完。觉得这本书里的人都活得明白。福贵败光家业后爹娘的反应，福贵从少爷变成穷光蛋自己的反应，有庆死后家珍那句你欠我们家一条命、你得活着，凤霞嫁给了偏头二喜，每一件放在我的人生里都会成为我颓废、抱怨的理由，可是他们每一个人都没有。一家人惺惺相惜，不跟命争。就是活着。我并没觉得这是个悲剧。

Response: 这是命运给的悲剧，旁人觉得是悲剧的悲剧。可是身处其中的富贵，不会觉得是悲剧，也没有对结局抱有怨念，他平静的接受着一切老天给他的苦难，并且也不觉得，生命不公，他在遭受不能承受之苦难。


Context: 哈哈，第一句以为你要唱歌

Response: 听～～～～海哭的声音～～～～～～～


Context: 可以，how

Response: 上传到一个网盘里 然后公开分享即可。 或者放在自己个人主页的相册里


Context: 可怜之人必有可恨之处

Response: 不可恨啊他太惨了


Context: 我最喜欢的一句就是：“人逃不过环境的局限，却能活出千奇百怪的样子.” 心里很有感触.

Response: 人逃不出环境的局限  却能活出千奇百怪的样子


Context: 书评真的很棒。我看完这书的感觉就是快要窒息了。“我所意愿的只是真实的生活。这首先应该是凌驾于一切道德、价值观之上的信条。为此，应有神挡灭神，佛挡灭佛的决断。如果阻碍你的是整个世界，那么就要连世界一起破坏。”。我总觉得这句话我没理解透。如果我所意愿的事情会干扰他人生活，我为了我自己，我就该去做吗？就该去为了最后的终点不惜一切，就算是伤害、摧残，践踏别人的世界也无所谓吗？

Response: 不是的，他这话的意思是，你应该摒弃这个俗世给你的所有条条框框，比如宗教、道德、信仰、禁忌，因为这都是大众主流给你的东西，但是这些东西是会变的，随着时代而流行的，不是本质的东西。黑塞呼吁大家应该冲破这个束缚，重建一个自己（或者社会）。这些可以变的，顺应时代就流行，时代变换就消散的东西真的有存在和遵循的价值吗？黑塞的意思并不是你去破坏别人的世界，而是说不要做人云亦云的那些人，要形成自己的思想，知道什么是对的，什么是错的。


Context: 测不准原理就是薛定谔的猫吧

Response: 对，薛定谔那只半死半活、非死非活、不死不活的猫，哎呀，看到了NIRVANA


Context: 对，薛定谔那只半死半活、非死非活、不死不活的猫，哎呀，看到了NIRVANA

Response: 个人觉得文中就是解释的薛定谔的猫的原理 玻尔和海森堡的量子力学理论是薛定谔和爱因斯坦反对的  前者认为完全随机  后者认为还是有规律可循的 也解释了任何存在即合理


Context: 为什么最后静香要用箭射永岛，是处于悲愤吗？感觉有些奇怪。

Response: 因为她之前不知道自己的女儿赖子的死和永岛有关，在门外听见真相后相当气愤。


Context: 我就是Niles啊

Response: 害！我不知道


Context: 不能说是只是为了利益，人世间哪有那么容易界定阿

Response: 某种利益，可以对于物对于人


Context: 想知道比利现在还活着么？现在他怎么样了？

Response: 书的介绍有说到，2014年比利就因癌症离开人世了。


Context: 竟然觉得很有道理但我拒绝接受，我好喜欢郭慨..(｡•ˇ‸ˇ•｡)…

Response: 只是其中一种可能性嘛，说不定有其他可能性


Context: 他将爱人的动作、言语、眼神放大，潜意识加以消极的解读，将这些解读给自己以刺激，产生夸张的痛苦效果。清显对于聪子的愤怒源自于他心底最深切的爱。性格的叛逆，清显他性格的不成熟在为难自己。

Response: 清显是个对女人极自卑的人。


Context: 我在德企时，也被德国大boss骚扰过，但后来我遇到了狗血剧情，心灰意冷，不过现在遇到了我家德国偶巴高富帅，方方面面远超该渣男，我可以坦然回忆过去，苍蝇不叮无缝的蛋，被骚扰未必是你最漂亮，而是你发射了不合适的信号。我当时就是来者不拒的，而且虚荣心满格，所以被伤害也是活该。记住一切已婚男的示爱都是耍流氓。

Response: 你当时之所以来者不拒是因为你当时没有工作价值只有性价值


Context: 不得不承认，有时候，我们连顺从自己内心的勇气都没有，更别说面对生命结束时仍然坚持自我的决绝。写得太棒！

Response: 也许这就是经典作品之于我们的意义。


Context: 谢谢你的回应 任何悲伤的过程，都是你独一无二的体验与成长的代价 不需让自己迅速地走出来，慢慢走，慢慢体会

Response: 谢谢你的鼓励，我懂得，可是我没有思嘉的勇气和执着，这一次，我感觉痛不欲生。爱上一个人，可是他已经不爱我。


Context: 口区！这书里说一个女的发现他丈夫出轨，竟然责怪他，是因为鼻子太灵，闻到女人的香水味，这种破书你也能打5星，你能不能凭着良心说话呀，你还是女的呢你！

Response: 全书厌女，且不说内容到底有没有方法论的借鉴意义，通篇充斥着男性凝视的大男子主义说教，冲这个价值观，稍微有点女权意识的觉醒女性估计都会感到不适。


Context: 文学是第二性的，对世界的认知必须通过感受世界来获取，文学只是手段之一罢了。也许我们要警惕的是中文教育中“体验”的剥出，这个意义来讲，上山下乡也许只是时机不对。

Response: 有意思的想法，我们的教育缺乏第一手认识世界的经验


Context: 才发现这本依旧四星，但道尾竟然打上了五星（吃惊）

Response: 这本后两章槽点还是有点多，道尾羞辱我的智商我竟然很喜欢，可能是抖m吧（x


Context: 啊？这书出了？（后知后觉）

Response: 今天刚出的，因为前5篇都是提前公开过的，所以买来竟然只用看一章（不知该高兴还是难过


Context: 我不是很理解“我也想在外面乱搞”，前些日子看《我的天才女友》莱农出轨，豆瓣小组一片叫好，实在令人汗颜。我觉得不论男女，出轨就是一种打破契约关系的行为，是不对的。就像不能通过让女人也上战场来实现男女平等一样P164，我们要讨伐出轨行为，而不是通过乱搞来反抗男权。

Response: 是的，我觉得这里更多是无法阻止之下的气话，其实不是解决途径


Context: 看了以后觉得有些道理，但是文化属性这个词太宽泛了些，有具体说法吗

Response: 个人以为，所谓“文化属性”，不过就是“文化特征”的新鲜提法


Context: 恰恰相反。对比了两位翻译的贝多芬传前几页，明显觉得陈比傅的译文更流畅。因为傅大名在前，不敢妄自菲薄，也许他那种文风不大适合现在的阅读习惯吧。

Response: 大概我的评价有所偏颇吧，毕竟是十年前的评价了


Context: 我连着看了这么基本priest的书 好像总有个攻受之分 这事儿很重要吗 貌似很多男男都是不分攻受的呀

Response: 巫哲的那么多强强互攻，比P大的强行分攻受看起来爽多了


Context: 巫哲的那么多强强互攻，比P大的强行分攻受看起来爽多了

Response: 我猜想P大比较喜欢下注一样猜攻受的感觉，所以才常常写猝不及防出人意料的事情。而且P大写双强又不写互攻，无论怎么分攻受，恐怕都会有一半的读者“这是我没想到的”哈哈哈。


Context: 第一本还是蛮好看的 后面几本没有一本能耐心读完

Response: 第一本是阿弥陀佛吗


Context: 透过文字感受到一幕幕的画面

Response: 神曲真好！不以“崇高”的角度去看也好的那种好


Context: 兰晓龙说过了，电影是粗糙的艺术，没办法，局限太多，人物性格自然也无法展开，实际上能把一个故事讲完整已经很难，与此同时要有高度，要有群像，不容易

Response: 但是不可否认的是思想性和创作上冬与狮都是比较原地踏步的，没有新的思想，也没有让人印象深刻的人物形象。似乎兰晓龙开始写科幻题材了，或许会在那里有新的突破吧。


Context: 台版中所有图片，在2007年的版本中均得到了保存，在这个新版简体版本里全部没有了。

Response: 好的，多谢！


Context: 看得差点眼泪流下来，让我一下子就想起了B站还是youtube上看到的一个小漫画视频，里面叶修叼着烟，左手牵着包子右手牵着唐柔，对因为被队长忽略而蹲在地上哭的乔一帆说：“跟我走吧”。那是属于叶修的温柔吧，虽然叶修真是自带MT常常开启嘲讽模式的家伙，但他对荣耀发自内心的深爱，这让他变得很强大，无比强大。他尊重每一个无论强弱、只要发自内心喜爱这个游戏的玩家。只要不是为了炫耀，而是荣耀！

Response: 有这个视频吗！？我想看啊啊啊啊啊啊啊！


Context: 在经历红卫兵无休止的折磨之后，我理解这句话不过是傅雷一句负气的反话罢啦。“何况光是教育出一个叛徒傅聪来，在人民面前已经死有余辜了！”。站在傅雷的角度难道真的希望儿子回来和自己互相批斗互相揭发吗？他们都是那个时代的受害者，难道错的不是那个时代和主义吗？

Response: 也许是负气的反话吧


Context: 在经历红卫兵无休止的折磨之后，我理解这句话不过是傅雷一句负气的反话罢啦。“何况光是教育出一个叛徒傅聪来，在人民面前已经死有余辜了！”。站在傅雷的角度难道真的希望儿子回来和自己互相批斗互相揭发吗？他们都是那个时代的受害者，难道错的不是那个时代和主义吗？

Response: 遗书公开，先说傅聪是叛徒的是当时的政府，“一个可以举世闻名的中国大钢琴家当时居然因为去他国演出被他的祖国批为叛徒”不是很讽刺吗？


Context: 当文艺青年没啥问题，有经济头脑是首要。话说回来，要是有经济头脑，就不是文艺青年了，哎

Response: 艾玛还是有经济头脑的。在后期欠债还钱的时候她好像也干过倒卖特产的生意但还是杯水车薪。这说明或许当时时代女性独立不是主流但也不是不允许。以及她不是对生活谙不意事只是被保护的太好。


Context: 感谢楼主勘误！关于不确定性原理、单电子双缝衍射实验观测和几个思想实验的纠正很重要，本书虽然在介绍量子论发展历史方面很详细，对一些概念的解释也通俗易懂，但对几个思想实验的解读确实已经脱离科学范畴而变得玄学了。在这本书作为科普读物上市之前是需要请几位量子力学领域专业人士校审一番的，现在看来显然是没有。希望后续审订可以纠正吧。顺手贴个楼主在知乎的回答链接

Response: 楼主在这对科普书这么挑剔，“要用物理学的专业眼光给给一无所知的女朋友讲解”云云，可是一点开楼主的自己“专业加持”的知乎，最新一条回答就有大错啊...不确定性关系是动量和位置之间的，不是速度和位置之间的，速度对于有质量粒子是和动量挂钩的，但是光子的速度（在量子力学中以任何合理方式定义）和动量无关，就是光速这个常数。当然光子的量子力学一般不教，很多人可能平时也没有思考过，但是没思考过又来这样“专业”回答，却对科普书的言辞（甚至都不是明显的错误）如此挑剔，ehhhh


Context: 这一本入手，李娟的书我就算买全了

Response: 我目前买了四本，毕竟今天才偶遇了她的文字，爱不释手


Context: ‘’人都是复杂的，如果简单把凶手认定为恶魔，等于直接宣布这是小概率随机事件，消解了可能的改变和预防的空间。我们谁都不会觉得自己会碰见恶魔，但事实上，亲密关系中的暴力是极为普遍的。简单粗暴的标签化反而会更多地苛责受害者，加诸新的伤害。‘’。很喜欢这段话，正是因为人性的复杂，所以人面更倾向去规避，因此简单的标签“好人”和“坏人”。这样似乎可以省去很多麻烦。坏人就是十恶不赦的人。可是人性的复杂之处在于难以洞察，并且难以规避不利因素。

Response: 是的，这也是我很喜欢这本书的地方，生活中大家被情绪裹挟常常会忽略这一点，清水洁做出了自己的努力。


Context: 摸摸头我超喜欢小柳给鬼皇帝讲为什么看得出不是本人那段

Response: 然思对叔爱得深沉啊！


Context: 写的真好，看完了书可能都没有这么深刻的感触，这书评点到了一些看完后的思考，觉得对书的理解更深刻了

Response: 谢谢鼓励，这是我一遍又一遍看过的书，


Context: 江南的写作风格延续王小波这一批所谓“海外中文写作”的脉络而不是你胡编乱造的套用古人模板写今人故事，比冯唐更接近青春文学。对女性的描写可以看出江南是直男，不过我不知道你哪里从女性的描写看出来的这么龌龊的想法，自己龌龊别代入他人

Response: 哈哈，说到王小波，我以前挺爱看，也特喜欢王二讲故事时罗列1234，很有智慧。曾经还爱模仿来着，感觉特条分缕析特咄咄逼人，可太酷了。后来就不这么干了。您说为啥？因为自己认真的不行，煞有介事的说一大堆1234，别人懒得看懒得回复，实在尴尬的不行。


Context: 楼主看这么仔细，我怀疑你是专门来找茬的

Response: 说实话我是看到第十几页发现错误有点多，就顺手记录下看看能有多少……


Context: 有些事情无法改变的时候，先学会原谅自己，或许能改变自己的某些看法。

Response: 在原谅之前，要先理清自己的情绪。很多时候，原谅和忘记，意味着假装一切都没有发生过。


Context: 营销号的文章还是熟悉的配方，熟悉的味道

Response: 没错，下面居然还有这么多人夸，天！！


Context: 个人觉得这篇是置顶几篇评论里写得最好的了。不是站在第三方，或是“社会人”的角度去分析叶藏的难过，他都不是人，“人”又怎能了解并且分析出“人非人”呢。但是楼主这篇更真诚，每个人都可能是妖怪，都是兽性，不诚实地面对我们为人的恐惧与虚伪，就不可能诚实地解读这个如此苛刻自省的叶藏。也许真实的叶藏并不是那么的戏谑，因为他正是看清楚了哪些是桥段才能写出来是桥段，真正戏谑的是众人，都分不清人面。

Response: 深有同感。叶藏太早看清了看透了，可是无力改变的那种绝望。可以说他在追求一种极致的人性，然后看破了之后却不愿意同流合污的苟活于世


Context: 我们每个人都是习惯组成的“聚落” :D

Response: 马总的观点让很多老先生都汗颜


Context: 很棒的文章

Response: 活捉大叔一枚。


Context: 这翻译真的好差，差到让我google了一下翻译的人到底有没有资质。然后看到了这条书评。

Response: 哈哈我也是看完之后想找找同感(捂脸笑)


Context: 我晕哦。婴儿睡眠训练遵循的是行为主义的理念。行为主义的鼻祖华生自己的孩子自杀，或改投精神分析。而精神分析就是亲密育儿的理念的源头。行为主义的心理医生严格按照自己的理念来训练婴儿，把自己孩子养成精神分裂。这些事实也可以供你参考。

Response: 。。。哭声免疫法才是行为主义的代表，你对睡眠训练的理解太过片面了。。。建立睡眠仪式，养成好的睡眠习惯育儿百科里也是推崇的


Context: 在家好像在地狱一样，真的太痛苦了，无数次想要自杀，二十多岁了还要挨打真的，我做什么好像都是错的，真的，真的，太痛苦了

Response: 可以离开，不是你的错


Context: 那就是说 阿梅里加是悲惨世界中鲨威警官，从失望到绝望  成了被上帝抛弃的孩子！

Response: 费尔明娜不爱乌尔比诺？乌尔比诺出轨以后她走什么？不会偷情你可怜他？一个不会偷情的男人让你们觉得可怜？男女主人公在一起真的能长久？他俩在一起呆过几天？经历过柴米油盐之苦吗？或者问问在座各位有几个结了婚的？


Context: 完美的说出了我的心声+1。不知道顾小五哪里好了，来了就没一句真话，油嘴滑舌。还有人说李承鄞身为弄权者利用小枫感情可以理解，如何理解？利用女孩的感情得来的天下是个什么东西。

Response: hhh顺便讽刺了无耻政客的嘴脸……我觉得这锅百姓不背，毕竟谁当皇帝不是个当，反正轮不上大家伙


Context: 您这个思维的跳跃比较惊人，我不太能理解。

Response: 意思是，李国华玷污了文学而美国玷污了自由民主。他们这样做会使得人怀疑，是否文学本生是巧言令色，是否自由民主本身是自私自利。所以他们很恶心。对于房思琪来说，李国华带给她的摧毁是全方位的。作为一个男人，她摧毁了一个少女的身体和对爱情的正确认识，作为一个语文老师，他摧毁了一个文学信徒对文学的信仰。让她从内而外的自我怀疑，自我否认，以至于自我放弃。


Context: 没读过，不好评论。

Response: 感谢你没看文章


Context: 日本人是使用漢字的民族，而且球形、荒野二詞也不是那種中日含義不同的詞，如此翻譯確實不妥

Response: 愿闻其详，具体是什么意思呢？多谢指教


Context: 你这一篇写到我心里去了，赞，谢谢你

Response: 不客气哇，我应该谢谢你才对~~


Context: 赞同，没有类似经历或者不了解这类经历的人，看这本书一定会觉得说的都是废话，你在说啥呢？但是对于亲身见过这样事情，并且认为有可能发生在自己身上的人来说，这本书就是一个很好的提醒。

Response: 一直知道自己生于城市是很幸运的 如果有什么成就也是幸运大过努力


Context: 三个译名里都有J，看来东野也消毒

Response: 肯定群里卧底中（大雾


Context: 你总结得很棒。

Response: 哈哈，谢谢夸奖~


Context: 同感，这钱挺好挣。

Response: 作为一个室内设计师带着学习的心态去买了看，结果看到的全是一堆什么用都没有的东拼西凑的文字，好想找出版社问问，现在出书到底编辑都不用看的吗？


Context: 现在读这些书，也不是为了学到济世之才了。我想更多是逃离现实，藏进自己的小世界里。至少我是如此。

Response: 兄台，十年了可在书中找到自己的安乐屋。


Context: 看到最后心一惊 那三个孩子没事吧 但是一想好像又不重要了

Response: 我看到最后甚至在想，那三个孩子是不是被她打死了...


Context: “伟大的小说不需要答案”，赞同

Response: 生编乱造、难以自圆其说的小说不可能是伟大的小说，只是中学的创作。纳博科夫是这么说的。我想，纳博科夫比你我都更懂俄罗斯小说。


Context: 忘记复制粘贴了……链接在这里！

Response: 还是打不开呀，想看


Context: 哈哈，现在的梦想已经不是当一个历史学家了嘛

Response: 太难了！打算写完论文就退圈儿了


Context: 你比前排的那几篇都写的好。

Response: 非常感谢您的赞扬~


Context: 谢谢见证与陪伴！关于马骁的成长，我不会再写，毕竟远隔千里，素材缺乏。我对他说，如果几年后他考研，文章由他来写——当然，很可能不会有这么一篇文章。

Response: 正好登录豆瓣，看到了马老师的点赞与回复。如您所说，我们也许会在《读库》未来某一年的03期看到马骁的文章，对于新读者来说这可能是个陌生的作者的名字，但对于老读者来说看到了可能是会心一笑。一切都会在刚刚好的时候出现。也期待未来能读到更多马老师的文章，毕竟您的文章读起来是那么的引人入胜。


Context: 黑布诡计，姐弟诡计其实都想到了，但是实在没有那个耐心逐个套进每个谜面里，所以看到解答时还算满意。而最后的多重逆转，初看是惊叹万分，事后却越寻思越不对劲，似乎有些太刻意了，相比起来这本书的逆转不如放学后的侦探队的多重逆转来得自然。而且，这本到底可以算是刀城系列么？貌似刀城仅仅是个露一面就跑了的打酱油的啊

Response: 观点完全一致！


Context: 其实，我印象最深的是公爵拆散两人、棒打鸳鸯的策略：（假装）替代者。为此视之为这本爱情小说

Response: 对涅莉相关的故事更上心些 重读看到很多细节


Context: 您写得好好，看了很受启发，终于把一些思路理顺了。但我还是不理解为何阿格拉雅会是光明的象征。或许我本身更能共情娜斯塔霞，我在阿格拉雅身上看到了叛逆和自我，她身上推己及人的、怜悯的部分是比较少的，更多是对家庭桎梏的挣脱和对自由的追求，非常大胆先进，可这就是光明吗？我就觉得有点片面。虽然小说把阿格拉雅描写得很美，但我感受不到。

Response: 我也有同感，始终不理解为什么阿格拉娅是光明的象征。最开始她拒绝加利亚的交易的确是正直的，但最终结局和一个“骗子”伯爵结婚，似乎又有轻蔑的意味。


Context: 森中有林完全可以匹敌双雪涛的平原上的摩西，甚至更好

Response: 没看过平原上的摩西 但是森中有林真的好喜欢～


Context: 虽然我也不喜欢这个叙诡，但是第11页开头说的并没有错，可以仔细看一下这一章出现的人物

Response: 同不喜欢这个叙诡


Context: 错误之多，历史知识之匮乏让我都不知道从那里开始吐槽

Response: 请问你错误在哪，打胡乱说


Context: 书评写的真好！最近才看完这本书，觉得前半部分很精彩，尤其喜欢讲述韩子奇人生经历的文字。他的机灵，心计，对玉的痴迷，对女儿无尽的爱给我留下了很深的印象。后半部分将韩新月塑造成一个完美的纯洁的形象，让我觉得很空洞，让人不能接受。

Response: 同，后半部分太矫情，不喜欢太过完美的东西


Context: 作者只是在描写那个时代的女性。不偏不倚的一个以女性为视角的故事而已。

Response: 现在再去回味这本书更能欣赏渡边纯一对女性情感描写的大胆和真实，（当年读书时写的书评，现在再读确实有些幼稚，也有失偏颇）谢谢你的留言。


Context: 精灵宝钻里面有写精灵和矮人是怎么结仇的，你没有提哦。辛国是被矮人给杀掉的哎，当然，还是因为精灵宝钻。

Response: 精灵和矮人结仇应该还要早，当初奥力私自将矮人造出来，伊露维塔那时预言“你我的儿女之间必常有冲突，一边是我收养的儿女，一边是我选择的儿女。”


Context: 没找到普拉斯诗全集这本书。

Response: 主书名是 未来是一只灰色海鸥


Context: 完全同意，其中有几篇一模一样的错误。比看盗版书还痛苦，真不知道打五星的人，认真读了没。

Response: 真的，这样的东西怎么能出版啊，真的很浪费装帧


Context: 图片做得很好，我想补充一点，主要是集中营线的，好像女军医和沙波什尼科娃老太太是邻居，她和莫斯托夫斯科伊的车被德国人俘虏了，司机重伤被德国人放出来自生自灭被乌克兰老大娘救了（我很喜欢司机相关的情节）

Response: 没错~书里埋了很多这样的关系细节。作者太令人惊叹了，阅读的时候每一页都让人享受其中。


Context: 人家至少做了实事，你又对传播文化和历史做了什么呢？

Response: 啊这……难道评价一台冰箱好不好用，我还要学会造冰箱吗?


Context: 我觉得秋叶对渡部不可能毫无感情，从秋叶的种种表现看来她是喜欢渡部的，在结尾处，渡部想要吻秋叶，秋叶拒绝了，但在转过去后确留下眼泪，这一点也可以看出。她可能只是不想再让自己和渡部承受那么多了。

Response: 是的，秋叶或多或少一开始想要折磨他父亲，后来动感情了


Context: 给叶蔚芳老师的译本点赞，她较好地还原了王尔德De Profundis这篇著名叙事性散文的风格，译文精准而优美流畅。这个版本的装帧设计很有风格，材料、制作质量也好极了。超值！

Response: 翻译的真好，豆瓣搜了下这位老师似乎只有这一本作品，真令人伤心


Context: 郎木寺应该是写作的好地方吧

Response: 旅游淡季比较安静。这次主要采访些老人。


Context: 看过，看完后我只深深的觉得理想很伟大，就像我现在三十岁，虽然生活的不错，但是永远不知道自己喜欢什么，会因为什么事拿出自己全部的精力去投入，他的爱好就是画画，他后半生决定为自己活，因为他老婆从来没有认同过他的画，他如果在以前的生活境遇中是不可能实现画画梦的，所以他走了，为了一步一步靠近自己的梦想，别的一切他都不顾

Response: 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：灰瞳（来自豆瓣）。来源：。我一直觉得理想很伟大，能清楚知道自己想要的并真诚的去追寻的人，我是从心底里佩服和羡慕的。像上面一个评论说的，他只看见过一点点月亮，他便能理解主人公的痴狂。而自己却是从没见过月亮的的那绝大部分人中的一个


Context: 前面分析得很好。但我不确定你说拉氏的出路就是务实，更不认为陀氏想要为理想主义者敲响“警钟”。可能是我理解有不足之处，但我一直觉得陀氏是一直赞成拉氏的想法，直到入狱，拉氏也是觉得自己无罪，陀氏似乎也一样。毛姆认为爱情是为毁灭人而存在的。可能在此引用别的作家的想法有所不妥，但我的确觉得最后的爱情是毁灭了一个“伟人”的存在。

Response: 我也觉得陀氏是赞成拉的想法。


Context: 基本把谈话内容都记下来了

Response: 温州精神的那个东西我基本没记。其他的都很有感触


Context: 我觉得也是，吴邪假扮齐羽就不靠谱，那时候吴邪才多大

Response: 这个应该是有可能的，之前提到小哥给吴邪洗去记忆 也就说明原本吴邪应该是有铁面生的记忆，那他假扮齐羽那会儿智力水平远超于当时的年纪，假扮完成后再被洗去记忆


Context: 当年看了爱死机后，读了两遍《齐马蓝》，觉得，蓝色是最接近于无限的颜色，甚至，蓝色就是无限。

Response: 天空和大海和忧郁


Context: 红色警戒的背景就是爱因斯坦穿越回去把年轻的希特勒灭了，结果现实里斯大林的苏联崛起，和西方阵营打了起来，二战依然发生了。

Response: 是希特勒结束了二战，如果是希特勒个人发起二战，直接刺杀不就行了吗


Context: 碘酒这个梗我在绫辻行人的叙诡短篇里见过

Response: 没印象，可能没看过（。毕竟这段推理太经典了√


Context: 两个聪明人的游戏

Response: 但也得要彼此賞面才玩得起來。


Context: 关于数学的问题，其实美国大学比较注重综合吧，比如高中参加过什么社团，做过什么社团，想要申请好的大学，高中生课后都忙的要死。如果作者只是普通学生，她可能真的申请不上，但是，她比起别的同学来说，够“特别”，非常“特别”，她的经历。针对需要单独面试大学来说，她的经历比起别的能力就很很很突出了，是很有帮助的。别说国外了，现在国内的私立国际学校面试，都要做个个人简历，并且更喜欢经历特别的学生

Response: 查一下杨百翰大学的背景，以及它的录取率就知道了


Context: 个人有个感觉，译者是完全按照从句套环顺序翻译的，没有转化为中式思维翻译，不知道是出版社有要求还是怎么的

Response: 有点不懂你说的意思，不过有可能。


Context: 我读了小说依然对这个世界不满意，甚至比不读之前更不满意，村上的观点站不住脚的

Response: 谈的是不容易被别人洗脑。和对不对世界不满意没有关系。


Context: 这文有点李碧华的感觉。+1。看的时候还在想会不会有人和我一样有这样的观感~~另外我也是坚定的小王爷党，就算东修治再温柔，也总觉得只有站在小王爷身边才是最安全的所在，哪怕房子也给烧了，人也给远嫁了，在这个人面前，总有一些东西还是完好无缺的

Response: 不能说全部认同吧，最后几句是认同的


Context: 幸亏当年左宗棠收复新疆成功了，要不今天就要被楼主评价：左宗棠部下一个名叫保尔的军官（假使他是新疆人）在新疆人心中的地位很低，他血腥镇压新疆人民独立的领袖(xx和卓)。 在中国地位也不高，因为这个新疆保尔参加的洋务运动最终失败。 为什么会怎么矛盾呢，因为楼主你看待保尔的时候把革命史观和现代的民族史观混合看待了。

Response: 你这回复经典。我看对这本书好多批评都脱离了当时的历史。就站在当时的时空下，保尔的选择无疑是正义的，红军确实是代表穷人的，保尔们是自愿参军，自愿参与国家建设的。至于后面苏联怎么变了色，那是后话了。其实书中也有一些官僚主义人物的描绘，布尔什维克里不乏一些混子、道德败坏者身居高位，保尔对此深恶痛绝。


Context: 幸亏当年左宗棠收复新疆成功了，要不今天就要被楼主评价：左宗棠部下一个名叫保尔的军官（假使他是新疆人）在新疆人心中的地位很低，他血腥镇压新疆人民独立的领袖(xx和卓)。 在中国地位也不高，因为这个新疆保尔参加的洋务运动最终失败。 为什么会怎么矛盾呢，因为楼主你看待保尔的时候把革命史观和现代的民族史观混合看待了。

Response: 过往的既成事实叫历史，你拿主观臆断说事儿？


Context: 发现你的ipad保护壳和我的同款

Response: 哈哈，淘宝款


Context: 我看过一部《飘》的续集，书名叫《斯佳丽》，书上描写了斯佳丽在失去瑞特的爱后，怎样自强不息，支撑了整个庄园，强烈的表现出她爱尔兰人对土地热爱的本性，体现了生命的自强不息，很让我钦佩，书中的她已经出落得成熟美丽，推荐豆友们可以找来看看，我觉得虽然比不上《飘》，但是这种风格也颇值得欣赏！

Response: 我也看了，是在看完飘之后实在是觉得那个结局太压抑了，我想要看到他们在一起。


Context: 刚买了才看到本文，郁闷

Response: 我也是……多上豆瓣有好处呀……


Context: 由此可见你读书有多少，把鲁迅腿伤神坛的是你这种人，被捧杀也是不可避免

Response: 腿伤厉害咯，您书看得可真多～


Context: 思考有深度，文字有力量

Response: 抬举了，文字功夫确实差点，憋的贼费劲，总是拽不上词，书到用时方恨少啊


Context: 你去看看第三部，比这部还过分，已经开始颠倒是非了。下午我才发现美国亚马逊上，第一第二部都是4.5星以上评分（满分五星），第三部只有3.9多，10分制才7.8分

Response: 美亚评分低估计和福大爷写了黑人运动有关系吧（胡乱猜测）。颠倒是非……他这个为了黑而黑真是让人醉醉的


Context: 资产也不过就几千万美金啊，我还想着自己没事多读点书能在自己老爸面前卖弄下呢。我爸到现在都让我继续好好读书家里生意不用操心，这作者老妖怪真是差点害到我。

Response: 一年半过去了，你家生意还好吗？


Context: 小米质量不错，但为啥被视为“屌丝”的标配呢。一个完全不懂电子产品的外行人的困惑

Response: 我觉得不行啊，很一般。刚买了手环表示细节太差了，用户体验也不好。


Context: 女主的确缺乏自救意识，伴侣却也真的不爱她。她的崩溃不应该导致伴侣理所应当地出轨，同样伴侣的出轨也不至于导致这场凶案，当然，这只是最好情况下的逻辑，不然也就没有这些故事啦～

Response: 嗯，如果把角度放在当事者身上，就很好理解很多匪夷所思的悲剧结果了。


Context: nine-thirty字面意思上看确实是九点半吧，如果是第三十九步，不该是at thirty-nine吗？

Response: 有道理，你很细心。


Context: 提示一下楼主,对于楼上说蹭热点的评论,运用文章的一句话,“你无法控制别人对你的评价，但是你能控制这些评价对你的影响”,完美啊,学到了,开心.

Response: 我根本不受他的影响，而且我有能力反过去影响他哈~


Context: 是啊，连着看了几十章，感觉和梁羽生的水平差不多，越看越肾虚，看不进去了，精力阳萎了。江湖唯有英雄志，吹的真日悬！一直没看斗罗大陆，不知是否一样日悬！！

Response: 斗罗大陆？早说呀，还以为是英黑，原来只是。。。


Context: 赛弗森太太也是霍尔门科伦区，前面写到过她与未婚夫在奋进健身馆可能是预示他是未婚夫的下一个目标（和前面两个被害者一样的模式，在家犯案）

Response: 我是这么想的，直接去搞哈利家就没意思了


Context: 病急乱投医，绝望

Response: 想尽办法想把他留下来


Context: 如果对手的布局，是引导出有残片的是赝品这个结论，那对手干嘛还去弄片假的啊？不是多此一举吗？就让许愿拿着真的残片，做出他自己的判断，不就达成目的了？

Response: 是残片上宋徽宗的天下一人痕迹能证明真假，不是残片本身。而假残片上的天下一人是伪造的，真残片上没有天下一人的痕迹。他们之所以掉包，是怕许愿真的从中发现了能够证明真伪的线索，其实所有人都不知道残片到底是如何证明真伪的，许愿在真正见到故宫本的高清照片前也是不知道的。


Context: 如果对手的布局，是引导出有残片的是赝品这个结论，那对手干嘛还去弄片假的啊？不是多此一举吗？就让许愿拿着真的残片，做出他自己的判断，不就达成目的了？

Response: 因此，他们用上面伪造的天下一人墨痕的假残片设局，诱导许愿发现天下一人的线索，从而在发布会现场指认假残片与故宫本一致，从而证明故宫本为假，扳倒五脉。但是他们忽略了单丝双丝的区别。我推测，虽然他们一直跟踪许愿，但直到许愿被绑架之前，他们没有见到过真正的残片，所以根本不知道故宫本是单丝还是双丝，在绑架之后的短时间内可能已经来不及或者说没有意识到，或者说麻痹大意，去检验真残片是单丝还是双丝。因此，遗漏了重要的信息。


Context: 请问蓝色的是什么墨水呀？

Response: 不好意思太久了我都有点记不清楚了。


Context: 前面几个说拼命想找冲哥到底爱不爱盈盈，又怎么找都找不到，到底是在看啥？冲哥次次见盈盈都是心中一荡，然后就开始臭不要脸的调戏，要么亲一口，要么就说结婚生娃娃，这么甜你们都看不见么！！！

Response: 冲灵党是会选择性无视的。


Context: 强排Ls的，不结婚跟不结小孩甚至引发亲戚对我取向的怀疑，实质是，我宁愿遵从适者生存的原则，让自己的基因消失掉，谁对这两项有兴趣，让谁去做好了。我只对过自己的生活，按照自己的意愿有兴趣。烦死了。

Response: 我也这么认为！


Context: 写得真棒！想请问文中几幅配图是出自哪部电影

Response: 谢谢支持！配图就是这本书改编的电影《南茜的情史》的剧照，可以在咱瓣上看到的。


Context: 看你写了这么多，没看完，很有道理。不过我读完这本书给我最大的感悟就是，每个人都是多面的、复杂的，好与坏可以共存于一个人身上。

Response: 哈哈哈，是的，人性既复杂又矛盾


Context: 这篇文章是李小墨写的，发在她的公众号“深夜书桌”的，您转载怎么连出处都不写明，这样不怕被投诉吗？

Response: 我的标题开头就是用的“李小墨”喔，这篇也是我约她写的，得到过她授权喔：）


Context: 如果我说就是想开，不为啥，对吗？

Response: 因果的世界里哪有事情找不到原因的呢。。


Context: 偶然路过。感谢中国好书为大家推荐好书：）。陆老师是一位资深的翻译名家，其译本应该很值得大家品读。另外纠正一下，武汉社译本译者烨伊，据查是一名年轻的日语专业研究生。今年毕业。

Response: 我看的就是你的译本，相当好


Context: 举例来说就是他肯救了小师妹。而陪任大小姐同死了

Response: 超级同意啊哈哈


Context: 拍过好些云的照片

Response: 整理一下，说不定能发现稀有品种呢:）


Context: 孔恰写的真好，难以想象当时二十多岁的作者对情爱，人性那样强的洞察力，还有文字上的功力，在我看来没有一句废话，这得是多少年阅读的沉淀啊，文风利落又缠绵，核心的爱情之魂，人物的塑造，故事性，文笔没有一样短板。书评写的也很好，花近江国的读者数量不在多，但真的还蛮精的，很喜欢看关于这本书有质量的书评

Response: 好像写了很多很多年……这是比较难得的匠心。


Context: 阴谋论看谁都是黑的

Response: 嗯嗯，就是自娱自乐


Context: 小七的文章四分黄碧云 三分简嫃 三分自己。

Response: 或许还该有一分安妮宝贝


Context: 我认为我们应站在两位男主角的角度去思考一下。克莱尔是虚伪的，他不敢面对现实，但换成现实中的你，你会很容易就接受吗？不尽然吧！或许自己妻子的少许不忠就会酿成悲剧。德伯是坦率，但不能因此而认为他就是好的。

Response: 是的，人物都是复杂的，两者的爱也都是片面。


Context: 这解读很厉害 书很早就买了 第一遍潦草读时感觉老爷爷创造力笔力“肉眼可见的衰退”同时又故意拿陈年情节糊弄读者（可能是早先已被骑士里能预料到的无聊烦到从而对短篇有坏印象）认为能从他书里得到的已不多 看了你的解读方感到有一些意义 值得再看一遍

Response: 希望有帮到你。其实我写这么多，都是在期待村上下次会写出什么样的长篇小说。


Context: 佳织想操纵永岛的说法是净悟说的，从最后一段看来，我觉得东野的意思是佳织并没有真的爱上永岛，即使爱过，也因为他杀了她妈妈而变爱为恨，最后她也报仇成功。

Response: 应该是没爱过，在她的认知里永岛是外公的私生子也就是自己的亲舅舅阿。


Context: 这部小说的用心之处，是将告发的对象指向了我们读者。作 者在故事的各个角落里设置了镜子，等待着，让读者吃惊地看着 一直站在镜子里的自己。

Response: 嘻嘻小铁划重点！


Context: 高中时哥哥推荐看的书，看后欲罢不能，也将此书推荐给了我的很多朋友。农村出生的我，也同样有两个哥哥，他们也同样的出色，读及此书，更有一番感动于此。只可惜，我没有兰香那般出色。田晓霞是文中我最欣赏的女子，她的睿智，直率，善良，让我感动。我曾因她的离去一度陷入忧伤，不理解，为什么路遥让这样出众的女子过早的离开她的爱人。也许，在平凡的世界里面，我们每个平凡的人，都要面对我们平凡的人生！

Response: 因为作者也说服不了自己让晓霞和少平生活在一起，他们的世界还是存在着不可逾越的鸿沟。


Context: 我觉得加缪这篇正是这个意思 只不过他认为人生是荒谬的 他先告诉你这一点 然后再告诉你即使这样 人生也值得。“这没有主宰的宇宙既不贫瘠，也不徒劳。那石头的每一个原子，夜色朦胧的山峦上的每一片砾岩，它们本身便是一个世界。推石上山的挣扎本身已足以让人心底充实”。西西弗斯如此勇敢

Response: 非常同意你的观点，加缪一开始就说了，要去经历，正像是推石头一样，你得去推石头，哪怕背后没有任何意义，其实是站在虚无主义之上的乐观吧，努力认真地活着，并感受和思考生活，即使你从一开始就知道这并没有意义也不想去通过任何方式赋予生活或者生命任何意义。


Context: 记给自己的东西，只需要自己看吧！记给自己的东西更侧重memo，journal；不是note和划重点。如果自己记的东西自己都不看，那也恰好说明这件事大概并不重要。个人认为搜索引擎和笔记只是互为补充，笔记凝结的是自己的梳理和思考，搜索引擎是获取信息的媒介和方式，没有谁要替代谁。

Response: 嗯，说得对。


Context: 一个人上东京，正好是上大学那会，也是每次从家里带好多吃的，在书店站着看完的

Response: 所以吧，真的让人很有共鸣


Context: 不是说南袁北纪么。同时代的

Response: 对的，所以我才说，具体到底”谁借鉴谁“，真的搞不清。也有可能当时这个段子太流行了，他们俩都听过，都写了……


Context: 孤独倒是能够感受到，书中对那些编辑，好友，家人的描写再对比主人公内心得感觉，很明显周围的人是走不进他内心的，只有儿子是他珍惜的，然而只是出于父亲的本能。所谓红颜知己都是觊觎他的作家身份吧？我觉得整本书除了主人公，其他人的描写让我感受不到一点感情，不知道有意为之还是什么。细节的确很多问题，但有点怀疑是翻译和删减

Response: 是的，我也觉得可能是翻译的问题


Context: 我最近也对这位雅痞老头很着迷

Response: 但很多人只喜欢表面的他。


Context: 你有没有想过，如果瑞特真的这样做了，那斯佳丽会不会把他的爱当鞭子抽他？在她没有明白自己的时候

Response: 不会，思嘉撑死心里很烦，但会对他很好，而且，恕我直言，思嘉对希礼的爱，是间歇式的。


Context: 我读得好累，还以为是自己知识储备不够导致的（可能也有这个原因）

Response: 如果少数人觉得读起来难受，可能是读者的问题，如果大多数读者读起来都难受，那可能就是译者的问题了~


Context: 你看错了，男主不是义无反顾去的，他在纠结，纠结到一半被抓走了

Response: 你这么理解也说不上错吧。不过我是这么理解他见造福主之后的情节的，他纠结的核心是I-330对他的看法，后来等他明确得知自己被利用之后他表现出的是对理性秩序崩溃的恐惧。你说的“纠结”我更多理解为他在护卫局发现叛乱分子的应激反应。他恐惧的已经从情人的行动不成功变成既有秩序的崩溃了。他应该明白去护卫局自首的后果。


Context: 有空写个程序员之死吧

Response: 现在的年轻人只知道抱怨工作辛苦，还一天到晚死啊死的。年轻人就应该多关注点正能量！你这种人简直是朽木不可雕！


Context: 妹妹对经济走势把控如此到位！

Response: 一本正经地胡说八道（x）


Context: 建议看动漫，动漫很棒

Response: 动漫真是YYDS啊


Context: 我也马上就要读这本书了，我已经大二了才开始读这本书真是有些惭愧，不过还是感觉挺幸福的

Response: 我上班十二年后到了西安才开始读这本书的，等念完这本书，去白鹿原跑个步


Context: 最近我正在看这本书，原来我关注的友邻是一位大编辑，真的是荣幸，去出版社也是我一直以来的梦想

Response: 希望你少壮且努力，不要当编辑#心声#