title: Nauru verteidigt Pro-Walfang-Votum
raw_text: {{Artikelstatus: Fertig|Datum/Uhrzeit=28. Jun. 2005 (CEST)}}
  
  [[Bild:Humpbackwhale37.jpg|thumb|Archivbild: Wal]]
  
  {{BeginnWK|New York City||New York|Vereinigte Staaten|Yaren|Yaren (Distrikt)||Nauru|28.06.2005}} Die nauruische Regierung hat ihr Votum für die kommerzielle Walfängerei durch den Parlamentarier Marcus Stephen auf der [[w:Internationale Walfangkommission|IWC]]-Jahreskonferenz verteidigt. [[w:UN|UN]]-Botschafterin [[w:Marlene Moses|Marlene Moses]] sagte, die heftige Kritik seitens Australiens an Nauru untergrabe die Souveränität des pazifischen Inselstaates. Moses begründete das nauruische Votum damit, dass Nauru seine Thunfischvorkommen, welche durch Wale bedroht seien, schützen wollte. Die nauruische Wirtschaft und auch die Bevölkerung ist heute größtenteils von der Fischerei abhängig. Gemäß Moses sei die Angelegenheit in der Regierung sorgfältig und verantwortungsvoll behandelt worden, um den besten Ausgang für die eigene Bevölkerung zu sichern.
  
  Nauru hat sehr schlechte ökonomische Zukunftsperspektiven. Es war in der Vergangenheit eines der Länder mit dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen, als man die Düngemittelreserven (Phosphate) der Insel ausbeutete. Diese sind jedoch nunmehr komplett verbraucht.
  
  == Themenverwandte Artikel ==
  
  * [[Walfang-Kommission tagt: Freie Bahn für den Walfang?]] (16.06.2006)
  
  == Quellen ==
  
  * [http://www.abc.net.au/news/newsitems/200506/s1402449.htm '''abc-news:''' Nauru defends whaling vote - June 28, 2005 - 3:18pm]
  
  [[Kategorie:Themenportal Politik]]
  [[Kategorie:Themenportal Nauru]]
  [[Kategorie:Fischerei]]
  [[Kategorie:Artenschutz]]
  [[Kategorie:Marlene Moses]]
  [[Kategorie:UNEP]]
  [[Kategorie:Wal]]
  [[Kategorie:IWC]]
cleaned_text: Archivbild: Wal
  
   Die nauruische Regierung hat ihr Votum für die kommerzielle Walfängerei durch den Parlamentarier Marcus Stephen auf der IWC-Jahreskonferenz verteidigt. UN-Botschafterin Marlene Moses sagte, die heftige Kritik seitens Australiens an Nauru untergrabe die Souveränität des pazifischen Inselstaates. Moses begründete das nauruische Votum damit, dass Nauru seine Thunfischvorkommen, welche durch Wale bedroht seien, schützen wollte. Die nauruische Wirtschaft und auch die Bevölkerung ist heute größtenteils von der Fischerei abhängig. Gemäß Moses sei die Angelegenheit in der Regierung sorgfältig und verantwortungsvoll behandelt worden, um den besten Ausgang für die eigene Bevölkerung zu sichern.
  
  Nauru hat sehr schlechte ökonomische Zukunftsperspektiven. Es war in der Vergangenheit eines der Länder mit dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen, als man die Düngemittelreserven (Phosphate) der Insel ausbeutete. Diese sind jedoch nunmehr komplett verbraucht.
categories: Themenportal Politik Themenportal Nauru Fischerei Artenschutz Marlene Moses UNEP Wal IWC