title: Zeitschrift „Nature“ lehnt Rücknahme des Wikipedia-Berichtes ab
raw_text: {{Artikelstatus: Fertig|Datum/Uhrzeit=13:35, 29. Mrz. 2006 (CEST)}}
  
  {{Wikimedia}}
  {{Beginn|Chicago|Vereinigte Staaten|29.03.2006}} In der Zeitschrift „Nature“ wurde im Dezember 2005 die freie Enzyklopädie Wikipedia mit der „Encyclopaedia Britannica“ verglichen.
  
  Die „Britannica“ kündigte Schritte gegen diese Veröffentlichung an und forderte „Nature“ zur Rücknahme des Berichtes auf. Als Grund wurden methodische Mängel bei der Bewertung genannt. So habe man einige der ausgewählten Artikel auch aus anderen Schriften des Verlages, etwa dem „Book of the Year“ und der „Student Encyclopedia“ entnommen. Auch wurden die verglichenen Artikel durch „Nature“ teilweise gekürzt, bevor sie den externen Gutachtern vorgelegt wurden.
  
  Nach Angaben von „netzeitung.de“ hat „Nature“ am 27. März die Rücknahme abgelehnt. Begründet hat „Nature“ die Weigerung damit, dass der Vergleich der beiden Lexika korrekt gewesen sei. 
  
  == Themenverwandte Artikel ==
  
  * [[Encyclopaedia Britannica will gegen die Zeitschrift „Nature“ vorgehen]] (25.03.2006)
  
  == Quellen ==
  
  * {{Quelle|
  Medium= netzeitung.de|
  Titel=«Nature» hält an Wikipedia-Vergleich fest|
  URL=http://www.netzeitung.de/internet/389210.html|
  Datum=27.03.2006, 11:23 Uhr MEZ}}
  
  [[Kategorie:Enzyklopädie]]
  [[Kategorie:Veröffentlicht]]
  
  {{Medien}}
  {{Europa}}
cleaned_text: In der Zeitschrift „Nature“ wurde im Dezember 2005 die freie Enzyklopädie Wikipedia mit der „Encyclopaedia Britannica“ verglichen.
  
  Die „Britannica“ kündigte Schritte gegen diese Veröffentlichung an und forderte „Nature“ zur Rücknahme des Berichtes auf. Als Grund wurden methodische Mängel bei der Bewertung genannt. So habe man einige der ausgewählten Artikel auch aus anderen Schriften des Verlages, etwa dem „Book of the Year“ und der „Student Encyclopedia“ entnommen. Auch wurden die verglichenen Artikel durch „Nature“ teilweise gekürzt, bevor sie den externen Gutachtern vorgelegt wurden.
  
  Nach Angaben von „netzeitung.de“ hat „Nature“ am 27. März die Rücknahme abgelehnt. Begründet hat „Nature“ die Weigerung damit, dass der Vergleich der beiden Lexika korrekt gewesen sei.
categories: Enzyklopädie Veröffentlicht