title: Hacken für die Demokratie: Chaos-Computer-Club will Einsatz unsicherer Wahlcomputer verhindern
raw_text: {{Veröffentlicht|18:10, 10. Jan. 2008 (CET)}}
  
  {{Beginn|Berlin|Deutschland|10.01.2008}} Der Chaos-Computer-Club will durch eine einstweilige Anordnung vor dem Hessischen Staatsgerichtshof den Einsatz von für unsicher gehaltenen Wahlcomputern bei den hessischen Landtagswahlen am 27. Januar unterbinden. Die Geräte vom Typ ESD1 und ESD2 zählen und speichern die Stimmen ausschließlich elektronisch. Damit ist keine nachträgliche Überprüfung unabhängig von den elektronisch hinterlegten Daten möglich. Ob diese vor, während oder nach der Wahl manipuliert worden sind, kann folglich nicht gegengeprüft werden.
  
  Wie leicht Wahlcomputer manipulierbar sind und dass die Manipulation ohne weiteres während des Wahlvorgangs in einer Wahlkabine vollzogen werden kann, ist laut Sicht vieler Kritiker eindrucksvoll belegt worden: Die Wahlcomputer der niederländischen Firma Nedap ließen sich schon 2006 vor laufenden Kameras „in weniger als einer Minute öffnen, manipulieren und wieder schließen“. In den Niederlanden zog man daraus schon 2007 Konsequenzen und stimmt dort seitdem wieder per Papier ab. Das Computermodell, das in Hessen für die Landtagswahl eingesetzt werden soll, unterscheidet sich nur geringfügig von den 2006 versuchsweise manipulierten Geräten.
  
  Aus Sicht der Befürworter der „traditionellen“ Wahlmethode ohne Wahlcomputer ist das Dilemma, eine elektronisch durchgeführte Wahl gleichsam sicher und überprüfbar zu halten, noch nicht gelöst. Wird die Funktionsweise zum Schutz vor Manipulationen geheim gehalten, könne die Funktionsweise nicht von unabhängigen Personen überprüft werden. Ist die detaillierte Funktionsweise der Wahlcomputer dagegen bekannt, steige das Risiko von Manipulationen. Geheimhaltung und Intransparenz der Informationsverarbeitungsprozesse könne eine Manipulation bestenfalls hinauszögern, sie jedoch nicht verhindern. Dabei seien die Geräte von Nedap keine Ausnahme: Mitgliedern des Chaos-Computer-Clubs gelang es bereits im Oktober 2007, den elektronischen Wahlstift, der am 24. Februar in Hamburg eingesetzt werden soll, mit einem Trojaner zu manipulieren.
  
  == Quellen ==
  
  * {{Quelle|
  Medium=sueddeutsche.de|
  Wikipedia=|
  URL=http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/606/151228/|
  Titel=Wahlcomputer in Hessen – Misstrauen auf Knopfdruck|
  Datum=07.01.2008}}
  * {{Quelle|
  Medium=youtube.com|
  Wikipedia=|
  URL=http://www.youtube.com/watch?v=EowKalRT3lc&e|
  Titel=changing the ROMs of a Nedap e-voting computer in 60 seconds|
  Datum=|
  Sonstiges= Video {{en}}}}
  * {{Quelle|
  Medium=Chaos Computer Club e.V. www.ccc.de|
  Wikipedia=|
  URL=http://www.ccc.de/updates/2008/wahlcomputer-hessen|
  Titel=Chaos Computer Club geht juristisch gegen Wahlcomputer in Hessen vor|
  Datum=07.01.2008|Sonstiges={{en}}}}
  * {{Quelle|
  Medium=Chaos Computer Club e.V. www.ccc.de|
  Wikipedia=|
  URL=http://www.ccc.de/press/releases/2007/20070609/|
  Titel=Wahlcomputer sind nicht sicher|
  Datum=09.06.2007}}
  * {{Quelle|
  Medium=Chaos Computer Club e.V. www.ccc.de|
  Wikipedia=|
  URL=http://www.ccc.de/press/releases/2007/20070609/nedapReport54.pdf|
  Titel=Beschreibung und Auswertung der Untersuchungen an NEDAP-Wahlcomputern|
  Datum=30.05.2007}} {{PDF}} (2,3MB)
  * {{Quelle|
  Medium=Chaos Computer Club e.V. www.ccc.de|
  Wikipedia=|
  URL=http://www.ccc.de/updates/2007/wahlstift-hack?language=de|
  Titel=Chaos Computer Club hackt Basistechnologie des Hamburger Wahlstifts|
  Datum=25.10.2007}}
  
  [[Kategorie:Themenportal Computer]]
  [[Kategorie:Themenportal Hessen]]
  [[Kategorie:CCC]] 
  [[Kategorie:Hacker]]
  [[Kategorie:Wahlmaschine]]
  [[Kategorie:Deutsche Landtagswahl 2008]]
cleaned_text: Der Chaos-Computer-Club will durch eine einstweilige Anordnung vor dem Hessischen Staatsgerichtshof den Einsatz von für unsicher gehaltenen Wahlcomputern bei den hessischen Landtagswahlen am 27. Januar unterbinden. Die Geräte vom Typ ESD1 und ESD2 zählen und speichern die Stimmen ausschließlich elektronisch. Damit ist keine nachträgliche Überprüfung unabhängig von den elektronisch hinterlegten Daten möglich. Ob diese vor, während oder nach der Wahl manipuliert worden sind, kann folglich nicht gegengeprüft werden.
  
  Wie leicht Wahlcomputer manipulierbar sind und dass die Manipulation ohne weiteres während des Wahlvorgangs in einer Wahlkabine vollzogen werden kann, ist laut Sicht vieler Kritiker eindrucksvoll belegt worden: Die Wahlcomputer der niederländischen Firma Nedap ließen sich schon 2006 vor laufenden Kameras „in weniger als einer Minute öffnen, manipulieren und wieder schließen“. In den Niederlanden zog man daraus schon 2007 Konsequenzen und stimmt dort seitdem wieder per Papier ab. Das Computermodell, das in Hessen für die Landtagswahl eingesetzt werden soll, unterscheidet sich nur geringfügig von den 2006 versuchsweise manipulierten Geräten.
  
  Aus Sicht der Befürworter der „traditionellen“ Wahlmethode ohne Wahlcomputer ist das Dilemma, eine elektronisch durchgeführte Wahl gleichsam sicher und überprüfbar zu halten, noch nicht gelöst. Wird die Funktionsweise zum Schutz vor Manipulationen geheim gehalten, könne die Funktionsweise nicht von unabhängigen Personen überprüft werden. Ist die detaillierte Funktionsweise der Wahlcomputer dagegen bekannt, steige das Risiko von Manipulationen. Geheimhaltung und Intransparenz der Informationsverarbeitungsprozesse könne eine Manipulation bestenfalls hinauszögern, sie jedoch nicht verhindern. Dabei seien die Geräte von Nedap keine Ausnahme: Mitgliedern des Chaos-Computer-Clubs gelang es bereits im Oktober 2007, den elektronischen Wahlstift, der am 24. Februar in Hamburg eingesetzt werden soll, mit einem Trojaner zu manipulieren.
categories: Themenportal Computer Themenportal Hessen CCC Hacker Wahlmaschine Deutsche Landtagswahl 2008