title: Terrorismusgefahr - Kommt die flächendeckende Videoüberwachung?
raw_text: {{Artikelstatus: Fertig}}
  
  {{Beginn|Berlin|Deutschland|14.07.2005}} Nach den [[Terroranschläge in London|Terroranschlägen von London]] in der vergangenen Woche und den durch Videodaten ermöglichten ersten Fahndungserfolgen der britischen Polizei entbrennt in Deutschland die Diskussion über eine stärkere Überwachung durch Polizei und Verfassungsschutz.
  
  Der bayerische Innenminister [[w:Günther Beckstein|Günther Beckstein]] ([[w:CSU|CSU]]) forderte in der Berliner Zeitung den Einsatz von V-Leuten in moslemischen Gemeinden: „Wir müssen von jeder Moschee wissen, was dort passiert.“ Niedersachsens Innenminister [[w:Uwe Schünemann|Uwe Schünemann]] ([[w:CDU|CDU]]) verlangte den verstärkten Einsatz der präventiven Telefonüberwachung. Insbesondere der verstärkte Einsatz der Videotechnik wurde von Unionspolitikern in die Diskussion gebracht. „Wir brauchen den umfassenden Einsatz der Videokameras auf rechtsstaatlicher Basis für öffentliche Plätze, Bahnhöfe, Flughäfen ...“, sagte der Innenminister Brandenburgs, [[w:Jörg Schönbohm|Jörg Schönbohm]] ([[w:CDU|CDU]]). Der [[w:SPD|SPD]]-Politiker [[w:Dieter Wiefelspütz|Dieter Wiefelspütz]] wandte sich im [[w:Westdeutscher Rundfunk|WDR]] gegen eine flächendeckende Absicherung durch Videotechnik. Wie das Beispiel London zeige, schrecke diese Technik niemanden ab. Allerdings könne die Technologie bei der Aufklärung dieser Verbrechen helfen.
  
  Zurzeit wird die Videoüberwachung in Deutschland im Vergleich zu anderen europäischen Staaten relativ restriktiv eingesetzt. Die Polizeigesetze der Länder und das [[:w:Bundesdatenschutzgesetz|Bundesdatenschutzgesetz]] regeln ihren Einsatz. Nach dem so genannten Volkszählungsurteil des [[w:Bundesverfassungsgericht|Bundesverfassungsgerichts]] von 1983 ist eine flächendeckende Überwachung mit dem „Recht auf informationelle Selbstbestimmung“ nicht vereinbar.
  
  Angesichts der Ausweitung der Sicherheitsdiskussion in Deutschland warnte der „[[:w:Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland|Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland]]“ vor hysterischen Reaktionen. Die Muslime dürften nicht unter „Generalverdacht“ gestellt werden, sagte der Ratsvorsitzende Ali Kizilkaya im Deutschlandradio. Die Forderung des bayerischen Innenministers Beckstein nach einer schärferen Videoüberwachung der muslimischen Gemeinden mache ihm Angst. [[w:Terrorismus|Terrorismus]] sei „eine Herausforderung für die ganze Gesellschaft, die Muslime genauso bedrohe wie jeden anderen Bürger.“
  
  Die aus Unionskreisen erhobene Forderung nach einer zentralen Anti-Terrordatei, auf die Polizei und Verfassungsschutz gemeinsamen Zugriff hätten, wurde aus Regierungskreisen zurückgewiesen. Einig sei man sich jedoch über eine so genannte Index-Kartei mit Fundstellenangaben über Behördeninformationen zu Terrorverdächtigen. Der als künftiger Innenminister einer CDU/CSU-geführten Bundesregierung gehandelte Fraktions-Vize [[:w:Wolfgang Bosbach|Wolfgang Bosbach]] (CDU) fordert eine Sondersitzung des Bundestages, um eine solche Anti-Terror-Datei beschließen zu können.
  
  == Themenverwandte Artikel ==
  
  * [[Bundesverfassungsgericht entscheidet über den Einsatz satellitengestützter Überwachungstechnik bei der Strafverfolgung]] (12.04.2005)
  * [[Londoner Anschläge: Polizei identifiziert Täter]] (12.07.2005)
  * [[Präventive Telefonüberwachung verfassungswidrig]] (27.07.2005)
  
  == Quellen ==
  
  *'''Berliner Zeitung, Online-Ausgabe:''' [http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/465607.html „Berlin rüstet gegen Terror“ (14.07.2005)]
  
  *'''[[w:FAZ|FAZ.net]]''' [http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~E816386D6359B4204AF3058AB61A16B88~ATpl~Ecommon~Scontent.html „Flächendeckende Videoüberwachung?“ (14.07.2005)]
  
  *'''[[w:Deutschlandradio Kultur|Deutschlandradio Kultur]]''' [http://www.dradio.de/nachrichten/200507141500/3 „Union:Muslimische Gemeinden schärfer überwachen - Europäische Polizeigewerkschaft für bessere Wohnraumüberwachung“ (14.07.2005)]
  
  *'''[[w:Süddeutsche Zeitung|Süddeutsche Zeitung]]:''' [http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/385/56329/ „Nach Londoner Anschlägen - Union fordert neue Sicherheitsgesetze“ (08.07.2005)]
  
  [[Kategorie:Themenportal Politik]]
  [[Kategorie:Themenportal Deutschland]]
  [[Kategorie:Politik in Deutschland]]
  [[Kategorie:Terrorismusgefahr]]
  [[Kategorie:Diskriminierung]]
  [[Kategorie:Datenschutzgesetz]]
  [[Kategorie:Polizeieinsatz]]
  [[Kategorie:Verfassungsschutz]]
  [[Kategorie:Islamismus]]
  [[Kategorie:Jörg Schönbohm]]
  [[Kategorie:Dieter Wiefelspütz]]
  [[Kategorie:Videoüberwachung]]
cleaned_text: Nach den Terroranschlägen von London in der vergangenen Woche und den durch Videodaten ermöglichten ersten Fahndungserfolgen der britischen Polizei entbrennt in Deutschland die Diskussion über eine stärkere Überwachung durch Polizei und Verfassungsschutz.
  
  Der bayerische Innenminister Günther Beckstein (CSU) forderte in der Berliner Zeitung den Einsatz von V-Leuten in moslemischen Gemeinden: „Wir müssen von jeder Moschee wissen, was dort passiert.“ Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann (CDU) verlangte den verstärkten Einsatz der präventiven Telefonüberwachung. Insbesondere der verstärkte Einsatz der Videotechnik wurde von Unionspolitikern in die Diskussion gebracht. „Wir brauchen den umfassenden Einsatz der Videokameras auf rechtsstaatlicher Basis für öffentliche Plätze, Bahnhöfe, Flughäfen ...“, sagte der Innenminister Brandenburgs, Jörg Schönbohm (CDU). Der SPD-Politiker Dieter Wiefelspütz wandte sich im WDR gegen eine flächendeckende Absicherung durch Videotechnik. Wie das Beispiel London zeige, schrecke diese Technik niemanden ab. Allerdings könne die Technologie bei der Aufklärung dieser Verbrechen helfen.
  
  Zurzeit wird die Videoüberwachung in Deutschland im Vergleich zu anderen europäischen Staaten relativ restriktiv eingesetzt. Die Polizeigesetze der Länder und das Bundesdatenschutzgesetz regeln ihren Einsatz. Nach dem so genannten Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts von 1983 ist eine flächendeckende Überwachung mit dem „Recht auf informationelle Selbstbestimmung“ nicht vereinbar.
  
  Angesichts der Ausweitung der Sicherheitsdiskussion in Deutschland warnte der „Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland“ vor hysterischen Reaktionen. Die Muslime dürften nicht unter „Generalverdacht“ gestellt werden, sagte der Ratsvorsitzende Ali Kizilkaya im Deutschlandradio. Die Forderung des bayerischen Innenministers Beckstein nach einer schärferen Videoüberwachung der muslimischen Gemeinden mache ihm Angst. Terrorismus sei „eine Herausforderung für die ganze Gesellschaft, die Muslime genauso bedrohe wie jeden anderen Bürger.“
  
  Die aus Unionskreisen erhobene Forderung nach einer zentralen Anti-Terrordatei, auf die Polizei und Verfassungsschutz gemeinsamen Zugriff hätten, wurde aus Regierungskreisen zurückgewiesen. Einig sei man sich jedoch über eine so genannte Index-Kartei mit Fundstellenangaben über Behördeninformationen zu Terrorverdächtigen. Der als künftiger Innenminister einer CDU/CSU-geführten Bundesregierung gehandelte Fraktions-Vize Wolfgang Bosbach (CDU) fordert eine Sondersitzung des Bundestages, um eine solche Anti-Terror-Datei beschließen zu können.
  
  *'FAZ.net'  „Flächendeckende Videoüberwachung?“ (14.07.2005)
  
  *'Deutschlandradio Kultur'  „Union:Muslimische Gemeinden schärfer überwachen - Europäische Polizeigewerkschaft für bessere Wohnraumüberwachung“ (14.07.2005)
  
  *'Süddeutsche Zeitung:'  „Nach Londoner Anschlägen - Union fordert neue Sicherheitsgesetze“ (08.07.2005)
categories: Themenportal Politik Themenportal Deutschland Politik in Deutschland Terrorismusgefahr Diskriminierung Datenschutzgesetz Polizeieinsatz Verfassungsschutz Islamismus Jörg Schönbohm Dieter Wiefelspütz Videoüberwachung