title: UN-Weltgipfel: Vienna Conclusions mit verändertem Text
raw_text: {{Artikelstatus: Fertig|Datum/Uhrzeit=15:31, 27. Nov. 2005 (CET)}}
  
  {{BeginnK|Wien|Wien (regional)|Österreich|27.11.2005}} Beim [[:w:World Summit on the Information Society|UN-Weltgipfel zur Informationsgesellschaft]] (WSIS) wurde der österreichische Beitrag, die „Vienna Conclusions“, mit einem veränderten Text präsentiert: In der auf der Vorbereitungskonferenz in Wien erarbeiteten Fassung wurde explizit auf die Bedeutung [[:w:Freie Software|Freier Software]] hingewiesen. Freie Software wurde gestrichen. Der in Tunis verteilte Text enthält statt dessen Verweise auf [[:w:Digital Rights Management|Digital Rights Management]].
  
  Die genauen Hintergründe der Veränderung des Textes sind unklar. In einem Blog zur Diskussion des ursprünglichen Textes der Vienna Conclusions hatte Thomas Lutz, Manager Public Affairs Mitglied der Geschäftsleitung Microsoft Österreich GmbH, die Streichung der Textpassage über Freie Software gewünscht.
  
  '''Die Textpassage im Original:'''
  
  “Increasingly, revenue is generated not by selling content and digital works, as they can be freely distributed at almost no cost, but by offering services on top of them. The success of the Free Software model is one example, licenses like "Creative Commons" that only reserve some rights and permit wide use and distribution is another. Distributed collaborative production models like Wikipedia also show that there are other incentives than money to create quality content.”
     	  	 
  '''Die redigierte Version:'''
  
  “Increasingly, revenue is generated by offering services on top of contents. Licences such as "Creative Commons" reserve some rights and permit widespread use and distribution. Distributed collaborative production models like "Wikipedia" show that there are other incentives than money to create quality content.
  
  To ensure ongoing innovation, Digital Rights Management (DRM) development and deployment must remain voluntary and market-driven.”
  
  == Quellen ==
  
  * {{Quelle|
  Medium=futurezone|
  Titel=Freie Software raus, DRM rein|
  URL=http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=277505|
  Datum=21.11.2005}}
  * {{Quelle|
  Medium=heise online|
  Titel=Microsoft, die "Vienna Conclusions" und der UN-Weltgipfel|
  URL=http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/66530|
  Datum=23.11.2005}}
  * {{Quelle|
  Medium=Georg Greve, fsfe fellowship blog|
  Titel=More news about the Vienna Manipulations|
  URL=http://www.fsfe.org/fellows/greve/freedom_bits/more_news_about_the_vienna_manipulations|
  Datum=25.11.2005}}
  * {{Quelle|
  Medium=Georg Greve, fsfe fellowship blog|
  Titel=The Vienna Conclusion: Sponsorship+Politics=Influence|
  URL=http://www.fsfe.org/fellows/greve/freedom_bits/the_vienna_conclusion_sponsorship_politics_influence|
  Datum=16.11.2005}}
  
  [[Kategorie:WSIS]]
  [[Kategorie:Open-Source-Software]]
  {{Global}}
  {{Politik}}
  {{Computer}}
  {{Europa}}
cleaned_text: Beim UN-Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (WSIS) wurde der österreichische Beitrag, die „Vienna Conclusions“, mit einem veränderten Text präsentiert: In der auf der Vorbereitungskonferenz in Wien erarbeiteten Fassung wurde explizit auf die Bedeutung Freier Software hingewiesen. Freie Software wurde gestrichen. Der in Tunis verteilte Text enthält statt dessen Verweise auf Digital Rights Management.
  
  Die genauen Hintergründe der Veränderung des Textes sind unklar. In einem Blog zur Diskussion des ursprünglichen Textes der Vienna Conclusions hatte Thomas Lutz, Manager Public Affairs Mitglied der Geschäftsleitung Microsoft Österreich GmbH, die Streichung der Textpassage über Freie Software gewünscht.
  
  'Die Textpassage im Original:'
  
  “Increasingly, revenue is generated not by selling content and digital works, as they can be freely distributed at almost no cost, but by offering services on top of them. The success of the Free Software model is one example, licenses like "Creative Commons" that only reserve some rights and permit wide use and distribution is another. Distributed collaborative production models like Wikipedia also show that there are other incentives than money to create quality content.”
     	  	 
  'Die redigierte Version:'
  
  “Increasingly, revenue is generated by offering services on top of contents. Licences such as "Creative Commons" reserve some rights and permit widespread use and distribution. Distributed collaborative production models like "Wikipedia" show that there are other incentives than money to create quality content.
  
  To ensure ongoing innovation, Digital Rights Management (DRM) development and deployment must remain voluntary and market-driven.”
categories: WSIS Open-Source-Software