text: intrusivo e coercivo teria de ser o Estado . Afinal , seria de seu total interesse fazer de tudo para que as pessoas produtivas se sentissem estimuladas a permanecer dentro de seu território . Estados pequenos possuem vários concorrentes geograficamente próximos . Se um governo passar a tributar e a regulamentar mais do que seus concorrentes , a população emigrará , e o país sofrerá uma fuga de capital e mão-de-obra . O governo ficará sem recursos e será forçado a revogar suas políticas confiscatórias . O senhor quer retornar ao “ Kleinstaaterei “ , o sistema de mini-países que vigorou na Alemanha no século XIX ? Apenas veja a evolução econômica e cultural ocorrida naquela época . No século XIX , a área da qual a Alemanha hoje faz parte era a principal região da Europa . As grandes realizações culturais ocorreram numa época em que não havia um Estado grande e centralizado . Os pequenos territórios viviam em intensa concorrência entre si . Todos queriam ter as melhores bibliotecas , os melhores teatros , as melhores universidades . Essa região era significativamente mais avançada — tanto em termos culturais quanto intelectuais — do que a França , que , àquela época , já possuía um governo centralizado . À medida que toda a cultura foi centralizada em Paris , o resto do país caiu na obscuridade cultural . Mas o livre comércio seria ameaçado pela secessão e por esse retorno a um arranjo de nações fragmentadas Muito pelo contrário . Estados pequenos têm necessariamente de comercializar . Não há alternativas , pois seu mercado interno não é grande e nem suficientemente diversificado para que a população possa viver de maneira autônoma e independente . Se eles não praticarem um livre comércio , morrerão de fome numa semana . É exatamente o mesmo fenômeno que ocorre com uma cidade pequena dentro de um país grande . Se ela se fechar completamente e não comercializar com as outras cidades , seus habitantes morrerão . Quanto menor o país , maior será a pressão para que ele adote um genuíno livre comércio e maior será a oposição a medidas protecionistas . Toda e qualquer interferência governamental sobre o comércio exterior leva a um empobrecimento relativo , tanto no país quanto no exterior . Quanto menor um território e seu mercado interno , mais dramático será esse efeito . Se os EUA adotarem um protecionismo mais forte , o padrão de vida médio dos americanos cairá , mas ninguém passará fome . Já se uma pequena cidade , como Mônaco , fizesse o mesmo , haveria uma quase que imediata inanição generalizada . Adicionalmente , Estados pequenos e soberanos não podem permanentemente culpar forças externas quando algo vai mal em suas economias . Na União Europeia , Bruxelas é frequentemente culpada por todos os tipos de malefícios vivenciados nos países da UE . Já com Estados pequenos e independentes , os governos teriam de aceitar a responsabilidade pelos problemas vivenciados em seus próprios territórios . Isso gera um efeito pacificador nas relações