Datasets:

CZLC

/

propaganda_tema

like 0

Follow

Czech LLM Consortium 23

Hrůzy Barnevernetu. Mohou vás nachytat na čemkoliv, třeba že se moc usmíváte. Promlouvá exposlankyně Chalánková, která zná norský systém jako málokdo jiný ROZHOVOR „Tady už nejde o záchranu dětí, kterým někdo ubližuje, ale o pasování se do role, která hodnotí citovou schopnost pečovat o své děti,“ říká o norském Barnevernetu poslankyně Jitka Chalánková, která se této problematice dlouhodobě věnuje. O tom, zda má matka dítě ráda dost nebo málo, rozhodují podle ní často pracovnice bez dostatečné odbornosti a rodiče se norské sociálce prý zavděčují jen velmi těžko. Pouhé dlouhé a smutné pohledy jsou zaznamenány s tím, že matka nemá pochopení pro potřeby dětí. Barnevernet navíc není kontrolovatelný. Říká se, že norští rodiče se bojí dávat najevo své postoje i vyjadřovat vztah k dětem, aby nebyli trestáni. Údajně to platí také v případech, kdy rodiče nemohu jít na schůzku o dítěti ve škole pro jiné povinnosti, pak věta jako „že to může mít následky“ děsí rodiče. Vy jste v Norsku byla kvůli případu Evy Michalákové a jejích odebraných synů, je ta situace situace tak daleko? Panuje mezi rodiči v Norsku strach? Myslím, že je potřeba si uvědomit, že rodiče se všeobecně bojí a mohu svědčit o případech, jako je Eva Michaláková a další čeští občané, třeba případ holčičky s onemocněním ledvin. Tam je výhodou, že mají státní příslušnost i mimo Norsko a dané státy mohou nějak, více či méně účinně, pomáhat. Není to však jednoduché, trvá to dlouho, souvisí to s Haagskou úmluvou a tak dále. Máme dost informací o případech norských maminek, setkala jsem s dvěma. Jedna dokonce drží hladovku, protože jí nechtějí vrátit dítě po nesmyslném obvinění, a to dokonce bez jakéhokoliv styku. Těch příběhů je hodně a dokumentaci můžete najít na stránkách Parlamentního shromáždění Rady Evropy, která upozorňuje na extrémní počet odebíraných dětí a dávaných do nepříbuzenské péče. V Norsku postupnými kroky nejdříve zbaví rodiče rodičovských práv a pak se soudy snaží o adopci. V případě Michalákových i díky přístupu českého státu nedošlo k adopci, ale sourozenci jsou rozdělení do dvou pěstounských rodin. Problematika je velice složitá, teprve se rozkrývá a dostává na světlo, Barnevernetů je přes 400 a jsou v podstatě autonomní, nekontrolovatelné a dohled ze strany jiných orgánů je čistě formální nebo žádný. Jenže Norsko jako stát je za systém, který vůči dětem a rodičům uplatňují na svém území, zodpovědné. Jestli to Norové takto chtějí, je diskutabilní, mám informace o zoufalých situacích, kam jejich systém vede a viděli jsme objektivní dokument v České televizi, kde hovořili přímo aktéři služby, psycholožka a rovněž ti, jimž Barnevernet pomohl i spíše nepomohl. Ten dokument je velmi objektivní a ukazoval celou hrůznost. Tady už nejde o záchranu dětí, kterým někdo ubližuje, jde o pasování se do role, která hodnotí citovou schopnost pečovat o své děti. Problém je, že se nikdy nezavděčíte. Mám k dispozici kompletní spis Michalákové. Buď se matka usmívá moc, nebo se dlouze a smutně dívá a pak uvedou, že nemá pochopení pro potřeby dětí, protože se dlouze a smutně dívá. Není způsob, jak se zavděčit. Děti státu. Dokument České televize Prezident Miloš Zeman Barnevernet přirovnal dokonce k nacistickému programu na převýchovu dětí. Souhlasíte s tímto srovnáním? Určitě. Snažila jsem se seznámit s historií toho, o čem prezident mluvil. Děti jsou odebrány a pak se řekne i na základě smyšlených posudků, kdy soudy trvají strašně dlouho – možná cíleně – že si děti u pěstounů zvykly a neměly by se vrátit. Vlastní biologičtí rodiče jsou až na posledním místě. Poslanec Zdechovský také řekl, že „jak se někdo dostane do spárů norské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane“. Není to trochu přehnané? Vracím se k usnesení Parlamentního shromáždění Rady Evropy, že maximum odebraných dětí skončí v nepříbuzenské péči a podle statistik je minimum případů, kdy se podaří uspět a zabránit tomu – asi tři procenta. Ale například zmíněná holčička s ledvinami, kde jsme rychle zasáhli ve spolupráci s rodinou i s Radou Evropy, se to podařilo. Bylo jediné štěstí, že nemocnice vedla o dítěti veškeré dokumentace a rodiče tedy mohli předložit záznamy lékařů, že ji chodili navštěvovat a měli o ni zájem. Ale jak to chcete dokázat, pokud je dítě doma? Místo, aby soudy dokazovaly, že rodiče dítěti ubližují, musejí rodiče dokazovat, že nikomu neublížili a mají je rádi. Zda je mají rádi dost nebo málo, posuzují pracovnice bez řádné erudice, což bylo vidět rovněž v dokumentu. Jaké je srovnání v těchto případech mezi Českou republikou a Norskem? A čeho bychom se měli vyvarovat, abychom nedopadli stejně? Snaha o stejný postup je u nás vystopovatelná dokonce z let před rokem 2012, kdy vešel v platnost zákon o sociálně právní ochraně dětí. Tehdy ještě nebylo jasné, o co se jedná. Když jsme výbor žádali o statistiky počtu odebraných dětí, kam byly umístěny, tak nám ministryně Marxová vysvětlila, že takové statistiky není schopna připravit. Jakékoliv odhady jsou tedy zavádějící, protože Česká republika nemá o počtu dětí a o jejich dalších přesunech přesný přehled. Pokud se na věc podívám jako lékařka a jakým způsobem je pomoc zajišťována v České republice, tak za většinou dětí mohou rodiče do kojeneckých ústavů docházet, jsou tam umístění s dětmi a jsou po určitou dobu v péči zařízení. Pokud se o dítě starat nechtějí, odmítají nebo nejsou schopni, hledají se formy náhradní péče během tří měsíců a preferují se dlouhodobější pěstounské umístění a adopce. Avšak kvůli preferování adopce na přechodnou dobu klesá zájem o adopce a máme i nedostatek pěstounů na dlouhodobou péči. Systém náš a Norska se nedá srovnávat, ale nelze zničit, co u nás funguje, nemáme děti na ulicích, ale bojím se, že pokud dojde k rušení možnosti takové péče, tak se dětem nedostane potřebného a skončí jako bezdomovci. A snahy o rušení tady jsou. Norská ministryně Solveig Horne prý nechala zpracovat audit, který bude řešit i případy, při nichž mohlo dojít k pochybení ze strany Barnevernetu. Domníváte se, že takové věci s problémy pohnou? Byla bych velice ráda, kdyby se snažili něco změnit k lepšímu. Jsem smutná a zklamaná. Nevím, čím to je, zda jsou děti v Norsku ve slabším postavení. S ministryní jsme komunikovali a dostali jsme nic neříkají odpovědi, že oni nemají systém pod kontrolou, nemají možnosti zasáhnout do jednotlivých případů a pokud se dělá audit, tak si Barnevernet sám určí pravidla, koho do auditu vyberou. Už jsme se nedozvěděli, jaká pravidla to jsou. Žádali jsme o přímluvu, aby i případ Michalákové mohl spadnout do těch prošetřovaných, ale odvětili, že nikdo nehlídá, kdo bude prošetřován. Lze tak dlouho fungující systém v Norsku a případné porušování práv dětí nějak zastavit? Nebo jsou šance mizivé? Lidé, kteří takovou hrůzu prožívají, se bojí ozvat a medializovat věc už vůbec nechtějí. Setkávají se pak s vyhrožováním jako v případě Michalákové. Nebála se zveřejnit základní informace, protože žijeme v Evropě a nezveřejnila nic, co by dětem mělo ublížit, a přesto byla jediným důvodem pro odebrání rodičovských práv medializace celého případu. Česká republika žádala doložit, proč byly děti rozděleny, odebrány, neučí se českému jazyku a tak dále. Žádné informace nebyly zodpovězeny. Jak je na tom případ Evy Michalákové nyní? Žije na severu Norska, pokud by šla do České republiky, řeklo by se, že jí na dětech nezáleží, protože opustila Norsko. S přítelem vychovává jeho dceru, pracuje ve školce jako asistentka pedagoga, studuje školy, seznámila se s jazykem. Její případ je v posuzování u Evropského soudu pro lidská práva, zatím nemáme informace, že by ho nechtěl projednávat, i když se to stává.

Newsweek oznámil omylem vítězství Clintonové Americký týdeník Newsweek začal omylem prodávat číslo věnované vítězství Hillary Clintonové v prezidentských volbách. Jak sdělil The New York Post, dostaly obchody 8. listopadu 125 tisíc výtisků tohoto časopisu. Stejně jako jiná média připravil časopis dvě varianty čísla, pro případ vítězství toho nebo jiného kandidáta. Obě varianty byly odeslány distributoru, společnosti Topix Media. Ale místo toho, aby poslala do obchodů obě varianty, dopravila Topix Media pouze výtisky s demokratkou na obálce a nápisy Madame prezidentka a Historická cesta Hillary Clintonové do Bílého domu. Výtisk s prezidentkou stihlo koupit pouze 17 lidí. Časopis ho ihned stáhl z prodeje a omluvil se čtenářům. Někteří ale mají za to, že se vydavatel unáhlil, aby tyto časopisy mohli koupit sběratelé. Tuto myšlenku vyslovil na Twitteru novinář Frazer Nelson ze Spectatoru. Uveřejnil, stejně jako jiní uživatelé Internetu, foto obálky a první stránky Newsweek s Clintonovou. Vyfotografovala to zaměstnankyně knihkupectví, které dostalo nesprávné časopisy. Republikán Trump předstihl v prezidentských volbách Clintonovou počtem hlasů volitelů. Trumpovo vítězství vyprovokovalo masové protestní akce proti výsledku voleb. Bylo zadrženo 40 lidí.

Hejtman Běhounek, který má zachránit ČSSD: Připadám si jako bílá vrána. A chce do vysoké politiky vrátit výrazné tváře z minulosti... Hejtman Kraje Vysočina Jiří Běhounek je za jistých okolností ochoten vést ČSSD. Jak by straně, která zažila volební katastrofu, když přišla o 35 poslanců, pomohl? Nejen na to se ho zeptala moderátorka Marie Bastlová. Jiří Běhounek je za určitých okolností ochoten pomoct ČSSD. Mohl by se stát jejím předsedou. Má to ale háček. Jiří Běhounek je nestraník a předsedou strany může podle stanov být jen někdo, kdo je členem strany alespoň čtyři roky. Stanovy by se tedy napřed musely změnit. A to není jediná změna, kterou by ČSSD musela projít. Hejtman Vysočiny a poslanec za ČSSD žádá, aby více prostoru dostali tzv. lánští pučisté, např. Jiří Zimola. „Ještě nějakou dobu bude trvat, než si strana, která utrpěla těžkou porážku, tohle uvědomí a řekne si, co bude dál. Ale abych se někam dral a pak mi bylo vyčítáno, že jsem se snažil něco ovlivnit, tak to ne,“ pravil Běhounek hned na úvod. Prozradil také, že na jednání ústředního výkonného výboru ČSSD ho jako předsedu navrhl jen a pouze hejtman Pardubického kraje Martin Netolický. Nikdo jiný. „Naprosto otevřeně říkám, že mě nikdo jiný než hejtman Netolický takto neoslovil, samozřejmě ministr vnitra Milan Chovanec na toto téma vtipkoval, jak se to dělá, ale nikdo jiný mě neoslovil,“ uvedl k nedělnímu jednání v Hradci Králové Běhounek. Jinak ale mnoho reakcí na svůj případný vstup do strany nezaznamenal. „Reakce byly z médií, která mě hned označila za někoho, kdo chce k moci vrátit lánské pučisty. Mně se zdá, že se dnes politika nedělá ve stranických sekretariátech, ale především v médiích, čehož je nakonec důkazem i ten rozhovor s vámi,“ uvedl host. Do strany se prý skutečně nehrne, byť je ochoten se o situaci ve straně bavit. Záleželo by prý na tom, jaký by si mohl vybrat tým spolupracovníků a tak podobně. K diskusi je prý i počet Běhounkových funkcí, kterých není málo. Stále pracuje jako lékař, kromě toho je poslancem a také hejtmanem. A všechno to prý zvládá. Hejtman je přesvědčen, že by straně mohli pomoct úspěšní politici, jakými byli Jiří Paroubek, Michal Hašek či Jeroným Tejc. „Zaregistroval jsem, že pan Hašek ani pan Tejc nemají zájem o žádné funkce,“ doplnil k tématu Běhounek. Nedomnívá se, že by tito pánové měli nastoupit do čela strany, ale rozhodně by mohli pomoct. V žádném případě nemá smysl poukazovat na mediálně propíranou minulost toho či onoho sociálního demokrata. „To, co by se nemělo dít, je se v tom šťourat, rozšťourávat, stavět bariéry a tak podobně,“ zdůraznil Běhounek. „Je mi nesmírně líto, ale připadám si jako bílá vrána, protože jsem jedním z mála politiků, se kterým není spojeno nic. A jsem zvědav, kdy se něco objeví,“ doplnil ještě. Je přesvědčen, že by si neměl dopředu ukazovat, které politiky by si jako případný předseda strany přál do vedení. „Já nemůžu asi vystoupit a říct, podívejte se, já chci do vedení toho, toho, toho a toho. To už jsem tady dvakrát zažil, a vidíte, jak to dopadlo,“ upozornil např. na pokus dnes již bývalého předsedy Bohuslava Sobotky. Veřejnost prý přestala brát sociální demokracii jako progresivní sílu, a to i navzdory tomu, že vláda pod jejím vedením byla velmi úspěšná. Veřejnost to ale ocení až s odstupem. Každý člen strany by si podle Běhounka měl říct, že nese podíl na volebním propadáku ČSSD. Současné vedení strany je prý podle Běhounka ve velmi složité situaci, protože je na jedné straně pod tlakem, aby co nejrychleji odstoupilo, ale také se po něm požaduje, aby strana zůstala v chodu a byl urychleně připraven sjezd. V takové situaci je podle Běhounka jen dobře, že ČSSD odchází do opozice. „ČSSD se rozhodla odejít do opozice, což je naprosto v pořádku, protože s 15 poslanci toho strana mnoho nezmůže. Jak jsem slyšel, ta jednání byla velmi komplikovaná, jak to ukázalo i včerejší jednání sněmovny. Co já jsem slyšel, ta jednání probíhala ve stylu, tady máte nabídku, berte, neberte a hotovo. Takhle kdybych já dělal koalici na kraji z pěti subjektů, i když nakonec ze čtyř, tak by ji se mnou nikdo neuzavřel,“ rýpl si Běhounek především do hnutí ANO a Andreje Babiše. Pokud by se host stal předsedou, vždy by se opíral o názory svých spolustraníků a nešel by proti svým kolegům. To platí i o debatě o případné vládní spolupráci s Andrejem Babišem.

Na post ministra zahraničí USA byl navržen kongresman s „proruskými názory“ Člen sněmovny reprezentantů Kongresu za Kalifornii republikán Dana Rohrbacher sdělil, že jeho kandidatura byla navržena na post ministra zahraničí v přechodné vládě Donalda Trumpa. „Řekli mi, že posuzují moje zapojení do týmu prezidenta Trumpa jako ministra zahraničí," praví se v prohlášení Rohrbachera, které cituje web Hill. Rohrbacher dodal, že pro něho by to bylo „privilejí a ctí." Hill upozorňuje na politikovy proruské názory. Podpořil, například, právo Krymu na oddělení od Ukrajiny, vyslovil se proti nové studené válce s Ruskem. Podle zpráv v některých médiích se Rohrbacher několik let pokoušel o zrušení tak zvaného „aktu Magnitského." Politik nejednou zavítal do Ruska v sestavě oficiálních delegací. V interview pro Breitbart News kongresman sdělil, že z jeho hlediska mohou v současném světě jen čtyři země pracovat pro blaho všeho lidstva. „Japonsko, Indie, Rusko a USA mají společné hodnoty a společné soupeře. Spolu dokážeme zbavit náš svět konfliktů a udělat ho šťastnějším," prohlásil Rohrbacher. Politik je přesvědčen, že „toto kvarteto zemí může fungovat jako jednotná globální aliance."

Obyvatelé Oklahomy zažalovali u soudu ropné společnosti kvůli zemětřesením Obyvatelé jednoho městečka v americkém státě Oklahoma zažalovali u soudu 27 energetických společností a prohlásili, že utilizace odpadových vod při vrtání, kterou společnosti provádějí, se stala příčinou zemětřesení v tomto regionu, oznámila agentura Associated Press. V žalobě byly jmenovány jenom dvě z 27 společností: Eagle Road Oil a Cummings Oil Company, názvy ostatních 25 se neuvádějí. Obyvatelé tvrdí, že naftaři „hrubě nedbali soukromé a veřejné bezpečnosti", kdy pokračovali v práci na injekčních vrtech. V září došlo v Oklahomě 14 kilometrů od města Pawnee, v němž žijí asi dva tisíce lidí, k zemětřesení o síle 5,8. V listopadu došlo ve městě Cushingu v tomto státě k zemětřesení o síle 5,3. V posledních letech se značně zvýšil počet podzemních otřesů ve státě, a vědci to spojují s utilizací odpadových vod při vrtání v ropném průmyslu. Regulátor státu požádal na ropných společnostech, aby snížily počet injekčních vrtů nebo objemy vháněné tekutiny.

Kalousek i včera dostal přes ústa od ANO, SPD a KSČM. A napsal: Revanšisté listopadové revoluce se radují! Miroslav Kalousek patří k politikům, kteří často glosují dění na sociálních sítích. V úterý večer si ulevil nad průběhem jednání Poslanecké sněmovny označením politiků ANO, KSČM a SPD za „revanšisty listopadové revoluce“. A přidal na jejich adresu jeden obšlehnutý vtip. Miroslav Kalousek přišel s objevem, co vlastně spojuje hnutí ANO, KSČM a Okamurovu SPD. Jejich společný politický program lze prý shrnout pod zkratku „TBJM“. A co zmíněný kryptogram znamená? Podle Kalouska jde o iniciály výkřiku ve slovenštině. Jeho plné znění je: „Teraz, Boha jeho, my“. Právě to podle něj tři subjekty ze současné Sněmovny spojuje nejvíce. „Revanšisté listopadové revoluce omdlévají blahem,“ dodal k tomu Kalousek vlastní komentář. Diskutéři pod jeho tweetem často sdíleli jeho zděšení. Jedna z dam například poznamenala, že by nebylo od věci, kdyby dotyční tím blahem rovnou zemřeli. Jiný zase s obavami poznamenal, že po listopadové revoluci jsme nyní byli svědky revoluce říjnové. Králem zoufalství byl ale glosátor, nazývající se „nekorektní rýpal“. Ten napsal: „Ty píčo ale stejnak... Na Hradě Senilní ostuda, jeho Hlasná kurva baví Twitter svojí debilitou, Práskač dělá premiéra a táhne to s Komunistou a Populistou. Cesta ČR směr Prdel dosáhla vyšší rychlosti.“ Našli se ovšem i kritické komentáře. Například připomínající Kalouskovo působení ve vládě: „Konec konců, když jste mohl být ve vládě i vy, tož už tam može sadnút každý, tož boha jeho, prečo ne, Mirku? A že by udělali víc dluhů? Kurňa, vás nepřekonaj!“ A jeden z diskutérů Kalouskovi připomněl, že jeho nápad na zkratku TBJM vůbec není originální. V sousedním Polsku je totiž už dvacet let velmi frekventovaně používána pro obdobné situace zkratka TKM. V té se skrývá heslo „Teraz kurwa my“ (znamená to totéž, co v češtině), které poprvé použil současný předseda PiS Jaroslaw Kaczynski, když glosoval dění po volbách roku 1997. Kalouska k twitterovému povzdechu pravděpodobně přimělo úterní dění ve Sněmovně. Tam totiž pokračovala série voleb vedení výborů a komisí. Do čela rozpočtového výboru (ve kterém zasedá i sám Kalousek) byla zvolena zástupkyně KSČM Miloslava Vostrá. Sněmovna rovněž volila členy stálých komisí. Zástupci stran sdružených v Demokratickém bloku se rozčilovali, že při volbách je uplatňována „hlasovací mašinerie“ ANO, KSČM a SPD. Nejradikálněji se projevil předseda lidovců Pavel Bělobrádek, který rovněž ve svém projevu označil hnutí SPD za „extremistické“. Předseda poslaneckého klubu Svobody a přímé demokracie Radim Fiala mu odpověděl, že někteří lidovci zjevně trpí fóbií a měli by se s tím jít léčit.

Martin Koller opět drsně: Turecko vyvolalo válku v Sýrii a způsobilo islámskou invazi, nedat mu ani korunu a vyloučit z NATO! A další Sobotkova anální expedice, tentokrát do objemné sudeťácké... ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA V pravidelném rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se analytik Martin Koller vyjadřuje mimo jiné k vyjednávání mezi EU a Tureckem v rámci uprchlické krize. A má jasno v tom, že Ankaře by se nemělo dávat vůbec nic, protože to byla ona, kdo prý způsobil v Sýrii občanskou válku a tím spustil migrační krizi. Nesmlouvavě se pak vyjádřil i k českému premiérovi či předákovi sudetských Němců Berndu Posseltovi. Podívejme se nejprve na další posun v řešení migrační krize a specificky na dohodu EU s Tureckem, kterému budeme platit za to, že (jak se zavázalo) nebude migranty pouštět dál do Evropy. Jak na to v celé šíři pohlížet? Bez nadsázky můžeme konstatovat, že řešení bezpečnostní a ekonomické krize vyvolané islámskou invazí se nehnulo z oblasti žvanění a žvanění. Je zcela evidentní, že vedení EU pod taktovkou Junckera, Merkelové a Hollanda a samozřejmě s požehnáním Obamy udělá vše pro to, aby invaze pokračovala. Dokladem jsou i neuvěřitelná drzost turecké reprezentace a její až nesmyslné požadavky. Nebo jde pouze o komedii a téma tahanic s vyděračem, přičemž je jasné, že výpalné se zaplatí, ale až později, a invaze může dále pokračovat. Úplatky na podporu turecké islamizace Evropy obhajoval v ČT, jak jinak, tajemník Tomáš Prouza, blízký spolupracovník našeho socialistického premiéra. Vysvětloval je tím, že jde jen o tři miliardy eur letos a po sedmi miliardách v příštích letech. Důvodem je prý fakt, že Turecko má s uprchlíky několikanásobně vyšší náklady, než jsou tyto částky. Známý sluha cizích zájmů zapomněl na základní fakt. Občanskou válku v Sýrii vyvolalo Turecko s využitím turkických menšin na syrském území. Kdyby Turecko nevyvolalo válku, neexistovaly by uprchlická krize na jeho území ani islámské tažení do Evropy a hlavně žádné finanční náklady. Neexistuje jakýkoli důvod k placení turecké války a podpory islamizace Evropy z našich daní. Turecko by mělo být jako trvale destabilizační faktor vyloučeno z NATO. Stejně tam geograficky, politicky ani nábožensky nepatří a nikdy nic dobrého pro NATO neudělalo. Pouze vyvolalo válku s Řeckem a podporuje islámský terorismus. Rovněž by měla být definitivně a navždy ukončena jednání o možnosti přístupu islámského státu Turecka k EU. Turecko není a nikdy nebylo evropskou zemí. Nedávno jsem se dočetl, že v naší zemi žije v nevyhovujících podmínkách 1,5 milionu lidí, z toho 250 000 dětí. Část z nich proto končí v ústavech. A nejsou to jen reprezentanti té části romské komunity, která se programově zaměřila na život ze sociálních dávek placených druhými s pomocí různých neziskovek. Což místo vyhazování peněz tureckým vyděračům, hrabivým neziskovkářům a na nereálnou integraci muslimů do evropské civilizace investovat do našich občanů a českých rodin, pane Prouzo i další socani, případně další vládní obhájci „českých“ zájmů? Je opravdu ilustrativní, že naši reprezentanti v EU i NATO se po nástupu do funkce obvykle stávají obhájci zájmů NATO/USA a EU u nás a kašlou na to, že jejich úkolem je přesný opak, tedy ochrana zájmů občanů (nikoli jen samozvaných elit) státu, který je tam vyslal a královsky je platí. Stačí si připomenout generála Pavla, jenž by nejraději včera zahájil preventivní jadernou válku s Ruskem, ale proti muslimským ilegálům by nehnul prstem, nebo velvyslance u NATO Šedivého, který se proslavil „podporou“ našich zbrojovek a pravděpodobně se snaží „proslavit“ i dále. Na takzvaných uprchlících vydělává kdekdo a jde o stovky miliard eur. Můžeme konstatovat, že ve spolupráci s Tureckem zdržují reprezentanti EU jakékoli řešení, které by invazi zastavilo. Čáru přes rozpočet jim udělala iniciativa některých zemí, především Makedonie, ale i Maďarska, Rakouska a dalších. Invaze přes Balkán se do značné míry zastavila. Proto neustále posloucháme řeči o potřebě evropského řešení a nesprávných činech jednotlivých států. Takzvané evropské řešení je samozřejmě pokračováním eurorasistické multikulturní invaze, jen to nikdo neříká nahlas. Určitě se rovněž objeví snaha pokračovat v invazi přes muslimskou Albánii a Bosnu. Ve stejné době Turci střílejí do syrských uprchlíků na tureckých hranicích. V EU, USA ani OSN to kupodivu nikoho nevzrušuje. Kdyby začali střílet do ilegálů policisté v Řecku, multikulturalisté by se pravděpodobně zbláznili. Turecko může vraždit lidi bez problémů. Občané Evropy, kteří si dovolují jen slovy hájit vlastní země a svoje právo na civilizovaný život, jsou označováni jako xenofobové a extremisté. Vedení EU se navíc snaží civilizované občany odzbrojit, aby se nemohli bránit muslimské agresi. Logický by měl být pravý opak a politici by měli občany připravovat na zhoršení bezpečnostní situace a dotovat jejich vyzbrojování. Při sebevražedné protievropské politice vedení EU můžeme čekat takové excesy jako hromadné znásilňování bílých dívek muslimy v Anglii, a to s podporou policie, jestliže se občané nemohou bránit. Británie se jako první v EU předvedla masovým odebíráním zbraní občanům. Následně kriminalita s použitím zbraní vzrostla několikanásobně, neboť zločinci zbraně neodevzdali. Rozrostly se navíc ilegální trh se zbraněmi a ilegální výroba. Jen bych připomněl k otázce ochrany a propustnosti tureckých hranic, že Turecko má 511 000 vojáků, 280 000 policistů, neznámý počet příslušníků tajné policie a 1 150 000 záložáků. Vzhledem k výjimečnému stavu na hranici by se mohli záložáci povolat do služby. Pro 800 000 ozbrojenců v aktivní službě je podle tureckých vyjednavačů v Evropě problém zabezpečit hranici před vyplutím 1 500 000 ilegálů. I kdyby nasedli na čluny v jednom dni, vycházeli by dva ilegálové na jednoho ozbrojence. Ale invaze z Turecka trvá již od minulého jara. Takže na jednoho ilegála připadá každý den celé družstvo ozbrojenců, kteří se mohou pohodlně střídat při chytání. Přitom Turecko je známé jako tvrdý policejní stát. Dokazují to i počty mrtvých Kurdů. Tvrzení, že nedokáže zabránit ilegálům ve vstupu na svoje území a jeho opuštění a zabránit práci pašeráků, je jen drzá lež určená pro hlupáky nebo ty, kteří ji chtějí šířit dál. Turecko islámskou invazi do Evropy jednoznačně podporuje jako součást šíření islámu, obrovský kšeft s lidmi, kradenou ropou, drogami a dalšími produkty a cestu k obnovení Osmanské říše. V podstatě se jeho snaha neliší od plánované expanze Islámského státu. Zbývají pouze tři možnosti pokračování islámské invaze. První je již odzkoušená cesta přes Itálii. Druhou je tažení loděmi nebo po zemi na Ukrajinu a odtud přes Polsko do Německa a Švédska. Třetí a nejnebezpečnější je udělat z ilegálů legální migranty či uprchlíky s německými či doklady EU už v Turecku, a tím donutit bránící se země k jejich přijímání a propouštění. Ze Súdánců, Afghánců a bůhví jakých jiných muslimů, z ekonomických parazitů a teroristů ještě budou němečtí azylanti s možností volného pohybu po celé EU. A to je hlavní cíl evropských islamizátorů a účel komediálního jednání s Tureckem. Následovat bude další kolo nátlaku z Německa a EU na kvóty a přijímání muslimů zeměmi, které je nepozvaly. První kroky jsme již zažili. Falcký premiér vykládal v Plzni, jak rozmísťují ilegály do jednotlivých vesnic, a vyzýval ke spolupráci a přebírání k nám. Jeho propaganda dopadla neslavně, protože část posluchačů, z nichž většinu tvořili studenti, znechuceně odešla. Je vidět, že nikoli všichni studenti zblbli pod tlakem propagandistických center cizích zájmů na školách. Jako výrazně pozitivní moment můžeme vnímat zemské volby v Německu. Bez ohledu na brutální nátlak, možno říci státní teror, se ve třech zemích prosadila Alternativa pro Německo (AfD). Výsledky nejsou ideální, ale jde o obrovský průlom a pokrok. Někteří Němci se konečně přestali bát nadávek do nacistů jen proto, že nechtějí být jakýmisi poníženými evropskými afrogermány ve vlastní zemi. Další pochopili, že mnozí reprezentanti evropského křesťanství se místo kříže začínají beze studu ohánět půlměsícem podle taktovky Washingtonu. Mohli bychom to nazvat křesťanskou zradou. Pevnou a stabilní vklíněnost evropských socialistů mezi půlkami nadnárodních finančních korporací vedených z USA už může přehlédnout jen slepec. Nezbývá, než Němcům ze srdce blahopřát k národnímu obrození pod vedením AfD. Do příštích voleb se proberou další Němci. Letitá ideologická a mediální výroba syndromu viny evropského člověka a ničení jeho rodiny za to, že byl historicky úspěšný, vytvářel demokratické země pro všechny a vedl světovou civilizaci, pomalu míří do pekel, odkud vzešla. Zůstane pouze v USA a Bruselu jako zrůdná ideologie jednostranného rasistického multikulturalismu, Obamy, Clintonové, Junckera, Merkelové a jejich šéfů. Jako perličku na závěr můžeme uvést informaci, že německé tajné služby se reálně obávají teroru v zemi, protože někteří ilegálové a dřívější již multikulturně legalizovaní migranti z uzavřené paralelní islámské komunity došli k názoru, že v Německu je třeba vytvořit salafistický islámský stát. Nelegálně tam už samozřejmě místy existuje. Ostatně právo šaría se již údajně ilegálně provozuje i na pražském sídlišti Černý Most bez zájmu bezpečnostních složek. Je otázka, zda byly německé služby dlouhodobě tak blbé a neschopné vidět realitu nebo se bály říci politikům multikulturně nekorektní pravdu či si politici ucpávali oči i uši. Vývoj v Německu každopádně zavání zanedbáním prevence bezpečnosti a doslova zločinem z hlediska zanedbání ochrany civilizovaných obyvatel. Premiér Sobotka byl nedávno na návštěvě Bavorska, jehož předseda vlády Horst Seehofer je delší čas naladěn opačně v přístupu k migrantům než spolková kancléřka. Sobotka se tam nicméně setkal také s představitelem sudetských Němců Berndem Posseltem, s nímž se prý český premiér nechtěl fotografovat… Nerad opakuji slavný výrok pana Brychty, ale opět můžeme mluvit o ukázkové anální expedici do Bavor. Náš „vlastenecký“ premiér to měl tentokrát jednodušší, protože zadní část koženek sudeťáka Posselta by pojmula celou českou delegaci i s auty. I s mojí postavou na hony vzdálenou anorexii se ve srovnání s ním cítím téměř vychrtlý. Domácí realita páchne více, než bychom si mysleli. Jsou zde problémy, které mohou poškodit většinu z nás, tedy ty, koho bychom mohli nazývat (neprivilegovanou) občanskou většinou. Především jde o plíživou islamizaci z Německa. Dále o zahraniční vměšování do našich zájmů a v neposlední řadě o pokračující státní útlak, o němž se nesnilo nejen komunistům, ale možná ani nacistům. Posselt dostal, jak jinak, řádný prostor v ČT, jejímuž vedení, radě a některým redaktorům rovněž není žádné rektum dost úzké a páchnoucí, aby je odradilo před expedicí. Naopak vlastenci se dostanou do ČT pouze omylem – a nikdy více. Posselt bez ohledu na svoje rozměry nadšeně podlézal ze všech sil Merkelové. Ilegály považuje za výzvu stejně jako ona. Doufám, že v jeho inkluzivním muslimském afrogermánském státě zakážou v souladu s názory proroka vursty z nečistých vepřů a alkoholické pivo. Jsem zvědav, jak zvládne tuto výzvu. Nejlepší byla ovšem jeho pivní, možná i vepřová myšlenka o státních egoismech. Tím myslel egoistické státy, které nechtějí kvóty muslimských ilegálů z Německa, kam si je pozvali Merkelová a její poskoci typu Posselta. Takže multikulturní komedii křesťanů, socialistů, zelených a sudeťáků mají odnášet okolní země, které nikoho nezvaly. Jako protiklad integrační politiky Evropy, tedy více Bruselu a jeho kontroly do každé rodiny, zmínil s třesoucími se podbradky potřebu potírání agrese Putina. K protiruské rétorice Posselta bych připomněl, že s pomocí větší části sudetoněmeckého obyvatelstva byla koncem třicátých let postupně zlikvidována demokratická Československá republika. Přitom byly sudeťáky zavražděny stovky československých vojáků, četníků, policistů, příslušníků SOS, celníků i civilistů. Z takzvaných Sudet byly vyhnány statisíce občanů, kteří nebyli Němci. Další tam přežívali v roli obyvatel druhé i nižší kategorie, neustále vystaveni nacistickému šikanování. Obsazení Československa, které umožnili naši demokratičtí spojenci, napomohlo vypuknutí druhé světové války v Polsku. V bojích druhé světové války, ale především terorem v rámci protektorátu Čechy a Morava a Slovenské republiky a v koncentračních táborech přišlo o život celkem kolem 360 000 našich občanů různých národností. Mezi nimi byli i příslušníci německého protifašistického odboje v takzvaných Sudetech, o němž se již 25 let nemluví. Sudeťáci byli při teroru vůči obyvatelům protektorátu nepochybně aktivnější než ostatní Němci. Oblast Sudet se stala za války dokonale Judenfrei (očištěna od Židů, kteří neuprchli při vyhánění většiny českého obyvatelstva). Díky takovým jako Merkelová a Posselt a jejich švédským multikulturním přátelům probíhá podobný proces i ve Švédsku. Některá města již opustila polovina Židů a odstěhovala se do zahraničí před islámskou agresí. Když se daří, tak se daří, že, Parteigenosse Posselt. Hlavní je potírat ten státní egoismus a xenofobii. Vesměs spravedlivě vyhnáni a odsunuti byli z Československa pouze ti, kteří neprokázali, že zůstali věrni republice, a nepodíleli se na odboji. Mnozí komunisté, sociální demokraté, katolíci i další odbojáři mohli zůstat nebo se odstěhovali do NDR, pokud chtěli žít v německém prostředí. Většina ostatních byla odsunuta zcela legálně na základě mezinárodního rozhodnutí; a nebylo třeba jakýchsi ponížených omluv za české zločiny, které donekonečna omílají zkorumpovaní historici v našich médiích. Odsun určitě nebyl zcela čistý a docházelo k excesům, ale ty jsou nesrovnatelné se zločiny nacistů za války. Za ty by se měli Posselt a jeho nacističtí pohrobci omlouvat každý rok při výročí mnichovské zrady. Pokud měl a má někdo v naší zemi touhu se sudeťákům omlouvat, měl tak učinit za sebe, zvláště když jeho rodina za války kolaborovala s nacisty nebo páchala nějaké zločiny. Ale to je jeho věc a neměl by do ní tahat ostatní slušné občany. Kromě obveselujících příspěvků úřadujícího šéfa sudetoněmeckého landsmanschaftu je zde ještě jedno zásadní nebezpečí. Němečtí a možná i naši developeři se již rovněž rozhodli podílet na uprchlickém kšeftu a připravují další podraz. Začínají se zajímat o nemovitosti na našem území v blízkosti hranic. Chtějí je za peníze EU nebo Berlína přestavět na ubytování pro ilegály vybavené německými azylovými pasy. Sociální dávky vyšší než platy mnohých našich občanů by pobírali v Německu, ale bydleli by u nás. O práci by samozřejmě nezavadili, stejně o ni nemají zájem. Takže ideální prostředí pro islámské seance, ideologii, kriminální činnost, drogy a násilí na domácím obyvatelstvu. K tomu si určitě poslechneme plno řečí o pracovních příležitostech pro naše firmy a tržbách pro obchodníky. Samozřejmě na tom vydělá jen pár kšeftsmanů s politickými konexemi a přiživovat se budou neziskovky při integraci muslimů. Problémy a nebezpečí si odnese občanská většina zlých českých xenofobů. Nelze vyloučit, že právě o takových projektech jednal při své anální expedici v Bavorsku náš „vlastenecký“ premiér. Zde je ovšem zásadní role místních samospráv, které, pokud se nedají zkorumpovat, mohou podobné stavby zakázat! V rámci informací o zápachu z české kotliny nemohu opomenout nedávnou návštěvu amerického velvyslance v Brně. Vyrazil si do tamní mešity a přátelsky pobesedoval s reprezentanty muslimů. Přitom podpořil inkluzi islámu do Evropy i naší země!!! Reprezentant USA beze studu jako nejhorší nepřítel podpořil islamizaci naší historicky křesťanské a civilizované země! Jak se máme dívat na USA a jeho transatlantické smlouvy TTIP a TISA, jestliže podporují islamizaci naší země? Co na to naši politici, především vládní? Co na to „naše“ ČT? Zde je třeba si uvědomit, že americký velvyslanec není nějaký soukromý nevychovaný spratek, ale americkým prezidentem potvrzený představitel Ministerstva zahraničí USA, který zastupuje zájmy USA jako jejich nejvyšší reprezentant. Nemám chuť připomínat zde ostudnou podporu demonstrací proti našemu prezidentovi zvolenému většinou voličů našeho národa v prvních opravdu svobodných prezidentských volbách. Již něco takového by mělo být důvodem k požadavku našeho ministerstva zahraničí k odvolání takové osoby. Jenže to by nesměl být ministrem Zaorálek za ČSSD a jeho náměstci reprezentující ANO jako hlavní převodovou páku amerických zájmů, včetně islamizace, u nás. Dovedete si představit, že by náš velvyslanec organizoval demonstrace proti Obamovi ve Washingtonu? Tady vidíme v praxi, jak se na nás USA dívají. Jako otrokářské panstvo na bezprávnou kolonii. Jsou USA přátelskou, nebo nepřátelskou zemí, jestliže jejich velvyslanec uráží český národ útoky na prezidenta a podporuje islamizaci naší země? Zde je namístě iniciovat odvolání současného amerického velvyslance cestou ministra zahraničí. Pokud tak neučiní, musíme ho považovat za ministra, který hájí nikoli naše národní, ale zahraniční zájmy. Takovým politikům se zpravidla říkalo zrádci. Zažili jsme je v dobách protektorátu Čechy a Morava. V historii bývali vždy odvoláni a nahrazeni těmi, kteří sloužili zájmům své země a jejích obyvatel. Pokud ministr zahraničí neučiní příslušné kroky, měli by ho nadřízení odvolat. Jinak i je musíme považovat za sluhy cizích zájmů a islamizace. Na to bychom neměli zapomínat při volbách. Na závěr kapitoly zabývající se podivným zápachem je třeba si připomenout „slavnou“ kauzu elektronické evidence tržeb (EET). Věc není zdaleka tak poctivá a radostná, jak se nám snaží tvrdit některá média a politici. Je to podobný podfuk jako zdražování elektřiny ve prospěch solárníků a akcionářů přenosových sítí. Zdůrazňuji, že tato zlodějna podporovaná především ČSSD a ANO byla pouze odložena! Podle informací podnikatelské strany nelze přehlédnout řadu nedostatků EET, možná záměrných. Můžeme začít amatérskou úrovní zpracování celého projektu, počínaje nedefinovatelným slovem tržba. Údajné nízké náklady 5 000 korun vyčíslili podnikatelé na 15 000 při zavádění a 6 000 každý rok. Podnikatel nebo živnostník musí mít náhradní přístroj pro případ poruchy, protože musí dávat údaje do dvou týdnů, jinak ho čeká mastná pokuta. Za přístroj obsluhovaný zaměstnancem, který může být vyslán i konkurencí s cílem ekonomické likvidace, odpovídá podnikatel, nikoli zaměstnanec, který ho obsluhuje. Právě pokuty mají doplnit vysychající pokladnu ministra financí, nikoli zlepšený výběr daní. Cílem je pravděpodobně vytvoření trvalého tlaku až teroru a následné smršti pokut za jakoukoli chybu, byť neúmyslnou a nezaviněnou. Výsledek praxe podobného systému v Chorvatsku je dost bídný. Zkrachovala třetina tamních mikropodniků. Výsledkem byla ztráta jejich daní a přesun zaměstnanců mezi nezaměstnané živené státem. Je otázka, zda se EET plně týká velkých a nadnárodních firem. Každopádně se při jejím zavedení mluvilo o potírání šedé ekonomiky vytvářené živnostníky a malopodnikateli. Ta tvoří u nás výpadek kolem osmi miliard korun. Zkreslování informací velkými firmami typu Agrofert vytváří podle podnikatelů ztrátu kolem 42 miliard korun. Mnohé z těchto velkých firem odvádějí zisk a daně do zahraničí a u nás platí pouze daně, zdravotní a sociální odvody bídně placených domácích zaměstnanců. Je zde samozřejmě otázka bezpečnosti a přesnosti přenášených údajů a jejich zneužití ministerstvem financí. Prozatím slouží EET k rozeštvávání společnosti na podnikatele a zaměstnance a k likvidaci části živnostníků a malopodnikatelů a rozšíření vlivu nadnárodních korporací, především v oblasti potravin. Bez nich totiž nelze existovat. Mnozí nadšenci pro EET si musejí uvědomit, že přichází doba, kdy instalatér nebo kadeřnice jim začnou do ceny účtovat daně, takže ceny se zvýší. Dalším krokem bude opravdová šedá ekonomika, kdy budou někteří živnostníci pracovat načerno, což se jim bude obtížně prokazovat. Pomoc kamarádovi zdarma nelze postihovat. Prostě se vracíme před rok 1990 k totální kontrole státu likvidujícímu veškerou iniciativu. Co se Sýrie týče, jistým posunem je studie ústředí NATO, kterou citoval německý týdeník Focus. Uvádí se tam, že ruské zásahy v Sýrii jsou přesné a efektivní, ačkoli předtím západní lídři Rusko kritizovali. V pondělí navíc Putin rozhodl o stažení velké části vojenských sil zpět do Ruska. Jak to vnímat? V Sýrii jsou pouze dvě strany konfliktu. Na jedné straně ti, kterým jde o lidi; ti logicky chtějí mír a podporují prezidenta Asada podporovaného Ruskem. Obyvatelé Sýrie mají války plné zuby a chtějí mír a normální život jako před válkou. Na druhé straně islámští teroristé podporovaní z Turecka, Saúdské Arábie, USA a EU, kteří válku přímo potřebují. V sázce je rovněž možnost vyvolání války proti Rusku s pomocí Turecka. Klíčem k řešení je postoj USA, Turecka a Saúdské Arábie a jejich poskoků z Bruselu a Berlína. V praxi se ukazuje, že žádná umírněná opozice v Sýrii neexistuje. Prezident Asad opět nabídl amnestii všem, kdo proti němu bojují, a tím i logicky ukončení občanské války. Jeho nabídka svobodných voleb stále platí. Teroristům však jde o vítězství za každou cenu, nikoli o mír a lidské životy. Jednání o příměří se protahují. Při více než stu teroristických skupin bojujících proti prezidentu Asadovi není jasné, kdo je kdo a kdo hájí čí zájmy. Součástí jednání je pokračující nenávistná propaganda proti Rusku na téma zabíjení ubohých umírněných teroristů a jejich rodin. Je to stejná přehlídka islámských lží a propagandy jako v Palestině, kde údajně zlí Izraelci zabíjejí ubohé palestinské civilisty, nebo v Afghánistánu, kde je zabíjejí zlí Američané. Rozlišit na tamním bojišti civilistu a teroristu se zatím nepodařilo nikomu. Jestliže jedna manželka muslimskému teroristovi pere, druhá vaří, třetí ošetřuje teroristy v nemocnici, starší děti se podílejí na atentátech, kopou okopy a tunely a mladší nosí munici, kdo tam není terorista? Kdo se podílí na zločinu je zločinec; a totéž platí o terorismu. Je to stejný nesmysl jako tvrzení některých evropských i našich politiků a „nestranných odborníků“ v ČT, že Rusové musejí bombardovat v boji proti terorismu v Sýrii jen Islámský stát. Ostatní vrahy, zločince a teroristy mají nechat na pokoji. V takovém případě válka neskončí nikdy a o to Turecku a jeho přátelům jde především. Jinak by přestali podporovat teroristy, a donutili je tak jednat o míru. Situace při mírových jednáních v Sýrii silně připomíná Ukrajinu a tamní snahu za každou cenu poškodit a napadnout pod nějakou záminkou Rusko. V Turecku a dalších okolních zemích bylo před vstupem Ruska do války kolem čtyř milionů uprchlíků. V současnosti jich přibylo několik desítek tisíc. A přesto se mohou evropská a americká média a politici přetrhnout v kritice Ruska, že zavinilo takzvanou uprchlickou krizi. V občanské válce vyvolané v Sýrii Tureckem bylo do zahájení Ruské pomoci kolem 400 000 mrtvých. Následně jich přibylo několik desítek tisíc, ale nejhorší zločinec je Rusko, které úspěšně ničí islámské teroristy. Obzvláště komicky v tomto kontextu vyznívá závistivé pozitivní hodnocení ruských náletů na teroristy ze strany tajných služeb USA. Jsou efektivnější než americké a dalších bojovníků proti Islámskému státu. Přitom ruské letectvo je méně početné. Možná to ale nebude jen skvělou ruskou technikou a statečnými syrskými vojáky bojujícími za svoje rodiny a vlast proti středověkému agresivnímu primitivismu z Turecka a Saúdské Arábie. Kdyby USA a podobní bojovníci proti mezinárodnímu terorismu bojovali a nepředváděli pouze divadlo, možná by dosahovali lepších výsledků. Kdyby Turci a všemožní západní demokraté a obhájci lidských práv nechali prezidenta Asada, aby se před čtyřmi roky vypořádal s teroristy, bylo by několik tisíc mrtvých a několik desítek tisíc uprchlíků. Díky evropské, americké a saúdské podpoře Turecka, umírněné teroristické opozice a Islámského státu a jejich protahování války máme možná kolem 500 000 mrtvých, kolem 4 500 000 uprchlíků a islámskou invazi do Evropy. Díky demokratům, obhájcům lidských práv máme statisíce mrtvých místo tisíců a miliony uprchlíků místo desetitisíců. Je evidentní, že na životech a majetku lidí v Sýrii i v Evropě západním demokratům a obhájcům lidských práv vůbec nezáleží. A takovým máme věřit, že obhajují naše zájmy? Nezapomeňte na to při volbách. Ukázkovou skupinu tvoří Kurdové. Nedávno je politici a redaktoři v EU i naší prolhané ČT a dalších cizáckých euromédiích oslavovali jako bojovníky proti Islámskému státu, předváděly se kurdské bojovnice. Teď se o Kurdech spíš mlčí, protože jsou nuceni bojovat i proti dalším teroristům, takzvaným umírněným, a směřuje proti nim další vlna tureckého genocidního teroru. A Turecko je přece náš vážený spojenec, člen NATO a žhavý kandidát na členství v EU! Naše veřejnoprávní televize by si opravdu zasloužila nějakou výroční zlatou cenu Josefa Goebbelse za lhaní, zamlčování pravdy a relevantních informací a manipulaci s informacemi proti vlastnímu národu. Na stříbrného Josefa (nebo stříbrnou lež roku) bych za rok 2015 nominoval Britské listy. Problém je v tom, že prominentní nacista dokázal aspoň na čas oblbnout značnou část Němců, dokonce i některé Čechy, zatímco ubohá politická propaganda z ČT a jiných cizáckých euromédií naše občany v převážné míře stále více znechucuje. Operace turecké armády na území Iráku a Sýrie a další vyvražďování Kurdů kupodivu nikomu z demokratů v Bruselu a Washingtonu nevadí. V „pravdomluvné“ ČT se o něm korektně mlčí, případně se vymýšlejí všemožné ideologické omluvné lži o kurdském extremismu. Přitom Kurdové jsou stejní extremisté jako Češi, Slováci nebo Poláci, kteří stovky let bojovali proti rakouskému a maďarskému národnostnímu útlaku a okupaci. Genocidu Arménů v 19. a 20. století, realizovanou i v Evropě jak tureckou Osmanskou říší, tak Tureckem, snad ani nemá smysl opět připomínat. Turecko, které si svoje zločiny a genocidy dodnes ani nepřiznalo, je členským státem NATO. Zároveň se neurvale cpe se svými 81 miliony muslimů do civilizované Evropy, a to s pomocí vedení EU. Musíme si zcela vážně položit otázku, zda je NATO, případně EU společenstvím demokratických zemí prosazujících bezpečný civilizovaný život svých občanů, svobodu a lidská práva, nebo základnou rasismu a islámského terorismu? Pokud je NATO demokratická organizace civilizovaných zemí, nemá tam Turecko co dělat. Pokud je EU společenství civilizovaných zemí, nemůže se ani bavit o možnosti začlenění Turecka do EU, protože tato země byla vždy k Evropě nepřátelská a cizí z hlediska historického vývoje, obyvatel, náboženství. Představa, že by mohly desítky milionů Turků volně putovat do Evropy, je doslova děsivá. Je to daleko horší než současná islámská invaze. Přitom si musíme uvědomit, že většina Turků je chudší než obyvatelé chudých zemí Evropy. Svým příchodem by vytvořili přebytek levné pracovní síly, takže evropští otrokáři by mohli dále snižovat mzdy. Ukázkou tureckého „boje“ proti islámskému terorismu je předání americké výzbroje takzvanými umírněnými teroristy podporovanými Tureckem islámskému teroristickému hnutí an-Nusrá, podporovanému Saúdskou Arábií. Podobných předávek amerických zbraní od umírněných k neumírněným teroristům již byla řada. A patrně jsou v tom i slušné peníze. Je tedy otázka, zda jsou osoby řídící americkou zahraniční politiku tak hloupé, že opakují stejnou chybu, nebo jde pouze o divadlo, aby vyzbrojování islámských teroristů z USA nebylo tak křiklavé. V první řadě v Sýrii jde o obrovský byznys. Islámská invaze vydělává údajně až stovky miliard eur pašeráckým gangům, především v Turecku, ale i dalších zemích, dále pracovníkům politických i takzvaně humanitárních neziskovek, rasistickým multikulturalistům a dalším. Proto musí válka v Sýrii pokračovat co nejdéle bez ohledu na počet mrtvých. Kšeftaři se zlem, smrtí a humanitou s pomocí vedení USA a EU klidně vyvraždí dalších několik milionů Syřanů a zbytek vyženou jako uprchlíky do Evropy. K tomu přidají pár milionů dalších z jiných zemí, kde se nebojuje nebo tam zvítězila americká demokracie. Kromě nich na tom bude profitovat především nová islámská Osmanská říše, věrný spojenec USA. A pokud jde o to stažení ruských sil ze Sýrie? Mohu říci, že tato informace zastínila i úspěch německých vlastenců v boji proti multikulturní politické oligarchii v několika spolkových zemích Německa. Existují tři hlavní důvody, které mohly vést prezidenta Putina k odvolání jeho vojáků ze Sýrie. První možností je zákulisní dohoda velmocí, která může mít několik podob. Takovou dohodu by musely přijmout Turecko, Saúdská Arábie i prezident Asad a rozhodla by o budoucnosti Sýrie včetně jejího prezidenta. Možností je několik, počínaje uspořádáním svobodných voleb až po rozdělení země nadiktované velmocemi. Prezident Asad může zůstat, pokud zvítězí ve volbách, stejně jako může odejít do bezpečného exilu a jeho místo převezme některý z jeho velitelů. Otázkou je dopad takového řešení na další vývoj v Sýrii, především na tamní občanskou většinu. Lze očekávat, že se brzy objeví další informace. Druhou možností je zákulisní dohoda Ruska s Islámským státem ať již přímo, nebo ve spolupráci s Tureckem. V mezinárodní politice je možné vše včetně spolupráce oficiálně znepřáteleného Ruska a Turecka, zvláště když USA poručí. Vzhledem k tomu, že k jednáním o příměří nebyl oficiálně pozván Islámský stát, který má z vojenského pohledu klíčovou roli, vyvstává velký otazník z hlediska pokračování bojů i budoucnosti Sýrie. Ale o bojových akcích Islámského státu v Sýrii toho v posledním období není moc slyšet. Pravděpodobně napřel svoje hlavní úsilí do Iráku a Libye. Důvodem je především úspěšná ruská vojenská mise v Sýrii, ale rovněž rostoucí tlak řady zemí na Turecko. Takzvaná, či spíše samozvaná umírněná opozice neznamená vojensky téměř nic, především po případném ukončení bojů Islámským státem na syrském bojišti. Je plně závislá na Turecku a Saúdské Arábii a ty si nemohou příliš vyskakovat proti rozhodnutím USA. Umírnění teroristé jsou rovněž částečně závislí na Islámském státě, ale zároveň se s ním mnohdy neshodnou. Mají minimální vojenskou a politickou hodnotu a neshodnou se ani mezi sebou. Turecko se s pomocí Saúdské Arábie soustřeďuje na expanzi svých osmanských nacionalistických zájmů a islámu do EU posedlé sebevražedným rasistickým multikulturalismem. Přitom evropská posedlost nepotrvá věčně, takže je třeba spěchat. Dokladem jsou i nedávné volby v Německu. Dále se Turci zaměřují na likvidaci Kurdů a zabrání ropných zdrojů v severním Iráku. Podpora Islámského státu a válka v Sýrii se pro Turecko stávají stále větším problémem. Ten posilují jaderné hlavice pákistánského původu v Saúdské Arábii, na něž nevraživě hledí USA. V neposlední řadě nelze přehlédnout rostoucí nechuť Izraele tolerovat rozpínavost islámského terorismu podporovaného Tureckem a Saúdskou Arábií nedaleko jeho hranic, zvláště pokud se spojuje s palestinskými teroristy. Třetí možností, nejhorší pro Evropu, je reálné ohrožení Ruska útokem NATO, takže je třeba stáhnout všechny síly k obraně vlasti. Ani tuto možnost bohužel nelze vyloučit. Stačí si připomenout bojechtivá vystoupení generála Pavla, který ve svém tučnými prebendami zakrnělém zeleném mozku považuje Rusko za větší ohrožení Evropy, než je islámská invaze. Bůh nás ochraňuj před takovými „vlasteneckými“ stratégy, kterým je jedno, že hlavní ztráty ve válce s Ruskem by nesla Evropa včetně naší republiky. Především je však třeba konstatovat, že ruská armáda neměla v Sýrii zůstat na věčné časy. Dále musíme vycházet z faktu, že prezident Putin je velký politik světového formátu, nesrovnatelně převyšující kohokoli v současném Bruselu a Washingtonu, a rovněž nemenší, velmi pružný pragmatik. Rozhodně nejde o omezeného agresivního bolševického troubu, jak se nám ho snaží představit ubohá evropská a americká propaganda. Prioritou jsou pro něj ruské zájmy. Takto ostatně pracují všichni politici ve světě, snad s výjimkou politiků řídících EU, současného vedení Německa a mnohých dalších reprezentantů evropských zemí, pro něž jsou zájmy vlastních zemí a občanů evidentně až na posledním místě. Stačí se podívat na trvalou vlasteneckou kampaň v USA, Rusku i Číně, zatímco v EU jsou vlastenci cílem urážek, rodiny jsou dlouhodobě záměrně rozbíjeny a občané jsou objektem zrůdných eurorasistických multikulturních projektů už od školních let. Nelze vyloučit ani možnost, že došlo k separátní dohodě o zastavení bojů mezi Asadem a Ruskem na jedné a Islámským státem na druhé straně. Důvodem může být rovněž jednání o příměří v Sýrii pod patronací OSN, které umožňuje soustředit většinu kapacit na bojišti proti Islámskému státu. A tomu se již nedaří jako dříve. Rusko by tak mohlo odejít s vlajícími prapory a pozorovat, jak se američtí, evropští a turečtí demokraté vyrovnají s problematikou boje proti Islámskému státu bez ruské pomoci. Zároveň USA, Turecko a Rusko dokážou poručit svým spolubojovníkům v Sýrii; a Turecko má nepochybně kontakty i na vedení Islámského státu. Nelze proto vyloučit, že neoficiálním účastníkem jednání o příměří je oproti obecnému očekávání Islámský stát, jen zcela utajeně. Možností je evidentně celá řada. Osobně jsem toho názoru, že jakási jednání s Islámským státem probíhají, ale za nejpřísnějšího utajení. Výsledkem zákulisních jednání může být rovněž prachobyčejný handl mezi velmocemi, vedoucí k uznání ruské suverenity nad Krymem, prozatím de facto. Další tahanice o Krym mezi USA a Ruskem ztratily smysl, Rusko jej nepustí, protože jde o strategickou základnu v černomořském regionu a naprostá většina tamních obyvatel jsou Rusové. Naopak ukrajinské vedení představuje pro USA i EU rostoucí ekonomický i bezpečnostní problém s nejistým výsledkem. Rusko získalo Krym, USA většinu Ukrajiny, především pole pro firmu Monsanto a její geneticky modifikované obilí, zatímco EU černou díru na svoje peníze a negativní dopad vlastních ekonomických sankcí. Další válčení nemá smysl, přičemž ukrajinské fašistické bojůvky jsou nevypočitatelné a schopné v rámci hospodářsky zhrouceného státu napadnout i oligarchy. Pouze hlupáci z vedení EU chtějí narušovat rozhodnutí ruského soudu nad ukrajinskou pilotkou, která evidentně porušila ruské zákony. Pokřikují v médiích, místo aby jí zajistili kvalitní obhajobu. Jenže činy Savčenkové pravděpodobně z právního hlediska obhájit nelze a například v USA by zmizela rovněž na dlouho za mřížemi. Vymýšlejí se proto další komické sankce proti Rusku. Stačí se podívat, co má být jejich obsahem.

Ne každý muslim je terorista, ale téměř každý terorista je muslim. Britské ministerstvo zveřejnilo šokující statistiky Britský deník The Express zveřejnil statistiky ministerstva vnitra vztahující se k trestným činům souvisejících s terorismem. V loňském roce úřady v tomto ohledu evidovaly 280 zadržených osob. Mezi nimi bylo také 45 žen a 16 dětí. Největší nárůst byl zaznamenán v kategorii podezřelých mladších 18 let. V loňském roce bylo za patnáct let, kdy jsou tyto statistiky sledovány, zadrženo zdaleka nejvíc dětí. Z celkového počtu 280 podezřelých bylo následně 83 lidí obviněno a z tohoto počtu 38 také usvědčeno. „Ženy tvořily mezi zatčenými 16 %, což představuje v porovnání s rokem 2014 nárůst o šest procent,“ uvádí The Express s tím, že v prvním roce sledování těchto statistik tvořily ženy jen osm procent podezřelých. Ze statistik rovněž vyplývá, že v roce 2015 meziročně klesl počet zatčených bílé pleti o 17 %. Všechny další etnické skupiny vykazovaly buď malé nebo žádné změny. „Nárůst se však naopak týká zadržených Britů či osob s dvojím občanstvím, kteří tvořili z celkového počtu 78 %. Zatímco před patnácti lety tyto skupiny obyvatelstva tvořily jen něco málo přes polovinu zadržených,“ informuje britský deník a přidává čísla týkající se počtu usvědčených teroristů, kteří se již nacházejí ve vězení. K poslednímu dni roku 2015 si odpykávalo svůj trest související s terorismem v britských věznicích 143 osob, z nichž drtivou většinu tvořili muslimové (139). Přibližně dvě třetiny z nich svůj původ samy označovaly za asijský nebo britský. Narostl také počet propuštěných extremistů. „Za období do září 2015 jich bylo 128, což je dvojnásobek počtu propuštěných v předchozím sledovaném období. Z informací ministerstva vnitra dále vyplývá, že více než polovina z nich byla odsouzena k odnětí svobody ve výši jednoho až čtyř let. K mírnému nárůstu také došlo u případů souvisejících s mezinárodním terorismem, které v loňském roce tvořily téměř 80 % z celkového počtu případů. „Minulý týden hovořil bývalý šéf Národního protiteroristického bezpečnostního úřadu Chris Phillips o tom, že džihádisté Islámského státu mají seznam tzv. měkkých cílů (obchodních center, dopravních uzlů atd.), na které by mohl být podniknut teroristický útok. Uvedl také, že pravděpodobnost útoku se zvyšuje, a vyzval veřejnost, aby byla obezřetná,“ cituje jej The Express s uvedením, že za poslední rok a půl úřady zmařily sedm pokusů o teroristický útok.

Profesor Rajko Doleček: Zločin USA, na který nelze zapomenout Lékař česko-srbského původu profesor Rajko Doleček se pro server ParlamentníListy.cz vyjádřil ke zločinu, který podle něj nelze promlčet. K agresi NATO proti Srbsku. „Ve čtvrtek 24. března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit organizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě výmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dní bombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané ‚malé Jugoslávie‘ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané genocidě kosovských Albánců,“ uvádí Doleček. Podle něj došlo také ke zkáze mezinárodní morálky. „Smutné přitom je, že to ničení a zabíjení podpořila celá Evropská unie, ty ‚hodné státy‘, vedené Německem, které mají plná ústa demokracie a lidských práv, a přitom protizákonně ničily a zabíjely 78 dní a nocí v Srbsku, využívaly trapných dezinformací,“ poznamenává Doleček. Vzpomíná také na slova Michaela Mandela, profesora právnické fakulty z Toronta, který uvedl následné čtyři zločiny Severoatlantické aliance: zločin proti lidskosti, zločin proti mezinárodnímu právu a Chartě OSN, zločin proti historii a zločin proti pravdě. Zároveň uvedl, že jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku 10. června 2000 sešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel prohlásil vojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných zločinů. Doleček následně hovořil o Historickém projektu Srebrenica, který ve svém letošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a děním kolem Srebrenice, Kosova, Iráku, Libye a Sýrie. „Podle tohoto memoranda NATO a jeho pánové potřebovali příklad ‚velikého zločinu‘ a k tomu využili dění kolem Srebrenice, kde bohužel hodně zločinů skutečně bylo, ale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti byly srbské vesnice,“ řekl. Podle jeho slov se však NATO a ministryně zahraničních věcí USA Madeleine Albrigtová těžce zmýlily, když si myslely, že prezidenta Miloševiće po 2–3 dnech bombardování vylekají a přinutí klesnout na kolena. „A to zamítnutí Miloševićem (Srbskem) násilníky velmi nepříjemně překvapilo a vznikl z toho postupně skutečný mezinárodní zločin… 78 dní a nocí za sebou bombardování není maličkost! A tak dost podobně se zrodily i tragické, plné obětí a ničení, události v Iráku, Libyi, Sýrii. Nicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly uskutečňovat,“ uzavřel Doleček. Celý text Rajko Dolečka: ZLOČIN, KTERÝ NELZE PROMLČET - NATO AGRESE PROTI SRBSKU Ve čtvrtek 24.března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit organizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě výmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dnů bombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané „malé Jugoslávie“ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané, genocidě kosovských Albánců. Zločinnost akce znamenala mnoho tisíc mrtvých a zraněných, statisíce nešťastných v bombardovaných oblastech, nedozírné škody bombami a jejich následky ekonomicky a ekologicky ničeného Srbska (škody řádově v té době ke 100 miliardám US dolarů). Dosud za to nebyla žádná kompenzace. Byla to zkáza „mezinárodní morálky“ (ničení a zabíjení BEZ povolení Radou bezpečnosti OSN, jen po rozhodnutí NATO, USA, Evropská unie), tvrzení a obhajoba podvodů řadou význačných světových politiků (Albrightová, Blair, Clinton, Chirac, Schröder, Solana, atd). I Hillary Clintonová tehdy nabádala svého manžela Billa Clintona k zabíjení, tj. k bombardování Srbska, v souvislosti s vykonstruovanou „aférou Račak“, podvodnou a násilnou konferencí v Rambouillet. A k tomu přidali navíc zločin s použitím ochuzeného uranu Američané nejen v Srbsku včetně Kosova a Metohije, ale ještě dříve před tím v Republice Srbské v Bosně a Hercegovině (1995), s následnými výraznými vzestupy výskytu různých druhů zhoubných nádorů, leukemií. Smutné při tom je, že to ničení a zabíjení podpořila celá Evropská unie, ty „hodné státy“, vedené Německem, které mají plná ústa demokracie a lidských práv a při tom proti zákonně ničily a zabíjely 78 dnů a nocí v Srbsku, využívaly trapných dezinformací. Odsouzení organizace NATO přišlo z mnoha stran. V kanadské Ottavě tak vznikl Výbor k zastavení účasti Kanady ve válce proti Jugoslávii. Profesor právnické fakulty v Torontu Michael Mandel, uvedl čtyři zločiny NATO: 1.) ZLOČIN PROTI LIDSKOSTI - zničující zbabělé letecké NATO útoky jsou mnohem víc zodpovědné za smrt a ničení v Kosovu a Srbsku, než srbská armáda v bojích proti albánským teroristům z UÇK , 2.) ZLOČIN PROTI MEZINÁRODNÍMU PRÁVU A CHARTĚ OSN, 3.) ZlOČIN PROTI HISTORII - je to cynická a revizionistická interpretace pojmů holocaust a degradace pojmů genocida k ospravedlnění pojmů agrese…Já toto (říká profesor Mandel) jako Žid, vnímám obzvláště intenzivně…Jak si vůbec může někdo vážně přirovnávat Srby k nacistům? 4.) ZLOČIN PROTI PRAVDĚ - Já zde mluvím o vás, media, která zveřejňujete každou od začátku samotným NATO připravenou povídačku jako pravdu, abyste vyrobila souhlas (k agresi)…Dosud jste se projevovala, že jste jen o trochu víc než ruka propagandy Pentagonu…“ Je zajímavá změna názoru oficiálních USA k teroristické organizaci UÇK kosovských Albánců..Speciální představitel USA pro ni v Jugoslávii R.Gelbard řekl v brífinku v Bělehradě 23.února 1998 v hotelu Hyat Regency:-„Jsme hluboce znepokojeni a. silně odsuzujeme nepřijatelné násilí vyvolané teroristickou činností prováděnou teroristickými skupinami v Kosovu, obzvláště ze strany UÇK, Kosovské osvobozenecké armády (anglická zkratka KLA - Kosovo Liberation Army)…“ Protože se toto ale později paní Albrightové nehodilo, sdělil mluvčí. Pentagonu MacLenny (29.června 1998): -„Ministr zahraničí (tj.M.Albrightová) určuje speciálním legálním postupem, kdy se nějaká organizace stává „teroristickou organizací.“ Takové určení nebylo v případě KLA provedeno a to je všechno…“ Dověděli jsme se výše uvedené skutečnosti i z našich medií ? Také jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku 10.června 2000 sešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel prohlásil vojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných zločinů. Bývalý generální prokurátor (attorney general) Spojených Států Ramsay Clark (pokud vím, dosud zřejmě žije ), jako vedoucí prokurátor Mezinárodního tribunálu o válečných zločinech USA a NATO proti Jugoslávii a členové tribunálu prohlásili obžalované za vinné z 19 zločinů a tyto zločiny byly uvedeny pod záhlavím OBŽALOBA. Byli obžalováni William J.Clinton, vláda Spojených Států, NATO a ostatní z mezinárodních zločinů a porušení mezinárodních a domácích zákonů, s následnou smrtí, ničením a utrpením. 1.) Plánování a uskutečnění rozkouskování, segregace a zchudnutí Jugoslávie, 2.) Způsobení, vyvolání a povzbuzení násilí mezi Muslimy a Slovany, 3.) Přerušení snah k udržení jednoty, míru a stability v Jugoslávii, 4.) Zničení mírotvorné role Spojených národů 5.) Použití NATO pro vojenskou agresi a obsazení zemí, které to nechtějí, 6.) Zabíjení a zraňování bezbranného obyvatelstva po celé Jugoslávii, 7.) Plánování, ohlašování a vykonávání vražedných útoků na hlavu státu, 8.) Ničení a poškozování zdrojů ekonomických, sociálních, kulturních, lékařských, diplomatických, náboženských, atd. 9.) Útoky na objekty nepostradatelné pro přežití obyvatelstva Jugoslávie, 10.) Útoky na zařízení, obsahující nebezpečné látky a síly, 11.) Použití ochuzeného uranu,kazetových bomb, jiných zakázaných zbraní, 12.) Vedení války proti prostředí, 13.) Zavedení sankcí prostřednictvím OSN, jako genocidní zločin proti lidskosti, 14.) Vytvoření ilegálního ad hoc trestního tribunálu ke zničení a démonizací srbského vedení. Zanedbání zahájení obžaloby proti utlačování Romů, kteří utrpěli největší počet ztrát (na Kosovu), 15.) Použití kontrolovaných mezinárodních medií k utvoření a udržení podpory pro agresi USA a démonizaci Jugoslávie, Slovanů, Srbů a Muslimů jako genocidiích národů, 16.) Ustavení dlouhodobé vojenské okupace strategických částí Jugoslávie silami NATO, 17.) Pokus o zničení suverenity, práva na sebeurčení, demokracie a kultury slovanského, muslimského, romského a jiného lidu Jugoslávie, 18.) Pokus o nastolení americké dominace a kontroly Jugoslávie, vykořis- ťování jejího lidu a zdrojů, 19.) Použití vojenských prostředků a ekonomického přinucování k docílení dominace USA. Obžalováni jsou obviněni za zločiny proti míru, válečné zločiny, zločiny proti lidskosti a další trestné činy, které porušují principy Norimberského tribu- nálu, Směrnic z Haagu, Ženevské konvence a další. Členové tribunálu pokládají NATO a jeho členské státy a jejich vůdce za odpovědné za jejich kriminální činnost. V květnu a hlavně pak začátkem srpna 1995 chorvatská armáda (140 000) masivně vyzbrojená Německem, za pomoci NATO letectva a za strategického velení penzionovaných „pronajatých“ USA generálů, vyhnala z Chorvatska téměř 250 000 tam po staletí žijících Srbů (kolem 1 500 těch, kteří neuprchli, bylo zavražděno). Jako „protiváhu“ toho zločinu, uvedla paní Albrightová v srpnu 1995 KAUZU SREBRENICA z července 1995, z doby vstupu armády Republiky Srbské v Bosně a Hercegovině (BaH) do Srebrenici. Během Daytonské smlouvy v prosinci 1995 mluvil vůdce Muslimů v BaH Alija Izetbegović, že v té době zahynulo na 1 000 Muslimů v Srebrenici, že je pobili Srbové. A postupně v posledních letech těch 1 000 mrtvých z toho července 1995 nějak narostlo na 8 000. Copak by Izetbegović nevyužil to dnešní hrozné číslo 8 000 už v prosinci 1995 kdyby to byla pravda? Jak by to vykřikoval do světa ! A ona to pravda nebyla ! V souvislosti se Srebrenicí existuje Historický projekt Srebrenica, který ve svém letošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a děním kolem Srebrenici, na Kosovu, v Iráku, Libyi, Sýrií. Podle toho memoranda NATO a jeho pánové potřebovali příklad „velikého zločinu“,a k tomu využili dění kolem Srebrenici, kde bohužel hodně zločinů skutečně bylo, ale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti byly srbské vesnice. Ostatně to, jako i o srbské pomstě, řekl bývalý velitel UNPROFOR, francouzský generál P.Morillon, při své svědecké výpovědi při soudu s prezidentem Miloševićem v Haagu. Ve své snaze, jak „legálně“, tedy před světovou veřejností, trestat ty, kteří nechtějí poslouchat, kteří konají zlo, nebo aby je přinutili k poslušnosti, použilo NATO, jako svou první „trestnou expedici“, zločin agrese proti „malé Jugoslávii“, vlastně hlavně proti Srbsku. A vše to bylo podniknuto na základě trapných dezinformací až lží, na pozadí i jednoznačného amerického požadavku získat rozsáhlou základnu na Kosovu, která tam byla po uskutečněné NATO agresi i vybudována pod jménem Bondsteel. Jenže se NATO a paní Albrightová těžce zmýlily, když si myslely, že prezidenta Miloševiće po 2-3 dnech bombardování vylekají a přinutí na kolena, a že Srbsko začne poslouchat a splní všechno, co diktát pod hrozbou násilí z Rambouillet požadoval. A to zamítnutí Miloševićem (Srbskem) násilníky velmi nepříjemně překvapilo a vznikl z toho postupně skutečný mezinárodní zločin…78 dnů a nocí za sebou bombardování není maličkost! A tak dost podobně se zrodily i tragické, plné obětí a ničení, událostí v Iráku, Libyi, Syrií. Nicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly uskutečňovat.

Oběste se, pokud se vám nelíbí, že Zeman je prezident, udeřil před lidmi režisér a vyvolal rozruch Předseda Klubu vojenské historie v Rakovníku Jiří Svoboda rozlítil některé účastníky páteční pietní akce. Během pietní vzpomínky se totiž pustil do odpůrců prezidenta Miloše Zemana. Uvedl to server RakovnickýDeník.cz. „Pan prezident byl demokraticky zvolen. Pokud se to někomu nelíbí, má dvě možnosti. Může se buď odstěhovat, anebo třeba oběsit,“ řekl Jiří Svoboda u pamětní desky věnované pilotům ve službách Royal Air Force. A právě tato slova jsou problémem mezi některými Rakovničany. Jak uvedl například Pavel Hornof, nepatřilo to tam. „Je to den věnovaný padlým vojákům, současná politika sem rozhodně nepatří, a už ne takovéto výrazy. Pan Svoboda měl spíše vyzvat lidi, aby chodili k volbám,“ řekl Hornof. Původní text ZDE. Svoboda se přitom zasadil o zhotovení odhalované desky, u níž se u příležitosti Dne válečných veteránů setkání konalo. „Je zhotovena z indického materiálu Orion. Tuto barvu jsme zvolili z toho důvodu, že připomíná nebe a bílé písmo mraky. Aby celkový dojem symbolizoval letectvo,“ uvedl kameník Ladislav Humpál.

Studenti, já žasnu. Zdeněk Zbořil se vysmál protestující mládeži, poučil ji a položil jí otázky ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA „Ti, kteří protestují, většinou nezvítězí, alespoň ne tak, jak si na počátku svých protestů představovali,“ přidává svůj komentář nejen ke stávkám studentů politolog Zdeněk Zbořil. Pozastavuje se také nad tím, proč vystupující na obranu ČT se ani slovem při žádné příležitosti dosud nezmínili o svobodě slova a svobodném šíření myšlenek někoho jiného než zaměstnanců České televize. A vyjednávání o vládě? Podle Zbořila už je vše dohodnuto: „Dokonce si myslím, že za zavřenými dveřmi se už mluví i o jménech.“ Napětí mezi státy v souvislosti s otravou dvojitého agenta Sergeje Skripala a jeho dcery Julije komentuje Zbořil i takto:. „Pokud si ve Velké Británii myslí, že to odnese zase jen střední a východní Evropa, je to sice možné, ale můžeme jim připomenout, že už se jednou, v roce 1938, který právě vzpomínáme, osudově zmýlili.“ „Obdivuji znalosti politické strategie a taktiky českých studentů,“ komentuje výstražné stávky za dodržování ústavních zvyklostí, které se konaly uplynulý týden, doktor Zdeněk Zbořil. Studenti středních a vysokých škol žádali, aby si prezident plnil svoji ústavní funkci a aby o naší budoucnosti nerozhodovaly trestně stíhané osoby. „Jako kdyby to ani nebylo z hlavy těch, kteří si při vzpomínkách na československé a české dějiny nemohou vzpomenout ani na jména posledních tří prezidentů, neumějí k rokům 1918, 1938, 1948 a 1968 přiřadit nějakou významnou historickou událost, a hlavně žasnu nad tím, jak vědí, co jsou to ‚ústavní zvyklosti‘. Třeba jen v ČR od roku 1993. Nemají na mysli třeba jen ústavní neobvyklosti, o které se pokoušeli všichni tři dosavadní prezidenti Havel, Klaus, Zeman, anebo snad dokonce změny ústavy, které se tak trochu nepovedly. Jako např. přímá volba hlavy státu. To by se sice dalo nazvat ‚novým ústavním pořádkem‘, ale nezavedli ho ani Klaus, ani Zeman, ale Parlament ČR za všeobecného souhlasu občanů ČR,“ dodává politolog. Také přesvědčení, že Senát PČR má sílu „důrazně vystupovat“, se mu nezdá ničím jiným než výzvou k porušování ústavního pořádku. „Nepřál bych jim, aby až se dostanou do spárů české justice, s nimi zacházel nějaký soudce Berka nebo Elischer tak jako mnozí jiní, na které veřejnost jen potichu nadává,“ doplňuje Zbořil. A zda je vhodné srovnání s jarem 1968? „Byl jsem aktivním účastníkem studentského hnutí šedesátých let 20. stol. a prožil jsem léta 1968–1969 v Praze s občasnými výlety do Berlína. Potom jsem to odnesl téměř dvacetiletým vyhazovem z akademického prostředí a byl jsem zbaven i těch nejprimitivnějších možností studia svých oborů. Dokonce jsem byl v listopadu 1989 velmi blízko událostem té doby jako učitel na pražské DAMU. Nechci nikoho poučovat a ani přesvědčovat o své pravdě, ale dovoluji si poznamenat, že v roce 1968 v Praze, Varšavě, Berlíně a Paříži, ať už byly tamější události jakkoli bouřlivé a vycházely z velmi odlišných politických přesvědčení, šlo o věci vážnější. A také trochu o život,“ říká Zbořil. „Protože vím, kdo tehdy v roce 1968 zásadně odmítal hodnoty ‚staré doby‘ a dnes patří k těm, kteří se domnívají, že doba nová žádné nové nepřinesla, platím a platíme za to svou ‚osamělostí‘. Ale za to větší svobodu, jakkoli se to přirozeně mladší generaci nezdá. Jen jednu zkušenost bych si ale přece jen dovolil zmínit. Ti, kteří protestují, většinou nezvítězí, alespoň ne tak, jak si na počátku svých protestů představovali…,“ dodává. Nezůstalo jen u středoškoláků a vysokoškoláků, jak bylo vidět na videozáznamech z náměstí Václava Havla, do stávky se zapojily i dvanáctileté děti, které se obávají toho, že nás zpět Babiš se Zemanem „vrhnou do komunismu“. „Dovolil bych si říci, že jde o mravně narušenou mládež a že by za to měli nést odpovědnost rodiče, škola a veřejnost. Umím pochopit, že jsou produktem smartphonové kultury nemyšlení, že jsou instantními surovinami ‚horkých zážitků‘. Dokonce věřím, že umějí reflektovat masově sdílené pravdy a lži, ale představa, jak v jedné zemi, která je součástí EU a NATO, vítězí komunismus, se mi zdá více než dobrodružná,“ uvedl Zbořil. „Snad jedině tehdy, až EU ovládne kalábrijská mafie nebo komunistickou ideologii bude propagovat britská královna, k něčemu podobnému může dojít. Ale bude to komunismus, nebo nějaká jiná utopie, které se bude třeba říkat liberální demokracie? Říkám to s ironií, ale vážně upozorňuji, že ani prezident Zeman, ani premiér Babiš nejsou biologicky a zejména politicky nesmrtelní, a proto se ptám, kteří jejich nástupci nás za nějakou dobu budou vrhat a hlavně kam?“ dodal. Proč nebyla stávka o víkendu? Zapojilo se asi dvě stě škol. „Snad by se ministr nebo ministryně školství mohli zeptat učitelů, proč se ‚výstražná stávka‘ odehrávala v době vyučování, a nikoli v sobotu nebo neděli,“ uvedl také Zbořil s tím, že když si něco podobného dovolili lékaři a zdravotní sestry, byla veřejnost pobouřena a opoziční politici té doby se obávali o zdraví českého národa. Také řidiči autobusů prý mají stávkovat „jen tak trochu při zdi“. „Nejsem politik a nemám jejich invenci, ale myslím si, že by obě strany, kritizovaní i kritizující, měly spolu mluvit jinak než prostřednictvím ČT a alespoň si vysvětlit, oč jim vlastně jde. Nové volby, odstoupení vlády, odstoupení prezidenta nebo euthanasie půl milionu občanů, o které mluví Jiří Pehe? A o kom si děti a studenti myslí, že by mohl prezidenta a vládu nahradit? A jakým způsobem? Plebiscitem, který panu Okamurovi a jeho straně vyčítají jako fašistický zlozvyk, nebo opakovanými volbami, dokud nezvítězí ti, o kterých si myslí, že by měli zvítězit?“ ptá se politolog. „Protože předmětem politiky je mj. dosahování konsenzu, snad by jedna nebo druhá strana pro začátek mohly říct, co si přejí. A kdo za ně bude mluvit, když už výběr svých reprezentantů prostřednictvím voleb neuznávají,“ dodal. Ve středu tisíce lidí demonstrovaly také za Českou televizi. Prezident tento protest komentoval v TV Barrandov: „Víte, za co ti chudáčci demonstrovali? Za svobodu televize ne, ale za Kalouskovu televizi,“ řekl prezident, který to prý dokáže jednoduše tím, že v inauguračním projevu věnoval ČT pouze jednu větu, protože za víc nestojí a protože má zpravodajství a publicistiku vychýlenou ve prospěch TOP 09. „Lidé demonstrovali na základě pouze této jedné věty,“ uvedl. Zmínil, že nikdo ČT neohrožuje a nikdy neútočil na svobodu slova. „Zvláštní bylo, že vystupující na obranu ČT se ani slovem při žádné příležitosti dosud nezmínili o svobodě slova a svobodném šíření myšlenek někoho jiného než zaměstnanců ČT. Dokonce i mezi zvolenými politiky to byli jedině Piráti, kteří pochopili, že cenzurní šroub se pomalu, ale jistě stále víc a víc utahuje a má tomu posloužit jakákoli záminka. Stačí někoho označit za ‚proruský web‘, nebo jak kdysi svobodomyslný Jiří Hanák říká ‚putinovský srač..met‘ a je dovoleno vše,“ podotýká Zbořil. Když to shrneme. Uskutečnily se demonstrace proti Ondráčkovi, za ČT, za ústavní hodnoty, sbírají se podpisy na petici serveru MilionChvilek.cz, jenže co bude dál? Budou protesty pokračovat? „Akce ukrajinsko-slovenského typu již byla zahájena a nevím, zda si toho jsou naši nejvyšší představitelé státní moci vědomi. Předpokládám, že protesty budou pokračovat, třeba i do doby předčasných voleb, během nich a po nich, protože politický program ‚milion chvilek‘ je perpetuum mobile, které čerpá energii samo ze sebe,“ říká Zbořil. „Lidově se tomu také říká ‚stokrát nic umořilo osla‘! Když jde o ‚evropské hodnoty‘ a jejich dovoz třeba ze Sicílie do střední Evropy, lze tomu něco obětovat! Konečně sobotní televizní program věnovaný Ulrice Meinhof (a Rote Armee Fraktion) by mohl posloužit jako ‚poučení z Evropy‘. Když jde o velké ideje, na nějaké oběti se nehledí,“ dodal. Vláda? „Myslím si, že vše je již dohodnuto.“ Až do desátého dubna chce Andrej Babiš vyjednávat pouze se sociální demokracií o menšinové vládě s podporou komunistů, čeká tak na výsledek druhé části sjezdu ČSSD. Sociální demokraté, zdá se, chtějí do vlády a brali by celkem pět ministerstev, Babiš jim nabídl čtyři. Ministerstvo financí pustit nechce. „Myslím si, že vše je již dohodnuto a čeká se jen na nějaký ornamentální ozdobný prvek nové koalice. Jedinou neznámou je, tak jako mnohokrát v minulosti, nepřesvědčivost chování ČSSD, nedostatek loajality a známá schopnost jejích poslanců přebíhat odnikud nikam. Ale vždy, alespoň na čas, za lepším. Zda jich bude ve vládě pět, čtyři nebo tři, není důležité. Dokonce si myslím, že za zavřenými dveřmi se už mluví i o jménech,“ komentuje Zbořil. Premiér Andrej Babiš dočasně zprostí ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů Michala Murína výkonu služby. Poslancům z bezpečnostního výboru ministerský předseda oznámil, že v něho ztratil důvěru zejména s ohledem na dokumenty státních zástupců. Bývalý premiér Bohuslav Sobotka řekl, že Babišova vláda se snaží získat kontrolu nad bezpečnostními sbory včetně inspekce. Babiš podle něho začal vést vůči Murínovi diskreditační kampaň, jak o tom informovala inspekce. „Teď jsme v té fázi ostudy. Tohle je vrtěti psem,“ uvedl Sobotka. Babiš naopak Sobotku nařkl z toho, že Murína kryl. „Policejní, ale zřejmě i politické, pro občany ČR převážně utajené problematice vůbec nerozumím. Jsme denně bombardováni podivným zpravodajstvím, jehož zdroje je téměř nemožné zjistit a kriticky posuzovat. Domnívám se, že ve stejné situaci jsou i členové Poslanecké sněmovny a Senátu, ačkoli se někteří prezentují jako zasvěcení a osvícení,“ komentuje politolog. „Od podivné ‚proměny‘ policejních struktur, odchodu plk. Šlachty a jeho spolupracovníků se věc policie stala věcí politickou i poloveřejnou. Proto můžeme usuzovat jen z toho, že se pana ředitele Murína zastal Bohuslav Sobotka, že poměry v Policii ČR nedospěly prostřednictvím reorganizace k ‚vyšší efektivitě‘, jak Milan Chovanec předpokládal, ale snad k ještě větší nepřehlednosti, než existovala před ní. Konečně, asi už i na MV ČR dávno zapomněli na železné pravidlo byrokracie, že ‚každá změna je změnou k horšímu‘,“ doplnil. Je jednodušší vyvěsit tibetskou vlajku… Spojenecké oddíly turecké armády vstoupily do severosyrského města Afrín, o něž bojuje turecká armáda proti syrským Kurdům. Markéta Kutilová o situaci poměrně podrobně píše na Facebooku a zmiňuje i toto: „Turecko je člen NATO a nikdo nepípne, EU tam posílá Turecku další miliardy na uprchlíky, Rusko jim to posvětilo, protože uzavřeli s Turky obchod na prodej zbraní, a mlčí i čeští politici včetně Zemana, který vykládal, jak budeme pomáhat tam, odkud uprchlíci jdou.“ Jde o dvojí metr? „Co víc! ČR, a dokonce i její socialističtí předchůdci přece ‚pomáhali‘ Kurdům. Jen dodnes nevíme, zda to byli ti správní, naši Kurdové, nebo ti nesprávní, které jako členové NATO vlastně nepřímo bráníme i bombardujeme. Břetislav Tureček o tom napsal v poslední době několik reportáží z místa konfliktů a bojů stejně jako Tereza Spencerová, ale ani ti mlčení českých politiků neprolomili. Možná nemohou mluvit prostě jen proto, že nevědí, anebo nemluví, protože nesmějí,“ reagoval Zbořil. „Je zdánlivě jednodušší vyvěsit na radnici tibetskou vlajku a demonstrovat příchylnost k Tibetu a o události v Sýrii, Iráku a také v Turecku se nezajímat, přestože se nás už začaly dotýkat díky migrantům skoro bezprostředně,“ dodal. Otravu dvojitého agenta Sergeje Skripala a jeho dcery Julije připisuje Západ Rusku, které čelí odsouzení za první nasazení nervového jedu v Evropě. Bývalý britský velvyslanec v Uzbekistánu Craig Murray píše o tom, že novičok syntetizoval poprvé Írán. Nejpravděpodobnějším zdrojem smrtící látky typu novičok jsou podle ruské diplomacie Česká republika, Slovensko, Británie nebo Švédsko. Státy to odmítly. „Byl ten pan Skripal větší ruský, nebo britský agent? Zdá se, že po své výměně za zatčené skutečné ruské agenty ve Velké Británii na něm britské vládě záleželo víc než na ostatních. Pokud jde o novičok, o tom víme, že jej nejen syntetizoval Írán, ale že se po rozpadu SSSR nalézal i v Uzbekistánu a Kirgizstánu. Česká reprezentace MNO se nás snaží přesvědčit, že jsme v tom nevinně, ale jak jí máme věřit? Její argumenty jsou stejně ‚neprůstřelné‘ jako vyjádření britské ministerské předsedkyně, vysokých autorit NATO nebo Ruské federace. Pokud bychom na to šli metodou ‚cui bono‘, pak bych si spíše dovolil ukázat na vlast Jamese Bonda. Paní Mayové tak trochu vypadlo z rukou jednání o Brexitu, její ‚umělecký dojem‘ není oslnivý, a tak zřejmě došlo na použití metod ze slavného TV seriálu ‚Jistě, pane premiére!‘,“ uvedl politolog. „Někdy to vypadá jako dupot nad propadlištěm.“ Někteří publicisté říkají, že válka s Ruskem může vzniknout i na základě nějaké vyhrocené situace, z emocionálního popudu. A tak se nabízí otázka, zda není způsob vedení komunikace v této věci tak trochu hazardování? „Na jednoduchou otázku jednoduchá odpověď: Ano, je to hazard. Někdy to vypadá jako dupot nad propadlištěm. Pokud si ve Velké Británii myslí, že to odnese zase jen střední a východní Evropa, je to sice možné, ale můžeme jim připomenout, že už se jednou, v roce 1938, který právě vzpomínáme, osudově zmýlili,“ říká Zbořil. O ruském prezidentovi píše v Lidových novinách Petra Procházková, která se zamýšlí nad tím, proč ho Rusové volí. Zřejmě i proto, že teď jde z impéria strach: „‚Když si nás neváží, ať se nás alespoň bojí‘, je oblíbené heslo Rusů. I Putin se ho drží.“ Z jejího textu vyplývá, že Putina Rusové chtějí, protože i když teď situace není ideální, bylo mnohem hůř. „Vidím to jako náhlé prozření Petry Procházkové. To, o čem se mluví a píše jinde než v Lidových novinách několik let, zjistila až nyní. Omluvou jí může být, že do Ruské federace nesmí, pokud se nemýlím, už skoro víc než patnáct let a možná že dostala i varování před sledováním Russia Today. S alternativními médii si snad vystačí autor politických komentářů, ale pro zpravodaje to je nevýhodné,“ reagoval Zbořil. „I když předpokládám, že udržuje kontakty nejen s lidmi na Ukrajině a že má zprávy i od znalců sedících v Evropském parlamentu, přece jen jsou interview na místě, i kdyby to měla být ta prokletá Moskva nebo Petěrburg, nenahraditelná. Jsou přece jen komplexnějším sdělením (včetně těch audiovizuálních) než zdroje ‚alternativních ruských zpravodajů‘ píšících za dolary nebo eura. O tom, že Putin vydrží, se nemusíme, domnívám se, přesvědčovat. Snad by stálo už konečně za to, shánět informace o tom, co bude po jeho odchodu z politiky a zda Rusko půjde dále ‚po puti Putina‘ nebo se naplní očekávání alespoň části evropských válečníků. A také zda nejen události okolo pana Skripala, ale zejména původně taxikáře, později multimiliardáře Borise Berezovského nejsou znakem už probíhající války. Zatím jen na tajné britsko-ruské frontě, kde ale poslední velké evropské konflikty vždycky začínaly,“ uzavírá dnešní Rozjezd.

V Krakově uvedli Krista jako krále Polska Slavnostní ceremonie intronizace Ježíše Krista jako krále Polska proběhla v chrámu Božího milosrdenství v Krakově za účasti prezidenta Andrzeje Dudy a mnoha poutníků, včetně poutníků z USA, Kanady a Švédska. Intronizační hnutí v Polsku začala v roce 1996, kdy byl zahájen proces blahořečení sestry Rozalie Celakówny (1901-1944). V jejich záznamech byla objevena fráze Ježíše Krista, kterou sestře řekl při zjevení: „Polsko se spasí: jestli mě přizná za svého krále a pánem intronizací a to nejen v části země, ale v celé zemi v čele s vládou." Jak je uvedeno v komentáři biskupství k Aktu, bylo zjištěno, že myšlenka uznání Ježíše jako krále Polska hraje ústřední roli v mnoha náboženských komunitách v zemi. „Přijetí Ježíše Krista musí být… aktem víry národa. Účelem tohoto aktu není poskytnutí dočasné moci nebo hojnosti, ale poddanství osobního, rodinného a národního života Kristu a život podle Božích zákonů," oznámilo biskupství. Přijetí Aktu bylo spojeno s 1050. výročím svěcení Polska, které se v Polsku slavilo v dubnu 2016.

Uznávaný bývalý vědec NASA otevřeně promluvil, co se ve skutečnosti děje na Saturnu, Marsu a Měsíci „To, na co jsem přišel, je, že tyhle věci obývají Saturn, právě tam jsem je poprvé objevil, a také to, že se šíří.“ Při interview s Dr. Normanem Bergrunem vedeným výzkumníkem UFO a žurnalistou UFO Magazine America, byla sdělena zpráva, že sonda Cassini zachytila komunikační signál, známý jako píseň Cassiny, který pocházel z mimozemské lodi zaparkované na oběžné dráze Saturnu a maskované jako součást její prstence. Norman Bergrun pracoval pro NASA 12 let jako výzkumník a později u Lockheed Missiles and Space Company (dnes Lockheed Martin), kde měl na starosti plánování a analýzy letových testů k odpalování raket Polaris Amerického námořnictva. Během svých třinácti let zaměstnání u Lockheed rovněž sloužil jako vědec odpovědný za vývoj výzkumných vesmírných sond a satelitů. „Přítomnost takových obrovských UFO v Saturnových prstencích je určitě jedním z nejdůležitějších tajemství objevených ve vesmíru. Jsou tu obrovité válcové koráby náležející neznámé a vysoce pokročilé mimozemské civilizaci i to, že jsou přítomni v oblasti Marsu a Měsíce,“ tvrdí Norman Begrun.

Jsem hrdej havloid, napsal slavný zpěvák. A natočil divné VIDEO na téma Andrej Babiš Zpěvák Tomáš Klus se zúčastnil besedy na BusinessClub.cz, kde se mimo jiné vyjádřil k šéfovi hnutí ANO Andreji Babišovi. Jak na něj pohlíží díky své meditaci? „Já ho totiž vůbec nechápu. Vůbec mu nerozumím,“ řekl úvodem k Andreji Babišovi. „Meditace je jedna z buddhistických praxí. Spočívá v tom, že na svého nepřítele se snažíte pohlížet jako na svého učitele. A Andrej Babiš mě hodně učí trpělivosti,“ sdělil Klus, jenž podle svých slov čte rozhovory s ním. „V těch nic není. A mně to přijde hrozně neuctivé vůči té společnosti. A když se dostane k moci, může pak říct: Já vám to říkal,“ zmínil Klus. Při meditaci se jej Klus snaží chápat. „Musí tam být motivace, která musí být aspoň trošku lidská. Nevěřím, že zlí lidé jsou celí zlí,“ poznamenal Klus. „Nemyslím si, že jsem ho pochopil, ale dostal jsem se k tomu, že to není jeho vina. Je to naše vina. Je to kolektivní vina, že on dostal tu příležitost dostat se tam, kde momentálně je,“ řekl závěrem Klus. Osobně se prý hlásí k stoupencům ideálů prvního českého prezidenta Václava Havla. „Já jsem takovej ten havloid a jsem na to hrdej. Já jsem hrdej na to, že jsem na seznamu pravdoláskařů,“ řekl Klus. Nikdy se ale nesetkal s lidmi, kteří by neuznávali, že je dobré mít rád dobrého člověka a říkat lidem pravdu. Všichni se prý shodnou na tom, že tohle je správné. Původní text ZDE

Rusko ve skutečnosti do Sýrie poslalo více techniky a dodávek, než toho odsud odvezlo Oznámené ruské stažení vyvolalo očekávání, že ledoborec Ruského námořnictva a jedno z hlavních zásobovacích plavidel této mise se vrátí domů do přístavu v Severním ledovém oceánu. Ale Yauza jako součást „Syrského expresu“, což je přezdívka daná lodím, které udržují zásobování ruských sil, vyrazila z ruského černomořského přístavu Novorossijsk do Tartu. Reuters ohlásila, že Rusko přes vyhlášené stahování od 14. března dodává do Sýrie více vojenské techniky, než jí stahuje. Podle této zprávy vyvolalo ruské oznámení o stahování očekávání, že ruský námořní ledoborec a jedna z hlavních zásobovacích lodí této mise se vrátí domů do přístavu v Severním ledovém oceáně. Ale Yauza součást „Syrského expresu“, což je přezdívka pro lodi, které udržují zásobování ruských sil, vyrazila z ruského černomořského přístavu Novorossijsk do Tartu. Ať veze cokoliv, je to těžké; sedla si do vody tak hluboko, že její čára ponoru je sotva viditelná. Do Sýrie během dvou dnů po Putinově oznámení dorazilo pět nákladních lodí včetně ropného tankeru. Zpráva rovněž uvedla, že pohyby těchto a dalších ruských lodí během dvou týdnů od Putinova oznámení o stahování naznačují, že Moskva vyslala so Sýrie více techniky a zásob, než za stejné období stáhla. Moskva neodhalila velikost svých sil v Sýrii, ani neposkytla podrobnosti o svém částečném stažení. Podle této zprávy je pravděpodobné, že Rusko nejspíš posílilo své námořní síly ve Středomoří a vypadá to teď, že má u syrského pobřeží více válečných lodí, než v době Putinova vyhlášení. Rusko vyslalo od začátku stahování ze Sýrie do Středomoří dvě vyloďovací pravidla Car Kunikov a Saratov, kterých se typicky používá k převozu vojáků a obrněné techniky, a plavidlo pro podpůrné zásobování Yauza. Zdroj: southfront.org Kontextová reklama Sklik

Obyvatelům Krymu ukázali S-400 a Pancir-S V Kerči v sobotu, 19. listopadu, proběhla akce „Služba na smlouvu - tvůj výběr“, která byla organizována Ministerstvem obrany Ruska, informuje Interfax. V průběhu akce byla obyvatelům Krymu předvedena technika protivzdušné obrany Jižního vojenského okruhu. Byl předveden hlavně protiletadlový raketový systém S-400, protiletadlový raketový komplex Pancir-S a také radarové systémy radiotechnických jednotek. Podle údajů Úřadu veřejných informací a masové komunikace armády na událost přišlo asi 5 000 lidí. Přičemž 700 lidí navštívilo mobilní středisko výběru na službu na smlouvu, podotýká RT. S-400 „Trumf" je vícekanálový protiletadlový systém dlouhého doletu, který je vybaven několika typy raket s různou vzdáleností doletu. Podle výrobce je S-400 schopný zasáhnout všechny dostupné prostředky vzdušného útoku, včetně letadel, vrtulníků, bezpilotních letounů, střel s plochou dráhou letu a taktických balistických raket s maximálními rychlostmi do 4,8 kilometru za sekundu. Protiletadlové raketové komplexy 96K6 Pancir-S byly vyrobeny v tulském závodu. Komplex je vybaven 30 mm rychlostními kanony 2A38M a řízenými raketami 57E6E s dosahem 18-20 km a ve vzduchu do 15 km.

Na Babiše! ODS se Soukromníky představila sedmero zákonů. Zrušíme EET, slibují Občanští demokraté ve středu 29. listopadu společně se Stranou soukromníků na tiskové konferenci představili sedm zákonů, které chtějí prosazovat i v opozici. Kromě zákonů, které mají podle nich usnadnit život drobným podnikatelům či stanovit minimální příspěvek na armádu, strana představila i poměrně ambiciózní plán na zrušení elektronické evidence tržeb z dílny Andreje Babiše. Ambiciózní plán to bezesporu je, a to vzhledem k volebním výsledkům občanských demokratů. ODS s podporou Strany soukromníků si v letošních volbách přišla na 11,3 procenta a byla druhou stranou s nejsilnějším volebním mandátem vůbec. Vítězné ANO ale občanské demokraty předběhlo s výrazným, téměř dvacetiprocentním náskokem. Aktuálně se navíc v české politice rýsuje scénář menšinového kabinetu pod taktovkou Andreje Babiše. I tak si ale ODS věří a své plány chce prosazovat klidně i v opozici. Zákony, které ODS se Soukromníky hodlá předložit, by měly výrazně zjednodušit život živnostníkům a drobným podnikatelům, ale i dalším občanům, sdělil na tiskové konferenci předseda ODS Petr Fiala. Společně se Soukromníky tak chtějí prosadit například minimální výdaje na obranu ve výši dvou procent hrubého domácího produktu, zrušit daň z nabývání nemovitostí, která například podle předsedy poslaneckého klubu ODS Zbyňka Stanjury zvedla o čtyři procenta ceny realit. Podle současné legislativy totiž daň platí kupující, neopomněl na tiskové konferenci zmínit Stanjura. Strany chtějí rovněž odložit povinné elektronické e-recepty. Právě kvůli nim chce podle občanských demokratů ukončit činnost řada praktických lékařů, což by mohlo na malých městech či vesnicích představovat problém. Strany chtějí rovněž vrátit povinný souhlas majitele nemovitosti s tím, že si do jeho nemovitosti někdo nahlásí trvalé bydliště. Na stole je i možné zrušení zákazu prodeje během některých svátků. Tomu se nyní musejí přizpůsobit některé provozovny s vymezenou rozlohou definovanou zákonem. „Tato vláda chtěla občany vychovávat. Chceme zrušit zákony, které ničí malé a střední podnikání v Česku,“ sdělila na tiskové konferenci Alexandra Udženija. Lidé by si podle ní měli sami rozhodnout, kdy budou chtít nakupovat. Předseda Strany soukromníků Petr Bajer na tiskové konferenci rovněž zmínil kontrolní hlášení, které jeho strana dlouhodobě kritizuje. Od 1. ledna by kontrolní hlášení podle Bajera nemělo vůbec platit, pokud nová vláda nestihne učinit potřebné kroky ke změně. Bajer rovněž zmínil ústavní stížnost, která na kontrolní hlášení byla podána. „Ústavní soud rozhodl v náš prospěch, některé paragrafy zrušil rovnou a na úpravu dal vládě čas do 31. 12. 2017. Odcházející vláda s tím nic neudělala a nová vláda podle mě nemá moc možností, aby s tím něco udělala do konce roku. Samozřejmě právní rozklady jsou různé, ale já ten zákon od nového roku budu považovat za doporučený,“ sdělil Bajer ParlamentnímListům.cz. Některé zákony, které ODS na tiskové konferenci prezentovala, vznikly rovněž ve spolupráci se Soukromníky, či reprezentují určitý politický průsečík, na kterém obě strany cítí shodu. „Jsem rád, že priority Soukromníků jsou stejné jako priority ODS,“ sdělil předseda Soukromníků během tiskovky. Ocenil rovněž i to, že spolupráce mezi oběma politickými subjekty z jeho úhlu pohledu pokračuje i po sněmovních volbách. Telefonicky pro ParlamentníListy.cz okomentoval i postoj obou stran vůči EET. „EET je naše vlajková loď. Nám se vlastně podařilo přesvědčit ODS, že je tento zákon nutné zrušit, a nikoliv jen dělat ústupky a různé výjimky,“ sdělil ParlamentnímListům.cz Bajer. „Byl tam jasný průsečík obou stran ohledně těchto bodů,“ doplnil s tím, že budou následovat další věci. Jeho slova pro ParlamentníListy.cz potvrdil také senátor Ivo Valenta zvolený za Soukromníky: "Tak je to správně. Už bylo dost politických tanečků, teď je třeba začít prosazovat program. Jsem proto rád, že i přesto, že Soukromníci nezískali v letošních parlamentních volbách žádný přímý poslanecký mandát, tak intenzivně spolupracují s poslaneckým klubem ODS a v rámci této spolupráce společně předkládají několik zákonů, které slibovali svým voličům a díky kterým se společně staly druhou nejsilnější politickou formací v zemi. Určitě tomu nemalou měrou přispělo také 23 tisíc preferenčních hlasů, které nasbírali právě kandidáti Strany soukromníků. Je proto velmi důležité, aby i přes opoziční roli se tyto strany snažily vrátit to politiky zdravý rozum a alespoň se pokusily se provést část slibované antibyrokratické revoluce. Proto tleskám předložení např. návrhu zákona o zrušení EET nebo kontrolního hlášení DPH. Také jsem rád za legislativní iniciativu, která se snaží oddálit velmi nepřipravené a chaotické zavádění elektronických receptů, neboť jsem přesvědčen o tom, že si lékaři nezaslouží, aby byli takto šmírování a zatěžování další byrokracií. Alespoň se teď v Poslanecké sněmovně ukáže, kdo jen populisticky sliboval, že pomůže živnostníkům a kdo své sliby myslel skutečně vážně." Strana bude podle Bajera s ODS spolupracovat i nadále. „Do voleb jsme šli se společným programem. Ten se nyní budeme snažit i přes opoziční roli zodpovědně prosazovat,“ uvedl předseda Soukromníků Bajer. Strana přitom plánuje svůj vlastní program prosazovat přes opoziční poslance občanských demokratů. Návrhy zákonů ODS podle Bajera odrážejí programové priority Soukromníků, které strana před volbami občanským demokratům předložila. Programové body během tiskové konference ocenila i první místopředsedkyně ODS Alexandra Udženija. ODS je podle jejích slov v názorech „konzistentní“.

Takto se píše v čínských novinách o českých studentech. Asi vás to hodně překvapí Prezident Miloš Zeman ocenil, že ekonomická spolupráce bude pokračovat i navzdory tomu, že jeho poradce Jie Ťien-ming je vyšetřován v souvislosti s aktivitami ve finanční skupině CEFC. Teď do CEFC vstupuje čínský stát a Zeman doufá, že to spolupráci Česka s Čínou pomůže. Projekt Sinopsis Ústavu Dálného východu FF UK v Praze proto českým čtenářům přiblížil, jak čínská státní média informují své občany o České republice. Podívejte se sami. Pro ilustraci byl přeložen jeden z článků v hlavním deníku Žen-min ž’-pao, jehož název by bylo možné přeložit jako Lidový deník. Číňané se v něm dočtou, že čeští vysokoškoláci dychtí po informacích z 19. sjezdu Komunistické strany Číny a v rámci dne otevřených dveří na čínské ambasádě v Praze hledají informace o tom, jak se Česká republika může zapojit do projektu tzv. Nové hedvábné stezky – pevninské obchodní trasy z Číny přes střední Evropu až do Evropy západní. Den otevřených dveří se na čínském velvyslanectví odehrál 26. října a mladí čínští diplomaté na něm vysvětlovali vysokoškolákům z Brna, Olomouce a dalších měst, že Čína je mírumilovná země, která netouží po světovládě. Jen rozvíjí socialismus čínského typu. „Otevře se Čína po 19. sjezdu ještě více zahraničním investicím?“ zeptala se Sabina, studentka oboru finančnictví. Sabina doufá, že se po absolvování univerzity bude moci věnovat práci v oboru investic a obchodu mezi oběma zeměmi. „Čína pro turisty z 51 zemí včetně Česka a Polska zavedla bezvízový tranzitní režim pro Peking s platností na 72 hodin.“ – Když skončila prezentace konzula Čchin Lianga, pravila Hana, studentka oboru čínská filologie na UP v Olomouci: „To je skvělé opatření! Nyní když budu cestovat přes Peking, můžu využít těch 72 hodin na to, abych ochutnala místní jídla, prohlédla si Zakázané město či Letní palác,“ psal čínský deník. Studenti se dále dozvěděli, že v roce 2016 dostalo 183 českých studentů možnost studovat v Číně. Čína hodlá v zemích zapojených do projektu Nové hedvábné stezky rozšiřovat stipendijní programy. Student Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích se údajně chystá do Číny na studium magisterského oboru. „Sledujeme Čínu a toužíme po tom, porozumět poselství 19. sjezdu. Tato událost, pořádaná čínským velvyslanectvím, přichází neobyčejně vhod. Pomohlo nám to, abychom si udělali trochu jasno v hlavní náplni 19. sjezdu. Informační hodnota přednášek byla veliká a forma byla živá a pestrá,“ řekl novinářům podle deníku Škoda. Studenti se prý sháněli po brožurách s projevem čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, zajímali se o problematiku Tibetu, ale také o čínské umění. „Jakým směrem se bude ubírat čínská zahraniční politika po 19. sjezdu?“ „Jak Čína vyvine na mezinárodní scéně ještě pozitivnější účinek?“ – tak se stále vyptávali čeští studenti, obklopivší Tuan Wej-sina z politického oddělení velvyslanectví, který plnil úlohu moderátora, pokračoval list.

Kdo dostaví Temelín? České strojírenské firmy nezvládají mnohem lehčí zakázky Klíčové české strojírenské firmy pro energetiku se potýkají s nezvládnutými projekty a zůstávají po nich obří dluhy. Kdo z nich bude umět dostavět jaderné bloky v Dukovanech nebo Temelíně, když nejsou schopny zdárně dokončit ani jednodušší a bezpečnější uhelné elektrárny? V konkurzu jsou Vítkovice Power, ČKD Praha DIZ nebo Královopolská RIA. České strojírenské firmy kdysi prosluly úspěšnými stavbami velkých energetických celků. Dařilo se nám stavět v Argentině, Egyptě, Indii, Pákistánu, Turecku, Rusku i v Číně. Jenže doba se mění a většina českých energetických strojírenských firem nepřežila vleklé potíže. Zbylé z nich dnes už ani nejsou schopny dokončit funkční tepelnou elektrárnu. Jen Česká exportní banka měla v minulých letech problémy s pěti velkými úvěry českých strojírenských firem na zahraniční elektrárny, do kterých investovala 17 miliard korun. Nevrátily se peníze za hnědouhelnou elektrárnu Kolubara v Srbsku, nepovedl se kontrakt na paroplynové elektrárny v Pákistánu – Balloki a Muridke. V Rusku byly problémy se splácením elektráren Kurganskaja, Krasavino nebo Poljarnaja, postavené otrokovickou PSG International. Firma Vítkovice Power Engineering, která díky státní půjčce České exportní banky ve výši skoro 12 miliard korun stavěla tureckou uhelnou elektrárnu Yunus Emre, je v insolvenci. Elektrárna měla být v provozu už před třemi lety, dodnes ale nefunguje, protože nové elektrárenské kotle nejsou schopny správně zpracovat místní uhlí. Původně vlajkový projekt firmy spadající do vítkovického impéria miliardáře Jana Světlíka tak prosperující společnost poslal do konkurzu. Dnes se rozprodává její majetek. Samotnou elektrárnu navíc turecká vláda znárodnila, protože její původní majitelé, skupina Naksan, se údajně zapletli do puče proti prezidentu Erdoganovi. Dokončit úspěšně rekonstrukci a modernizaci české elektrárny Chvaletice se nepodařilo ani firmě Královopolská RIA. Místo aby už na podzim loňského roku šlapaly hnědouhelné kotle elektrárny v novém ekologickém režimu, zatím nedosahují parametrů, které požaduje Evropská unie od roku 2020. Sev.en EC, majitel chvaletické elektrárny, vymáhá škody za 1,3 miliardy korun. Firma je také v úpadku a její celkové dluhy mohou dosáhnout až astronomických 13 miliard korun. V úpadku skončil také kdysi vzkvétající stavební podnik Chladící věže Praha nebo výrobce potrubních systémů pro elektrárny Modřany Power. V insolvenci je i firma ČKD Praha DIZ, které protikorupční policie obstavila účty kvůli daňovému nedoplatku 791 milionů korun.

A dost! Senátor Valenta bouchl do stolu kvůli Babišově EET Senátor Ivo Valenta se rozhodl drsně skoncovat s elektronickou evidencí tržeb. Ministr financí Andrej Babiš (ANO) prý odmítal naslouchat rozumným argumentům na úpravu svého nápadu a teď do projektu sám vnesl zmatek, když navrhl zásadní změny v EET jen týden před jejím ostrým startem. Vyvolal tím chaos, který Valentu přiměl k tomu, aby v senátu zažádal o úplné zrušení EET. „Všechny pokusy přimět vládu k tomu, aby používala zdravý rozum a aby EET například alespoň odložila, selhaly. Proto nezbývá nic jiného, než navrhnout její zrušení. Dnes již není jiná cesta. Vývoj posledních dnů a především snaha prosadit některé změny a nepochopitelné diskriminační výjimky na poslední chvíli mne jen utvrzují v přesvědčení o tom, že jde o špatný zákon, navíc velmi lajdácky připravený. V ohrožení jsou přitom desítky tisíc podnikatelů a nepřímo i jejich zaměstnanci. A jejich osud nám rozhodně nemůže být lhostejný,“ uvedl Ivo Valenta, senátor za Stranu soukromníků ČR, která od začátku zavedení EET ostře kritizuje. Valenta je připraven návrh na zrušení EET podat společně se senátory za ODS a Starosty a nezávislé. Jeho kolega Miloš Vystrčil (ODS) k návrhu poznamenává, že je rozhodně namístě, protože EET zatěžuje podnikatele, aniž jim něco přináší. Podnikatelé si jen zaplatí důkladnější dozor ze strany státu. Senátor Valenta má podle vlastních slov obavy, zda stát dokáže dostatečně chránit obrovský objem dat, který prostřednictvím elektronické evidence tržeb získá. Riziko zneužití těchto dat není malé. Předseda senátorského klubu STAN Jan Horník ve společné tiskové zprávě doplnil, že EET je uváděna v život bez řádného výběrového řízení, což je nepřijatelné. Pokud stát po podnikatelích vyžaduje, aby se chovali podle zákona a platili daně, měl by se také sám stát chovat hospodárně a uspořádat výběrové řízení na tak velký projekt, jakým je elektronická evidence tržeb. Poslední slovo ve společné tiskové zprávě si pak znovu vzal senátor Valenta. „Dlouhodobě tvrdím, že zákon přinese více škody než užitku. Jako takový by proto měl být co nejdříve zrušen. Navíc ho žádná z vládních stran neměla ve svém volebním programu. Vím, že jde o běh na dlouhou trať, ale boj rozhodně nevzdám,“ řekl iniciátor zákona o zrušení EET, Ivo Valenta.

Jmenování Ukrajinou muftího pro Krym vyvolalo protest krymských Tatarů Krymští Tataři odsoudili zvolení na Ukrajině Ajdera Rustamova muftím muslimů poloostrovu, sdělil RIA Novosti poslanec Státní dumy Ruslan Balbek. „Na Ukrajině se konalo jmenování virtuálního muftího krymských muslimů, což vyvolalo protest krymských Tatarů. Je to obyčejný samozvanec, za kterým nestojí žádná mešita Krymu s věřícími, nemá nic společného s duchovním životem poloostrovu. Je to v podstatě ochočený muftí, aby vystupoval v zahraničí se starými řečmi zaměřenými na diskreditaci ruského Krymu a vyprošoval na to peníze," řekl Balbek. Podle jeho slov je jediným legitimně zvoleným muftím krymských muslimů Emirali Ablajev. „Je to legetimní duchovní vůdce, který zůstal se svým lidem," zdůraznil poslanec.

Odbory prozradily, co očekávají od budoucí vlády Školské odbory očekávají od budoucí vlády, že ve svém programovém prohlášení uvede konkrétní kroky, které povedou k růstu rozpočtu školství. Informuje o tom ČTK. Trvají na zvyšování platů učitelů, které by podle nich v dalších letech měly dosáhnout alespoň 50 000 korun, i nepedagogických pracovníků ve školství. Na tiskové konferenci to dnes novinářům řekli zástupci Českomoravského odborového svazu pracovníků školství a Vysokoškolského odborového svazu. Do regionálního školství by podle předsedy školských odborů Františka Dobšíka mělo jít v příštích letech zhruba deset miliard korun ročně na navyšování platů učitelů i nepedagogických pracovníků. Učitelům by se podle něj mělo přidat víc, aby průměr jejich platů oproti ostatním profesím ve veřejné správě vzrostl. Další čtyři miliardy navíc by v příštích letech měly jít každoročně do vysokého školství, doplnil ho šéf vysokoškolských odborů Petr Baierl. Petice za další zvyšování platů Strana nebo strany, které vytvoří novou vládu, by podle odborářů měly potvrdit, že školství je pro ně prioritou. „My bychom byli velmi rádi, až se bude schvalovat státní rozpočet (příští rok na rok 2019). , tak aby už ve střednědobých výdajích byl rámec zvyšování platů zakotven, abychom nemuseli každý rok o platech stále vyjednávat tak, jako to bylo v letošním roce, a nemuseli jsme přistupovat k razantnějším akcím, jako je stávková pohotovost i stávka,“ řekla místopředsedkyně školských odborů Markéta Seidlová. Odbory na začátku září vyhlásily stávkovou pohotovost, kterou ukončily po třech týdnech, když vláda schválila navýšení platů. Od listopadu učitelům v regionálním školství přidala 15 procent. Vysoké školy chtěly protestovat za zvýšení rozpočtu, vláda jim slíbila navíc tři miliardy. Rozpočet na příští rok ale ještě musí schválit nová Sněmovna. Školské odbory proto připravily petici za další zvyšování platů učitelů, která se před dvěma týdny začala podepisovat. Apelují v ní na budoucí vládu, aby zajistila peníze na platy ve školství a financování školství bylo srovnatelné s vyspělými zeměmi EU, které dávají do tohoto resortu průměrně šest procent HDP ročně. Petici odbory koncem října rozeslaly na školy a chtěly by, aby je podpořila i veřejnost. Podpisy budou sbírat do 1. prosince. „Až se bude ustanovovat nová Sněmovna, aby už tu petici tam mohli projednávat,“ dodala Seidlová. Medián učitelů na vysoké škole byl loni 37 407 korun Platy učitelů by měly v roce 2020 podle odborářů dosáhnout 130 procent průměrné mzdy. V současné době, kdy byla průměrná mzda na konci pololetí 29 346 korun, by to znamenalo asi 38 150 korun. Polovina pedagogů na prvním stupni základních škol má plat pod 29 671 korun, medián jejich kolegů na druhém stupni a středních školách byl o 11 korun vyšší. Medián učitelů na vysoké škole byl loni 37 407 korun. Vysoké školy chtějí přidat peníze nejen na platy, ale i na stipendia doktorandů a podporu společensky žádaných oborů.

Sobotkův poslanec zahrozil: Babiš musí do středy vysvětlit kauzu Čapí hnízdo. Jinak... Pokud vicepremiér Andrej Babiš (ANO) nevysvětlí do úterý či středy přijatelným způsobem kauzu kolem jeho Farmy Čapí hnízdo, podpoří sociální demokraté svolání mimořádné schůze Sněmovny k této záležitosti. V České televizi to v pátek večer řekl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Jan Chvojka. Záměr svolat kvůli kauze Čapí hnízdo mimořádné zasedání dolní komory včera ohlásila pravicová opozice. "Pokud pan Babiš nějakým přijatelným způsobem, dejme tomu do úterý, do středy, nevyjasní ty věci kolem Čapího hnízda, tak tu schůzi podpoříme," prohlásil sociálnědemokratický poslanec Chvojka v pořadu České televize Události, komentáře. Vyvolat mimořádné zasedání Sněmovny ke kauze Čapí hnízdo chtějí TOP O9 a ODS. Podle vicepremiéra Babiše snaha těchto opozičních stran svědčí o tom, že nejsou schopny nabídnout vlastní program, tak alespoň kritizují jeho. Luxusní farma Čapí hnízdo na Benešovsku, která v současnosti patří do Babišova holdingu Agrofert, získala v minulosti 50 milionů korun z evropských fondů. Počátkem března oznámil Evropský úřad proti podvodům (OLAF), že zahájil vyšetřování okolností, za nichž byla dotace farmě poskytnuta. Tento týden navíc server Neovlivní.cz uvedl, že úřady v minulosti udělily Čapímu hnízdu pokutu za neoprávněný způsob čerpání dotací. Vicepremiér a ministr financí Babiš jakákoliv podezření z dotačního podvodu odmítá. Argumentuje mimo jiné tím, že v době podání žádosti o dotaci nebyl jeho Agrofert majitelem farmy.

Neskutečné VIDEO: Tys volil Donalda Trumpa! Vypadni z domu, křičí americká máma na plačícího malého chlapečka Vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách přineslo vedle radosti jeho příznivců také smutek, hysterii a naštvanost odpůrců republikánského kandidáta. Světovým internetem nyní letí šokující video, na kterém matka brutálně trestá své dítě za to, že ve školních volbách hlasovalo pro Trumpa. Ze Spojených států přicházejí v posledních dnech mnohdy neuvěřitelné zprávy. Některé americké magazíny například radí šokovaným americkým voličům, jak se vzpamatovat z vítězství Donalda Trumpa. I v České republice populární Cosmopolitan například své čtenáře seznámil se čtrnácti způsoby, jak si na „obtížnou“ situaci zvyknout. Mimo jiné zklamaným příznivcům Hillary Clintonové doporučuje, aby se začali věnovat sami sobě a raději v příštích dnech trávili méně času na sociálních sítích. Část voličů Hillary Clintonové se však s porážkou své favoritky smířit nehodlá a každý den od vyhlášení výsledků voleb pořádají demonstrace. V Kalifornii, která je považována za baštu demokratů a Clintonová zde zvítězila před Trumpem s obrovským náskokem, se demonstrace zvrhly v násilnosti a lidé rozbíjeli výlohy i zapalovali automobily. Spoustě Američanů však nerespektování volebního výsledku nevadí a své sympatie k nim přiznal i známý herec Robert de Niro. Hysterie z vítězství Trumpa pronikla i na sociální sítě a na Twitteru nyní patří mezi populární hashtagy dokonce #AssassinateTrump (zavraždit Trumpa, pozn. redakce). Tisíce uživatelů Twitteru zveřejňují své komentáře, ve kterých zcela otevřeně diskutují o nutnosti usmrtit Trumpa i jeho viceprezidenta Mika Penceho. O této neslýchané záležitosti v posledních hodinách informovala snad všechna vlivná média na světě. Výše zmíněné je však do jisté míry slabým odvarem proti videu, které se nyní šíří celým světem jako lavina. Ačkoli bylo vloženo na YouTube.com teprve v pátek, tak jej po dvou dnech zhlédlo přes devět set tisíc lidí. Vzhledem k jeho neuvěřitelně drastickému obsahu se ani není co divit. Asi osmiletý černošský školák je natáčen svojí matkou, která jej vyhazuje z domova za to, že ve školních volbách vyjádřil podporu republikánskému kandidátovi Donaldu Trumpovi. Odhadem osmiletý plačící hoch stojí uprostřed chodby rodinného domu a u dveří má sbalený pojízdný kufřík. Matka na něj křičí a zle mu spílá. „Protože jsi hlasoval pro Trumpa, tak si seber svých pár zas.ných švestek a vypadni,“ zuří žena z Texasu a dává svému usedavě plačícímu synovi do ruky karton s nápisem „Moje máma mě vyhodila z domova, protože jsem hlasoval pro Trumpa“. „Ať všichni lidi venku vidí, proč musíš stát venku na ulici,“ dodává žena v návalu emocí. Následně vyděšeného syna skutečně vyhazuje za dveře do tmy, ačkoli ten naléhavě prosí, aby to nedělala. Žena je však rezolutní a na jeho prosby vůbec nereaguje. Jako v transu neustále opakuje, že volil Trumpa a žene jej před sebou po úzké domovní cestě k ulici. Tam už je malý černošský chlapec naprosto zdecimován a už ani není schopen slz. Matka se od něj vzdaluje zpět k domu a brutálně syrové video končí. Zatímco Spojené státy jsou po prezidentských volbách rozdělené, tak ohavný čin hysterické afroamerické matky spojil v diskuzi pod vloženým videem všechny Američany bez rozdílu politických preferencí, náboženství nebo rasy. Pochopení nenachází šílená matka mezi zapřísáhlými fanoušky demokratů a Hillary Clintonové, ale ani u příslušníků černošské menšiny, kteří jinak drží pospolu za každých okolností.

Sněmovna schválila nový zákon o zadávání veřejných zakázek Sněmovna dnes schválila návrh nového zákona o zadávání veřejných zakázek, který zadavatelům umožní mimo jiné vyloučit nespolehlivé uchazeče. Zadavatelé dostanou také více kritérií k hodnocení kvality nabídek a nebudou muset vybírat výhradně podle nejnižší ceny. Vítězné firmy také budou muset odkrývat své skutečné vlastníky. Zákon nyní dostane k projednání Senát, poté ho obdrží k podpisu prezident. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který nad zakázkami v ČR dohlíží, schválení novely vítá. "Je pozitivní, že nová právní úprava veřejných zakázek prošla další fází legislativního procesu, neboť se blíží termín pro transpozici unijních směrnic. Zákon však čeká ještě projednávání v Senátu, proto s komentářem počkáme až na jeho definitivní podobu," uvedl mluvčí úřadu Martin Švanda. Sněmovní většina odmítla sledovaný pozměňovací návrh opozičního poslance Martina Plíška (TOP 09 a Starostové). Návrh, který původně podpořil ústavně-právní výbor, měl znemožnit účast v soutěžích takovým firmám, v nichž vlastní nejméně desetiprocentní podíl člen vlády. Podle ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové (za ANO) by to bylo v rozporu s evropským právem. Opatření by dopadlo hlavně na skupinu Agrofert, kterou vlastní předseda vládního hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš. Pro zákon hlasovali hlavně poslanci vládní koalice, podpořili ho i někteří komunisté a nezařazení poslanci. Opoziční kluby ODS, TOP 09 a Starostů a většina Úsvitu byly proti. Předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura to vysvětlil mimo jiné tím, že zákon nebyl dobře připraven, poukazoval i na to, že nový zákon má o sto paragrafů víc než dosavadní zákon. Vadilo mu také to, že české firmy budou muset ozřejmit své vlastníky, ale u zahraničních to platit nebude. Podle TOP 09 nastavuje vláda pro veřejné zakázky takový systém, který jí umožní utrácet miliardy z peněz daňových poplatníků bez veřejné kontroly. Poslanci rozhodli, že za podnět k antimonopolnímu úřadu se bude vybírat poplatek 10.000 korun. Poplatek má zabránit zneužívání podnětů k zahájení správního řízení. Poslanci také doporučili zvýšit proti vládnímu návrhu limit na vícepráce v zakázkách z 30 na 50 procent. Rozsah individuálních změn v rámci dodatečných prací se zvýšil na 50 procent, ale konečná hodnota všech změn v rámci zakázky je maximálně 30 procent. Neprošel návrh Jiřího Petrů (ČSSD), který chtěl ze zákona vypustit povinnost vítězné firmy doložit vlastnickou strukturu až po její skutečné majitele. Poslanec Petrů upřesnil, že šlo o návrh Svazu měst a obcí, který si osvojil. Podle svazu není zřejmé, co má vybraný dodavatel doložit, a není ani zřejmé, zda budou zadavatelé schopni tuto oblast relevantně posuzovat. Povinnost vítězných firem dokladovat své skutečné vlastníky tak v zákoně bude a bude to podmínka pro uzavření smlouvy. Poslanci zamítli zvýšení limitu na malá koncesní řízení z navrhovaných 20 milionů na 100 milionů korun. Malé koncesní řízení se používá například, když obec hledá provozovatele vodovodní sítě. Na koncesní řízení malého rozsahu nemusí podle návrhu vyhlašovat zadavatel zadávací řízení. Limit pro zakázky malého rozsahu Limit pro zakázky malého rozsahu, u nichž se nemusí uskutečnit soutěž, ponechává zákon na nynější úrovni. U zakázek na služby nebo dodání zboží půjde o dva miliony korun a u stavebních prací o šest milionů korun. Ministryně Šlechtová již v pátek řekla, že u menších zakázek zůstávají pravidla víceméně stejná, a zadavatelé tak budou moci využívat svých zkušeností z dřívějška. Vláda předložila návrh nového zákona kvůli nutnosti převzít pravidla třínových evropských směrnic. Členské státy je musí převzít tak, aby začaly platit nejpozději od letošního 18. dubna. Šlechtová odhadla, že Senát by se mohl zákonem zabývat druhý týden v dubnu. Pokud by Senát nevrátil zákonSněmovně, putoval by k prezidentovi, který má lhůtu 15 dní na jeho podpis. Účinnost zákona nastane tři měsíce po vyhlášení zákona ve sbírce. "Já doufám, že pokud by Evropská komise s námi zahájila jakékoli řízení nebo žalobu na Českou republiku, tak během té doby, než se to všechno zadministruje z jejich strany, zákon už bude v účinnosti," řekla ministryně novinářům.

Odchod ministrů i jejich náhradníky chce premiér oznámit současně Premiér Bohuslav Sobotka bude hodnotit práci ve vládě se všemi členy kabinetu, nejen s ministry za ČSSD, jak avizoval dříve. U resortů sociální demokracie nastanou změny, které chce předseda vlády a strany Sobotka oznámit napřed prezidentovi současně se jmény náhradníků. Novinářům to řekl po dnešním jednání s prezidentem Milošem Zemanem v Lánech. Sobotka by si uměl představit změny i u ministerstev vedených ANO a KDU-ČSL, připomněl ale koaliční smlouvu, podle níž takový krok závisí i na předsedech koaličních stran. Změnu ministrů sociální demokracie oznámil Sobotka v pátečním dopise členům strany. Někteří ministři jsou podle něj unaveni, a proto potřebují vystřídat. Ke zvážení změn ve vládě vyzval i koaliční partnery, ale předsedové ANO a KDU-ČSL úvahy o střídání v čele svých resortů odmítli. Od nového složení kabinetu si Sobotka podle dopisu straníkům slibuje dynamičtější práci. Zeman o víkendu řekl, že by měl skončit ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL), protože poškodil zájmy ČR. Prezident tím narážel na Hermanovu schůzku s tibetským duchovním dalajlámou. „Kdyby tady nebyla koaliční smlouva, omezení v rámci fungování vládní koalice, tak bych si určitě dokázal představit konkrétní kandidáty na výměnu z řad koaličních ministrů,“ řekl Sobotka. Připomněl ale, že podle koaliční dohody musí změny učinit v součinnosti s předsedou strany, která ministra navrhla. Jednání s předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem či šéfem lidovců Pavlem Bělobrádkem na toto téma ale iniciovat nechce, protože mu své názory už předběžně sdělili. „Platí, že budu mluvit s panem Hermanem i dalšími zástupci koaličních stran, které jsou ve vládě,“ uvedl Sobotka. Premiér se nedomnívá, že by se měl ohledně změn dostat do konfliktu s prezidentem, i proto s ním některé možnosti dnes konzultoval. Poslední tři roky podle něj byly vztahy se Zemanem korektní. Spekulace o konkrétních změnách nechtěl komentovat, počítá s tím, že je oznámí Zemanovi na příští schůzce. „Byl bych skutečně rád vzhledem k ústavní roli prezidenta, aby to byl prezident, který ode mne nejprve obdrží konkrétní návrh včetně kompletního návrhu nových členů vlády,“ řekl dnes Sobotka novinářům. Premiér původně oznámil, že bude hovořit s ministry za ČSSD, nyní plánuje schůzky se všemi členy vlády. „Budu s nimi chtít probrat, co se jim povedlo, k čemu mám kritické připomínky. A především se chci domluvit na klíčových prioritách, které v jednotlivých resortech máme,“ uvedl. Se Zemanem dnes předseda vlády mluvil také o fungování v koalici, situaci po krajských a senátních volbách, zahraniční politice nebo připravovaných zákonech.

Posádka lodi Sojuz MS-03 přestoupila na palubu MVS Posádka pilotované lodi Sojuz MS-03 vypuštěné z Bajkonuru 17. listopadu otevřela po zkontrolování hermetičnosti spojení a vyrovnání tlaku mezi lodí a Mezinárodní vesmírnou stanicí přestupní otvor a dostala se na palubu MVS, sdělil RIA Novosti mluvčí ruského Střediska pro řízení letů. Na oběžnou dráhu přiletěl Rus Oleg Novickij, Francouz Thomas Pesquet a Američanka Peggy Witsonová. Na palubě je uvítali kosmonauti Roskosmosu Sergej Ryžikov a Andrej Borisenko a astronaut NASA Robert Shane Kimbrough. Nová posádka má strávit na MVS 180 dní. Za tuto dobu má být vykonáno 44 vědeckých pokusů, nacvičeno přistání s nákladní lodí Progres MS, práce s americkým „náklaďákem" Dragon a japonským HTV.

Romney prozradil, o čem hovořil s Trumpem Republikán Mitt Romney, který je uváděn mezi kandidáty na ministra zahraničí USA, oznámil, že posoudil se zvoleným prezidentem Donaldem Trumpem otázky zahraniční politiky. Politik neodpověděl na otázku, jestli dostal návrh, aby se postavil do čela ministerstva zahraničí USA, a jestli je ochoten nabídku přijmout. Agentura Associated Press informuje o tom, že Trump, který svého hosta vyprovázel, řekl, že „schůzka byla vynikající". Schůzka se konala v rezidenci Bedminster ve státě New Jersey. Romney, který v roce 2012 prohrál prezidentské volby, kterých se zúčastnil spolu s´Barackem Obamou, byl jedním z Trumpových tvrdých kritiků v průběhu jeho volební kampaně. Politici si vyměňovali ostrá prohlášení a Trump prohlašoval, že podporu svého spolustraníka nepotřebuje. Avšak po vítězství ve volbách se začaly v médiích objevovat zprávy o tom, že o Romneym se uvažuje jako o kandidátovi na post ministra zahraničí USA.

Ano, funguje to. Tavení skal pomocí pradávných technologií Mnoho pradávných megalitických staveb vykazuje známky, že pradávné civilizace věděly, jak upravovat skály tak, aby vyhovovaly jejich složitým stavebním plánům. Často si myslíme, že ty složité stavby budovali za využití technologií mimozemšťanů, když ale ty pradávné památky prozkoumáme, že vykazují známky používání zapomenutých technologií. Věděli jste, že skály lze tavit pomocí jednoduchých technik, které byly známy už v pradávnu? Třeba řezání skal pomocí vysokých zvukových frekvencí nebo vysokých teplot by mohlo vysvětlit spoustu otázek, které nás napadají, když se podíváme na pradávné stavby jako Teotihuacan nebo Puma Pumku. Další technikou by mohl být ultrazvuk. Pomocí ultrazvuku by mohly pradávné civilizace řezat skálu jako máslo. Takovým způsobem by šlo snadno vytvořit tak rafinované formace jako Puma Pumku nebo Teotihuacan. Na videu vám ukáží jak pár věcí, které zvukem aj. umíme dnes, ale které by šly dělat i v pradávnu. My umíme přeměnit vodu na led okamžitě zvukem, nebo přinutit předměty, aby létaly, jak se tam předvádí na Huttchinsonových experimentech. Nebo ultrazvukem tavit kovy a kameny. Dávné zvony, píšťaly či šikovně při úderu vibrující nástroje by tedy také mohly dělat podobné divy. Co se týče řezání či svařování skal pomocí světla na tak prosluněných místech jako Andy nebo starý Egypt by to mohlo být ještě lepší, protože na všech těchto místech je k dispozici spousta křišťálu a vytvořit čočky, které během chvíli roztaví kámen nebo i sebe jen pomocí sluníčka je přitom velice snadné, jak ukazují experimenty na videu.

Merkelová to prý nejspíš opět ustojí. Sociální demokraté se jí chystají skočit do náručí Před volbami se představitelé CDU i SPD tvářili, že pokračování společně koalice je až tou úplně nejposlednější variantou. Po krachu jednání o „jamajské“ koalici se však začíná jevit společná vláda křesťanských demokratů a socialistů jako velmi reálná. Politická kariéra Angely Merkelové se v posledních dnech opět ocitá v ohrožení. Předčasné volby kancléřka odmítá a nijak zvlášť příznivě se netváří ani na menšinovou vládu. Z úst jejích politických spojenců se začínají v této situaci ozývat hlasy, které volají po vytvoření koalice s SPD. Ta sice bezprostředně po volbách oznámila odchod do opozice, ale vzhledem k vyčerpání téměř všech reálných možností na vytvoření funkční vlády se jeví koalice CDU a SPD čím dál reálnější. A to přesto, že k žádným oficiálním jednáním mezi oběma stranám doposud nedošlo. Mezi prvními vyzval ke společnému setkání šéf bavorské CSU Horst Seehofer. „Pokračování koalice mezi CDU/CSU a SPD je pro Německo nejlepší variantou. Bezpochyby lepší než jamajská koalice, nové volby či menšinová vláda,“ uvedl pro Bild am Sonntag někdejší velký kritik přistěhovalecké politiky, který chtěl jeden čas hnát kancléřku před soud. Celý text v němčině je ZDE. Do koaličního vyjednávání se nyní vložil i prezident země a bývalý ministr zahraničí „v dresu“ SPD Frank-Walter Steinmeier. Jak zmínila Merkelová na stranickém sjezdu v Meklenbursku-Předním Pomořansku, na příští čtvrtek je společně s šéfem SPD Schulzem pozvána k prezidentovi, aby hovořili o budoucím složení vlády. Německo tak s největší pravděpodobností čeká bouřlivé vyjednávání mezi CDU a SPD. „Chtěl bych SPD přátelsky poradit, aby k vyjednávání přistupovala realisticky a nekladla si maximální požadavky. Nemáme zájem o vytvoření velké koalice za každou cenu,“ cituje magazín Die Zeit Seehofera. Volání po pokračování společně koalice se však ozývá také ze samotné SPD. Konkrétně se pro tuto variantu vyjádřila tento týden Elke Fernerová, která se v rámci strany věnuje rodinné politice. Rozpory mezi oběma strany vládnou především v sociální oblasti, kde se nejvíce projevuje jejich příslušnost k levici a pravici. SPD například usiluje o zrušení soukromého zdravotního pojištění. „Tento krok považují za klíčový pro započetí koaličních jednání. Uvidíme, jestli je CDU na něco takového připravena,“ uvedl člen předsednictva SPD Karl Lauterbach. Ve stejném duchu potom hovořil také jeho stranický kolega Alexander Schweitzer. „To je pro nás minimální základ. Dále chceme více investic do vzdělání a bydlení,“ dodal.

Co takhle vyměnit sám sebe? Sobotka chystá obměnu vlády a už tu jsou první odhady, kdo by mohl jít z kola ven Předseda vlády Bohuslav Sobotka (ČSSD) oznámil, že chystá změny v ČSSD i ve vládě. Do strany i do kabinetu chce přinést novou krev. Někteří ministři jsou prý unavení. A už se objevují reakce. Který ministr se má bát? Padl i návrh, aby z vedoucího postu zmizel sám Sobotka. Jistý výčet ministrů „na odstřel“ přináší americký novinář Erik Best. Kterého člena vlády by mohl předseda vlády vyměnit? Erik Best se pokouší o jistou sumarizaci. U některých ministrů nám to prý neprojde v zahraničí, jiné členy vlády nepustí z kola ven Zeman a některé návrhy by výrazně potěšily největšího Sobotkova konkurenta Andreje Babiše (ANO). „Zaorálka – nedovolí to Číňané“ „Mládka – nedovolí to Zeman“ „Chovance – nedovolí to Škoda Transportation“ „Němečka – potěší to Babiše“ „Marksovou – po té rodinné revoluci?“ „Dienstbiera – budeme asi muset“ „Valachovou – aby to bylo inkluzívní“... napsal Best na sociální síti. Ondřej Kundra z Respektu to vidí jinak. Premiérovo prohlášení vzal doslova. Jestliže Sobotka mluvil o tom, že někteří kolegové z vlády jsou unavení, dá se to vyložit i tak, že kolegyně mohou být v klidu. Analytička Irena Ryšánková položila na sociální síti jasnou otázku směřovanou na premiéra Sobotku: „Co vyměnit sebe?“ zeptala se jasně. Josef Kopecký z MF Dnes přidal konkrétní výčet ministrů – Dienstbier, Marksová, Mládek, Němeček. Otázkou však je, zda předseda vlády spíš neměl na mysli ministry z dalších koaličních stran. „Takže premiér shledal unavenými i ty ministry, na které jen tak v koaliční vládě nesmí sáhnout. Ony ty schůzky s tibetskými duchovními i stavění dálnic jsou přece jen fuška, že?“ doplnil k tématu. Novinář David Klimeš nabídl ještě jednu podobu rekonstrukce vlády. Ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček by mohl být nahrazen úspěšným senátorem Janem Žaloudíkem. Ministra pro lidská práva by mohl nahradit „Antibabiš“ Jan Chvojka a ministra průmyslu a obchodu Jana Mládka by mohl vystřídat státní tajemník pro evropské záležitosti Tomáš Prouza.

Le Penová je ráda, že Clintonová prohrála ve volbách v USA Vítězství bývalé ministryně zahraničí Hillary Clintonové v prezidentských volbách USA by vedlo k příšerným následkům pro Francii, uvedla v rozhovoru pro televizní kanál France 3 hlava francouzské politické strany „Národní fronta“ a kandidátka na prezidentku Francie Marine Le Penová. „Výhra Clintonové by pro Francii měla strašné následky, hlavně v oblasti Transatlantické dohody o volném obchodu (TAFTA)," řekla Le Penová, když označila politiku za zpomalování národních zájmů obyvatelstva Francie, včetně oblasti obchodu se zeměmi EU. Kromě toho Le Penová prohlásila, že Clintonová a bývalý prezident Nicolas Sarkozy jsou odpovědní za rostoucí vliv islamistů v Libyi. „Clintonová s pomocí Sarkozyho pomohla islamistům ovládnout Libyi," řekl Le Penová, když mluvila o libyjské krize, která začala v roce 2011 během vlády Muammara Kaddáfího. Už dříve Le Penová uvedla, z jejího pohledu, pozitivní politické názory Trumpa, jako je zamítnutí široké globalizace, včetně TTIP (Transatlantické obchodní a investiční partnerství), ukončení mezinárodního napětí, včetně Ruska, zastavení vojenských kampaní, které vedou k migračním vlnám.

Předsedou pražské ODS bude nejspíše zvolen Tomáš Portlík. Otazník visí nad osudem Klause mladšího Už jen několik desítek hodin dělí cirka sedmdesát delegátů pražské ODS od volby svého vedení. To by se mělo chopit pomyslného kormidla v okamžiku, kdy občanští demokraté bodovali u sněmovních voleb, a totožně stabilní pozici čekají také u těch komunálních. Hlavní město nevyjímaje. Volba vedení ODS-Praha nastane v úterý v podvečer, komunální volby samozřejmě až na konci roku 2018. ParlamentníListy.cz situaci kolem pražské ODS sledují už řadu týdnů. Ačkoli se ostatní média zajímají především o Václava Klause mladšího, naše redakce se pokusila získat ucelený pohled na vlivy a taktiku, jakou chce ODS v české metropoli prosadit. Současným předsedou pražské ODS je od listopadu 2013 Filip Humplík. Ten se rovněž o rok později dostal do magistrátních „lavic“, kde se stal opozičním zastupitelem. Volby do Poslanecké sněmovny letos na podzim mu ale podtrhly nohy. Neprošel. S jeho předsednictvím v Praze ovšem matematika Parlamentu nesouvisí. Pětačtyřicetiletý Humplík už před mnoha týdny věděl, že o svůj post nebude ve vedení partaje znovu usilovat. Jeho konec v ODS, kde je od roku 2007, se ale nechystá. Podle několika našich zdrojů bude dál činným protagonistou metropolitní politiky. Kdo tedy ODS povede? Asi nejvýraznější osobností letité pravicové strany (nejen v hlavním městě) je Václav Klaus mladší. U sněmovních voleb si připsal velmi silný mandát, když získal 22 635 preferenčních hlasů a na kandidátce v Praze nakonec skončil první. V pořadí byl třetí. V Praze ovšem díky kroužkům od voličů výrazně bodoval i historik Pavel Žáček nebo zastupitelka Vladimíra Ludková. Klaus boj o předsedu pražské ODS zřejmě zavrhnul. Soustředil na post 1. místopředsedy a v této logice také žádal jednotlivé místní organizace o podporu. Řečí politiky – o nominace. Jak se nám podařilo zjistit, ty byly nakonec pouze dvě. Z Klausovy mateřské Prahy 6 a pak také z Prahy 15. Naopak negativně se k němu vyjádřili například na Praze 2, 3, 5, 7, ale také na Prahách 12, 13, 14. Důvody? Osobní spory to nejsou. Podle mnoha oslovených členů, kteří s námi hovořili, Klausův čas ještě přijde. „Jsme konzervativní strana, dalo se to čekat a nemyslím si, že by z toho byl Václav zklamaný,“ řeklo naší redakci hned několik zdrojů. Nyní je na řadě předseda. Tím se podle všeho stane zástupce starosty na Praze 9 Tomáš Portlík. Tento politik je mediálně velmi nenápadný. Pokud se ovšem podíváme na výsledky občanských demokratů právě v této lokalitě, upoutají pozornost. Například v roce 2014, kdy drtivě nastupovalo hnutí ANO, „devítková“ ODSka dostala více než 29 procent všech hlasů. V roce 2010 to bylo málo uvěřitelných 36,09 procenta. Za vším zřejmě stojí právě Portlík, jehož pozice uvnitř pražské ODS je velice silná a stabilní. Ani on se s námi o budoucích výsledcích nechtěl bavit. Jak se nám podařilo zjistit, na předsedu pražské ODS jej nominovala Praha 2, 3, 5, 6, 7, 9, 13, 14 a 15. Tím bychom za sebou měli dva nejvýraznější posty. Zůstává trojlístek potenciálních místopředsedů. Zde už by mohl nastat boj. Nejen o funkci, ale také o vliv. Jak už jsme uvedli, ODS výrazně posílila, čímž dala najevo i záměr u voleb do zastupitelstev obcí. Maximálně uspět. Co se místopředsedů pražské ODS týká, nejčastěji jsme v té souvislosti zaznamenali jméno Jaroslava Mítha, neuvolněného člena rady na Praze 4. Dodejme, že Míth pravidelně reaguje na veškeré dotazy, které ParlamentníListy.cz na Praze 4 zajímají. Naposledy se jednalo o možný prodej 4 - Energetické, kterou se snažil režírovat tamní zelený starosta Štěpánek. Další jména? Námi oslovené zdroje zmínili například právničku Jaroslavu Janderovou. Padala i jména Alexandra Belly, místostarosty Prahy 3 a samozřejmě také někdejšího primátora Prahy za ODS Bohuslava Svobody. Za právě zmíněnou Prahu 3 jsme slyšeli také jméno tamní političky Lucie Vítkovské. Za Prahu 8 by se do vedení ODS mohl dostat Ondřej Gros. Jak vidno: kandidátů je celá řada. O všem ale nakonec rozhodnou delegáti v úterý kolem 18 večerní. Nejprve by mělo dojít na nominace do vedení ODS na kongres, následovat bude volba předsedy, 1. místopředsedy a v neposlední řadě tria místopředsedů. ParlamentníListy.cz detailně a s předstihem informovaly rovněž o budoucí sestavě pražského ANO. Jak jsme napsali několik dnů před volbou, tak se i stalo. Předsedou ANO byl zvolen Jan Říčař, místopředsedy pak Radomír Nepil, Miroslav Nauč nebo Karel Grabein Procházka.

Média: Admirál Kuzněcov vylekal syrské teroristy Přítomnost ruské letadlové lodě Admirál Kuzněcov u syrského pobřeží přinutila teroristy z Aleppa k zahájení jednání o příměří, informuje list Izvestija s odkazem na zdroj ze syrských silových struktur. List píše, že teroristé „dostali strach" z ruské lodní bitevní skupiny ve východní části Středozemního moře a její pohotovosti ostřelovat jejich pozice raketami Kalibr. Dnes neútočí proti teroristům ani ruské, ani syrské letectvo, avšak „dá se konstatovat, že teroristé jsou mocně demoralizováni" a pátrají po možnosti záchrany, píše list s odkazem na zdroj. Ruské síly mají za cíl naprosté zamezení zásobování teroristů ve východním Aleppu, kteří i nadále dostávají zbraně. Nechystají útok na město, kde se nacházejí tisíce civilistů, ale na blízká území obsazená teroristy, praví se v článku. Teroristům se nedaří změnit poměr sil, ať se snaží sebevíc, kdežto nátlak na ně sílí, uvádí list Izvestija názor syrského experta na strategii a geopolitiku Hasana Hasana. Přiklánějí se k jednáním také proto, že „na Západě si uvědomují, že nedokážou poskytnout svým chráněncům žádnou podporu." Zároveň je ale celkem pravděpodobné, že teroristé chtějí s pomocí mírových jednání získat přestávku a přeskupit své síly, míní expert.

Mrtvolná poslušnost kolem Merkelové, pro zachování funkce udělá cokoliv. A AfD všechny převezla, mají s ní problém. Novinky z Německa od obeznámeného pozorovatele ROZHOVOR Za dopředu beznadějné považoval Marian Kechlibar vyjednávání o koalici „Jamajka“ u našich západních sousedů. Publicista, který se politické situaci v Německu dlouhodobě věnuje na svém blogu Kechlibar.net, tvrdí, že CDU, strana kancléřky Angely Merkelové, je ve stavu mrtvolné poslušnosti. Nejmocnější evropská politička, která nikdy veřejně nepřiznává, že udělala nějaké chyby, však udělá pro zachování své funkce cokoli. Nahrává jí i skutečnost, že prezident Frank-Walter Steinmeier jí vděčí za svou funkci, a proto neudělá nic, čím by pozici Angely Merkelové ohrozil. V Německu zkrachovala vyjednávání o koalici „Jamajka“ mezi CDU/CSU, FDP a Zelenými. Měl tento projekt, s odstupem nahlíženo, šanci na úspěch a vzájemnou dohodu? A co byla hlavní témata, která strany rozdělovala? Podle mého názoru to bylo beznadějné už dopředu. Zejména Zelení se snažili prosadit do reálné politiky utopické představy. Podle Zelených měly být zrušeny uhelné elektrárny a mělo dojít k zákazu aut se spalovacími motory – sice „pozvolna“, ale přece. Naprostý konflikt nastal ve věci azylové politiky. Bojovalo se konkrétně o to, zda si poživatelé „doplňkové ochrany“ smějí dovézt do Německa rodinné příslušníky, nebo ne. Tato možnost je dočasně vyřazena, ale v březnu 2018 se má zase obnovit. To by znamenalo přísun několika set tisíc dalších lidí do německého sociálního systému, ale Zelení to berou jako morální povinnost, které je nutno podřídit všechno ostatní. Na to nebyli ochotni kývnout ani Bavoři z CSU, ani FDP, která je na peníze dost opatrná. Úlohu člověka, který bouchl do stolu a ukončil jednání, na sebe vzal předseda Svobodných demokratů Christian Lindner. Je za tento krok v Německu spíše chválen, nebo kritizován? V médiích se setkává spíše s kritikou, ale u voličů mu to neublížilo. Spíše naopak. Dostává se mu chvály za to, že projevil věrnost principům a nebyl ochoten odhodit klíčové sliby a závazky výměnou za ministerská křesla. Podle prvního průzkumu veřejného mínění, který od té doby vyšel, jeho strana mírně posílila. Lindner je podle mého názoru velmi schopný politik, možná nejschopnější v mladé a střední generaci. Je mu teprve 38 let, takže má vyhlídky na to působit v politice dalších třicet let. Myslím, že nechce poškodit svoje jméno tím, že by dělal „páté kolo u vozu“ v koalici, jejíž ideové směřování bylo úplně jiné, než co FDP chtěla prosadit. Angela Merkelová po krachu jednání zamířila za druhou SPD a navrhla obnovení velké koalice z minulého volebního období. Sociální demokraté ji odmítli. Jak je tento postoj veřejností a ostatními stranami vnímán? A jak se vůbec po výrazném volebním neúspěchu a povolebním dění vyvíjí pozice jejich předsedy Martina Schulze? Momentálně už se SPD netváří absolutně odmítavě, ale Schulz prohlásil, že k případné spolupráci mezi CDU a SPD by se měli vyjádřit všichni členové strany ve velkém hlasování. Tím nejspíš chce zabránit tomu, aby celá tíha rozhodnutí ležela jen na něm. Není tajemstvím, že ve vedení SPD jsou i lidé, kterým je úplně jedno, že jejich vlastní strana je na tom velmi špatně – aktuální preference pod 20 procenty – a chtějí se dostat k nějakým mocenským pozicím za každou cenu. Ti budou na Schulze vyvíjet tlak, aby se podřídil a dělal Angele Merkelové juniorního partnera. V Německu se za vlády Angely Merkelové stávalo, že pokud některý z jejích spolustraníků až příliš vyčníval, objevil se na něj nějaký skandál, který jeho politickou kariéru ukončil. Jaká je vůbec dnes personální situace v CDU, jsou tam lidé, kteří by mohli Merkelovou nahradit? Výrazného konkurenta skutečně nemá. To, co jste zmínil, je pravda – všichni potenciální protivníci byli odstaveni. CDU je vůbec ve stavu, kdy se z ní stal volební spolek kancléřky. Otevřenou kritiku na její adresu si zatím dovolují pouze někteří členové Junge Union, což je mládežnická větev strany. Zbytek strany je loajální způsobem, který si v Německu vysloužil označení Kadavergehorsam. To znamená „mrtvolná poslušnost“. Jaký bude podle vás další osud spolkové kancléřky? Pro zachování své funkce udělá cokoliv. Na rozdíl od řady jiných západních politiků – například bývalého britského premiéra Davida Camerona nebo bývalého rakouského kancléře Wernera Faymanna – Angela Merkelová nikdy veřejně nepřiznává, že udělala nějaké chyby, a když žádné chyby neudělala, tak přeci nemá důvod odstupovat, že? Slabinou její pozice je hlavně Bavorsko. Tam funguje sesterská strana CSU, která zdaleka není tak personálně zdecimovaná jako CDU. Předseda CSU Horst Seehofer není ani zdaleka tak pevně v sedle jako Angela Merkelová a je možné, že ve svých funkcích nevydrží do konce roku. Novým předsedou by mohl být „jestřáb“ Markus Söder, jehož přístup ke kritickým otázkám – migrační krize, bezpečnost – se od přístupu kancléřky zásadně liší. Bez souhlasu CSU se přitom velká koalice udělat nedá. Mluví se o předčasných volbách. Co by mohly vyřešit, respektive v čem by mohly situaci posunout tak, aby mohla vzniknout většinová vláda? Naznačují třeba průzkumy probíhající dva měsíce od voleb, že u některé ze stran dochází k výraznějším změnám v popularitě? Pokud by se konaly předčasné volby, bylo by to nejspíš až v dubnu či květnu 2018, což je ještě dost daleko na to, než aby se jejich výsledky daly předpovědět. Zatím platí, že preference velkých stran – CDU/CSU a SPD – od posledních voleb zase ještě o pár procentních bodů poklesly. Aktuálně se například CDU/CDU pohybuje pod 30 procenty, což je opravdu málo. To ovšem také znamená, že ochota velkých stran vyvolat předčasné volby nebude zas tak velká. Někteří jejich poslanci by mohli přijít o křesla a s nimi spojené funkční požitky. Již dva měsíce je parlamentní stranou protestní Alternativa pro Německo. Změnila se nějak její pozice k lepšímu, nebo naopak k horšímu? Parlament zasedá teprve měsíc, to je krátký čas. AfD se ale jeho práce normálně účastní. To právě dělá CDU/CSU určité vrásky. Ti doufali, že Alternativa pro Německo zaujme pozici „zásadního odporu vůči všemu“. Jenže AfD je pro některé věci ochotna hlasovat, dokonce občas předkládá návrhy, které znějí podobně jako návrhy vládní. Tím pádem se od nich CDU/CSU ani FDP nemůže zas tak dokonale distancovat. Ze začátku panovala představa, že s poslanci AfD se nikdo jiný nebude ani neformálně bavit, tím myslím, že si na chodbě neřeknou ani „dobrý den“, ale to už pominulo, začínají tam vznikat normální lidské kontakty. Vedoucí představitelé ostatních stran to pochopitelně vidí neradi, jim by nejvíce vyhovovalo okázalé nepřátelství. Prezidentem Spolkové republiky Německo je Frank-Walter Steinmaier, několikanásobný ministr zahraničí, kancléřský kandidát a jeden z nejzkušenějších německých politiků. Ačkoliv v Německu není tradice aktivního prezidenta v politických krizích, jak se projevuje spolkový prezident? Má snahu nějak do situace zasahovat? Prezident Steinmeier se snaží přimět zavedené strany, aby v žádném případě nedopustily nové volby. Je při tom o něco aktivnější, než obvykle němečtí prezidenti bývají. V Německu není přímá volba prezidenta – na rozdíl třeba od České republiky, Slovenska, Polska či Rakouska. Steinmeier byl zvolen nepřímo a za svoji funkci vděčí Angele Merkelové, nečekám tedy, že by se proti ní otevřeně postavil. Jaké řešení současné situace nejvíce preferují občané Německa? Většina Němců by podle průzkumů veřejného mínění dala přednost předčasným volbám.

Vladimir Žirinovskij: industrializace bez migrantů Sputnik představuje životopisy a politické programy kandidátů na prezidenta Ruska. Seznamte se s jedním z osmi kandidátů na prezidenta Ruska 2018 Vladimirem Žirinovským. Životopis: Vladimir Žirinovskij prošel dlouhou politickou kariéru. Jeho cesta začala ve zlomové periodě pro Rusko — v devadesátých letech. Jako předseda LDPR se po dobu téměř čtvrt staletí pětkrát účastnil voleb prezidenta. Vnitropolitický program: Vladimir Žirinovskij se chystá dát ruskému národu statut „státotvorného národa", bojovat za ruský jazyk a proti „škodlivému vlivu migrantů". V ekonomické sféře chystá provedení velké industrializace, obnovení průmyslu zničeného v devadesátých letech. Slíbil, že vynuluje dluhy všech chudých za komunální služby. V jeho plánech je rovněž „úder na korupci", podpora malého byznysu, nedanění výroby a vědy, zastavení růstu cen a vybudování infrastruktury na Sibiři a na Dálném východě. Zahraničněpolitický program: Lídr LDPR si myslí, že ruská diplomacie od krachu Ruského impéria v roce 1917 dělala mnoho chyb. Je čas vrhnout všechny prostředky na ochranu zahraničněpolitických zájmů Ruska a Rusů. Vladimir Žirinovskij také navrhl vytvoření nového SSSR, kterého by se mohl zúčastnit Írán a Turecko.

RT natočila neformální besedu vedoucích představitelů WADA o Rusku Generální ředitel Světové antidopingové agentury (WADA) Olivier Niggli v neformální besedě s Britem Craigem Reediem, který byl v neděli znovu zvolen do funkce presidenta WADA, prohlásil, že organizace netouží po obnovení členství RUSADA, oznámila RT. Reedie se přitom zeptal, jestli má v besedě se Smirnovem „mu dodávat naději". „Ano, ale ne příliš", řekl Niggli. „Netoužíme po tom, aby se Rusko vrátilo (do WADA). Mohou se vrátit, udělají-li správné věci". V komentáři pro NTV Smirnov řekl, že beseda s představiteli WADA proběhla kladně. Podle jeho slov prohlásil Reedie o „postupu ke vzájemnému porozumění". Smirnov rovněž podotkl, že odmítá všelijaká podezření, že v Rusku byla kdykoli podpora dopingu ze strany státu, a připomenul, že až do roku 2002 ani v sovětském, ani v ruském sportu nebyla podobná porušení vůbec zaznamenána.

Ruleta. Automaty. Od ledna si možná zahrajete leda doma. Prší nebo solitaire V průběhu listopadových dní začínal pravidelně v posledních téměř 25 letech obecním úředníkům – povolujícím na obcích hry provozované na tzv. technických zařízeních (čtenářům spíše známých jako herní automaty či video-loterijní terminály) – obvyklý shon končící až na přelomu nového roku. Dle našich informací je momentálně na povolujících úřadech stav připomínající mrtvolné ticho. Dříve sebejistí provozovatelé hazardních her mlčí, respektive na naše dotazy krčí rameny. Nechtějí se vyjadřovat. Z jejich výrazů a několika telefonických rozhovorů jsou však cítit obrovské obavy zejména z počátku roku 2018. Pro upřesnění je nutné uvést, že k 1. 1. 2018 dopadá plnou vahou na všechny zúčastněné od základu přepracovaný zákon o hazardních hrách č.186/2016 sb. Tento nabyl s velkou pompou účinnosti už 1. 1. 2017. Od počátku roku začalo specializované pracoviště Ministerstva financí, odbor 34 – Státní dozor nad hazardními hrami chystat závazné prováděcí pokyny pro jednotlivé pověřené autorizované osoby neboli pověřené zkušební ústavy. Obdobné prováděcí pokyny byly zároveň chystány pro povolující úředníky, v poslední řadě pak provozovatele. Po počáteční fázi euforie nad kvalitně vymyšleným a sepsaným zákonem, čím dále tím více na mladý kolektiv pracovníků Odboru 34, pod dozorem náměstka Závodského, začala dopadat odpovědnost potřeby vytvoření jasných, zřetelných a neoddiskutovatelných technicko-prováděcích norem. Ty měly hazardní zákon urychleně uvést do praxe. Po několikaměsíčních diskuzích byly v průběhu května 2017 pověřeny dvě české zkušebny, o pár měsíců dříve dvě zahraniční. Ale až v červnu tohoto roku byl vytvořen prvotní předpis specifikující, co a jak testovat. Tristní pro výrobce a dodavatele, kteří avizovali již půl roku nedostatek času dotčeným nadřízeným organům. Jen pro upřesnění, ve dvou týdnech by měly pověřené zkušebny vydat na přibližně 30 tisíc kusů originálních certifikátů (technických průkazů) na jednotlivá koncová herní zařízení. S těmito a spoustou dalších dokumentů pak musí jednotliví provozovatelé vyčkat základního povolení od MF ČR a teprve potom mohou zahájit povolovací řízení na obecních úřadech, kterým zatím chybí jakákoliv praxe s novým zákonem a složitými podmínkami zadávanými do nového kontrolního systému. K tomuto martyriu musí ještě provozovatelé nachystat „tisíce“ softwarových a hardwarových úprav stejně jako úprav na jednotlivých koncových herních přístrojích. Do tohoto zmatku vydává jak ministerstvo, tak zkušebny formální a nic neříkající prováděcí pokyny. Ty jsou zakončeny alibistickou větou, citujeme: „Stanovisko není závazné a může být změněno.“ Jak je možné, že zpracovatelé a garanti zákona vystupují takto nekompetentně? Je vina na straně pověřených zkušeben? Nebo dochází na slova podnikatelů v loterijní oblasti? Ti od počátku tvorby nového „Hazardního zákona“ poukazovali na nedostatek praxe jeho jednotlivých tvůrců a nulovou komunikaci, respektive zpětnou vazbu od výrobců a provozovatelů. Do tohoto nepořádku ještě aktivně vstupují s tichým souhlasem resortu financí pověřené zkušebny se „zpoplatněnou recertifikací již vydaných osvědčení“. Údajně potřebnou po dobu prvních dvou měsíců roku 2018. Tato zmatečná situace spěje rychlým tempem k Vánocům a novému roku. Už dnes se zcela jasnými fatálními následky. Většina hazardních provozoven, heren a kasin bude zřejmě z byrokratických důvodů zavřena, a to po dobu prvního čtvrtletí roku 2018. Tím následně nebudou z hazardu odvedeny daně a poplatky obcím i státu. Tento výpadek jen pro stát bude v řádu několika set milionů, možná až miliard korun. Aby všeho nebylo málo, kontrolní orgány (například Celní správa) se již školí na provádění důrazných kontrol na přelomu roku 2017/2018. V kuloárech se také nepokrytě hovoří o tom, že stejně jako nový Parlament bude čekat novela zákona o EET, bude podobně naléhavá novelizace zákona o hazardních hrách.

V Bílém domě uvedli hlavní téma možného setkání Putina a Trumpa KLDR se může stát hlavním tématem na možném setkání prezidenta USA Donalda Trumpa s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, řekl v neděli novinářům zástupce Bílého domu. „Jsem přesvědčen, že to (KLDR — red.) bude hlavním tématem rozhovoru, až se setkají," odpověděl zástupce Bílého domu na otázku novinářů, jestli budou Trump s Putinem projednávat KLDR. Rusko má povinnost jako člen OSN dodržovat rezoluce RB OSN, a to i dřívější, a samozřejmě i dvě nová zesílení sankcí, která byla odsouhlasena v tomto roce v Radě bezpečnosti OSN patnácti hlasy proti nule," řekl zástupce administrativy.

Masové shromáždění na podporu Putina Stoupenci kandidáta na ruského prezidenta a stávající hlavy státu Vladimira Putina pořádají masový mítink na stadionu Lužniki. Očekává se, že před voliči promluví i sám Putin.

Tomáš Halík je bůh, tak jako Jágr! raduje se známý komentátor Komentátor Martin Fendrych se na webu Aktuálně.cz rozhodl přirovnat pátera Tomáše Halíka k Jaromíru Jágrovi. Oba jsou bozi, kteří pro Českou republiku v zahraničí vykonali opravdu dost. A to i přesto, že veřejnost za boha považuje jen hokejistu, nikoli bojovníka za náboženskou svobodu. Fendrych zdůraznil, že Tomáše Halíka čeká prestižní ocenění, čestný doktorát religionistiky z oxfordské univerzity. Bude to tak další sběratelská libůstka, kterou Halík od školy získá. Již má totiž vlastní přednáškovou aulu a dostal i Templetonovu cenu za „výjimečné zásluhy o posilování duchovního života“. Přesto Fendrych dodal, že ani Templetonovu cenu, ani doktorát z religionistiky „konzumní společnost příliš neocení“. Fendrych to však hodnotí jako obrovský úspěch. „Nahlíženo skrze u nás poslední dobou tolik vyzdvihované ‚národní zájmy‘ a národovectví je to zásadní úspěch České republiky.“ Je to totiž něco, jako když se teď Jarda Jágr „díky dvěma gólům, které vsítil za Floridu Winnipegu, dostal na třetí místo v historické tabulce střelců NHL a překonal Bretta Hulla.“ Jágr je pak pro mnohé Čechy bohem, což o Halíkovi nikdo netvrdí, až na Fendrycha, podle kterého by to nebylo nic proti ničemu. „On by samozřejmě nesouhlasil, je přece katolík. Ale výjimečný, dokonce světově výjimečný Halík nepochybně je,“ napsal a dodal, že Halík nepodléhá názorům veřejnosti, ani teď, ani za komunismu. Když totiž přebíral Templetonovu cenu, byl také oceněn za to, „že se zasazoval o náboženské a kulturní svobody po invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968. Velmi odvážný postoj“. Celý text zde A tehdy také Halík varoval před „národním sobectvím a izolacionismem“, které povedou k rozpadu EU a uvrhnou Evropu do chaosu. „Ta slova znějí dnes ještě závažněji a naléhavěji,“ míní Fendrych. „Na Halíka můžeme být hrdí. Šíří dobré české jméno v dobách, kdy slovo Čech v zahraničí zní spíš jako ‚postbolševický sobec‘ nebo ‚strašpytel‘, který vidí uprchlíka za každým stromem, slyší uprchlíky růst, ačkoliv jich zatím na své rodné hroudě najde pramálo.“ Zároveň však je nutno podotknout, že stejně jako mnohé jiné velké národní osobnosti se Halík těší větší oblibě za našimi hranicemi než uvnitř. „O teologově ceně, o její hloubce, mimo jiné svědčí i to, že na českých náměstích lid nikdy nebude skandovat Halík je bůh, ačkoliv je to český duchovní Jágr.“

Od tureckých břehů: Ankara odmítá vpustit do svých vod lodě NATO NATO se odhodlalo k činům. Chtělo vyslat od Egejského moře lodě, jejichž cílem by byla pomoc se zvládáním migrační krize a boj proti pašerákům. Jenže podle posledních informací se plán zasekl. Čeká se totiž, až k celé akci dá svolení Turecko, členská země NATO, v jejíchž vodách se mají lodě pohybovat. Informuje agentura AFP. Lodě NATO již dorazily do Egejského moře s cílem pomoci zastavit proud migrantů z Turecka do Evropy. Jenže Ankara zatím nedala svolení k tomu, aby se mohlo NATO pohybovat i v jejích teritoriálních vodách. Přes naléhání německého velení loďstva NATO však Turecko stále odmítá povolit začátek operace, alespoň to tvrdí diplomatické zdroje AFP. „Nebývalá mise, jejímž cílem je bojovat s převaděči migrantů, byla započata v průběhu února a má pomoci Evropské unii zvládnout nejhorší migrační krizi od druhé světové války.“ Vše má proběhnout tak, že lodě NATO budou poskytovat informace Turecku, Řecku a agentuře Frontex a ty pak budou bojovat s pašeráky. Problém však spočívá v tom, že Turecko a Řecko jsou dlouholetými rivaly, kteří si činí nároky na stejné území v Egejském moři, což brání loďstvu NATO v činnosti. Turecké úřady nyní chtějí po německém kontraadmirálovi Jorgu Kleinovi, aby se dostavil do Ankary a vysvětlil, kde může NATO použít své loďstvo. „To se nyní projednává mezi Němci a Turky,“ uvedl diplomatický zdroj. Zároveň se však Turecko nijak valně netváří na to, že by se migranti, kteří budou nalezeni v Egejském moři, měli vracet na jeho území. A to přesto, že plány operace projednávala Angela Merkelová s tureckým premiérem Ahmetem Davutogluem již 8. února. Tři dny poté už pomalu vyrážely lodě členských zemí NATO směrem do Egejského moře.

USA vypustily meteorologickou družici nové generace Z kosmodromu na mysu Canaveral startovala raketa Atlas s nejnovější americkou meteorologickou družicí GOES-R. Informace byla zveřejněna na stránkách NASA. Start proběhl 19. listopadu v 18:42 místního času. Geostacionární družice GOES-R představuje novou generaci kosmických přístrojů. Její schopnosti sledování meteorologických procesů umožňují provádět včasnější a přesnější předpovědi a varování. Přístroj vyvinula NASA ve spolupráci s Národním úřadem pro oceán a atmosféru (NOAA). Doba jejího provozu na oběžné dráze je 10 let. Je to první družice série a bude nepřetržitě sledovat stav atmosféry na západní polokouli.

WADA vyžaduje právo zbavovat země pořádání OH a MS Světová antidopingová agentura (WADA) chce získat právo na zbavení země, která nesplňuje pravidla organizace, možnosti uspořádání velkých turnajů, včetně olympijských her a mistrovství světa. V neděli, 20. listopadu, o tom informuje portál Insidethegames. Člen komise Státní dumy v oblasti tělesné kultury, sportu a politiky mládeže Dmitrij Sviščev vyjádřil pochybnosti o proveditelnosti takového scénáře. „Za prvé, nepůjdou do toho mezinárodní federace, neboť určení místa soutěže je především jejich výsada. Jsem si jistý, že žádný svaz nedá agentuře takové pravomoci, ať o tom ani nesní," řekl Sviščev v rozhovoru pro „R-Sportu". Návrhy agentury byly předneseny v Glasgow (Skotsko), kde probíhá zasedání rady WADA.

Takto nešikovně okradla americká žena McDonald´s V USA byla zatčena 27letá americká žena, která uprostřed noci vstoupila do okna McDrive a vytáhla z kavárny krabici s jídlem, ženskou tašku, značnou částku peněz a Happy Meal, informuje Global News. Video celé události je k dispozici níže v článku.

Občan zemřel na rakovinu, prý protože VZP odmítla platit. Máme vyjádření, které o mnohém vypovídá Advokátní kancelář Ondřeje Pecáka zveřejnila smutnou informaci, že zemřel Miroslav Červenka, jenž se s pomocí advokátní kanceláře soudně bránil proti neochotě Všeobecné zdravotní pojišťovny mu uhradit odborně doporučenou léčbu agresivní formy rakoviny z veřejného zdravotního pojištění. Na tuto zprávu zareagoval pro PL.cz mluvčí VZP Oldřich Tichý. „Komu může být léčba hrazena z veřejného zdravotního pojištění (a jaká), neurčují jednotlivé zdravotní pojišťovny, ale platná legislativa. Tu VZP nenavrhuje ani netvoří, naopak je povinna ji respektovat. Musíme se prostě řídit zákony, za jejichž podobu nemáme zodpovědnost,“ vysvětlil. Mirek Červenka, jak upozornil web Pravonalecbu.cz, onemocněl vzácným sarkomem a VZP odmítla hradit nejlepší dostupnou léčbu, jež rodinu vyšla až na milion korun. „S lítostí musíme informovat, že pan Červenka mladší, který se s pomocí naší kanceláře soudně bránil proti neochotě Všeobecné zdravotní pojišťovny mu uhradit odborně doporučenou léčbu agresivní formou rakoviny z veřejného zdravotního pojištění, dne 12. 11. 2017 zemřel. Dokud se nám nepodaří soudy přesvědčit, aby nám poskytly judikaturu (do doby změny zákona nebo systému), z níž jasně poplyne, že při pochybnostech nebo sporu pojišťovny a odborníka – ošetřujícího lékaře – se má postupovat ve prospěch nemocného a výjimky mají být udělovány bez prodlevy, nebude úsilí naší kanceláře u konce,“ píše se na webu advokátní kanceláře. Jak autoři dodávají, v boji s touto hroznou nemocí se bohužel příliš často nevyhrává. „Ale pokud v našem právním řádu je ustanovení, které má nemocným pomoci, pak tu pojišťovny nejsou od toho, aby nemocným házely klacky pod nohy v boji o život,“ dodávají. Po narození Kačky jsem byl neskutečně šťastný. Ale pak to přišlo Svůj příběh Mirek Červenka popsal takto: „Ještě před rokem jsem byl vcelku spokojený čtyřiatřicetiletý bezstarostný chlap, který řídil náklaďák a těšil se na narození prvního dítěte, Kačky, která opravdu v květnu 2016, pěkná a zdravá, přišla na svět. Tehdy jsem byl neskutečně šťastný. Ale pak to přišlo.“ V listopadu loňského roku začal Mirek Červenka kašlat krev. „Šel jsem samozřejmě do nemocnice, kde mi rentgen objevil tři kulovité stíny na plicích. Po dalších provedených vyšetřeních se zjistilo, že ložisko nádoru neleží v plicích, tam jsou metastáze, ale v lýtku, a jde o sarkom měkkých tkání. Jedná se o poměrně vzácné onemocnění. A narazil jsem na problém s úhradou nákladné léčby z prostředků všeobecného zdravotního pojištění,“ uvedl na zmíněném webu. Dodal, že problémem je, že biologický lék Lartruvo, jenž je jednoznačně nejlepší variantou onkologické péče a pro léčbu byl schválen od října 2016, odmítla VZP hradit kvůli nákladnosti léku. Hradil si jej tedy sám, s rodinou, za tři měsíce jej léčba vyšla na téměř 600 tisíc korun. „Po dohodě s paní doktorkou Kateřinou Kopečkovou, která je přední odbornicí pro vzácná onkologická onemocnění, jsme podali žádost o úhradu, ale tu VZP zamítla. Paní doktorka napsala odvolání, ale VZP je opět zamítla,“ dodával Mirek. 21. července pak Městský soud v Praze dle tvrzení advokáta rozhodl tak, že rozhodnutí pojišťovny se zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení proto, že pojišťovna nevyžádala objektivně potřebné podklady k rozhodnutí. Jen před pár dny, 24. října, pak VZP znovu rozhodla a znovu zamítla odvolání proti zamítavému rozhodnutí o žádosti o úhradu léčby z veřejného zdravotního pojištění. Na smutný příběh zareagoval pro ParlamentniListy.cz mluvčí VZP Oldřich Tichý. „Komu může být léčba hrazena z veřejného pojištění (a jaká), neurčují jednotlivé zdravotní pojišťovny, ale platná legislativa. Tu VZP nenavrhuje ani netvoří, naopak je povinna ji respektovat. Musí se prostě řídit zákony, za jejichž podobu ovšem nemáme zodpovědnost. Lék, který lékař v konkrétním případě navrhl, není podle platných předpisů možné hradit standardně z veřejného pojištění. Opět jde o předpisy, které nevytvořila VZP, ale je jimi vázána,“ napsal. Pojišťovna by sice podle něj dle platného zákona mohla schválit úhradu uvedeného léku v nestandardním výjimečném režimu (podle paragrafu 16 zákona 48/1997). „Zákon na takové možnosti pamatuje. Nicméně jako jednoznačnou podmínku tentýž zákon stanoví, že pojišťovna může lék takto výjimečně uhradit jen tehdy, je-li to jediná možnost léčby (tento termín je v zákoně jako podmínka výslovně uveden). To však v uvedeném případě nebylo naplněno (viz příloha) – v úvahu připadaly i jiné možnosti léčby, které také byla pojišťovna připravena klientovi zaplatit,“ uvedl mluvčí VZP. Zákony ČR neumožnily léčbu navrženou lékařem „Pokud to tedy shrnu a zjednoduším. Velice nás mrzí každý případ našeho klienta, kterého postihne fatální diagnóza, a každému z nich také zajistíme nejlepší možnou léčbu, kterou v jeho konkrétním případě zákon umožňuje z veřejného zdravotního pojištění uhradit. VZP však nerozhoduje a nemůže rozhodovat svévolně v rozporu se zákony České republiky. Ty v daném případě neumožnily léčbu navrženou lékařem, protože to nebyla jediná možnost (viz příloha),“ objasnil. Za to, že zákon říká právě to, co říká, není dle Tichého zodpovědná žádná zdravotní pojišťovna. „Zdravotní pojišťovny zákony netvoří, neschvalují a nemají ani možnost navrhovat jejich novely a změny (Ústava jim nepřisuzuje zákonodárnou iniciativu). Pokud je tedy kdokoliv toho názoru, že zákon by měl v konkrétním bodě vypadat jinak, nemůže z toho vinit zdravotní pojišťovnu a stejně tak nemůže chtít, aby zdravotní pojišťovna zákon změnila. Rovněž nikdo nemůže požadovat, aby zdravotní pojišťovna jednala protizákonně. Je nám moc líto, pokud se naši klienti dostávají do obtížných životních situací, snažíme se jim ze všech sil pomoci, ale i my – stejně jako všichni ostatní – musíme respektovat platné zákony,“ zdůraznil. „Za zásadní je v tomto případě nezbytné považovat to, zda jde u konkrétního klienta o jedinou možnost léčby, jak to předpokládá zákon. VZP se v zájmu co nejobjektivnějšího rozhodnutí obrátila na nejvyšší odbornou autoritu v České republice, jíž je Česká onkologická společnost. Od prezidentky této odborné společnosti následně VZP dostala oficiální odpověď, že Lavruto není v konkrétním případě jedinou možnou léčbou a není možné ho dle paragrafu 16 zákona 48/1997 uhradit (viz příloha),“ uzavřel Oldřich Tichý.

Jurečka si myslí, že by se Zeman měl osobně omluvit Prezident Miloš Zeman by se měl zachovat jako chlap a vnučce novináře Ferdinanda Peroutky se omluvit osobně. V reakci na dnešní rozsudek, který kanceláři prezidenta republiky nařídil omluvu kvůli Zemanovu výroku o Peroutkovi, to na twitteru uvedl ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL). Další politici považují záležitost za trapnou. "Co kdyby se prezident k omluvě postavil jako chlap a omluvil se vnučce novináře Peroutky osobně, nejen tak jak mu uložil soud," uvedl Jurečka. Později ještě komentoval reakci hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka na rozsudek. Mluvčí ČTK řekl, že se Hrad odvolá a věc je připraven dovést až k Ústavnímu soudu. Jurečkovi to připadá jako "reakce malého kluka, který za žádnou cenu neumí přiznat, že udělal chybu". Předseda ODS Petr Fiala označil za absurdní, že Zeman nechal věc zajít tak daleko. "Mohl se už dávno omluvit a k soudu vůbec nemuselo dojít. Jeho trvání na něčem, co neexistuje, je trapné. Soud mu dnes připomenul, co si vůbec neuvědomuje: že si nemůže říkat, co chce," uvedl Fiala v prohlášení zaslaném ČTK. Podobně reagoval i předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. "Kdyby byl Zeman normální chlap a uměl říci: 'Promiňte splet jsem se', žádná umělá trapná aféra tady nemusela být," uvedl na twitteru. Bývalý ministr spravedlnosti, europoslanec za TOP 09 Jiří Pospíšil rozsudek označil pro Peroutku za zadostiučinění. "Škoda, že příběh kvůli odvolání kanceláře prezidenta ještě bude pokračovat," dodal. Vicepremiér a šéf hnutí ANO Andrej Babiš se k rozsudku nechtěl příliš vyjadřovat. "Já nevím, já to moc nesleduju, já bych to nechal bez komentáře," řekl ČTK.

"Životní úrovně se evropeizace nedotkla". Porošenko promluvil o výsledcích třech let Ukrajinský prezident Petr Porošenko přiznal, že kvalita života Ukrajinců za tři roky od událostí na náměstí Nezávislosti v Kyjevě se nezlepšila a zatím je daleko od evropské úrovně. „Existuje jedna velmi velká a hlavní překážka, která nedala většině Ukrajinců možnosti pocítit očividné sblížení s Evropou. „Evropeizace" se, bohužel, zatím nedotkla životní úrovně Ukrajinců — to je jediná sféra, kde jsme se za tři roky nepřiblížili k evropským standardům," prohlásil Porošenko při vystoupení u příležitosti třetího výročí začátku euromajdanu. Kromě toho podle jeho slov se v zemi dlouho neprováděli nezbytné ekonomické reformy, které by umožnily zajistit potřebný růst ekonomiky. „Jsem si jistý, že efektivita ukrajinských ekonomických reforem bude brzy citelná pro stále více a více lidí. Zvýšení životní úrovně je nyní priorita. Ještě jednou podtrhuji, všechno bude v pořádku, pokud my s vámi nedovolíme jistým politikům anulovat výsledky, jež byly dosaženy za takovou velkou cenu," dodal prezident.

„Ruský“ burger je v ratingu nejpopulárnějších objednávek McDonald's v Číně McDonald's v Číně dodal do svého menu „ruský“ burger s uzeným salámem. Hlavní ingrediencí takzvaného „ruského burgeru“ je sedmimilimetrový kus salámu, který, podle názoru tvůrce menu, vystihuje skutečnou ruskou chuť a aroma. Sputnik China navštívil jednu z restaurací této sítě, aby zjistil, zdali se nový burger líbí návštěvníkům. Jak se ukázalo, „ruský burger" je jedním z nejpopulárnějších. „Nové menu jsme vytvořili poměrně nedávno. Ráno nepřichází příliš mnoho lidí. Pokud ale přijdete během oběda, tak uvidíte, že poptávka po „rašnburgeru" a nápoji je poměrně velká. Návštěvníkům se líbí," řekl Sputniku jeden z pracovníků. Korespondent Sputniku se sám přesvědčil o tom, že zmíněný salám spíše připomíná produkt charbinského výrobce I. Ja. Čurin i Co., který se stal jedním z nejpopulárnějších v tomto městě s „ruskými kořeny". Na salám z Charbinu si vzpomněli i někteří uživatelé čínské sociální sítě Weibo, kteří burger již ohodnotili. „Je skvělé, že McDonald's vytvořil ruský burger. Charbinský salám, to je ruský salám." „Ruský burger je v McDonald's poměrně chutný." „McDonald's udělal dobrou reklamu. Jakmile jsem na Weibo uviděl (burger — red.), hned jsem šel a koupil si ho. Ruský burger se ukázal být velmi chutný." „Nový ruský burger z McDonald's je velmi solidní. Nejprve je tam salám, potom dvě kuřecí vejce. Je to dost syté." Salám je znak ruské kultury, myslí si Číňané. Číňanům ho poprvé ukázal sibiřský kupec Čurin na začátku 20. století. Ten v Charbinu otevřel továrnu na salám, která se následně velmi proslavila. Když se dnes hovoří o ruském salámu, tak se jedná o ten Čurinský. V čínských McDonald's je také možné najít „německý" burger s klobásou či „aljašský" s rybami.

The Sun předpověděly „nevyhnutelnou válku“ s RF, jestliže NATO neposlechne Trumpa Válka NATO s Ruskem bude nevyhnutelná, jestliže zvolený prezident USA Donald Trump zůstane bez podpory zemí bloku, píší noviny The Sun s odkazem na britské generály ve výslužbě. Autor článku zastává své stanovisko na základě názorů západních vojáků. Podle slov bývalého předsedy výboru Vojenských vzdušných sil Velké Británie Michaela Graydona, "jestliže USA opustí NATO, bude to úplná katastrofa". „Očekáváme, že Trump je seriózní v této otázce a nezapomene na to. Jestliže se Evropané nenapraví, budoucnost NATO je značně znepokojující", domnívá se Graydon. Kromě toho, podle generálova názoru, „jestliže v Pobaltí nastane situace", v níž Evropa „bude muset zaujmout tvrdou pozici", nedokáže to udělat bez podpory USA. „Jestliže USA odejdou, NATO v podstatě přestane existovat, a budeme muset vymyslet něco jiného. A kontextu brexitu je to hloupost", citují The Sun Dannatta. Zástupce předsedy výboru sil NATO v Evropě generál Richard Shirreff předpokládá, že Trumpova slova byla řečena v rámci předvolební kampaně a ve skutečnosti bude jeho stanovisko vyrovnanější. Ale jestliže se to nestane, pro NATO „to bude skutečně špatná zpráva". Podle názoru předsedy obranného výboru britského parlamentu Juliana Lewise "Trump může nechat Evropu v katastroficky slabém stavu. „Jestliže Trump uskuteční svou hrozbu a odvrátí se od NATO, bude to mít katastrofální následky pro bezpečnost i pro Západ", uvádějí noviny Lewisova slova.

Ortel bez Slavíka, Kabát ho pověsí na hřebík též? Ještě jedno vyjádření, zásadní Kolem posledního předávání Českých slavíků to vře. Den po slavnostním předání ocenění totiž organizátor oznámil, že kapele Ortel započítal jen tolik bodů, kolik měla v loňském roce. A to z důvodu porušení pravidel. Pořadatel totiž při analýze hlasování dospěl k závěru, že kapela i lídr Ortel dostali podporu nad rámec pravidel fair play. K celé věci se nyní vyjádřila i advokátka Klára Samková. „Z prohlášení skupiny Kabát mám opravdovou radost. Páni organizátoři totiž nechápou jednu zásadní věc: že nespravedlnost je nespravedlností i pro ty, kdo z ní mají výhodu. Neoprávněně získaná výhoda – zde ocenění – totiž poškozují dobré jméno víc, než kdyby Kabáti skončili druzí, anebo, per analogiam k mému oboru, by soud byl prohrán čestně, na základě spravedlivého rozsudku. Jednou vypuštěná nespravedlnost vypouští svůj puch pod nos všem bez rozdílu: to je totiž její esenciální vlastnost...“ zmínila Samková ke kroku skupiny Kabát. „Jo, a jsem opravdu, ale opravdu, OPRAVDU ráda, že Kabáti tohle chápou. A moc jim děkuji za jejich postoj. Myslím, že právě udělali pro pojem ‚spravedlnost‘ víc než české soudy za posledních 27 let (o létech předchozích nehovoříc...),“ podotkla dále advokátka. Skupina Kabát totiž včera vydala prohlášení, v němž vyjádřila nelibost s postupem pořádající agentury. „Jsme přinejmenším překvapeni a neměli jsme do včerejšího poledne sebemenší indicii, že by mohl existovat podobný problém. S nepředstíranou radostí jsme v sobotu večer převzali ceny za první místo v kategorii Skupina roku, a teď se nemůžeme zbavit dojmu, že jsme se stali součástí hry, kterou nechceme hrát,“ podotkl management a sama skupina Kabát. Ta podle svých slov žádá o oficiální stanovisko pořádající agenturu. „Na základě těchto podkladů se rozhodneme, jaké další kroky podnikneme. Nenastane-li nějaká komplikace, tak se k této velmi nešťastné situaci vyjádříme v úterý před posledním koncertem našeho podzimního turné, který se koná v O2 Areně v Praze,“ uvedla skupina. Krok pořádající agentury Musica Bohemica pak kritizují novináři i hudební manažeři. „Organizátoři Slavíků si pravidla ohýbají podle toho, jak se jim to hodí, vzpomeňme třeba na případ Řezník. Fanoušci logicky vždy dělají všechno proto, aby jejich kůň vyhrál, na druhou stranu Slavík je soukromá anketa, a tak si pořadatelé mohou dělat, co chtějí,“ poznamenal například pro server Expres.cz spolumajitel a spoluzakladatel vydavatelství RedHead Music Antonín Milata. Původní text ZDE. Celý text Kláry Samkové: Z prohlášení skupiny Kabát mám opravdovou radost. Páni organizátoři totiž nechápou jednu zásadní věc: že nespravedlnost je nespravedlností i pro ty, kdo z ní mají výhodu. Neoprávněně získaná výhoda - zde ocenění - totiž poškozují dobré jméno víc než kdyby Kabáti skončili druzí, anebo, per analogiam k mému oboru, by soud byl prohrán čestně, na základě spravedlivého rozsudku. Jednou vypuštěná nespravedlnost vypouští svůj puch pod nos všem bez rozdílu: to je totiž její esenciální vlastnost... Jo: a jsem opravdu, ale opravdu, OPRAVDU ráda, že Kabáti tohle chápou. A moc jim děkuji za jejich postoj. Myslím, že právě udělali pro pojem "spravedlnost" víc, než české soudy za posledních 27 let ( o létech předchozích nehovoře...)

Kurdové žijící na severu Sýrie mohou vyhlásit federalizaci Kurdové mohou na jimi kontrolovaném území na severu Sýrie vyhlásit ve středu federalizaci, oznámila agentura Reuters s odvoláním na kurdského úředníka Idrise Hassana. Dříve už diplomatický zdroj v Radě bezpečnosti OSN sdělil médiím, že řada zemí na Západě posuzuje variantu federalizace Sýrie, a své návrhy tlumočily zmocněnci OSN pro Sýrii Staffanu de Misturovi. Koordinátor nejvyššího výboru syrské opozice pro jednání Rijád Hidžáb prohlašoval, že výbor tento návrh zamítá. Kurdové nikdy neměli svůj státní útvar. V současné době je to nejpočetnější etnikum na světě zbavené národních práv a rozdělené hranicemi několika států.

Japonské vojáky poprvé od roku 1945 vyslali na bojovou misi za hranicemi země Japonští vojáci se po prvé od konce druhé světové války účastnili bojové mise za hranicemi své země, která počítá s bojovou účastí. Informuje o tom agentura Reuters. Tokio vyslalo misi pro udržení míru do Jižního Súdánu. 350 vojáků japonských sil sebeobrany bude mít na starost budování infrastrukturních objektů. Podle Reuters úprava japonského zákonodárství, ke které došlo v roce 2015, znatelně rozšířila úkoly sil sebeobrany. Pokud členové mise OSN nebo humanitární pracovníci budou naléhavě žádat o pomoc, tak jim ji Japonsko bude muset poskytnout. Není vyloučené, že japonské mírové síly budou využívány i pro ochranu základen, které se často stávají terčem útoků znepřátelených stran. Na základě referenda v roce 2011 Jižní Súdán získal svou nezávislost, což mělo ukončit súdánskou občanskou válku trvající 22 let. Nicméně po dvou letech v nově vzniklém státě propukl ozbrojený konflikt mezi etnickými skupinami Dinků a Nuerů. Konflikt si již vyžádal tisíce obětí a přes sto tisíc uprchlíků.

Topolánkovi pokuta za pozdní registraci účtu nehrozí Kandidát na prezidenta Mirek Topolánek pokutu za pozdní registraci volebního účtu nedostane. Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí s ním správní řízení nezahájí. ČTK to dnes řekl po jednání úřadu jeho člen Tomáš Hudeček. Topolánkovi hrozila sankce až 500 000 korun za to, že nestihl u úřadu zaregistrovat svůj účet do 7. listopadu. Úřad dnes také Topolánkův transparentní účet zveřejnil na svém webu. Zákon podle Hudečka stanoví, že kandidáti musejí svůj volební účet oznámit kontrolnímu úřadu do pěti dnů od vyhlášení voleb. Neřeší ale situaci, kdy se uchazeč o účast ve volbách rozhodne kandidovat až později. Úřad proto za nejzazší termín, ke kterému by měl být účet v bance zřízen, označil termín podání kandidátní listiny na ministerstvu vnitra, tedy 7. listopad. Hudeček podotkl, že následně je úřad ochoten tolerovat pětidenní technickou lhůtu na vyřízení dalších formalit a na minimálně neformální, například telefonické oznámení založení účtu. Podle informací z Topolánkova transparentního účtu byl termín jeho zřízení 7. listopad, kdy na něj také začaly plynout první finanční dary. Hudeček proto poznamenal, že úřad zatím nevidí důvod, proč by s Topolánkem zahajoval správní řízení a případně mu uložil pokutu. Topolánek má na účtu zhruba 370 000 korun. Z toho 100 000 korun si poslal sám, 50 000 korun mu daroval Leo Matloch, jednatel firmy VAE Controls, ve které byl Topolánek generálním ředitelem. Ke dnešnímu dni kontrolní úřad zaregistroval 15 volebních účtů. Je mezi nimi všech devět hlavních kandidátů, u kterých se předpokládá, že splnili zákonné předpoklady účasti v prezidentských volbách. Chybějí ale účty řady dalších, kteří přihlášku do voleb ministerstvu vnitra poslali, nebo o své kandidatuře veřejně mluvili. Největší pohyb na účtu dosud mají především akademik Jiří Drahoš a podnikatel Michal Horáček, který si veškeré náklady na kampaň hradí ze svých peněz a je připraven případně i vyčerpat zákonný limit 40 milionů korun na první kolo voleb. Dosud si na účet poslal devět milionů. Jedním z největších sponzorů Drahoše je zakladatel společnosti Jablotron Dalibor Dědek. Na konci minulého týdne také bývalý předseda Akademie věd dostal 1,5 milionu korun od Nadace BLÍŽKSOBĚ, která o sobě uvádí, že je nástrojem k podpoře projektů, organizací či aktivit jednotlivců, které zvyšují kvalitu života ve společnosti. Milion mu také poslal miliardář Luděk Sekyra. Na účtu má Drahoš 11,5 milionu korun. Peníze významně v posledních týdnech přibyly i bývalému velvyslanci ve Francii Pavlu Fischerovi, který má k dispozici více než 3,1 milionu korun. Pod dar 700 000 korun se podepsali Kaete a Karolin Ad a téměř 1,5 milionu přišlo od německé poradenské investiční firmy FONTIS Family Office. Bývalý šéf Škody Auto Vratislav Kulhánek získává finance od miliardáře Pavla Sehnala, který obnovil ODA. Dosud mu na účet poslal pět milionů korun, od dalších dárců dostal asi 200 000 korun. Prezident Miloš Zeman stále opakuje, že kampaň nepovede. Ze svého volebního účtu dosud nezaplatil žádné výdaje, od příznivců i odpůrců dostal přes 430 000 korun. Mezi příspěvky na jeho transparentním účtu stále převažují haléřové dary doprovázené často peprnými vzkazy či kontroverzními citáty prezidenta z období jeho působení na Hradě. Lékař a aktivista Marek Hilšer dosud spíše na drobných darech vybral přes 320 000 korun a prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek má na účtu přes 163 000 korun. Nejméně dosud získal hudebník a šéf strany Rozumní Petr Hannig, a to 3 200 korun.

Pohostinnost po „uprchlicku“ skončila brutálním znásilněním Zatímco kancléřka Angela Merkelová vyjednává s FDP a Zelenými o budoucí vládní koalici, obyvatelstvo země musí čelit každodenní realitě, která je mnohdy mnohem problematičtější než politické spory. Sexuální delikty páchané migranty ani po dvou letech od začátku migrační krize neustávají. Terčem obtěžování a znásilnění se nestávají pouze rodilé Němky, ale také ženy s přistěhovaleckými kořeny. Často utekly samy či s přítelem ze zemí Blízkého východu, aby mohly žít ve společnosti, kde mají zaručena stejná práva jako muži a nemusejí se obávat o svoji bezpečnost. Bohužel tomu tak není ve všech případech a muslimské ženy až příliš často poznávají, že ani v nové zemi to nebudou mít zrovna jednoduché. Své o tom ví devatenáctiletá žena, které společně s jejím o šestnáct let starším přítelem z Iráku jiný Iráčan nabídl bydlet společně s ním v jeho bytě ve Swisttalu, který leží poblíž Bonnu. Na rozdíl od iráckého páru měl u sebe více místa a milenecký pár uvítal, že bude mít více soukromí. Idylka nových spolubydlících však skončila hned první společný večer. Zatímco se šel přítel ženy sprchovat, pětadvacetiletý irácký migrant vnikl do ložnice k jeho přítelkyni. Poté zamkl dveře a přinutil zaskočenou ženu proti její vůli k pohlavnímu styku. Bezbrannou ženu ohrožoval nožem a podrobil ji krutému fyzickému týrání. Nakonec dosáhl svého a svoji oběť znásilnil. Křik mladé ženy však uslyšel i její přítel v koupelně a pokoušel se všemi silami dostat do místnosti a pomoci ji. Hluk následně probudil všechny obyvatele, kteří se shromáždili na chodbě a snažili se společně zjednat nápravu. Irácký násilník se však choval agresivně i po otevření dveří. Snažil se bodnout přítele své oběti nožem do žaludku. Ten však stačil uskočit a vyšel z útoku nezraněný. Poté byl agresor za pomoci ostatních obyvatel uprchlické ubytovny zneškodněn a zadržován do té doby, než přijela policie. Útočník byl již obviněn ze znásilnění s přitěžujícími okolnostmi a v nejbližších týdnech by se měl dostat před soud. Ve více než 170 kilometrů vzdáleném Dolbergu se dopustll znásilnění další migrant, který tentokrát zaútočil na patnáctiletou německou dívku. Žadatel o azyl, který patrně pobýval v uprchlickém centru v Hermeswegu, se podle všeho s dívkou znal a dobře věděl, že není plnoletá. Ke znásilnění došlo minulý týden ve středu, ale policie vzhledem k nízkému věku dívky o události informovala až s časovým odstupem a bez dalších podrobností.

Rusku předpověděli „ropný limit“ Vrcholu objemů těžby ropy 11,7 milionů barelů dosáhne Rusko v roce 2021, poté do roku 2023 objemy klesnou na 11,57 milionů barelů. Takovou předpověď uvádí Mezinárodní energetická agentura (MEA). USA předběhnou Rusko v této oblasti v roce 2018. Podle předpovědi riziko snížení objemů těžby bude trvat, „pokud společnosti budou pociťovat nedostatek technologií a investic pro další generaci projektů a vláda nedokáže pokračovat v rozsáhlejší daňové reformě ke stimulaci investic do sektoru". Agentura uvádí, že rozvoj nových projektů bude možný na základě spolupráce Ruska Světová těžba ropy stoupne do roku 2023 o 6,4 milionů barelů denně na 107 milionů barelů. Globální poptávka po ropě stoupne během pěti let o 5,5 procenta a dosáhne úrovně 104,7 milionů barelů — polovinu této poptávky bude zajišťovat Čína a Indie. Tempo růstu poptávky se však bude snižovat do roku 2023 kvůli tomu, že Indie i ČLR nahradí ropu ekologičtějšími zdroji energie. V MEA uvedli, že na pozadí růstu poptávky po ropě během nejbližších pěti let bude stále aktuálnější otázka obnovení investic do těžby užitečných nerostů. Kapitálové vklady byly sníženy o 50 procent od roku 2014 — poté poklesla výroba v takových zemích, jako je Čína, Venezuela a Mexiko. Ve Venezuele se těžba snížila na polovinu za posledních 20 let. Stejné projekty, do nichž byly investovány peníze, jsou většinou soustředěny v břidlicové těžbě v USA.

VIDEO Málem mu dal přes ústa. Řecký extremistický europoslanec se hádal kvůli Turecku Konference o právech menšin v Řecku na půdě Evropského parlamentu málem vyústila v bitku mezi rumunským europoslancem Csabou Sógorem a řeckým europoslancem Lamprosem Fountoulisem. Nechybělo mnoho a oba dva ctihodní politici se pustili do pěstního souboje. Fountoulis neudržel své nervy na uzdě ve chvíli, kdy se hovořilo o situaci turecké menšiny žijící v oblasti Thrákie, která se rozkládá částečně v severním Řecku. „Neexistuje žádná turecká menšina v této oblasti. Běžte si řešit problémy ve své zemi, nikoli v té mé,“ obořil se člen Zlatého úsvitu Fountoulis na hlavního organizátora konference Sógora, který reprezentuje maďarskou menšinu v Rumunsku. Ten vstal ze svého místa a šel si poté vše vysvětlovat s Fountoulisem z očí do očí. Celý text v angličtině i s videem najdete ZDE. „Pokud nejste schopen respektovat pravidla Evropského parlamentu, tak opusťte tuto místnost,“ vybídl rumunský europoslanec svého řeckého kolegu a označil jeho chování navíc za „necivilizované“. To se Fountoulise dotklo a začal na svého oponenta pokřikovat, že by se měl stydět. „Běžte pryč a buďte už zticha,“ opakoval Sógor a byl následně slovně napaden také Fountoulisovým kolegou ze Zlatého úsvitu Eleftheriosem Synadinosem. Na odchodu ze zasedací místnosti ještě rozzlobený Fountoulis obvinil Sógora z toho, že je uplacen Turky, a znovu opakoval, že žádná turecká menšina v severním Řecku neexistuje. „Podobné hlouposti jsem slyšel i v Rumunsku a na Slovensku. Nemáte právo se tady takhle chovat,“ pokračoval v hádce rumunský europoslanec. Po skončení konference vyzval levicový europoslanec Josep Terricabras prezidenta Evropského parlamentu Martina Schulze, aby přijal opatření, která by napříště zabránila „fašistickému“ chování členů Zlatého úsvitu.

Ondráčka ke kauze Čapí hnízdo: Naplňuje to znaky dotačního podvodu. Babiš to musí vysvětlit, jinak je na tahu premiér. A pokud ten ho odvolá, padne zřejmě vláda ROZHOVOR Ministr financí by měl nabídnout v Poslanecké sněmovně opravdu přesvědčivé argumenty k celé kauze, protože doposud se do ní pouze zaplétal a obviňoval všechny kolem, myslí si ředitel Transparency International David Ondráčka. Zároveň uvádí, že jakékoliv výmluvy politiků na blížící se krajské volby v souvislosti s jejich obviněními z korupce jsou zcela liché. Tvrdí také, že ve složité pozici jsou nyní i vládní partneři ANO, kteří řeší, zda vládu shodit, nebo situaci vymlčet. Policie a kontrolní orgány EU v současné době prověřují kauzu Čapí hnízdo. Kdy měli zaměstnanci firem od Andreje Babiše podle deníku MF Dnes i dalších médií vyčlenit jednu společnost tak, aby se stala malou či střední firmou a dosáhla na dotace z EU, konkrétně na sumu okolo 50 milionů Kč. Po získání těchto peněz se po nějaké další době zmíněná „malá“ firma znovu začlenila do Babišových společností. Šlo tak prý o dotační podvod. K čemuž nyní přináší důkazy celá řada médií. Dokonce deník Právo se měl podle Novinek.cz bavit i s původní majitelkou statku, který se přestavěl na Čapí hnízdo, jež jednala o prodeji přímo se zaměstnanci Agrofertu… Jaký máte na celou kauzu názor? Už jsem se jednou vyjádřil, že to podle mě znaky dotačního podvodu naplňuje, za což může být sazba až deset let a i jeho příprava je trestná. Všechny známé okolnosti kolem majetkových převodů na to zatím ukazují, ale důkazy musí sehnat policie, případně OLAF (kontrolní orgány EU). Politická rovina je komplikovanější. Uvidíme, jestli se objeví nové okolnosti a jestli bude Andrej Babiš schopen kauzu nějak srozumitelně vysvětlit nebo se do toho dál zamotá. Kritici Babiše v tom logicky cítí velkou možnost se mu dostat na kobylku a budou to hrát, co to půjde. Je to však legitimní snaha opozice grilovat vládu. Ve složité pozici jsou vládní partneři ANO a řeší, zda shodit vládu, nebo situaci vymlčet. Naopak všichni politici za ANO nyní shodně tvrdí, že nelze nikoho obviňovat, pokud případ není ještě řádně vyšetřený, a že jde o politický boj, byť krajské volby se konají až na podzim. Co říkáte tomuto tvrzení? Cokoli lze svést na blížící se krajské volby a strany to dělají a budou dělat ještě ve větší míře. Hnutí ANO tak bude vysvětlovat kritiku Babiše, ČSSD svých hejtmanů nebo STAN obviněného hejtmana Půty. Při struktuře hnutí ANO není divu, že její politici drží basu. Pokud by případ s Čapím hnízdem proběhl skutečně tak, jak ho popisují mnohá média, tedy že se účelově vytvořila malá či střední firma, jen aby získala dotaci, a pak se zase znovu včlenila do velké společnosti, jak by měl ministr Babiš zareagovat? A co by měl pak udělat předseda vlády? Ministr Babiš dluží veřejnosti vysvětlení, zatím nabízel mlžení, zaplétal se do odpovědí a obviňoval všechny kolem. Na schůzi Poslanecké sněmovny by měl nabídnout přesvědčivé argumenty. Je to problém, který silně ohrožuje jeho politickou budoucnost, přestože se může zdát, že jeho voličům to zase až tak nevadí. Pokud vysvětlení nepřijde, je na tahu premiér, aby se rozhodl, jestli ministra odvolá, a tím patrně shodí vládu. Další vývoj by byl obtížně odhadnutelný. Domníváte se, že bude tato kauza ze strany policie a dalších orgánů řádně vyšetřena? Nebude zametena pod koberec? Například známý investigativní novinář Jaroslav Kmenta, který dříve rozplétal i kauzy mafiánských bossů Mrázka a Krejčíře, tvrdí, že policie se dnes zaměřuje spíše na staré případy, které nesměřují k ANO a ČSSD. Může to tak skutečně být? Tento názor nesdílím, policii věřím, vyšetřovat okolnosti případu a sbírat důkazy bude. Ale pokud někdo očekává, že jediný správný výsledek je obvinění a soud, nemusí být spokojen nikdy. Policie musí sehnat důkazy a doložit trestnost, to není lehké nikdy. Potenciálně zapletených osob může být více, nejen majitel Agrofertu, ale také manažeři firem za Čapím hnízdem nebo lidé z ROP, kteří dotaci přidělovali. Z tohoto hlediska je důležité prověřování OLAF, dotace bude prověřena z více stran. Je poněkud podivné, že na případ s Čapím hnízdem nepřišly už kontrolní orgány ministerstev či implementačních pracovišť, které vyřizování dotací mají na starosti. Podle informací, jež dnes média zveřejňují, pozemky pod areálem byly původně od Babišových firem, v projektu se angažovali jeho zaměstnanci a v nově vytvořené firmě měli pracovat i jeho rodinní příslušníci. Majitelem byl vlastník anonymních akcií… Pokud by se ale ani na tyto nesrovnalosti nepřišlo, sám ministr financí několikrát veřejně prohlásil, že jde o jeho úspěšný projekt. Čím si tento nezájem vysvětlujete, když řada jiných žadatelů byla i za bezvýznamné administrativní prohřešky v minulosti velmi tvrdě pokutována? Podstata je zkoumat, a to se teď děje, zda měla být dotace vůbec udělena nebo šlo o podvod. Obecně fondy EU jsou velmi pečlivě kontrolovány, mnohdy se kontroly překrývají a někdy bývají sankce za malé prohřešky až drakonické. Pro žadatele to bývá noční můra. Nebylo Čapí hnízdo i v hledáčku Transparency International? Monitoringu EU fondů se věnujeme, ale více informací k této dotaci nabídla až nyní média. Naší misí není lovit jednoho politika nebo stranu a nemůžeme stíhat každý případ. Přesto pro zájemce máme na webu TI třeba analýzu financování hnutí ANO. Podle dalších tvrzení novináře Kmenty se prý v současné politice toho moc nezměnilo, pouze se vyměnily osoby a způsob „ukrajování ze společného koláče“. Hrdličky, Janoušky, Mrázky a Dalíky měl údajně nyní nahradit právě Andrej Babiš. Podobný názor například zastává i českoamerický publicista Erik Best. Jaká jsou v tomto ohledu zjištění Transparency International? Předchozí zákulisní hráče nepochybně nahrazují jiní, je nutné je pečlivě sledovat a kontrolovat. Ale je dobře, že ty vekslácké typy ztratily vliv. Ve velké části české veřejnosti už dlouho panuje názor, že je dobré mít v politice velmi movité lidi, protože ti nebudou podvádět a krást, jelikož jsou dostatečně finančně zabezpečení. Mnoha politologům, komentátorům i politikům ale připadá toto tvrzení dost směšné. Protože právě velcí byznysmeni se snaží ještě více rozšířit svůj majetek a na morálku zrovna moc nehledí. Jaké máte s tímto názorem zkušenosti? Bohatství neznamená integritu ani to, že nechcete pořád víc. Pokud někdo volil podle tohoto hlediska, bylo to poměrně naivní. Ve světovém žebříčku vnímání korupce v jednotlivých zemích si Česko podle posledních průzkumů výrazně polepšilo a posunulo se o 20 míst dopředu. Myslíte si, že jde o oprávněný vzestup? A co nám tady ještě chybí za kontrolní mechanismy či instituce, které by zabránily korumpování politiků nebo vysokých státních úředníků? Je to oprávněné zlepšení. Transparency International nabídla pět důvodů pro postup, které podle mě sedí. Razantněji postupuje policie a státní zastupitelství proti korupčním trestným činům, zvláště složitějšího a organizovaného charakteru. Podařilo se rozbít klientelistické sítě, kdy o důležitých veřejných záležitostech rozhodovali kontroverzní osoby ze šedé zóny. Je tu tlak na legislativní a systémové změny a účelné a hospodárné nakládání s veřejnými financemi a určité pozitivní prvky se objevují i v různých segmentech soukromého sektoru. Více informací můžeme poskytnout na webové adrese http://www.transparency.cz/cpi2015/. Zatím ale ještě chybějí hlavně zákony o financování stran, státním zastupitelství a regulaci hazardu. A jak si myslíte, že se v posledních letech změnila česká mediální sféra? Někteří mediální experti i politici ji hodnotí dost kriticky, zejména když jeden z největších českých podnikatelů a zároveň ministr financí – Andrej Babiš – získal ty nejvíce čtené seriózní deníky MF Dnes a Lidové noviny. Pod palbou kritiky je také Česká televize. Domníváte se, že dále a ve stejné intenzitě budou investigativní novináři poukazovat na případy korupce v politice a ve státní správě, jako tomu bylo ještě před pár lety, anebo jim to jejich šéfové zatrhnou? Kde mají získávat lidé co možná nejobjektivnější informace? Co byste jim doporučil? Mediální trh je ve velkém přechodu, vstup finančních skupin (Bakala, Babiš, JT, Penta, čínská skupina) úplně mění hřiště. Vznikají nová média a uvidíme, kolik jich přežije. Na investigaci velkých politických a ekonomických kauz je nutný čas a kompetence. Možná velká média nahradí či doplní jiná forma médií. Třeba de facto neziskové formy médií z grantů a příspěvků čtenářů, kteří doplní velká média, jako třeba v Německu Correctiv nebo některé weby v USA, tady je možná příklad hlidacipes.org. Ale skeptický nejsem, je tady řada kvalitních novinářů, zdrojů, informace se zveřejňují, nevidím cenzuru. A internet dnes nabízí řadu zdrojů, kde si lze udělat obrázek, jen to zabere strašně času. A taky bychom se neměli spoléhat jen na média, život je mnohem barevnější.

V Japonsku prohlásili, že postoj Tokia k jižním Kurilským ostrovům se nezmění Japonská vláda nehodlá zveřejňovat obsah jednání ruského prezidenta Vladimira Putina a japonského premiéra Šinzó Abeho v Limě, potvrdila ale své původní nároky na čtyři ostrovy jižních Kuril – Iturup, Kunašir, Šikotan a Chaboman. „V klíčovém postoji japonské strany, kterým je uzavření mírové smlouvy a vyřešení problému navrácení čtyř ostrovů, se nic nezměnilo," zdůraznil Suga, když odpovídal na otázku o možnosti společné hospodářské činnosti Ruska a Japonska na jižních Kurilských ostrovech. Schůzka Putina s Abem se uskutečnila, jak bylo plánováno, v Limě na okraji summitu Asijsko-tichomořské ekonomické spolupráce (APEC). Ruský prezident už dříve prohlásil, že Kurilské ostrovy jsou suverénním územím, Moskva je ale ochotna o této otázce s Tokiem jednat.

Putin komentoval incident s ruskou delegací letící do Peru Ruský prezident Vladimir Putin navrhl, aby byly stíhačky, které doprovázely po určitou dobu vládní speciál, letící na trase Moskva-Lisabon-Peru, ve vzdušném prostoru Švýcarska, pokládány za čestnou eskortu. „Budeme to pokládat za čestnou eskortu," řekl Putin novinářům po skončení zasedání summitu APEC v Peru, když s úsměvem odpovídal na otázku, co si o tomto incidentu myslí. V pátek doprovázely vojenské letouny se švýcarskou vlajkou po dobu několika minut v nebezpečně blízké vzdálenosti letadlo se členy ruské delegace, směřující na summit APEC v Peru. K tomuto incidentu došlo ve švýcarském vzdušném prostoru. Mezi členy ruské delegace byl předseda Federální služby vojensko-technické spolupráce Alexandr Fomin a ruští novináři.

Markéta Šichtařová: Jak jsem (ne)byla sexuálně obtěžována Pěkně se nám to rozjelo, jen co je pravda. Soudě podle halasu na sociálních sítích i v tisku, sexuálně obtěžováno muselo být v uplynulém roce snad 99,99 procent žen ve věku nad osmnáct let. Aspoň tomu nasvědčuje kampaň #metoo. Člověk by se skoro cítil tak trochu méněcenný, že nikomu za obtěžování dosud nestál... Určitě musím být dokonalá Hydra. Protože mně během posledního roku sexuálně neobtěžoval nikdo. V minulosti možná jednou ano. Jednou, když mi bylo asi osmnáct, jsem jela metrem, a nějaký podivný týpek se na mě začal lepit a pokoušel se mě v davu osahávat. Levou rukou jsem ho chytila pod krkem, pravou jsem mu dala pěstí a začala ječet na celý vagón „podívejte se na toho prasáka!“. Lidé se v děsu, že by snad mohli být zataženi do nějaké lapálie, začali okamžitě odsouvat na druhý konec vlaku a měli spoustu práce při hledání čehosi ve svých kapsách, kabelkách a na stropě; bylo legrační pozorovat, jak ten doposud nacpaný vagón se náhle zázračně dokázal kolem mne uprázdnit a všichni ti odvážní lidičkové se sardinkovali na jeho okrajích. Protože jsme už vjížděli do stanice, ten týpek se mi vytrhnul a vyběhl ven. A já, v ráži, jsem si neodpustila vyštěknout na ten kurážný dav: „A vy jste stejná hovada jako ten prasák, co na tom stropě chcete vykoukat? Sem jste se měli koukat!“ A pokračovalo se v jízdě. Tak vám nevím: Bylo to sexuální obtěžování, nebo prostě jen konflikt s vypatlanou smažkou? Vždycky jsem se klonila k tomu druhému, takže mě ani nenapadlo si v rámci kampaně stěžovat. Koneckonců vyřešili jsme si to spolu, no ne? Mně se to nelíbilo, tudíž jsem to dotyčnému sdělila natolik polopaticky, že vzal dráhu. Tudíž mě docela zajímalo, co to asi musí být za strašné násilí všude kolem mne, kterému jsem vzhledem ke své hydrovatosti ušetřená. Když na mě vyjuknul článek s nadpisem „Co Evropané považují za sexuální obtěžování?“, zadoufala jsem, že tomu tedy konečně přijdu na kloub. Ale houbeles. Popravdě můj zmatek byl po přečtení ještě větší. Mělo se totiž ukázat, že podle průzkumu provedeného v sedmi evropských zemích považuje za sexuální obtěžování každý národ něco jiného. Tak například 70 procentům Britů vadí vtipy o sexu. Ajaj, tak to mám asi problém. Naposledy jsme si dělali s kolegy srandičky s podtextem dneska ráno. Většina Britek taky považuje za obtěžování, když muž zírá ženě do výstřihu. Jsem zmatena. Proč nějaká žena ukazuje výstřih, když ho ukazovat nechce? Možná by bylo praktičtější vzít si rolák, když mi to vadí...? A Francouzi šli nejdál. Pro 16 procent z nich je sexuálním obtěžováním pozvání na rande. Teď už ale vážně mám celkem slušný problém. Když si uvědomím, že jsem svého budoucího manžela před dvaadvaceti lety vylákala na rande, a pak ho slovně vyzvala, aby se tedy už konečně k něčemu rozhoupal, protože jinak je s ním děsná nuda, fakt mi nedošlo, že ho chudáka sexuálně obtěžuju! Teď už chápu a veřejně se kaji, že jsem se uchýlila k takovému odsouzeníhodnému verbálnímu násilí. Z toho by se snad ani Laďa Větva nevykecal! Anebo v tom snad pořád mám hokej a jenom chlap nesmí pozvat na rande ženskou, zatímco žena muže ano? A jak je to, když žena pozve na rande ženu? A jak to je u třetích pohlaví? Ach jéé, čím víc nad tím přemýšlím, tím víc v tom mám jakýsi zmatek. I když je možné, že je to celé ještě trochu jinak. Jisté vodítko poskytuje informace, že podle zmíněné studie prý s nějakou formou sexuálního obtěžování má v Evropě během posledních dvanácti měsíců každá pátá žena. Ovšem pozor, v hyperkorektní, rovnostářské a genderem nejvíc posedlé Skandinávii, hlásilo sexuální obtěžování těžko uvěřitelných 80 procent žen, zatímco v rozverné jihovýchodní Evropě je to kolem pětadvaceti procent. Tady něco nehraje: V zemích, kde se genderová rovnost a sexismus nejvíc řeší, má subjektivní pocit obtěžování nejvíc žen? Prý to je tím, že lidé v našich zeměpisných délkách a šířkách „incidenty nehlásí“, domnívá se jedna z výzkumnic. Hm. Nabízím jiné vysvětlení. Slyšeli jste někdy o generaci sněhových vloček? Jde o lidi přicházející po generaci milieniálů, neboli po generaci Z. Jde o špičku ledovce, protože generace před nimi jsou na tom jen o trochu líp. Tihle lidé byli natolik chráněni výchovou, že nikdy nezažili nejmenší psychické ani fyzické nepohodlí. Nikdy neměli existenciální starosti, nikdy se o sebe nemuseli starat, vždy byli vystaveni takové hyperkorektnosti, že nezažili pocit stresu. A to je zničilo. Výsledkem je křehounká generace nepoužitelných subtilních bytostí, které se nemohou rozhodnout, ke kterému z pětadvaceti známých gendrů vlastně patří, psychicky se hroutí při záběrech válečného zpravodajství i při pozvání na rande. Sexuální agresory vidí číhat za každým bukem a domnělé sexuální agrese je natolik stresují, že se s nimi potichu užírají, aby pak po dlouhých letech, vyprovokováni řetězovou kampaní, s pocitem zadostiučinění vyvěsili na svůj instagram hashtag #metoo. Jsem na míle vzdálená tomu bagatelizovat skutečnou sexuální tyranii. Ale odmítám se podřídit diktátu sněhových vloček, podle kterých je sexuálním obtěžováním, když mi muž otevře dveře nebo mi pomůže z kabátu. Až se budu skutečně cítit obtěžovaná, nebudu se schovávat za žádnou kampaň, ale agresora ústně, a bude-li třeba, tak třeba i ručně, vykážu do patřičných mezí, protože se považuju za svéprávnou a ke svému jednání nepotřebuju podporu davu. A pro paní výzkumnici, podle které prý u nás „málo hlásíme incidenty“, mám jinou teorii. Na rozdíl od Skandinávie jsme u nás ještě pořád relativně normální a – světe, div se – ještě pořád chodíme na rande.

Policie opět požádala Sněmovnu o vydání Babiše a Faltýnka Policie dnes zaslala do Sněmovny novou žádost o vydání Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka (ANO). Vyšetřovatelé je chtějí stíhat kvůli dotacím na Čapí hnízdo.

V USA varovali Bílý dům před prodejem Javelinů Ukrajině Prodej protitankových komplexů Javelin Ukrajině zhorší vztahy mezi USA a Ruskem. Píše o tom americký vojenský analytik a bývalý podplukovník americké armády Daniel Davis v časopise The National Interest. 2. března bylo oznámeno, že Ministerstvo zahraničí USA schválilo prodej Ukrajině 210 protitankových raketových komplexů Javelin v částce 47 milionů USD. Oficiální pozice Kongresu a Bílého domu spočívá v tom, že to napomůže zajištění bezpečnosti Ukrajiny. Avšak, jak píše autor článku Ruskem Jak se podotýká v článku, jsou-li USA ochotny Ukrajině pomáhat, mají právo také spoléhat i na její pomoc v kritickém okamžiku. Kyjev se ale nedá nyní označit za spojence Washingtonu. Podle názoru autora článku 210 raketových komplexů může přinést Ukrajině taktické úspěchy v případě vyostření vojenského konfliktu, nemohou však změnit situaci vcelku.

Pentagon začal realizovat dva programy zajištění kybernetické bezpečnosti Ministerstvo obrany USA v pondělí oznámilo, že začíná realizovat dva programy zaměřené na zajištění bezpečnosti počítačových systémů. Jak oznámila tisková služba vojenského resortu, oba programy se budou realizovat v rámci projektu Nabourej se do Pentagonu (Hack the Pentagon). Zdůrazňuje se, že jeden z těchto programů byl spuštěn už v pondělí a je zaměřen na zjišťování zranitelných míst v počítačových systémech Pentagonu. Na ministerstvu jsou přesvědčeni, že umožní expertům v oblasti bezpečnosti nacházet slabá místa v počítačových systémech Pentagonu, tak či onak spojených s vnějšími systémy. Zdůrazňuje se, že je to svého druhu první podobná iniciativa. „Tento program vychází ze zásady „uviděl jsi něco — oznam to", zdůraznil americký ministr obrany Ashton Carter. Podle jeho slov chtějí armádní činitelé získat pro tuto činnost experty v oblasti počítačové bezpečnosti, aby pomohli zvýšit úroveň ochrany systémů. Další program pod názvem Nabourej se do Armády (pozemní vojska, Hack the Army) má zjišťovat problémy na webech, které jsou převážně spojeny s náborem branců.

,,Vždyť ho vypískali". Chce zemřít, aby svrhl Zemana. A prý je na tom už zle. My máme vyjádření Hradu k akci Tomáše Hradílka na ovlivnění voleb Hradní mluvčí Jiří Ovčáček se vyjádřil k zdravotnímu stavu disidenta Tomáše Hradílka, jenž už několikátý den drží hladovku, aby tak vyjádřil protest proti opětovné kandidatuře Miloše Zemana. Hradílek sám tvrdí, že je připraven i zemřít. ,,Doufám, že když zemřu a odejdu na onen svět, sehraje to významnou roli v tom, aby už Zeman nebyl zvolený," uvedl pro Deník. „O prezidentu republiky rozhodnou občané České republiky ve svobodné, demokratické a přímé volbě,“ zareagoval Ovčáček na otázku, co říká na akci Tomáše Hradílka. Následně se vyjádřil i k dotazu serveru ParlamentníListy.cz, zda si myslí, že by případná smrt Tomáše Hradílka mohla zvrátit výsledky voleb. „Nikoliv. Připomínám, že v Lipníku nad Bečvou pana Hradílka lidé vypískali. To jen konstatuji, aby se zase bakalovci nečílili,“ sdělil Ovčáček. O zhoršení zdravotního stavu Hradílka napsal na svém blogu ve středu odpoledne bývalý disident, publicista Jan Urban, což Ovčáček rovněž okomentoval. „Mimochodem, Jan Urban by místo další své politické akce, a že jich už bylo hodně, měl učinit jediné. Rozumně si s panem Hradílkem promluvit. Pokud mu na něm opravdu záleží,“ uzavřel Ovčáček. Více k tématu Tomáše Hradílka najdete v článku ZDE.

To si strčte za klobouk, vy svatouškové, vypálil poslanec Klaus na Kalouska a spol. Mezi poslanci Václavem Klausem mladším (ODS) a Miroslavem Kalouskem to zase jednou jiskří. Kalousek prohlásil, že se mu z výroků Klause mladšího dělá nevolno, a poslanec ODS si to nenechal líbit. Václav Klaus pro Reflex.cz prohlásil, že politika do škol nepatří, čímž se jasně vymezil proti čtvrteční výstražné stávce žáků a studentů, kteří chtěli dát najevo, že se jim nelíbí počínání prezidenta Miloše Zemana a premiéra v demisi Andreje Babiše (ANO). Netrvalo dlouho a dočkal se ostré reakce. Předseda poslaneckého klubu TOP 09 Miroslav Kalousek Klausovi mladšímu sdělil, že jeho otec účinkoval v první vládě svobodného Československa a Československo se po více než čtyřiceti letech vlády komunistů stalo svobodným především díky protestům, které vedli studenti. Kalousek zdůraznil, že těmto studentům byl tehdy vděčný. Zato z Klause mladšího se mu udělalo nevolno. Poslanec ODS ovšem nelenil a také k tomu napsal pár řádek. Slovní přestřelka pokračuje. Na sociální síti Facebook Klaus zdůraznil, že mu extrémně vadí srovnávání dnešních protestů s akcemi z roku 1989. Tehdy se demonstrovalo za svobodu a demokracii. Média protesty vykreslovala jako výstřelek několika feťáků a policie demonstranty mlátila. Dnes je však situace jiná. „Dneska máme svobodu slova, shromažďování i svobodné volby. Protestující jsou adorovaní v přímém přenosu většinou hlavních zpravodajských kanálů. Kdyby se nějaký policista na demonstranta křivě podíval – dostane pět let nepodmíněně. Tak si tyhle srovnání a reminiscence s prominutím strčte za klobouk, vy svatouškové,“ nebral si servítky Klaus.

Pražské ANO sněmovalo a našlo nástupce Stropnického. My jsme viděli, co se kolem toho dělo Po dvou letech skončil ve vedení pražského hnutí ANO Martin Stropnický a do čela byl zvolen dosavadní místopředseda Jan Říčař. Ten by měl podle Andreje Babiše zajistit dobrou přípravu na komunální volby v příštím roce, ale také nabírat více nových členů a zakládat více místních organizací. Nový předseda ujistil o tom, že nehodlá vést pražskou kandidátku a spolu s ostatními členy naprosto podporuje na post primátorky Adrianu Krnáčovou. Překvapení se nekonalo při volbě nového předsedy pražského hnutí ANO, když ten dosavadní, ministr obrany Martin Stropnický, pozici neobhajoval. „Avizoval jsem už několik měsíců, že se o funkci ucházet nebudu. Je to funkce nesmírně odpovědná a náročná na čas i na výkon, která se dá jen velmi obtížně kombinovat s ministerským nebo poslaneckým postem,“ vysvětlil svůj krok Martin Stropnický. Do čela pražské organizace hnutí ANO byl zvolen dosavadní první místopředseda Jan Říčař z Prahy 11, což potvrzuje domluvy, o nichž ParlamentníListy.cz v nedávných dnech informovaly. Potvrdil se i další předpoklad, že prvním místopředsedou bude Miroslav Nauč z Prahy 15. „Je to perspektivní komunální politik, tak věřme, že se mu podaří krajskou organizaci v Praze, která má velké rezervy, pozvednout,“ komentoval zvolení nového pražského šéfa předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Jasný vítěz nedávných parlamentních voleb měl nejchudší výsledek právě v hlavním městě, takže se není co divit, že byl s dosavadním pražským vedením Andrej Babiš dlouhodobě nespokojen a od nového vedení očekává, že přijde s konkrétními návrhy už začátkem příštího roku, že se dobře připraví na komunální volby, že bude nabírat více nových členů a zakládat více místních organizací. Krnáčovou podporuje na primátorku celá pražská organizace ANO „Znám názory pana předsedy na Prahu, ale bez jakéhokoli předstírání je Praha pro hnutí ANO nejtěžší kraj. Je to kraj, kde jiné strany nebo hnutí mají své jakési domovské právo. Je to místo, kde my jsme před lety nezačali úplně ideálně, měnili se krajští předsedové, hledala se správná míra rozdělení Prahy na oblastní organizace. Snažili jsme se být aktivnější z hlediska přijímání členů, ale zároveň si prověřovat členy a mít jistotu, že se k nám nehlásí někdo ze zištných důvodů,“ upozornil Martin Stropnický na to, že volební výsledky hnutí ANO mohou přitahovat i lidi, kteří ani tak nemyslí na to, co by pro hnutí mohli udělat oni, ale co by z něj mohli mít sami. „Pan předseda je kritický, to je jeho naturel. Ale to, že jsme v Praze vyhráli, tak vzhledem ke zmíněným okolnostem nepovažuji za nějaký špatný výsledek. Pro nás je příští rok velice významný a rádi bychom nejen udrželi magistrát, ale ještě trochu posílili,“ přiznal Martin Stropnický plány hnutí ANO v hlavním městě pro komunální volby v příštím roce. V takovém případě by se na primátorském postu nic nezměnilo. „Neuvažuji o tom vést pražskou kandidátku, naprosto podporuji paní primátorku Krnáčovou stejně jako ostatní členové,“ objasnil nově zvolený předseda pražského hnutí ANO Jan Říčař, že se Adriana Krnáčová v rámci hnutí žádného rivala obávat nemusí. Nového pražského šéfa ANO musí potvrdit celorepublikové předsednictvo Při posledních komunálních volbách v říjnu 2014 dosáhlo hnutí ANO v Praze na 22,08 procenta a získalo sedmnáct mandátů. Předpokládaný další úspěch a pokračující propad ČSSD by měl utnout vliv politiků z této strany Březiny, Pocheho a Hulinského. „Vím, že to nebude vůbec snadné. Hnutí sice vyhrálo v Praze i parlamentní volby, ale bylo to znatelně méně výrazné vítězství než ve všech ostatních regionech. A já to neberu na lehkou váhu. Komunální volby přijdou velmi brzy a my nesmíme ztratit ani jeden den,“ konstatoval Jan Říčař k první velké zkoušce, která ho v čele pražské organizace hnutí ANO v příštím roce čeká. Jan Říčař, který je zároveň radním na Praze 11, získal v tajné volbě 71 z 92 vydaných hlasovacích lístků a byl zvolen hned v prvním kole (jeho protikandidátem byl Pavel Čihák z Prahy 4, který získal 14 hlasů). Ovšem pozici krajského předsedy v hlavním městě mu definitivně posvětí až celorepublikové předsednictvo hnutí ANO. Vedle prvního místopředsedy Miroslava Nauče byli do vedení zvoleni ještě místopředsedové Karel Grabein Procházka z Prahy 1, pražský radní pro majetek, a Radomír Nepil z Prahy 8. Přesně o takovém složení psaly ParlamentníListy.cz už několik dnů před pražským sněmem hnutí ANO na základě informací od svých zdrojů.

Ortel a Banga: Vyjádřily se Lucie Bílá a Lucie Vondráčková. Kulturní frontu nepotěší Zpěvák Tomáš Ortel je podle ankety Zlatý slavík druhým nejpopulárnějším zpěvákem v zemi, hned za Karlem Gottem, který si ale v kategorii zpěváků vždycky hrál spíše svou vlastní ligu. Všichni ostatní zpěváci se tak Ortelovi dívali na záda a některé tento pohled přiměl k mnoha ostrým prohlášením. Nejrazantněji se se stříbrným slavíkem vypořádal romský zpěvák Radek Banga. Ten ve chvíli, kdy Ortel přebíral cenu, opustil sál. „Dneska Ortel, zítra Hitler a já doufám, že k tomuto nedojde, že nejsme hloupí,“ vzkázal později. Nemůže prý unést, že takto prestižní cenu může získat někdo, kdo hlásá nenávist, rasismus a xenofobii. Za jeho projev jej pochválil poslanec KDU- ČSL Ivan Gabal, který ocenil, že „naše romské elity“ stojí na správné straně. A projevily se i další osobnosti z uměleckého světa. Herečka Iva Pazderková, v sále rovněž přítomná, se prý „musela jít vydýchat“, když viděla Ortela přebírat cenu. „Zamrzelo mě, že je pro lidi jednodušší podporovat negaci a agresivní řešení“. Bangu podpořila i zpěvačka Marta Jandová. Dcera Petra Jandy prý neodešla, ale Ortelu nezatleskala. „Nelíbilo se mi, když z jeviště zaznělo, že jsou lidé, co dělí společnost. Je to právě Ortel, který tu společnost dělí. Žijeme ve světě, kde je čím dál víc nenávisti, a on se svou kapelou přilévá olej do ohně,“ řekla. Takto to vypadalo, když Tomáš Ortel dostal Stříbrného slavíka Jiní zpěváci, spíše tedy zpěvačky, tak kategorické nebyly. Ortela odmítlo odsoudit kompletní nejúspěšnější trio v této kategorii. Bronzová slavice Ewa Farna upozornila všechny, že hudba vždy vyvolává nějaké emoce a Ortel se proto od ostatních zase tolik neliší. Hudba, kterou Ortel provozuje, se Farné prý nelíbí, ale jeho úspěch vidí jako důsledek toho, že lidé, kteří pro něj hlasují, něco cítí. Lucie Vondráčková, v ženské kategorii druhá, to vzala ještě více od podlahy a prohlásila, že v hudbě stejně jako ve všem ostatním potřebujeme co největší pestrost. „Berme trochu život s nadhledem a s humorem,“ doporučila. Nejvíce to ovšem rozetnula vítězná Lucie Bílá. Devatenáctinásobná česká slavice všem naštvaným vzkázala: „Žijeme v krásné zemi, kde bychom si měli vážit jeden druhého.“ A pak se pustila do zpěváka, který demonstrativně opustil sál: „Gesto Radka Bangy bylo velmi zbytečné. Jsou věci, které se neříkají veřejně, ale měly by se říkat v soukromí,“ myslí si Lucie Bílá.

Bývalému ministrovi Uljukajevovi zavolali pohotovost Brigáda pohotovostní služby přijela do bytu, ve kterém se v domácím vězení nachází bývalý ministr hospodářského rozvoje Alexej Uljukajev obviněný z úplatkářství, sdělila RIA Novosti místopředsedkyně moskevské veřejné dozorčí komise Eva Merkačevová. „Alexeji Uljukajevovi se udělalo špatně, zvýšil se mu tlak. Proto k němu do bytu přivolali brigádu lékařů, kteří mu poskytli veškerou nezbytnou pomoc," řekla Merkačevová. Kromě toho zdůraznila, že lékařskou pomoc, kdy je nezbytný převoz do nemocnice, bývalý ministr nepotřeboval. Později ho prezident Vladimir Putin odvolal z funkce ministra s formulací „pro ztrátu důvěry". Sám Uljukajev svou vinu popírá. Během zasedání soudu, na kterém se rozhodovalo o výši trestu, Alexej Uljukajev řekl, že trpí řadou chorob — aterosklerózou, vysokým krevním tlakem a dalšími nemocemi spojenými s cévní soustavou. A bývalého úředníka tedy poslali do domácího vězení.

Čeští senátoři zareagovali na předpoklad o českém původu A-234 Skupina 27 členů horní komory Parlamentu České republiky vyvrátila předpoklad, že chemická látka A-234, kterou byl otráven ve Velké Británii bývalý plukovník GRU Sergej Skripal, může mít český původ, sdělil předseda senátu Milan Štěch. V sobotu oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová v otázce otrávení Skripala prohlásila, že „nejpravděpodobnějším zdrojem původu této chemikálie jsou země, které přibližně od konce 90. let až po současnou dobu provádějí intenzívní zkoumání látek z projektu Novičok (А234)… ty země — to je Velká Británie, Slovensko "Důrazně odmítáme spekulativní nařčení ministerstva zahraničních věcí Ruské federace o původu chemické látky Novičok (А234), kterou byli v anglickém městě Salisbury otráveni Sergej Skripal a jeho dcera Julia," uvádí se v prohlášení senátorů. "Bezdůvodné a bezdůkazné obvinění České republiky a dalších států představuje manipulaci veřejným míněním a přispívá k negativnímu zatížení vztahu s Ruskou federací. Vyzýváme tímto vládu, aby v této věci zaujala jasné a odmítavé stanovisko," přečetl Štěch společné prohlášení senátorů, zastupujících jak levicové tak pravicové politické strany. Vystoupení předsedy senátu vysílaly síťové televizní kanály. Před tím s podobným protestem vystoupil český ministr zahraničních věcí Martin Stropnický a ministryně obrany Karla Šlechtová. Současně senátoři vyzvali českou vládu, aby zaujala jasné a odmítavé stanovisko v této otázce.

Putin slíbil, že se zrušení potravinového embarga bude „co nejdéle protahovat“ Ruský prezident Vladimir Putin prohlásil v úterý v průběhu Akčního fóra Všeruské lidové fronty, že moc dobře chápe tuzemské podnikatele, kterým přinesly sankce uvalené na Rusko prospěch, a s úsměvem přitom zdůraznil, že odvetná opatření se budou v Rusku snažit „co nejvíc protahovat“. „Teď řeknu něco naprosto nečekaného, podle vašeho názoru možná i kriminálního, ale spotřebitelé mají zájem na tom, aby kupovali zboží skutečně kvalitní a za co nejnižší cenu, a proto musíme vytvářet podmínky pro konkurenci. A spotřebitelé to potřebují dokonce mnohem víc, než výrobci — přestože my, vidíte, už se mnou souhlasíte a to se moc příjemně poslouchá — přesto vás ale moc dobře chápu a šeptem vám mohu prozradit: budeme to protahovat co nejdéle," řekl ruský prezident. Zákaz se dotkl masa, uzenin, ryb, zeleniny, ovoce, mléčných výrobků. 25. června přijalo Rusko rozhodnutí o prodloužení svého potravinového embarga o další rok — do 5. srpna roku 2016 jako odpověď na sankce EU, které byly prodlouženy do 31. ledna téhož roku. A 29. července podepsal ruský prezident Vladimir Putin výnos o prodloužení potravinového embarga zavedeného jako odpověď na sankce Západu, do 31. prosince roku 2017.

Poslanec Koskuba: Slušná mlčící většina není blbá, ačkoli si to elity a celebrity myslí. Přál bych si národní revoluci, jakou udělal Orbán ROZHOVOR „U současných evropských politiků obrat, nastane-li vůbec, očekávám spíše z daleko prostějších důvodů. Drtivé většině z nich jde „jen a pouze“ o hlasy, tedy znovuzvolení. Nenamlouvejme si však, prosím, že by zmoudřeli. Bohužel. Právě proto se obávám, že nás ještě obrovské problémy s migrací znovu čekají. To pak bezpochyby jistě nahraje radikálům a pochopitelně i populistům,“ říká poslanec Jiří Koskuba (ČSSD). Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování? V čem to ve vás vzbuzuje naději a v čem naopak strach? K výsledku voleb v USA se u nás vyjádřilo již tolik lidí, že zrovna já asi jen velmi těžko mohu přijít s něčím novým. Dokonce se mi tak vybavil jeden vtip mého milovaného kreslíře pana Renčína, kde svatý Petr s Bohem koukají na hlouček živě diskutujících lidiček a Bůh Petrovi říká: „Zajímavý národ tihle Češi. Škoda, že nebyli při stvoření světa. Mohli poradit...“. Sám jsem Amíkům zpočátku volbu právě z těchto dvou kandidátů moc nezáviděl. Potom, mimo jiné díky jisté jednostranné mediální masáži, jsem začal svůj názor měnit, fandit svým způsobem „slabšímu“. Navíc, ač nejsem Američan a v USA jsem nikdy nebyl, i proto, že jsem Donaldu Trumpovi více rozuměl. Paní Hillary pro mne byla opravdu již velmi ohraná deska, se stále stejnou a již nesrozumitelnou skladbou. Ale to se přece stává mnohým, co si z politiky vytvoří doživotní „šolich“. Proto přiznávám, z výsledku jsem – ač bezvýznamný a daleko za oceánem – zklamán nebyl. I když ten jejich systém volby lidmi a pak voliteli je pro mne poněkud nepřehledný. U nás by už dávno byl mnohými intelektuály jistě podroben zdrcující kritice. Co z toho bude, uvidíme. S panem Trumpem se neznám a do hlavy mu nevidím. Natož těm, co ho budou ovlivňovat. Ostatně podobně jsem se radoval, když po panu Bushovi juniorovi byl zvolen alespoň pro mne sympaťák a ještě k tomu poprvé černoch pan Obama. Přesto pak právě za něj došlo k takzvanému severoafrickému jaru a následné migrační krizi. Za což mu neděkuji. Omlouvám se, že jsem již k americké zahraniční politice značně nedůvěřivý. Podobně pak k jejich ministryním zahraničí..... Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému. : Pan profesor Halík je bezpochyby velmi vzdělaný člověk. To však neznamená, že nemůže být něčím šokován. Takový prostě život je. Stejně jako platí, že lidé jsou manipulovatelní. Nejen ti nevzdělaní, bohužel. Po staletí toho využívají nejen vladaři. Ale i podvodníci, politici a dokonce i představitelé církve. Takže jistě ví, o čem mluví. A bude-li, nedej Bože, kandidovat na hlavu České republiky, možná se sám o něco podobného pokusí. Nemohu však souhlasit s tím následujícím. Lidé ve většině nejsou pitomci. Přestože si to dnešní takzvané elity a celebrity mnohdy myslí. A paradoxně na tom mnohdy staví právě svou existenci. Zcela se jaksi zapomíná na „mlčící většinu“. Ona totiž stále existuje! Pracuje nebo se alespoň práci sehnat snaží. Platí poctivě daně, dodržuje mnohdy i sebepitomější zákony – totiž nikoliv „všetci kradnů“. Také uznává jistá morální pravidla, tradice. Stará se o svou rodinu, okolí. Umí v případě potřeby pomoci. Skutečně trpícím, utiskovaným, své zemi i národu. A s jistou nadějí volí. Ale jelikož právě tito lidé si většinou pořád na něco nestěžují, nepochodují polonazí ulicemi, tak se často na ně zapomíná. Nemluví se o nich a k nim. Jsou moc obyčejní, nenápadní. Jenže i oni mají svou trpělivost. A taky hrdost. Pak se však nedivme, že když si jich někdo konečně všimne, osloví-li je – a ke všemu jejich jazykem, tedy srozumitelně! – pak k překvapení těch rádoby elit zvítězí. Ty, co se derou do politiky, by to nemělo šokovat. Ale inspirovat. Je-li pro ně politika skutečnou službou a ne pouze výhodným doživotním „jobem“. Existují i názory, že Západ čeká nacionalistická protiglobalizační revoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už se jedná o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu? Obojí je pravda, pochopitelně. Přestože v tomto případě b) předcházelo a). Jenom zabedněný hlupák si tuhle prostou rovnici nemohl umět sestavit. Takže nevím, zda je vhodné jakkoliv argumentovat nějakou nevzdělaností coby příčinou současné globální společenské krize. Vždyť dnešní papaláši mnohdy mají vzdělání neskutečně prestižní. Jenže sebelepší škola nikomu do hlavy nenatluče zdravý selský rozum. Natož životní zkušenosti, narodí-li se a pak žije její absolvent v jakémsi skleníku. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu nebude možno zabránit… Já bych to tak ani nepřisuzoval vítězství pana Trumpa. Ještě uvidíme, jak se bude skutečně chovat, až úřad prezidenta USA převezme. A co mu dovolí tamní mocní v pozadí. Přání bývá otcem myšlenky – na to, prosím, raději nezapomínejme. Kupříkladu o panu Obamovi jsme již mluvili. U současných evropských politiků obrat, nastane-li vůbec, očekávám spíše z daleko prostějších důvodů. Drtivé většině z nich jde „jen a pouze“ o hlasy, tedy znovuzvolení. Nenamlouvejme si však, prosím, že by zmoudřeli. Bohužel. Právě proto se obávám, že nás ještě obrovské problémy s migrací znovu čekají. To pak bezpochyby jistě nahraje radikálům a pochopitelně i populistům. Demokracie je v tomto prostě poněkud děravá. Nečeká nás radostné období. Rád bych se mýlil. Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR? Znovu opakuji. Vyčkejme, prosím, alespoň do jara příštího roku. A rovněž si připusťme, že přece jenom Amerika je za mořem. Budou-li se konečně USA věnovat hlavně svým vnitřním problémům a nebudou-li je zamaskovávat a řešit vyvoláváním konfliktů jinde po světě, může se stát, že na africko-asijskou migraci zůstaneme v Evropě sami. Ostatně což my tu latinsko-americkou řešíme? To znamená i konkrétní a úspěšná opatření a kroky pana Trumpa v Americe naše problémy nevyřeší. Od toho máme své papaláše v Bruselu, doma prezidenty, kancléře a premiéry. V tomto ohledu proto zase až tak optimistický nejsem. Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům? Je mi líto, ale v tomto názor „neurozené veřejnosti“ na mediální honoraci sdílím. Nejen proto, že mezi ty „plebejce“ patřím. Nevidět to prostě nejde. Bohužel, vyhnout se tomu však také nelze. Žijeme v době, kdy se na nás valí záplava informací. A jelikož televize je, co se týče jejich vstřebávání, nejpohodlnější, „mocní“ by byli pitomí, kdyby toho nevyužili. Žijeme v kapitalismu, kde vše je, bohužel, o penězích. Na to nazapomínejme, ale pak se ani nedivme. Proto žádný pozitivní obrat neočekávám. Možná by se alespoň nejen veřejnost měla začít zajímat o to, kdo, kolik a za co zvláště ve veřejnoprávní mediální instituci bere. A co má. Když už může používat tu mocnou troubu šířící lásku, pravdu a spravedlnost. Možná by to bylo zajímavější, než kolik stojí chlebíček v Parlamentu. A udivující.... Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nová nemá kdo vytvořit. Menší podniky zanikají a tak pracovní místa nenabízejí. A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu? Omlouvám se, ale tohle je zřejmě otázka na neskutečně erudovaného a přitom opravdu nezávislého, tedy nikým neuplaceného, ekonoma, sociologa či analytika. Existuje-li někdo takový vůbec. Já to tedy nejsem. Možná proto mne taky nikdo neuplácí. Mohu tudíž jedině souhlasit. Ale pochybuji, že se v nejbližší době objeví nějaký nový Kristus. Který by se vrhl na řešení tohoto bezesporu existujícího velkého problému. Dotyčný by totiž dopadl stejně. Ukřižovali by ho. Pochopitelně ti, co na současném stavu neskutečně vydělávají. Dokonce tolik, že na nějakém novém řádu ani zájem nemají. Proč taky... Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Vyloučit to nelze. Je však otázkou, zdali se podobní kandidáti vůbec vynoří. Ve vší úctě k panu Trumpovi nezapomínejme, že je hlavně miliardář. Naplní-li vůbec kdy naděje, které do něj vkládáme, bude to mimo jiné právě díky penězům, které do svého „politického zrození“ mohl vrazit. Ne každý miliardář však zaručuje, že mu jde hlavně a jedině o lidi. I když to tvrdí. Na to by voliči neměli zapomínat. V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? Něco se děje a vůbec mi to nesedí. Pokud mne paměť neklame, když byl zvolen poprvé pan Obama, k něčemu podobnému v USA od poražených příznivců republikánů snad nedošlo. Přitom vyhráli ti nekonzervativní, v naší terminologii tedy takzvaní „pravdoláskaři“. Jak vidno, být konzervativním a tak i národně cítícím, ještě neznamená, že jste radikálním, nedemokratickým. To, jak jistá výše jmenovaná menšina tam i tady odmítá v klidu přijmout výsledek demokratických voleb, svědčí pro obrovskou slabinu tolik propagované takzvané občanské společnosti. Pak se ale nedivme, že titíž lidé se snaží likvidovat tradiční základy – klasickou rodinu, národ, stát. Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Pan prezident mi promine, není. Nikoliv jen proto, že není miliardář a nevládne velmoci. Ale uznávám, že v mnohém oproti době, kdy byl mým stranickým předsedou, jako prezident otočil. Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést „národní revoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu voličů? Omlouvám se, ale zatím nikoho takového nevidím. Asi ani já to nebudu, přestože bych chtěl. Nikoliv jenom pro jistě škraloupy u nás v Lidovém domě. Taky je tu ta Listina základních lidských práv a svobod. Ne, nejsem právník. Natož ctihodný a ani vajíčkem nedotknutelný ústavní soudce. Ale představte si, nikde jsem se v ní nedočetl, že většina kvůli menšinám musí nechat na sobě dříví štípat? Já vím, jsem asi nevzdělaný a tudíž manipulovatelný... Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, vyjádřil se i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní problémy USA… Jelikož jsem obyčejný a tím snad i normální člověk, pochopitelně si přeji zklidnění protiruských nálad. Které se v poslední době tak náhle a masivně objevily. Vůbec mne nebude štvát, když jak já, tak děti našich dětí alespoň tady v Evropě dožijí svůj život bez zničující války. Natož s Ruskem! Nevím, zdali jsem hned proto Putinův agent. Jestliže ano, tak vězte, že nehonorovaný. S nadšením bych přivítal, kdyby se jmenované mocnosti věnovaly spíše svým vnitřním problémům. Mají jich dost. A vně pak jedině těm společným. Zmírnění zřejmého nebezpečí pro svět vyžaduje jejich spolupráci, ne věčné soutěžení. I když ani to nikdy zcela vymizet nemůže. Jen tak na okraj připomeňme pokusy na EU... Nerad bych byl neobjektivní, ale hlavně Američané často své vlastní problémy řeší vrtáním se někde jinde. Rozvrtat cokoliv kdekoliv, na to jsou vskutku machři. To kam se Rusové hrabou. I když se také „snaží“. Jak to pak ve světě dopadá, je více než zřejmé. Asi to je odvážné tvrzení, ale zopakuji ho. Jakoby nám najednou Saddám a Kaddáfí trochu chyběli, nemyslíte? U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské propagandy? Má, jak pro koho. O čem jiném by jistí politici a rádoby budoucí politici hovořili? O svých předchozích chybách, opomenutích? Čím by zastrašovali veřejnost, aby se co nejdéle neptala, proč jsme se tak náhle dostali do současných malérů? A to přesto, že jsme všichni v NATO. Dokonce i Albánie! A uvažuje se o Gruzii. Pokud vím, NATO je obranný pakt, že? Brání nás však nějak před teroristy? Pominu-li fakt, že Turci sestřelili ruský bitevník. Který ovšem útočil nikoliv na Turka, ale právě na jmenované teroristy. Které nejspíše sami vyzbrojujeme a pak nazýváme „umírněnou opozicí“. Proto hned pilota zamordovali... Ještě že si z nich alespoň v tomto naše současná opozice, která jim zčásti fandí, nebere příklad. To by pak hlavně pan Babiš měl s panem Kalouskem, místo kvádra oděným v plné polní a po zuby ozbrojeným, ve Sněmovně větší problém. Než když takhle jen stále dokola opakuje pořád to samé. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů? Neuražte se, to by bylo na dlouho. To už je samostatné téma. Možná až na bakalářskou práci z politologie. Ne v Plzni, ale u pana kolegy profesora Fialy. Byl by určitě zvláště na socana přísný! Ale taky bych v rámci upřímnosti musel zabrousit i do vlastních řad. A tam mám už tak vroubků a černých puntíků až plno. Obecně řečeno, šiřitelů nepravd, polopravd a až nenávisti najdete moc a moc. Jenže snad stále platí, že tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Já stále věřím, že ta již výše zmíněná „slušná mlčící většina“ není blbá. Voliče bych proto nepodceňoval. Podívejme se překvapivě na Ameriku... Sakra práce, no nevyznělo alespoň tohle optimisticky? Tak snad tentokrát nebudu obviněn, že šířím blbou náladu. „A tak to ma byť“, jak by řekl nebohý nadporučík Mazurek z Černých baronů. Dokonce i velitel odloučené roty měl svou čest a za chybu zastřelil sebe. Ne velitele svých čet. Ale to už je taky jiný příběh. Tak alespoň doufejme, že 77 let po 17. listopadu 1939 a 27 let po tom v roce 1989 u nás arogance a vulgárnost nezvítězí nad lží a nenávistí. Když už ta pravda a láska stále váhá.

Zeman se setká s válečnými veterány i studenty Prezident Miloš Zeman dnes druhým dnem pokračuje v třídenní návštěvě Moravskoslezského kraje. Program zahájí u Národního památníku II. světové války v Hrabyni na Opavsku, kde položí květiny a rovněž stuhou prezidenta republiky dekoruje vojenský prapor Krajského vojenského velitelství. Bude také diskutovat s válečnými veterány. Následně čeká Zemana program na akademické půdě. V Opavě navštíví Slezskou univerzitu, setká se s vedením vysoké školy a debatovat bude i se studenty. Odpoledne se prezident přesune na Bruntálsko, kde navštíví Rýmařov a Bruntál. Hovořit tam bude s představiteli měst i s občany.

Orgán: Lžou o České republice. Ve věci Romů Deník Právo přináší nelichotivé hodnocení zprávy organizace Amnesty International (AI), která se týkala údajné diskriminace romských dětí v českém školství. Podle Obvodního státního zastupitelství na Praze 1 dokument obsahuje nepravdivé, překroucené a dehonestující informace. Státní zastupitelství zprávu o etnické diskriminaci romských dětí zkoumalo na základě podnětu od vedoucího odboru školství a evropských fondů radnice Prahy 9 Martina Odehnala. „Lze přisvědčit tvrzení, že zpráva evidentně obsahuje nepravdivé, překroucené a dehonestující informace, které jsou předkládány jako objektivně zjištěná fakta,“ napsala státní zástupkyně Zdeňka Galková v reakci na zprávu AI. Podle ní může jít o neopodstatněnou a neomalenou kritiku činnosti státních institucí a jejich zaměstnanců. „Potažmo nespravedlivé ‚nálepkování‘ občanů České republiky, kteří nepatří do komunity Romů,“ dodala. Ve zprávě, kterou loni okomentoval i generální tajemník AI Salil Shetty se slovy, že školy dávají dětem poznat, co je diskriminace, hovoří například patnáctiletý romský Andrej. „Dělají tu z nás idioty. Je to opravdu jednoduché. Učí nás pomaleji a nemyslím si, že se odtud můžu dostat na dobrou střední školu,“ stěžoval si lidem z AI žák, který skončil v praktické škole v páté třídě. Výzkumníci z AI následně Česku doporučili důkladnou reformu systému základního vzdělání. „Namísto získávání a nestranného vyhodnocování všech relevantních dat byly evidentně shromažďovány výhradně takové informace, které měly potvrdit předem stanovené závěry ohledně pokračující systematické diskriminace Romů v českých školách,“ tvrdí však Odehnal.

Rusko posílí kosmickou obranu jako odpověď na americkou PRO v Evropě Jako odpověď na rozmísťování amerického systému PRO v Evropě bude Rusko nuceno posílit systém vzdušné a kosmické obrany na západním směru, prohlásil předseda výboru Rady federace pro obranu a bezpečnost Viktor Ozerov. „Jako odvetná opatření proti podobným hrozbám budeme nuceni posilovat systém vzdušné a kosmické obrany na daném směru, nasadit dodatečné síly a prostředky za účelem řešení úkolů ochrany příslušných objektů a řídicích stanovišť. Součástí tohoto posílení je i rozmístění S-400 a komplexů Iskander v Kaliningradu a vytvoření nových útvarů v Západním a Jižním vojenském okruhu," řekl senátor. Podle slov předsedy výboru jsou zároveň s motorizovanými tankovými útvary součástí divizí vytvořených v Západním a Jižním vojenském okruhu i vojenské útvary a prostředky protivzdušné a kosmické obrany. Ozerov v této souvislosti podotkl, že symetrickou odpovědí na počínání USA by se stalo rozmístění dalších zbraní, které jsou schopny neutralizovat hrozby vytvářené americkou protiraketovou obranou. Podle jeho slov Rusko neustále situaci sleduje a je „připraveno reagovat".

Putin označil gubernátorství Saakašviliho za urážku obyvatel Oděsy Gubernátorství Michaila Saakašviliho bylo urážkou obyvatel Oděsy a všeho ukrajinského lidu, soudí ruský prezident Vladimir Putin. „Je to prostě plivanec, urážka obyvatel Oděsy i všeho ukrajinského lidu. Nevybavili mu dokonce ani pracovní vízum do USA. Univerzity, ve kterých mu chtěli najít práci, mu ale stálou práci nabídnout odmítly. Ale povinnosti gubernátora Oděsy vykonávat může! Cožpak tu nemají slušné a čestné profesionální Ukrajince, kteří by mohli tuto práci konat?" prohlásil Putin v interview pro režiséra Olivera Stonea pro film Ukrajina v ohni, když komentoval jmenování Saakašviliho gubernátorem Oděské oblasti, kvůli čemuž dostal bývalý gruzínský prezident ukrajinské občanství. Později podepsal prezident výnos o odvolání Saakašviliho. Bývalý gubernátor prohlásil, že hodlá usilovat o vyhlášení předčasných voleb do Nejvyšší rady a vytvořit na Ukrajině svou vlastní politickou sílu.

Rusko chce spustit pro národy BRICS nezávislý internet do roku 2018 Ruská bezpečnostní rada požádala vládu, aby vyvinula nezávislou internetovou infrastrukturu pro národy BRICS, která je nezávislá na zbytku světa. Tato struktura bude potom fungovat, i kdyby došlo ke globálnímu výpadku internetu. O této iniciativě se mluvilo při říjnové schůzce Bezpečnostní rady. Ta je nejvyšším poradním orgánem Ruska zaměřujícím se na národní bezpečnost. Prezident Vladimir Putin stanovil pro úkol jejího dokončení podle této tiskové agentury 1. srpna 2018. Členové Rady při projednávání této záležitosti řekli, že rostoucí schopnosti Západních zemí vést ofenzivní operace v informačním prostoru spolu s připraveností to opravdu použít představují pro bezpečnost Ruska velkou hrozbu. Rozhodli se o vytvoření odlišného záložního systému Doménových jmen serverů, který by měl tuto situaci řešit. Ten by neměl být pod kontrolou mezinárodních organizací a byl by to systém, který by mohly použit i země BRICS. To je samozřejmě Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika. Reportéři se tiskového tajemníka Vladimira Putina Dimitrije Peskova ptali, zda úřady této země pomýšlí na její odpojení od globálního internetu. Peskov však řekly, že tyto domněnky jsou falešné. Tiskový tajemník řekl, že o odpojení od globálního internetu nemůže být ani řeči Peskov ve své řeči uvedl, že o odpojení Ruska od globálního internetu nemůže být ani řeč. Uchýlil se v rozhovoru s touto tiskovou agenturou k tvrzení, že v aktivitách partnerů, kteří jsou v EU a v USA byla přítomna značná nepředpověditelnost, a tak, jak řekl, by se Rusko mělo připravit na možnost, že se to změní až na nepřátelství. Peskov řekl, že vědí, kdo je šéf-administrátorem globálního internetu, a uchýlil se k tvrzení, že díky turbulentnosti současné situace musí myslet na to, jak by mohli zajistit národní bezpečnost. Řekl, že to není o odpojení Ruska od celosvětového webu, nýbrž spíš o schopnosti zajistit ochranu před možným vnějším vlivem.

Rituály k oslavě „svaté Angely“, boj se přiostří… Odborník o tom, jak to dopadne v Německu a co bude dál s Merkelovou ROZHOVOR „Po ztroskotání trojkoalice se začínají v SPD ozývat hlasy, že odmítnutí velké koalice CDU/CSU/SPD by ze strany sociální demokracie přece jen nemuselo být definitivní. Předseda SPD Schulz, který byl hlavním zastáncem přechodu SPD do opozice, se dostane pod velký tlak, aby ustoupil; Němci by strašně neradi přišli o svou pověst superstabilní země, kde se po volbách vždy vláda sestaví,“ říká historik a analytik Institutu Václava Klause Aleš Valenta, který je znalcem Německa. Pozice Angely Merkelové je dle něj pevná. Zdá se, že jednání o koalici CDU/CSU, FDP a Zelených ztroskotala. Proč? Kde je hlavní důvod? Hlavní důvod tkví ve sporu FDP a Zelených o příchod rodinných příslušníků stávajících azylantů do Německa, což FDP zásadně odmítala. Svou roli patrně sehrála i neshoda obou stran ohledně přechodu aut na elektrický pohon – Zelení chtěli prosadit zákaz benzínových motorů již od roku 2030, což bylo pro liberály jako zastánce aspoň dílem tržního hospodářství nepřijatelné. : Angela Merkelová hovoří o předčasných volbách. Ty by ale prý pomohly AfD a FDP… Takže co se bude dít dál? Po ztroskotání trojkoalice se začínají v SPD ozývat hlasy, že odmítnutí velké koalice CDU/CSU/SPD by ze strany sociální demokracie přece jen nemuselo být definitivní. Předseda SPD Schulz, který byl hlavním zastáncem přechodu SPD do opozice, se dostane pod velký tlak, aby ustoupil; Němci by strašně neradi přišli o svou pověst superstabilní země, kde se po volbách vždy vláda sestaví. Mimoto průzkumy ukazují, že v případných nových volbách by CDU, CSU i SPD hrozily další ztráty. V celém politickém systému se formuje obrovský tlak, aby se předčasnými volbami nepřihrály další hlasy pro AfD. Tomu budou chtít nakonec všichni (možná s dílčí výjimkou FDP) za každou cenu zabránit. Co to celé znamená pro Angelu Merkelovou? Nebude již dále kandidovat? Udrží se? Merkelová sedí pevně ve své pozici; v uplynulých letech s pomocí svých spojenců odstranila veškeré konkurenty v CDU, její pozice je v tuto chvíli stále ještě neotřesitelná. Pomáhá jí ovšem její absolutní neschopnost sebereflexe, neúspěch klidně označí za úspěch a může se spolehnout, že až na pár zanedbatelných hlasů (Mladá CDU) bude v CDU klid. CDU je strana, jež se za Merkelové proměnila v monolit, který horlivě markýruje vnitrostranické postupy, ale v realitě panují uvnitř poměry, které se nepříliš liší od „vnitrostranické demokracie“ v KSČ. Sjezdy CDU neslouží k výměně kritických názorů, ale – jak napsal dobrý znalec vnitřních poměrů v této straně – k rituálu oslavy „svaté Angely“. Jaký dopad může mít jistá nestabilita v Německu na Evropskou unii? Neoslabí se motor Macron–Merkelová, když ani Macron nemá úplně dobrou pozici? Europolitici v celé Evropě se pochopitelně obávají německé nestability, protože polototalitní spolek jménem EU drží pohromadě jedině osa Paříž–Berlín. Ale obávat se nemusejí, Německu zdaleka nestabilita nehrozí, i když se o tom píše a ještě nějakou dobu psát bude. Frauke Petry byla příliš ambiciózní. Její názory se navíc měnily podle situace ve straně. Kdysi byla napadána za extremní nacionalismus, poté se obrátila proti národoveckému křídlu a nakonec začala koketovat s estasblishmentem. Ale především přecenila svoje síly. Nyní je celkem zřejmé, že až jí vyprší čtyřletý mandát, v politice skončí – nebo skončí v CDU... Její „Modrá strana“ je směšný, naprosto beznadějný projekt. : Nová šéfka AfD Alice Weidelová přiznala, že je lesba. Také pracovala pro Goldman Sachs. Tak jak to tedy je? AfD se posunula více k „ultrapravici“, nebo k neomarxismu? Weidelová je v současnosti spolupředsedkyní parlamentní frakce AfD, předtím byla zvolena do dvoučlenného týmu pro vedení volební kampaně. Její volba vzhledem k homosexualitě a především k výchově dítěze s jinou ženou je pro stranu, hlásící se k tradičním rodinným hodnotám, naprosto nepochopitelná. Ale jsme v Německu. AfD je stranou rozumných lidí, ale přece jen Němců, kteří si za několik posledních desítek let zvykli na to, že kulturní revoluce se stala samozřejmou součástí německé reality. To mimo jiné znamená, že homosexuální partnerství (od června letošního roku též dle zákona i manželství) je tam něčím docela normálním, a to zřejmě i pro mnoho lidí v AfD. Alespoň jsem nezaznamenal žádný výraznější odpor proti volbě Weidelové v jejích řadách. Pak tu může u některých politiků AfD hrát roli ještě další důvod: AfD je často napadána jako homofobní a protiženská strana, jakkoli je to absurdní (ale absurdita je už dávno součástí německé politické reality), takže volbou homosexuální ženy do čela strany se aspoň některým těmto kritikům mohou „zavřít ústa“. Petra Bystroně z AfD sledovala bavorská kontrarozvědka zhruba pět měsíců. Důvodem byla podle německých médií opakovaně vyjadřovaná sympatie vůči organizaci Identitární hnutí Bavorsko (IBB), které „vykazuje silnou příbuznost s nacionalistickou ideologií krajní pravice“. Čtyřiačtyřicetiletý politik, který sledování považoval za předvolební podraz bavorské CSU, pod níž spadá tamní ministerstvo vnitra, se kvůli tomu obrátil na soud. Nyní bylo sledování ukončeno. Co vypovídá celá věc o Německu? Bystroňovo sledování rozvědkou kvůli jeho sympatiím k identitárnímu hnutí má dvě stránky. Zaprvé prozrazuje, že v onom domněle vzorném demokratickém Německu je vnitřní rozvědka zneužívána k politickým cílům ve prospěch kartelových stran. Není to zdaleka první případ; kdykoli v minulosti „hrozilo“, že by se do Bundestagu mohla dostat nová pravicová strana, nasadil establishment tuto rozvědku, tedy Úřad pro ochranu ústavy, jak se to přesně jmenuje, a ta svým sledováním vypálila dotyčné straně cejch pravicového extremismu, který ji nakonec zahubil. U AfD to kartelovým stranám a celému systému poprvé nevyšlo. Bystroň přestal být sledován patrně proto, že se dostal do parlamentu. Toho se Úřad zřejmě zalekl. Druhý aspekt se týká oněch identitářů. Skupina mladých lidí, kteří formou různých recesistických akcí, jako například spuštěním transparentu ze střechy Braniborské brány, protestuje proti výprodeji národní identity evropských národů, ale je považována v Německu div ne za ohrožení bezpečnosti státu. Máloco může lépe ilustrovat hloubku odvratu Němců od všeho, co jakkoli souvisí s národem, s jeho minulostí, tradicemi a tak dále. Hovoří se o tom, že u nás je ohrožena západní „liberální demokracie“. Může být ale pro nás Západ vzorem? Například Marine Le Penová je stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie popraveného amerického novináře Jamese Foleyho Islámským státem, včetně uříznuté hlavy. Ve Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl vyjádření Winstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael Stürzenberger odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za zveřejnění (jinak z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si jeruzalémský muftí Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem. Od 1. října platí v Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako Facebook, YouTube nebo Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek „kriminální obsah“, například „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda jsou zveřejněná fakta pravdivá či nikoli. Pokuta může dosáhnout až padesát milionů eur… Západ už dávno vyměnil svobodu za rovnost a takzvanou sociální spravedlnost. Svoboda je pro západní politiky a filozofy už jen trapnou vzpomínkou na doby, kdy stát nebral lidem polovinu jejich výdělku, nepřerozděloval polovinu národního důchodu a nemíchal se lidem do jejich soukromých životů. Německý zákon, který zmiňujete (se strašným názvem Netzwerkdurchsetzungsgesetz), není nic jiného než začátek cenzury internetu. A to si myslí zdaleka nejen vyhranění kritici vládnoucího systému. V Německu nepanovala plná svoboda slova ani předtím, protože plná svoboda mínění je jen tam, kde není člověk za vyslovení svého názoru nijak postižen – tedy nejen tím, že ho nezavřou do vězení, ale ani tím, že není společensky ostrakizován, vyhozen ze zaměstnání, předvolán k nadřízenému, aby se „ospravedlnil“. Kromě toho vězení (ale už i to možná úplně neplatí – viz příklad, který jste uvedl) nic z toho v Německu neplatilo a neplatí. Naprostá většina soukromých i veřejnoprávních médií v Německu zastává vyhraněně levicově liberální názor a napadá každého, kdo je „napravo“. Obávám se, že po vstupu AfD do Bundestagu by se tato mrazivá atmosféra „boje proti pravici“ mohla ještě přiostřit.

Putin prý chystal předčasné volby, když vyhraje Hillary. V Rusku přituhuje Po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách upustil Kreml od myšlenky konání předčasných prezidentských voleb. Informuje o tom server Tapolitika.cz, který se zaměřuje na překlady z ruských opozičních zdrojů. V Kremlu byl projednáván plán uspořádat prezidenské volby v Rusku nikoliv v březnu 2018, tedy v době, kdy Vladimiru Putinovi oficiálně vyprší prezidentský mandát, ale již o rok dříve – na jaře roku 2017. Tuto informaci TV Dožď potvrdily dva zdroje blízké Putinově administrativě. Od tohoto nápadu však bylo podle těchto zdrojů upuštěno 8. listopadu vzhledem k tomu, že v prezidentských volbách konaných v USA zvítězil Donald Trump. Ze slov informátorů TV Dožď vyplývá, že scénář předčasných voleb by byl aktuální v případě výhry Hillary Clintonové, která ostře kritizovala politiku ruské vlády a mohla by se pokusit ovlivnit situaci v Rusku před volbami. Celý text je ZDE Server Tapolitika.cz také přináší překlad článku ruské federální informačně-analytické agentury Rosbalt o nárůstu sociálního napětí ve společnosti. Za tři měsíce se počet pracovních konfliktů v Rusku zdvojnásobil. Taková data uvádí Centrum ekonomických a politických reforem (CEPR) ve své nové zprávě o sociálně-ekonomické situaci v Rusku. Jak zjistili experti z CEPRu, bylo za třetí čtvrtletí zaznamenáno 544 konfliktních případů spojených s pracovními vztahy v 78 regionech. To je téměř dvakrát více než ve druhém čtvrtletí, kdy bylo zaznamenáno 263 případů. Mezi pracovní konflikty podle definice CEPRu patří mítinky, demonstrace, stávky z důvodů zhoršení pracovních podmínek, rozpuštění podniků, výpovědí a zadržování mzdy. Nejvíce pracovních konfliktů vzniká v důsledku zadržování mzdy. Pracovních konfliktů ve vlastním slova smyslu bylo za třetí čtvrtletí zaznamenáno 69. Podle údajů Rosstatu celkové dluhy na mzdách k 1. září dosahovaly 3,531 miliardy rublů. Celý text je ZDE

Polsko promluvilo o začátku umísťování praporu NATO na svém území Polský ministr obrany Antoni Macierewicz promluvil o začátku příjezdu vojáků mnohonárodního praporu NATO na území země. O tom informují noviny Gazeta Prawna. „Jejich rozmístění už začalo. V lednu, pravděpodobně, dokončíme jejich ubytovávání," prohlásil polský ministr obrany. Dále informoval, že jednotky se budou nalézat ve městě Orzysz (Varmijsko-mazurské vojvodství hraničící s Kaliningradskou oblastí). 18. září tohoto roku bylo informováno, že rozmístění dodatečných čtyř praporů v Polsku, Estonsku, Litvě a Lotyšsku je naplánováno na květen roku 2017, některé jednotky ovšem budou zařízeny rychleji. Rozhodnutí o zformování čtyř dodatečných praporů pro zadržování Ruska bylo učiněno na summitu Severoatlantické aliance ve Varšavě. Do Lotyšska pošle vojáky Kanada, do Litvy Německo, do Estonska Velká Británie a do Polska USA. Každý prapor bude tvořit tisíc vojáků a důstojníků. Moskva opakovaně prohlašovala, že přibližování vojsk NATO ke svému území chápe jako ohrožení své bezpečnosti.

Švédský premiér se vyslovil proti založení společné armády EU Švédský premiér Stefan Löfven se dnes vyslovil proti vzniku společné evropské armády. Řekl to na tiskové konferenci k závěrům jednání se svým českým kolegou Bohuslavem Sobotkou. Ministři se shodli na tom, že by místo založení spojené armády bylo lepší soustředit se na posílení spolupráce v bezpečnosti, informuje RT. „Jsme proti vzniku společné armády EU. Nepotřebujeme další podobný společný projekt," řekl Löfven a poznamenal, že by bylo lepší spolupracovat v jiných problémech, jako třeba společný boj s terorismem. Český premiér se ze své strany vyslovil pro těsnější spolupráci v bezpečnosti a obraně. Podle jeho slov se má příslušný návrh objevit na prosincovém summitu.

Putin pověděl o využívání bezpilotních prostředků v hromadné dopravě Rusko plánuje rozpracovat několik projektů bezpilotních dopravních prostředků pro jejich užití v uzavřeném prostoru v obchodě a ve výrobě. V budoucnu takovou zkušenost lze využít i v hromadné dopravě, oznámil ruský prezident Vladimir Putin během setkání se zaměstnanci podniku Avtodizel v Jaroslavli. „Co se týče dronů, tak je to samozřejmě perspektivní. V rámci technologické iniciativy máme opatření k podpoře rozvoje bezpilotní mobilní techniky. Na první etapě plánujeme vytvořit několik pilotních projektů, aby tyto přístroje šlo využívat v uzavřeném prostoru — pro projektový provoz například v uzavřených obchodních zónách nebo ve výrobních zónách," řekl Putin v podniku Avtodizel. „Počítáme s tím, že je později budeme moci využívat i pro zajištění provozu hromadné dopravy. Vše ale musí být náležitým způsobem propracováno," dodal prezident. Putin zdůraznil, že pro tuto chvíli je nutné připravit technologické a technické komponenty a vzdálené servery, jež se budou starat o zajištění bezpečnosti dopravního provozu.

Další německá potravinářská síť se připojila k povstání proti „nejdříve migranti“ Příliv migrantů tlačí zdroje místní charity na hranici svých možností. Již druhá německá potravinová banka Tafel začala dávat přednost rodinám, osamělým rodičům s dětmi a důchodcům před cizinci a mladými svobodnými muži. Nevládní organizace se ve čtvrtek dostala pod palbu kritiky kvůli tomu, že její pobočka v západním městě Marl se odvrací od ne-Němců a osamělých mladých mužů, uvádí Deutsche Welle. Renate Kampeová, předsedkyně pobočky Tafel v Marlu, odsoudila obvinění z rasismu a tvrdí, že společnost skutečně chtěla dát rodiny, bez ohledu na státní příslušnost, na vrchol svého seznamu příjemců jídla. „Hlavním problémem je, že nemáme dostatek zásob," řekla.

Šéfka Pepsi Coly podporovala Clintonovou. Po volbách se pustila do Trumpa Šéfka Pepsi Coly narozená v Indii, Indra K. Nooyi, v předvolební kampani podporovala demokratku Hillary Clintonovou. Na čtvrteční konferenci v New Yorku, kdy už celý svět věděl, že vyhrál Donald Trump, prohlásila, že svět sice neskončil, ale některé Trumpovy tendence bude třeba utlumit hned v zárodku, jinak budou pro americkou společnost smrtící. „Jak můžete takhle mluvit o ženách!“ udeřila na Donalda Trumpa po jeho zvolení prezidentem šéfka Pepsi Coly Indra K. Nooyi v narážce na Trumpovo chování během předvolební kampaně i na video, na němž se ukázalo, jaké řeči vede Trump o ženách „v šatně“. Úryvky z jejího projevu přinesl server conservativetribune.com. Indra K. Nooyi v témže proslovu Trumpovi pogratulovala k vítězství a konstatovala, že svět těmito volbami rozhodně neskončil, ale všechny „nebílé“ zaměstnance a všeobecně příslušníky menšin je třeba ujistit, že se nemají čeho bát. Po slovech Donalda Trumpa z předvolební kampaně je totiž řada lidí znepokojena. Celý článek naleznete zde. „Pokud se nám to nepodaří utlumit hned v zárodku, může se z toho stát smrtící síla ohrožující naši společnost,“ varovala dáma. Server připomíná, že poměrně útočná slova šéfky společnosti PepsiCo nejsou v souladu se slovy končícího prezidenta Baracka Obamy, který vyzval k opětovnému sjednocení národa a popřál Trumpovi v prezidentské roli úspěch. „Pokud uspějete vy, uspějí i Spojené státy,“ prohlásil Obama na tiskové konferenci, kde stál s Trumpem bok po boku.

Lékaři vytvořili lék, který blokuje předávání HIV pohlavní cestou Španělští molekulární biologové vytvořili nový antiretrovirusový lék, který nejen že blokuje množení HIV v organizmu, ale i téměř úplně vylučuje pravděpodobnost předání infekce při pohlavním kontaktu. O tom pojednává článek, který se nachází v Journal of Infectious Diseases. Vědci vysvětlují, že lidé s nemocí HIV mohou žít desítky let poté, co onemocněli, díky kombinované antiretrovirusové terapii (HAART) — kombinaci z několika preparátů, které tlumí některé etapy množení viru uvnitř imunitních buněk člověka. Tato léčba nevede k úplnému zmizení viru — podle všeho on prostě „propadá spánku" a ukrývá se uvnitř jiných tělesných tkání a čeká na „lepší časy". Jakmile pacient přestává brát HAART preparáty, HIV se „budí" a pokračuje v ničení imunitního systému. V posledních letech vědci vytvořili mnoho léků, které mohou pronikat do těchto orgánů a HIV postupně ničit, dělají to ovšem velmi pomalu, což vytváří mnoho problémů pro pacienty i lékaře. Experimenty provedené týmem Padzamczera ukázaly, že tyto problémy je možné řešit s pomocí nové třídy antiretrovirusových preparátů, které tlumí takzvanou integrázu — zvláštní bílkovinu, která pomáhá viru budovat svoji DNA v nakažených buňkách.

Ruský plyn byl dodán do Indie Novatek Gas & Power Asia Pte. Ltd. (dceřiná společnost Novateku) uskutečnila první dodávku zkapalněného zemního plynu (LNG) ze závodu Jamal SPG do Indie. Uvádí se to ve zprávě společnosti. Jak uvedl první místopředseda představenstva Novateku Lev Feodosjev, rozšíření geografie dodávek a růst účasti společnosti v klíčových trzích asijských zemí je jednou z priorit rozvoje, která je součástí strategie společnosti do roku 2030. „První dodávka LNG na rostoucí indický trh je důležitým krokem v rozvoji tohoto směru," řekl. V lednu tanker Gaselys francouzské společnosti Engie dodal do USA partii LNG Alexandr Novak Malajsie

Cyril Svoboda: Putinova pozice je neotřesitelná, s tím musíme všichni počítat SVĚT OPTIKOU CYRILA SVOBODY Máme se po slovenských volbách, které vynesly do parlamentu dle mnohých fašistickou stranu, obávat o osud naší demokracie a EU jako celku? Nejen na tuto otázku reaguje v pilotním díle nového seriálu rozhovorů ředitel Diplomatické akademie a exministr zahraničí Cyril Svoboda. Zaměřuje se také na dohodu EU s Tureckem a návštěvu čínského prezidenta v Česku. Jak hodnotíte slovenské parlamentní volby a jejich možný přesah do Evropy? To znamená, jestli je i v jiných zemích možný podobný vzestup extremistických stran. Podle Anne Applebaumové jsme jen dva nebo tři špatné kroky vzdáleni od konce NATO, EU a možná i liberálního řádu, jak jsme ho znali. Může třeba úspěch Marine Le Penové a odchod Británie z EU vyvolat zemětřesení s důsledky, o nichž Applebaumová hovoří? Ve slovenských volbách lidé podlehli heslům z billboardů, když různá politická uskupení na nich soutěžila o to, kdo má větší vlastenecký přínos při řešení migrační krize. Pro Českou republiku je to varovný signál, že to u nás může skončit stejně. Musí se ale hledat cesta, jak z toho ven. Jediným správným východiskem je společný postup evropských zemí, kdy se shodnou v názorech například český, polský a maďarský premiér s tím francouzským a toto řešení se pak bude dál uskutečňovat. Nemohou převládat jen úzké národní zájmy. Stále máme jednu fungující Evropskou unii, kterou musíme podporovat. Co čekat od probíhajícího summitu EU–Turecko? Někteří publicisté to nazývají summitem poslední záchrany. Vidíte nějakou možnost efektivní dohody? Hlavním bodem summitu je klíčová dohoda s Tureckem o omezení migrační krize. Ta se nedá zcela zastavit, ale i výrazné snížení počtu uprchlíků bude mít svůj velký význam. Nemůže to však být jen samotná dohoda politických reprezentací zemí Evropské unie s Tureckem, musí být do tohoto procesu zapojené i NATO. A samozřejmě ani Severoatlantická aliance nemůže činit samostatné kroky bez souhlasu EU, vždyť Turecko je náš alianční spojenec. Do České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu. Mluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního prezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i schvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné Číny včetně Tchaj-wanu. Jak na to pohlížet? Evropská unie podepsala s Čínou dohodu o strategickém partnerství a Česko ji podpořilo, protože máme zájem s ní rozvíjet vztahy, zejména ty ekonomické. Návštěva čínského prezidenta pak bude určitě výjimečnou událostí, o tom není pochyb, stejně jako by k nám přijela americká hlava státu. Co se týká uzavřených dohod mezi jednotlivými městy, tak ty nejsou pro nás až tak důležité, mohou se dohodnout na různých záležitostech. Rozhodující je až postoj naší vládní reprezentace, tedy to, co prezentuje náš stát navenek. Šíří se spekulace, zda Vladimir Putin bude znovu kandidovat. Západní média konstatují, že dokázal lidi ošálit natolik, že opozice nemá žádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke vztahům RF se Západem? Spíše bych byl překvapený, kdyby Vladimir Putin znovu nekandidoval. Jeho pozice je v Rusku naprosto neotřesitelná. To je jasné, jako když po sobě přichází den a noc. S tím musí všichni počítat. To platí pro Česko stejně tak, jako to platí pro další evropské země i pro Spojené státy. Nežijeme přece v politice snů, musíme být nohama pevně na zemi.

Prd z toho, umělci. Do všeho kecat. Nezávislý poslanec uzavírá „týdny neklidu“ a kauzu Brady ROZHOVOR „Petr Gazdík si polechtal ego, když byl za superstar na náměstí, umělci plácli do vody a prd z toho.“ Poslanec Petr Adam komentuje události posledních dní, kdy se, „jak je u nás běžné, vlk opět nažral a společnost o něco více rozdělila“. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vysvětluje i to, proč se umělci domnívají, že mohou do všeho kecat. Zároveň podotýká: „Víte, dřív, před staletími, byl komediant tou nejnižší společenskou vrstvou, čekal před branami města, jestli jej vůbec vpustí.“ Zdá se, že emoce se v naší zemi alespoň částečně uklidňují. Jak byste s odstupem času vůbec zhodnotil události okolo návštěvy dalajlámy, politické hádky kolem ní, „kauzu Brady“ a výzvy umělců k neklidu? ... a čo vy si predstavujetě pod takým pojmom „absurdný“. Asi žádné slovo jako absurdita nevystihuje celou tuto záležitost lépe. Protože neinklinuji ani k těm, kteří jsou označováni za kavárnu, a ani k těm, kteří budou pana prezidenta vynášet do nebes za každou cenu, rozhodl jsem se i bez emocí vytvořit časovou osu událostí tak, jak následovaly, a použil jsem pouze doložitelná fakta. Žádné emoce či náklonnosti ke komukoliv. Výsledkem bylo, že celá aféra se nedá nazvat jinak než uměle vytvořenou bublinou, která posloužila svému účelu a pak potichoučku splaskla. Jak je u nás běžné, vlk se opět nažral a společnost se zase o něco více rozdělila. Petr Gazdík si polechtal ego, když byl za superstar na náměstí, umělci plácli do vody a prd z toho. Česká veřejnost včetně politické scény je opět, jak říkáte, o něco víc rozdělená. Jedna strana tvrdí, že naše špičková politická reprezentace udělala dobře, když vydala prohlášení, kde se distancovala od návštěvy dalajlámy, a že oficiálně se s ním nesetkávají ani politici významných západních zemí. Druhá strana naopak říká, že zbytečně poklonkujeme Východu a i ministři bez ohledu na pravidla diplomacie se mohou setkávat, s kým chtějí. Komu tedy věřit? Blíží se volby, a tak naše politická scéna musí být rozdělená. A v době, kdy se přestalo snadno dělit na levici a pravici, je třeba hledat zástupné problémy a dělit se donekonečna na nich. Jak by jinak voliči poznali, koho mají vlastně volit? Prakticky nikdo už nemá žádný program, veškerá politická prohlášení se smrskla pouze na to, mít na danou věc nějaký názor. Žádné nové myšlenky, žádná evoluce ideologií. Jen příklon tam či onam na základě nějakého sociologického průzkumu. Takhle ale nejde vést ani firmu, ani stát a ani nic jiného. Musím mít vizi, koncepci a musím si stanovit cíle a podle těchto cílů zvolit tu nejlepší cestu pro co největší množství obyvatel, a přitom se postarat o všechny, kteří pomoc potřebují. Takhle jednoduché to je, a přesto je to nad síly našich politických reprezentací. Tím se dostávám ke druhé části vaší otázky. Měl „dopis čtyř“ vzniknout, nebo ne? Inu, vládní politika je pro obchodní spolupráci s Čínou, a je-li tato spolupráce přínosem pro české občany, nechť ji podporujeme, jak to jen jde. Má-li tam být přínos jen pro nějaké jednotlivce, pak je to vrcholně podezřelé. Já osobně v obchodní spolupráci se zemí, jako je Čína, problém nevidím. Jako každá země má svoje klady a zápory. Systém je tam nastavený tak, aby fungoval pro 1,7 miliardy lidí. Co na tom chceme kritizovat? Vždyť my tady se ani neshodneme, jestli kouřit nebo nekouřit v restauracích. V našich představách o fungování takové země prostě musíme vzít v úvahu i její ohromnou velikost. A co se setkání s dalajlámou týče, poněkolikáté musím zopakovat. Je-li to setkání s duchovním vůdcem, pak jedině neoficiální a v soukromí – jsme sekulární stát a náboženství v politice nemá co dělat. Chce-li se s ním setkat někdo politicky a oficiálně, pak vznikne problém. Kdo jej do jeho úřadu zvolil? Kritizujeme-li Čínu za nedemokratičnost, pak dalajláma neprošel demokratickým procesem a nebyl volen lidmi a je třeba na to brát zřetel. Nejen příznivci prezidenta Zemana si libují, že „český Majdan“ se nezdařil a že to pražské elity s protesty poněkud přehnaly. Má tato část veřejnosti pravdu? A jak vůbec posuzujete vystoupení Vojtěcha Dyka, Jiřího Bartošky či Jana Krause? Byli ve svých názorech poněkud mimo, anebo uspěli a zažehli potřebnou jiskru? Co říci na názory některých lidí, kteří například doporučují těmto „revolucionářům“ vyjet do ekonomicky slabších regionů, aby se dostali do reality a poznali skutečné problémy obyčejných lidí… Rozhodně na těch radách něco je, protože s realitou, obávám se, někteří z nich neměli tu čest hodně dlouho. Ale nemám nic proti jejich iniciativě. Chtějí-li stávkovat, ať stávkují. Předpokládám, že pan Bartoška nechá stáhnout z TV reklamní spoty, ve kterých vystupuje, a vrátí peníze. Zařídí, aby jim z takového období nešly tantiémy, když stávka, tak pořádná. Kdyby stávkovali krátce, mohlo by se ale stát, že si toho nikdo nevšimne a že na život běžného občana to nebude mít tak drastický vliv, jak asi sami čekají. Tyto výzvy už jaksi patří k českému politickému folklóru. Nikým nezvolená, rádoby morální elita národa se čas od času rozhodne, že svět se nevyvíjí podle jejich představ a pocítí touhu o tom dát veřejnosti vědět. Problém je v tom, že doba se mění. Víte, dřív, před staletími, byl komediant tou nejnižší společenskou vrstvou, čekal před branami města, jestli jej vůbec vpustí. A byl rád za almužnu, které se mu dostalo. Nyní naše i světové „hvězdy“ vydělávají neskutečné peníze, a to jim dává určitý pocit, že do něčeho mohou i kecat. Mohou, ale neměly by toho zneužívat, právě tak jako pan Kraus. Nevím jak vy, ale já, když si objednám nějakou službu, za kterou platím, očekávám, že mi ji ten člověk dodá, co jsem si najal. A dodá mi ji tak, jak jsem chtěl, v požadované kvalitě. A nemyslím si, že by TV Prima přesně takovou službu po panu Krausovi chtěla. A když se jí nelíbí, co dostala, tak se na ni vrhne celá tato smečka a obviní ji z cenzury? Takhle by to asi chodit nemělo... K těm výdělkům dodám jen to, že ze mě rozhodně nemluví závist a že to ani není problém u většiny populace. Jen se domnívám, že existence herců a umělců miliardářů je ve světě, kde umírá, tuším, 30 tisíc lidí denně hlady, poněkud nepochopitelná. Svět, kde učitelé, aby se uživili, musejí mít dvě zaměstnání, a kde se lékařské péče nedostává všem, takový svět by se měl vážně zamyslet nad svým žebříčkem hodnot. Když sedl prach a situace se částečně uklidnila, lze říci, že prezidentovi ubylo alespoň pár procent popularity? Jinak, v různých debatách se objevila myšlenka: Zemanovo vzezření, Zemanova mluva, Zemanovy politické přešlapy a skandály jsou pro jeho méně majetné voliče něčím, čím jejich prezident bojuje „proti těm nahoře“. Tedy proti některým vzdělancům, „kavárně“ či umělcům. Co je na tom pravdy? To nedokážu posoudit. Prezident Zeman zcela naplňuje moje očekávání, která jsem měl. Ať již ta pozitivní, tak ta negativní. Určitá obhroublost k němu vždy patřila, ale myslím si, že ve funkci prezidenta se mohl v několika případech mírnit. Na stranu druhou, staré české přísloví praví, že na hrubý pytel hrubá záplata. A tou on rozhodně je. Pak jsou zde názory, se kterými se nemohu ztotožnit z principu. Nemám rád politiky, kteří zneužívají současné mezinárodní politické situace pro zisk svých osobních bodů. Používají při tom totiž manipulaci s fakty, která má jediný cíl. Zvyšovat strach a pocit ohrožení ve společnosti, a to je nástroj velice nebezpečný. Vystrašená veřejnost se totiž mnohem snáze přikloní k radikálnějším řešením a ta podle mého názoru nejsou ta správná. V minulosti bychom našli mnoho příkladů, kdy se proti sobě postavili sousedi, kamarádi a kolegové, prakticky ze dne na den a skončilo to ohromnými masakry. Neříkám, že se to stane, ale že nálady ve společnosti jsou různé a slovní přestřelky čím dál tím vyhrocenější. A podle mého názoru by tu měla politická reprezentace spíše uklidňovat, než radikalizovat. Měla by kultivovat a upřímně i trošku vychovávat. Prostě vést dobrým příkladem. Ale to se neděje. Možná to bude tím, že skutečná elita tady žalostně chybí a my tu máme harcovníky, kteří tu jsou 25 let, věčné amatéry, aktivisty a pak skupinku poblázněných populistů. A jak podle vás rozjel svou prezidentskou kampaň Michal Horáček? Řekl, že chce slušnou politiku, že chce být prezidentem naslouchajícím všem občanům a že objede republiku, aby zjistil, co lidé chtějí. Je to pro začátek dost? Odpor vzbudilo například to, že si vzal na pomoc Magdu Vášáryovou, která dlouhodobě nadává českému národu za postoj k uprchlíkům. Neuškodí mu to? A co Horáčkova minulost? Za komunismu byl veden jako „domácí dělník“, a přitom dělal kšefty v sázkách. Neobrátí se to proti němu? Dělá přesně to, co může fungovat, ale já tím opovrhuji. Objíždět republiku s tím, aby zjistil, co si lidé myslí, a aby to posléze mohl jim samým opakovat, mi připadá jako velice primitivní, ale velice účinné. Nicméně na to, aby situaci v ČR někam posunul, to jaksi není. Je to nástroj k dosažení cíle, a tím cílem je posadit se na Hrad. Bohužel už teď je jasné, že budeme svědky té nejodpornější kampaně v historii. Soudím tak podle intenzity a špíny, ve které začala. Trend je nastaven, máme se na co těšit. Já pana Horáčka nemohu nijak soudit, nejsem obeznámen s jeho názory. Jsem ale přesvědčen, že v brzké době budeme postupně seznamováni s mnoha dalšími jmény, která budou chtít proniknout na Hrad, a obávám se, že se občas ani nebudeme stačit divit. Možná by nebylo na škodu přemýšlet o někom, kdo není zatížen jakoukoliv minulostí. Protože ať už někoho máme rádi nebo nikoliv, právě minulost bude to, o čem se bude nejvíce diskutovat. O jednom se bude říkat, že byl estébák, o dalším, že vekslák a tak dále. To nejsme schopni v této zemi najít někoho, vůči němuž polovina lidí nebude cítit až nenávist? Miloš Zeman vyzval Daniela Hermana k odchodu z vlády a označil ho za lháře, pokud jde o kauzu Brady… Dokonce uvažuje, že vyzve premiéra, aby Hermana odvolal. Řekl též, že akce na Staromáku byla zneužitím státního svátku. Čili oklepal se už prezident Zeman z rádoby aféry, která vypadala pro něj zpočátku velmi vážně? Přešel do protiútoku? Prezident se rozhodně oklepal, dokonce myslím, že tím ani nijak zásadně nebyl zasažen. Lež má totiž krátké nohy a v tomto případě též i dosti vysoké čelo pana ministra. Pan Herman se podle mého názoru historicky znemožnil, jak říkal pan Werich. Pravdou je, že tak měl učinit ihned po setkání se Sudetoněmeckým landsmanschaftem. Akce na náměstí byla nutností pro lidi kolem Starostů. Ti potřebují neustále točit svůj „úspěch“ ve volbách a nutně potřebují zachovat určité momentum, setrvačnost, tak aby jejich voliči neměli tendenci ke škubnutí zpátky k TOP 09. Proto také Starostové převzali kalouskovskou rétoriku a názvosloví. Současně akcentaci „křesťanství“ a podobných věcí. Ve výsledku je to jen změna jednoho hráče v poli za jiného. Topka nemá obecně vzato lidem co nabídnout, a to především personálně. Politika jede dál a rány schytává nyní především premiér Sobotka. V dopise, kterému se komentátoři diví či smějí, svaluje vinu za neúspěchy ČSSD na Zemana či na ministry, kteří budou muset byt obměněni. Preference strany se řítí dolů, Babiš má už dvojnásobek. Sobotka v minulých týdnech nestál jednoznačně za Zemanem, přitom dál drží dobré vztahy s Čínou. Neuspokojil ani Zemanovy příznivce, ani „kavárnu“. Co mu takové jednání přinese? Co bude dál s ČSSD? Zeman ho označil za neúspěšného politika, měl pravdu? Sobotkova expirační doba je u konce, určitě se nestane, že by po dalším volebním sjezdu zůstal předsedou. Jsem dalek tomu, abych kolegům v ČSSD radil, ale rozhodně ve svém středu najdou několik jmen úspěšných sociálnědemokratických politiků, kteří třeba svůj hejtmanský mandát obhájili. Myslím si, že česká politika potřebuje ČSSD. Je to strana, která je založena na bránění hodnot pro 100 procent obyvatel. Ano, v principu to tak může být, ale jaká témata dnes ČSSD hájí? Jaká je její ideologie? Jaká je ta vize, o které jsem mluvil? Nikdo neví. ČSSD působí jako všichni ostatní – naprosto impotentně a v tuto chvíli se bohužel tyto negativní aspekty střetávají v pozici předsedy. A tím, že hledá chybu všude jinde než v sobě, tomu rozhodně nepomáhá. Co se může stát 17. listopadu? Zemanovi příznivci tuší, že přijde pokus o „násilné svržení prezidenta“. Přijde, nebo to budou jen prostě demonstrace proti Zemanovi? Pomůže vlastně „antizemanovské frontě“ svolání „dalšího Staromáku“? A budou se aktivizovat i Zemanovi příznivci, nebo patří k mlčící, ale volící většině, která na nějaké demonstrování kašle? Stát se může leccos. Může dokonce i sněžit. Ale jestli Bartoška s Dykem zahájí ostrou ofenzivu a spustí opravdu nekompromisní letákovou kampaň, může být výsledek dramatický. Ne, teď vážně. Opravdu se dá čekat ledasco, protože strýčkem Bradym to určitě nekončí. Myslím si ale, že vítr z plachet se těmto revolucionářům poněkud vytratil. Je to i o vůdčích jménech. Jak lidé viděli v té cenzurované show, kdo jsou ti, za něž by měl jít národ do ulic, došlo k uklidnění. Kdo by šel demonstrovat za Rumla, Žantovského, z té další výzvy za Kocába a Kalvodu? Co to je za lidi? Kde se zase 15 let schovávali a co jim dává právo teď národu vzkazovat, že je třeba změny? Právě kvůli chování těchto lidí v devadesátých letech zde máme reprezentaci, jakou máme. To oni jsou součástí politické evoluce. Nejsou řešením rovnice, jsou její součástí. A jsou jednou z příčin, proč jsou lidé tak naštvaní.

Stálý zástupce RF při NATO jmenoval hlavní úkol aliance Konfrontace s Ruskem je ve středu úsilí NATO pro adaptaci velitelské struktury aliance, i když se to odůvodňuje nutností čelit hrozbám ze všech směrů, prohlásil stálý zástupce RF při NATO Alexandr Gruško. „I když se opatření pro adaptaci vojenského potenciálu NATO odůvodňují nutností odrážet hrozby ze všech směrů, je třeba poznamenat, že ve středu těchto úsilí je úkol konfrontace s Ruskem", řekl Gruško ruským novinářům. Podle jeho slov budou následky těchto kroků záležet na tom, jaká rozhodnutí budou definitivně schválena na zasedání ministrů obrany v únoru 2018. Gruško si myslí, že „Severoatlantické velení (je to konvenční název), které bude zřízeno, bude kopií toho velení, které existovalo do roku 2002". Velvyslanec připomenul, že likvidované velení „odpovídalo za přesuny amerických sil z území USA do Evropy, za zajištění ochrany a obrany mořských komunikací, zabývalo se organizací boje proti ponorkám a celým komplexem otázek spojených se zajištěním rychlosti a bezpečnosti podobného posílení".

Pozoruhodný rozbor: Snad jen Robejšek zarazí Babiše v letu. Lidovcům svíčkové báby vymírají, ČSSD ovládli střelci od koryt, o pravici vůbec nemá smysl se bavit ROZHOVOR „Mohou zarazit Babiše v letu,“ myslí si publicista Petr Sedláček o Realistech, jejichž vstup na politickou scénu ohlásil známý politolog Petr Robejšek. Sedláček předpokládá, že má šanci převzít silný elektorát voličů různých politických stran, případně oslovit ty, kteří hlasovat vůbec nechodí: „S pravicí se nepočítá, a jsou tu jen umírající socialisté,“ podotkl. Přesto se mu na celé věci něco nezdá: „Začalo mi být divné, když Robejšek hovořil o moudrém lidu, následně ho vyznamená Zeman, pak zakládá politickou stranu a je za tím Penta. Na náhody nevěřím.“ Politolog Petr Robejšek chce uzdravit „nemocnou politiku“ v Česku a představil záměr vytvoření nové strany Realisté. Zmiňoval teze o tom, že hodlá prosazovat hodnoty jako rodina, bezpečnost, spravedlnost dostupná pro každého, odpovědnost, ochrana národního bohatství, národní zájmy, ochrana českých lidí. Na vašem Facebooku nelze přehlédnout tuto narážku: „Takže Agrofert a Penta do toho šly, ještě jsem zvědav na Bauhaus a Ikeu. Možná že se přidá ještě Jednota.“ Můžete být konkrétnější a jaké šance dáváte Realistům? Je podivné, že dva slovenští oligarchové zakládají v České republice politické strany, které chtějí mít vliv. Jedna už ho má obrovský a druhá bude mít. U Babiše už víme, co dělá, a s láskou na něj budeme zcela jistě vzpomínat. Je velmi zajímavé, že jednou větou „všeci tuna kradnů“ převrátil naprosto vše. To, co se bude dít, nebude nic hezkého. Pak je tu Dospiva, který podporoval Nadaci 2080 pana Robejška a řekl, že stranu Realisty podpoří. Takže předpokládáte, že Realisté odlákají voliče z jiných politických stran. Kdo by se k nim mohl přiklonit? Vezme hlasy ODS, Svobodným, topce, nebo může oslovit třeba i příznivce ČSSD? Hrozí nebezpečí, že ODS odkráčí do zapomnění, TOP 09 zcela jistě a těm nebude ani potřeba moc pomáhat. Vážné problémy budou mít Svobodní, asi to pro ně bude likvidační. A o KDU-ČSL ani nehovořím, protože počet svíčkových bab, což byl základ jejich elektorátu, se začíná blížit limitně nule minimálně z biologických důvodů. Navíc pokud Robejšek začne říkat a dělat něco smysluplného, nebude je mít kdo volit. S pravicí se nepočítá, a jsou tu jen umírající socialisté. Většina jejich mladých členů bere členství ve straně spíš jako podnikání než jako politiku. Staří sociální demokraté byli sice ekonomicky absolutně neschopní, ale s takzvaně pracujícími to mysleli dobře. Jenže noví střelci myslí hlavně na svá koryta a berou vše jako podnikatelský záměr. V ČSSD je spousta lidí, kteří stranu likvidují způsobem, který jsem popsal. Mimochodem, díky mozkovému obsahu voličů a řadových členů ČSSD je postup ve straně daleko rychlejší, než by byl někde jinde. A když se k tomu přidá katastrofická migrační politika Sobotky… Když vše dobře udělají, a zřejmě prostředky mít budou, mohou odsát ANO spoustu voličů a zarazit Babiše v letu. Robejšek bude ale ve složité situaci. Udělat cokoli, aby se dění nasměrovalo k normálu, bude velice složité. Myslím si, že jsme bod obratu dávno minuli. Evropská unie je ze své podstaty nereformovatelná, rozvrácené hospodářství, zadlužování, levicová šikana… To jsou nereformovatelné věci z toho důvodu, že s nimi voliči souhlasí. Například ve Francii minimálně polovina lidí využívá výhod sociálního systému. Pokud přijde nějaký pravičák a bude chtít systém skutečně napravovat, tak ani nezačne, a pokud začne, ve Francii začnou hořet ulice. A i jinde by nastal gigantický problém, rozbitá auta atd. A do toho všeho se míchají imigranti, kteří chtějí výpalné. Mám na mysli dávky, ale je to normální výpalné, protože když jim peníze nedáte, zapalují a ničí. Nejsem si jist, zda je Evropa opravitelná, navíc je postavená na pofidérních základech. Když jste zmiňoval, že pro některé strany mohou být Realisté poměrně silnou konkurencí, znamená to, že je berete vážně a už teď považujete vznik této strany za významný, i když nemáme žádné konkrétní informace o jejich programu? Významný může být i z toho důvodu, že deklarovali, kde vezmou peníze. Voličům je potřeba záměry dostatečně vysvětlit, potřebujete reklamu a peníze. Styk volič – politická strana je nastaven přes peníze. Pokud je nemáte, volič vás vážně nebere. Je to šílená konstrukce, ale tak to funguje. Lidem nejde o obsah, ale o úplně něco jiného v politickém sdělení. Proto fungují jednoduchá hesla, která se vejdou na billboardy. Už v této chvíli řada revolucionářů, Apači a jiní, kteří se tady potulují, zprávu uvítali a hurá za Robejškem. Samková jásala jako malá holka. Různé omyly, jaké se staly Apačům nebo Úsvitu, musí ale Robejšek eliminovat naprosto pevnou rukou, zvláště když budou nabírat nové členy a když spousta lidí pochopí, že může jít o určitý výtah k moci a prostředkům. Nouzi o členy mít nebudou, otázkou je, co se bude dít dál. Marketingově vše zafungovalo perfektně, i příprava s Institutem 2080. Ovšem nejdřív říkal Robejšek, že do politiky nechce, a teď najednou chce. Otázka je, zda bude vůbec kandidovat. Může být pouze s odpuštěním maskot nebo symbol. Nevíme, co vlastně budou chtít. Jak chtějí řešit problémy spojené s migrační krizí, umělou přezaměstnanost, to zatím nikdo neví. Zajímavý byl také fakt, že Robejška vyznamenal prezident. To jste asi nebyl překvapen sám… Já jsem byl překvapen dvojnásob. Robejšek není socialista, což Zeman je. Najednou ho vyznamená jeden z největších socialistů v této zemi. Je to velice zajímavé. Začalo mi být divné, když hovořil o moudrém lidu, následně ho vyznamená Zeman, pak zakládá politickou stranu a za je za tím Penta. Na náhody nevěřím.

Syrská armáda prolomila linii obrany teroristů na severovýchodě Aleppa Syrská vládní vojska za podpory spojeneckých jednotek prolomila linii obrany ozbrojenců ve čtvrti Masakin-Chanano v severovýchodní části Aleppa, informuje libanonský televizní kanál Al Mayadeen. Podle zpráv televize probíhá útok za aktivní podpory syrského letectva. Teroristé jsou nuceni stahovat do této oblasti posily, aby útok zastavili. Ozbrojenci včera ostřelovali s pomocí raket školu ve čtvrti Al-Furkan. Oběťmi útoku se, podle posledních informací, stalo osm žáků od 7 do 12 let. Kromě toho bylo zraněno 27 dětí a jejich učitelka, která přišla o nohu. Rakety byly vypuštěny ozbrojenci z oblasti Bustan al-Kasr. Během posledních měsíců se situace v Aleppu velmi vyostřila, ve městě a jeho okolí se odehrávají prudké boje. Teroristické organizace, které jsou součástí Fronty an-Nusra drží ve východních čtvrtích města okolo 200-300 tisíc civilistů a zabraňují jakýmkoli pokusům o útěk přes humanitární koridory. Místo toho ozbrojenci pokračují využívat civilisty jako živé štíty, na což obyvatelé reagují neposlušností a živelnými protestními mítinky. Na ruském ministerstvu zahraničních věcí řekli, že OSN si nedokázalo poradit se svými úkoly na evakuaci obyvatel Aleppa: dojednané humanitární pauzy se nepoužívají k odvozu zraněných a civilních obyvatel, naopak — používají je teroristé a radikálové pro přípravu vojenských operací.

Jaroš řekl, že projednává s Porošenkem vytvoření „rezervní“ armády Poslanec Nejvyšší rady a bývalý vůdce extremistického hnutí Pravý sektor, zakázaného v Rusku, Dmytro Jaroš, řekl, že projednává s ukrajinským prezidentem Petrem Porošenkem vytvoření „dobrovolnické“ nebo „rezervní“ armády. Na jaře vystoupil Jaroš s iniciativou vytvoření na Ukrajině armády podle principu dobrovolnické armády Švýcarska, a také přijetí příslušného zákona. Podle jeho slov členové dobrovolnické armády musí získat povolení k nošení střelné zbraně. Základ takového útvaru mají tvořit bojovníci, kteří se účastnili bojových akcí v Donbasu. „Jednám s prezidentem. Řekl, že bude přemýšlet ohledně zákona. Jsou tam otázky financování, více taktické. Ale v podstatě vidím, že už existuje určité přání něco dělat", uvádí v pondělí informační kancelář Ukrinform Jarošovu odpověď na otázku o situaci s nápadem vytvořit „dobrovolnickou ukrajinskou armádu".

Vrh Sarmatem. Jak se zkouší ruská jaderná raketa budoucnosti Tato těžká raketa je vrcholem ruské konstruktérské myšlenky a budoucností jaderného štítu ruského státu. Počáteční hmota – 110 tun, dolet – přes 11 tisíc kilometrů, bojová nálož – 10 až 15 bojových hlavic individuálního navádění, každá o síle až 750 kilotun. Západní experti a novináři ji už označili za Satana 2. Náměstek ruského ministra obrany Jurij Borisov oznámil, že vrhací zkoušky perspektivní mezikontinentální balistické rakety (ICBM) Sarmat začnou do konce roku 2017. Očekává se, že Sarmat bude přijat do výzbroje do roku 2020. Do té doby má raketa prodělat všechny etapy zkoušek. Zkouškám každé balistické rakety předchází dlouhá etapa vývojových a konstrukčních prací. V projektu Sarmat začaly ještě v roce 2011. V tomto stádiu uskutečňují tisíce odborníků různých konstrukčních kanceláří opravdový mozkový útok. Aby raketa letěla správně, je třeba vypočítat doslova všechno: vyprojektovat, vyrobit, seřídit a vyzkoušet každý z velkého množství uzlů a agregátů. Patří k nim motory, palivový systém, zařízení pro rozdělení stupňů, řídicí systém, bojová část, trup rakety, odpalovací systém a mnoho dalších. Pro současné a perspektivní rakety se zvláště konstruují komplexy pro překonání systému protiraketové obrany, prostředky radioelektronického boje, stavěče klamných cílů a jiná hi-tech náplň. Podle informace řady médií zkoušky motorů na tekuté palivo Sarmatu skončily úspěšně v roce 2016. V této etapě se imituje jejich provoz v reálných „bojových" podmínkách: ověřuje se fungování spalovacích komor, turbínový čerpacích agregátů, plynových generátorů a dalších součástí. Motor se připevní na speciální zkušební stanoviště vybavené korytem pro odvádění plamenů a plynů, přivede se palivo a okysličovadlo, a motor se spustí. Fungují-li všechny dílce správně, uznává se zkouška za úspěšnou. Další etapou je vrhací zkouška. „To je experiment, v jehož průběhu se zkouší start rakety, její bezpečný výstup ze šachty a počáteční etapa práce motoru," řekl generálmajor ve výslužbě Vladimir Dvorkin. „Ze šachtového odpalovacího zařízení se vystřeluje maketa s reálným motorem prvního stupně a nákladem imitujícím ostatní část rakety. Maketa je ekvivalentní hotovému výrobku, pokud jde o rozměry a hmotnost. Zásoba paliva je tam ale malá — jen aby stačila na několik vteřin letu." Další stádium, jímž prochází každá mezikontinentální balistická raketa, než bude zařazena do výzbroje, jsou letové a konstrukční zkoušky. Do té doby jsou už všechny jednotlivé součásti výrobku hotové, nebo prakticky hotové. A to znamená, že nastal čas vyzkoušet smontovanou raketu. Za prvé, je třeba se definitivně přesvědčit o tom, že všechny součásti zbraně jsou ideálně přizpůsobeny a že není třeba projekt měnit. Za druhé, je třeba se přesvědčit, že reálný dolet bojových hlavic a přesnost zásahu odpovídají předepsaným v technickém úkolu. Místo bojové části se montuje na raketu přirozeně ingot o stejné váze. Do začátku letových a konstrukčních zkoušek má být ve výrobním závodě již připravena pokusná partie plně vybavených ICBM. „V této etapě se provádí odpálení plně vybavené rakety po trase na zadanou vzdálenost," řekl Dvorkin. „Střílí se zpravidla na polygon Kura na Kamčatce. Letové a konstrukční zkoušky se mohou spojovat s úředními, v jejichž průběhu se přijímá rozhodnutí o zařazení výrobku do výzbroje. Jak ukazuje praxe, je k tomu třeba úspěšně odpálit asi 15 nebo 20 raket. Je třeba ale chápat, že při zkouškách mohou vzniknout havarijní situace. V tomto případě budou nutné dodatečné starty, abychom se přesvědčili, že všechny poruchy byly odstraněny". Sarmat má všechny šance k tomu, aby rychle „dospěl" — obranně-průmyslový komplex má přece bohaté zkušenosti z výroby a provozu těžkých raket šachtové dislokace. Nicméně v nejbližších dvou nebo třech letech budou muset výrobci perspektivní ICBM pracovat bez chyb — vždyť jediná sebemenší chyba může odročit „maturitu" o několik let. Což by bylo pro Rusko s ohledem na geopolitickou situaci ve světě velmi nežádoucí. V perspektivě se mají stát právě Sarmaty vedle Jarsů a Topolů základem útočné moci Raketových vojsk strategického určení. Nová raketa má plně nahradit sice silného, ale již stárnoucího Vojevodu. Jak oznámil zdroj v obranně-průmyslovém komplexu, plánuje se vyzbrojit Sarmaty sedm raketových pluků.

Jak modelka ovlivňuje politiku: podniká túru s nabídkou orálního sexu (VIDEO) Administrace Instagramu zablokovala účet fotomodelky erotických aktů Paoly Saulinové. Dívka si je jistá, že k tomu došlo z politických důvodů, protože prý je schopna ovlivnit výsledky voleb v Itálii. O problémech s přístupem ke svému účtu na Instagramu se podělila na své stránce na Twitteru. Please can you help? My @instagram account is suspended. I am always careful to follow your rules strictly. I think my account was reported maliciously. Please can you help or tell me what I did wrong? Thank you so much #unBanPaola pic.twitter.com/bHAx5kRhvt — Paola Saulino (@PaolaSaulino) 20. února 2018 28letá modelka tvrdí, že důvodem omezení přístupu byl její sociálně-politický vliv. Na sociálních sítích má skoro půl milionu sledujících. Často zveřejňuje vyzývavé fotografie doprovázené politickými výzvami. „Obávají se, že zase ovlivním výsledky voleb," sdělila Saulinová. Podle jejího názoru už jednou změnila chod politického života Itálie, když slíbila orální služby každému, kdo bude hlasovat proti novým reformám tehdejšího premiéra Mattea Renziho v celonárodním referendu. Saulinová svůj slib dodržela. V roce 2017 dívka podnikla takzvanou „Pompa túru" přes celou zemi. Během cesty uspokojila několik stovek Italů, kteří podpořili její názory. Túra byla pozastavena v lednu 2018 kvůli zdravotním problémům modelky. Tentokrát se její protivníci obávají, že za podporu Berlusconího, ke kterému modelka svoje sympatie neskrývá, bude slibovat něco ostřejšího, než předtím. Modelka požádala své obdivovatele o podporu na sociálních sítích, kteří reagovali velmi vřele.

To lomcuje Prahou. Tibetské vlajky, Čína, uvolnil se Zeman v Ostravě a pověděl vtip Prezident Miloš Zeman se v sídle Moravskoslezského kraje sešel se zastupiteli. Pohovořil nejen o problémech, ale vyprávěl i anekdoty. „Právě dnes jsem byl informován, že společnost TSS, která má zhruba 1300 zaměstnanců, bude z osmdesáti procent vlastněna jednou z čínských společností. A to je téma, které lomcuje Prahou, jež se halí do tibetských vlajek. Ale my potřebujeme kapitálový vstup, zahájení výroby, a to je podle mého názoru důležitější než tibetské vlajky,“ zmínil ve svém úvodním slově, poté co přivítal nové krajské zastupitele, prezident. Druhá věc, která je v současné době v jednání, je pomoc podnikům. „Třetí věc je teprve na počátku. Po jednání s polskou vládou se připravuje splavnění Odry. Jsem rád, že tuto myšlenku na jednání tripartity podpořili jak zaměstnavatelé, tak odbory, tak Hospodářská komora,“ zmínil Zeman a pokračuje ve vyprávění anekdoty, kdy nový premiér dostane od odcházejícího předsedy vlády tři obálky, které má otevřít, když bude nejhůř. Při první krizi otevře obálku, v níž je napsáno: „Sveď vše na mě.“ Premiér tak krizi vyřeší. Při druhé krizi zazní rada, že má vyhodit polovinu vlády. Učiní tak. Při třetí krizi otevře obálku a čte: „Připrav tři obálky.“ V následné debatě s nově zvolenými zastupiteli se nešlo vyhnout ani otázkám souvisejícím s našimi vztahy s Čínou. Jeden z přítomných v sále se ptal na možné problematické uznání statusu tržní ekonomiky Číně, což by prý v Moravskoslezském kraji mohlo ohrozit až 15 tisíc pracovních míst. „Odlišil bych dvě věci, které spolu souvisí. První je status tržní ekonomiky a druhou věcí jsou antidumpingová cla na dovoz oceli. Čína už je členem světové obchodní organizace a její členové jsou automaticky považováni za tržní ekonomiky. Plně si uvědomuji argument, který jste uváděl. Mezi členy WTO se aplikují celé série antidumpingových cel a já nevidím důvod, proč by taková cla nemohla EU použít vůči Číně, aniž by Čína ztratila status tržní ekonomiky. Že je v Číně velmi drsný kapitalismus, o tom asi nikdo nepochybuje. Ale měřitelným indikátorem je, že podíl soukromých společností je vyšší než podíl státních organizací. Čína procházela obdobím postupného odstátňování. To je moje kritérium tržní ekonomiky. Byť jak už jsem říkal, jsem si zmíněného rizika vědom,“ řekl Zeman. Prezident zmínil i problematiku Orlové, kde je prý mezi mládeží vysoké procento uživatelů drog. „Počet použitých jehel je tam třikrát větší než v sousední Karviné,“ zmínil Miloš Zeman s tím, že prezident by neměl jezdit jen tam, kde žádné problémy nejsou. „Čeká mě i debata o OKD, kde budu hájit tezi, že stát by se neměl vzdávat své role v řešení problému, které tento region má. Současně stát je i represivní systém, policie, soudy, státní zastupitelství. A nedokázal jsem pochopit, jak po Viktoru Koženém i druhý největší tunelář v ČR může beztrestně tak dlouho vysávat takový významný podnik, aniž by se proti němu jakkoli zasáhlo. Obviní mě, že si chci hrát na policistu, soudce nebo na kata. Na nic si nehraji, říkám pouze svůj názor jako občan této republiky,“ zopakoval prezident svůj názor na miliardáře Bakalu. Došlo také na otázku nezaměstnanosti. „Řeknu něco, co možná budete považovat za kacířskou ideu. Máme 400 tisíc lidí v zemi, kteří jsou považováni jako nezaměstnaní. Ale položme si otázku, kolik je mezi nimi lidí, kteří nabízenou práci odmítají. Přijal jsem nedávno generální ředitelku úřadů práce a ta mi řekla, že dnes už mají přesnou statistiku, kolik lidí nabízenou práci odmítlo,“ řekl Zeman. Hejtman se prezidenta zeptal, jak se dívá na možnost, že by do Moravskoslezského kraje byla umístěna bojová jednotka české armády. Region tohoto významu by si prý zasloužil mít trvalou armádní účast, což by prý i mohlo snížit nezaměstnanost. „Už jsem v politice dlouho a pamatuji si začátek 90. let, kdy se jednotliví starostové hlasitě dožadovali likvidace posádek v jejich městech. Pak přišla vlna nezaměstnanosti, karta se obrátila a zejména v oblastech, kde byla nebo je nezaměstnanost vysoká, se toho starostové začali dožadovat. Jenže je daleko snazší posádku zrušit než ji reinstalovat. Ale ano, mohu slíbit, že až budu mluvit s panem ministrem obrany, tuto možnost mu připomenu. Nejenže to má velký význam pro nezaměstnanost, pomáhá to i zdravotnictví. Ve Františkových lázních byla účinná léčba neplodnosti. Čirou náhodou v tomto městě byla posádka dragounů, a když byla posádka stažena, lékaři v tomto městě zapomněli na své medicínské znalosti a léčba se zhoršila,“ řekl prezident. Padla také otázka ohledně smysluplnosti Senátu. Podle jednoho ze zastupitelů by bylo možností i zvýšit pravomoci prezidenta. „První variantou je transformace Senátu po rakouském vzoru. Druhá varianta je zrušení Senátu, což udělalo Švédsko v roce 1970 a Svobodný stát Bavorsko v roce 2000. Třetí variantou je usilovat o vyšší volební účast, což se netýká jen senátních, ale i krajských voleb například tím, co bylo za první republiky, kdy byla volební účast povinná. Dnes je tomu tak v Lucembursku, Belgii, Austrálii nebo dalších zemích. Myšlenka zrušení Senátu nebude s nadšením přijata samotnými senátory, protože jak se říká, kapři si nikdy nevypouštějí svůj vlastní rybník,“ uvedla hlava státu. Na to se přihlásil přítomný senátor Petr Vícha a řekl, že dokud se nestal senátorem, měl i on pochybnosti o potřebnosti Senátu. Podle něho je v druhém kole senátních voleb nízká účast hlavně proto, že se již lidem domů nedoručují volební lístky. Zeman ho vyzval, aby možnost změny začal právě v Senátu prosazovat. Další zastupitel se ptal Zemana na spor muslimské studentky, která se soudí, aby mohla do školy chodit zahalena. „Já o tomto konkrétním sporu nic nevím, ale vzpomínám si, že podobné spory probíhaly ve Francii, kde Francie nakonec přijala ustanovení, podle něhož je zahalování neslučitelné se sekulárním charakterem francouzského školství. Má-li naše školství být sekulární, nemělo by se odlišovat ani oděvem. Vezměte si jednu věc běžnou na amerických nebo anglických školách, a to jsou školní uniformy. Má to efekt v tom, že to učí děti rovnosti, a já myslím, že o této myšlence stojí za to uvažovat. Socializace žáků tak probíhá i charakterem oblečení,“ přišel prezident s novým nápadem.

Do roku 2025 bude ruská armáda vybavena nejnovějšími vysocepřesnými zbraněmi Do roku 2025 bude ruská armáda vybavena vysocepřesnými zbraněmi příští generace. Prohlásil to náměstek ruského ministra obrany Jurij Borisov. „Nový státní zbrojní program si do roku 2025 vyžádá poměrně značné úsilí, protože aktuálními se stávají systémy vysocepřesných zbraní příští generace, které předpokládají naprostou autonomnost fungování útočných prostředků a existenci efektivního systému informačního zabezpečení," cituje náměstka ministra obrany RIA Novosti. Podle jeho slov musí být vojska vybavena novými prostředky a typy zbraní a vojenské techniky, musí být modernizována. Náměstek ministra obrany rovněž zdůraznil nutnost vyvíjení moderních, perspektivních prototypů zbraní.

EU hodlá pozměnit seznam individuálních sankcí kvůli Ukrajině Evropská unie hodlá kvůli Ukrajině pozměnit v úterý bez projednání seznam individuálních sankcí, v kterém je dnes 146 občanů a 37 právnických osob z Ruska a Ukrajiny.Svědčí o tom program jednání zveřejněný na internetovém webu Rady EU. V oznámení se praví, že rada ministrů financí zemí EU schválí usnesení pozměňující stávající rozhodnutí a reglement Rady EU o omezovacích opatřeních „v souvislosti s akcemi podkopávajícími nebo ohrožujícími územní celistvost a nezávislost Ukrajiny." Obsah změn uveden nebyl. Usnesení EU o sankcích, včetně o termínu platnosti a změnách sankčního seznamu, mohou být přijata bez projednání na jakémkoli ministerském zasedání EU. V září prodloužila EU do 15. března 2017 sankce proti „černému seznamu" fyzických osob a organizací Ruska a Ukrajiny. Jsou v něm zejména ruské úřední osoby a celebrity a rovněž vedoucí činitelé samovolně vyhlášené Doněcké a Luhanské lidové republiky a příslušníci domobrany.

Aksjonov řekl, kdy podle něj Ukrajina vrátí Rusku dluh za plyn Vymoci dluh za dodávky plynu do ukrajinského Heničesku se nejspíš podaří teprve po tom, až se změní vláda v Kyjevě, soudí nejvyšší představitel Krymu Sergej Aksjonov. Aksjonov v této souvislosti připomněl dodávky z minulého roku, za které Ukrajina dosud nezaplatila. Jedná se o dluh ve výši 18 milionů rublů. Kromě toho zdůraznil, že uzavřený plynový dopravní systém se stal příčinou toho, že část plynu měl Heničesk dostávat z Krymu. Ve zprávách z ukrajinských médií se hovoří o tom, že v zájmu zabezpečení bezporuchových dodávek plynu do města musí Ukrajina vybudovat 100 kilometrů dlouhý plynovod, nemají na to ale prostředky.

Světoznámý biolog: Lidstvo zkolabuje. Generace sociologů a neziskovkářů si ani nezorá pole. Jak chceme udržet populaci, když i z úsměvu děláme sexuální obtěžování? ROZHOVOR Kolaps planety se nekoná, to jen politici straší. Protože kdo se bojí, lépe se ovládá. Proč se nikdo nehrne do vlády, ale je tlačenice na opozici? Pro ParlamentníListy.cz se vyjádřil světově uznávaný geolog a biolog, docent Václav Ziegler. Ten ke smutku pravicově smýšlejících uvádí, že levice zdaleka nekončí. Stejně jako odbory i ona má na Západě velkou tradici a podporu, a to také v mladých lidech. A proč u nás není oblíbená? Podle Zieglera jsme prostě „papežštější než papež“. V závěru interview pak prorokuje v našich zeměpisných šířkách zemětřesení, ale půda se pravděpodobně neotřese. Stoupá cena másla, vajec, brambor, ovoce, nově dokonce už i husího masa... Máme si zvyknout? Prý už i Francouzi šílí a másla je v zemi galského kohouta nedostatek. Co se to děje? Řekl bych, že pokud je vámi jmenovaných produktů sezónní nedostatek způsobený počasím či nemocemi a pokud se ceny opět vrátí do přijatelných výšek, je to běžný výkyv cen na trhu. Způsobila-li to však lidská hloupost či chamtivost, je to neodpustitelný zločin. Myslím, že pravděpodobnější je druhá verze. Co jiného než zločin je, když dáme sezobat nosnicím jedovaté látky, vybijeme obrovské chovy zvířat a snížíme stavy dojnic proto, že jsme zavedli sankce a nikdo od nás to mléko a máslo nekupuje? A je jedno, kdo to způsobil. A připadá mi zbytečné ukazovat na ty, kteří to způsobili, vždyť jsou toho plné denní zprávy. Kvóty na mléko, maso, vejce, cukr a tak dále. A běda, když se nedodržují. Nejsou také řemeslníci, hostinští, prostě nejsou lidi, ale planeta je prý přelidněná. Ve Španělsku je padesát procent mladých bez práce. Co se to děje? Kolabuje západní civilizace, nebo celý systém, či snad dokonce naše matička planeta? Samozřejmě, že nekolabuje naše planeta. Na to má ještě několik miliard let času. A že nejsou řemeslníci, hostinští, truhláři a další podobné profese? To máte pravdu. Zato máme nadbytek sociologů, politologů, filosofů, pracovníků politických stran či neziskových organizací. Nezdá se vám? Žel, ti však nedovedou udělat židli či stůl, spravit porouchanou pračku či plynový kotel, nahodit zeď, či dokonce zorat pole. A snaží se neušpinit si ruce poctivou a tvůrčí prací. A planeta skutečně přelidněná je a příroda je zatlačovaná na periferii ve jménu „pokroku“. A kvůli tomu začíná kolabovat nejen západní, ale i východní civilizace. Civilizace druhu Homo sapiens sapiens. Stačí, když si vymýšlíme takové věci, jako že někdo někoho úsměvem sexuálně zneužívá. Jak potom chceme, aby se rodilo více dětí? Nebo nevyrovnané platy. Všiml jste si, že se často míchají jablka s hruškami? Já taky nepláču, že mám nízkou penzi a že tamten, který dělal více považovanou profesi nežli já ji má vyšší. A že ve Španělsku je 50 procent mladých lidí bez práce? To nemohu posoudit. Zdroje o lidských pracovních silách o tom nemluví, a když, tak ne o tom, jakou mají ti nezaměstnaní profesi. Ovšem, pokud by to byli hostinští či řemeslníci, báječně by se u nás uplatnili. Někdo chytrý jednou řekl, že je otázka, kde končí terorismus a separatimus a kde začíná národněosvobozenecký boj. Vzpomněl jsem si na to v případě Katalánska, kde jakoby mávnutím kouzelného proutku přirovnáváme Katalánce k separatistům, tedy k Čečencům, k povstalcům na východní Ukrajině, k lidem z Východního Timoru. Separatistické však není Kosovo ani ministátečky v Bosně a Hercegovině. A co třeba takové Podněstří nebo Náhorní Karabach? Co jsou tedy vlastně? Ach jo, mám z toho jakýsi „hokej“. Pomůžete mi, prosím? Velmi rád vám pomohu. Vždyť je to velmi jednoduché. Kdo je nám prospěšný, či alespoň se to velkým státům, které nás vedou, zdá, ten provádí národněosvobozenecký boj či svrhává zlou diktaturu. Kdo však bojuje „proti nám“ za zájmy protivné strany, zaslouží si naše odsouzení jako terorista či separatista. Obrátí-li se však, budeme ho i my mít rádi. Tak to bylo, jest a bude, dokud lidská civilizace bude trvat. Pojďme k české politice. Bude vláda, nebude vláda? Všichni proti Babišovi aneb sejdeme se v opozici? Již jsem vám několikrát řekl, že nejsem politik. Současná situace, vzniklá po říjnových volbách, se mi zdá místy úsměvná, kdyby nebyla k pláči. Můžeme se na to dívat všelijak, ale počty, které z ní vzešly, jsou jasné. S velkou převahou zvítězilo hnutí ANO, a i když nejsem jeho sympatizantem, musím to brát jako fakt. Velmi se mi líbí, jak ostatní strany prohlašují, že do vlády nepůjdou, že zůstanou v opozici, ale nevím, zdali jejich vůdci umí počítat. Tedy sčítat, zvláště když takzvaná pravice prohlašuje, že do vlády nepůjde s tzv. levicí, a naopak. Ale že za každou cenu chtějí všichni – ODS, okamurovci, Piráti, sociální demokraté či lidovci – plnit své předvolební sliby. Jak je tedy chtějí plnit, když nechtějí jít do vlády? Když vládu vytvořenou ANO nebudou chtít nějakým způsobem podporovat? Politika je, podle mne, prosím, umění možného. Nikoliv nemožného. A hledat kompromisy je sice obtížné, ale možné. Od toho jsme je zvolili, a ne proto, aby hned od počátku trucovali a vykřikovali nesmysly, za které bychom je my, daňoví poplatníci, měli tučně odměňovat. Jsem jen zvědav, budou-li předčasné volby, jak to voliči všem těm stranám a straničkám spočítají. Zasloužily by si to! Prohlašování Miroslava Kalouska, aby se nezvolilo vedení Sněmovny, není to už pokus o destabilizaci? Není to už náznak totality? Ale není. Můj názor na pana Kalouska může být jakýkoliv, ale v žádném případě ho nepovažuji za hlupáka. Myslím, že jeho výrok byl jen úlet frustrovaného člověka. Komunisté jsou prý na smetišti dějin, ale levice je v západní Evropě oblíbená. Odbory jsou na Západě „trendy“, u nás jen Popelkou. Jsme jiní, jsme šašci nebo prostě sví? Co vás to napadá, pane redaktore? Levá strana spektra nemůže být jednobarevná a ideologie, kterou vyznávají komunisté – pozor, ne tu stalinskou – má základ už v raném křesťanství. V mládí jsem se zajímal o mnoho literatury a také ji přečetl – včetně té stalinské. Slovy reverendky Bombarlackové: „Myšlenku mají senzační, jen do ní pár složek chybí,“ a to se dá napravit. A opravdu v Evropě tyto levicové myšlenky žijí. Stejně jako myšlenky odborů. Jen řada našich lidí je papežštější než papež; a nenávist některých určuje myšlení mnohých, stejně jako se ta nenávist podílí na formování mladých. To se může jednou škaredě nevyplatit. Prezidentem může být i mlaďas, jak se ukazují nové a nové tváře toužící po sezení na Hradě. Vždycky jsem si myslel, že prezidentem má být důstojný pán či žena, ale on to může být i s prominutím cucák s mlékem na bradě, spoustou řečí, ale bez velké historie. Zasloužili bychom si takového prezidenta, anebo radši spíše „na zadek“? O tom, kdo může být prezidentem republiky, hovoří naše Ústava a další zákony z ní vycházející. A dnes hlavně voliči. Samozřejmě v rámci těch ústavních ustanovení. Takže s tím bych si nedělal starosti. Naštěstí, prezident je jen jeden, a bude zvolen takový, jakého si zasloužíme. Já svého favorita mám, už jsem o něm v rozhovorech i hovořil. Jinak ovšem prognostik nejsem, ale ani v geologii nemůžete stoprocentně předpovídat. Mládí vpřed je heslo i pro jiné státy, třeba téměř pro teenagerského rakouského hezouna-premiéra... Já myslím, že když si ho Rakušané zvolili, tak v něm vidí naději. Já si docela dobře vzpomínám na to, jak jsem kdysi doprovázel (a to jsem byl velmi mladý) po našich památkách valonského ministra kultury, člověka mladšího než já, a hovořili jsme spolu o naší a jejich památkové péči a oba jsme si z toho rozhovoru odnesli mnohá poučení, která jsme potom aplikovali v praxi, a to bez ohledu na rozdílnost tehdejších našich politických systémů. Naopak si myslím, že mladý, který se dá poučit od staršího, a také naopak, může být dobrým odborníkem i politikem. Na tom nevidím nic špatného. Však i mnozí velcí panovníci nastupovali na trůn jako velmi mladí. A kam to dotáhli. Pro příklad bychom nemuseli chodit daleko. Například kníže Břetislav I. i jiní přemyslovští králové, nebo Karel IV. Ovšem, nesmí tomu mladému sláva stoupnout do hlavy, to je začátek konce. Dnes jsem se vás ani nezeptal na žádné přírodovědné téma. Tak jedno nakonec. Myslíte si, že by nás v Čechách a na Moravě či Slezsku mohlo zasáhnout zemětřesení? Mám pro vás, pane redaktore, optimistickou předpověď. Ať už se na to díváte z pohledu přírody či politiky. Mohlo! Sice si netroufám říci kdy, ale opravdu mohlo! A to je dobrá zpráva! Věřte mi! A přeji vám a všem, kdo mé povídání budou číst, optimistický pohled na svět! Vždyť i zítra zase vyjde slunce, či déšť dá vláhu našim polím, na kterých se snad už přestanou pěstovat nevhodné plodiny!

Uprchlická vlna je řízená zbraň nepřátel Evropy. Šéf azylového odboru na vnitru rozebral zájmy, které za ní stojí REPORTÁŽ Uprchlická vlna je řízenou zbraní proti Evropě, uvedl na debatě Migrace, hranice a bezpečnost v CEVRO Institutu ředitel Odboru azylové a migrační politiky Ministerstva vnitra ČR (MVČR) Tomáš Haišman. Zkraje svého vystoupení Haišman objasnil, že tváří v tvář migrační krizi je klíčový pocit bezpečí občanů. „Pravidla, která Česká republika v této oblasti přijímala z EU a přijímala je velmi poctivě, v loňském roce vygenerovala náš postoj k migraci. Postoj, který si z mnoha míst zasloužil kritiku, ale byl to postoj určený občanům České republiky a jejich pocitu bezpečí,“ zdůraznil úředník. K tomu dle něho navíc došlo v situaci mediální společnosti, kdy absolutní vítr vzbudila jakákoliv zpráva o tom, kde, kdo a jaký trestný čin některý z migrantů provedl. „Základní strategie spočívala v tom, že všichni, kdo v České republice rozhodují o blahobytu, museli být ve shodě. Museli mít jasně specifikovaný cíl. Ten cíl byl specifikovaný tak, že nebudeme ohrožovat bezpečí českých občanů, bez ohledu na to, že se někdy někdo mohl odvážit k tomu, že ten pocit bezpečí jiných občanů dal všanc,“ pokračoval Haišman. Ředitel Odboru azylové a migrační politiky MVČR objasnil, že podstatou české imigrační politiky je od dob Ivana Langera jakási teze, že Česká republika je schopná mít takovou imigrační politiku, jakou má schopnost integrace těch, kteří přicházejí. „Pokud někdo překročí tuto jednoduchou logickou podmíněnost, pak se vystavuje riziku, které vidíme v řadě jiných zemí,“ upozornil Haišman. Haišman zmínil dvě základní hrozby – zaprvé neřízenou, byť třeba legální migraci a zadruhé neúspěšnou integraci –, přičemž on považuje za horší hrozbu tu druhou v pořadí. Vysoký státní úředník zároveň ujistil, že v tuto chvíli je v Česku, co se týče migrantů, klid. Příliv uprchlíků do Evropy nepovažuje Haišman za náhodu, nýbrž hovoří o migraci jako o zbrani. „Zkuste si dát do souvislostí jednotlivé hráče, kteří stáli na jednom a druhém břehu Egejského moře. S tím, že kdo chtěl najít cestu do Evropy, chtěl destabilizovat Evropu, někomu se to nesmírně hodilo v domácí a zahraniční politice, ten prostě jenom přitlačil. Pustil lidi na lodě a stáhl policii z pobřeží a jenom se díval na to, jakou to bude mít reakci,“ předestřel Haišman svůj názor. Protože proti komusi stála síla, která neměla koncentrovanou schopnost okamžité reakce, bylo prý úplně jasné, jak to dopadne. „Tady se umožnilo někomu velmi dokonale zorganizovat přechody statisíců lidí a jejich dovedení až do cíle jejich cesty. Pro tohle nedá nikdo dobrovolně důkazy,“ tuší Haišman. Ředitel Odboru azylové a migrační politiky MVČR také kriticky podotkl, že po Itálii a Řecku jako zdrojích problému nejsou vymáhány principy povinnosti, které kupříkladu musela Česká republika při vstupu do Schengenu dodržovat. Jinými slovy, Haišmanovi se nelíbí, že tyto státy nejsou s to ochránit hranice. „Ve chvíli, kdy dopustíme, aby někdo pro svoji nezodpovědnost porušil pravidla, na kterých jsme se dohodli, pak budeme pykat za někoho jiného,“ varuje Haišman. Vysoký státní úředník je skeptický k zachování Schengenu. „Perspektiva Schengenu a její míra zachování přes všechny výhody je zhruba 30–35 %,“ tvrdí Haišman. S dvacetiprocentním optimismem pak Haišman věří tomu, že se podaří obnovit Schnengen do podoby před migrační krizí.