Datasets:

LevMuchnik

/

SupremeCourtOfIsrael

like 6

HebrewVerdicts\96\460\006\J01\96006460_J01.txt

בג"ץ 646/96

HebrewVerdicts\96\460\006\J01

לוי בלה נ. לוי יצחק

96006460_J01.txt

96006460.J01.doc

החלטה

56f9299ba1ac3bbc34083179816e1af089d67d08408576c099843000f170b951

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 646 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : לוי בלה ע"י ב"כ עו"ד י. אבירם נגד המשיבים : 1. לוי יצחק 2. לוי אלגרה ע"י ב"כ עו"ד ע. עדיני 3. רשם מקרקעין, חולון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.12.96 בה"פ 857/95 שניתנה על ידי כבוד השופט ג' קלינג החלטה לאור העובדה שהמשיבים 1 ו2- הם בעל ואשה המיוצגים על ידי עורך דין אחד ולאור העובדה שהמשיב 3, אינו צד ממשי לדיון במובן זה שהצהיר כי יקיים כל פסק דין של בית המשפט, מתבקשים המבקשת והמשיבים להודיע תוך 15 יום מיום קבלת החלטה זו אם מוכנים הם לכך שהסכום של 3,000 ש"ח שנפסק הוא למשיבים 1-2 יחד ואם המשיב 3 מוכן לוותר על הוצאות. ניתנה היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96006460. J01

לוי בלה נ. לוי יצחק

96006460.J01

אזרחי

1997-06-02

1996-01-23

false

רע"א 646/96

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\96\330\017\B04\96017330_B04.txt

בג"ץ 1733/96

HebrewVerdicts\96\330\017\B04

ראש המועצה המקומית גבעת שמואל נ. שר הפנים

96017330_B04.txt

96017330.B04.doc

החלטה

a4165c82623125c87f75ad72c0e5ab1db8f0b3c3c7742127b0f003cc89bddfa2

בית המשפט העליון ע"א 1733/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקשים : 1. ראש המועצה המקומית גבעת שמואל מר ירמיהו אולמרט 2. המועצה המקומית גבעת שמואל 3. יוסף אונגר 4. מקס ברירו 5. עליזה ידלין 6. אלישע ינאי 7. יעקב כספי 8. משה סקלר 9. דבורה שפרלינג נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 3. הועדה המשותפת לתכנון ובניה (בר אילן) 4. הועדה המוקמית לתכנון ובנין עיר רמת גן 5. אוניברסיטת בר אילן, רמת גן 6. בוטנרו שלמה וחברי ועד שכונת השחר בקשה למתן צו מניעה זמני בשם המבקשים: עו"ד ברק רונן בשם המשיבים 1-3: עו"ד יובל בן דור בשם המשיב 4: עו"ד קימל גילה בשם המשיבה 5: עו"ד הרטבי בשם המשיב 6: ד"ר גלי סומך, תושב השכונה עו"ד כוכבי : נחכה עם ביצוע העבודות עד שיוודע גורל ההחלטה שניתנה באולם. החלטה לאור ההצהרה הבקשה נמחקת. ניתנה היום, ז' בתמוז תשנ"ז (11.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96017330. B04 /שב

ראש המועצה המקומית גבעת שמואל נ. שר הפנים

96017330.B04

אזרחי

1997-07-11

1996-03-05

false

ע"א 1733/96

החלטה

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\96\330\017\B02\96017330_B02.txt

בג"ץ 1733/96

HebrewVerdicts\96\330\017\B02

ראש המועצה המקומית גבעת שמואל נ. שר הפנים

96017330_B02.txt

96017330.B02.doc

החלטה

29bc99c9a85630fc2e64068f584ceef12565c9cc2b726ad6bd02c06e684f74f2

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1733/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. ראש המועצה המקומית גבעת שמואל 2. המועצה המקומית גבעת שמואל 3. יוסף אונגר 4. מקס ברירו 5. עליזה ידלין 6. אלישע ינאי 7. יעקב כספי 8. משה סקלר 9. דבורה שפרלינג נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 3. הועדה המשותפת לתכנון ובניה (בר אילן) 4. הועדה המוקמית לתכנון ובנין עיר רמת גן 5. אוניברסיטת בר אילן, רמת גן 6. בוטנרו שלמה וחברי ועד שכונת השחר בקשה למתן צו מניעה זמני במסגרת ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.1.96 בתיק ה"פ 276/95 שניתן על ידי כבוד השופט קלינג בשם המערערים : עו"ד ברק רונן בשם המשיבים 1-3: עו"ד יובל בן דור בשם המשיב 4: עו"ד קימל גילה בשם המשיבה 5: עו"ד הרטבי בשם המשיב 6: ד"ר גלי סומך, תושב השכונה החלטה 1. למחר 11.7.97 בשעה 8.45. 2. עד להחלטה אחרת - ניתן בזה צו ארעי כנגד המשיבים מס' 4-5 כמבוקש. ניתן היום ה בתמוז תשנ"ז (10.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96017330. B02

ראש המועצה המקומית גבעת שמואל נ. שר הפנים

96017330.B02

אזרחי

1997-07-10

1996-03-05

false

ע"א 1733/96

החלטה

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\96\330\017\B01\96017330_B01.txt

בג"ץ 1733/96

HebrewVerdicts\96\330\017\B01

ראש המועצה המקומית גבעת שמואל נ. שר הפנים

96017330_B01.txt

96017330.B01.doc

החלטה

c72e44c38e7b320797bb31d391a2e56dfdcb681afcbe303b8fd8cbd4e6912371

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 1733 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש המערערים : 1. ראש המועצה המקומית גבעת שמואל 2. המועצה המקומית גבעת שמואל 3. יוסף אונגר 4. מקס ברירו 5. עליזה ידלין 6. אלישע ינאי 7. יעקב כספי 8. משה סקלר 9. דבורה שפרלינג נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 3. הועדה המשותפת לתכנון ובניה (בר אילן) 4. הועדה המוקמית לתכנון ובנין עיר רמת גן 5. אוניברסיטת בר אילן, רמת גן 6. בוטנרו שלמה וחברי ועד שכונת השחר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.1.96 בתיק ה"פ 276/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: כו בסיון תשנ"ז (1.7.97) בשם המערערים : עו"ד ברק רונן, עו"ד יעקב סבו בשם המשיבים 1-3: עו"ד יובל בן דור בשם המשיב 4: עו"ד קימל גילה בשם המשיבה 5: עו"ד הרטבי בשם המשיב 6: ד"ר גלי סומך, תושב השכונה ה ח ל ט ה אנו נעכב מתן פסק דיננו במשך שבועיים מהיום על מנת לברר אם המגעים בין המערערים והמשיב מס' 1 העלו תוצאה מעשית. לענין זה רשמנו לפנינו כי המשיב מס' 1 יהיה מוכן לשקול אם יש מקום לדון מחדש בענין הכביש שבמחלוקת; אם תשובתו תהיה שלילית ניתן את פסק דיננו ללא טיעונים נוספים. ניתן היום כו בסיון תשנ"ז (1.7.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96017330. B01

ראש המועצה המקומית גבעת שמואל נ. שר הפנים

96017330.B01

אזרחי

1997-07-02

1996-03-05

false

ע"א 1733/96

החלטה

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\96\330\017\F05\96017330_F05.txt

בג"ץ 1733/96

HebrewVerdicts\96\330\017\F05

ראש המועצה המקומית גבעת שמואל נ. שר הפנים

96017330_F05.txt

96017330.F05.doc

פסק-דין

56df2974701853ce82396e0f72f0060b7c988310aaffeac85e5f219961ecff0f

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1733/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש המערערים : 1. ירמיהו אולמרט, ראש המועצה המקומית גבעת-שמואל 2. המועצה המקומית גבעת-שמואל 3. יוסף אונגר 4. מקס ברירו 5. עליזה ידלין 6. אלישע ינאי 7. יעקב כספי 8. משה סקלר 9. דבורה שפרלינג נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל-אביב 3. הוועדה המשותפת לתכנון ולבניה למחוז המרכז ולמחוז תל-אביב (בר אילן) 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, רמת-גן 5. אוניברסיטת בר אילן, רמת-גן 6. שלמה בוטנרו וחברי ועד שכונת השחר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.1.96 בתיק ה"פ 276/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התשנ"ז ( 01.07.97 ) בשם המערערים : עו"ד ברק רונן, עו"ד יעקב סבו בשם המשיבים 3-1: עו"ד יובל בן דור בשם המשיב 4: עו"ד גילה קימל בשם המשיבה 5: עו"ד זאב הרטבי בשם המשיבים 6: ד"ר גלי סומך (תושב השכונה) פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: המערערים הגישו תובענה, על דרך המרצת-פתיחה, למתן פסק-דין הצהרתי הקובע, כי למשיבה 2 (הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל-אביב) אין סמכות לאשר את תכנית רג1066/, וכי הסמכות לדון בתכנית זו, ולהחליט אם לאשרה, נתונה למשיבה 3 (הוועדה המשותפת לתכנון ולבניה למחוז המרכז ולמחוז תל-אביב (בר-אילן)), ולה בלבד. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ג' קלינג) דחה את התובענה; ומכאן הערעור שלפנינו. 2. להלן עיקרי ההשתלשלות העובדתית שברקע ההתדיינות: מייסדיה של אוניברסיטת בר-אילן הקימוה בעיבורי גבולן, מזה ומזה, של שתי רשויות מקומיות סמוכות: רוב שטחה בתחומה של העיר רמת-גן ומקצת שטחה בתחומה של המועצה המקומית גבעת-שמואל. הפיצול המוניציפאלי הכתיב גם פילוג של הכפיפות התכנונית: בעוד שרוב שטחה של האוניברסיטה היווה חלק ממרחב התכנון של הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת-גן וממחוז התכנון של המשיבה 2 (הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל-אביב), הרי שמקצת שטחה נכלל במרחב התכנון המקומי שגבעת-שמואל משתייכת אליו והיווה חלק ממחוז התכנון של הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז המרכז. פיצול זה הערים קשיים רבים על דרכה של האוניברסיטה, שצורכי פיתוחה גברו והלכו. במטרה להתגבר על קשיים אלה, ומכוח סמכותו לפי סעיף 37 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-, הכריז שר הפנים (ביום 15.1.79) על הקמתן של "ועדה משותפת לתכנון ולבניה למרחב תכנון מקומי רמת-גן ולמרחב תכנון מקומי המרכז (בר-אילן)" ושל "ועדה משותפת לתכנון ולבניה למחוז המרכז ולמחוז תל-אביב (בר-אילן)". בצווי ההקמה של הוועדות המשותפות (שלהלן תכונינה: "הוועדה המקומית המשותפת" ו"הוועדה המחוזית המשותפת") הוגדר כל שטחה של האוניברסיטה כמרחב תכנון עצמאי. שטח זה ("מרחב בר-אילן") הוצא מתחומי שליטתן של הוועדות המקומיות והמחוזיות הרגילות ונמסר לשליטתן של שתי הוועדות המשותפות: הוועדה המקומית המשותפת והוועדה המחוזית המשותפת. כעבור זמן (ביום 12.7.92) יצא מלפני שר הפנים צו חדש, לפיו הועבר אותו חלק משטח האוניברסיטה, שלפנים השתייך לתחומי גבעת-שמואל, לתחומה המוניציפאלי של העיר רמת-גן. בעקבות זאת החליטה ועדת השרים לענייני פנים (ביום 17.1.93), ובעקבותיה חזרה והחליטה הממשלה, בגדר סמכותה לפי סעיף 3 לפקודת סדרי השלטון והמשפט, תש"ח1948-, לשנות את גבולות מחוז תל-אביב ומחוז המרכז, באופן שכל שטחה של אוניברסיטת בר-אילן, שבעבר היווה חלק ממחוז המרכז, יועבר למחוז תל-אביב. בכך נתייתרו הוועדות המשותפות; והמועצה הארצית לתכנון ולבניה (בישיבתה מיום 30.3.93) המליצה בפני שר הפנים להכריז על ביטולן. השר קיבל את ההמלצה והחליט לפעול לפיה. ביום 7.9.93 פורסם צו מטעם השר, המכריז על ביטולה של הוועדה המקומית המשותפת, אך בשל תקלה משרדית לא פורסם, באותו זמן ובמקביל, גם צו מטעמו לביטולה של הוועדה המחוזית המשותפת. משהועמד על התקלה חתם ראש הממשלה ושר הפנים (ביום 1.2.95) על צו המכריז על ביטולה של הוועדה המחוזית המשותפת; וביום 16.2.95 פורסם הצו ברשומות. בצו נאמר, כי תוקף הביטול הוא (למפרע) מיום 17.1.93; הוא המועד שבו החליטה ועדת השרים על השינוי בגבולות המחוזות. 3. המערערים הם המועצה המקומית גבעת-שמואל, ראש המועצה האמורה ושבעה מתושבי שכונת רמת-אילן בגבעת-שמואל, שבתיה נושקים לגבולה של אוניברסיטת בר-אילן. כל המתרחש בתחומה של האוניברסיטה ובשטחים הסובבים אותה מתרחש בקירבת בתיהם של המערערים, ובחלק מן המקרים - על סף בתיהם ממש. בזמן כהונתן של הוועדות המשותפות (כך, לפחות, חשים המערערים) היתה למועצה המקומית גבעת-שמואל מידה מסוימת של השפעה על מיזמים תכנוניים בתחומה של האוניברסיטה השכנה. אך מאז הועבר כל שטחה של האוניברסיטה לתחומה של רמת-גן, יכולתה של מועצת גבעת-שמואל ויכולת תושביה, להשפיע על תנופת הפיתוח בשטחי האוניברסיטה ובסביבתה, התמעטה במידה ניכרת. תרעומת מיוחדת עוררה בקרב המערערים התכנית רג1066/. תכנית זו, שהונחה על-ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת-גן והתייחסה לשטח שלפנים היווה חלק משטחה של גבעת-שמואל, נועדה לאפשר את סלילתו של כביש גישה חדש לאוניברסיטה, בתוואי המצוי בקירבה יתרה לחלק מבתי שכונתם של המערערים. ביום 13.10.94 החליטה המשיבה 2 (הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל-אביב) לאשר להפקדה את התכנית רג1066/. משפורסמה הודעתה על הפקדת התכנית, פנו המערערים אל המשיבה 2 וטענו, כי היא לא היתה מוסמכת לאשר את התכנית להפקדה, וכי הסמכות לדון בתכנית זו נתונה רק בידי הוועדה המחוזית המשותפת. לעת הזאת, כפי שכבר הזכרתי, טרם פורסם, ואף טרם נחתם, צו שר הפנים בדבר ביטולה של הוועדה המחוזית המשותפת. טענת המערערים היתה איפוא, כי אף שהוועדה המקומית המשותפת בוטלה, הוועדה המחוזית המשותפת עודנה שרירה וקיימת; וכל עוד היא קיימת, הסמכות לאשר תכנית כדוגמת רג1066/ נתונה בידיה בלבד. המשיבה 2 לא שעתה לטיעונם של המערערים והועידה את התכנית לשמיעת התנגדויות ליום 20.2.95. המערערים אכן הופיעו בפניה, והשמיעו את התנגדויותיהם לתכנית; אך בטרם עשו כן, פנו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, והגישו את התובענה, שעל דחייתה מלינים הם בערעור שלפנינו. לא למותר לציין, כי עד שבא הערעור לפנינו השלימה המשיבה 2 את דיוניה בתכנית, דחתה את התנגדויות המערערים לגופן ואישרה את התכנית. אף מנכ"ל משרד הפנים, מכוח הסמכות שהואצלה לו על-ידי שר הפנים (לפי סעיף 109(ב) לחוק התכנון והבניה) אישר אותה. ומשאושרה התכנית, ניתן לאוניברסיטה היתר לביצועה. בכך ניתן האות לסלילת הכביש וסלילתו בפועל אף החלה. 4. בפי בא-כוח המערערים היו טענות ומענות לרוב על פגמים בהם לקה, לדעתו, הליך ביטולה של הוועדה המחוזית המשותפת. סמכותו של שר הפנים להורות בצו על ביטולה של ועדה משותפת לתכנון ולבניה (בין ועדה מחוזית ובין מקומית) נגזרת מסמכותו להקימה. סעיף 37 לחוק התכנון והבניה, המורה על סמכותו של שר הפנים להקים ועדות משותפות לתכנון ולבניה, מטיל על השר חובת התייעצות עם המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועם "מוסדות התכנון הנוגעים בדבר". הפרקליט המלומד טען, כי בפרשתנו נדרשה המועצה הארצית רק לדבר ביטולה של הוועדה המקומית המשותפת, אך לא נדרשה כלל ועיקר לדבר ביטולה של הוועדה המחוזית המשותפת. מכל מקום, גם אם אין מקבלים עמדה זו (אשר נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי בהכרעה עובדתית ברורה) מן הדין לקבוע שעל השר חלה חובת התייעצות גם עם הוועדה המחוזית המשותפת עצמה, בהיותה מוסד תכנון "נוגע בדבר". זאת השר לא עשה, ודי במחדלו זה כדי לשים לאל את צו הביטול שיצא מלפניו. בטענות אלו, ובטענות דומות נוספות, קיווה בא-כוח המערערים לשכנענו - ככל שכבר ניסה לעשות לפני בית המשפט קמא - כי הוועדה המחוזית המשותפת מעולם לא בוטלה, או כי ביטולה (אם נעשה) אינו כדין. לחלופין, הוסיף וטען, כי אפילו ביטולה נעשה כדין, הרי שהביטול נכנס לתוקף רק מיום פרסום הצו (16.2.95) ואילך, ואין ביטולה חל (כפי שנקבע בצו הביטול) למפרע. בין כך ובין אחרת, טען הפרקליט המלומד, במועדים בהם דנה המשיבה 2 בתכנית רג1066/, ובמועד בו החליטה לאשר את התכנית להפקדה (13.10.94), הוועדה המחוזית המשותפת עדיין היתה שרירה וקיימת; וכל עוד התקיימה, הסמכות לדון בתכנית האמורה היתה בידה. נמצא שכל מה שנעשה ביחס לאישורה של התכנית בידי המשיבה 2 נעשה בחריגה מסמכות, תוך השגת גבולה של הוועדה המחוזית המשותפת, ודינו להיבטל. 5. בית המשפט המחוזי דחה את כל טענותיהם של המערערים. כשלעצמי, אינני רואה טעם לדון בפרטי ההשגות על תקינות הליך הביטול, שכן, לדעתי, אפילו אם ניווכח שביחס לאיזו (או לאלו) מהן הדין אכן עם בא-כוחם, הרי שלגוף ההכרעה הנדרשת בערעור אין בכך כדי להועיל למערערים. קיומו המשפטי של מוסד תכנון כרוך ומותנה בקיומו של מרחב תכנון שמוסד התכנון הופקד עליו. כך הוא ביחס לכל אחת מוועדות התכנון המחוזיות, שסמכות כל אחת מהן פרושה במחוזה (סעיף 7 לחוק); כך הוא ביחס לוועדות התכנון המקומיות, שסמכות כל אחת מהן פרושה בשטחו של מרחב תכנון מקומי כהגדרתו בצו תכנון שהוצא לגביו (סעיף 13 לחוק); וכך הוא ביחס לוועדת תכנון מיוחדת (סעיף 34 לחוק), שסמכותה פרושה על שטח שבתחום מחוז אחד ששר הפנים הכריז עליו כמרחב תכנון מיוחד (סעיף 32 לחוק). אותו דין חל גם על הקמתן של ועדות תכנון משותפות. לעניין זה קובע סעיף 37 לחוק, כי "שר הפנים, לאחר התייעצות עם המועצה הארצית ומוסדות התכנון הנוגעים בדבר, רשאי, בצו, להקים ועדה משותפת לתכנון ולבניה ליותר ממחוז אחד או ליותר ממרחב תכנון אחד (להלן - ועדה משותפת)." ולהלן, בסעיף 39 רישה, מובהר, כי "לועדה המשותפת יהיו בתחום שנקבע לה (ההדגש לי - א' מ') הסמכויות והתפקידים של ועדה מחוזית, של ועדה מקומית, של רשות רישוי מחוזית או של רשות רישוי מקומית, הכל לפי הענין, שייחדו לה בצו של שר הפנים...". הנה כי כן: מוסד תכנון אינו יכול להתקיים בחלל ריק, ולעולם הוא נטוע במרחב התכנון שעליו הוא מופקד. בידי שר הפנים לגרוע חלקים ממרחב תכנון מקומי אחד ולהעבירם למרחב תכנון אחר (סעיף 16 לחוק), ועל-פי המלצת שר הבינוי והשיכון ובהתקיים תנאים נוספים, מוסמך הוא לגרוע שטח שבתחום שיפוטה של ועדה מחוזית ולהכריז עליו כעל מרחב תכנון מיוחד (סעיף 32 לחוק). משעושה השר שימוש כדין בסמכותו האמורה נשללת או נגרעת סמכותו של מוסד התכנון הראשון על השטח שניטל ממנו, ועל השטח מוחלת סמכותו של מוסד התכנון שהשטח הועבר (או הוחזר) לשליטתו. 6. בצווי הקמתן של הוועדות המשותפות נשוא ענייננו (ביום 15.1.79) הוגדרו תחומי המרחב התכנוני שהוועדות המשותפות הופקדו עליהן. והנה על-פי צו שיצא מלפניו ביום 12.7.92 הורה שר הפנים להעביר אותו חלק משטחה של האוניברסיטה, שלפנים נכלל בתחום שיפוטה של גבעת-שמואל, לתחומיה של רמת-גן. ובעקבות זאת החליטה הממשלה לאמץ את החלטת ועדת השרים לענייני פנים מיום 17.1.93 לשינוי גבולותיהם של מחוזות המרכז ותל-אביב באופן שאותו שטח, אשר הועבר מתחומי גבעת-שמואל לתחומי רמת-גן, יייגרע ממחוז שיפוט המרכז ויועבר למחוז שיפוט תל-אביב. בכך בוטל מרחב התכנון המיוחד שהוועדות המשותפות הופקדו עליו; וסמכות התכנון המחוזית על השטח שהיווה את המרחב המיוחד חזרה לידי המשיבה 2, שהיא מוסד התכנון המופקד על מחוז תל-אביב. ביטולו של המרחב התכנוני שלל מן הוועדות המשותפות את הסמכות התכנונית. מכאן ואילך הפכו הוועדות המשותפות לכלי ריק שאין בו כל צורך וחפץ. אין תימה ששר הפנים נתן את דעתו לצורך לבטלן; ולגבי ביטולה של הוועדה המקומית המשותפת אין חולק שהביטול נעשה והושלם כדת וכדין. ברם, בהנחה שבהליך ביטולה של הוועדה המחוזית המשותפת נפלו פגמים כאלה ואחרים, אין כדי להוסיף או לגרוע. קיומה המשפטי המהותי של הוועדה המחוזית המשותפת נשלל ממנה בעת שניטלה ממנה אחרית סמכותה, ומועד זה חל, לכל המאוחר, ביום פרסום החלטת הממשלה בדבר שינוי גבולותיהם של המחוזות. מכאן ואילך - אפילו מניחים כי הוועדה המחוזית המשותפת הוסיפה להתקיים - שוב לא היה לה אלא קיום ערטילאי, של גוף נטול סמכויות שמחמת שגגה טרם נעשה כל הדרוש למחיקתו מן הספר. בא-כוח המערערים טען, כי תכלית הקמתה של הוועדה המחוזית המשותפת היתה לשקוד על יישוב ומיתון ניגודים בנושאי תכנון של האוניברסיטה מחד ושל תושבי שכונת רמת-אילן הסמוכה מאידך; וכיון שתכלית זו לא פגה, מן הדין להכיר בכך שהוועדה המחוזית המשותפת הוסיפה להתקיים וכי הסמכות התכנונית לא ניטלה ממנה. בטענה זו גלומה ההנחה, כי מוסד תכנון עשוי להתקיים גם ללא זיקה ייחודית למרחב תכנון המסור לשיפוטו. ולהנחה זו אין, לטעמי, כל אחיזה. 7. בשולי הדברים אציין כי במועד הדיון לפנינו נענינו לבקשת בא-כוח המערערים והשהינו את מתן פסק הדין למשך כשבועיים, על-מנת לאפשר למערערים לשוב ולפנות לשר הפנים, בנושא ההחלטה לסלול את כביש הגישה החדש לאוניברסיטת בר-אילן. מתשובת היועצת המשפטית של שר הפנים שהוגשה לנו אנו למדים, כי השר הטיל על מינהל התכנון במשרדו "לבחון את הצורך בסידורים אקוסטיים לאורך הכביש, במקום שבו מתקרב אותו כביש לבתי שכונת רמת-אילן", וכי "במידה ויוברר שיש צורך בסידורים כאלה יפעל משרד הפנים על מנת להבטיח ביצועם של אותם סידורים". דומה שבבשורה זו יש כדי להניח, ולוא במקצת, גם את דעת המערערים. 8. מן הטעמים שפורטו דין הערעור להידחות. על המערערים לשלם הוצאות בסך 10,000 ש"ח למשיבים המיוצגים על-ידי המדינה וסכום זהה למשיבה 5 (אוניברסיטת בר-אילן). יתר המשיבים יישאו בהוצאותיהם. ש ו פ ט המשנה לנשיא ש' לוין : אני מסכים. המשנה לנשיא השופטת ד' ביניש : אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' מצא . ניתן היום, יח' בתמוז תשנ"ז (23.7.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96017330. F05

ראש המועצה המקומית גבעת שמואל נ. שר הפנים

96017330.F05

אזרחי

1997-07-23

1996-03-05

false

ע"א 1733/96

פסק-דין

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\300\027\G01\97027300_G01.txt

בג"ץ 2730/97

HebrewVerdicts\97\300\027\G01

אברהם כהן נ. עירית חדרה מחלקת הבניה

97027300_G01.txt

97027300.G01.doc

פסק-דין

13c52dc62fa92a47e182ed98c729580683797bd977e639509ebe77bdb8c6b06f

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 2730 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר : אברהם כהן נגד המשיבים : 1. עירית חדרה מחלקת הבניה 2. ראש העיר נחמיה להב עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העותר מתלונן על שכן אשר לטענתו בונה שלא-כדין בסמוך לבניין בו הוא מתגורר. המדובר הוא בסיכסוך אזרחי שבין העותר לבין אותו שכן (אשר לא צורף כמשיב לעתירה), ועל העותר למצוא סעד בבית-המשפט האזרחי המוסמך לדבר. העתירה נדחית. היום, כ"ט בניסן תשנ"ז (6.5.97) המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי

אברהם כהן נ. עירית חדרה מחלקת הבניה

97027300.G01

בג"ץ

1997-05-06

1997-05-05

false

בג"ץ 2730/97

פסק-דין

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\93\400\045\A01\93045400_A01.txt

בג"ץ 4540/93

HebrewVerdicts\93\400\045\A01

זמיר דוד עו"ד - מפרק חברת נייר גרף בע"מ נ. בנק לאומי לישראל

93045400_A01.txt

93045400.A01.doc

החלטה

c08f96e27fb8ce6e8808115d72d9e4c9c1c6058fae11e8ee026fd262cbbec44c

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4540/93 - א' וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: זמיר דוד עו"ד - מפרק חברת נייר גרף בע"מ נגד המשיבים : 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. ביאליסטוצקי בע"מ 3. גירש משה 4. כונס הנכסים הרשמי בקשה לדחיית מועד הדיון בהסכמה בשם המבקש: בעצמו בשם משיב מס' 1: עו"ד יוחנן בירו בשם משיבים מס' 2 ו3-: עו"ד שאול קרן-גיל החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93045400. A01 /דז/

זמיר דוד עו"ד - מפרק חברת נייר גרף בע"מ נ. בנק לאומי לישראל

93045400.A01

אזרחי

1997-11-25

1993-08-22

false

ע"א 4540/93

החלטה

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\93\400\045\A02\93045400_A02.txt

בג"ץ 4540/93

HebrewVerdicts\93\400\045\A02

זמיר דוד עו"ד - מפרק חברת נייר גרף בע"מ נ. בנק לאומי לישראל

93045400_A02.txt

93045400.A02.doc

פסק-דין

1c96c0eb3bae41dba21419c59bd3fff7a6909295c396988a2e1f68fe755ac9fb

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4540/93 וערעור שכנגד רע"א 4541/93 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער בע"א 4540/93 והמשיב בערעור שכנגד המבקש ברע"א 4541/93 : עו"ד דוד זמיר, מפרק חברת נייר גרף בע"מ נגד המשיב בע"א 4540/93 והמערער בערעור שכנגד המשיב ברע"א 4541/93 : בנק לאומי לישראל בע"מ המשיבים בע"א 4540/93 1. ביאליסטוצקי בע"מ ובערעור שכנגד 2. גירש משה המשיבים ברע"א 4541/93: 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 20.7.93 בת.א. 4393/85, שניתן על ידי כבוד הנשיא א' וינוגרד תאריך הישיבה: א' בטבת התשנ"ט ( 20.12.98 ) בשם המערער בע"א 4540/93 והמשיב בערעור שכנגד המבקש ברע"א 4541/93: בעצמו בשם המשיב בע"א 4540/93 והמערער בערעור שכנגד המשיב ברע"א 4541/93: עו"ד מיכאל רוהר בשם המשיבים בע"א 4540/93 ובערעור שכנגד המשיבים ברע"א 4541/93: עו"ד שאול קרן-גיל פסק-דין בהמלצתנו, הצדדים חזרו בהם מהערעור והערעור שכנגד, ואנו מוחקים אותם. גם רע"א 4541/93 נמחקת. ניתן היום, א' בטבת התשנ"ט (20.12.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93045400. A02 /דז/

זמיר דוד עו"ד - מפרק חברת נייר גרף בע"מ נ. בנק לאומי לישראל

93045400.A02

אזרחי

1999-01-13

1993-08-22

false

ע"א 4540/93

פסק-דין

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\320\065\E02\97065320_E02.txt

בג"ץ 6532/97

HebrewVerdicts\97\320\065\E02

אררט חברה לביטוח בע"מ נ. עבדאללה נגימי

97065320_E02.txt

97065320.E02.doc

החלטה

8151fd61bc764adb2e5fb889dd4c7e9fa95a07fdd1b40d123c2954551bf58900

ב בית המשפט העליון רע"א 6532/97 בפני: כבוד השופט ת' אור ה מבקשת : אררט, חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : עבדאללה נגימי בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.9.97 בת"א 1304/94 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' אריאל החלטה אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, כשהתיר בנסיבות המקרה הבאת ראיות לסתור על פי הסיפא לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975-. הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובת המשיב. ניתנה היום, כו' בחשון התשנ"ח (26.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97065320. E02

אררט חברה לביטוח בע"מ נ. עבדאללה נגימי

97065320.E02

אזרחי

1997-11-26

1997-11-04

false

רע"א 6532/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\320\065\O01\97065320_O01.txt

בג"ץ 6532/97

HebrewVerdicts\97\320\065\O01

אררט חברה לביטוח בע"מ נ. עבדאללה נגימי

97065320_O01.txt

97065320.O01.doc

החלטה

8325bd94780b17de2b80787ba009379fc662f45be5639167a8fdd9ea19ee54f0

ב בית המשפט העליון רע"א 6532/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : אררט חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : עבדאללה נגימי בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד א. הדס החלטה יש לשלוח הודעה על קביעת גובה הערבון כמקובל. הודעה זו כוללת, בסיפא שבה, התייחסות לבעל דין שהוא חברת ביטוח. ניתנה היום, ט' בחשון תשנ"ח (9.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065320. O01

אררט חברה לביטוח בע"מ נ. עבדאללה נגימי

97065320.O01

אזרחי

1997-11-09

1997-11-04

false

רע"א 6532/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\870\023\Q01\97023870_Q01.txt

בג"ץ 2387/97

HebrewVerdicts\97\870\023\Q01

שנאוי רפאלה נ. שנאוי כרים

97023870_Q01.txt

97023870.Q01.doc

החלטה

3417f184831ac0114fecc71c8cda074f43726e492df80a76de0abf9572f44c37

בבית המשפט העליון בה"נ 97 / 2387 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : שנאוי רפאלה נגד המשיבים : 1. שנאוי כרים 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה לפטור מאגרה החלטה לבקשה להתרת הנישואין צורפה גם בקשה לפטור מתשלום האגרה. כמצוות התקנות, הוגש תצהיר מטעם המבקשת בדבר חוסר יכולתה לשלם את האגרה ותעודה של ראש לשכת הסיוע המשפטי שהוגשה בהתאם לתקנה 13(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-. מאחר ששוכנעתי שאין ביכולתה של המבקשת לשלם את האגרה ושההליך מגלה עילה, החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום האגרה. ניתנה היום, ט"ז בניסן תשנ"ז (20.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97023870. Q01

שנאוי רפאלה נ. שנאוי כרים

97023870.Q01

אזרחי

1997-04-20

1997-04-15

false

בה"ן 2387/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\870\023\A02\97023870_A02.txt

בג"ץ 2387/97

HebrewVerdicts\97\870\023\A02

שנאוי רפאלה נ. שנאוי כרים

97023870_A02.txt

97023870.A02.doc

החלטה

bcd0fbc3da0e1ac931a1040e67d695e35a25d6c81aa7b76dcfae84206b6c6a72

בית המשפט העליון בה"נ 97 / 2387 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- המבקשת: שנאוי רפאלה נגד המשיבים : 1. שנאוי כרים 2. היועץ המשפטי לממשלה בשם המבקשת: עו"ד א. טרכין בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה החלטה בדבר בקשת חוות דעת של בית דין דתי מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן - החוק), הריני מורה, בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(א) לחוק הנ"ל ותקנה 10 לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984- (להלן - התקנות), כי תתבקש חוות דעת של בתי הדין הנוגעים בדבר והם: בית הדין הרבני הגדול ובית הדין השרעי לערעורים, בדרך הקבועה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות. המבקשת תמציא תוך שלושים ימים מיום המצאת החלטה זו, תרגום מאושר לערבית של הבקשה על נספחיה. המסמכים יומצאו במקורם לבית משפט זה ובשלושה עותקים לבא כוח היועץ המשפטי לממשלה. ניתנה היום, כ' בסיון התשנ"ז (25.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97023870. A02 /דז/

שנאוי רפאלה נ. שנאוי כרים

97023870.A02

אזרחי

1997-06-26

1997-04-15

false

בה"ן 2387/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\870\023\A03\97023870_A03.txt

בג"ץ 2387/97

HebrewVerdicts\97\870\023\A03

שנאוי רפאלה נ. שנאוי כרים

97023870_A03.txt

97023870.A03.doc

החלטה

105a40ac24d7a9c0e55da4ecc2dde7186b3d335571052db1ee438188342b021a

ב בית המשפט העליון בה"נ 2387/97 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- המבקשת : שנאוי רפאלה נגד המשיבים : 1. שנאוי כרים 2. היועץ המשפטי לממשלה בשם המבקשת: עו"ד א' טרכין בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה החלטה בדבר קביעת שיפוט בענייני התרת נישואין לאחר שעיינתי בחוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין השרעי לערעורים, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, כי לבית המשפט לענייני משפחה באילת יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג שנאוי. ניתנה היום, כ"ח בניסן התשנ"ח (24.4.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97023870. A03 /דז/

שנאוי רפאלה נ. שנאוי כרים

97023870.A03

אזרחי

1998-04-24

1997-04-15

false

בה"ן 2387/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\780\029\A04\97029780_A04.txt

בג"ץ 2978/97

HebrewVerdicts\97\780\029\A04

זמצוב אורה נ. זמצוב אלכסנדר

97029780_A04.txt

97029780.A04.doc

החלטה

508bc75092b3921aa22a3d9cdd1da998ffb9e17c73d14517a9a2ca63cfcb0fff

ב בית המשפט העליון בה"נ 2978/97 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- המבקשת: זמצוב (סבטלנה) אורה נגד המשיבים : 1. זמצוב אלכסנדר 2. היועץ המשפטי לממשלה בשם המבקשת: עו"ד נטלי יורובסקי בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה החלטה בדבר קביעת שיפוט בענייני התרת נישואין לאחר שעיינתי בחוות דעת של בית הדין הרבני הגדול, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, כי לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג זמצוב. ניתנה היום, י"ח בחשון התשנ"ח (18.11.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029780. A04 /דז/

זמצוב אורה נ. זמצוב אלכסנדר

97029780.A04

אזרחי

1997-11-19

1997-05-15

false

בה"ן 2978/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\780\029\A03\97029780_A03.txt

בג"ץ 2978/97

HebrewVerdicts\97\780\029\A03

זמצוב אורה נ. זמצוב אלכסנדר

97029780_A03.txt

97029780.A03.doc

החלטה

9edf60eeffc8de395fa9b401759ba192b2450270ea9ce0b014fddf7a13cdfe66

בית המשפט העליון בה"נ 2978/97 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- המבקשת: זמצוב (סבטלנה) אורה נגד המשיבים : 1. זמצוב אלכסנדר 2. היועץ המשפטי לממשלה בשם המבקשת: עו"ד נטלי יורובסקי בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה החלטה בדבר בקשת חוות דעת של בית דין דתי מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן - החוק), הריני מורה, בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(א) לחוק הנ"ל ותקנה 10 לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984- (להלן - התקנות), כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר והוא: בית הדין הרבני הגדול, בדרך הקבועה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות. ניתנה היום, כ"ב באב התשנ"ז (25.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029780. A03 /דז/

זמצוב אורה נ. זמצוב אלכסנדר

97029780.A03

אזרחי

1997-08-26

1997-05-15

false

בה"ן 2978/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\780\029\Q01\97029780_Q01.txt

בג"ץ 2978/97

HebrewVerdicts\97\780\029\Q01

זמצוב אורה נ. זמצוב אלכסנדר

97029780_Q01.txt

97029780.Q01.doc

החלטה

79cb65b4e16c8e66aa6c10c8ac125bcdcff1e45da0508ad7658da0c9009b76f9

בבית המשפט העליון בה"נ 97 / 2978 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : זמצוב אורה נגד המשיבים : 1. זמצוב אלכסנדר 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה לפטור מאגרה החלטה לבקשה להתרת הנישואין צורפה גם בקשה לפטור מתשלום האגרה. כמצוות התקנות, הוגש תצהיר מטעם המבקשת בדבר חוסר יכולתה לשלם את האגרה ותעודה של ראש לשכת הסיוע המשפטי שהוגשה בהתאם לתקנה 13(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-. מאחר ששוכנעתי שאין ביכולתה של המבקשת לשלם את האגרה ושההליך מגלה עילה, החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום האגרה. ניתנה היום, י"ג באייר תשנ"ז (20.5.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029780. Q01

זמצוב אורה נ. זמצוב אלכסנדר

97029780.Q01

אזרחי

1997-05-20

1997-05-15

false

בה"ן 2978/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\780\029\A02\97029780_A02.txt

בג"ץ 2978/97

HebrewVerdicts\97\780\029\A02

זמצוב אורה נ. זמצוב אלכסנדר

97029780_A02.txt

97029780.A02.doc

החלטה

d8f9a690f6ff528b2c7fb2e15c253fb4170c36f9e518234ac249285d03ad9e30

בית המשפט העליון בה"נ 97 / 2978 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: זמצוב אורה נגד המשיבים : 1. זמצוב אלכסנדר 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה לתחליף המצאה בשם המבקשת: עו"ד נטלי יורובסקי החלטה 1. בתוקף סמכותי לפי תקנה 4(א) לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984-, הנני מתיר תחליף המצאה כמפורט להלן. 2. תחליף ההמצאה ייעשה באמצעות פירסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית בשפה הרוסית. דבר ההזמנה והבקשה להתרת נישואין שהגישה המבקשת כנגד המשיב יפורסם בכל אחד מן העיתונים בשתי הזדמנויות שונות, בהפרש של כשבוע זו מזו. 3. תחליף ההמצאה יבוצע על ידי המבקשת או מי מטעמה תוך עשרים יום מיום קבלת החלטה זו. 4. המועד לתשובה - שלושים יום מיום הפירסום האחרון. ניתנה היום, ט"ו באייר התשנ"ז (22.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029780. A02 /דז/

זמצוב אורה נ. זמצוב אלכסנדר

97029780.A02

אזרחי

1997-05-22

1997-05-15

false

בה"ן 2978/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\450\039\J02\97039450_J02.txt

בג"ץ 3945/97

HebrewVerdicts\97\450\039\J02

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450_J02.txt

97039450.J02.doc

החלטה

12abd1d7127c84e2f17757c9bd0c2dcc030201c81a4b43c184785b8a734586b8

בית המשפט העליון בג"צ 97 / 3945 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן : 1. מוסטפא סייד אחמד 2. אברהים זיידאן 3. פואד סעיד זיידאן 4. עודה עלי ח'אלד 5. עאלם מוחמד אחמד 6. עיסאוי מחמוד תאופיק 7. עאלם מוחמד מוסטפא 8. חושאן פתחי מוחמד 9. זיידאן עלי מבדא 10. זיידאן עבד 11. בושנאק אברהים 12. זיידאן האלה 13. זיידאן סנאא 14. בושנאק ח'וולה 15. מוחמד זיידאן 16. סמחאת עלי 17. זיידאן עומר 18. עלי חמד 19. זיידאן מרעי 20. זיידאן סוהיל 21. זיאד חאלד נגד המשיבים : 1. עבד אלחלים טאהא 2. המועצה המקומית כפר מנדא 3. משרד החינוך והתרבות 4. שר החינוך והתרבות בקשה לצו ביניים החלטה העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450.J02

בג"ץ

1997-06-27

1997-06-26

false

בג"ץ 3945/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\450\039\A05\97039450_A05.txt

בג"ץ 3945/97

HebrewVerdicts\97\450\039\A05

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450_A05.txt

97039450.A05.doc

פסק-דין

93b8076cce63fd66832d221337e284ee52fc72e182ed680a1cf9bf2590403247

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3945/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. מוסטפא סייד אחמד 2. אברהים זיידאן 3. פואד סעיד זיידאן 4. עודה עלי ח'אלד 5. עאלם מוחמד אחמד 6. עיסאוי מחמוד תאופיק 7. עאלם מוחמד מוסטפא 8. חושאן פתחי מוחמד 9. זיידאן עלי מבדא 10. זיידאן עבד 11. בושנאק אברהים 12. זיידאן האלה 13. זיידאן סנאא 14. בושנאק ח'וולה 15. מוחמד זיידאן 16. סמחאת עלי 17. זיידאן עומר 18. עלי חמד 19. זיידאן מרעי 20. זיידאן סוהיל 21. זיאד חאלד נגד המשיבים : 1. עבד אלחלים טאהא 2. המועצה המקומית כפר מנדא 3. משרד החינוך והתרבות 4. שר החינוך והתרבות בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באב התשנ"ז (7.8.97) בשם העותרים : עו"ד מחמיד חוסיין בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד שמואלי אליהו בשם משיב מס' 3: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי אין כל יסוד להתערבותנו. לא הוכח בפנינו, כנדרש במשפט הציבורי, כי ההחלטה על פיצול בית הספר לשתי חטיבות - חטיבה עליונה ושתי חטיבות ביניים - נעשתה מטעמים שאינם עניניים. מטעם זה, דין העתירה להדחות. ניתן היום ד' באב התשנ"ז (7.8.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97039450. A05

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450.A05

בג"ץ

1997-08-07

1997-06-26

false

בג"ץ 3945/97

פסק-דין

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\450\039\Q04\97039450_Q04.txt

בג"ץ 3945/97

HebrewVerdicts\97\450\039\Q04

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450_Q04.txt

97039450.Q04.doc

החלטה

789bef6638b2530f82c91d82f2baee5bb41c62c904bc1f76d7f90e1407636012

בבית המשפט העליון בג"ץ 3945/97 - 4 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותרים : 1. מוסטפא סייד אחמד 2. אברהים זיידאן 3. פואד סעיד זיידאן 4. עודה עלי ח'אלד 5. עאלם מוחמד אחמד 6. עיסאוי מחמוד תאופיק 7. עאלם מוחמד מוסטפא 8. חושאן פתחי מוחמד 9. זיידאן עלי מבדא 10. זיידאן עבד 11. בושנאק אברהים 12. זיידאן האלה 13. זיידאן סנאא 14. בושנאק ח'וולה 15. מוחמד זיידאן 16. סמחאת עלי 17. זיידאן עומר 18. עלי חמד 19. זיידאן מרעי 20. זיידאן סוהיל 21. זיאד חאלד נגד המשיבים : 1. עבד אלחלים טאהא 2. המועצה המקומית כפר מנדא 3. משרד החינוך והתרבות 4. שר החינוך והתרבות בקשה לדחיית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד מחמיד חוסיין החלטה הדיון יתקיים בתאריך 7.8.97 בשעה 11:30. ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשנ"ז (21.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97039450. Q04

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450.Q04

בג"ץ

1997-07-21

1997-06-26

false

בג"ץ 3945/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\450\039\J03\97039450_J03.txt

בג"ץ 3945/97

HebrewVerdicts\97\450\039\J03

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450_J03.txt

97039450.J03.doc

החלטה

123892c8f1eeff2ed255f6f3cfaade7868e3327e003294e53452b59b624bcb5b

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3945/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים : 1. מוסטפא סייד אחמד 2. אברהים זיידאן 3. פואד סעיד זיידאן 4. עודה עלי ח'אלד 5. עאלם מוחמד אחמד 6. עיסאוי מחמוד תאופיק 7. עאלם מוחמד מוסטפא 8. חושאן פתחי מוחמד 9. זיידאן עלי מבדא 10. זיידאן עבד 11. בושנאק אברהים 12. זיידאן האלה 13. זיידאן סנאא 14. בושנאק ח'וולה 15. מוחמד זיידאן 16. סמחאת עלי 17. זיידאן עומר 18. עלי חמד 19. זיידאן מרעי 20. זיידאן סוהיל 21. זיאד חאלד נגד המשיבים : 1. עבד אלחלים טאהא 2. המועצה המקומית כפר מנדא 3. משרד החינוך והתרבות 4. שר החינוך והתרבות עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תישמע בפני הרכב. מאחר ומדובר בתכנון שנת הלימודים המתחילה ב1.9.97- יש לקבוע את העתירה מיד (זמן טיעון צפוי - 10 דקות לכל צד). אין צו ביניים. ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ז (13.7.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97039450. J03

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450.J03

בג"ץ

1997-07-13

1997-06-26

false

בג"ץ 3945/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\450\039\J01\97039450_J01.txt

בג"ץ 3945/97

HebrewVerdicts\97\450\039\J01

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450_J01.txt

97039450.J01.doc

החלטה

b73b247896a8857dcdde49883c07f41d4e88078e849a77ceaabb4c2e69492fa7

בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 97 / 3945 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים: 1. מוסטפא סייד אחמד 2. אברהים זיידאן 3. פואד סעיד זיידאן 4. עודה עלי ח'אלד 5. עאלם מוחמד אחמד 6. עיסאוי מחמוד תאופיק 7. עאלם מוחמד מוסטפא 8. חושאן פתחי מוחמד 9. זיידאן עלי מבדא 10. זיידאן עבד 11. בושנאק אברהים 12. זיידאן האלה 13. זיידאן סנאא 14. בושנאק ח'וולה 15. מוחמד זיידאן 16. סמחאת עלי 17. זיידאן עומר 18. עלי חמד 19. זיידאן מרעי 20. זיידאן סוהיל 21. זיאד חאלד נגד המשיבים : 1. עבד אלחלים טאהא 2. המועצה המקומית, כפר מנדא 3. משרד החינוך והתרבות 4. שר החינוך והתרבות עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה תשובה לצו ביניים תוך 15 יום. אין צו ביניים עד למתן החלטה בבקשה לצו ביניים. התיק יובא לפני ב12.7.97- או כשתתקבל התשובה, לפי המוקדם. ניתנה היום, כ"א בסיון תשנ"ז (26.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97039450. J01

מוסטפא אחמד נ. עבד אלחלים טאהא

97039450.J01

בג"ץ

1997-06-26

1997-06-26

false

בג"ץ 3945/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\040\062\E01\97062040_E01.txt

בג"ץ 6204/97

HebrewVerdicts\97\040\062\E01

יעקב בן עזרא נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

97062040_E01.txt

97062040.E01.doc

החלטה

1a62c6a3284e46895b743f52917c56c08d28467101a33a563b3ae4fb4bab5186

ב בית המשפט העליון בש"א 6204/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : יעקב בן עזרא נגד המשיבים : 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. משה שובל ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל-גבאי מיום 20.10.97 פסק דין על אף כל טענותיו של המערער, אין להתערב בהחלטת כבוד הרשמת שלא לפטור את המערער מביול תצהיר שהוגש על ידו, דבר הכרוך בהוצאה מזערית בלבד. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97062040. E01

יעקב בן עזרא נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

97062040.E01

אזרחי

1997-10-21

1997-10-20

false

בש"א 6204/97

החלטה

בש"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\890\011\A01\97011890_A01.txt

בג"ץ 1189/97

HebrewVerdicts\97\890\011\A01

מנדורי מוחמד נ. מדינת ישראל

97011890_A01.txt

97011890.A01.doc

החלטה

232a81ef6ee199cf46b1d87c5d71fc829a15327decf938ccc0551a8fd5a5ba8c

בית המשפט העליון ע"פ 97 / 1189 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: מנדורי מוחמד נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד מוקדם לדיון בשם המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור החלטה כפי שנמסר לי - ועוד לפני קבלת הבקשה - נקבע התיק בפני ל20.3.97-. ניתנה היום, א' אדר ב' התשנ"ז (10.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011890. A01 דז/

מנדורי מוחמד נ. מדינת ישראל

97011890.A01

פלילי

1997-03-10

1997-02-20

false

ע"פ 1189/97

החלטה

ע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\890\011\A03\97011890_A03.txt

בג"ץ 1189/97

HebrewVerdicts\97\890\011\A03

מנדורי מוחמד נ. מדינת ישראל

97011890_A03.txt

97011890.A03.doc

החלטה

b5a3ca5a005ad31d39fb9db08c9224976d06260bf96331884761d834c54e1fcc

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 1189 בפני: כבוד הנשיא א. ברק המערער: מוחמד מנדורי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.2.97 בת.פ. 6/96, שניתנה על ידי כבוד השופט א. אמינוף תאריך הישיבה: כ"ג אדר ב' התשנ"ז (1.4.97) בשם המערער: עו"ד י. בוטח בשם המשיבה: עו"ד א. מור-אל פ ס ק - ד י ן המערער ביקש פסילת השופט. משסירב, הוגש הערעור בפני. הטענה הינה כי בא כוח המערער ביקש לחקור את עד המדינה - אשר סתר את דבריו במשטרה - ובית המשפט קטע החקירה. כן נטען שהשופט גילה חוסר סבלנות כלפי חקירת עדי התביעה, ואף הציע לסיים התיק בעיסקת טיעון. אין בכל אלה כדי לבסס עילה לפסילת השופט. אשר להחלטות בעניין החקירה, תקיפתן הראויה אינה בדרך של בקשת פסלות, אלא בדרך של ערעור על פסק הדין. חוסר סבלנות השופט, כשלעצמה, אינה עילה לפסילת השופט. אשר להצעה לסיים התיק בעיסקת טיעון, אף היא אינה עילת פסילה, כל עוד השופט אינו נכנס לפרטיה, ואינו מגלה דעתו לגוף העניין. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג אדר ב' התשנ"ז (1.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011890. A03 /דז/

מנדורי מוחמד נ. מדינת ישראל

97011890.A03

פלילי

1997-04-02

1997-02-20

false

ע"פ 1189/97

החלטה

ע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\410\055\A01\97055410_A01.txt

בג"ץ 5541/97

HebrewVerdicts\97\410\055\A01

סנג'נה לחמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

97055410_A01.txt

97055410.A01.doc

החלטה

b6f3f2a491e83b7dc02db338ae87ee6df2f25725d537f38ab61a72770ebd497e

ב בית המשפט העליון בה"נ 5541/97 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- המבקשים: 1. סנג'נה לחמן 2. פאבל פוקין נגד המשיב : היועץ המשפטי לממשלה בשם המבקשים: עו"ד ולריה טורבובסקי בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה החלטה בדבר בקשת חוות דעת של בית דין דתי מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן - החוק), הריני מורה, בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(א) לחוק הנ"ל ותקנה 10 לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984- (להלן - התקנות), כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר והוא: בית הדין הרבני הגדול, בדרך הקבועה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות. ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשנ"ח (28.10.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97055410. A01 /דז/

סנג'נה לחמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

97055410.A01

אזרחי

1997-10-28

1997-09-21

false

בה"ן 5541/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\410\055\A02\97055410_A02.txt

בג"ץ 5541/97

HebrewVerdicts\97\410\055\A02

סנג'נה לחמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

97055410_A02.txt

97055410.A02.doc

החלטה

a591e6e6aa51643138f33dd86deb61924ef6a663f5d214ab324006c3ea28af0b

ב בית המשפט העליון בה"נ 5541/97 בפני נשיא בית המשפט העליון בדיון לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- המבקשים : 1. טנג'נה לחמן 2. פאבל פוקין נגד המשיב : היועץ המשפטי לממשלה בשם המבקשים: עו"ד ולריה טורבובסקי בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה החלטה בדבר קביעת שיפוט בענייני התרת נישואין לאחר שעיינתי בחוות דעת של בית הדין הרבני הגדול, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, כי לבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג הנ"ל. ניתנה היום, י"א בטבת התשנ"ח (9.1.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97055410. A02 /דז/

סנג'נה לחמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

97055410.A02

אזרחי

1998-01-09

1997-09-21

false

בה"ן 5541/97

החלטה

בה"ן

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\89\530\003\C03\89003530_C03.txt

ע"פ 353/89

HebrewVerdicts\89\530\003\C03

משה גלצר נ. יצחק גלצר

89003530_C03.txt

89003530.C03.doc

פסק-דין

0461833df01132a77c553d9c335fae648345aacf8bd479b8b4db7767f2840e2e

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 89 / 353 בר"ע 287/89 בפני: כבוד השופט ג' בך כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט ת' אור המערער : משה גלצר נגד המשיב : יצחק גלצר ערעור על פסק דינו של השופט י' בזק בתיק המרצה 1629/88 בבית המשפט המחוזי בירושלים. תאריך הישיבה: כ"ג באדר א' התשנ"ז ( 02.03.97 ) בשם המערער : עו"ד ישראל לשם בשם המשיב : עו"ד רנאטו יארק ה ח ל ט ה 1. בא-כוח המערער מתבקש, על פי הצעתו, למסור לנו, תוך 21 יום מהיום מידע מפורט בנקודות הבאות: א) האם מסכים המערער להצהיר, כי מוכן הוא לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו כדי לבצע את פסק-הדין של הבוררות במלואו. ב) האם בוטלו, מעשית ופורמלית, כל התביעות המשפטיות שהוגשו מטעם המערער או מטעם החברות שבשליטתו, בחוץ-לארץ. ג) מידע מדויק ביחס לכל אחד מהפרטים שלגביהם קיימת מחלוקת בין הצדדים, לרבות המכונית המוזכרת בפסק-הדין והבית באנטורפן, שבבלגיה. 2. העתק מהודעת המערער יימסר לבא-כוח המשיב, אשר ימסור לבית המשפט את תגובתו ואת הערותיו תוך 30 יום מהיום. 3. המזכירות תקבע ישיבה להמשך הדיון במשך כ3- שעות, כעבור 30 ימים מהיום ולא יאוחר מיום 15.4.97. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תשנ"ז (2.3.97), בנוכחות באי-כוח הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 89003530. C03 /אז

משה גלצר נ. יצחק גלצר

89003530.C03

פלילי

1997-03-02

1989-07-09

false

ע"פ 353/89

פסק-דין

ע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\89\530\003\C04\89003530_C04.txt

ע"פ 353/89

HebrewVerdicts\89\530\003\C04

משה גלצר נ. יצחק גלצר

89003530_C04.txt

89003530.C04.doc

פסק-דין

849125e6755a4735807b0a7f8be5d9084ce27dfb1cd6a986d820cd90a414e258

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 353/89 רע"א 287/89 בפני: כבוד השופט ג' בך כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט ת' אור המערער : משה ישראל גלצר נגד המשיב : יצחק גלצר ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.5.89, בתיק המרצה 1629/88 (במסגרת תיק המרצה 1415/89), שניתן על-ידי כבוד השופט י' בזק. תאריכי הישיבות: כ"ג באדר תשנ"ז (02.03.97) י"ב באייר תשנ"ז ( 19.05.97 ) בשם המערער : עו"ד ישראל לשם בשם המשיב : עו"ד רנאטו יאראק עו"ד לשם : אנחנו מוכנים לתת יפויי-כוח בלתי חוזרים לעורך-הדין של המשיב שיאפשרו לו לבטל את כל ההליכים הנזכרים בסעיף 1 להודעה מטעם המערער מיום 23.3.97, למעט ההליך הנזכר בסעיף 1.3 באותו מסמך. ואילו לגבי ההליך המוזכר בסעיף 1.4, אנו עומדים על זכותנו לחדשו בעתיד, אם תוגש על-ידי המשיב תביעה נוספת נגד מרשי או נגד חברה בשליטתו, הנוגעת לעזבון המנוח ו/או לפסיקת הבוררות. יפויי-הכוח יינתנו תוך 15 יום. עו"ד יאראק: הצעה זו מקובלת עלינו, והננו מוכנים להסכים על סמך זה לקבלת הערעור. הנני מפנה אמנם את תשומת הלב לעובדה, שאם יהיה צורך בכך, עלינו לעמוד על זכותנו להגיש תביעה נוספת בכל הנוגע לתביעה המוזכרת בסעיף 1.3 להודעת המערער, וכל תביעה בשל הפרה אחרת של פסק הבוררות אם תיעשה כזו. פ ס ק - ד י ן על פי האמור בהצהרות באי-הכוח המלומדים של הצדדים, המהוות חלק בלתי נפרד מפסק-דין זה ואשר תוכנן מקבל בזה תוקף של פסק-דין, הננו מחליטים, בהסכמת המשיב, לקבל את הערעור, ולבטל את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, נשוא הערעור. זאת בכפוף לכך, שיפויי-הכוח המוזכרים בהצהרת בא-כוח המערער, ושהובטחה מסירתם תוך 15 יום מהיום, אכן יינתנו לא יאוחר מ21- יום מהיום. אם לא יינתנו עד אותו מועד, יידחה ערעורו של המערער בהסכמתו. ניתן היום, י"ב באייר תשנ"ז (19.5.97), בנוכחות באי-כוח הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 89003530. C04 /אז

משה גלצר נ. יצחק גלצר

89003530.C04

פלילי

1997-05-20

1989-07-09

false

ע"פ 353/89

פסק-דין

ע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\89\530\003\D07\89003530.D07

ע"פ 353/89

HebrewVerdicts\89\530\003\D07

משה גלצר נ. יצחק גלצר

89003530.D07

89003530.D07

החלטה

b3e78714d30a96cc570e092d47fd3c2e68153d78f98b387344c863a24614838b

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 353/89 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא המערער : משה גלצר נגד המשיב : יצחק גלצר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלם מיום 24.5.89 בתיק המרצה 1629/88 שניתן על ידי כבוד השוט פרופ' י. בזק תאריך הישיבה: כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97) בשם המערער : עו"ד י. לשם בשם המשיב : עו"ד ר. יארק החלטה בין הצדדים נותרה מחלוקת אחת, בה נתבקשנו להכריע, מבלי לנמק: האם יפויי הכוח אשר על המבקש לחתום עליהם כאמור בהסכמה בין הצדדים, אשר ניתן לה תוקף של פסק דין ביום 19.5.97, מתיחסים גם לעיקולים במסגרת התביעה הנזכרת בפסקה 1.3 של הודעה מטעם המערער מיום 27.3.97. ובמלים אחרות, באיזה מידה יפויי כוח אלה צריכים להבטיח גם ביטול הליכי העיקול אשר הוטלו במסגרת ההליך הנזכר בפסקה 1.3 הנ"ל. לאחר שיקול כל הנסיבות, תשובתנו לכך חיובית. כדי למנוע אי הבנות האמור בפסקה 4 ברשימה של עו"ד ואן חוטם נכלל בין הענינים לגביהם יש ליתן יפוי כח . בשאלות האחרות שנותרו במחלוקת בין הצדדים הגיעו הצדדים להסכמה, כמפורט במסמך המסומן א ומהווה חלק בלתי נפרד של החלטה זו. ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 89003530. D07

Word.Document

HebrewVerdicts\97\340\062\F01\97062340_F01.txt

בג"ץ 6234/97

HebrewVerdicts\97\340\062\F01

דורון סרוסי נ. מדינת ישראל

97062340_F01.txt

97062340.F01.doc

החלטה

c6003445a4afb2b3e35d3736c6a46e3bab739c9e5573f19792537400b353d57a

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 6234/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : דורון סרוסי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.10.97 בב"ש 1391/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר החלטה לקבוע לדיון ליום 26.10.97 שעה 12:00. ניתנה היום כ' תשרי תשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062340. F01

דורון סרוסי נ. מדינת ישראל

97062340.F01

פלילי

1997-10-21

1997-10-21

false

בש"פ 6234/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\340\062\F02\97062340_F02.txt

בג"ץ 6234/97

HebrewVerdicts\97\340\062\F02

דורון סרוסי נ. מדינת ישראל

97062340_F02.txt

97062340.F02.doc

החלטה

406904301c7ea8c8746f99a17077bde5a20c6db6679a9fa7aca2663266a78b23

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 6234/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העורר : דורון סרוסי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.10.97 בב"ש 1392/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כז' בתשרי תשנ"ח (28.10.97) בשם העורר: עו"ד אבי עמירם בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל ה ח ל ט ה העורר נעצר ביום 14.11.96 ונחקר בחשד לביצוע עבירות שונות. בתום החקירה הוגש נגד העורר כתב אישום המתייחס אך לחלק מן העבירות נשוא חקירתו. במהלך פרשת הראיות במשפטו הוברר לסניגור כי בידי התביעה מצויים שלושה קלסרים המכילים חומר שנאסף על-ידי המשטרה בשלב החקירה ואשר לא הועמד לעיונו. דרישת הסניגור, לאפשר לו לעיין בחומר הנוסף, סורבה על-ידי התביעה בנימוק, שהחומר בו המדובר אינו חומר חקירה המתייחס לעבירות בהן הואשם העורר, וממילא אין מוטלת על התביעה חובה - ולעורר אין זכות לדרוש - להעמיד חומר זה לעיון הסניגור. על רקע זה פנה הסניגור לבית המשפט המחוזי בעתירה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-. כבוד השופט סטרשנוב, שלפניו באה העתירה, סבר, כי בהעדר רשימה של החומר המצוי בקלסרים, עתירת הסניגור לאפשר לו עיון בחומר היא מוקדמת. לפיכך הסתפק במתן הוראה לתביעה להכין רשימה של החומר ולהעמידה לעיון הסניגור. משהוכנה הרשימה, והועמדה לרשות הסניגור, חזר הסניגור וביקש להורות לתביעה להתיר לו לעיין בכל החומר המצוי בקלסרים. בקשה זו נדונה בפני כבוד השופט בייזר. לאחר שעיין בשלושת הקלסרים קבע השופט בייזר לאמור: "החומר אינו חומר חקירה וכמו כן אין הוא נוגע לאישום שבידי התובע ולכן ממילא אין זכות לסניגור לעיין בו. הוא מכיל בעיקר חומר מודיעיני בעניין שאינו נושא חקירת המבקש. כל הנ"ל בהסתייגות אחת: הסניגור רשאי לעיין בתמלילים של הקלטות בין המבקש לבין מדובב שנעשו בתא המעצר לאחר מעצרו בגין העבירה נשוא האישום נשוא תיק זה. בכפוף לאמור לעיל בעניין הקלטות - הבקשה נדחית". בערר שלפניי משיג הסניגור על צדקת ההחלטה האמורה. לבקשתו, חזרתי ונטלתי מידי באת-כוח המשיבה את הקלסרים; ובהסכמתו קיבלתי מידה גם הסבר מפורט בכתב, הן לתוכנם של הקלסרים השונים והן לשיקולים שניצבו ביסוד עמדת התביעה שלא לאפשר לסניגור לעיין בחומר זה, אפילו אינו בגדר "חומר חקירה", כמשמעו בסעיף 74 לחוק. משעברתי על החומר המצוי בקלסרים, ועיינתי בהסברי המשיבה, נחה דעתי כי אין עילה להתערבותי בהחלטת בית המשפט המחוזי. הסניגור חזר בפניי על חששותיו, שמא לא כל החומר, שנמסר על-ידי המשטרה לפרקליטות המחוז בתום החקירה, נכלל ברשימה שהוכנה על-ידי התביעה באיחור ואשר הועמד לעיונו של בית המשפט המחוזי וכן לעיוני. כן מוטרד הסניגור מן האפשרות, שתעודות חיסיון שנחתמו בידי השר לביטחון פנים לאחר גילוי דבר קיומם של הקלסרים הנוספים, לא נועדו אלא לסייע לתביעה בהסתרתו מפני העורר של חומר רלוואנטי היכול לסייע לו בהגנתו. שקלתי את חששות הסניגור אך לא מצאתי להם כל סימוכין בחומר שהועמד לעיוני. אשר על כן הנני מחליט לדחות את הערר. ניתנה היום, כח' בתשרי תשנ"ח (29.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062340. F02

דורון סרוסי נ. מדינת ישראל

97062340.F02

פלילי

1997-10-29

1997-10-21

false

בש"פ 6234/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\580\007\A02\97007580_A02.txt

בג"ץ 758/97

HebrewVerdicts\97\580\007\A02

"דולב" חברה לביטוח בע"מ נ. בן אור שלמה

97007580_A02.txt

97007580.A02.doc

החלטה

c3394cf70abc7171d95df65f4bbffd8d791e9da358d10cb8e6a369ddc02ee5c7

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 758/97 בפני: כבוד הנשיא א. ברק המבקשת: "דולב" - חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב: שלמה בן אור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 6.1.97 בבר"ע 13921/96 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א. גורן בשם המבקשת: עו"ד יהודה גוטמן ה ח ל ט ה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה . היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ד אדר א' התשנ"ז (3.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007580. A02 דז/

"דולב" חברה לביטוח בע"מ נ. בן אור שלמה

97007580.A02

אזרחי

1997-03-03

1997-02-02

false

רע"א 758/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\580\007\A04\97007580_A04.txt

בג"ץ 758/97

HebrewVerdicts\97\580\007\A04

"דולב" חברה לביטוח בע"מ נ. בן אור שלמה

97007580_A04.txt

97007580.A04.doc

פסק-דין

c84744f7d0b7a55bfc080a3c1be0f22aa585d90e9eb7abbe6e76186721b803e2

ב בית המשפט העליון רע"א 758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המבקשת: "דולב" חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : בן אור שלמה הודעה לבית המשפט ובקשה בשם המבקשת: עו"ד יהודה גוטמן בשם המשיב: עו"ד יפה אלוני פסק-דין הצדדים הגיעו להסדר, ובעקבותיו דין הערעור להידחות. הבעיות המשפטיות שמעלים הצדדים ימתינו לפתרונן למסגרת דיונית מתאימה. ניתן היום, י"א בחשון התשנ"ח (11.11.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007580. A04 /דז/

"דולב" חברה לביטוח בע"מ נ. בן אור שלמה

97007580.A04

אזרחי

1997-11-13

1997-02-02

false

רע"א 758/97

פסק-דין

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\580\007\Q01\97007580_Q01.txt

בג"ץ 758/97

HebrewVerdicts\97\580\007\Q01

"דולב" חברה לביטוח בע"מ נ. בן אור שלמה

97007580_Q01.txt

97007580.Q01.doc

החלטה

acbbac035223fe548af3995672979be583386aa8fe73f3e40934b0141662c26c

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 758 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשת : "דולב" חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : בן אור שלמה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד יהודה גוטמן החלטה כמבוקש. התחייבות עצמית תוגש תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007580. Q01

"דולב" חברה לביטוח בע"מ נ. בן אור שלמה

97007580.Q01

אזרחי

1997-02-16

1997-02-02

false

רע"א 758/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\580\007\A03\97007580_A03.txt

בג"ץ 758/97

HebrewVerdicts\97\580\007\A03

"דולב" חברה לביטוח בע"מ נ. בן אור שלמה

97007580_A03.txt

97007580.A03.doc

החלטה

1051aed7e934a7680ab531b60bd4c1afe9042d8e20afe0855b7c61ac60ef4f9b

בית המשפט העליון רע"א 97 / 758 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: "דולב" - חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : בן אור שלמה בקשת רשות ערעו ר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 6.1.97 בר"ע 13921/96 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א. גורן בשם המבקשת: עו"ד יהודה גוטמן בשם המשיב: עו"ד יפה אלוני; עו"ד יעקב קורן החלטה הבקשה תידון בפני מותב תלתא. ניתנה היום, כ"ט באייר התשנ"ז (5.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007580. A03 /דז/

"דולב" חברה לביטוח בע"מ נ. בן אור שלמה

97007580.A03

אזרחי

1997-06-05

1997-02-02

false

רע"א 758/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\940\033\Q01\97033940_Q01.txt

בג"ץ 3394/97

HebrewVerdicts\97\940\033\Q01

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940_Q01.txt

97033940.Q01.doc

החלטה

85ec37828776d5ad1619333b0091c8ad698deffefd4ec09f8902ec4a1ea7e95e

בבית המשפט העליון ע"א 3394/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : גוזנר תמר נגד המשיב : גוזנר נתן בקשה להפחתת סכום ערבון בשם המערערת: עו"ד ישראל בלום החלטה בפני בקשה להפחתת גובה הערבון. לפני שאדון בה, אני מבקשת להציג בפני בעלי הדין את האפשרות לסיים את הסכסוך שביניהם על דרך של פישור, על-פי סעיף 79ג לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- ותקנות בתי המשפט (פישור), התשנ"ג1993-. כב' השופט שלגי, אשר פרש מכהונה בבית המשפט המחוזי בירושלים, נאות לשמש כמפשר ליד בית המשפט העליון במסגרת ניסוי שאנו עורכים בימים אלה לסיום תיקים תלויים ועומדים בדרך זו. ניתן לקבוע ישיבת פישור ראשונה מייד לאחר תום הפגרה. הליך הפישור במסגרת נסיונית זו אינו כרוך בתשלום על ידי הצדדים. באי-כוח בעלי הדין מתבקשים להודיע לבית המשפט תוך עשרה ימים מיום קבלת ההחלטה אם הם מעונינים להשתתף בהליך המוצע. אם אחד מבעלי הדין לא יהא נכון לכך, אחליט בבקשה להפחתת הערבון. המועד להפקדת הערבון מוארך בזה עד למתן החלטה בבקשה להפחתתו. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033940. Q01

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940.Q01

אזרחי

1997-07-08

1997-06-02

false

ע"א 3394/97

החלטה

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\940\033\O04\97033940_O04.txt

בג"ץ 3394/97

HebrewVerdicts\97\940\033\O04

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940_O04.txt

97033940.O04.doc

החלטה

5c37165e87f13ac8ada0d8a27c7f4a96ab65c462daf8faec892feeb3e050e78e

ב בית המשפט העליון ע"א 3394/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : גוזנר תמר נגד המשיב : גוזנר נתן בקשה להפחתת סכום ערבון בשם המבקשת: עו"ד ישראל בלום בשם המשיב: עו"ד רפי כריסטוף החלטה עיינתי בבקשה להפחתת סכום הערבון ובתגובת המשיב. בשים לב למהות הסכסוך בין בעלי הדין ולכך שהערכאה הראשונה לא ראתה לפסוק הוצאות למי מן הצדדים, אני מחליטה להפחית את סכום הערבון ולהעמידו על סך 10,000 ש"ח. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033940. O04

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940.O04

אזרחי

1997-10-27

1997-06-02

false

ע"א 3394/97

החלטה

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\940\033\O03\97033940_O03.txt

בג"ץ 3394/97

HebrewVerdicts\97\940\033\O03

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940_O03.txt

97033940.O03.doc

החלטה

70705bd4b6579c49e72f538587fc7d3eea6c1b54fcad40e1152c1aeba076688c

ב בית המשפט העליון ע"א 3394/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת גוזנר תמר נגד המשיב : גוזנר נתן הליך פישור בשם המערערת: עו"ד ישראל בלום החלטה לנוכח כישלון הליך הפישור, יש לשוב ולדון בבקשה להפחתת סכום הערבון שהוגשה ביום 4.7.97. בענין זה מתבקשת עמדת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ז (28.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033940. O03

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940.O03

אזרחי

1997-09-28

1997-06-02

false

ע"א 3394/97

החלטה

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\940\033\Q02\97033940_Q02.txt

בג"ץ 3394/97

HebrewVerdicts\97\940\033\Q02

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940_Q02.txt

97033940.Q02.doc

החלטה

a9e12938d046c4b697dd740a7375694777c891a0e8fd5bfa34fb5c38b9191d6b

בבית המשפט העליון ע"א 3394/97 - 2 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערער ת : גוזנר תמר נגד המשיב : גוזנר נתן הליך פישור בשם המערערת: עו"ד ישראל בלום בשם המשיב: עו"ד כריסטוף החלטה על יסוד הסכמת שני בעלי הדין להשתתף בהליך הפישור המוצע, אני קובעת ישיבת פישור ראשונה בפני כב' השופט (בדימ') שלגי בתאריך 24.9.97 בשעה 09:00. לישיבה זו יבואו הצדדים ובאי כוחם, ולאחר מכן ניתן יהיה לקבל כל החלטה שהיא בנוגע לנוכחות בישיבות הפישור. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז (28.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033940. Q02

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940.Q02

אזרחי

1997-07-28

1997-06-02

false

ע"א 3394/97

החלטה

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\940\033\A05\97033940_A05.txt

בג"ץ 3394/97

HebrewVerdicts\97\940\033\A05

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940_A05.txt

97033940.A05.doc

החלטה

6e746ee0f2e547bb40901e2f954a324b899380ab436129f38df828422e6493d8

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3394/97 - ד' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : גוזנר תמר נגד המשיב : גוזנר נתן סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, י"ט באדר התשנ"ח (17.3.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033940. A05 /דז/

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940.A05

אזרחי

1998-03-17

1997-06-02

false

ע"א 3394/97

צו

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\940\033\A07\97033940_A07.txt

בג"ץ 3394/97

HebrewVerdicts\97\940\033\A07

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940_A07.txt

97033940.A07.doc

פסק-דין

c9fd52bdaf5f383790429243c08ee7a77316e4f60e939c0bd1a0d939dfbed740

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3394/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער ת : גוזנר תמר נגד המשיב : גוזנר נתן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 9.4.97, בת.א. 257/90, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשנ"ט ( 18.11.98 ) בשם המערער ת: עו"ד ישראל בלום בשם המשיב : עו"ד רפי כריסטוף; עו"ד דגנית הס פסק-דין עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. קראנו סיכומי הצדדים. ניסינו ללא הצלחה לפשר ביניהם. לגוף העניין דין הערעור להידחות, ומטעמיו של בית המשפט המחוזי. אין בכך כדי למנוע מהמערערת, גב' תמר גוזנר, מלהגיש תביעה כנגד האב והאחות, בטענה שמכוח המתנה שהם נתנו למשיב - ועל בסיס הלכת שיתוף הנכסים - הבעלות במחצית החלקות היא שלה. הערעור נדחה. בהתחשב בנסיבות, אין צו להוצאות. יש להצטער שהצדדים לא השכילו להסכים ביניהם בעניין נשוא הערעור. אנו מקווים כי יעשה נסיון נוסף בעניין זה. ניתן היום, כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033940. A07 /דז/

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

97033940.A07

אזרחי

1998-11-22

1997-06-02

false

ע"א 3394/97

פסק-דין

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\370\068\M01\97068370_M01.txt

בג"ץ 6837/97

HebrewVerdicts\97\370\068\M01

ראובן אסנין נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

97068370_M01.txt

97068370.M01.doc

החלטה

ab744d5f4035c5b120504bd0e907c2cb549df7d6e229ddc5e0dae2bb102e87dd

ב בית המשפט העליון רע"א 6837/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקש : ראובן אסנין נגד המשיב ה : המגן חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק אזרחי 612/91 שניתנה ביום 4.11.97 על ידי כבוד השופט סהל ג'ראח בשם המבקש: עו"ד א' פינצ'וק בשם המשיבה: עו"ד ח' קליר החלטה 1. לאור פסק הדין שניתן ביום 10.12.97 ברע"א 2290/97 ראובן אסנין בע"מ נ' איתן חברה לביטוח בע" מ יבואו באי כוח בעלי הדין בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה - או, למצער, להסדר דיוני - שייתר את הדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. 2. אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י"ז בכסלו תשנ"ח (16.12.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ

ראובן אסנין נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

97068370.M01

אזרחי

1997-12-16

1997-11-19

false

רע"א 6837/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\370\068\L02\97068370_L02.txt

בג"ץ 6837/97

HebrewVerdicts\97\370\068\L02

ראובן אסנין נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

97068370_L02.txt

97068370.L02.doc

החלטה

d32b77cffcf9327a1f45e35045764be45cb382ace88ae4faf4007eaa4e74adee

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 6837/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המבקש : ראובן אסנין נגד המשיב ה : המגן חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.11.97 בת.א. 612/91 אשר ניתנה על-ידי כבוד השופט ס' ג'ראח פסק דין 1. המבקש (להלן: אסנין) הגיש לבית-המשפט המחוזי בנצרת תביעה כספית כנגד המשיבה (להלן: המגן), בטענה כי זו העניקה לו - באמצעות עסקאות סיבוביות - הלוואות צמודות אשר נשאו ריבית מעבר לשיעור המותר בחוק. במהלך הדיון קבע בית-המשפט (השופט סהל ג'ראח), לאור הסכמה דיונית שאליה הגיעו הצדדים, כי "ידון תחילה בנושא האחריות ורק לאחר מכן ידון בעניין הריביות". בהמשך הדיון ביקש אסנין להגיש חוות-דעת של מומחה מטעמו, מר ניסים עמר, ולהעידו בבית-המשפט. חוות-הדעת כללה פרטים לגבי העד ומומחיותו, תיאור שיטות הפעולה של חברות הביטוח בשוק ההלוואות בתקופה הרלוונטית, ניתוח ההלוואות הקונקרטיות שניתנו לאסנין וחישוב הריבית העודפת שנגבתה ממנו. בא-כוח המגן התנגד להגשת חוות-הדעת ולשמיעת העדות, והתנגדותו נתקבלה על-ידי בית-המשפט, אשר בין השאר קבע בהחלטתו כך: לאחר שעיינתי בחוות דעתו של המומחה אני קובע שהחלק השני של חוות הדעת, הוא החלק הגדול ביותר והוא דן בעניין הריביות. אשר לחלק הראשון, יכולות להיות דעות לכאן ולכאן. בשלב זה אני לא יכול להביע עמדה סופית. לכן אני לא מרשה את העדתו של המומחה בשלב זה. על החלטה זו הוגשה בקשת הערעור שבפניי. 2. טענתו העיקרית של אסנין היא, כי לחוות-דעת המומחה חשיבות רבה לעניין אחריותה של המגן למתן ההלוואות ולגביית ריבית עודפת, ועל-כן יש להתירה. בתשובתה טוענת המגן כי אסנין הסכים לחלק את המשפט לשני שלבים בכוונה למנוע בכך מינוי של מומחה מטעם בית-המשפט, ולפיכך יש בניסיון להעיד מומחה מטעמו משום עקיפה של ההסכמה הדיונית שאליה הגיעו הצדדים, שכן הוסכם ביניהם כי המומחים לא יעידו בשלב זה. בהמשך לכך מוסיפה המגן וטוענת כי הלכה היא שבית-משפט לערעורים לא יתערב בסדרי הדיון הנקבעים על-ידי הערכאה שבפניה מתבררת התובענה. לגופו של עניין טוענת המגן כי חוות-דעתו של המומחה אינה רלוונטית לשאלת האחריות הואיל והתביעה אינה עוסקת במצב הכללי ששרר בשוק ההלוואות בתקופה הרלוונטית כי אם בשלוש הלוואות קונקרטיות שלגביהן אין למומחה כל ידע מיוחד, וכי בכל אופן אין לקבלה, שכן אין המדובר בחוות-דעת מומחה, אלא בעדות שמיעה של עד בעל אינטרס אישי, הואיל ומר עמר אמור לקבל בתמורה לעדותו סך של 15% מסכום התביעה, אם יזכה אסנין בתביעתו. 3. לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. אכן, הכלל הוא שבית משפט שלערעור אינו מתערב בסדרי הדיון שקובעת הערכאה הדיונית. אלא שבהחלטתו של בית-המשפט המחוזי נפלה שגגה העלולה להקשות על התובע להוכיח את תביעתו. חוות-הדעת נשוא המחלוקת עוסקת בביסוס אחריותה של המגן, הן מבחינת עצם עיסוקן של חברות הביטוח במתן הלוואות בתקופה הרלוונטית והשיטה שבה ניתנו הלוואות אלו, והן מבחינת שיעור הריבית העודפת שנגבה מאסנין - נתון המהווה תנאי בסיסי לאחריותו של המלווה. מכאן, שאף על-פי האופן שבו החליט בית-המשפט המחוזי עצמו לחלק את שלבי המשפט, היה מקום להתיר את העדות. באשר למניע להסכמה הדיונית וההסכמות הנוספות אשר יכול והתלוו אליה, הרי שעניין זה אינו יכול להתברר בפני ערכאת הערעור ודין הערעור להיות מוכרע על-פי ההסכמה הדיונית עצמה, כפי שזו התבטאה בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי, ולא על-פי המניעים שעל-פי הנטען עמדו מאחוריה. יודגש כי התרת הגשת חוות-הדעת עניינה אך בשאלה אם חוות-הדעת נופלת בגדרו של שלב הדיון ב"אחריות", כהגדרתו של בית-המשפט המחוזי. אך מובן הוא שאין בכך כדי להביע כל עמדה בנוגע לקבילות חוות-הדעת, תוכנה ומשקלה. לפיכך אין לי כל צורך להידרש לטענות המגן בנושאים אלו. 4. בבקשה לרשות ערעור תקף אסנין גם החלטה אחרת של בית-המשפט המחוזי, אשר התיר קבלת מסמך מסוים שהוגש על-ידי אסנין בכפוף לכך שהדבר לא יהווה ראיה לתוכנו. החלטה זו נתקבלה על-ידי בית-המשפט המחוזי כתשעה חודשים לפני הגשת בקשת רשות הערעור וברור על-כן שהמועד להגשת בקשת רשות ערעור עליה חלף זה מכבר. אשר-על-כן דין הבקשה, ככל שהיא נוגעת להחלטה זו, להידחות. בכפוף לכך, דין הערעור להתקבל. המשיבה תשלם למבקש הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, טו בטבת התשנ"ח (13.1.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

ראובן אסנין נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

97068370.L02

אזרחי

1998-01-14

1997-11-19

false

רע"א 6837/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\100\051\H01\97051100_H01.txt

בג"ץ 5110/97

HebrewVerdicts\97\100\051\H01

שעבאן נמר נ. בית הדין הצבאי לערעורים

97051100_H01.txt

97051100.H01.doc

החלטה

8d295a8078a5d10bb84aefc68c4ac958aa94ae59fbfcfb04ed1350cdb0ad3d1e

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5110/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותר : שעבאן נמר נגד המשיב : בית הדין הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. לטענתו, פנה העותר לפני מספר חודשים לבית הדין הצבאי לערעורים וביקש הארכת מועד להגשת ערעור; ועד היום טרם קבל תשובה לפנייתו. 2. אם אכן כך הם פני הדברים, אפשר ומתן התשובה לאלתר, תייתר את הדיון בעתירה. 3. ב"כ המשיב מתבקש להגיב בכתב עד ה1.9.97-. אי מתן תגובה במועד האמור תראה כהסכמה למתן צו על-תנאי. ניתנה היום, כ"ב באב תשנ"ז (25.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051100. H01

שעבאן נמר נ. בית הדין הצבאי לערעורים

97051100.H01

בג"ץ

1997-08-25

1997-08-24

false

בג"ץ 5110/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\100\051\O02\97051100_O02.txt

בג"ץ 5110/97

HebrewVerdicts\97\100\051\O02

שעבאן נמר נ. בית הדין הצבאי לערעורים

97051100_O02.txt

97051100.O02.doc

החלטה

51a2a8a50a1254c2566a55af2f8e6a9c2266b3f371549328c0aae77b0947b957

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5110/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר : שעבאן נמר נגד המשיב : בית הדין הצבאי לערעורים בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ז (4.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051100. O02

שעבאן נמר נ. בית הדין הצבאי לערעורים

97051100.O02

בג"ץ

1997-09-04

1997-08-24

false

בג"ץ 5110/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\090\013\M01\97013090.M01

בש"פ 1309/97

HebrewVerdicts\97\090\013\M01

מדינת ישראל נ. דגאמין עבדל

97013090.M01

97013090.M01

החלטה

5b54fbcc3ebb00f9ab2b7889a0f080496b00a9c2f668be7dc61f46f7fa564327

áéú äîùôè äòìéåï áéøåùìéí áù"ô 97 / 1309 áôğé: ëáåã äùåôè é' èéø÷ì äîá÷ùú: îãéğú éùøàì ğâã äîùéá : ãâàîéï òáãì á÷ùä øáéòéú (áäñëîä) ìäàøëú îòöø ä ç ì è ä ìôé á÷ùú äîãéğä åáäñëîú áà ëåç äîùéá éåàøê îòöøå ùì äîùéá äçì áéåí 28.2.97 òã 15.3.97, àå òã îúï ôñ÷ äãéï áú.ô. 162/95 ùì áéú äîùôè äîçåæé ááàø ùáò, äëì ìôé äîå÷ãí. ğéúğä äéåí, é"è áàãø à' úùğ"æ (26.2.97). ù å ô è äòú÷ îúàéí ìî÷åø ùîøéäå ëäï - îæëéø øàùé COURT /îô

Word.Document

HebrewVerdicts\97\040\033\R04\97033040_R04.txt

בג"ץ 3304/97

HebrewVerdicts\97\040\033\R04

עיני אברהם נ. משרד השיכון

97033040_R04.txt