https___www.bibliotecapleyades.net_sociopolitica2_sociopol_russia344.htm.json

{
    "url": "https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_russia344.htm",
    "content": " \n \n\n\n\n \n\r\n\t\t\t \n\r\n\t\t\t \n\r\n\t\t\t \n\r\n\t\t\t \n\n\n\n\ndi \r\n\t\t\tChristian Fischer\n\n23 \r\n\t\t\tluglio 2023\n\ndal \r\n\t\t\tsito web\n\n\n\r\n\t\t\tZwischenrufe\n\ntraduzione di \n\n\nNicoletta Marino\n\n\n\n\r\n\t\t\tVersione originale in tedesco\n\n\n\n\r\n\t\t\t\t\tVersione in spagnolo\n \n \n \n \n\n\n\n\r\n\t\t\t \n \n \n\nLe \r\n\t\t\tguerre non vengono dichiarate ufficialmente da più di 50 anni e non \r\n\t\t\tfiniscono quasi mai con un accordo.\n \n\nSi \r\n\t\t\tprendono le armi e distruggono come se fosse una parte naturale \r\n\t\t\tdella politica. Anche le \"guerre di governo\" dei secoli XVIII e XIX \r\n\t\t\tfurono più civili.\n\n\r\n\t\t\t \n\nLa\r\n\t\t\t\n\nguerra in Ucraina \r\n\t\t\tè anche, dal punto di vista dell'attore:\n\n\n\r\n\t\t\t\tsemplicemente una \"operazione speciale\"...\n\n\nSecondo \r\n\t\t\til diritto internazionale c'è un aggressore e un difensore, perché \r\n\t\t\tla guerra si svolge sul territorio dell'Ucraina.\n \n\n\r\n\t\t\tTuttavia, se si guarda più da vicino, è possibile identificare solo \r\n\t\t\ti delinquenti.\n\n \n\nDal \r\n\t\t\t2014, il governo ucraino e i governi occidentali amici hanno \r\n\t\t\timpedito le decisioni democratiche concordate secondo il diritto \r\n\t\t\tinternazionale per una maggiore autonomia nell'Ucraina orientale \r\n\t\t\t(\"Minsk\") e hanno invece imposto violenti ostacoli alla popolazione \r\n\t\t\trussa, portavoce della zona.\n\n\r\n\t\t\t \n\nNon si è \r\n\t\t\ttrattato di attacchi militari, ma di massicci attacchi civili.\n\n\r\n\t\t\t \n\nParte \r\n\t\t\tdell'esercito ucraino ha reagito a questa provocazione con una \r\n\t\t\tdichiarazione unilaterale di autonomia peril \r\n\t\t\tDonbasse \r\n\t\t\tha cercato di imporla militarmente, con l'aiuto più o meno nascosto \r\n\t\t\tdel Cremlino.\n \n\nCiò \r\n\t\t\tsegnò l'inizio dello scontro militare, al quale Kiev, a sua volta, \r\n\t\t\trispose militarmente in modo massiccio.\n\n\r\n\t\t\t \n\nSono \r\n\t\t\tseguiti otto anni di conflitto armato, che non può essere descritto \r\n\t\t\tcome una guerra civile perché si è svolto tra settori dell'esercito \r\n\t\t\tucraino, sostenuti da un lato dall'aiuto militare russo e dall'altro \r\n\t\t\tdall'aiuto finanziario americano.\n\n\r\n\t\t\t \n\nDopo \r\n\t\t\tl'inizio dell'\"operazione speciale\" russa nel 2022, Kiev ha \r\n\t\t\tinizialmente accettato una soluzione negoziata, ma ha ritirato \r\n\t\t\tl'accordo sotto la pressione dei suoi alleati occidentali.\n\r\n\t\t\t \n\nDa \r\n\t\t\tallora, \n\nla NATO \r\n\t\t\tha condotto una guerra \"segreta\" dentro e dietro l'Ucraina, non \r\n\t\t\tdentro, ma contro la Russia.\n\n\r\n\t\t\t \n\nI pesi \r\n\t\t\tleggeri diplomatici e intellettuali come il ministro degli Esteri \r\n\t\t\ttedesco non nascondono le loro intenzioni marziali e si comportano \r\n\t\t\tdi conseguenza.\n \n\n\r\n\t\t\tAll'Ucraina vengono fornite sempre più armi, che potrebbero essere \r\n\t\t\tconsiderate come un giustificato sostegno alla sua difesa, se \r\n\t\t\tvengono ignorate:\n\n\nle \r\n\t\t\t\tprecedenti provocazioni, le violazioni del diritto \r\n\t\t\t\tinternazionale e la rottura dei negoziati...\n\n\nMa non \r\n\t\t\tsi può nemmeno parlare di difesa dall'altra parte.\n\r\n\t\t\t \n\nChi \r\n\t\t\t\tsottolinea che la guerra non è iniziata nel 2022, ma già nel \r\n\t\t\t\t2014, con gli attacchi militari contro il Donbass da parte \r\n\t\t\t\tdell'esercito ucraino, non deve dimenticare il precedente \r\n\t\t\t\tseparatismo armato di una parte dell'esercito ucraino.\n \n\nNessuno \r\n\t\t\tStato accetterebbe una cosa del genere, e i separatisti non hanno \r\n\t\t\tchiesto alla popolazione colpita se vogliono far parte ed essere \r\n\t\t\tvittime di una simile guerra.\n\n\r\n\t\t\t \n\n\r\n\t\t\tIndubbiamente, questa \"guerra civile\" dei militari ucraini \r\n\t\t\trinnegati non sarebbe stata possibile per otto anni senza la \r\n\t\t\tpartecipazione militare più o meno segreta della Russia:\n\n\n\r\n\t\t\t\tquesto è chiaro a chiunque dia un'occhiata alla mappa.\n\n\nNon solo \r\n\t\t\tKiev conduce una guerra nell'Ucraina orientale con l'aiuto \r\n\t\t\toccidentale dal 2014, ma le stesse truppe ucraine hanno lanciato \r\n\t\t\tazioni militari contro il potere centrale con l'aiuto russo dal \r\n\t\t\t2014.\n\n\r\n\t\t\t \n\nQuesta \r\n\t\t\tnon è una giustificazione, per nessuno, ma una descrizione.\n\r\n\t\t\t \n\nTutt'al più, le azioni del Cremlino potrebbero essere \r\n\t\t\t\tbenevolmente intese come una \"difesa\" preventiva (!) della \r\n\t\t\t\tRussia nel caso in cui fosse imminente un attacco alla Russia da \r\n\t\t\t\tparte dell'Ucraina o della NATO.\n\n \n\nMa \r\n\t\t\t\tcosì non è stato, e anche gli esperti militari molto critici nei \r\n\t\t\t\tconfronti della NATO, come\n\n\nScott Ritter, \r\n\t\t\t\tlo negano fermamente:\n\n\nsecondo \r\n\t\t\tloro, la NATO (e ancor più l'Ucraina) non potrebbe e non vorrebbe \r\n\t\t\tattaccare militarmente la Russia nel prossimo futuro.\n\n\nE oggi \r\n\t\t\tancora non accade…\n\n \n\nNon c'è \r\n\t\t\tdubbio che l'Occidente stia conducendo da tempo una guerra \r\n\t\t\teconomica, oltre che politica, contro la Russia.\n\r\n\t\t\t \n\nCi sono \r\n\t\t\tstate e ci sono sanzioni che violano il diritto internazionale e \r\n\t\t\tammissioni altrettanto inutili e provocatorie dei vicini della \r\n\t\t\tRussia alla NATO.\n\r\n\t\t\t \n\nA Kiev \r\n\t\t\tc'è stato un colpo di stato filo-occidentale, sostenuto \r\n\t\t\tfinanziariamente e personalmente.\n\n\r\n\t\t\t \n\n\r\n\t\t\tImmaginiamo, ad esempio, che membri del governo russo abbiano \r\n\t\t\tsostenuto finanziariamente, cioè alimentato, miliardi di dollari di \r\n\t\t\trivolte razziali armate negli Stati Uniti e abbiano partecipato a \r\n\t\t\tmanifestazioni lì - proprio come l'allora vicepresidente americano \r\n\t\t\t\nBiden è apparso \n\npersonalmente\n\r\n\t\t\tnel\n\n\nMaidan.\n\n\r\n\t\t\t \n\nLa \r\n\t\t\tmassiccia interferenza degli Stati Uniti a Kiev nel 2014 è un fatto \r\n\t\t\tle cui conseguenze internazionali sono state calcolate, se non \r\n\t\t\tintenzionali.\n\n\nI \r\n\t\t\tnegazionisti dipingono lo staff della Casa Bianca a Washington come \r\n\t\t\tirresponsabile e miope...\n\n\nMa,\n\n\n\r\n\t\t\t\tL'invasione militare provocata dell'Ucraina da parte della \r\n\t\t\t\tRussia è una conseguenza obbligatoria o addirittura \r\n\t\t\t\tgiustificata?\n \n\nÈ \r\n\t\t\t\tinnocente chi si lascia provocare?\n \n\nIl \r\n\t\t\t\tCremlino avrebbe forse potuto rispondere alle sanzioni \r\n\t\t\t\toccidentali con sanzioni non belliche?\n \n\n\r\n\t\t\t\tSenza l'invasione russa, ci sarebbe stata una guerra durata anni \r\n\t\t\t\tcon centinaia di migliaia di morti e rifugiati, città e paesaggi \r\n\t\t\t\tdistrutti, un odio vivo per generazioni e una divisione sempre \r\n\t\t\t\tpiù profonda dell'Europa e del mondo?\n \n\n\r\n\t\t\t\tTutto questo o peggio sarebbe successo senza l'invasione?\n\n\nChi \r\n\t\t\tsostiene che queste conseguenze non potevano essere previste afferma \r\n\t\t\tche anche i dipendenti del Cremlino sono irresponsabili e miopi.\n\n\r\n\t\t\t \n\nA \r\n\t\t\tproposito, al momento dell'invasione a Kiev esisteva un governo \r\n\t\t\tdemocraticamente eletto, ma il Cremlino lo ha bollato come fascista \r\n\t\t\te illegittimo, e la sua rimozione è citata come una delle ragioni \r\n\t\t\tdell'azione militare.\n\n \n\n\r\n\t\t\tL'argomentazione secondo cui la Russia, all'interno dei suoi attuali \r\n\t\t\tconfini, avrebbe dovuto difendersi è usata raramente, tra l'altro, \r\n\t\t\tdallo stesso Cremlino.\n\n\nSolo due \r\n\t\t\tmesi fa, Putin ha confermato in una conferenza a Pietroburgo \r\n\t\t\tche la Russia non era minacciata esistenzialmente.\n\n\n\r\n\t\t\tPiuttosto, il Cremlino giustifica la sua operazione speciale con il \r\n\t\t\tripristino dell'unificazione russa, che, secondo il Cremlino, \r\n\t\t\tcomprende anche le parti dell'Ucraina che devono essere liberate dal \r\n\t\t\tgiogo occidentale/fascista.\n\n\r\n\t\t\t \n\nVista \r\n\t\t\tattraverso questo prisma non si tratta propriamente di un'invasione, \r\n\t\t\tma piuttosto della difesa di una Russia che si vede \r\n\t\t\tpiù grande e che purtroppo al momento ha confini troppo stretti.\n\n\r\n\t\t\t \n\n\r\n\t\t\tTuttavia, chiunque accetti questo \"argomento\", indipendentemente dal \r\n\t\t\tfatto che sia storicamente vero, deve credere che una guerra \r\n\t\t\tmondiale permanente sia la cosa giusta da fare, perché in molti \r\n\t\t\tluoghi si possono trovare confini storicamente \"ingiusti\".\n\n\r\n\t\t\t \n\nMa ciò \r\n\t\t\tcostringe sicuramente l'umanità a giungere a conclusioni diverse \r\n\t\t\tdalla guerra!\n\n\r\n\t\t\t \n\nCome \r\n\t\t\tsecondo argomento,\n\n\nil \r\n\t\t\t\tCremlino cita ripetutamente un \n\n\nNuovo Ordine \r\n\t\t\t\tMondiale \r\n\t\t\t\tmultipolare in \r\n\t\t\t\tcostruzione che preserva meglio i valori traditi dall'Occidente \r\n\t\t\t\tstesso rispetto al decadente continente occidentale.\n\n\nNon solo \r\n\t\t\ti fatti, ma anche i discorsi mostrano che il Cremlino è attivamente \r\n\t\t\toffensivo e non reattivamente difensivo.\n \n\nIn \r\n\t\t\tquesto contesto si inserisce larecente proposta di\n\n\n\r\n\t\t\tMedvedev \r\n\t\t\tdi dividere l'Ucraina in una parte orientale appartenente alla \r\n\t\t\tRussia e in una parte occidentale che verrà annessa ad altri Stati \r\n\t\t\tdell'UE.\n\n\nSolo la \r\n\t\t\tscomparsa dell'Ucraina come Stato garantirebbe la pace nel mondo.\n \n\nlo intendeva \r\n\t\t\t\tsul serio...\n\n\nPer \r\n\t\t\tquanto si vorrebbero vedere soluzioni negoziate:\n\n\n\r\n\t\t\t\tquesta proposta è solo un'altra provocazione aggressiva, ma non \r\n\t\t\t\tcostituisce una base per i colloqui.\n\n\nLa \r\n\t\t\tconclusione è che l'Occidente sta conducendo una guerra per procura \r\n\t\t\tcontro la Russia alle spalle dell'Ucraina e con essa come scagnozzo \r\n\t\t\tper le cose difficili, come complemento alla sua \n\n\nguerra \r\n\t\t\teconomica \r\n\t\t\tdurata anni…\n\n\r\n\t\t\t \n\nLa \r\n\t\t\tRussia sta conducendo una guerra alle spalle dell'Ucraina – per sua \r\n\t\t\tstessa ammissione:\n\n\n\n\n\r\n\t\t\t\t\tinnanzitutto contro il governo e lo Stato dell'Ucraina\n\n\n\r\n\t\t\t\t\tin secondo luogo per un nuovo mondo multipolare \r\n\t\t\t\t\tantimperialista...\n\n\n\nCon tali \r\n\t\t\tmetodi, tuttavia,\n\n\nil \r\n\t\t\t\tsuo volto non sarà diverso dal vecchio mondo imperialista \r\n\t\t\t\tunipolare.\n\r\n\t\t\t\t \n\nHai \r\n\t\t\tbisogno di una guerra - senza dubbio auspicabile - per il nuovo \r\n\t\t\tordine mondiale come ostetrico?\n\n\nLa \r\n\t\t\tstrada verso la pace, verso un ordine mondiale migliore, non sarà \r\n\t\t\tpiù facile se i responsabili di tutti i partiti considereranno \r\n\t\t\tlegittima la guerra come mezzo per fare politica.\n\r\n\t\t\t \n\nMa non \r\n\t\t\taiuta neppure proiettare la propria volontà di pace sull'uno o \r\n\t\t\tsull'altro lato dell'aggressore.\n\n\r\n\t\t\t \n\nAnche il \r\n\t\t\tnostro governo e gran parte del nostro parlamento fanno parte di una \r\n\t\t\tmacchina violenta e sono altrettanto riluttanti a negoziare \r\n\t\t\tquanto la parte russa.\n\n \n\nCiò vale \r\n\t\t\tnon solo per i fatti, ma anche per i modi di pensare e i discorsi \r\n\t\t\tpropagandistici ad essi associati, che sono saturi di immagini del \r\n\t\t\tnemico da ogni parte.\n\r\n\t\t\t \n\nPuò \r\n\t\t\tsembrare ingenuo, ma è pur sempre vero:\n\n\n\nun ordine mondiale migliore \r\n\t\t\t\tinizia con la pace o non lo diventa...\n\n\n\nQuando nel 1916 a Vienna, dopo il \r\n\t\t\tperiodo trascorso in guerra come medico, gli amici chiesero allo \r\n\t\t\tpsicologo \n\n\n\r\n\t\t\tAlfred Adler \r\n\t\t\tcosa ci fosse di nuovo, egli rispose:\n\n\n\"Mi \r\n\t\t\t\tsembra che ciò di cui il mondo ha più bisogno oggi è un senso di \r\n\t\t\t\tcomunità.\"\n\n\nUn \r\n\t\t\tsecolo dopo, questo messaggio fa ancora notizia.\n\r\n\t\t\t \n\r\n\t\t\t \n\n\n\n\n\n\n\nTorna a Inicio\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nTorna a Rusia y La Unión Europea - Ucrania\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nTorna a Militarismo Global - El \r\n\t\t\tComplejo Militar-Industrial - OTAN\n\n\n\n\n\n\n \r\n\t\t\t\n\n\n\n\n\n\r\n\t\t\tVersione originale in tedesco\n\n\n\n\r\n\t\t\t\t\tVersione in spagnolo\n \n \n \n \n\n\n\n\r\n\t\t\t \n \n \n\nLe \r\n\t\t\tguerre non vengono dichiarate ufficialmente da più di 50 anni e non \r\n\t\t\tfiniscono quasi mai con un accordo.\n \n\nSi \r\n\t\t\tprendono le armi e distruggono come se fosse una parte naturale \r\n\t\t\tdella politica. Anche le \"guerre di governo\" dei secoli XVIII e XIX \r\n\t\t\tfurono più civili.\n\n\r\n\t\t\t \n\nLa\r\n\t\t\t\n\nguerra in Ucraina \r\n\t\t\tè anche, dal punto di vista dell'attore:\n\n\r\n\t\t\t\tsemplicemente una \"operazione speciale\"...\n\nSecondo \r\n\t\t\til diritto internazionale c'è un aggressore e un difensore, perché \r\n\t\t\tla guerra si svolge sul territorio dell'Ucraina.\n \n\n\r\n\t\t\tTuttavia, se si guarda più da vicino, è possibile identificare solo \r\n\t\t\ti delinquenti.\n\n \n\nDal \r\n\t\t\t2014, il governo ucraino e i governi occidentali amici hanno \r\n\t\t\timpedito le decisioni democratiche concordate secondo il diritto \r\n\t\t\tinternazionale per una maggiore autonomia nell'Ucraina orientale \r\n\t\t\t(\"Minsk\") e hanno invece imposto violenti ostacoli alla popolazione \r\n\t\t\trussa, portavoce della zona.\n\n\r\n\t\t\t \n\nNon si è \r\n\t\t\ttrattato di attacchi militari, ma di massicci attacchi civili.\n\n\r\n\t\t\t \n\nParte \r\n\t\t\tdell'esercito ucraino ha reagito a questa provocazione con una \r\n\t\t\tdichiarazione unilaterale di autonomia peril \r\n\t\t\tDonbasse \r\n\t\t\tha cercato di imporla militarmente, con l'aiuto più o meno nascosto \r\n\t\t\tdel Cremlino.\n \n\nCiò \r\n\t\t\tsegnò l'inizio dello scontro militare, al quale Kiev, a sua volta, \r\n\t\t\trispose militarmente in modo massiccio.\n\n\r\n\t\t\t \n\nSono \r\n\t\t\tseguiti otto anni di conflitto armato, che non può essere descritto \r\n\t\t\tcome una guerra civile perché si è svolto tra settori dell'esercito \r\n\t\t\tucraino, sostenuti da un lato dall'aiuto militare russo e dall'altro \r\n\t\t\tdall'aiuto finanziario americano.\n\n\r\n\t\t\t \n\nDopo \r\n\t\t\tl'inizio dell'\"operazione speciale\" russa nel 2022, Kiev ha \r\n\t\t\tinizialmente accettato una soluzione negoziata, ma ha ritirato \r\n\t\t\tl'accordo sotto la pressione dei suoi alleati occidentali.\n\r\n\t\t\t \n\nDa \r\n\t\t\tallora, \n\nla NATO \r\n\t\t\tha condotto una guerra \"segreta\" dentro e dietro l'Ucraina, non \r\n\t\t\tdentro, ma contro la Russia.\n\n\r\n\t\t\t \n\nI pesi \r\n\t\t\tleggeri diplomatici e intellettuali come il ministro degli Esteri \r\n\t\t\ttedesco non nascondono le loro intenzioni marziali e si comportano \r\n\t\t\tdi conseguenza.\n \n\n\r\n\t\t\tAll'Ucraina vengono fornite sempre più armi, che potrebbero essere \r\n\t\t\tconsiderate come un giustificato sostegno alla sua difesa, se \r\n\t\t\tvengono ignorate:\n\nle \r\n\t\t\t\tprecedenti provocazioni, le violazioni del diritto \r\n\t\t\t\tinternazionale e la rottura dei negoziati...\n\nMa non \r\n\t\t\tsi può nemmeno parlare di difesa dall'altra parte.\n\r\n\t\t\t \n\nChi \r\n\t\t\t\tsottolinea che la guerra non è iniziata nel 2022, ma già nel \r\n\t\t\t\t2014, con gli attacchi militari contro il Donbass da parte \r\n\t\t\t\tdell'esercito ucraino, non deve dimenticare il precedente \r\n\t\t\t\tseparatismo armato di una parte dell'esercito ucraino.\n \n\nNessuno \r\n\t\t\tStato accetterebbe una cosa del genere, e i separatisti non hanno \r\n\t\t\tchiesto alla popolazione colpita se vogliono far parte ed essere \r\n\t\t\tvittime di una simile guerra.\n\n\r\n\t\t\t \n\n\r\n\t\t\tIndubbiamente, questa \"guerra civile\" dei militari ucraini \r\n\t\t\trinnegati non sarebbe stata possibile per otto anni senza la \r\n\t\t\tpartecipazione militare più o meno segreta della Russia:\n\n\r\n\t\t\t\tquesto è chiaro a chiunque dia un'occhiata alla mappa.\n\nNon solo \r\n\t\t\tKiev conduce una guerra nell'Ucraina orientale con l'aiuto \r\n\t\t\toccidentale dal 2014, ma le stesse truppe ucraine hanno lanciato \r\n\t\t\tazioni militari contro il potere centrale con l'aiuto russo dal \r\n\t\t\t2014.\n\n\r\n\t\t\t \n\nQuesta \r\n\t\t\tnon è una giustificazione, per nessuno, ma una descrizione.\n\r\n\t\t\t \n\nTutt'al più, le azioni del Cremlino potrebbero essere \r\n\t\t\t\tbenevolmente intese come una \"difesa\" preventiva (!) della \r\n\t\t\t\tRussia nel caso in cui fosse imminente un attacco alla Russia da \r\n\t\t\t\tparte dell'Ucraina o della NATO.\n\n \n\nMa \r\n\t\t\t\tcosì non è stato, e anche gli esperti militari molto critici nei \r\n\t\t\t\tconfronti della NATO, come\n\n\nScott Ritter, \r\n\t\t\t\tlo negano fermamente:\n\nsecondo \r\n\t\t\tloro, la NATO (e ancor più l'Ucraina) non potrebbe e non vorrebbe \r\n\t\t\tattaccare militarmente la Russia nel prossimo futuro.\n\nE oggi \r\n\t\t\tancora non accade…\n\n \n\nNon c'è \r\n\t\t\tdubbio che l'Occidente stia conducendo da tempo una guerra \r\n\t\t\teconomica, oltre che politica, contro la Russia.\n\r\n\t\t\t \n\nCi sono \r\n\t\t\tstate e ci sono sanzioni che violano il diritto internazionale e \r\n\t\t\tammissioni altrettanto inutili e provocatorie dei vicini della \r\n\t\t\tRussia alla NATO.\n\r\n\t\t\t \n\nA Kiev \r\n\t\t\tc'è stato un colpo di stato filo-occidentale, sostenuto \r\n\t\t\tfinanziariamente e personalmente.\n\n\r\n\t\t\t \n\n\r\n\t\t\tImmaginiamo, ad esempio, che membri del governo russo abbiano \r\n\t\t\tsostenuto finanziariamente, cioè alimentato, miliardi di dollari di \r\n\t\t\trivolte razziali armate negli Stati Uniti e abbiano partecipato a \r\n\t\t\tmanifestazioni lì - proprio come l'allora vicepresidente americano \r\n\t\t\t\nBiden è apparso \n\npersonalmente\n\r\n\t\t\tnel\n\n\nMaidan.\n\n\r\n\t\t\t \n\nLa \r\n\t\t\tmassiccia interferenza degli Stati Uniti a Kiev nel 2014 è un fatto \r\n\t\t\tle cui conseguenze internazionali sono state calcolate, se non \r\n\t\t\tintenzionali.\n\nI \r\n\t\t\tnegazionisti dipingono lo staff della Casa Bianca a Washington come \r\n\t\t\tirresponsabile e miope...\n\nMa,\n\n\r\n\t\t\t\tL'invasione militare provocata dell'Ucraina da parte della \r\n\t\t\t\tRussia è una conseguenza obbligatoria o addirittura \r\n\t\t\t\tgiustificata?\n \n\nÈ \r\n\t\t\t\tinnocente chi si lascia provocare?\n \n\nIl \r\n\t\t\t\tCremlino avrebbe forse potuto rispondere alle sanzioni \r\n\t\t\t\toccidentali con sanzioni non belliche?\n \n\n\r\n\t\t\t\tSenza l'invasione russa, ci sarebbe stata una guerra durata anni \r\n\t\t\t\tcon centinaia di migliaia di morti e rifugiati, città e paesaggi \r\n\t\t\t\tdistrutti, un odio vivo per generazioni e una divisione sempre \r\n\t\t\t\tpiù profonda dell'Europa e del mondo?\n \n\n\r\n\t\t\t\tTutto questo o peggio sarebbe successo senza l'invasione?\n\nChi \r\n\t\t\tsostiene che queste conseguenze non potevano essere previste afferma \r\n\t\t\tche anche i dipendenti del Cremlino sono irresponsabili e miopi.\n\n\r\n\t\t\t \n\nA \r\n\t\t\tproposito, al momento dell'invasione a Kiev esisteva un governo \r\n\t\t\tdemocraticamente eletto, ma il Cremlino lo ha bollato come fascista \r\n\t\t\te illegittimo, e la sua rimozione è citata come una delle ragioni \r\n\t\t\tdell'azione militare.\n\n \n\n\r\n\t\t\tL'argomentazione secondo cui la Russia, all'interno dei suoi attuali \r\n\t\t\tconfini, avrebbe dovuto difendersi è usata raramente, tra l'altro, \r\n\t\t\tdallo stesso Cremlino.\n\nSolo due \r\n\t\t\tmesi fa, Putin ha confermato in una conferenza a Pietroburgo \r\n\t\t\tche la Russia non era minacciata esistenzialmente.\n\n\r\n\t\t\tPiuttosto, il Cremlino giustifica la sua operazione speciale con il \r\n\t\t\tripristino dell'unificazione russa, che, secondo il Cremlino, \r\n\t\t\tcomprende anche le parti dell'Ucraina che devono essere liberate dal \r\n\t\t\tgiogo occidentale/fascista.\n\n\r\n\t\t\t \n\nVista \r\n\t\t\tattraverso questo prisma non si tratta propriamente di un'invasione, \r\n\t\t\tma piuttosto della difesa di una Russia che si vede \r\n\t\t\tpiù grande e che purtroppo al momento ha confini troppo stretti.\n\n\r\n\t\t\t \n\n\r\n\t\t\tTuttavia, chiunque accetti questo \"argomento\", indipendentemente dal \r\n\t\t\tfatto che sia storicamente vero, deve credere che una guerra \r\n\t\t\tmondiale permanente sia la cosa giusta da fare, perché in molti \r\n\t\t\tluoghi si possono trovare confini storicamente \"ingiusti\".\n\n\r\n\t\t\t \n\nMa ciò \r\n\t\t\tcostringe sicuramente l'umanità a giungere a conclusioni diverse \r\n\t\t\tdalla guerra!\n\n\r\n\t\t\t \n\nCome \r\n\t\t\tsecondo argomento,\n\nil \r\n\t\t\t\tCremlino cita ripetutamente un \n\n\nNuovo Ordine \r\n\t\t\t\tMondiale \r\n\t\t\t\tmultipolare in \r\n\t\t\t\tcostruzione che preserva meglio i valori traditi dall'Occidente \r\n\t\t\t\tstesso rispetto al decadente continente occidentale.\n\nNon solo \r\n\t\t\ti fatti, ma anche i discorsi mostrano che il Cremlino è attivamente \r\n\t\t\toffensivo e non reattivamente difensivo.\n \n\nIn \r\n\t\t\tquesto contesto si inserisce larecente proposta di\n\n\n\r\n\t\t\tMedvedev \r\n\t\t\tdi dividere l'Ucraina in una parte orientale appartenente alla \r\n\t\t\tRussia e in una parte occidentale che verrà annessa ad altri Stati \r\n\t\t\tdell'UE.\n\nSolo la \r\n\t\t\tscomparsa dell'Ucraina come Stato garantirebbe la pace nel mondo.\n \n\nlo intendeva \r\n\t\t\t\tsul serio...\n\nPer \r\n\t\t\tquanto si vorrebbero vedere soluzioni negoziate:\n\n\r\n\t\t\t\tquesta proposta è solo un'altra provocazione aggressiva, ma non \r\n\t\t\t\tcostituisce una base per i colloqui.\n\nLa \r\n\t\t\tconclusione è che l'Occidente sta conducendo una guerra per procura \r\n\t\t\tcontro la Russia alle spalle dell'Ucraina e con essa come scagnozzo \r\n\t\t\tper le cose difficili, come complemento alla sua \n\n\nguerra \r\n\t\t\teconomica \r\n\t\t\tdurata anni…\n\n\r\n\t\t\t \n\nLa \r\n\t\t\tRussia sta conducendo una guerra alle spalle dell'Ucraina – per sua \r\n\t\t\tstessa ammissione:\n\n\r\n\t\t\t\t\tinnanzitutto contro il governo e lo Stato dell'Ucraina\n\n\r\n\t\t\t\t\tin secondo luogo per un nuovo mondo multipolare \r\n\t\t\t\t\tantimperialista...\n\nCon tali \r\n\t\t\tmetodi, tuttavia,\n\nil \r\n\t\t\t\tsuo volto non sarà diverso dal vecchio mondo imperialista \r\n\t\t\t\tunipolare.\n\r\n\t\t\t\t \n\nHai \r\n\t\t\tbisogno di una guerra - senza dubbio auspicabile - per il nuovo \r\n\t\t\tordine mondiale come ostetrico?\n\nLa \r\n\t\t\tstrada verso la pace, verso un ordine mondiale migliore, non sarà \r\n\t\t\tpiù facile se i responsabili di tutti i partiti considereranno \r\n\t\t\tlegittima la guerra come mezzo per fare politica.\n\r\n\t\t\t \n\nMa non \r\n\t\t\taiuta neppure proiettare la propria volontà di pace sull'uno o \r\n\t\t\tsull'altro lato dell'aggressore.\n\n\r\n\t\t\t \n\nAnche il \r\n\t\t\tnostro governo e gran parte del nostro parlamento fanno parte di una \r\n\t\t\tmacchina violenta e sono altrettanto riluttanti a negoziare \r\n\t\t\tquanto la parte russa.\n\n \n\nCiò vale \r\n\t\t\tnon solo per i fatti, ma anche per i modi di pensare e i discorsi \r\n\t\t\tpropagandistici ad essi associati, che sono saturi di immagini del \r\n\t\t\tnemico da ogni parte.\n\r\n\t\t\t \n\nPuò \r\n\t\t\tsembrare ingenuo, ma è pur sempre vero:\n\n\nun ordine mondiale migliore \r\n\t\t\t\tinizia con la pace o non lo diventa...\n\n\nQuando nel 1916 a Vienna, dopo il \r\n\t\t\tperiodo trascorso in guerra come medico, gli amici chiesero allo \r\n\t\t\tpsicologo \n\n\n\r\n\t\t\tAlfred Adler \r\n\t\t\tcosa ci fosse di nuovo, egli rispose:\n\n\"Mi \r\n\t\t\t\tsembra che ciò di cui il mondo ha più bisogno oggi è un senso di \r\n\t\t\t\tcomunità.\"\n\nUn \r\n\t\t\tsecolo dopo, questo messaggio fa ancora notizia.\n\r\n\t\t\t \n\r\n\t\t\t \n\n\n\nTorna a Inicio\n\n\n\nTorna a Rusia y La Unión Europea - Ucrania\n\n\n\nTorna a Militarismo Global - El \r\n\t\t\tComplejo Militar-Industrial - OTAN\n\n \r\n\t\t\t\n\n "
}