Datasets:
inputs
stringlengths 109
14.2k
| targets
stringclasses 10
values | template_lang
sequencelengths 1
1
| template_id
int32 0
19
|
---|---|---|---|
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik huurde _I AM CURIOUS YELLOW_ bij mijn videotheek vanwege alle controverse die eromheen hing toen het voor het eerst werd uitgebracht in 1967. Ik hoorde ook dat het in eerste instantie door de Amerikaanse douane in beslag werd genomen als het ooit het land probeerde binnen te komen, en omdat ik een liefhebber ben van films die als 'controversiële' films worden beschouwd, moest ik dit echt met eigen ogen zien.<br />De plot draait om een jonge Zweedse studente die Lena heet en alles over het leven wil leren. Ze wil zich met name richten op het maken van een soort documentaire over wat de gemiddelde Zweed denkt over bepaalde politieke kwesties zoals de oorlog in Vietnam en rassenkwesties in de Verenigde Staten. Tussen het vragen van politici en gewone Stockholmse burgers naar hun mening over de politiek door, heeft ze seks met haar dramadocente, klasgenoten en getrouwde mannen.<br />Wat ik vreselijk vind aan _I AM CURIOUS YELLOW_ is dat dit veertig jaar geleden als pornografie werd beschouwd. De seks- en naaktscènes komen eigenlijk maar zelden voor, met grote tussenpozen, en zelfs dan wordt het niet gefilmd als goedkope porno. Mijn landgenoten vinden het misschien schokkend, maar in werkelijkheid zijn seks en naakt in de Zweedse filmwereld de hoofdmoot. Zelfs Ingmar Bergman, aantoonbaar hun antwoord op John Ford, had seksscènes in zijn films. Ik bedank de filmmakers voor het feit dat alle seks in de film voor artistieke doeleinden wordt vertoond, in plaats van alleen maar om mensen te choqueren en geld te verdienen voor een bezoek aan een pornobioscoop in Amerika. IK BEN CURIOUS <0xE2><0x80><0x93> YELLOW is een goede film voor iedereen die het vlees en de aardappels (niet grappig bedoeld) van de Zweedse cinema wil bestuderen. Maar deze film heeft niet echt een plot. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
'I Am Curious: Yellow' is een belachelijke en pretentieuze, stomende stapel. Het maakt niet uit wat iemands politieke opvattingen zijn, want deze film kan op geen enkel niveau serieus genomen worden. Wat betreft de bewering dat frontale mannelijke naaktheid een automatische nc-17 is, dat is niet waar. Ik heb films gezien met mannelijke naaktheid. Toegegeven, ze bieden alleen maar een vluchtige kijk, maar waar zijn de films met gapende vulva's en flapperende schaamlippen? Nergens, want die bestaan niet. Hetzelfde geldt voor die waardeloze kabelprogramma's: vulva's die in de wind heen en weer zwaaien, maar geen clitoris te bekennen. Voor je het woord 'dubbele standaard' gebruikt (of impliceert) in kwesties van naaktheid, moet de geestelijk traag van begrip rekening houden met één onontkoombaar duidelijk anatomisch verschil tussen mannen en vrouwen: er zijn geen geslachtsdelen te zien als actrices naakt verschijnen, en hetzelfde kan niet van een man worden gezegd. In feite zul je in een Amerikaanse film meestal geen vrouwelijke geslachtsdelen zien, behalve in porno of expliciete erotiek. Deze zogenaamde dubbele standaard is niet zozeer een dubbele standaard als wel een, toegegeven, deprimerend vermogen om cultureel tot overeenstemming te komen met de binnenkant van vrouwenlichamen. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Al was het alleen maar om in de toekomst dit soort films niet te hoeven maken. Deze film is interessant als experiment, maar vertelt geen overtuigend verhaal.<br /><br />Men zou zich deugdzaam kunnen voelen als men er doorheen zat omdat hij zoveel belangrijke kwesties aanroert, maar dat doet hij zonder enig waarneembaar motief. De kijker komt weg met geen nieuwe perspectieven (tenzij je er een bedenkt terwijl je gedachten afdwalen, zoals dat altijd gebeurt tijdens deze zinloze film).<br />Men zou beter de tijd kunnen doorbrengen met uit een raam te staren naar een boom die groeit.<br /><br /> | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Deze film is waarschijnlijk geïnspireerd door Godards Masculin, féminin en ik dring er bij u op aan om in plaats daarvan die film te zien.<br />De film heeft twee sterke elementen en dat zijn: (1) het realistische acteerwerk (2) de indrukwekkende, onverdiend goede foto. Afgezien daarvan valt me vooral de eindeloze stroom van dwaasheid op. Lena Nyman moet wel de meest irritante actrice ter wereld zijn. Ze gedraagt zich zo stom en met al die naaktheid in deze film... het is onaantrekkelijk. Vergeleken met Godards film heeft de intellectualiteit plaatsgemaakt voor domheid. Zonder over dit onderwerp al te ver te gaan, zou ik zeggen dat dit het gevolg is van het verschil in idealen tussen de Franse en de Zweedse samenleving.<br />Een film van zijn tijd, en van zijn plaats. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
O, jezus... nadat ik al die jaren over die belachelijke film heb gehoord, kan ik alleen maar aan dat oude liedje van Peggy Lee denken.<br />'Is dat alles wat er is??'... Ik was nog maar een jonge tiener toen die gerookte vis de Verenigde Staten bereikte. Ik was te jong om naar de bioscoop te gaan (hoewel ik er wel in slaagde om 'Goodbye Columbus' mee te pikken). Toen wenkte een vertoning in een plaatselijk filmmuseum <0xE2><0x80><0x93> eindelijk kon ik die film zien, alleen was ik nu net zo oud als mijn ouders toen ze zich naar de bioscoop sleepten!<br />De enige reden waarom deze film niet tot het anonieme zand van de tijd werd veroordeeld, was vanwege de obsceniteit die door de vertoning in de Verenigde Staten was ontketend. Miljoenen mensen stroomden naar deze stinkerd toe in de veronderstelling dat ze een seksfilm gingen zien... In plaats daarvan kregen ze een heleboel close-ups van knoestige, weerzinwekkende Zweden, straatinterviews in saaie winkelcentra, politieke pretenties... en zwakke, wie kan het wat schelen, gesimuleerde seksscènes met uitgezakte, bleke acteurs.<br />Cultuuricoon, heilige graal, historisch artefact... wat dit ding ook was, verscheur het, verbrand het, en stop de as dan in een loden doos!<br />Elite estheten schrapen nog steeds geld bij elkaar om waarde te vinden in zijn saaie pseudo-revolutionaire politieke uitspattingen. Maar als het censuurschandaal er niet was geweest, zou het genegeerd zijn, en daarna vergeten.<br />In plaats daarvan het 'Ik ben blanco, blanco'. De rijmende titel werd jarenlang eindeloos herhaald als titrant voor pornofilms (I am Curious, Lavender <0xE2><0x80><0x93> voor homofilms, I am Curious, Black <0xE2><0x80><0x93> voor blaxploitation-films, enz.) en om de tien jaar of zo verrijst het ding uit de dood, om bekeken te worden door een nieuwe generatie sukkels die die 'ondeugende seksfilm' willen zien die 'de filmindustrie heeft getransformeerd'...<br />Jemig, vermijd het als de pest... Of als je het móét zien <0xE2><0x80><0x93> huur de video en spoel door naar de 'vuile' delen, gewoon om het achter de rug te hebben.<br /><br /> | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik zou dit boven aan mijn lijst van films zetten in de categorie 'onkijkbare rotzooi'! Er zijn slechte films, maar de ergste zijn de films die niet te zien zijn, maar waarvan je verondersteld wordt dat je ze leuk vindt omdat ze goed voor je zouden zijn! De seksscènes, die in hun tijd zo schokkend waren, konden zelfs geen konijn opwinden. De zogenaamde controversiële politiek is louter amateur-marxisme op de avond van de middelbare school. De film is zelfbewust kunstzinnig in de slechtste zin van het woord. De fotografie is ruw en korrelig in zwart-wit. Sommige scènes zijn onscherp of vanuit de verkeerde hoek genomen. Zelfs het geluid is slecht! En sommige mensen noemen dit kunst?<br /><br /> | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Degene die het script voor deze film heeft geschreven, heeft kennelijk nooit boeken over Lucille Ball geraadpleegd, vooral haar autobiografie niet. Ik heb nog nooit zoveel fouten in een biopic gezien, variërend van haar vroege jaren in Celoron en Jamestown tot haar latere jaren met Desi. Ik zou een hele lijst van feitelijke fouten kunnen maken, maar dat zou bladzijden lang zijn. Al met al geloof ik dat Lucille Ball een van die onnavolgbare mensen is die eenvoudigweg door niemand anders dan zijzelf kunnen worden geportretteerd. Als ik Lucie Arnaz en Desi junior was, zou ik woedend zijn over het aantal fouten dat in deze film is gemaakt. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Toen ik voor het eerst een glimp opving van deze film, viel me al snel de actrice op die de rol van Lucille Ball speelde. Rachel Yorks vertolking van Lucy is absoluut afschuwelijk. Lucille Ball was een verbazingwekkende komiek met een ongelooflijk talent. De gedachte dat een legende als Lucille Ball werd geportretteerd zoals ze in de film was, is afschuwelijk. Ik kan niet geloven dat van alle actrices ter wereld er één was die een veel betere Lucy kon spelen, en de producenten besloten Rachel York te nemen. Ze zou misschien in andere rollen een goede actrice zijn, maar de rol van Lucille Ball spelen is moeilijk. Het is vrij moeilijk om iemand te vinden die op Lucille Ball zou kunnen lijken, maar ze zouden in elk geval iemand kunnen vinden die qua uiterlijk en talent een beetje op haar lijkt. Als je Yorks vertolking van Lucy in afleveringen van _I Love Lucy_ als de chocoladefabriek of _vitavetavegamin_ hebt gezien, is er niets dat ook maar in de verste verte op haar lijkt <0xE2><0x80><0x93> haar gezichtsuitdrukking, stem, of beweging.<br />En als klap op de vuurpijl is Danny Pino, die Desi Arnaz speelt, afschuwelijk. Pino komt niet in aanmerking voor de rol van Ricky. Hij is klein en mager, zijn accent is onecht, en opnieuw is zijn acteerwerk ongelooflijk. Hoewel Fred en Ethel ook niet op elkaar leken, waren ze niet zo slecht als de personages van Lucy en Ricky.<br />Over het geheel genomen is de casting extreem afschuwelijk en het verhaal slecht verteld. Als mensen de echte levenssituatie van Lucille Ball willen begrijpen, stel ik voor om de A&E-biografie van Lucy en Desi te bekijken, het boek van Lucille Ball zelf te lezen of American Masters: Finding Lucy van PBS te lezen. Als je een docudrama wilt zien, is Before the Laughter een betere keus. De rolbezetting van Lucille Ball en Desi Arnaz in Before the Laughter is hier veel beter. Er wordt tenminste een soortgelijk aspect getoond in plaats van niets. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Wie zijn die 'ze' <0xE2><0x80><0x93> de acteurs? De filmmakers? Het publiek kan het in elk geval niet zijn <0xE2><0x80><0x93> dit is een van de meest luchtgekoelde producties die er bestaan. Het is zo'n film die eruitziet alsof het heel leuk was om de slechterik neer te schieten <0xE2><0x80><0x93> veel te leuk, want er wordt niet echt aan gewerkt, en dat leidt bijna altijd tot een film die niet leuk is om naar te kijken.<br />Ritter zet zijn bril op om de status van zijn personage als een soort doppler van de bebrilde Bogdanovitsj te onderstrepen. In een vergeefse poging om het armzalige plot te verheffen, moet hij Audrey Hepburn achtervolgen met de belangstelling van een narcolepticus in een kliniek voor slapeloosheid. Intussen kotsen de kinderen van het ontluikende stel (nepotisme-alarm: de dochters van Bogdanovich) zich een ongeluk en pikken een paar nogal verontrustende opmerkingen over 'liefde' op terwijl ze hun ouders in de gaten houden. (Mevrouw Hepburn weet zich, leunend op haar waardigheid, boven de gebeurtenissen te verheffen <0xE2><0x80><0x93> maar ze heeft de monumentale uitdaging om zichzelf te spelen, ogenschijnlijk.) Iedereen ziet er geweldig uit, maar wat dan nog? Het is een film en dat kunnen we verwachten, als je daar naar op zoek bent, kun je beter een exemplaar van _Vogue_ pakken. <br />O <0xE2><0x80><0x93> en dan moet ik er nog bij zeggen dat Colleen Camp me mateloos irriteert, nog afgezien van haar zangkunsten, die weliswaar bekwaam zijn, maar absoluut niet overtuigend zijn... de country-and-westernnummers passen jammerlijk niet bij de maatstaven van de soundtrack. Dit is vast n<0xC3><0xAD>ét wat Gershwin (die het nummer schreef waaruit de titel van de film is afgeleid) in gedachten had; zijn musicals uit de jaren twintig waren dan misschien niet geweldig, maar ze waren in elk geval wel heel erg charmant. 'They All Laughed' probeert zijn goede bedoelingen te etaleren, maar niemand <0xE2><0x80><0x93> en zeker Peter Bogdanovich niet <0xE2><0x80><0x93> is zo verstandig om op de rem te trappen. De film heeft een speciale plaats in het hart van meneer Bogdanovich, niet in de laatste plaats door de tragische dood van Dorothy Stratten. Hij heeft de film zelfs teruggekocht van de producenten, heeft hem vervolgens zelf verspreid en is failliet gegaan toen de film niet populair bleek te zijn. Zijn opkomst en ondergang behoren tot de sympathieker en tragischer Hollywood-verhalen, dus er is geen vreugde in het bekritiseren van de film... er _is_ een echte emotionele investering in de scènes met Ms. Stratten. Maar 'Laughed' is een zwakke echo van 'The Last Picture Show', 'Paper Moon' of 'What's Up, Doc' <0xE2><0x80><0x93> na 'Daisy Miller' en 'At Long Last Love' was het een donderslag bij heldere hemel voor de fase waar P.B. nooit uit is gekomen. Maar al met al is de film ongevaarlijk, niet meer dan een verspilling van huurgeld. Als ik wil zien hoe mensen zich amuseren, ga ik op een zonnige dag naar het park. Voor filmische uitingen van vreugde en liefde houd ik het bij Ernest Lubitsch en Jaques Demy. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Dit schijnt een persoonlijke film voor Peter Bogdonavitch te zijn geweest. Hij baseerde hem op zijn eigen leven, maar veranderde dingen om de personages, die detectives zijn, beter te laten passen. Deze detectives gaan uit met mooie modellen en hebben er geen moeite mee die te krijgen. Klinkt meer als een miljonairs playboy-filmer dan als een detective, nietwaar? Deze hele film is door Peter geschreven en je ziet hoe weinig contact hij met echte mensen had. Je wordt geacht te schrijven wat je weet, en dat heeft hij inderdaad gedaan. En het publiek raakt verveeld en in de war, en jaloers, wat dat aangaat. Dit is een curiositeit voor mensen die Dorothy Stratten willen zien, die vlak na de opnamen is vermoord. Maar Patti Hanson, die in het echte leven met Keith Richards zou trouwen, was ook model, net als Stratten, maar ze is veel beter en heeft een veel grotere rol. Sterker nog, Strattens rol leek geforceerd, bijgevoegd. Ze heeft niet veel te maken met het verhaal, dat toch al nogal ingewikkeld is. Al met al is elk personage in deze film iemand met wie maar weinig mensen zich kunnen identificeren, tenzij je miljonair uit Manhattan bent en mooie supermodellen op je wenken bedient. Voor de rest van ons is het een irritant snurkfestijn. Dat krijg je als je geen contact meer hebt. Je amuseert je weinige vrienden met inside jokes, en de rest is bijzaak. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 9 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Het was geweldig om een paar van mijn favoriete sterren van 30 jaar geleden te zien, onder wie John Ritter, Ben Gazarra en Audrey Hepburn. Ze zagen er fantastisch uit. Maar dat was het dan ook wel. Ze kregen geen personages of goede tekst om mee te werken. Ik begreep niet wat de personages deden en het kon me ook niet schelen.<br />Een paar van de kleinere vrouwenrollen waren prima, Patty Henson en Colleen Camp waren heel competent en zelfverzekerd in hun kleine bijrollen. Ze toonden enig talent en het is jammer dat ze niet de hoofdrol kregen in meer en betere films. Helaas denk ik niet dat Dorothy Stratten de kans kreeg om haar enige belangrijke filmrol te spelen. Het lijkt erop dat de film een paar fans heeft, en ik was heel ruimdenkend toen ik hem begon te bekijken. Ik ben een grote fan van Peter Bogdanovich en ik heb genoten van zijn laatste film, 'Cat's Meow', en van al zijn vroege films, van 'Targets' tot 'Nickleodeon'. Dus het verbaasde me echt dat ik nauwelijks wakker kon blijven terwijl ik naar deze film keek.<br />Het is ironisch dat deze film over een detectivebureau gaat, waar de detectives en hun cliënten een romantische relatie met elkaar krijgen. Vijf jaar later had Cybil Shepherd, de ex-vriendin van Bogdanovich, een succesvolle televisieserie die 'Moonlighting' heette en die het idee van Bogdanovich had gestolen. Natuurlijk was er een groot verschil in de serie, die gebaseerd was op massa's geestige dialogen, terwijl deze zich probeert te behelpen met slapstick en een paar idiote zinnen.<br />Het komt erop neer dat het geen 'Paper Moon' is en slechts een heel bleke versie van 'What's Up, Doc'. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 7 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik kan niet geloven dat degenen die deze film hier prijzen niet aan een andere film denken. Ik was voorbereid op de mogelijkheid dat dit vreselijk zou zijn, maar het script (of het gebrek daaraan) maakt een film ook zinloos. Daar staat tegenover dat het niveau van de acteurs en de technische ploeg in het algemeen heel goed is, maar als je een zeurderig oor hebt om mee te werken, kun je geen zijden tasje maken. Fans van Ben G zouden zich bij zo ongeveer elke andere film moeten houden waar hij in heeft gespeeld. Fans van Dorothy S zouden zich bij Galaxina moeten houden. Fans van Peter B zouden zich bij Last Picture Show and Target moeten houden. Fans van goedkope humor ten koste van degenen die erom schijnen te vragen, zullen zich vastklampen aan Peter B's verbazingwekkend afschuwelijke boek, _De moord op de eenhoorn_. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Nooit modellen en Playboy-bunny's in je films! Bob Fosses 'Star 80' over Dorothy Stratten, van wie Bogdanovich zo geobsedeerd was dat hij met haar zus was getrouwd nadat ze door haar verachtelijke echtgenoot was vermoord, is op het witte doek een miljoen keer interessanter dan Dorothy zelf. Patty Hansen is ook geen actrice. Ik verwachtte een verloren gewaand meesterwerk <0xC3><0xA0> la Orson Welles te zien, maar in plaats daarvan zie ik Audrey Hepburn in een spijkerbroek en met een afgrijselijk 'poodlesque' kapsel... Heel teleurstellend... 'Paper Moon' en 'The Last Picture Show' kon ik keer op keer bekijken. Deze kluns kon ik één keer nauwelijks aanhoren. Deze film werd volgens de geruchten niet uitgebracht vanwege de heisa rond mevrouw Strattens huis. Ik denk dat de echte reden was dat het zo erg was! | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Is deze recensie positief of negatief?
Het gaat niet om de cast. Een betere groep acteurs zou je niet kunnen vinden. Het gaat niet om de omgeving. De regisseur is verliefd op New York City, en tegen het eind van de film zijn we dat allemaal! Woody Allen zou niet beter kunnen verwoorden wat Bogdonovich hier heeft gedaan. Als je verliefd wilt worden, of de liefde wilt vinden, moet je naar Manhattan. Nee, het probleem met de film is het script. Dat is er niet. De acteurs worden verliefd op het eerste gezicht, woorden zijn overbodig. In Hollywoods eigen ervaring is dat wat er gebeurt als ze aan het werk gaan op de set. Voor hem en zijn gelijken is het werkelijkheid, maar voor de meesten van ons in de echte wereld is het een fantasie. Dus uiteindelijk is de film hol, oppervlakkig en zonder boodschap. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 3 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Vandaag vond ik 'Ze Allemaal Lachen' op dvd in de uitverkoop bij een verhuurbedrijf. Het was een heel oude en erg gebruikte dvd, ik had geen informatie over de film, maar de verwijzingen op het omslag bevielen me wel: de namen van Peter Bogdanovich, Audrey Hepburn, John Ritter en vooral Dorothy Stratten trokken mijn aandacht, de prijs was erg laag en ik besloot het erop te wagen en hem te kopen. Ik zocht op imdb en de gebruikersrating van 6.0 was een uitstekende referentie. Ik keek in 'Mick Martin & Marsha Porter Video & dvd Guide 2003' en wauw 4 sterren! Dus besloot ik dat ik niet nog meer tijd kon verspillen en hem meteen moest gaan zien. Ik heb net 'Ze Allemaal Lachen' gezien. en ik vond het een heel saaie, overschatte film. De personages zijn slecht ontwikkeld en ik heb heel wat minuten nodig gehad om hun rollen in het verhaal te begrijpen. De plot zou grappig moeten zijn (privédetectives die verliefd worden op de vrouwen die ze achtervolgen), maar ik heb niet het hele verhaal uitgelachen. De toevalligheden in een grote stad als New York zijn belachelijk. Ben Gazarra als een aantrekkelijke en heel verleidelijke man, terwijl de vrouwen voor hem vallen alsof ze Brad Pitt, Antonio Banderas of George Clooney is, is echt belachelijk. Uiteindelijk zijn de grootste attracties in elk geval de centerfold en speelkameraad van het jaar, Dorothy Stratten, die kort na de première van deze film door haar man wordt vermoord en wier leven wordt getoond in 'Star 80' en 'Death of a Centerfold: The Dorothy Stratten Story'; de verbijsterende schoonheid van de sexy Patti Hansen, de toekomstige Mrs. Keith Richards; de altijd geweldige, al tweeënvijftig jaar oude Audrey Hepburn; en het nummer 'Amigo' van Roberto Carlos. Hoewel ik hem niet mag, is Roberto Carlos sinds het einde van de jaren zestig de populairste Braziliaanse zanger geweest en wordt hij door zijn fans 'The King' genoemd. Ik zal deze film alleen in mijn collectie houden vanwege deze attracties (mannelijke Dorothy Stratten). Ik stem voor vier.<br />Titel (Brazilië): 'Muito Riso e Muita Alegria' ('Veel Lachen en Veel Geluk'). | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Deze film is gewoonweg afschuwelijk. John Ritter die maar door blijft ratelen, 75 procent van de acteurs die hun tekst voorlezen alsof ze die van een keu-kaart voorlezen, slechte montage, afgrijselijke geluidsmixing (op sommige plaatsen is de tekst moeilijk te verstaan door het achtergrondlawaai) en een plot dat nergens heen gaat. Ik had niet gedacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar Dorothy Stratten is niet de slechtste actrice in deze film. Er zijn minstens 3 anderen die nog slechter zijn. Patti Hansen spreekt haar tekst uit met de passie van Ben Stein. Ik begon me al af te vragen of ze niet van binnen dood was. Zelfs de kinderen van Bogdanovich zijn afschuwelijk (de oudste leest haar tekst duidelijk voor van een keu-kaart). Deze film is echt afschuwelijk. Dat is een van de redenen waarom Bogdanovich pas vier jaar later een ander project kon krijgen. Kijk er alsjeblieft niet naar. Als je het op de televisie ziet, schakel dan je kabel uit. Als een vriend het je voorstelt, denk dan nog eens na over je vriendschap. Als je echtgenoot ernaar wil kijken, kun je maar beter een andere zielsverwant zoeken. Ik steek nog liever mijn ogen uit met grassprietjes dan dat ik weer tussen dit stuk vuil ga zitten. Als ik deze film in één woord kon samenvatten, zou dat woord zijn: Klootzakkigheid. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Door mijn belangstelling voor Dorothy Stratten heb ik deze video gekocht. Hoewel er geweldige acteurs en actrices in voorkwamen, waren er gewoon te veel subplots om de belangstelling vast te houden. Bovendien was het gewoon niet zo interessant. De dialoog was stijf en verwarrend en het verhaal werd te vaak omgegooid om nog geloofwaardig te zijn. Ik was behoorlijk teleurgesteld in wat volgens mij een van de laatste films van Audrey Hepburn was. Ik zal altijd het meest van John Ritter houden in slapstick. Hij was gewoon te zielig. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik heb deze film uit de bibliotheek en ik ben nog niet klaar met kijken. Hij is zo slecht dat ik mijn ogen niet kan geloven. Audrey Hepburn was tegen die tijd haar talent volkomen kwijt, hoewel ze er in 'Robin en Marian' wel zo'n beetje mee klaar was. Dat is het ergste aan deze ontstellend stomme film. Hij is alleen maar interessant omdat het haar laatste speelfilm was en vanwege de Dorothy Stratten-vertolking vlak voor haar moord.<br />Er is niets dan idiotie tussen Gazzara en zijn trawanten. Kleine signalen en kleine buigingen en knikjes naar echte krankzinnige komedie waarvan dit de zwakste, bleekste schaduw is. 'Breakfast at Tiffany's', twintig jaar geleden. De soundtrack van oude Sinatra-nummers en Gershwin-nummers waarvan de titel is afgeleid, is te luid en te voor de hand liggend <0xE2><0x80><0x93> je hoeft niet op de aftiteling te wachten om te weten dat er iets subtiel in de filmmusique is verweven om te weten wanneer de nummers je tegemoetkomen.<br />'Reverting to type' betekent, denk ik, zowel teruggaan naar het verleden als teruggaan naar het heden. In dit geval is de chique Europese dame van Audrey Hepburn het enige wat je ziet van iemand die vroeger af en toe actrice was en altijd een ster. Hier heeft ze zelfs haar talent als ster verloren. Als iemand wiens talent in die tijd bleef groeien, zoals Ann-Margret, de rol had gespeeld, zou er wat leven in de zaak zijn gekomen, zelfs gezien het ongelooflijk slechte materiaal en de situatie op mongoloïde niveau.<br />Hepburn was natuurlijk een geweldig mens, geweldiger dan de meeste filmsterren ooit hadden kunnen dromen, en ze was ooit een van de charmantste en mooiste filmsterren. Na deze afschuwelijke voorstelling maakte ze een afschuwelijke tv-film met Robert Wagner, getiteld 'Liefde onder de dieven'. In 'Ze lachten allemaal' is het alsof ze nog steeds een ingénue van in de vijftig speelt. Zelfs de veel ijdeler en duidelijk minder intelligente actrices die dit deden zoals Lana Turner, waren oneindig veel effectiever dan Hepburn. Turner nam acteren zelfs serieus als ze slecht was. Hepburn neemt het helemaal niet serieus, laat zich er niet door van de wijs brengen; zelfs haar haar en kleren zien er ordinair uit. Haar laatste echt goede film was 'Two for the Road', misschien wel haar meest perfecte film, maar in veel opzichten misschien ook niet haar beste.<br />En dat meisje dat de countryzangeres speelt, is gewoon om misselijk van te worden. John Ritter is afschuwelijk, er is gewoon niets wat deze film kan aanbevelen, behalve dat je Dorothy Stratten moet zien, die echt heel knap was. Verder is de vaak gebruikte zinsnede 'zijn/haar talent verliezen' van de criticus David Thomson nog nooit zo zinnig geweest. <br />Ben Gazarra had tegen die tijd al zijn sexappeal verloren, en dus hebben we 2 films met Gazarra en Hepburn <0xE2><0x80><0x93> wie wil dat nou niet? Sandra Dees laatste, meelijwekkende film 'Lost', van 2 jaar later, een lowbudget niemendalletje, had meer in zich dan dit. Tenminste, mevrouw Dee sprak met haar eigen stem; in 1981 klonk Audrey Hepburns accent alleen nog maar stom; ze zou later de PBS-serie 'Gardens of the World met Audrey Hepburn' doen, en daar werkt haar ietwat irritante accent goed als ze met aristocratische of wasachtige stemmen door Engelse tuinen loopt en uitweidt over 'wat ik het mooist vind is als bloemen terug naar de natuur gaan!' zoals in genaturaliseerde narcissen, maar in een echte fictieve film klinkt ze gewoon belachelijk. En dan dit! En haar laatste, korte rol als de engel 'Hap' in de Spielberg-film 'Always' was weer zo'n typisch vrouwelijke rol <0xE2><0x80><0x93> sentimenteel, dom en verstikkend.<br />Ik ging naar haar herdenkingsdienst in de presbyteriaanse kerk aan Fifth Avenue, een prachtige dienst met een jongenskoor dat het lied 'Simple Gifts' van Shaker zong. Het enige wat niet in het programma stond, was het plotselinge optreden van Hepburn. 'Moon River' zingen op de brandtrap in 'Breakfast at Tiffany's', en dat bracht veel emotie en een paar echte tranen teweeg in de gemeente.<br />Een grootse dame die ooit een goede actrice was (zoals in 'Het verhaal van de non') en een van de grootste en mooiste filmsterren in veel films uit de jaren vijftig en zestig die een echt slechte werd <0xE2><0x80><0x93> dat komt niet zo vaak voor. En misschien is het alleen een groots menselijk wezen dat, door dingen als filmopvoeringen triviaal te maken, niettemin zo groots van geest is dat ze genadeloos op de tekortkomingen wil worden gewezen <0xE2><0x80><0x93> die al haar latere filmwerk in overvloed bevat. Het meeste gepraat over Hepburns miscasting gaat over 'My Fair Lady'. Maar de rol die de oorspronkelijke actrice had moeten hebben was die van 'Wacht tot het donker wordt', de rol waarin Lee Remick op Broadway de hoofdrol speelde. Ze was nooit zo beroemd geweest als Hepburn, maar in veel opzichten was ze een betere actrice (Hepburn was absoluut niet in staat om iets echt smerigs te spelen), hoewel Hepburn in die rol in elk geval goed genoeg was. Daarna ging het alleen maar bergafwaarts met haar acteerwerk. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 0 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik denk dat ik volgend weekend een film ga maken. O wacht, ik ben aan het werk... o, ik weet zeker dat ik hem kan inpassen. Het ziet ernaar uit dat degene die deze film heeft gemaakt hem heeft ingepast. Ik hoop dat de makers van deze troep een dagbaantje hebben omdat deze film klote was!!! Het ziet ernaar uit dat iemand een eigen film heeft gemaakt en ik denk dat er niet meer dan 400 lei aan is besteed om hem te maken!!! Totale shit!!! Wie laat dit spul vrij?!?!?! | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Pro's: niets<br />Cons: alles<br />Plotsamenvatting: een verslaggeefster komt een lifter tegen die haar verhalen vertelt over de dood van mensen die door zombies zijn vermoord.<br />Recensie: nog nooit in mijn leven ben ik een film tegengekomen die zo slecht was als The Zombie Chronicles. De film is gemaakt met een budget van zo'n 20 dollar, en tzc is een afgrijselijke horrorfilm die is gebaseerd op lamme, vergeetachtige acteurs die niet in staat waren hun leven te redden, en met bloed dat eerder walgelijk dan angstaanjagend is. Hoe wordt een film als deze eigenlijk gemaakt? Simpel gezegd: vermijd tzc als een seksueel overdraagbare ziekte.<br />Mijn laatste 2 centen: grappig genoeg is deze film gemaakt door een filmbedrijf dat Brain Damage Films heet. De hersenen moeten echt beschadigd zijn geweest om met zo'n waardeloze film als deze op de proppen te komen.<br />Mijn score: 1 van de 10 (als het aan mij lag, zou deze film de score van negatieve biljoen krijgen) | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Als de mensen achter de 'Zombie Chronicles' dit ooit lezen, dan heb ik hier een paar goede raadgevingen voor jullie:<br />1. In een 'Twist End'-film is het geen goed idee om in de openingstitels close-ups van ALLE DODEN in de film te zetten. Dat verpest de wendingen meestal, weet je...?<br />2. Ik weet dat je dit met een minimum aan budget hebt geproduceerd en <0xE2><0x80><0x93> om eerlijk te zijn <0xE2><0x80><0x93> dat je wonderen hebt verricht met je budget, maar huur alsjeblieft mensen in die echt kunnen acteren. Of in elk geval kunnen lopen, praten en gebaren. Joe Haggerty, ik kijk naar je...?<br />3. Als je een deel van je film in het verleden wilt plaatsen, doe het dan alleen als je de rekwisieten en kostuums van die tijd hebt. <br />4. Verdraaide eindes worden geacht een verrassing te zijn. Zeker, we willen geen verdraaiingen die nergens op slaan, maar de 'openbaring' aankondigen zodra je een personage introduceert? Dat is geen goed idee.<br /><0x3E><0x3E> Hartelijk dank aan de jongens dat ze het hebben geprobeerd, maar eerlijk gezegd had ik liever gehad dat ze dat niet hadden gedaan...<br /><0x3E><0x3E> Alleen voor zombiecompletisten. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
1ste keek 3/8/2003-2 van de 10 (Dir-Brad Sykes): hersenloze 3-D film over vleesetende zombies in een 3-verhaal in een filmkroniek. En ja, we zien zombies die mensenvlees eten in 3-D!! Wauw, niet!! Dat is keer op keer gedaan in 2-D in een zombiefilm maar wat een zombiefilm meestal beter maakt is het onderliggende verhaal in plaats van het echte vleeseten. Dat maakte de originele zombieklassiekers goed. Het vleeseten werd er alleen maar bijgedaan als extraatje. Het grootste deel van deze 3-delige kroniek vervelen we ons eigenlijk vanwege de lamme(twilightzone zoals) makkelijk te begrijpen en langzaam maar zeker onthulde finale. Het laatste verhaal is eigenlijk het verhaal waarmee de film is begonnen (met een verslaggever die een zogenaamde spookstad onderzoekt) en daarin zien we natuurlijk ook vlees zombies eten. Nou, ik denk dat ik genoeg heb gezegd. Kijk naar de klassieken, niet naar dit driedimensionale feestmaal. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Er spelen een heleboel knappe vrouwen mee in deze film. Maar helaas, deze film is naakt. Grrrrrrr, punt één.<br />Ahum. Eén verhaal in deze film speelt zich af in 1971. Waarom rijden de hoofdpersonen dan in godsnaam in een Kia Sportage? Hallo? Continuity, wie?<br />Zoals je misschien weet, is deze film in stereoscopisch 3D uitgebracht. En het is het afschuwelijkste effect dat ik ooit heb gezien. Ik weet niet zeker of iemand hier een zootje van heeft gemaakt, maar er was geen 3D, alleen maar dubbelbeeld. Ik had niet hetzelfde probleem met de andere 3D-films van dit bedrijf, Jagen en Camp Bloed. Oké, de 3D in die films was ook klote, maar daar kon ik een schijn van 3D-effect zien. '<br />'Dit ding is een grote bal van niets.'<br />'En wie die vrouwen ook waren die de dochter van de oor-etende dame speelden, lekker! Ik zou haar graag vaker willen zien. Ook in films. Ze lijkt op Janet Margolin op jonge leeftijd. Purrrrrrrrrrrrrrrr.'<br />'<br />' | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Op weg naar een stadje dat een heel eind van de gebaande paden af ligt (maar dat verdacht veel weg heeft van een snelweg), komt een verslaggeefster een vreemde lifter tegen die haar wil helpen de weg naar haar bestemming te vinden. De vreemde man vertelt haar vervolgens een paar gruwelijke verhalen die met de omgeving te maken hebben: in het eerste verhaal beraamt een overspelig stel een plan om de man van de vrouw te vermoorden, maar uiteindelijk ondergaan ze zelf een veel erger lot wanneer ze worden aangevallen door een zombie; en in het tweede verhaal wordt de vakantie van een groep kampeerders onderbroken wanneer een ondode bandiet het niet kan verkroppen dat er op zijn graf wordt geplast. <br />De Zombie Chronicles is een poging van schrijver Garrett Clancy en regisseur Brad Sykes om een verfilming met een zombiethema te maken <0xE2><0x80><0x93> een leuk idee, maar met maar twee verhalen is het jammerlijk kort. En dat is niet de enige manier waarop deze lowbudget bloederige film tekortschiet: het acteerwerk is beroerd (met Joe Haggerty als de verhalenverteller Ebenezer Jackson, die een van de vreemdste voorstellingen geeft die ik ooit heb gezien), de locaties zijn saai, het script is saai, er is een seksscène zonder naaktheid, en het einde... tja, dat is niet te geloven.<br />Om eerlijk te zijn is een deel van Sykes' creatieve camerawerk wel effectief (hoewel de gimmick-techniek die gebruikt wordt om personages door het bos te laten rennen een tikkeltje te vaak wordt gebruikt) en Joe Castro' Het goedkope bloed is geestdriftig: een oor wordt afgebeten, oogballen worden uitgerukt, een gezicht wordt verwijderd, hersenen worden geplet en er volgt een bloederige onthoofding. Deze positieve dingen maken de film zo ongeveer draaglijk, maar wees gewaarschuwd: The Zombie Chronicles is geen wandelingetje in het park, zelfs niet voor doorgewinterde kijkers van z-klasse rotzooi.<br />Ik geef The Zombie Chronicles 2/10, maar ik verhoog mijn beoordeling naar 3 omdat ik de film niet in 3D heb kunnen bekijken (hoewel ik stiekem het vermoeden heb dat een extra dimensie niet zoveel verschil zou hebben gemaakt). | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Zonder de pret te willen bederven, is Brad Sykes verantwoordelijk voor minstens twee van de saaiste en meest clichématige films die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en dit is er een van <0xE2><0x80><0x93> en Camp Blood is er een van.<br />De acteerprestaties zijn verschrikkelijk, de aftiteling is slecht en alles aan deze film schreeuwt 'echt, je zou het zelf beter kunnen'. Misschien is dit voor iedereen een uitdaging om jetpack te doordrenken met onze eigen zombiegerelateerde troep?<br />Ik heb dit voor 4,5 gekocht, maar denk eraan, je kunt geen prijskaartje hangen aan 71 minuten van je leven. Je zou er goed aan doen om deze kalkoen te mijden, zelfs voor een koopje in de kelder. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Mijn vriendin had de Zombie Chronicles ooit bij wijze van grap voor ons meegenomen. We hadden geen idee dat zij de grap was, omdat ze ervoor had betaald. Terwijl ik naar de film keek, begon ik dingen te bedenken die ik liever zou doen dan naar de Zombie Chronicles kijken. Die vielen onder andere op:<br />1) Bleekmiddel drinken 2) zand in mijn ogen wrijven 3) Een brief schrijven aan Brad Sykes en Garrett Clancy 4) De Amerikaanse burgeroorlog naspelen 5) Belastingteruggave 6) wiskunde 7) Seks met een oude dame.<br />Garrett Clancy, alias sergeant Ben Draper, heeft dit geschreven? Die vent kon niet eens een fatsoenlijk gat graven. Het beste wat hij deed was een deur intrappen (het beste deel van de film). Dit was de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb _Witte Herrie_ gezien: _Het Licht_. Nog nooit heeft een film zoveel fouten in zich gehad. Mijn vriendin heeft hem hier achtergelaten, dus nu moet ik leven met de schaamte dat ik dit stuk vullis in mijn bezit heb.<br />Nieuws net binnen: Owen Wilson heeft naar deze film gekeken en heeft geprobeerd zelfmoord te plegen. Feit.<br /><br />NIET AFGAAN. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Amateurs, geen enkele budgetfilm kan verrassend goed zijn... maar dit hoort daar niet bij.<br />Aha, weer zo'n gruweldaad van Brad Sykes. Het acteerwerk is afzichtelijk, met uitzondering van Emmy Smith, die enige belofte inhoudt. De camera-aanwijzingen moeten grondig worden bewerkt. En ook geen 'hou de camera vast en ren weg'-trucs meer; het werkt gewoon niet. De special effects zijn fantasieloos, er is een probleem als het effect in het echt kan worden herkend. Als je een oor gaat afrukken, laat ons dan alsjeblieft niet het echte oor van de acteur onder het bloed zien. Het decor is saai en saai (net als de andere films van Brad Sykes) en de muziek is een kruising tussen goedkope motelporno en slecht gitaarwerk (zie het commentaar bij de film). <br />Heb ik het al gehad over het ontbreken van een echte plot, of karakterontwikkeling? Blijkbaar niet, de scriptschrijver.<br />Wie deze vent ook financiert... hou alsjeblieft op. Ik heb een paar van zijn andere 'huisfilms' gezien (die ik niet zal afspelen) en die zijn net zo slecht. Normaal gesproken groeit een'regisseur' op en leert hij van zijn vorige projecten... deze vent niet. Het is één ding om amateurfilmer te zijn, maar iedereen kan een broodschrijver zijn.<br />Beslist niet eens een popcornfilm... Natuurlijk zou het kauwen op popcornkernen minder pijnlijk zijn dan deze inspanning.<br />Award: De allerergste militaire push-ups in een film. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Oké het is niet de beste film die ik ooit heb gezien maar tegelijkertijd kan ik er TWEE KEER naar blijven zitten kijken!!!! De verhaallijn was behoorlijk afschuwelijk en tijdens het eerste deel van het eerste korte verhaal vroeg ik me af waar ik in godsnaam naar zat te kijken maar tegelijkertijd was het zo afschuwelijk dat ik er de hele tijd om moest lachen.<br />En Jebidia verdient een Oscar voor zijn rol in deze film het enige wat hem in de steek liet was dat hij halverwege zijn stomme naamsroeping staakte.<br />over het geheel genomen was de film nogal perfekt maar als je na de goedkope lach komt en je ziet hem in het vlakke land ga er dan maar van uit. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Sommige films die je voor een pond op de kop tikt, blijken vrij goed te zijn <0xE2><0x80><0x93> 23ste-eeuwse films brachten tientallen obscure Italiaanse en Amerikaanse films uit die geweldig waren, maar hoewel Hardgore onder andere een paar Fulci-films heeft uitgebracht, bestaat het grootste deel van hun productie uit troep als The Zombie Chronicles.<br />Het enige positieve dat ik over deze film kan zeggen, is dat hij bij lange na niet zo irritant is als The Stink of Flesh. Afgezien daarvan is het een heel klungelige, bloemlezing van films met de technische competentie van een Lego-huis dat door een whelk is gebouwd.<br />'Het' Het is wel vaker gebeurd, maar je moet je echt zorgen maken over een film die voorvertoningen van de actie in zijn credits opneemt, dus tegen de tijd dat hij bij de zombieaanvallen aankomt, heb je het allemaal al gezien.<br />Slechte filmfans zullen genieten van de 18.000 continuïteitsfouten en de duivelse acteerprestaties van de cast (vooral van de lifter, die zo slecht was dat ik er een beetje om moest lachen), en Hardgore krijgt een pluim omdat hij de sfeer erin heeft gebracht met een zo slechte afdruk dat het voelde alsof ik naar een aftandse homevideo van een kampeertocht zat te kijken.<br />'Vreselijk, afschuwelijk. We hebben allemaal dit soort dingen gemaakt als we...' 'Ik heb een camera te pakken gekregen, maar het gezond verstand wint het en deze films liggen ergens in onze kasten te verkommeren. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik heb deze film als cadeau gekregen, ik wist het van de dvd-hoes, deze film wordt slecht. Nadat ik er meer dan een jaar niet naar had gekeken, heb ik hem eindelijk bekeken. Wat een zielige film.<br />Ik was bijna niet klaar met kijken naar deze slechte film, maar het zou niet eerlijk van me zijn om een recensie te schrijven zonder de hele film te hebben gezien.<br />Geloof me als ik zeg dat deze film waardeloos is. Ik ben echt geschokt dat een slechte filmmaker <0xC3><0xBC>berhaupt geld heeft gekregen om deze zielige film te maken. Maar het kan niet meer dan 20.000 dollar hebben gekost om deze film te maken. Het enige wat je nodig hebt is een goedkope camcorder of een mobiele telefooncamera. Ongeveer 15 mensen zonder acteertalent, een vodje dat geschreven was door een paar dronken mensen.<br />In het vuistje van deze superslechte verhuizing rent een verslaggeefster (Tara Woodley) over een zogenaamd dronken man heen op weg om verslag te doen van een opgejaagde stad. Hij is volkomen ongedeerd. Ze gingen naar een zogenaamd verlaten huis, maar gelukkig voor hen was het bijna volledig gemeubileerd en stond er toevallig een fles drank op het stoepje voor de deur. Alleen voor de zogenaamd dronken man, maar alles is niet wat het lijkt.<br />Dan begint de zogenaamd dronken man Tara spook/zombiesverhalen te vertellen.<br />De vuist van zijn stompe verhaaltjes moet de ergste uit de geschiedenis zijn. <br />zijn verhaal<br /><br />Sgt. Ben Draper liet een van zijn soldaten sterven van totale uitputting (ik denk dat dit is wat er gebeurt) nadat hij de arme soldaat soldaat Wilson rechtop had laten zitten liet hij hem een graf graven en toen zakte de soldaat in elkaar, Ben Draper<br />begraaft hem in een ondiep graf.<br />Maar sergeant Ben Draper stond een grote verrassing te wachten. Zijn vrouw/vriendin weet hiervan en zij en haar minnaar vermoorden sergeant Ben Draper om wraak te nemen op soldaat Wilson. (naast het graf van de soldaat die hij heeft vermoord.) De soldaat ontwaakt in de vorm van een zombie uit zijn graf en vermoordt hen omdat ze wraak hebben genomen voor hem.<br />Het einde was zo slap. Zelfs als je van horrorfilms houdt, moet je niet naar deze film kijken. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik moet toegeven dat ik niet veel lowbudgetfilms heb gezien, maar dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien, het hoofdpersonage praatte zo als de oude man, hij kreeg een lobotomie en verloor het vermogen om elke 5 seconden meer dan één woord te zeggen, een kind van 5 zou zich beter kunnen gedragen. Het verhaal had een afgrijselijke plot, en nou ja, die legerman had gezegd wat hij dacht dat leger was en was toen over de schreef gegaan, ik heb hem alleen maar gezien om te lachen om hoe slecht hij was, en ik hoopte dat hij naar de echte film zou leiden. Ik kan niet geloven dat het onder de 2-nacht-huur-regeling voor blockbusters viel, in plaats van een 'neem dit alsjeblieft mee en zorg dat we het niet meer zien'. Ik denk dat er, afgezien van de vrouw, nog één redelijke acteur was, ik denk dat het enige wat met het budget te maken had het bijbetalen was, maar ze laten elke belangrijke scène van de film in het beginmuziekstuk zien. Vreselijk gewoon verschrikkelijk. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Wat is het sentiment van de recensie?
O wacht, dat kan ik wel! Deze film is niet voor de typische filmsnob, tenzij je je typische filmbegrippen wilt oppoetsen, zoals 'continuïteit' en 'geografische overeenkomst'. Ik kon in deze film niet zeggen waar ik was. Het ene moment zijn ze in het heden, het volgende moment zijn ze zogenaamd in de jaren zeventig in een moderne suv aan het rijden en dragen ze wat mij voorkwam als stijlvolle kleding uit de jaren tachtig. Geloof ik. Ik kon er niet lang genoeg naar kijken omdat het acteerwerk gewoon verschrikkelijk was. Ik denk dat het alleen aandacht kreeg omdat het een 3D had waar ik niet naar keek. Als je een b-filmfan bent, en met b-film bedoel ik B-film, dan is deze film voor jou. 'Als je meer van Goddard en Antonioni houdt, moet je deze film maar overslaan.' | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Je moet Brad Sykes wel bewonderen, ook al wil je dat niet echt, een man die de ene na de andere budgettaire horrorfilm in minder dan enthousiaste ontvangsten omtovert. Maar hij blijft het toch doen. Zelfs de halfslachtige loftuitingen op zijn _Camp Blood_ -films worden met tegenzin gegeven, en daar ben ik net zo schuldig aan als wie dan ook. Brad slaagt er meestal in om iets interessants in de mix te stoppen, een goed idee, een geschift personage, wat dan ook, maar zonder het geld om het verder te brengen dan het basisniveau, vertrouwt hij erop dat het publiek hem wat ruimte geeft en waardeert wat het is en wat het zou kunnen zijn. Joe Haggerty geeft een geestdriftige en heel grappige vertolking van Ebenezer Jackson en het siert Sykes dat hij aanvoelt dat deze vreemde draai binnen het kader van de film zal werken. Ergens vlak bij je in de buurt, in een parallel universum, ergens. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
DE ZOMBIE CHRONICELEN<br /><br />Aspectverhouding: 1,33:1 (Nu-View 3-D)<br /><br />Geluidsformaat: mono.<br />Terwijl ze op zoek zijn naar een (letterlijk) spookstadje in niemandsland, ziet een jonge verslaggeefster (Emmy Smith) een grijze lifter (Joseph Haggerty) die haar twee verhalen vertelt over vleesetende zombies die het gebied zouden onveilig maken.<br />Een absolute tijdverspilling, die vanaf het begin wordt belemmerd door Haggerty's pijnlijk amateuristische optreden in een belangrijke rol. Erger nog, de twee verhalen die het grootste deel van de speeltijd in beslag nemen, zijn pure routine, nog verergerd door de onverschillige manier waarop ze worden gebracht en door de matte regie van Brad Sykes, die eerder verantwoordelijk was voor films als CAMP BLOOD (1999). Dit is geen 'leuke' film in de zin dat de films van Ed Wood 'leuk' zijn. (hij geloofde tenminste in wat hij deed en was oprecht in zijn inspanningen, ondanks een gebrek aan talent); Sykes' zelfgemaakte films zijn in feite irritant, saai en vrijwel gespeend van enige deugd, en de meeste kijkers zullen zich terecht boos voelen en zich bedrogen voelen door zulke fantasieloze, slecht bedachte rotzooi. Het 3D-formaat is hier volkomen waardeloos. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Op weg naar een mysterieus stadje vraagt een vrouw om advies, en ze hoort twee griezelige verhalen van de plaatselijke mafkees, die allebei met zombies te maken hebben. Maar misschien heeft het lot ook iets akeligs voor haar in petto...<br />De Zombie Chronicles is zonder meer een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik moet bekennen dat het zo erg was dat ik het grootste deel van de rotzooi doorspoelde. En geloof me, dat was heel wat. Hij duurt maar 69 minuten, en er zit nog tonnen vulmiddel in. Je hebt een skinhead die een heleboel push-ups doet, een heleboel saaie kus-kus-scènes tussen maffe tieners (die rijmen, tee hie) en een paar goede voorbeelden van waarom sommige mensen nooit acteur moeten worden.<br />Wat de titelpersonages betreft, die hebben zelfs nauwelijks een voetnoot in de film. Je krijgt in de intro meer ondode actie dan in de voorafgaande scènes! Hoewel, als je bedenkt hoe pathetisch de ogen die uit hun kassen puilen en de reeksen waarin de hersenen worden opgegeten zijn (naast andere'verrukkingen'), is dat misschien wel een geluk bij een ongeluk.<br />En als klap op de vuurpijl ziet het eruit alsof het op iemands mobiele telefoon is gefilmd om uit te zenden op You Ik moest in mijn ogen wrijven toen ik me realiseerde dat hij in 2001 was gemaakt, en niet in 1971. Zelfs de kleding en de make-up zien er ongeveer dertig jaar oud uit!<br />Als je denkt dat ik niet gekwalificeerd ben om een recensie te schrijven omdat ik de hele film nog niet heb gezien, ga je gang. Als je het probeert door te zitten, durf ik te wedden dat je niet eens bij de eerste verschijning van de blauwogige freaks bent voordat je je verontschuldigt en weggaat. Het is echt belachelijk dat iemand ervoor heeft gekozen om hem uit te brengen, en eerlijk gezegd heb je veel meer lol als je je drankje op de disk laat rusten dan als je je dvd-speler martelt met dit giechelige excuus voor gruwel. Het zou je zelfs niet verbazen als hij vol zit.' 's Ochtends in je tas stoppen en's morgens vertrekken, zodat je gedoemd bent de rest van je leven naar vhs-banden te kijken. Je bent gewaarschuwd... 0/10.<br />P.S. Wat voor soort 18-graden horror heeft die vrouw om tijdens de verplichte seksscène een enorme sportbeha aan te houden? Kijk, de film kan zelfs dat gedeelte niet goed krijgen... | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Is deze recensie positief of negatief?
Echt, ik kan niet geloven dat ik zoveel geld heb uitgegeven aan die film. Ik ben een enorme zombiefanaat en ik dacht dat de film niet zo slecht kon zijn. Er zaten toch zombies in? Had ik het mis? Eerlijk gezegd waren er maar een paar momenten in de film... Ik vond het wel gaaf toen de kop van die vent eraf werd gerukt, maar dat was het wel zo'n beetje. Ik denk dat het over het geheel genomen leuker zou zijn om me met een scheermesje op mijn blote kont in een vat azijn te laten glijden en dan die film nog eens te bekijken. De film had beter kunnen zijn als we een paar tieten hadden kunnen zien, maar ik moest de trailers van de andere films van dit bedrijf bekijken om dat te zien. Tenzij je masochist bent. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik heb deze film ongeveer 3 jaar geleden gehuurd, en hij staat me nog steeds voor ogen als de slechtste film die ooit is gemaakt. Ik geloof niet dat ik hem ooit heb afgemaakt. Hij is erger dan een homevideo van een middelbare scholier. Ik herinner me dat ze een flashback deden naar 1970 of zoiets, en in die flashback was er een man met een poloshirt, een bruine zonnebril en een nieuwere suv, een Toyota Rav-4 of zoiets (ik weet het niet meer). Ik begrijp niet hoe ze dat in de jaren zeventig konden zeggen. Misschien had hij ook een mobiele telefoon, ik weet het niet meer. Het was gewoon afschuwelijk. Ik bracht hem terug naar de videotheek en vroeg hun waarom ze de film <0xC3><0xBC>berhaupt bewaarden en of ik het uur van mijn leven terug kon krijgen. Tot op de dag van vandaag is het de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb een paar behoorlijk slechte gezien. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Spoilers:<br />Ik was erg teleurgesteld in Love's Abiding Joy. Ik had er al heel lang naar uitgekeken en eindelijk kreeg ik de kans toen de film donderdagavond op Hallmark werd vertoond. Ik ben dol op de eerste drie Love-films, maar deze was heel anders dan ik had verwacht. De hele film was triest en deprimerend, er waren veel domme dingen en de montage was heel slecht <0xE2><0x80><0x93> veel scènes die buiten de context vielen. Ik denk ook dat de dood van baby Kathy niet lang meer op zich zou laten wachten en dat Clarks verschijning in de film gewoon niet leek te passen. Het leek alsof geen van de acteurs er echt bij wilde zijn <0xE2><0x80><0x93> ze misten allemaal emotie. Er leek helemaal geen sprake te zijn van interactie tussen Missie en Willie.<br />Ik denk dat de schrijvers van het script meer volgens het boekje hadden moeten werken. Het lijkt wel alsof elke film die tot nu toe is gemaakt steeds verder afglijdt van wat Janette Oke heeft geschreven. Ik bedoel, in de film hebben ze nooit iets gezegd over de mijn en de twee jongens of dat Clark daardoor gewond is geraakt. En ik denk dat de reacties van Missie en Willies op Kathy's dood eerder te zien en te horen waren dan alleen maar te horen.<br />Van de vier films die tot nu toe zijn gemaakt, moet ik zeggen dat Love's Abiding Joy mijn minst favoriete is. Ik hoop bij de volgende vier films dat er meer van het boek wordt gevolgd en als Clarks personage erin voorkomt, hoop ik dat hij een grotere rol krijgt en hoop ik dat zijn rol niet zo saai is. Ik hoop ook dat er meer van Scottie en Cookie komt en misschien zelfs van Marty, maar wie weet wat de schrijvers van de scripts nog voor hen in petto hebben. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 9 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik heb alle vier de films in deze serie gezien. Elke film wijkt steeds verder af van de boeken. Deze is de ergste tot nu toe. Mijn probleem is dat hij op geen enkele manier het boek volgt waar hij naar genoemd is! De regisseurs en producenten hadden hem een andere naam moeten geven dan 'Love's Abiding Joy'. Het enige aan deze film dat ook maar in de verte op het boek lijkt, zijn de namen van sommige personages (Willie, Missie, Henry, Clark, Scottie en Cookie). De namen/ouders/verzorgers van de kinderen kloppen niet. De hele verhaallijn staat nergens in het boek. '<br />Ik vind het een grote belediging voor Janette Oke, haar boeken en haar fans om een film onder haar titel te produceren die in geen enkel opzicht correct is. De muziek is te hard. De acteurs zijn niet overtuigend <0xE2><0x80><0x93> ze missen emoties.<br />Als je een goede familiefilm wilt, is dit misschien goed. Het is schoon. Maar kijk er niet naar, als je hoopt op een verkorte versie van het boek. Ik hoop dat dit de laatste film uit deze serie zal zijn, maar ik betwijfel het. Als er meer films worden gemaakt, zou ik willen dat Michael Landon jr. en anderen dichter bij de oorspronkelijke plot en verhaallijn zouden blijven. De boeken zijn uitstekend en als je ze goed leest, zijn het uitstekende films! | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik keek erg uit naar deze film. Het is een goede familiefilm, maar als het montageteam van Michael Landon jr. beter werk had geleverd, zou de film veel beter zijn geweest. Te veel scènes die buiten de context stonden. Ik hoop echt dat er nog een film uit de serie komt, ze zijn allemaal erg goed. Maar als er nog een komt, smeek ik ze om beter werk te leveren. Dit verhaal was overal en leek geen middelpunt te hebben. Wat jammer is, want de andere films uit de serie waren geweldig. Ik geniet van het verhaal van Willie en Missy; ze zijn allebei geweldige rolmodellen. Bovendien houden de romantische kijkers altijd van een goed liefdesverhaal. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik heb alle boeken van _Love Come Softly_ gelezen. Ik weet heel goed dat films niet alle aspecten van het boek kunnen gebruiken, maar over het algemeen hebben ze tenminste het hoofddoel van het boek. Ik was heel erg teleurgesteld in deze film. Het enige wat ze in de film die in het boek zit, hebben is dat Missy's vader op bezoek komt (hoewel in het boek beide ouders komen). Dat is alles. De verhaallijn was zo verdraaid en overdreven en ja, triest, vanuit het boek, dat ik er gewoon niet van kon genieten. Zelfs als ik het boek niet had gelezen, was het te triest. Ik weet dat het leven van een pionier zwaar was, maar de hele film was een afknapper. De waardering gaat uit naar dezelfde familieperspectief van de film dat ze zo geweldig maakt. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 3 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Als zuidelijke baptist vind ik het jammer dat ik een lagere score moet geven aan een openlijk christelijke film. Er zijn er zeker niet zoveel dat ik filmmakers wil ontmoedigen van een genre dat jammerlijk onderontwikkeld is. Toch moet ik in alle eerlijkheid zeggen dat 'Love's Abiding Joy' een typisch lowbudget, onopvallende, zelfbewuste christelijke film is. De plot is voorspelbaar, het acteerwerk middelmatig (ik ben aardig tegen je) en de montage afschuwelijk. Als tv-film was hij misschien iets bovengemiddeld, maar als speelfilm laat hij veel te wensen over. Blijf mannen proberen. Je moet ergens in je binnenste een film hebben over echte christenen. Ik stel voor dat je je tot G.K. Lewis voor wat inspiratie? | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 9 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Waarschuwing: Deze recensie bevat spoilers. Lees hem niet als je niet wilt dat je een paar punten worden onthuld voordat je de film gaat zien.<br />Met een cast als deze vraag je je af of de acteurs en actrices wel precies wisten waar ze aan begonnen. Hebben ze het script gelezen en gezegd: 'Hé, Close Encounters of the Third Kind was zo'n succes dat deze film niet kan mislukken?' Helaas is dat wel zo. Hebben ze er zelfs maar aan gedacht om de geloofsbrieven van de regisseur te controleren? Ik bedoel, zou jij een film doen met de regisseur van een film die _Satan's Cheerleaders_ heet?' Greydon Clark, die later de beruchte _Final Justice_ zou regisseren, heeft dit geschreven. Je vraagt je af hoe de mensen van Mystery Science Theater 3000 de finale van _The Return_ hebben kunnen missen.'<br />De film speelt in een klein stadje in New Mexico. Een jongetje en een meisje zijn op een avond zonder toezicht op straat aan het spelen als er een krachtige lichtbundel van een zaklantaarn op een ruimteschip valt dat boven hen blijft hangen. In de waarschijnlijk slechtste speciale effectensequentie van de film spuwt het schip een soort rode inkt over hen uit. Het zag eruit alsof Clark een beker water uit de cameralens had gepakt en er zijn lekkende pen in had gedoopt, zodat je meteen met kaas wordt behandeld. Hoe dan ook, het schip vertrekt en de volwassenen geloven de kinderen niet. Elders zien we Vincent Schiavelli, die ik een geweldige acteur vind (kijk naar zijn scènes in _une Ghost_ voor bewijs, want ze zijn uitmuntend), die een goudzoeker speelt, of, zoals ik hem noemde, de Miner 1949er. Hij komt uit de grot waarin hij zich bevindt, en hij en zijn hond zijn door het schip in inkt getekend. Vijfentwintig jaar gaan voorbij, en het meisje is uitgegroeid tot Cybill Shepherd, die samen met haar vader, Raymond Burr, ongewone weerverschijnselen bestudeert. Of iets dergelijks. Shepherd ziet een paar vreemde verschijnselen op satellietfoto's boven dat stadje in New Mexico, en ze reist erheen om het te onderzoeken. Als ze daar eenmaal is aangekomen, worden ze door de plaatselijke boeren lastiggevallen en geven ze haar de schuld van de recente verminkingen van het vee, en hulpsheriff Jan-Michael Vincent komt haar te hulp. Vanaf dat moment duurt de film lang, omdat de twee al snel voor elkaar vallen, vooral nadat Vincent de plaatselijke bevolking afweert en Shepherd vertelt dat hij de kleine jongen was die het schip vijfentwintig jaar geleden met haar heeft gezien. Terwijl deze vervelende toestand aan de gang is, loopt Vincent Schiavelli, met zijn moordlustige hond aan zijn zijde, rond en vermoordt het vee en iedereen die hij tegenkomt met een ongewoon voorwerp. Weet je die gloeiende plastic stokjes die ze met Halloween verkopen, het soort dat je moet schudden om ze te laten gloeien? Schiavelli gebruikt zo'n stokje om incisies in mensen te branden. Het is het op een na slechtste effect in de film. Elke keer dat Schiavelli met het stokje op het scherm komt, wordt de sfeer van de scène plotseling donker, alsof de filmmakers dachten dat het stokje die versterking nodig had. Uiteindelijk ziet de film er nog goedkoper uit dan hij is.<br />En waar leidt dit alles toe? Het is moeilijk te zeggen wanneer de laatste, verwarrende scène komt. Kijk, Burr en zijn team van wetenschappers proberen de satellietbeelden te verklaren die Shepherd als een soort kaart van de straat heeft gevonden.' Maar er is geen touw aan vast te knopen. Waarom worden Shepherd en Vincent ouder en Schiavelli niet? Schiavelli legt uit waarom hij vee en mensen doodt en waarom hij Shepherd dood wil hebben, maar zelfs dat is niet erg logisch als je er goed over nadenkt. Ik bedoel, waarom doodt hij Jan-Michael Vincent niet? Hij had er tenslotte vijfentwintig jaar de tijd voor. En de ruimtewezens hebben hem toch niet nodig als Shepherd dood is, dus waarom zou hij proberen haar te doden? Over de ruimtewezens gesproken, het is nooit duidelijk wat ze eigenlijk van Shepherd en Vincent wilden. Wat is hun doel? Waarom wachten ze zo lang met ingrijpen? Hoe konden ze er zo zeker van zijn dat Shepherd terug zou komen? Niet dat het antwoord op deze en andere vragen 'The Return' leuker zou hebben gemaakt. Je zou nog steeds slechte dialogen hebben, echt slecht acteerwerk, vooral van Shepherd, goedkope effecten en een slechte regie. Gelukkig ontsnapten de sterren aan deze film. Cybill Shepherd kreeg al snel de hoofdrol in 'Moonlighting' met Bruce Willis. Jan-Michael Vincent werd gecast in tientallen B-films, vaak in overdreven rollen. Raymond Burr maakte tot aan zijn dood een stapel Perry Mason-televisiefilms. Vincent Schiavelli werd een geweldige karakterspeler in een groot aantal films. Martin Landau, die een geschifte politieman speelde, maakte snel de geweldige 'Alone in the Dark' en de afschuwelijke 'The Being'. Zantara's score: 2 van de 10. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Als kind vond ik het wapen dat de moordenaar hanteerde wel cool, maar ik was een kind en dus een beetje dom. Zelfs als dom kind vond ik de plot van de film stom en een beetje saai als de moordenaar zijn lichte mes niet gebruikte om mensen te doden. Wat me verbaast is dat de film een echt goede cast heeft. Wat voor script hebben ze gelezen toen ze erin toestemden om in de film te spelen, want die is absoluut saai en alleen maar een middel om een lichte sabel op heel kleine schaal te laten zien. De plot is soms onbegrijpelijk en het einde is volkomen chaotisch. De hele film lijkt te draaien om buitenaardse wezens en dat ene wapen. De plot gaat over twee kinderen en een of andere gast die een ontmoeting heeft met een buitenaards wezen, jaren later, en er lijkt een terugkeer in het spel te zijn. Dode dieren en zo om onderzocht te worden en om de een of andere reden krijgt die ene gast het wapen van de buitenaardsen en gebruikt dat om een heel lichte moordpartij te houden. Serieus, je moet je gewoon afvragen waarom deze film gemaakt is, als je een moordenaar een paar goede doodsscènes wilt laten hebben, als je buitenaardse ontmoetingen wilt die meer laten zien dan een raar lichtkolkding, en als je lichte sabels wilt hebben, noem jezelf dan sterrenoorlogen. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Jill Dunne (gespeeld door Mitzi Kapture) is een aantrekkelijke, aardige vrouw, die wordt overdonderd door een brutale tienerdochter, Liv (Martha MacIsaac) en een kleingeestige, overspelige echtgenoot, Sean (Rick Roberts), die allebei irritant egocentrisch en irritant zijn.<br />Dit werd aangekondigd als een gezin met problemen dat tijdens een niet-aflatende storm door een krankzinnige moordenaar wordt gestalkt.<br />De storm komt pas in de laatste 5 minuten van de film, en dan is het nog niks om iemand naar de stormkelder te laten rennen.<br />Ook het stalken wordt pas tegen het eind van de film heftig.<br />Het grootste deel van de film luisteren we naar Jill en haar onuitstaanbare dochter Liv, die net zo lang ruziemaken tot ik de dochter de volgende week wel een mep had willen verkopen. <br />Jills probleem met Liv is dat ze het heeft aangelegd met Zack, een jongen met een twijfelachtig karakter, en dat ze voortdurend aan het vrijen zijn <0xE2><0x80><0x93> Jill komt thuis en treft hen tweeën aan op Livs bed.<br />De rest van de tijd luisteren we naar Jills echtgenoot Sean, die óf tegen Jill zeurt óf haar bekritiseert.<br />Sean was helemaal niet aantrekkelijk <0xE2><0x80><0x93> want zijn gezicht zit zo onder de sproeten dat je de stippen met elkaar zou kunnen verbinden.<br />Het verhaal begint met Jill die op de hoogte wordt gesteld van een rekening die op hun creditcard staat voor een hotel waar ze nooit is geweest, en waarvan ze dacht dat Sean er ook nooit was geweest. <br />Jill gaat naar het hotel waar ze de eigenaar en manager ontmoet, Richard Grant (Nick Mancuso), een heel aardige, oudere, gescheiden man die met haar meevoelt. Als hij haar man daar weer ziet, belt hij Jill zelfs en geeft haar een tip.<br />Jill keert terug naar het hotel en ziet Sean met een andere vrouw. Ze is van streek, vertrekt zonder dat Sean haar ziet en doet helemaal niets. Ze zegt zelfs niets tegen Sean als hij thuiskomt. Ik begreep er niets van.<br />Jill heeft Richard haar visitekaartje gegeven en dus belt hij haar op en blijkt ze in onroerend goed te zitten. Ze laat hem een flat zien. Daarna drinken ze iets en wordt het gezellig tussen hen. Richard en Jill hebben het er druk mee. Hij lijkt zelfs wat agressiever dan nodig is, als Jill plotseling besluit er een punt achter te zetten.<br />Jill en Sean krijgen ruzie over zijn overspel. Sean zeurt dat Jill hem sinds de dood van haar vader in de steek heeft gelaten. Blijkbaar is zijn gebrek aan moraal haar schuld. Uiteindelijk biecht Jill haar eigen gebrek aan moraal en bijna-overspel op aan Sean <0xE2><0x80><0x93> en natuurlijk is dat ook allemaal haar schuld, wat Sean betreft.<br />Het gezinnetje besluit te gaan kamperen <0xE2><0x80><0x93> wat nog meer gejammer en gemopper tot gevolg heeft, vooral van de verwende dochter. Ik was er zo van overtuigd dat de stalker iedereen te grazen zou nemen, behalve Jill.<br /><br />3 sterren. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Deze film was waardeloos. Het was echt een verspilling van mijn leven. Het acteerwerk was afschuwelijk, de plot was totaal ongeloofwaardig. Om een lang, lang verhaal kort te maken, deze mensen worden 'beangstigd' door deze pathetische 'gekke moordenaar', maar vechten op geen enkele manier terug. En dat is nadat ze een vlot hebben meegenomen op een kampeertocht, zonder uitrusting, en op een kampeerterrein komen dat al is opgezet en volledig voorzien van voedsel en kleren en de koptelefoons van de dochters. Bovendien raken ze, nadat hun boot is verdwenen, in paniek omdat ze vastzitten in het bos, maar dan duikt het vriendje van de dochters gewoon op en het komt blijkbaar nooit bij ze op dat ze gewoon het bos uit kunnen lopen zoals hij heeft gedaan om bij hen te komen. Zoals ik al zei, die film is waardeloos. Een complete grap. Laat je vriendin je niet overhalen om ernaar te kijken. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Is deze recensie positief of negatief?
Het Leven deed het weer. Kunnen we het stom noemen? Ik kon niet wachten tot het afgelopen was. De plot was onzinnig. Het acteerwerk was verschrikkelijk! Vooral van de tieners. Het verhaal is al duizend keer gespeeld! Willen we de acteurs alleen maar wanhopig graag een baan geven? De voorvertoningen waren aantrekkelijk en ik was echt op zoek naar een goede thriller. Eens in de zoveel tijd komt er een goede film uit, maar dit is er niet een van. Tenzij je niets anders te doen hebt, zou ik deze tot elke prijs vermijden. Dit was een verspilling van twee uur van mijn leven. Kan ik ze terugkrijgen? Ik had liever twee uur lang met mijn gezicht tegen een stenen muur geschuurd en het daarna in peroxide gedrenkt. Dat zou leuker zijn geweest. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 3 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ik moet zeggen dat ik echt verbaasd ben over de hoge kijkcijfers voor deze film. Ik vond het absoluut belachelijk. De moeder krijgt 'visioenen' als ze bepaalde dingen of mensen aanraakt? En één ding dat ze twee keer aanraakt, zorgt ervoor dat haar visioenen doorgaan... Het leek gewoon zo belachelijk. Deedee Pfieffer speelde afschuwelijk, vond ik. Ze was heel irritant. Het meisje dat Lori speelde, deed het goed en dat gold ook voor het merendeel van de bijrollen voor wat ze te doen hadden.<br />Ik ben meestal dol op LMN en ik ben heel ruimdenkend als het om films gaat, maar deze film leek een belachelijke plot te hebben en overdreven acteerwerk en het was gewoon niets voor mij. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Het oorspronkelijke boek hiervan speelde zich af in de jaren vijftig, maar dat is niet genoeg voor de tv-serie, want de meeste mensen kijken liever naar de stijl van de jaren dertig. Ironisch genoeg was de metrotrein aan het eind een trein uit de jaren vijftig die zo was geschilderd dat hij op een trein uit de jaren dertig leek, zodat de Underground ook dat spel kan spelen. Het was zwak om de plot te baseren op een verhaal over de Jarrow March, maar in de jaren vijftig waren er studenten die begonnen na te denken over de wereld om hen heen, dus ik neem aan dat het ongeveer hetzelfde is om ze te laten denken over de armoede van de demonstranten. Al dat gedoe over Japp die voor zichzelf moest zorgen was ook zwak, maar ze moesten er wel iets instoppen om de tijd te vullen. Dit zou een fatsoenlijke show van een half uur zijn geweest, anders hadden ze het boek kunnen filmen en er een betere lange show van kunnen maken. Het is duidelijk dat deze aflevering het slachtoffer is van stijl boven inhoud. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
De irritante muis en het slaapliedje raakten me echt en hadden echt niets met het verhaal te maken... Het is iets wat ik in mijn eerste jaar op de filmacademie zou hebben gedaan. Heel triest. Bovendien leek het verhaal zich zonder duidelijke reden voort te slepen... er waren te veel dingen in gegooid die niets met het verhaal te maken hadden, wat me het gevoel geeft dat het creatieve team niet echt wist wat ze deden, of alleen maar dat het korter had moeten zijn... wat een zegen zou zijn geweest, geen misdaad. Aangezien ik alle afleveringen tot nu toe de afgelopen week heb gezien... ik...' Ik moet zeggen dat dit verreweg de ergste was, en ik wilde de anderen alleen maar waarschuwen niet met deze te beginnen. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ik heb het openingsweekend van deze film in Australië gezien en verwachtte met een uitstekende cast van Ledger, Edgerton, Bloom, Watts en Rush dat het definitieve verhaal van Ned Kelly zich voor mijn ogen zou ontvouwen. Helaas was de plot flinterdun, ondanks een uitmuntende prestatie van Heath Ledger in de hoofdrol, wat me niet inspireert tot het lezen van 'Our Sunshine'. Er waren nog een paar pluspunten, met name de ondersteuning van Edgerton, de zelfverzekerde leiding van Jordan (die zijn talent in Buffalo Soldiers ook bevestigde) en het productieontwerp dat de Australische wildernis een hardvochtige sfeer gaf, zoals de Ierse immigranten aan het begin van de negentiende eeuw die moeten hebben ervaren. Ik heb het gevoel dat er weer een kans voorbij is gegaan om het echte verhaal van een Australische volksheld (of was hij dat?) te vertellen... in wat ik vermoed dat een concessie aan Hollywood is om de film in de Verenigde Staten te verkopen. Nou ja, in elk geval hebben Jordan en de producenten er niet in toegestemd de baard af te scheren alleen om Universal een plezier te doen...<br />Ik denk dat ik me maar zal moeten tevredenstellen met Peter Carey's uitstekende 'Geheime geschiedenis van de Kelly-bende'. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Dit zag ik bij de première in Melbourne.<br />Het is oppervlakkig, tweedimensionaal, onaandoenlijk en, moeilijk te geloven gezien het onderwerp, saai. De acteurs kunnen ermee door, maar ze hadden niet veel om mee te werken gezien het moeizame en weinig indrukwekkende script. Voor degenen die bang waren dat Ned Kelly te intellectueel zou zijn, kun je troost putten uit het feit dat dit vertellen van het verhaal totaal geen literaire diepgang heeft, dat het aan de oppervlakte volkomen gladjes wordt verteld en vol staat met vaste castingstandaarden. Maar het werkt ook niet als een popcornfilm. Het tempo ligt te hoog en de vaardigheid is te gering om zelfs op het niveau van een gewone acteur bevredigend te zijn. <br />Ik betwijfel ten zeerste of Gregor Jordan achterover zou kunnen leunen en tegen zichzelf zou kunnen zeggen: 'Dit is het beste wat ik met het materiaal had kunnen doen.'<br />Ned Kelly is een fascinerende figuur, en dat geldt ook voor de nationale reactie op hem. Misschien is hij een geniaal volksmens, misschien is hij een strijder uit een bepaalde klasse, misschien is hij een psychopaat en waarschijnlijk al die dingen, maar hij beheerst de ware mythologie van Australië al meer dan 120 jaar. Opnieuw heeft zijn verhaal op het witte doek jammerlijk gefaald.<br />Zo is het leven. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ned Kelly (Ledger), de beruchte Australische bandiet en legende. Net als Robin Hood, met een mengeling van Billy the Kid, zijn de Australiërs dol op de legende over hoe hij het opnam tegen de Engelse aristocratische onderdrukking en de lagere klassen verenigde om Australië voor altijd te veranderen. Het feit dat de lagere klassen in die tijd voor 70 procent uit immigrantencriminelen bestonden, lijkt door deze film terloops te worden aangestipt. Sterker nog, heel wat van die zogenaamde feiten in deze film zijn, bij nader inzien, een tikkeltje twijfelachtig.<br />Ik neem aan dat de argwaan gewekt had moeten worden toen, in de openingstitels, werd beweerd dat deze film gebaseerd is op het boek Scan Our Sunshine. Als er ooit een geromantiseerde versie van de waarheid in een naam voor een boek kon worden gezien, dan was dat het wel. Dit zou geen historisch epos worden, maar gewoon een bewerking van een van de vele dubieuze legenden van Ned Kelly, zij het een harde en sporadisch wrede versie.<br />Helaas is Ned Kelly niets meer dan een opgeblazen Hallmark-kanaal <0xE2><0x80><0x93> een historische wannabe! Het verhaal ploetert voort in een alarmerend tempo (alarmerend omdat nog nooit een film zo traag heeft geploeterd!) Het gevoel van verdoving na de twee uur pure kletskoek deed me denken aan die vreselijke Wyatt Earp van Costner, al die jaren geleden. Eenvoudig gezegd: er gebeurt niets in de film, maar het duurt lang voordat je bij dat niets komt. Dit zou misschien iets draaglijker zijn geweest als de uitvoeringen goed waren (want de richting was zeker niet goed). Maar tenzij je op zoek bent naar een spelletje met het slechtste Oiriaanse accent, zul je teleurgesteld worden. Daartussenin, in het spelletje 'Wie heeft de stomste baard?', 'Spot de achterbakse smeerlap!' (aanwijzing: om de een of andere reden zijn ze allemaal rossig) en 'De natuur in Australië, inclusief leeuwen', is het een ervaring die lijkt op het kijken naar Hallmark, The History Channel, Discovery Channel en Neighbours terwijl je een enorme kater hebt. Ja, de natuur komt vaak in beeld om nog meer tijd te vullen (misschien een poging om er kunstzinnig uit te zien), de film laat steeds zinloze natuuropnamen zien, en als alle inheemse soorten eenmaal zijn getoond, hier.' Het is net een circus met een kameel en een leeuw (die tijdens een gevecht gebruikt worden om ons meer medelijden te laten voelen voor de leeuw dan voor de afgeslachte mensen).<br />Dit is een opgeblazen, emotieloos historisch niemendalletje dat rechtstreeks naar de tv had moeten gaan. Ik kan niet eens één goed woord over deze film zeggen. Zelfs de gewoonlijk zo fantastische Rush lijkt zich te generen om hier te zijn. Als een van de personages opmerkt dat er nog maar 2 kogels over zijn voor hem en zijn maat, wenste ik zelf dat ik een pistool had om elke herinnering aan deze film uit mijn hoofd te blazen! | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Dit verhaal werd in elkaar gezet als een soort fantasie waarin _Man From Snowy River_ Butch Cassidy en de jongen van Sundance tegen het lijf loopt, en Ned en Joe spelen voor de romantische noot, de verveelde jonge vrouwen van rijke, oudere mannen. Oké, er zijn een heleboel mythen over Ned Kelly, maar er zijn ook een heleboel goed gedocumenteerde feiten, die nog steeds ruimte laten voor artistieke creativiteit bij het schrijven van een goede historische dramatiek. Ik bedoel, dit is niet het verhaal van Robin Hood, niet de legenden van Arthur, niet Beowulf, niet iemand wiens leven zo in de nevelen van vele, vele eeuwen geleden is gehuld dat elke herinnering aan zijn leven en tijden voor 99 procent giswerk is. Het is nog maar een paar levens geleden. Mijn eigen grootouders waren al op school toen Ned werd opgehangen.<br />Dus het is stom van me dat ik me verbeeldde dat deze film een serieuze poging was om het Kelly-verhaal te vertellen. Nadat ik onlangs Peter Careys uitstekende roman 'The True History of the Kelly Bende' had gelezen, had ik er al op gerekend dat dit in dezelfde trant zou zijn. Maar nee, het is een feit dat Mick Jagger's bespotte Kelly uit 1970 waarschijnlijk veel dichter bij de werkelijkheid was, en een betere film in het algemeen, wat niet veel zegt.<br />Blij dat het me maar twee dollar kostte om de dvd te huren! Ik geef hem 3/10, en dat is alles.' 'Dat komt alleen maar doordat sommige van de mooie plaatjes van de Australische bush me een goed gevoel geven.' | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 7 |
Is deze recensie positief of negatief?
Dit moet het ergste stuk tuig zijn dat ik in tijden heb gezien.<br />Heath Ledger is een hartenbreker? Hij zag er misvormd uit. Ik wou dat ik had geweten dat hij en Naomi Watts in het echt een stel zijn, want ik heb me 2 van de langste uren van mijn leven afgevraagd wat ze in hem zag.<br />Orlando Bloom is een hartenbreker? Met die onverzorgde baard en die herten-in-de- koplampen-look, kan ik niet zeggen dat ik het met hem eens ben.<br />Rachel Griffiths was zoals gewoonlijk weer fantastisch, maar Geoffrey Rush zag eruit alsof hij niet kon wachten om van de set af te komen.<br />Moet ik medelijden hebben met bankrovers en moordenaars? Dit lijkt in de verste verte niet op Butch Cassidy, die in feite een onderhoudende film was. Dit was afgezaagd, clichématig en saai. We bleven alleen maar omdat we ervan overtuigd waren dat het beter zou worden. Dat werd het niet.<br />De laatste 10-15 minuten waren onbedoeld hilarisch. Heath en zijn bende hebben zich verschanst in een hotel in de rimboe, en vrouwen en kinderen sterven door hun aanwezigheid. Dat is niet grappig. Maar het was wel grappig toen ze het hotel uit liepen met hun wapenrusting aan, want het enige waar wij aan konden denken was de Zwarte Ridder uit Monty Python en de Heilige Graal. Ik bleef maar wachten tot ze zouden zeggen: 'Ik bijt je been eraf!' We brulden van het lachen, net als een paar andere kromgegroeide leden van het publiek. Toen we weggingen, had bijna iedereen het erover dat het zo'n tijdverspilling was geweest.<br />Ik heb dan wel niet contant betaald voor deze ramp (een voorvertoning), maar het was zeker niet gratis. Het heeft me 2 uur van mijn leven gekost en die tijd krijg ik nooit meer terug. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 4 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Als de term op zich niet geografisch en semantisch betekenisloos was, zou je 'Ned Kelly' kunnen aanduiden als een 'Australische western'. Voor het volk van Down Under was Ned Kelly kennelijk een volksheldenbandiet, verwant aan Robin Hood, Jesse James, Bonnie en Clyde en Butch Cassidy and the Sundance Kid. Als afstammeling van Ierse immigranten werd Kelly voortvluchtig en vogelvrij nadat hij er ten onrechte van werd beschuldigd een Australische politieman neer te hebben geschoten, een misdaad waarvoor zijn even onschuldige moeder in de gevangenis was beland. Om wraak te nemen op de regering voor deze mishandeling, werden Kelly, zijn broer Dan en twee andere vrienden beruchte bankrovers, die de harten van veel mensen op het platteland veroverden en tegelijkertijd een slag toebrachten aan de gerechtigheid in een land waar Ierse immigranten vaak zonder respect en minachting werden behandeld door degenen die het land bestuurden.<br />Misschien omdat we dit 'gentleman-bandit-scenario' in het verleden zo vaak zijn tegengekomen, voelt 'Ned Kelly' verschrikkelijk vertrouwd en onorigineel terwijl het eer betuigt aan een aantal stereotypen en clichés van het genre op weg naar de onvermijdelijke confrontatie. Ned is de typische wetsovertreder met een hart van goud die alleen moordt als hij daartoe wordt gedwongen en zelfs dan alleen met de grootste spijt. Hij heeft ook de uitstraling van het gewone volk, zoals wanneer hij, midden in een bankoverval, een kostbaar horloge aan een van de klanten teruggeeft, nadat een van zijn bende het zo onnadenkend heeft gestolen. Welke film over dit onderwerp heeft niet zo'n scène gehad? Het zijn natuurlijk daden van selectieve edelmoedigheid als deze die hem de liefde en het respect opleveren van alle gewone mensen die in het geheim bewondering hebben voor iedereen die het voor elkaar krijgt om zich te onttrekken aan de machthebbers en de status-quo. Geoffrey Rush speelt de typische verongelijkte wetshandhaver die een persoonlijk belang heeft bij het ten val brengen van deze omhooggevallen onruststoker die er steeds in slaagt om de gevestigde orde naar zijn hand te zetten. En dan is er nog de onvermijdelijke scène waarin een van de dames die wordt vastgehouden naar de kamer ernaast gaat en seks heeft met een van de overvallers, zo geil is ze op het romantische vernuft van de criminele levensstijl. En de film zit vol met dit soort afgezaagde scènes.<br />Heath Ledger onderscheidt zich niet in de rol van de titelrol en levert weinig substantieels om zijn personage interessant of innemend te maken. Het helpt ook niet dat hij gedwongen is een eentonige voice-over te leveren die de schijnheiligheid en pretentieusheid van zowel het personage als de film onderstreept.<br />'Ned Kelly.' Als les in de Australische geschiedenis zou het een soort functie kunnen hebben, maar als amusement is het gewoon hetzelfde oude verhaal dat met andere accenten wordt verteld. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Deze film was zo genadeloos slecht dat ik nauwelijks kon geloven dat ik ernaar zat te kijken. Het regisseren, regisseren, produceren en het script leken allemaal te zijn gedaan door leerlingen van de middelbare school die niet zoveel van films weten. Er was geen enkele verhaallijn die ergens op sloeg. Grote emotionele momenten en climaxen (zoals die in het begin tussen Heath Ledger en Naomi Watts) en karakterrelaties (zoals die in het allereerste begin werd gesuggereerd) komen helemaal nergens vandaan en worden niet opgebouwd zoals dat in een eleganter en effectiever gemaakte film zou zijn gebeurd. De personages zijn jammer genoeg onderontwikkeld, waardoor het voor ons moeilijk is om een soort band met hen te hebben. Verrassend genoeg is het acteerwerk niet eens zo slecht, maar het afgrijselijke scenario maakt een eind aan de relatief overtuigende optredens. De film speelt als een bijzonder slecht T.V.-western/epos, en doet helaas afbreuk aan het fascinerende (ware) verhaal dat hij probeert te vertellen. Ik heb veel recensies gelezen waarin de film wordt verdedigd als belangrijk voor Australiërs vanwege het onderwerp. Dat is allemaal goed en wel, maar alleen omdat Ned Kelly een belangrijk Australisch historisch icoon is, maakt dat de film niet goed. Niemand zegt dat het onderwerp niet goed is, alleen de kwaliteit van de film zelf. Pearl Harbor was voor Amerikanen een heel belangrijke historische gebeurtenis, maar dat betekent niet dat ik hem goed vind. Ik ga de film verdedigen en zeggen dat hij goed was, want hij was nog steeds slecht. Een grote mislukking, al zijn Heath en Orlando prachtig om te zien. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Deze film is nooit in de bioscopen in onze streek vertoond, dus toen hij op dvd verkrijgbaar werd, was ik een van de eersten die hem huurden. Voor één keer moest ik naar de critici luisteren en deze film aan me voorbij laten gaan.<br />Ondanks de uitstekende cast was de film erg teleurstellend. Ik begrijp nu waarom hij meteen op video is gezet.<br />Ik had gedacht dat hij bij Bloom, Ledger en Rush enige waarde zou hebben. Ze hebben allemaal in het verleden geweldig werk geleverd.<br />De film was traag en trok me nooit. Ik kon me niet veel inleven in de personages en moest vechten tegen de aandrang om door te spoelen, alleen maar om bij het einde te komen. Ik kan deze film niet aanbevelen, zelfs niet als je overweegt hem te huren voor "oogsnoepjes". Zelfs dat is niet genoeg. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik vond dit een heel lompe, onsamenhangende versie van een beroemd Australisch verhaal. Heath Ledger en Orlando Bloom waren heel goed in hun rol en gaven hun personages een zekere persoonlijkheid, maar het hele verhaal voelde geforceerd en mechanisch aan.<br />Het begin had veel meer betrokken kunnen zijn; misschien met een schietpartij en dan terugspoelen voor een samenvatting van hoe ze daar waren gekomen of zoiets. En ik had het gevoel dat elke scène routinematig voorspelbaar was en met borden was aangegeven, als een heel slechte soap op tv.<br />Ik verheugde me echt op deze film en hoopte op iets veel beters. Het enige voordeel is dat het beter is dan de Mick Jagger-versie, maar niet veel. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ned a Kelly is zo'n belangrijk verhaal voor de Australiërs maar deze film is afschuwelijk. Het is een Australisch verhaal maar toch lijkt het alsof het in Amerika speelt. Bovendien was Ned een Australiër maar toch heeft hij een Iers accent... het is de ergste film die ik in lange tijd heb gezien. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Vanaf het allereerste begin is het politieke thema van deze film zo voor de hand liggend en zwaarwichtig, dat het resultaat volkomen voorspelbaar is. Elk goed handboek over het schrijven van scenario's zal je adviseren om de karakters in lagen op te delen, karakterbogen in te voegen en drie bedrijven op te bouwen. In deze film zul je dat allemaal niet aantreffen. De politie is de slechteriken en wordt daarom afgeschilderd als oppervlakkig, incompetent en laf. Het lijkt nooit bij de makers van deze film op te komen dat de politie misschien wel eerzame burgers zijn die het als een goede manier zien om een bijdrage te leveren aan het welzijn van de samenleving.<br />De kijker krijgt niet de kans om zijn of haar mening te geven over de vraag of Ned Kelly een goeie vent is of een meedogenloze schurk. De film begint ermee dat hij wordt gearresteerd voor het stelen van een paard, maar we krijgen geen enkele aanwijzing over zijn schuld of onschuld. We zien hem door de deur van een gevangenis lopen, maar weten alleen dat hij daar al drie jaar zit, als we dit veel later in een of andere dialoog horen.<br />Deze film bevat veel opnamen van Ned die met een ernstig gezicht in de camera kijkt. Ik vond het een hele klus om naar de film te kijken. Het is de richting voor moderne films, en deze maakte dat ik niet meer wilde kijken. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik denk dat ik me tot deze film aangetrokken voelde vanwege de klank van het verhaal en de hoofdrolspeler, dus heb ik hem een kans gegeven, van regisseur Gregor Jordan (Buffalo Soldiers). Het komt er in wezen op neer dat Ned Kelly (Heath Ledger) door de politie in de val wordt gelokt, vooral hoofdinspecteur Francis Hare (Geoffrey Rush), en dat hij gedwongen wordt een bende op te richten en zich tegen hen te keren om de namen van zijn eigen en zijn familie te zuiveren. Dat is eigenlijk alles wat ik over het verhaal kan zeggen, omdat ik niet de moeite heb genomen om eerlijk te zijn. Ook met Orlando Bloom als Joseph Byrne, Naomi Watts als Julia Cook, Laurence Kinlan als Dan Kelly, Philip Barantini als Steve Hart, Joel Edgerton als Aaron Sherritt, Kiri Paramore als agent Fitzpatrick, Kerry Condon als Kate Kelly, Emily Browning als Grace Kelly en Rachel Griffiths als Susan Scott. Ledger doet het vrij goed, voor wat het waard is, en de film heeft oogverblindende momenten, vooral met een vuurgevecht tegen het einde, maar ik kan niet zeggen dat ik ervan heb genoten omdat ik niet naar alles heb gekeken. Oké! | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 2 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Ik begrijp de waardering voor The Amati Girls niet helemaal, en ik denk dat ik echt heel aardig was door het een 4 van de 10 te geven. Wat anders een prachtig verhaal had kunnen zijn met een stel min of meer fatsoenlijke acteurs, werd in mijn ogen een complete klucht. Er zitten zoveel clichés in die film, het haar van de vrouwen is gewoon afschuwelijk en de meeste scènes zijn meer dan onrealistisch of lijken nep. Er zit geen echte passie in die film, maar een stel acteurs die te veel doen om het pijn te doen. Het is niet grappig genoeg om een komedie te zijn, het is te nep-droevig om echt aan te raken, dus in mijn ogen is het gewoon niet goed. Toen ik ernaar keek, kon ik het gewoon niet.' Niet te geloven dat zoiets mijn tv in mijn woonkamer in Zwitserland heeft weten te bereiken. Maar... misschien was het toch oké en is het in de vertaling verloren gegaan? Wie weet. Absoluut een van de vreemdste films die ik ooit heb gezien en dit is zeker niet op een goede manier! Sorry. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 16 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Deze film was afschuwelijk. Het einde was absoluut afschuwelijk. Er zat geen enkele intrige in de film. Het enige fatsoenlijke aan de film was het acteerwerk van Robert DuVall en James Earl Jones. Hun optredens waren uitstekend! Het enige probleem was dat de film hun acteerprestaties geen enkele recht deed. Als het script ook maar in de buurt was gekomen van een verhaal dat enigszins de moeite waard was, zou het de moeite waard zijn geweest om te zien. In plaats daarvan zijn de optredens van Robert DuVall en James Earl Jones volkomen verspild aan een afgrijselijk verhaal... of het gebrek daaraan. Niet alleen moest ik de hele film wachten tot er iets gebeurde waardoor de film... nou ja, een echte film... Het was niet meer dan een gewone dialoog die in die tijd zou hebben plaatsgevonden. Er was niets bijzonders aan de personages. Het enige dat bijzonder was, was de manier waarop Robert DuVall een onsamenhangende, seniele, dronken, oude man speelde. Tijdens de hele film gebeurt er niets bijzonders, ook niet aan het eind. Toen de film afgelopen was, zat ik verbaasd... verbaasd dat ik de hele film had zitten wachten tot er iets interessants gebeurde dat het kijken de moeite waard zou maken. Het gebeurde niet! De acteurs begonnen plotseling te bewegen, waardoor het duidelijk werd dat de film echt voorbij was, en ik besefte dat ik zojuist twee uur van mijn leven had verspild aan het kijken naar een film zonder enige plot en zonder enige betekenis. Het was niet eens een verhaal. De hele film speelt zich af in een dag. Dat is alles. Het was één dag in het leven (en de dood) van een aantal zuiderlingen op een plantage. Hoeveel verhaal kan er plaatsvinden in één enkele dag (afgezien van de film Training Day)? De acteerprestaties van de hele cast waren uitstekend, maar ze waren volkomen verspild aan zo'n teleurstelling van een film... als je het tenminste een film kunt noemen. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Holy shit. Dit was de slechtste film die ik in lange tijd heb gezien. Alle optredens zijn prima, maar er zit geen plot in. Echt niet! Een stel clowns praat over van alles en nog wat, en dat is dan jouw film. Ug... Robert Duvalls personage is seniel en vraagt steeds maar weer aan dezelfde mensen dezelfde vragen. Dat levert hem telkens weer dezelfde reacties op. Ik ben er vrij zeker van dat deze film tot zes is opgeklommen omdat mensen denken dat ze hem mooi vinden. Goede optredens met beroemde en gerespecteerde acteurs, maar het eigenlijke werk is een stomvervelende drol. Nou ja, misschien is dat het.' Het is een beetje misleidend omdat stoom die opstijgt uit een verse hoop een beetje klinkt alsof er iets gebeurt en in deze film gebeurt er niets! | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Wat is het sentiment van de recensie?
SWING! is een belangrijke film, want het is een van de laatste zwart-witfilms uit de jaren dertig. Veel van die films zijn gewoon zo slecht geworden dat ze niet meer bekeken kunnen worden, maar deze is in redelijke staat. Het is ook een mooie kans om veel van de getalenteerde zwarte artiesten uit die tijd te zien, vlak na de hoogtijdagen van de oude Cotton Club <0xE2><0x80><0x93> een tijd die vandaag de dag bijna vergeten is.<br />Helaas is de film, hoewel hij historisch belangrijk is en een paar prachtige optredens heeft, ook een puinhoop. De plot lijkt erg op de Hollywood-musicals uit die tijd <0xE2><0x80><0x93> inclusief een prima donna die de show en de verrassing van de dag zal verpesten en die niet komt opdagen om de boel te redden. Maar de tekst is gewoon goddeloos en af en toe een beetje ordinair <0xE2><0x80><0x93> en wekt beelden van zwart Amerika op die sommigen misschien een beetje vernederend vinden. Dat komt omdat je, voordat de plot echt van start gaat, wordt getrakteerd op een nietsnut die van zijn hardwerkende vrouw leeft (een populair stereotype van die tijd) en als hij wordt betrapt met een sloerie (die deze rol trouwens totaal overdrijft), krijgen ze een ruzie die lijkt op een scène uit WWE Smackdown! En de ene dame wil de andere met een scheermes te lijf gaan <0xE2><0x80><0x93> echt een ordinaire scène! Later in de film, als de prima donna zich afschuwelijk gedraagt, stompt haar man haar in het gezicht en iedereen applaudisseert voor hem! Het lijkt wel of de film soms de laagste gemene deler van het publiek wil aanspreken <0xE2><0x80><0x93> PLUS dat ze dit niet eens goed kunnen doen <0xE2><0x80><0x93> met een paar van de slechtste acteurs die ik in lange tijd heb gezien.<br />Maar toch, als je in zo'n rottige film op zo'n beetje elke manier kunt kijken (met waardeloze personages, slecht acteerwerk, slechte regie en slecht geschreven tekst), is deze misschien een kijkje waard, zodat je uitstekend kunt horen zingen en tapdansen <0xE2><0x80><0x93> en ook om een glimp op te vangen van de vergeten zwarte cultuur. Maar zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd voor het acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> het is echt, echt slecht! | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Is deze recensie positief of negatief?
Er is geen druppel zonneschijn in 'The Sunshine Boys', de titel van de zogenaamde komedie die Neil Simons enige ironische moment vormt. Simon, die het script van zijn stuk (dat niet wordt verfilmd) heeft aangepast, stelt ouderdom gelijk aan irrationeel gedrag <0xE2><0x80><0x93> en, erger nog, onbeholpen, galopperend, gemeen irrationeel gedrag. Walter Matthau is genadeloos in zijn rol van een bejaarde variétéartiest die wordt overgehaald om zich voor een tv-special te herenigen met zijn voormalige partner in komedies, George Burns (er wordt gezegd dat ze drieënveertig jaar een team zijn geweest, wat de vraag oproept 'hoe lang duurde variété eigenlijk?'). Burns, die een Oscar heeft gewonnen, heeft de pech dat hij pas na een half uur naar de film komt, waarna Matthau het materiaal al naar de bliksem heeft geholpen. Hoe luidruchtiger de film wordt, des te minder draaglijk en kijkbaarder hij is. De regisseur Herbert Ross heeft alleen goed werk geleverd als hij niet werd gekoppeld aan een van Neil Simons scenario's; in deze film zet Ross als een trompetterende amateur de ene klucht na de andere in, hamerend op strijdlustige scènes die geen resultaat opleveren (zoals de half incoherente Matthau die bij een garage verschijnt om auditie te doen voor een tv-commercial). Op dat moment was Matthau nog te jong voor deze rol, en hij compenseert dat door te sloffen en te schreeuwen. Het was aan Ross en Simon om het personage te temperen, om zijn temperament te nuanceren om 'The Sunshine Boys' wat zonniger te maken, maar Walter blijft projecteren alsof we allemaal doof zijn geworden. Het beeld ziet er vreselijk saai uit en kruipt in een lusteloos tempo voort; je verliest al vroeg alle hoop. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik hou van Goldie Hawn en wilde weer een van haar films, dus toen ik bij de Wal-Mart Protocol voor 5,50 zag, kocht ik het. Hoewel het een beetje amusant is, slaat de film nooit echt ergens op. Sommige scènes, zoals een feestscène in een bar, gaan gewoon te lang door en hebben eigenlijk geen zin.<br />Dan is er natuurlijk de prekerige scène aan het eind van de film, die de hele film wat mij betreft een slechte smaak geeft. Ik geloof niet dat deze scène iets aan de film toevoegde. Ik hou niet van stomme komedies die me een lesje proberen te leren, vooral niet als ze geschreven zijn door iemand uit de jaren zestig!<br />Uiteindelijk, hoewel ik...' Ik ben blij dat ik weer een Hawn-film heb, ik weet niet of hij het geld dat ik ervoor betaald heb wel waard was! | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 0 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Protocol is een onwaarschijnlijke film, waarvan het enige voordeel is dat Goldie Hawn en een goede cast erin meespelen. Het verhaal draait om een onnozele cocktailserveerster die beroemd wordt nadat ze per ongeluk het leven van een Arabische hoogwaardigheidsbekleder heeft gered. Het verhaal gaat halverwege de film bergafwaarts en Goldie's charme kan deze film niet redden. Tenzij je een Goldie Hawn-fan bent, moet je niet te veel moeite doen om deze film te zien. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Is deze recensie positief of negatief?
Als er een aanslag wordt gepleegd op de emir van Ohtar, een Arabische potentaat die een bezoek brengt aan Washington, D.C., wordt zijn leven gered door een cocktailserveerster die Sunny Davis heet. Sunny wordt een nationale heldin en media-beroemdheid en als beloning krijgt ze een baan aangeboden bij de afdeling Protocol van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Ze weet echter niet dat de functionarissen van het ministerie een verborgen agenda hebben.<br />Op een kaart die we zien staat Ohtar aan de grenzen van Saoedi-Arabië en Zuid-Jemen, in een gebied van kale woestijn dat bekendstaat als de Rub al-Khali of het Lege Kwartier. In het echte leven zou een staat op deze locatie een bevolking hebben van praktisch nul en praktisch nul strategische waarde, maar voor de doeleinden van de film moeten we accepteren dat Ohtar van immens strategisch belang is in de Koude Oorlog en dat de Amerikaanse regering, die erop gebrand is daar een militaire basis te bouwen, al het mogelijke moet doen om aan de goede kant van haar heerser te blijven. Het blijkt dat de Emir gesteld is geraakt op de aantrekkelijke jonge vrouw die hem heeft gered en dat hij een deal heeft gesloten met het ministerie van Buitenlandse Zaken; zij kunnen hun basis krijgen op voorwaarde dat hij Sunny als laatste aanvulling op zijn harem krijgt. De nieuwe baan van Ronald Reagan is alleen maar een list om ervoor te zorgen dat de Emir nog meer kansen krijgt om haar te ontmoeten.<br />Een plot als dit had aanleiding kunnen geven tot een hilarische satire, maar in feite is de satirische inhoud van de film nogal gematigd. Mogelijk was het Amerikaanse publiek in 1984 niet in de stemming voor een scherpe satire op het buitenlandse beleid van hun land; dit was tenslotte het jaar waarin Ronald Reagan negenenveertig van de vijftig staten in de presidentsverkiezingen voor zich opeiste en zijn harde lijn tegenover de Sovjet-Unie duidelijk goed viel bij de kiezers. (Als de film een paar jaar later was gemaakt, in de nasleep van de Iran/Contra-affaire, zou de toon misschien anders zijn geweest. De film is niet zozeer een satire als wel een voertuig voor Goldie Hawn om te laten zien hoe leuk en charmant ze is. Sunny is een typisch Goldie-personage: knap, lief, naïef en niet al te snugger. Er is echter een grens aan hoe ver je kunt gaan met alleen maar leuk en charmant te zijn, en je kunt een slechte film niet automatisch een goede maken door de hoofdrolspeelster een domme blondine te laten zijn. (Dat klinkt eigenlijk meer als een recept om een goede film een slechte te maken). Goldie doet haar best om deze film te redden, maar dat lukt haar nooit. Dat komt deels door de inconsequente manier waarop haar personage wordt geportretteerd. Aan de ene kant is Sunny een lief, onschuldig plattelandsmeisje uit Oregon. Aan de andere kant is ze een 35-jarige vrouw die in een louche bar werkt en een onthullend kostuum draagt. Het effect is ongeveer hetzelfde als wanneer je je voorstelt dat Rebecca uit Sunnybrook Farm is opgegroeid en als Bunnymeisje werkt.<br />De belangrijkste reden waarom Goldie deze film niet kan redden, is dat zelfs de beste komiek of komediant niet beter is dan zijn/haar materiaal, en 'Protocol' is gewoon niet grappig. Alle humor die er bestaat, is vermoeid en geforceerd, gebaseerd op beledigende stereotypen over Arabische mannen die blijkbaar allemaal naar westerse vrouwen verlangen, vooral als ze blond zijn en blauwe ogen hebben. In het midden van de jaren tachtig waren er veel van dit soort dingen, omdat dit de periode was waarin ook de afschuwelijke film _Harem_ van Ben Kingsley en Nastassia Kinski verscheen, over een wellustige heerser uit het Midden-Oosten die een jonge Amerikaanse vrouw ontvoert, en de miniseries met dezelfde naam die een vrijwel identiek verhaal vertelden en zich in een bepaalde periode afspeelden. De filmmakers schijnen zich gerealiseerd te hebben dat hun film niet als een echte komedie zou werken, want tegen het eind wordt hij een soort van 'Mr. Smith gaat naar Washington'. Sunny verandert van een blond sletje in een bron van politieke wijsheid en begint allerlei gemeenplaatsen te uiten over democratie en de grondwet en de burger. 's Plicht om te stemmen en wij het volk en hoe de prijs van de vrijheid vrijheid is bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla maar in werkelijkheid is de film als politieke parabel net zomin succesvol als als komedie.<br />Goldie Hawn heeft een aantal goede komedies gemaakt, zoals 'Cactus Flower', 'Overboard' en 'Housesitter', maar 'Protocol' hoort daar niet bij. Ik heb niet al haar films gezien, maar van de films die ik wel heb gezien is deze ijzingwekkende komedie verreweg de slechtste. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Wat doet de 'directie-producer' in een film? Als ik het me goed herinner, is dat de persoon die de financiële steun voor de film in het leven heeft geroepen. In een groot aantal films waarin Sean Connery de hoofdrol speelt, zie je dat hij ook de 'directie-producer' is, wat betekent dat Connery zelf het geld heeft ingezameld, aangezien hij een belangrijke speler is. Helaas moet ook worden opgemerkt dat een groot aantal films waarin Sean Connery de hoofdrol speelt, uitsluitend is gemaakt omdat hij het geld bij elkaar wist te krijgen, aangezien hij een belangrijke speler is in Hollywood. Het is meestal een indicatie dat als op de credits staat dat de producent en de ster van de film een en dezelfde zijn, de film zelf niets meer is dan een ster met een verhaal en een scenario dat niet te evenaren is.<br />PROTOCOL volgt de saga van ene Sunny Davis, een geschifte bimbo-achtige cocktailserveerster die een bezoekende hoogwaardigheidsbekleder redt en als beloning een topdiplomaat wordt. Waarschijnlijk? Naarmate de zaken vorderen, komt mevrouw Davis (Die moeite heeft om twee zinnen aan elkaar te knopen) in vreemdere en minder waarschijnlijke situaties terecht. 'Bedoel je dat het verhaal/het scenario niet helemaal klopt? Precies?' | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Is deze recensie positief of negatief?
Een buitenissig uitgangspunt dat weinig plausibels heeft en jammer genoeg ook nauwelijks aanleiding geeft tot gelach of belangstelling. Alleen Hawns bekende charme staat het toe dat het zich op heel dun ijs begeeft. Goldie moet een concurrente zijn voor een actrice die in haar carrière zo veel heeft gedaan, met zo weinig kwaliteitsmateriaal tot haar beschikking... Goldie is een van de beste actrices die ik ken.<br /><br /> | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 3 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Er zijn maar twee films waar ik een tien voor over zou hebben, deze stinkfilm en 'The Man Who Fell to Earth'. Ik herinner me dat ik in het begin van de jaren tachtig, toen ik nog op de middelbare school zat, een keer _Procedure_ heb gezien in een bioscoop. Het script is beledigend voor iedereen (met inbegrip van de intelligentie van een middelbare scholier). Ik raakte helemaal in de ban van de 'hilarische' mop over iemand die in zijn kont wordt geschoten. Goldie Hawn wordt geacht charmant te zijn, maar komt over als leeghoofdig en debiel. Dan zijn er nog beledigende stereotypen over Arabieren, gevolgd door Goldie die iedereen voor zich inneemt door populistische onzin uit te kramen. De acteerprestaties waren verschrikkelijk, inclusief die van Goldie Hawn. Ik kon niet meer naar een andere film kijken waarin ze meespeelde, tot IMO haar uit de brand hielp in _Everybody Says I Love You_. Dit is het soort film dat je maakt als je geen moeite wilt doen om een script te schrijven. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Het enige goede aan deze film was de opname van Goldie Hawn in haar kortgeknipte bikinibroekje, terwijl ze giechelend en kirrend probeerde een tiental andere verdorven vrouwen ervan te weerhouden haar minuscule katoenen topje uit te trekken. Oeeeeeee! Haar lendenen waren net zo mooi als die van Nina Hartley. Deze film kwam uit toen ik veertien was en die opname was bijna mijn dood geworden. Ik was het allemaal vergeten, weggestopt in de ondeugende Roladex van mijn geest, tot ik het laatst op tv zag, waar ze in die scène haar middenrif zowaar vervaagden. Goeie genade, wat was Goldie Hawn in de jaren tachtig toch een lekker ding. Kurt Russell moet een leuk leven hebben gehad. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik studeer Catalaans en was dolblij toen ik El Mar, een film met voornamelijk Catalaanse dialogen, in mijn videotheek vond.<br />Hmmm... niet zo dolblij dat ik hem had gezien.<br />Ja, zoals andere recensenten al zeiden, hij is goed gemaakt en prachtig gefotografeerd. Hoewel de eerste scène van de kinderen schokkend gewelddadig is, is hij goed geacteerd en overtuigend. (Dat wil zeggen, voor het grootste deel... Zouden de Mallorquins een lijk uitkleden ter voorbereiding op de begrafenis, midden op het stadsplein, in het volle zicht van het 10-jarige zoontje van de dode?) O, nou ja... klein detail. Tot op dat moment had het iets van een niet-magisch Pans Labyrint, dat ook in de Spaanse Burgeroorlog speelt. Snel doorspoelen, en de drie kinderen die het openingsincident hebben overleefd zijn volwassen geworden. Francisca is een non die in een sanatorium voor tuberculosepatiënten werkt en de twee jongens, Manuel en Ramallo, zijn allebei patiënt. Ik weet het, maar hé, toeval bestaat.<br />Het probleem is, net als bij zoveel Spaanse films (met verontschuldigingen aan Almodovar-fans), dat de personages, met één uitzondering (Francisca) zo ontzettend bizar zijn. Hun motivaties, persoonlijkheden en dialogen zijn vaak gewoonweg onsamenhangend.<br />Bovendien daalt het af naar een of andere afgrijselijke, ellendige uitspatting. Bereid je voor op VEEL pijn en VEEL bloed. De recensent die het een 'kookplaat' noemde, zit er niet ver naast. Als het 40 jaar geleden was gemaakt, zou de poster hebben gezegd: ZIE VERGETEN LIEFDE!! VERSPREEK!! MOORD!! MUTATION!! FANATISCHE!! ANDERE SCHULDIGHEID!! VERDACHTE!!<br />De eerste reeks is bij lange na niet voldoende om de persoonlijkheden en relaties van de personages geloofwaardig te maken. Voor het echte werk zouden er meerdere flashbacks moeten zijn om de personages tot leven te brengen. Zoals de zaken er nu voor staan, lijkt het een bizarre en deprimerende kruising tussen 'Broeder Zon, Zuster Maan' en 'Pulp Fiction'. Als dat klinkt als iets wat je moet zien, ga er dan vooral van genieten. Ik denk dat ik voor iets ga dat me niet het gevoel geeft dat ik een douche moet nemen om het geronnen bloed en de somberheid van me af te spoelen.<br />Wat de Catalan betreft, dat is het.' Het is het dialect van Mallorqui, heel anders dan het dialect van Barcelona, hoewel ik verbaasd was over de opmerking dat zelfs de inwoners van Barcelona blijkbaar Catalaanse ondertitels nodig hadden om het te begrijpen. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 2 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ik had me verheugd op het zien van een film over Catalonië in de competitie van Berlijn. Maar na de presentatie was ik totaal teleurgesteld en woedend. Te veel bloed, te veel tijd, te veel thema's voor niets. De Spaanse Burgeroorlog was, net als alle andere oorlogen, afschuwelijk. De wraak, heel menselijk gedrag, helemaal niet mooi, wordt getoond in ontelbare films en toneelstukken, evenals de relaties tussen homoseksuelen en de scepsis in Spanje over het katholicisme. Maar wat meneer Villaronga probeert, is een pseudo-tragedie die tot het ergste van de filmgeschiedenis kan behoren. Het is echt jammer om Angela Molina in deze film te zien. Ik raad niemand aan om deze film onder geen beding te gaan zien. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Deze film was een grote teleurstelling. het niveau van meedogenloze wreedheid en geweld in deze film was erg verontrustend. sommige scènes waren werkelijk onnodig lelijk en gemeen. de hoofdpersonen waren onmogelijk te identificeren of zelfs maar te sympathiseren. het personage van de hoofdpersoon was zo slijmerig als maar kon. de sfeer van een ziekenkamer/kas leende zich voor overdreven theatraal gedoe. uit deze film viel weinig of niets te leren over de Spaanse burgeroorlog. gelukkig heb ik geslijmd en ben ik tot het besef gekomen dat dit niet realistisch is! bovendien was het gebruik van aantrekkingskracht tussen mannen en vrouwen als een lugubere 'gruwel' ook erg aanstootgevend en slecht aangepakt, terwijl de dvd verpakt is en geadverteerd wordt om homoseksuele kijkers aan te trekken. De acteurs leken zich niet op hun gemak te voelen in hun rol, alsof ze afstand probeerden te nemen van deze ellende. Als je het leuk vindt om te zien hoe kinderen en huisdieren wreed worden vermoord, zou deze film je wel eens heel goed kunnen bevallen. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 5 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Drie delen van een 'horror'-film met een of andere vent in een dichtgetimmerd huis die de kijker op het hart drukt niet 'daarnaartoe' te gaan en (gelukkig) ons drie verhalen om te bewijzen waarom.<br />Het eerste verhaal gaat over een jong stel bij een auto-ongeluk dat twee psychopaten ontmoet. Het leidt tot twee volkomen voorspelbare wendingen. Toch gaat het snel (ongeveer 15 minuten), gewelddadig, goed geacteerd en goed gedaan. Voorspelbaar maar leuk.<br />Het tweede verhaal gaat over een man die op de vlucht is nadat hij een grote hoeveelheid geld heeft gestolen. Zijn auto breekt, hij wordt aangevallen door een hond en struikelt een nabijgelegen kliniek binnen. Heel duidelijk, slecht gedaan en heel langzaam. Zelfs na 30 minuten is dit al te lang. Maar goed gespeeld. De derde is nauwelijks een horrorverhaal te noemen. Het gaat over een mooie, eenzame vrouw die op zoek is naar de ware. Het heeft een prachtig decor, een lekker erotisch gevoel en een lekkere seksscène. Maar (weer) voorspelbaar en in de verste verte niet eng.<br />Het eindigt heel stom.<br />Al met al is de eerste de moeite waard om te bekijken, maar dat is het dan ook. Zet hem op, en zet hem dan weer uit. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 15 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Een heel smakeloze en saaie roadmovie, met de bedoeling hip en modern te zijn, gedraaid in de montagestijl en met een paar vreemde camerastandpunten, wat alleen maar tot slaperigheid leidt.<br />De cast is verspild, het scenario is stom en pretentieus. Het enige wat de moeite waard is, is de eersteklas soundtrack van Lalo Schifrin, echt cool, en ook de openingsscène, heel origineel en interessant.<br />Als je kunt, moet je de slechte meningen en commentaren over deze film maar eens wegwuiven; het is gewoon troep. Natuurlijk heeft dit zijn charme, kijken naar een film waar iedereen het bierglas niet op zou laten vallen als hij in brand stond, maar bewaren voor een stormachtige dag waarop je absoluut niets anders te doen hebt. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Er zitten een paar mooie scènes in deze film, sommige landschappen worden prachtig belicht, en de filmografie is waarschijnlijk nog het beste aan deze film.<br />Maar het is eigenlijk meer iets voor een tv-film, en hoewel de plot veel kronkels en wendingen heeft, wat het kijken interessant houdt, zijn er geen ondertitels en worden belangrijke ontwikkelingen in de plot in het Spaans verteld, zodat er een beetje verloren wordt gegaan als er geen Spaanstaligen bij zijn.<br />Ik kreeg het cadeau voor Kerstmis, want het is een familietrekje om de films van een acteur te bekijken die we talentvol vinden, en Matthew Mconaughey was gewoon geweldig in 'A Time to Kill', en de 'The Newton Boys' dus gaf ik aan dat ik meer van zijn werk wilde zien.<br />Maar hoewel er op de dvd-doos staat dat het een film van Matthew Mconaughey is en dat hij dit als marketingtruc gebruikt, heeft hij een paar zinnen en is hij aan het eind van de film nog geen minuut op het scherm te zien, is hij in feite een figurant en licht hij het scherm niet echt op als hij aan het werk is, dus harde fans, echt niet de moeite waard vanuit dat oogpunt.<br />Maar de filmster, Patrick McGaw, is geweldig en een lust voor het oog, en zijn personage is zo aardig en vriendelijk en zorgzaam, een ware heilige, dat hij goed zou passen in een ROM-com. <br /><br />Dus voor de echte Mcconaughey, die briljante rollen speelt in de films die ik heb gezien, zou ik aanbevelen: _A Time to Kill_, _The Newton Boys_, _Frailty_, _How to Lose a Guy in 10 Days_, _Edtv_ en _Amistad_, en vermijd ook _Larger Than Life_ en _Angels in the Outfield_ tenzij je je een kinderfilm voelt of kinderen om je heen hebt, want geen van beide wijst op zijn talent, maar het zijn heel amusante films voor kinderen, ook al is MM eigenlijk niet meer dan een ondersteunende artiest met slechts een paar regels, als hij die al heeft.<br />Wat _Scorpion Springit_ betreft, dat is geen slechte film, maar het is ook geen film stelen. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Als een man die geen alzheimer heeft zich niet kan herinneren hoeveel films hij heeft gemaakt, is hij waarschijnlijk toch de meest productieve regisseur ter wereld. Die man is Jesus Franco, de koning van de zogenaamde 'eurotrash'. Zijn film uit 1980, Devil Hunter, is in de ware zin des woords net zo gehaast, ondoorzichtig, stom, lui en uitbuitend (de titel van de film is om te beginnen misleidend) als alle andere Franco-films die ik heb gezien. Daardoor klinkt het vrij afschuwelijk, en dat is het ook... Toch heeft Franco een soort onnavolgbare gevoeligheid, een gulle manier om te gaan met het grove, met naaktheid, smerigheid en geweld, en zelfs met zijn stomme, goedkope montage, die de extreme haast waarmee al zijn films werden gemaakt probeert te vergoelijken. Door de combinatie van al die elementen kom je helemaal in de ban van zijn films, ook al wacht je meestal tot ze afgelopen zijn omdat ze zo ontzettend saai zijn.<br />Devil Hunter is het eerste halfuur bijna niet te volgen. De ontvoering door vreemden van een blanke vrouw die een model of filmster lijkt te zijn, wordt afgewisseld met een stel inheemse actiescènes in Zuid-Amerika. Er is veel naakt gekronkel, dansen en eindeloos inzoomen op een lelijke totempaal. Je moet gewend raken aan het inzoomen en de techniek om drie keer achter elkaar terug te schakelen naar dezelfde opname, want dit zijn Franco's opnamen. De belangrijkste methode om een film langer te laten lijken is het uitrekken van het beeld.<br />Het monster dat eruitziet als de totempaal is eigenlijk best eng. Hij heeft ogen van ongerepte insecten en zijn aanwezigheid wordt op de soundtrack altijd aangegeven door een kakofonisch gekreun, kennelijk opgenomen in een echokamer. In het begin van het stuk kauwt hij op een inheemse dame die vastgebonden aan een boom zit, en het is moeilijk om te weten wat hier echt gebeurt, maar ik denk dat hij haar maag (of haar genitaliën, jezus nog aan toe!) heeft opgegeten.<br />Hoe dan ook, het avontuur begint pas goed als een knappe vent en zijn gestoorde Vietnam-veteraan-maatje naar het eiland worden gestuurd om het blanke meisje van de ontvoerders terug te halen. De slome duikelaar heeft een accent dat, zoals het genoemd wordt, half Brooklyn-Amerikaans, half Engels-Liverpools is en helemaal achterlijk. Al de dialogen en de nasynchronisatie zijn belachelijk en lachwekkend, en zorgen voor een nieuwe laag van de film die op de een of andere manier je belangstelling vast kan houden.<br />Vanaf dit moment gebeurt er eigenlijk niet veel meer, en het gebeurt nogal traag, met hier en daar wat verontwaardiging als bij een verkrachting. De vage handeling wordt (haha!) aangedikt (haha!) door hectaren van 360 graden naaktheid van de inboorlingen en de twee vrouwelijke hoofdrolspeelsters, en zelfs van het monster zelf. Dat hij rondloopt met zijn penis bloot maakt worstelen tot een onappetijtelijk vooruitzicht voor de stoere held, maar het moet op een gegeven moment gebeuren, en het gebeurt.' Het is leuk om te zien dat de regisseur ieders genitaliën voor de camera laat zien.<br />Het beste aan Devil Hunter is de locatie. Franco kan extreem goedkoop zijn met de structurele en verhaal-aspecten van het maken van een film, maar hij rommelt niet met decors. Je krijgt echte eilanden, jungles, helikopters en bergen, allemaal in breedbeeld. Dit is echt cool om mee te maken in deze tijd van waardeloze CGI-decors en achtergronden tot je misselijk wordt.<br />Uiteindelijk lijken aanbevelingen waar het deze film betreft niet ter zake te doen. Als je probeert alle Video Nasties te zien, zul je dit op een gegeven moment moeten zien, en dan word je net zo rusteloos als ik was. Als je Franco aardig vindt, kijk je dit toch. Als je niet in een van de bovengenoemde categorieën valt, is de kans groot dat je deze film nooit tegenkomt. Kopieën ervan slingeren niet zomaar rond, en ik kan het niet aanbevelen om ernaar op zoek te gaan. Het is Franco. Die luie, gekke Franco. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 10 |
Is deze recensie positief of negatief?
Ik ben al tijden naar deze film op zoek omdat hij heel zeldzaam is omdat het een van de video-onzinfilms was. Ik heb hem eind vorig jaar eindelijk op dvd gevonden het is een heel goedkope film. Het verhaal speelt zich af in de oerwouden van de amazones die in angst voor de duivel leven. Laura Crawford is een fotomodel dat door een bende boeven wordt ontvoerd terwijl ze in Zuid-Amerika aan het werk is. Ze nemen haar mee de jungle in Laura wordt bewaakt door een of andere belachelijke inboorling die zichzelf 'De Duivel' noemt ze moet alle onplezierige dingen doorstaan tot ze gelukkig zijn. Maagden zijn geketend. De duivel laat op een afschuwelijke manier zien hoe het is om vlees te eten. Peter Weston is de duiveljager, die de jungle in gaat om te proberen haar te redden. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 3 |
Is deze recensie positief of negatief?
Als het aantal Video Nasties dat ik nog zie slinkt, is dit hoopje afval op mijn 'huren'-lijstje verschenen toen ik zag dat het beschikbaar was.<br />Het uitgangspunt is een fotomodel of zoiets dat wordt ontvoerd en naar de jungle wordt gebracht om voor losgeld door een zootje idioten te worden vastgehouden. Een of andere idioot wordt ingehuurd om haar terug te brengen en krijgt een zak geld om mee te onderhandelen, maar als hij met het meisje en al het geld terugkeert, krijgt hij een aanzienlijk deel. Hij heeft een helikopter met piloot bij zich en, wauw, die piloot is een van de slechtste acteurs óóit! Toegegeven, ze zijn allemaal verschrikkelijk en het natekenen maakt je aan het huilen. Nadat we het oerwoud in zijn geslopen, komen we erachter dat er vlakbij een sekte van kannibalen is die als een menselijke King Kong door de bossen zwerft, op zoek naar stamvrouwen om te verslinden. Deze kerel is gewoon een naakte man met de slechtste make-up die je je kunt voorstellen, met pingpongballen als ogen, en dat is het wel zo'n beetje. Zijn gegrom en gekreun zijn een vast onderdeel van de soundtrack, en ik merkte dat ik veel van die scènes dempte.<br />O, was ik vergeten te zeggen dat hij bijna constant naakt is? Dit is waarschijnlijk de voornaamste reden waarom deze film verboden werd, hoewel er één bepaalde scène is, ongeveer één seconde lang, waarin de god een meisje aanvalt en haar ingewanden eruit trekt, maar dat is geen lonende factor voor bloeddorstige fans. Bovendien gaat Jess Franco verder dan de gebruikelijke T en A en toont lange close-ups van vrouwelijke geslachtsdelen, en helaas ook van mannelijke geslachtsdelen. Dus als je 'eerlijk' wilt zijn in termen van uitbuiting, dan heb je het.<br />Ik kan deze troep aan niemand aanbevelen. Het is niet eens een goede slechte film. Het is gewoon afgrijselijk gecapitonneerde troep die alleen een Video Nasty-fan waarschijnlijk zal bekijken en zelfs dan, als je de lijst afwerkt, laat je dit voor het allerlaatst. Als je er eerst naar kijkt, krijg je misschien het idee dat dit de norm is voor de lijst, wat zeker niet het geval is. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 1 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ik weet niet zeker of ik doel op degenen die dit een video-onplezierige film hebben genoemd of op de regisseur... 'Devil Hunter' is een bizarre 'horror'-film.<br />De plot is een losbandige combinatie van superieure films als 'Kannibal Ferox' en 'Cut and Run'. Chick wordt in de 'jungle' ontvoerd door een'stam' van 'wilden'. De jungle lijkt meer op een park ergens in Mexico. De stam is als een groep hippies die rondloopt in Halloween-achtige Halloween-kostuums van stamleden. En de wilden zijn in ras uiteenlopend van blank tot Aziatisch tot zwart tot hispanic. Ik denk dat Franco gewoon iedereen die er ook maar een beetje etnisch uitzag voor deze stoeipartij heeft meegenomen. '<br />Om het nog erger te maken, deze film heeft een minimale bloederige kwaliteit, geen echte schrikeffecten en een hoop overbodige penis. Niet leuk. Ik kan in zo'n beetje elke goedkope Italiaanse of Euro-trashfilm wel iets leuks vinden, maar deze kwam HELEMAAL NIET in de buurt.<br />'<br />2 van de 10, jongens. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Is deze recensie positief of negatief?
Deze video-onzin was aanvankelijk verboden in Groot-Brittannië en werd in november 1979 zonder slag of stoot toegestaan.<br />Het gaat over de Playboy Playmate van de maand oktober 1979, Ursula Buchfellner. De intro gaat heen en weer tussen Buchfellner en mistige junglebeelden. Ik weet niet precies wat de bedoeling daarvan was. Het zou veel beter zijn geweest om je op de scène in het bad te concentreren.<br />Laura (Buchfellner) wordt ontvoerd en in de jungle voor losgeld vastgehouden. Peter (Al Cliver <0xE2><0x80><0x93> The Beyond, Zombie) wordt eropuit gestuurd om haar en het losgeld te vinden. Natuurlijk slaagt een van de ontvoerders (Antonio de Cabo) erin om de tijd productief door te brengen, terwijl een andere (Werner Pochath) onophoudelijk jammert.<br />De uitwisseling van het losgeld loopt uit de hand en Laura rent de jungle in. Zal Peter haar redden voordat de kannibalen een maaltijd nuttigen? O ja, er zijn kannibalen in deze jungle. Waarom denk je dat het een video-onplezierige zaak was? Muriel Montossé wordt door Peter en zijn partner (Antonio Mayans <0xE2><0x80><0x93> Engel des Doods) op de boot van de ontvoerders gevonden. Montossé is heel comfortabel naakt. Peter laat hen alleen en gaat in zijn eentje op zoek naar Laura, die inmiddels gevangen is genomen. Ze brengen de tijd door met seks en zien het gevaar niet aankomen. Heeft er iemand lef? Grote vechtpartij tussen Peter en de naakte duivel (Burt Altman).<br />Bloed, onthoofding, ingewanden, veel frontaal, een hoop gekronkel van de kannibalistische priesteres (Aline Mess) en de regel: 'Ze hebben haar hart eruit gerukt.' En dat is hilarisch als je de film ziet. | De recensie is negatief. | [
"nld"
] | 0 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Van de drie titels van Jess Franco die hun weg hebben gevonden naar de Official DPP Video Nasty List (Devil Hunter, Bloody Moon en Women Behind Bars) is dit misschien wel de minst beruchtste van allemaal, omdat het een vreselijk saaie junglekluns is die slechts een heel klein beetje wordt opgevrolijkt door een beetje onbeholpen bloed, een gratuite verkrachtingsscène en massa's naaktheid.<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> De beeldschone blonde Ursula Buchfellner speelt filmster Laura Crawford die wordt ontvoerd door een bende meedogenloze ontvoerders en wordt meegenomen naar een afgelegen tropisch eiland dat wordt bewoond door een woeste stam die de 'duivelsgod' aanbidt die zich schuilhoudt in de jungle (een grote, naakte inboorling met uitpuilende ogen die graag de harten van huwbare vrouwen opeet).<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> Laura's agent om een losgeld van zes miljoen dollar te betalen, reist met zijn Vietnam-veteraan Peter Weston (Al Cliver) naar het eiland, maar komt in de problemen wanneer de slechteriken proberen haar te bedriegen. Tijdens de verwarring ontsnapt Laura de jungle in, maar ze loopt recht in de armen van de eilandbewoners, die haar aan hun god offeren.<br />Franco regisseert op zijn gebruikelijke lome manier en vult deze lachwekkende prestatie aan met zijn gebruikelijke afschuwelijke handelsmerk: bloederige rotzooi, troebele cinematografie, snelle zoomlenzen, talloze kruisshots, onscherpe beelden, afschuwelijke geluidseffecten en houterige montage. Het resultaat is een afgrijselijke troep die een ware worsteling is om van begin tot eind uit te zitten (ik heb er een paar keer voor nodig gehad om het ding af te maken), en zelfs de aanblik van de weelderige Buchfellner in al haar natuurlijke glorie is niet genoeg om me overhaast naar deze film terug te laten keren. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 17 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Hoe weet je dat een horrorfilm verschrikkelijk is als je er maar om kunt lachen, natuurlijk! De plot is door andere recensenten goed gedocumenteerd, dus ik zal er nog een paar dingen aan toevoegen over de hilariteit van het geheel.<br />Sommige recensenten hebben de locatie in Zuid-Amerika geplaatst, andere in Afrika, ik dacht dat het op een of ander willekeurig eiland in de Stille Oceaan was. Waar precies lijkt een mysterie te zijn. De kannibalenstam wordt geassisteerd door een paar zwarte vrouwen, een paar zwarte mannen en een man die eruitziet als een jonge Frank Zappa die op de trommels slaat... de duivel is een grote zwarte man met verschrikkelijke roze ogen.<br />Een van de 'afschuwelijkste'. 'Pablito' vindt zijn partner hangend aan een boom, bedekt met iets wat op een oranje substantie lijkt die naar ik aanneem bloed is, en begint minutenlang te gillen (dat is echt grappig), en dan valt het hoofd van zijn partner in de grond en 'Pablito' schopt er een beetje tegenaan voor wat naar ik aanneem'stront en gegiechel' is, en de ogen bewegen echt...<br />Maar natuurlijk is de 'freak' weg als je beseft dat de ogen bewogen omdat de film gewoon slecht is...<br />Ik had al heel lang niet meer zo gelachen, en ik kan deze film absoluut aanbevelen voor een zondagmiddag met je vrienden en je hebt niets te doen... Pak een krat bier en ga naar die film kijken, je zult hem geweldig vinden! Maar als je een echte griezelfilm zoekt... doe geen moeite. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Een model dat Laura heet werkt in Zuid-Amerika als ze door een bende uit haar hotelkamer wordt ontvoerd en de jungle in wordt gebracht. Ze eisen een enorm losgeld voor haar vrijlating. Peter wordt ingehuurd om haar veilig thuis te brengen en er zit een bonus voor hem in als hij niet alleen het meisje, maar ook het geld mee terug kan nemen. Peter wordt met vriend Jack per helikopter naar de jungle gebracht. Ze proberen de ontvoerders nepgeld te geven in ruil voor Laura, maar het plan loopt vreselijk uit de hand en ze moeten met de helikopter ontsnappen. De helikopter wordt neergeschoten en ze moeten ook daaruit ontsnappen (tot nu toe gaat het niet goed). Ook het rondzwerven door de jungle is een soort duivel. In werkelijkheid is het gewoon een naakte zwarte man met vreemd grote ogen en een ademhalingsprobleem. Hij begint een paar van de ontvoerders te vermoorden en Laura ontsnapt alleen maar om door een stel primitieven gevangen te worden genomen. De rest van de film is eigenlijk een beetje wazig.<br />Nu ben ik geen enorme fan van Jess Franco, sterker nog, dit is pas de tweede film van hem die ik heb gezien, maar zelfs ik kan zien dat dit niet een van zijn beste films is. De films slepen zich in een vrij traag tempo voort zonder dat er veel gebeurt. Het hele gebeuren had heel gemakkelijk gereconstrueerd kunnen worden tot een tv-programma van 25 minuten. Er zijn veel te lange opnamen van mensen die door de jungle lopen, die zo uit de camera geknipt hadden kunnen zijn.<br />Devil Hunter is slecht belicht (inderdaad geloof ik niet dat hij helemaal belicht was), slecht geacteerd en traag, maar om de een of andere reden vond ik het niet saai. Ik denk dat de voornaamste reden hiervoor een paar van de hilarisch slechte scènes in de film waren. Bijvoorbeeld een scène waarin Laura op straat loopt, die duidelijk in een echte straat is opgenomen, terwijl massa's mensen stilstaan om naar de camera te staren als naar de opname ervan. Een andere grappige scène is die van een van de bendeleden die vermoord is, hangend in een boom, druipend van het bloed, terwijl een van zijn vrienden recht onder hem staat te schreeuwen, naar het lijkt minutenlang. Dan valt zonder enige reden het hoofd van de man in de bomen naar beneden en raakt de man onder hem. Het moet gezien worden om het te geloven. Dan is er natuurlijk de echte duivel. Het is gewoon een naakte zwarte man die, ondanks het feit dat hij enorme ogen heeft, een erg wazig gezichtsvermogen heeft.<br />De film is opgenomen in een deel van de video-onheilspellende griezelfilm hier in Groot-Brittannië in de jaren tachtig en werd verboden. Ik heb geen idee waarom. Er is heel weinig bloed te zien en het is nauwelijks een schokkende film te noemen. Zonder de naaktheid zou ik gezegd hebben dat hij bijna zonder PG zou kunnen. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij nooit echt bekeken is en aan de oorspronkelijke lijst is toegevoegd vanwege mond-tot-mondreclame.<br />Er is eigenlijk niet veel reden om naar deze film te kijken, tenzij je een enorme fan van Jess Franco bent. Er is genoeg naaktheid om ervoor te zorgen dat je niet in slaap valt en er zijn ook een paar scènes die zo slecht zijn dat je er hartelijk om kunt lachen, maar op ander gebied zou ik zeggen betaal een ticket naar Zuid-Amerika en verdwaal in de jungle. Het zou waarschijnlijk leuker zijn.<br /><br />3/10. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 9 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Een actrice die in Afrika een film aan het maken is, wordt ontvoerd en meegenomen naar de jungle, waar ze voor losgeld wordt vastgehouden. De producent huurt iemand in om haar terug te halen. De kannibalen in de jungle maken het allemaal nog ingewikkelder, want ze aanbidden een heel lelijk uitziende 'god' die het leuk vindt om naakte vrouwen op te eten.<br />Dit is een bloederige, smerige film. Er is een overvloed aan naaktheid en geweld, om nog maar te zwijgen van geweld tegen naakte mensen. Het is een exploitatiefilm die bedoeld is om de diepste, duisterste delen van ons wezen aan te spreken, en als de film niet zo saai was, zou het een klassieker zijn. Laten we eerlijk zijn, ondanks het bloed, de akelige seks en het misbruik, en het lelijke monster, is deze film een mafkees. Het geijsbeer is helemaal uit de hand gelopen en je raakt buiten zinnen. Er zijn meerdere plotlijnen die allemaal los van elkaar lijken te gebeuren, ook al is het uiteindelijk allemaal één verhaal. Het ergste van alles is dat bijna niemand iets zegt. Het grootste deel van de minimale dialoog gaat over de wreedheid of één personage verklaart dat 'ik zal doen wat ik wil'. Het is zo'n stille en saaie film dat ik dit als slaaphulp zou aanbevelen als de slachtoffers niet zo vaak zouden schreeuwen.<br />Dit is een film die je moet mijden tenzij je slaap nodig hebt, of tenzij je elke Euro-kannibalenfilm wilt zien.<br />(Een terzijde. VideoAsia heeft dit net uitgebracht als onderdeel van hun serie Terror Tales. Hun afdruk zit op een vreemde manier in een doos, wat het gevolg lijkt te zijn van het feit dat ze hun afdruk hebben genomen uit een Japanse bron (er is mist) en de ondertitels eruit hebben geknipt. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 19 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
'Filmster Laura Crawford (Ursula Buchfellner) wordt ontvoerd door een groep die eist dat het losgeld van zes miljoen dollar wordt afgeleverd bij hun schuilplaats op het eiland. Waar ze niet op rekenen is dat de ruige Vietnamveteraan Peter Weston (Cliver) door een filmproducent wordt ingehuurd om het meisje te redden. En waar ze echt niet op rekenen is een plaatselijke stam die het leuk vindt om jonge vrouwen aan te bieden aan hun monsterlijke kannibaal met bloeddoorlopen insectenogen.' Deze film, die min of meer hetzelfde is opgezet als _CANNIBALS_, doet het iets beter als het op de amusementswaarde aankomt, vooral dankzij een hilarische dubtrack en het onmogelijk maffe monster met de uitpuilende ogen (Franco bevestigt tijdens het interview dat het split pingpongballen waren). Franco krijgt een sterke cast van EuroCult-steun, onder wie Gisela Hahn (CONTAMINATION) en Werner Pochath (wiens dood een van de meest bloedstollende dingen is die ik ooit heb gezien, want een man die helemaal niet hem is, wordt van dichtbij getoond, terwijl hij probeert hem te zijn). De film bevat tonnen naaktheid en de bloederige (Tempra-verfsoort) variëteit. 's langzaam vuistgevecht tussen Cliver en Antonio de Cabo in de spattende golven. Jammer genoeg bouwt Jess dit op tot een verbazingwekkende (en soms pijnlijke) 1 uur en 40 minuten, terwijl het hooguit 80 minuten had moeten duren.<br />De Severin-dvd ziet er over het algemeen goed uit, maar er zijn een paar vreemde spookbeelden tijdens sommige van de donkerdere scènes. Ook is er een lange dialoog in het Spaans, zonder ondertiteling (die zijn er wel, maar alleen als je naar de Franse versie luistert). Franco geeft een aardig interview van 16 minuten over de film en heeft veel aangenamere dingen te zeggen over Buchfellner dan over zijn CANNIBALS-ster Sabrina Siani. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?
Devil Hunter is berucht geworden omdat het op de 'Video Nasty'-lijst van DPP staat, maar dat was niet nodig geweest. Er staan veel films op de lijst waar God (en DPP) alleen maar de redenen kende, en hoewel dit niet de tamste van het stel is, is er niet veel dat een banning order rechtvaardigt... wat jammer is, want ik zou het nooit hebben uitgehouden als het niet op 'de boodschappenlijst' stond. De plot geeft de film een fatsoenlijke basis <0xE2><0x80><0x93> in elk geval meer dan de meeste kannibalenfilms <0xE2><0x80><0x93> en volgt een actrice die wordt ontvoerd en de jungle van de Amazone in wordt gesleept. Dan wordt er een jager ingehuurd om haar te vinden, maar onderweg moet hij de inboorlingen trotseren, aangevoerd door een man die zichzelf 'De Duivel' noemt (vandaar de titel). De film ploetert in feite maar zo'n vijfentachtig minuten voort en er zijn eigenlijk niet veel interessante scènes. Het is echt jammer dat Jess Franco uiteindelijk zulke films als deze heeft gemaakt, want de man heeft duidelijk talent; zoals gezien in films als _The Diabolical Dr. Z, Venus in Furs, Faceless_ en _She Kills in Ecstasy_, maar helaas zijn zijn goede films niet meer dan edelstenen te midden van een berg rotzooi en _Giftige Duivel_ maakt heel erg deel uit van die rotzooi. Ik heb alles gezien wat er op de lijst van de DPP staat (nog twee te gaan!), en ik vermoed dat dat de reden is waarom de meeste andere mensen die het hebben gezien, het hebben gezien. Maar als je niet op zoek bent naar Nasties, is er echt geen reden om je met deze bezig te houden. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 18 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Deze film leek zelfs al na 75 minuten veel te lang. Het probleem met oerwoudhorrorfilms is dat er altijd veel te veel beelden zijn van mensen die door de jungle lopen (door de jungle, een rotsachtige klip op, bij een rivier of meer) om de looptijd te verkorten. De film is de moeite waard voor de lachwekkende, naakte inheemse zombie met grote, uitpuilende, bloederige ogen die altijd op de soundtrack te horen is met een zware ademhaling en veel echo's. Eurotrash-fans zullen heel wat plezier beleven aan de slechte Engelse regie, het gratuite vrouwelijke vlees en de heel malle make-up van het monster en de inheemse figuranten. Voor een zombie/kannibalenfilm was dit vrij licht van slijtage, maar ik heb waarschijnlijk geen onversneden versie gezien. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Sexo Cannibal, of Devil Hunter zoals het meer algemeen bekend is onder Engels sprekend publiek, begint met actrice & model Laura Crawford (Ursula Buchfellner als Ursula Fellner) die locaties zoekt voor haar nieuwe film samen met haar assistente Jane (Gisela Hahn). Na lange dagen werken ligt Laura te ontspannen in het bad van haar kamer als twee zeer dubieuze personages genaamd Chris (Werner Pochath) & Thomas (Antonio Mayans) binnenstormen & haar ontvoeren nadat ze geholpen zijn door de verraderlijke Jane. Laura's agent belt op om Peter Weston (Al Cliver) te huren die op de hoogte wordt gesteld van de situatie, de ontvoerders hebben Laura op een afgelegen eiland & eisen zes miljoen losgeld. Peter krijgt te horen dat hij 200.000 dollar krijgt om haar veilig terug te krijgen & nog eens 10% van de 6 miljoen als hij die ook terugbrengt, sneller dan een rat in een afvoerpijp, Peter & zijn Vietnam Vet-vriendje helikopterpiloot Jack zijn op het eiland & beslissen hoe ze Laura moeten redden. Dus de ontvoerders hebben Laura & Peter heeft de 6 miljoen maar geen van beiden wil ze zoveel geven. Om de zaken nog ingewikkelder te maken is dit eiland het thuis van een primitieve stam (verdomd, in al die generaties dat ze hier al wonen hebben ze maar één strohut gebouwd, nou, dat dan weer wel). s primitieven) die een of ander kannibaals monster aanbidden (Burt Altman) met uitpuilende ogen als een god met mensenoffers & die kannibaal houdt van jong, blank vrouwenvlees & darmen...<br /><br />Deze Spaanse, Franse & Duitse coproductie is mede geschreven & geregisseerd door de productieve Jesus Franco die ook de eer voor de muziek opeist. Sexo Kannibal heeft hier in Engeland een zekere bekendheid gekregen omdat hij begin jaren tachtig op de lijst van 'Video Nasties' werd gezet onder de alternatieve titel Devil Hunter & daarom officieel werd geclassificeerd als obsceen & verboden, ik heb geen idee waarom want het is een slechte film & zelfs Franco, die is...' Ik ben bang om geassocieerd te worden met een kalkoen, besluit dat hij zich wil verschuilen onder het pseudoniem Clifford Brown. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest verstokte Franco-fan moeite zou hebben om dit te verdedigen. Het script van Franco, eh sorry ik bedoel Clifford Brown & Julian Esteban als Julius Valery die kennelijk ook niet zo onder de indruk was van het eindproduct & zijn naam wilde laten verwijderen, is afschuwelijk. Zo simpel & rechttoe rechtaan is het. Om te beginnen is de film zo saai dat het niet waar is, het ontvoeringscomplot is een van de saaiste die ik ooit heb gezien zonder ook maar een greintje spanning of opwinding & de horrorkant van de dingen is niet te harden.' Het wordt er niet beter op als we een grote zwarte vent krijgen met stomme bloeddoorlopen ogen plus twee tamme kannibalenscènes. Als horrorfilm Sexo Kannibalen faalt & als actieavontuur heeft het geen succes meer, dit is er een om te vermijden.<br />Directeur Franco toont zijn gebruikelijke onbekwaamheid de hele tijd, een onthoofd hoofd wordt bereikt door een acteur die op de grond ligt met grote bladeren rond zijn nek gelegd om de indruk te wekken dat het nergens aan vastzit! De kannibalenscènes zijn slecht, de actie is slap & er zijn eindeloze scènes van mensen die willekeurig door de jungle lopen van A naar B & die ook niet echt iets doen als ze daar aankomen. Het wordt ongelooflijk saai & vervelend om na ongeveer 10 minuten te kijken & vergeet niet dat dit ding 94 minuten doorgaat in de ongerepte staat. Ik moet ook de hilarische scène vermelden waarin Al Cliver een klif moet beklimmen, dit wordt bereikt door Franco die zijn camera op de zijkant laat draaien & Cliver over de vloer laat kruipen! Kijk eens hoe zijn jas hangt & hoe hij zich nooit ergens aan vastgrijpt terwijl hij zichzelf voorttrekt! t.t.z.t. de Europese kannibalenfilms zijn heel tam, er zijn een paar grove close-ups van de mond van de kannibaal die op stukjes vlees kauwt, er wordt een man op spiesen gespietst, er is wat bloed & een handvol darmen. Er is vrij veel naakt in Sexo Kannibaal & een onplezierige verkrachtingsscène.<br />Sexo Kannibaal moet een laag budget hebben gehad & ik bedoel laag. Dit is een armzalige slecht gemaakte film met afschuwelijke special effects & de laagste productiewaarden. Het enige fatsoenlijke aan de film is het oerwoud dat er tenminste authentiek uitziet. De muziek is waardeloos & de geluidseffecten zijn irritant omdat er veel gehijg te horen is als de kannibaal op het scherm verschijnt. Het acteren is waardeloos, het hele ding was duidelijk toch al verfilmd maar niemand in dit ding kan acteren.<br />Sexo Kannibal is een verschrikkelijke film die de fatale fout begaat om zo saai te zijn als de pest. Het enige goede dat ik kan zeggen is dat er een zekere gore sfeer in zit & die close-ups van de kannibaal die op vlees kauwt zijn behoorlijk smerig. Iedereen die op zoek is naar een fatsoenlijke filmervaring moet zo ver mogelijk uit de buurt blijven van Sexo Kannibal, dat moet je vermijden. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 13 |
Is deze recensie positief of negatief?
Niet alleen is het een walgelijke lowbudgetfilm met slecht acteerwerk, maar de plot zelf is ook STOP!!!<br />Een mystieke man die vrouwen opeet? (En zo te zien geen maagden)<br />Belachelijk!!! Als je niks beters te doen hebt (zoals slapen) dan moet je dit zien. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 2 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Dit is het ergste wat de TMNT-franchise ooit heeft voortgebracht. Ik was nog een kind toen dit uitkwam en ik vond het nog steeds verschrikkelijk, ook al vond ik de oorspronkelijke tekenfilm wel goed.<br />Er is een scène die ik me herinner waarin die maffiaaap aan zijn ondergeschikten uitlegt wat retorische vragen zijn. Het is afschuwelijk. Veel fans hebben er een hekel aan dat er een vrouwelijke schildpad in de serie voorkomt, maar dat kon me niet schelen. Zozeer dat ik me haar niet eens meer herinnerde tot ik onlangs over de serie las. Al met al is het een ellendige, onuitwisbare ervaring.<br />Het enige wat nog oké was, was de herkenningsmelodie. Schuldig genot, noemen ze het... Nananana ninja... | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 6 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Ergens in 1998 had Saban de rechten verworven voor de productie van een gloednieuwe live-actionserie van de Ninja Turtles. Omdat ik in die tijd een fan van de TMNT was, was mijn belangstelling natuurlijk meteen gewekt. Dus toen ik naar de serie begon te kijken... om te zeggen dat ik teleurgesteld was over het eindresultaat is een understatement. Enige tijd later (meer recentelijk) kreeg ik de kans om de serie nog eens te bekijken.<br />Om te beginnen, laten we het eens over een paar positieve dingen hebben. Ze slaagden er redelijk goed in het schildpaddenhol te herscheppen zoals het er in de film uitzag, gezien het beperkte budget dat ze ervoor uittrokken. Er heerst meestal een donkerder sfeer in termen van de sets en zo. En de Turtle-pakken, hoewel niet het beste stuk marionettenspel of wat dan ook, waren functioneel en leken behoorlijk stevig voor de meeste actiescènes die in de serie zouden volgen.<br /><br />Mensen hebben de neiging te klagen dat ze zich snel van Shredder hebben ontdaan en hem hebben vervangen door die oorspronkelijke schurken die gemakkelijk in een Power Rangers-show hadden kunnen worden gebruikt. Maar je kunt Shredder maar een keer in elkaar laten slaan voordat het saai wordt en zijn waarde als schurk ondermijnt... en trouwens, de meeste fans beseffen of herinneren zich niet of negeren gewoon het feit dat de Shredder in de oorspronkelijke strip al bij het allereerste nummer werd omgelegd! Om nog maar te zwijgen van de talloze wederopstandingen die zouden volgen. Dus persoonlijk was ik eigenlijk wel blij dat ze van Shredder af waren, want dan zou de spanning zo hoog oplopen dat ze hem uiteindelijk in een latere aflevering zouden terughalen. Ik vind dat Shredder in kleine hoeveelheden het beste werkt, want dan zijn zijn ontmoetingen met de schildpadden des te gedenkwaardiger.<br />Jammer genoeg vervangen ze hem uiteindelijk door die oorspronkelijke boeven die, zoals gezegd, geschikter leken voor een Power Rangers-show dan voor een Ninja Turtles-show. En met die nieuwe, met magie zwaaiende standaarddingen komt er een nieuwe, met magie zwaaiende vrouwelijke schildpad, de beruchte Venus De Milo. Ik zal eerlijk zijn: ik heb me nooit op mijn gemak gevoeld met haar. Ik ben niet tegen het idee van een vrouwelijke schildpad; ik...' Ik ben gewoon tegen het idee van iemand die magie gebruikt en daardoor opvalt tussen een clan van ninjaschildpadden die een beetje buiten hun domein lijken te vallen. Ik krijg bijna de indruk dat dit heel goed de show van Venus De Milo zou kunnen zijn die met haar zogenaamde vijanden te maken heeft, en dat de TMNT er alleen maar is om de sterkracht te leveren (of wat er nog van over was, gezien het tijdsbestek waarin hij werd uitgezonden). Gelukkig staan ze allemaal samen in de schijnwerpers.<br />De volgende mutatie werd na een seizoen in de ether ingeblikt en de makers waren maar al te graag bereid hem te negeren. Na verloop van tijd en misschien nog een seizoen, geloof ik echt dat deze live-imitatie van de TMNT iets had kunnen worden en een kans op grootheid had kunnen krijgen. Maar hoewel het idee goed was, was de uitvoering gebrekkig (hoewel er een paar goede afleveringen in deze serie zitten). Zoals de zaken er nu voor staan, is de volgende Mutatie een van die vreemde dingen in het Turtlerijk die maar beter begraven en vergeten kunnen blijven. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 14 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Dit is de grootste belediging aan het adres van TMNT ooit. Gelukkig bestaat Venus officieel niet in de canon van TMNT. Er zal nooit een vrouwelijke schildpad bestaan, dat maakte een eind aan het tragische verhaal van 4 unieke mannelijke mutanten die nooit een eigen gezin zullen hebben, die eens verdwenen waren. De grootste fout was dat ze over Power Rangers naar TMNT waren overgestoken met een afschuwelijke episode; de stemmen van de schildpad waren verkeerd en ze gedroegen zich allemaal heel anders dan anders. Ze hadden het zo veel beter kunnen doen, betere ontwerpen en animatronics en NO VENUS.<br /><0x3E><0x3E> _doe geen moeite met deze mensen... het is waardeloos materiaal._ de lipklep was langzaam en zag er onnatuurlijk uit. ze hadden totaal geen respect voor papierversnipperaar. de grote slechterik, een of andere drakenheer was afgezaagd. de schildpadden zagen er afgezaagd uit met dingen die aan hun lijf hingen, wat is dat met dat ding om de dij van die man? die malle gebeeldhouwde plastrons???<br />Als ze er normaal uitzagen, hun rol speelden en zich van Venus ontdeden, zich ontdeden van die stomme kindertekenfilmgeluiden... en als ze beter hadden geschreven, had het goed kunnen zijn. | Deze recensie is negatief. | [
"nld"
] | 12 |
Wat voor toon heeft de volgende recensie?
Het idee van de vrouwelijke schildpad beviel me helemaal niet sinds 1987 we wisten dat de TMNT vier broers waren met hun leraar Splinter en hun vijanden en elk van de vier broers is vernoemd naar een grote kunstenaar zoals Leonardo, Michelangleo, Raphel en Donatello dus Venus hier is niet...' Ik geloof dat de oude TMNT-serie veel beter was dan die nieuwe serie die Venus bevat. Als een vrouwelijke schildpad geen actie toevoegt aan het verhaal dat we leuk vinden, is het verhaal van de TMNT die we in 1987 kenden een goed punt om wat actie te hebben maar een vrouwelijke schildpad is een heel zwak punt om wat actie te hebben, we willen meer nieuwe TMNT-series zien maar net als dezelfde personages die we in 1987 zonder die vrouwelijke schildpad kenden. | Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 11 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Ik kan niet onverschillig blijven voor de films van Lars van Trier. Ik beschouw 'Breaking the Waves' als niets minder dan een meesterwerk. Ik was dol op 'Dancer in the Night'. Ik bewonderde het idee in 'Dogville', maar het geheel leek me te droog en te theatraal, te weinig film. 'Europa', waarvan ik nu pas zie dat het in zijn tijd een beroemde film was, overtrof in de Verenigde Staten het relatieve succes van een Europese film en kreeg een Oscar voor de beste buitenlandse taalfilm, maar heeft die tijd naar mijn mening niet goed overleefd. Het is ook een te veel expliciete en extraverte oefening in filmkunst naar mijn smaak.<br />Het verhaal heeft een mate van dubbelzinnigheid die de kijker niet kan ontgaan. De periode die onmiddellijk op de tweede wereldoorlog volgde, niet in de zwarte en witte kleuren van overwinnaars en overwonnenen, van beulen en slachtoffers, maar als een nogal dubbelzinnige tijd waarin mensen van beide partijen vochten om te overleven in de nasleep van een catastrofale gebeurtenis die het leven van naties en individuen voorgoed veranderde, is zelfs nu nog een bron van onenigheid, meer dan twintig jaar geleden nieuw en moedig was. Toch is het de manier van uitdrukken die niet echt geschikt lijkt voor die taak. De film lijkt veel citaten te bevatten die rechtstreeks afkomstig zijn uit de films van Hitchcock, vooral zijn vroege films die zich afspelen in het Europa van voor de oorlog, met dappere Britse spionnen die strijden tegen kwaadaardige Duitse spionnen in treinen die in het donker met hoge snelheid over het continent rijden. De treinen waren een symbool van de wereld en haar conflicten met al haar intensiteit en dramatisme. Hier wordt de trein ook het symbool van de eerste vonken van de herrijzenis van Duitsland na de oorlog, van haar macht, van haar obsessie met orde en regelmaat, van stiptheid en beleefdheid. De personages die de trein bevolken, zijn verre van de klassieke spionageverhalen over goede of slechte mensen. De hoofdpersonen, een jonge Amerikaan van Duitse afkomst die naar het naoorlogse Europa komt en bereid is deel te nemen aan een proces van hulp en verzoening, bevinden zich in een dubbelzinnige wereld van vernietiging en corruptie, met bevrijders die meer lijken op onderdrukkende bezetters, met de overwonnenen die zich niet neerleggen bij hun lot maar bereid zijn het pad van de zelfvernietiging te volgen, met liefde die twijfelachtig vermengd is met verraad.<br />Toch is het deze klassieke filmbehandeling die de regisseur in dit geval verraadt. De handelingen van de personages, vooral die van Leopold Kessler gespeeld door Jean-Marc Barr, lijken verward en missen geloofwaardigheid. De film lijkt niet Hitchcock-achtig, maar eerder een slechte imitatie van Hitchcock aan het eind van de jaren dertig. De kleurgebruik van de zwart-witfilm die in het grootste deel van de tijd in momenten van emotionele intensiteit wordt gebruikt, is ook te demonstratief. Niet dat Van Trier zijn artistieke vermogens niet onder de knie krijgt, maar hij is te demonstratief, hij lijkt te veel zijn best te doen om te laten zien wat een geweldige filmmaker hij is. Hij is echt geweldig, zoals hij in sommige van zijn latere films zal laten zien, maar het is aan de kijkers om daarover te beslissen. | De beoordeling hier is negatief. | [
"nld"
] | 8 |
Wat is het sentiment van de recensie?
Deze film is verschrikkelijk. Je hoeft deze recensie niet verder te lezen. Als je van plan bent om hem te gaan zien, is het voldoende om te zeggen: niet doen (tenzij je aan het studeren bent hoe je geen goede film moet maken).<br />De acteerprestaties zijn afgrijselijk... serieus amateurwerk. Tijdens de hele film vond ik het interessant dat ze iemand vonden die sprekend op Michael Madsen lijkt, om vervolgens te ontdekken dat hij het ook echt is! Een nieuw dieptepunt, zelfs voor hem!<br />De plot is verschrikkelijk. Mensen die beweren dat het origineel of goed is, hebben waarschijnlijk nog nooit een fatsoenlijke film gezien. Zelfs naar de maatstaven van de actiefilms in Hollywood is dit een vreselijke film.<br />Niet naar kijken! Ga in plaats daarvan joggen <0xE2><0x80><0x93> dan heb je tenminste geen zin om jezelf van kant te maken. | Het antwoord is negatief. | [
"nld"
] | 9 |
Dataset Card for "imdb-dutch-instruct"
Dataset Description
The original IMBD dataset was translated to Dutch with yhavinga/ul2-large-en-nl.
Then, the dataset is converted to an instruct-style dataset with the following templates:
The instruction templates:
"Is deze recensie positief of negatief?",
"Wat is het sentiment van de recensie?",
"Wat voor toon heeft de volgende recensie?",
"Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?"
The target templates:
"De recensie is",
"Gegeven de recensie, mijn antwoord is",
"Deze recensie is",
"De beoordeling hier is",
"Het antwoord is"
The template IDs are here:
(0, 'Is deze recensie positief of negatief?', 'De recensie is'),
(1, 'Is deze recensie positief of negatief?', 'Gegeven de recensie, mijn antwoord is'),
(2, 'Is deze recensie positief of negatief?', 'Deze recensie is'),
(3, 'Is deze recensie positief of negatief?', 'De beoordeling hier is'),
(4, 'Is deze recensie positief of negatief?', 'Het antwoord is'),
(5, 'Wat is het sentiment van de recensie?', 'De recensie is'),
(6, 'Wat is het sentiment van de recensie?', 'Gegeven de recensie, mijn antwoord is'),
(7, 'Wat is het sentiment van de recensie?', 'Deze recensie is'),
(8, 'Wat is het sentiment van de recensie?', 'De beoordeling hier is'),
(9, 'Wat is het sentiment van de recensie?', 'Het antwoord is'),
(10, 'Wat voor toon heeft de volgende recensie?', 'De recensie is'),
(11, 'Wat voor toon heeft de volgende recensie?', 'Gegeven de recensie, mijn antwoord is'),
(12, 'Wat voor toon heeft de volgende recensie?', 'Deze recensie is'),
(13, 'Wat voor toon heeft de volgende recensie?', 'De beoordeling hier is'),
(14, 'Wat voor toon heeft de volgende recensie?', 'Het antwoord is'),
(15, 'Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?', 'De recensie is'),
(16, 'Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?', 'Gegeven de recensie, mijn antwoord is'),
(17, 'Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?', 'Deze recensie is'),
(18, 'Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?', 'De beoordeling hier is'),
(19, 'Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?', 'Het antwoord is')
]```
### Dataset Summary
Large Movie Review Dataset translated to Dutch converted to instruct style.
This is a dataset for sentiment classification containing substantially more data than previous benchmark datasets.
### Languages and Example
This dataset contains Dutch data.
An example of 'train' looks as follows.
{
"inputs": "Is deze recensie positief of negatief?\n\nIk heb alle vier de films in deze serie gezien. Elke film wijkt steeds verder af van de boeken. Deze is de ergste tot nu toe. Mijn probleem is dat hij op geen enkele manier het boek volgt waar hij naar genoemd is! De regisseurs en producenten hadden hem een andere naam moeten geven dan 'Love's Abiding Joy'. Het enige aan deze film dat ook maar in de verte op het boek lijkt, zijn de namen van sommige personages (Willie, Missie, Henry, Clark, Scottie en Cookie). De namen/ouders/verzorgers van de kinderen kloppen niet. De hele verhaallijn staat nergens in het boek. '
Ik vind het een grote belediging voor Janette Oke, haar boeken en haar fans om een film onder haar titel te produceren die in geen enkel opzicht correct is. De muziek is te hard. De acteurs zijn niet overtuigend <0xE2><0x80><0x93> ze missen emoties.
Als je een goede familiefilm wilt, is dit misschien goed. Het is schoon. Maar kijk er niet naar, als je hoopt op een verkorte versie van het boek. Ik hoop dat dit de laatste film uit deze serie zal zijn, maar ik betwijfel het. Als er meer films worden gemaakt, zou ik willen dat Michael Landon jr. en anderen dichter bij de oorspronkelijke plot en verhaallijn zouden blijven. De boeken zijn uitstekend en als je ze goed leest, zijn het uitstekende films!",
"targets": "Het antwoord is negatief."}
### Data Fields
The data fields are the same among all splits.
#### plain_text
- `inputs`: a `string` feature, starting with a question whether the review is positive or negative.
- `targets`: a `string` feature, with a template prefix and the final label.
- `template_lang`: a `string` feature, which indicates which language the sentence is in.
- `template_id`: an `int` feature, which indicates which template has been used
### Data Splits
| name |train|test |
|----------|----:|----:|
|plain_text|24992|24992|
### Official Citation Information
The original data is from here: https://huggingface.co/datasets/yhavinga/imdb_dutch
@InProceedings{maas-EtAl:2011:ACL-HLT2011, author = {Maas, Andrew L. and Daly, Raymond E. and Pham, Peter T. and Huang, Dan and Ng, Andrew Y. and Potts, Christopher}, title = {Learning Word Vectors for Sentiment Analysis}, booktitle = {Proceedings of the 49th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies}, month = {June}, year = {2011}, address = {Portland, Oregon, USA}, publisher = {Association for Computational Linguistics}, pages = {142--150}, url = {http://www.aclweb.org/anthology/P11-1015} }
Created by [Mike Zhang](https://jjzha.github.io/)
- Downloads last month
- 62