Datasets:

zirui3

/

zhihu_qa_oa_instructions

like 3

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就业率高是因为数据造假……学校需要学生工作单位的盖的章，是因为要证明本校的老师励精图治，兢兢业业……不明真相的高三毕业生看到如此高的数据后一头扎进去……大学老师念PPT，对学生不管不顾，学生会各种腐败……顺利毕业后要领毕业证了，学校需要你的三方协议，需要盖章！以证明你找到工作了……如果没有，毕业证就不给你……于是乎为了毕业证随便找一个能盖章的单位工作一段时间，或者有关系的话直接盖一个章……于是乎顺利毕业了……学校的就业率大大滴高，证明老师很负责……校长很敬业……学生毕业后四处奔波，劳累⊙﹏⊙又是一年高考季，高考后的高三党看到如此高的就业率……又是一头扎了进去……于是乎在知乎上就有了这个问题。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就业率是双方面的，一是找工作的人，另一个就是工作岗位。所以要从两个角度去看，这让我想起了郑强教授说的，不是工作难找，而是享受的工作不好找。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

神奇的三方协议。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

舆论的就业难，多半是从理想职业、岗位出发的。而学校的就业率，是不保证就业质量的。说到底就是就业率和就业质量的区别。3000毕业生都去工地搬砖，就业率是百分之百，可能这其中有2000人想从事别的行业，搬砖是不得已而为之，所以发出就业难的感慨。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

额……等我毕业了…估计不会有单位愿意要我。但是穷狗一条，还没有便宜食堂能吃了…怎么办啊。只能找份工作啊…有可能直接把曾经的兼职升级成长期卖身契了。这样一来…我也加入了就业率的分子了…然而这工作…跟我大学学到的知识半毛钱关系没有…跟我的心理期望，大概也差出去甚远……所以我不能抱怨就业难吗？

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

统一找个公司盖章再离职，这样你也算就业过。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

毕业两月后，还能接到老师锲而不舍催收三方协议的电话，声明不管你哪盖个章，弄来就行。于是全班的三方协议一起圆圆满满，百分百就业率，耶。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

学校的就业率是实习也算上的，实习完了公司不要你了你就失业了呗，或者你觉得这工作不好，不适合你也是失业了。现在学校已经变了质，现在的大学就是老师各种评职称，各种搞业绩，根本不管学生的未来~

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

拿我来说吧，这才大三下学期，辅导员就催着暑假每个人都搞到一份就业合同过来提高院里面的就业率，不管你是不是真找到工作，只要一份合同就行所以那些高就业率的院校的学生找的工作可能是学校周边的超市或商店兼职，也可能托亲戚或者家里盖个章就行了，上一届我们院就有近十分之一的就业合同出自学校门口的某眼镜店

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

中等985某渣专业，就业率等于工作加读研加留学加创业等，如果实在找不到，学院友好企业来帮忙消化一下当然还有更厉害的，我一个室友考研失败要二战，辅导员给他弄了个自由职业者就算就业了所以啧啧，只要胆子大，一周七天都是假，啊，错了，只要胆子大，就业率高达（百分之）一百八

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

碰巧我本科毕业前在学院团委负责就业统计的工作，真是眼睁睁看着自己把就业率从百分之五十多编到百分之九十多Ծ‸Ծ这是我们学校的就业系统中所有的毕业生状态，除了后四项，其他都算就业率。首先，我们学校至少一半的人都读研。接着，我们学校有一部分国防生，只要是能毕业的，都直接归到定向就业签三方，又算一部分就业率。然后，除了正常途径成功就业的同学之外，其他同学中：有想明年考研二战的，团委老师会挨个谈话，说二战风险大啊，得做两手准备啊，把他们忽悠的要么都去找工作，要么调剂到一些不太好的学校，增加了就业率；有想工作但没找到合适的，有些老师会给推荐实习，觉得没啥大问题都算做成功就业（统计时都写作签劳动合同）；还有想考公务员的，不管准备的咋样（当时国考省考还没出成绩），都算做自由职业；还剩下一些自己前途堪忧、老师也劝说无果的，就编为“有意向在考虑”，也算就业率。所以从4月到6月我们的工作就是把后四项待就业拟考研拟出国这些人都劝说改成前几项┐（─__─）┌最后6月份提交到学校系统中的就业率成功达到了95.69%

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就业质量不一样啊

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

我校:如果指定日期没有交上第三方协议延迟毕业。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

发传单，送盘子，都算工作，实在不行，他可以给你填“灵活就业”

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

我毕业以后，学校把我的名字挂在了一家我闻所未闻的企业~~~所以你还相信就业率？

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

一方面，就业难不只是工作找不到的人多，还包括找到一份工作需要跑更多的招聘会投更多的简历、找到的工作整体比往几届差（上限下限比以前低）另一方面，不知道你有没有仔细看过高校就业质量报告，这是学校自己做的，内容格式不统一，毕业去向大致分为：1.升学1.1出国1.2国内升学（包括保送+全国统考）2.就业2.1签三方2.2签劳动合同2.3自由职业3.未就业一般，学校算就业率，就业人数=1+2

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

一方面高校就业率造假严重，国内的情况：就业率低于90％的高校几乎是不存在的。每到毕业季，忙碌的不仅仅是毕业生，还有教务办老师。大家都是这么做，你不随大流不行啊，高校们也都心照不宣。另一方面，对于大学毕业生来说，就业成功=理想的工作。就业率=找到理想工作（至少差不多的）的概率毕竟我们都期待的结果是：投入=产出。而不经济的结果：你不再是原来的那个你，你的工作却仍然是你原来就能做的工作。剔除掉这部分不经济的工作岗位，大学毕业生成功就业也不是一件太容易的事。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

当辅导员极力鼓吹某某公司，职业好的时候，当三方协议签完后，我就发现原来没有三方，没有升学的人才不算入就业率

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

刚毕业学生来怒答一发!以我们学校的风格来说，你不就业是不给你毕业证的。而且它不是说你一定要找一个公司就职，学校确认你就职了之后再发毕业证。是只要你复制一份协议，随便找个章盖完交上去，它就算你就业了!就把你算在就业率里了!或者只要你考研!也算你就业了!在我就读的学校，情况就是这样，不知道别的学校什么样，我所在的大学是一所非211985的国家重点，虽然我们这个专业不算特别好，但也说的过去吧。还记得大一刚入学的时候，对未来充满期待，当时要高考的学妹向我咨询，我还跟她推荐我们学校。现在怎么说呢，幸亏学妹没来吧，差点害了孩子。四年的时间，不可否认我真的收获了很多，但中间发生的一些事让我越来越失望，学校大体上还是可以的，主要是针对学院，有一些很讨厌的事，现在也懒得提了。本来还想多骂两句，还是算了，就这样吧。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

毕业前我找了单位实习。毕业论文导师接到我电话，说，答辩啊，你完全不用担心！！！工作重要！！！感觉到了尘埃，必须快点把自己卖掉

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

题主是真不了解还是没上大学？现在这现象不都是明摆着的事么……毕业前真正能找到合适工作签约的没几个人，所以学校就会以毕业后学校不再保存你的档案或者不签约不给毕业证的方法来强制签约一种是真正毕业前找到工作的人自然不用担心至于暂时没找到合适工作或者想创业的学校就会强制要求你，一是找一些关系企业挂靠，二是没到毕业季就会有好多空壳公司声称能解决档案问题并要收取一定费用（风险较大，毕竟你不知道这种公司在接受你档案后会用它做什么）三就是会要求没有签约工作也没有挂靠的人把档案放在当地人才市场托管（这个比较正规，安全）以上三项都会算作学校的就业率的，绝大多数人都会在学校强制要求或者威胁之下选择挂靠或者托管，这样自然学校的就业率不低，但事实上并没有几个人是成功就业的

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

知道为啥吗，因为很多很多的高校，拿不到单位盖章的工作证明就不发毕业证，为了拿到毕业证，学生们必须要“搞到”工作证明，而这份“搞到”的工作证明，就成为了高校下一届用来招生的就业率王牌，至于“工作证明”真伪，没人查的哦。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

万能的某宝了解一下

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就业和从事自己喜欢的工作是两回事

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

我们学校是强制交就业协议书的，听说交上去了就等于有工作了。上面必须有公司的章，没有怎么办？某宝一个几十块钱。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

说给不同的人听，有不同的用处，当然答案不一样了啊。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

毕业的时候，去超市盖了个章，然后舍友的灵活就业表，boss一栏写的我的名字！！

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

造假呗，不找个用人单位盖章，就不给毕业证....

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

别的不说，教育部直属的六所师范高校，只要有公费师范生的，那就业率弄到95%以上不跟玩一样

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

因为就业难是个伪概念吧。就业从来不难，难的是你看得上并且还看得上你的业。等每个人认清自己，找了份合适的工作，就业率就高了。这就是主观印象和数据有区别的原因吧。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

有个东西叫灵活就业协议，究竟有多灵活，你们猜

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

全国每年几百万考生，大学生也有几百万，但是，其中211以上只有百分之五左右，你看到的高校虽然多，但是也局限于这百分之五很有可能。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

我们难道不都是被迫“就业”的么？2015年毕业，学校明确要求，毕业前必须上交签订的三方协议，否则不予毕业，万般无奈的我们只能被迫去搞一份协议来证明我们已经就业，这样就会看起来学校的就业率非常的高了。但是实际情况是，毕业后根本没有立马找到工作，所谓的就业率只不过是那些校领导的政绩罢了！

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

要商业社会里，大学已经商业化了。所以你一定要懂的商业广告，就业率在百分之九十多,这就是一句广告宣传语。广告就是有水份，夸大的，你还真的信了，那就是你的问题了。现在那所学校可以做到90多的就业率。是的，把学生安排去做那些工资很低的工资，一个月一千元的工资，就学生去工作，请问他会去吗？

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

某省会211大学，我们学校秋招有一场大型的企业互选会，大概有两百多家企业，但是说实话，很多都很一般。尤其有一家公司来了好几次，第一次来的时候，我去了他们的宣讲会，基本工资4000+绩效奖金，但是不包住。后来去参观实习就有那家公司，据说有人去上厕所厕所都脏兮兮的。我们学校到没有造假，但是很多人的待遇不是很好。要么公司小福利待遇不够好，要么平台不好看不到前景。当然确实包括很多人平时不用功导致的。假装分割线其实主要是想说我们学校很多毕业生就业并不是很理想，有的吃和吃得饱还是有一定差距的。但不签约不给证的暂时没听说过，至于最后数据作假没有我也不清楚。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

当初看着就业率欢欢喜喜报名去，如今为了学位证，眼含热泪把三方递上去。我读的那个野鸡211，明确说不交三方暂扣学位证。能读研的去读研，能找到工作的找工作，找不到工作的找个亲戚公司签三方。这几条都办不到，填自主创业意向书。都给你安排的明明白白的。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

大学就业率造假这点事不是秘密，还有比如大学扩招，大学生遍地走，但是社会不需要这么多大学生啊比如学校的教育制度，你学个经济学、金融学、工商管理、行政管理，哦，还有我这坑爹的旅游管理，甚至还有生物、会计，这样“有技能”的专业，学校的教导和社会脱节，或者社会所需要的人才已经饱和了。没办法提供这么多的岗位，怎么办？就业率高是真，因为没听说毕业几年都在家闲着没事的，多少都有个营生。就业难也是真，找到自己想要的工作很难，问题是大部分人都不知道自己想要找什么样的工作再倒溯回起因，在大学里，你最常见到的是两种人：考公务员、考研。这两个途径占据了毕业后的很大的方向，要是把编制类的工作也算进公务员的行列里，那可真算的上是浩浩荡荡的大队伍了。考研或许是为了提升竞争力，或许是不知道干啥考考试试，或许兼而有之，极少听谁说：“我的目标是在X领域发展”“我打算先从X过渡到X”，没有自己的路可走，哪怕是试错的路都没有。那我们要问一句：为什么公务员这么受欢迎？比如普遍意义上的不辛苦，加班上，工作稳定不会被开除，传统社会地位高，有灰色收入、说出去有面子、办事方便，，，那问题又来了，公务员的社会地位这个高，相比之下其他的职业又十分不稳定，这又是一件不正常的事情。这就又牵扯到社会保障的问题，对私有企业管制的问题，公务人员养老金和养老金缺口的问题，公职人员社会监管问题。问题一个接着一个，迁出线头引出多少乱子。所以这个现象绝不是教育系统单独的故障，从里到外，从外到内，要改的太多。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

还记得要毕业的时候辅导员发的那个第三方就业协议吗？第一，没有签这个协议，没有毕业证。第二，我所在的专业，50%的人都是刻萝卜章过关第三，学校只看协议，不会真打电话去单位核实。好了，你看，就业难和就业率高没有任何冲突不是吗。(滑稽)

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

很简单。例如有些学校不签三方不给毕业证。理论上能到100%。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

可以造假啊

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

不知道有多少人没上过大学，或者大学毕业了直接签不知道这里面的事情。我就是一个大学毕业没就业的，但在学校的统计里，我就是一个已就业的。在学校的统计里，有五种学生，都叫“已就业”。第一种，真的就业了，签了三方协议，然后报道去了的。第二种，考研成功的，或者保研的也都算就业。第三种，签了三方协议但没去签协议的单位上班，学校才不会管你是不是真的去了，反正来检查的时候三方协议就是你已经就业的证明，难道还给你打电话问你是不是真去报道了？第四种，没签三方协议，但是有报到证的，这个就是我的“就业方式”，学校一般都会有一些关系比较好的企业，然后这些企业会给学校一些“名额”，每年都有，然后我就是属于这个“名额”里面的，美其名曰是你已经报道了，其实，也就有一个报到证，连个P合同都没有。第五种，创业大军。大抵是这五种类型都会被划分在“已就业”群体里，如果有漏的，请指正，会添加。但在学校统计的未就业的群体中，基本就是既没有三方，又没有报到证，还不考研，也没创业的不听话的孩子，不过，一般学校都不会把就业率卡的太死，达到80%左右就行了，你都90%了，害怕这几个完蛋孩子？

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

我14年大学毕业，由于当时学院管理毕业生工作的老师妻子待产，作为热心的学生干部，我就帮忙做了毕业生工作。楼上最高赞说的对，考研党、留学党都是算作已就业的人群的。同时不考研不留学且未就业的同学，是会被半强制地要求签订企业的接收证明，企业的印章之类由学院老师帮忙盖，学生要做的是在校就业办老师打电话咨询就业情况的时候，回答对接收证明上的公司名就可以。各学院之间会相互比较，某某学院都91%了，我们才89%，快点安排学生签接收证明。就这样。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

升学（国内+国外）也算在就业率内，有的学校升学的比找工作的还多。就业率高和就业好是两个不同的概念。就业难不难，和就业好不好，也是两个不同的概念。找不到工作，找不到好工作，找不到自己认为的好工作，是三个不同的概念。蓝翔、新东方就业率是超高的。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

现在的大学怎样不大清楚，十年之前的大学普遍会有一个毕业要求，能不能及时毕业，这个最关键。那就是“就业证明”。这是一个你开始实习之后，在所在实习单位，要多个部门盖章的一个在岗证明。对于工作单位来说，这不过是一个普通的证明而已。但是，对于学校来说，就是要登记入库的东西。证明学校毕业的学生，有能力能够在实习期间就能找到工作，有凭有据有理，为新一年的招生做广告。当年除去一些金字塔顶端的大学外，其他大学都有传销式的招生，就业率就是炒作的噱头。只有能够拿出就业证明的，才能及时毕业，并且在毕业的时候按时拿到毕业证。当然，社会是残酷的，很多就业单位，只是想招点便宜实习大学生来干活而已。实习期推了又推，推不动了就会劝退。如果在劝退时还没有拿到就业证明返回学校的，无法及时拿到毕业证，势必会影响再次找工作。这是当年我们那一代人普遍现象，希望现在会好一些。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

没拿到offer的不发毕业证就行了，减少分母

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

某天，某人要求另外一个某人去开一个就业证明以为某某的某某率做贡献。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就业不难，也确实有百分之九十多。因为搬砖种田也算就业，但专业这么宣传，你还会去嘛。你找工作会先去工地找搬砖吗，会先回农村种田吗，当然是先找事少钱多的呀，但是这种好事岂能轮到我等刚毕业的。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

大学那会就业率不是按照毕业生的真实情况报的，而是那三方协议。所以当年我们班毕业也就不到10人找到工作，然后就业率还是100%，除了那个别留级补学分的。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

题主是真不知道灵活就业也叫就业？找不到工作算灵活就业？

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

以前看过一个数据，江苏应届生毕业一年内就业率最低的学校是南大。我觉得这才是正常的

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

17年毕业，当时和一家车企签订了三方协议，之后由于个人原因违约，三方协议作废，但其中一份一上交学校，我要求学校重新给我一份三方协议，我重新找工作，但是当时的辅导员具不理睬，因为我的协议已经交给学校了，已经是一个就业成功指标了，重新退回的话，我不一定能在毕业前再签一份工作，中间扯皮磨泡许久，还是没给我一份新三方协议，最终我已实际无业确已就业身份毕业。就我毕业季从2016.9至2017.7的经历来看，一、拿到offer后，向辅导员咨询这家公司如何，辅导员的答案只有一个，工作难找，赶紧签协议。二、有部分考研党在考研失败后，辅导员天天电话约谈赶紧找个单位先把就业协议签了，有的同学努力了一年多失败了，天天被导员催的出去找工作，人家哪来的心情，更何况大部分人都是准备二战的，非要去忙就业的破事，还有一小部分家境殷实，不愁工作的人，也是被辅导员天天催的找单位签就业协议。辅导员把就业率视为业绩，丝毫不站在学生立场看待就业问题，我身边有部分同学拿到offer犹豫不决之际，在辅导员渲染的就业难和催促中，赶忙签了三方，最后去做了一份根本不合适不喜欢的工作，作为正准备踏入社会选择人生第一份工作的毕业生，学校方确只重视就业率，而忽视学生的职业观树立，工作匹配度，毫不夸张的说有一部分学生的命运就这样被实实在在改变了，接近百分百的就业率背后可能是许多胡里糊涂就业的和虚假就业的，希望高校教育能注意到这个问题，切实为毕业生提供就业帮助，而不是像达成业绩一样去造假就业率。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

因为很多蛇皮一本二本三本大专也开始叫自己高校了

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就业率的统计当然是有不同的口径。官方公布的就业率，其统计口径也经常发生变化。就此问题老丁专门请教了我的同事，北大教育学院副院长岳昌君教授，在此主要概括他的看法（即我对他的看法的理解，如不精当，文责由老丁承担）如下：注：北大教育学院及岳教授团队是当前中国高等教育与劳动力市场研究的主力团队之一。北京大学教育学院的高等教育与劳动力市场研究，主要依托第一手调查数据进行，包括每一年全国高校毕业生的毕业登记表数据（是教育部就业指导中心的《就业白皮书》数据分析团队）、每一年的北京市高校在校生学生发展调查（覆盖全部北京高校）、每隔一年的全国高校毕业生抽样调查（全国代表性样本，每次约100所高校）等。第一，多数情况下“毕业生就业率”指的是截止7月1日的毕业生就业情况，即教育部每年都会公布的高校毕业生“初次就业率”，这个数字在近年是大约70%，也就是说，一般到7月1日临近毕业时，有大约30%的高校毕业生还没有实现“就业”。这一数字看似不高（可能也因此产生“就业难”呼声），但如果进行国际比较研究（这个有些复杂），会发现也不算很低。同时，我们的研究（以及很多其他国家的研究）发现，年底就业率（毕业半年左右）一般都能达到或者接近90%左右。第二，我国的官方就业率统计口径。有七种情况会被算作是“实现就业”：签订就业协议书、签订劳动合同就业、灵活就业（自主创业、艺术类自由职业）、定向委培、升学、出国（境）和参加国家地方项目就业。在国际上，是否把继续升学计入就业率有着不同的做法。如英国就把通过学习获取高一级教育机会计入就业率统计。但中国的这一统计口径，确实也是比较宽的，这一点官方也承认。近年我国高校毕业生就业率高与研究生扩招和出国出境人数上升有关，单位就业率的变化并不大。另外就业中灵活就业、自由职业、自主创业的比例大，这部分毕业生的就业满意度不高。第三，我们的研究发现就业难主要表现在以下几个方面：1.，找到工作并不难，找到“好工作”比较难：用人单位招收数量大但给的待遇差，以较低的成本保持用人数量。2.流动性强，稳定性差：已就业的毕业生得不到待遇上的提高，被动离职率较高。3.就业满意度不高且不同就业类型的就业满意度有较大的差异，比如像上面提到灵活就业、自由职业、自主创业的毕业生的就业满意度不高的问题。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

这样的就业率假的不行，实际减去50%差不多，反正我们宿舍的就业证明都是我爸公司开的。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

毕业生好忽悠啊。辅导员管你考研、考公还是想创业干啥。临近毕业，三方协议给我搞个单位签了。不签？批斗你、孤立你、入党不带你……

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

找到工作和找到好工作是两回事啊

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

比如我们专业个别班级考研比例百分之七十多，也算就业了

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

大四一开学，辅导员就会给各个专业的同学们发三方协议，这个三方协议有什么用？除了与用人单位签订协议保障双方权益以外，最主要的功能就是学校统计就业率。怎么样才算就业呢？在企业里上班或者自己做个生意都算是就业，很难通过具体的尺度衡量，于是三方协议就成了这个标准，只有签订了三方协议，才能证明这个学生找到了工作。所以很多学校对签三方协议非常重视，因为学校有就业的完成指标、安排到每个学员和专业就会有相应的任务。于是就会出现很多造假的情况出现，轻微的是学校通过某些渠道联系一些单位，弄几个假的三方协议用在那些考研、创业或者暂缓就业的学生名下。这样学校的就业率就会显得很高。严重的就会有不签三方不给发毕业证的情况出现。而市场上真正的就业形势是十分严峻的，毕业生缺乏竞争力的原因，除了硬性条件学历以外，很大程度上是由于学校缺乏对学生的就业指导。那些上就业指导课的老师本身就没什么职场经验再加上缺少对实际应用的培训和有针对性的分析，导致学生匆忙毕业后却不知道该如何走进职场，而学校又只注重结果，催促学生找工作，导致很多人盲目就业，不知道自己适合什么就去工作了。这样长远下去会造成人才资源的浪费和就业市场的不稳定性。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

高校说的就业，是有个工作就算，饭店洗盘子也叫有工作。大学生理解的就业，是坐在办公室吹空调并且工资不低。这两个并不冲突，更何况大学往往是你不搞个三方，就不让你毕业，一劳永逸解决问题。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

为了标榜教学质量过关吧。社会文化水平越来越高，大学生越来越多，这是社会发展的良好趋势，可是就业压力在，不怎么样的学校当然就业差了。学校怎么会让别人说自己差，长的一般还是可以学化妆的。从来，没听说过清北的学生没人要的。我这种一般学校出身的，不过算是缩小了跟更高的人之间原本很大的差距。举人老爷和贫下中农的区别变了。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

主要还是统计口径的问题，给了部分学校可趁之机，我觉得比起就业率，毕业一年后收入更有价值，这个东西，税务局统计一下应该更有说服力。根本原因还是大学没有招生压力，再破烂的大学也不愁招满人，没有动力去寻找更好的统计方式。像美帝的话，大学随便创立，注册只需要50$，能发展到什么水平全靠自己本事，自然会有大学主动提出更有说服力的数据以获得更好的申请者的，像美帝大学好像就经常公布校友捐款。现在的统计方式存在许多不科学的地方，按三份协议签署量来衡量就业率并不科学，中国还有许多无法签署三份协议的就业方式，但是这些方式无法统计进入就业率。之前有同学跟我介绍他们学校不签就业合同不给毕业证，结果有个学生他爹就找到学校去了，指着就业的老师骂：“我雇我儿子，还需要你们管签协议，更何况你们推介一个乌七八糟的公司签协议是个什么意思。”就业的老师没见过这架势，询问了上级领导之后跟这家长说，学校没要求签了合同才给毕业证，估计是下边辅导员传达出了问题云云，才把毕业证给发了。我还是觉得，国家税务总局公布一下各个高校毕业生第一年的交税水平，比高校自己统计就业率可信度高多了。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

街边刻章的店不都有业务代办证明吗？

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

看了一圈，还是我们中大的伪化生专业从来不造假就业率倒数又怎么样233333

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

暂且不谈就业率的水分，首先，就业率是大学生出校之后第一年找到工作的比例，工作多久、岗位好不好学校是不管的，同时实习也算成了就业，而有的企业只是招实习，成本低，苦活累活你都能接受，而他本来就没想给你转正，就是想要一个廉价劳动力，而刚毕业的大学生是最好的选择，一个愿打一个愿挨（先告诉你实习是必须的，转正后是光明的，实习期到了就告诉你，不满足公司要求）。另外，其实工作不难找，难得是找一个你想要的工作，最好是活少钱多离家近。而扫马路的、当保安的、收垃圾的你肯定不乐意。而且一般的工作也就是能保障一个温饱。就业当然难了。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

很多学校你不就业是拿不到毕业证的，你肯定得说自己就业了呀

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

难道还有大学是没用"就业了才让你毕业"这种扣押毕业证的手段的吗?

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

首先这里要知道“高就业率”是怎么来的，笔者自己的经验，原来就读的那所本科院校，在学生发放毕业证之前就有一个要求，必须签三方协议或者签劳动合同，才可以拿毕业证，什么时候签了三方，什么时候去班级导师那里领证书。因此笔者那一届，就业率高达99%(有几个确实不想找工作，也不急着要毕业证，所以没有就业)，很多同学当时确实还没有找到工作，所以一般会采取找人盖章的方式，我们隔壁宿舍就有一个同学，直接到小吃街的超市买了一大包东西，然后央求老板给他盖了公章，然后顺利拿到毕业证。所以，所谓的高就业率，只是学校为了来年的招生掩耳盗铃或者自欺欺人的举措罢了，根本不可信。其次关于就业难，也有几个原因：一个是高校毕业生对自己的未来岗位和雇主期待过高，没有考虑自己的实际情况，高不成低不就，导致越到后来月难找工作；另外一个就是虽然民营企业的生存环境有所改善，但是相对而言生存压力也很大，所以大部分你的而企业都希望找“少吃草多产奶”的人，导致很多毕业生及时确实很优秀无人问津，因为培养他们需要花费很大的成本，而企业本身又不具备太大的吸引力，留不住人，干脆不要应届生。还有一个，在现阶段，带“公”字的国企和事业编还是很多人梦寐以求的雇主，导致很多人挤破头去这类企业（大家还记得很多本科生应聘环卫工的事件吧），无形中对就业形势产生了推波助澜的作用，所以企业招聘的时候也是绷着的，不是985和211，人家根本不理你，这个观念形成风气的结果就是非985和211的企业就业形势越来越严峻。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

刚好今年毕业，这么说吧。学校明确规定想毕业必须把就业协议书交上去，而且是在规定时间内。那很多要准备继续升学备考，或者一时找不着工作的学生怎么办。只能“造假”就业呗，反正只要就业协议书交了而且检查没问题，学校才不关心你到底有没有就业呢。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就拿我们学校来说，有个叫双学位和双学士的操作。不是黑母校，只是解释下就业率的问题。双学位是五年学业，拿两个学位证一个毕业证。双学士是六年，两个毕业证两个学位证。其中有很大的好处就是可以多一次的应届毕业生身份，这真的很好，造福考研二战和考公务员等。但这里就会出现就业率的问题。至于考研出国算在就业率这些大家众所周知就不多说了，还有说没找着到工作不给发三方，我的母校没有这样做过，这一做法确实欠妥。大四面临毕业，谋好方向的学生选择离校，而考研或找工作或申请出国结果并不理想的同学选择读4+1双学位和4+2双学士。从基数来看，毕业生减少，也就是就业率的分母减少。但要清楚这只是延迟毕业，不代表不毕业，所以分母现在少加的数一年后或两年后还回加回来。就母校这样个体来说，有这多一年两年的时间，双学位和双学士的学生的就业率定会高出其他高校的，会拉高本校整体就业率水平。再加上大四面临就业人数减少，就业率就非常有竞争力了。但这一切，都是基于高校们给的就业率数据不含水分的。（最后致敬我的母校，感谢双学位和双学士这种人性化的教学制度）

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

好吧，说一下我大学毕业时的情况吧。就读于一所名不见经传的大学，中文系。毕业时，学校要求必须要有就业合同，否则不发给毕业证。我一同学家里有在建筑公司上的，他帮我一块造了一份建筑公司的合同。然后，学校的就业率有了，我的毕业证也发下来了。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

把没找到工作的人往合作的劳务派遣公司一塞，好么，辅导员可以上报：本届学生全找到工作了……大学同学就被塞过，虽然全班好像就他一个......所以你还在信别人告诉你的就业率？

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

好吧讲个自己亲身经历吧，五年前大学毕业，当时学校给推荐的工作，一个月八百爱干不干，你去干了就是就业了，好吧自己选择找工作，不是很理想，学校让填表就是表示你已经就业的表，如果不填不给毕业证，说是填写，其实就是该几个章的事，去学校的小卖部一问可以盖章啥专业的都有，就是盖一个十块钱，这么贵，算了没钱，问题得解决呀，回宿舍哥几个凑了五十块钱，出校门五十米刻章，刻好盖，同届的朋友随随便盖

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就业率根据三方协议来的，大多数人是签了三方，但那都是被逼的，有很多都是签了去报道然后辞职的。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

大学毕业，学校要求必须签订三方协议，否则不能领取毕业证。但是还没发毕业证，就不能入职公司，公司也就不能签订三方协议（大概这么个意思）我认识的师哥师姐，以及应该每一届人毕业的时候都一样，会焦头烂额的找朋友找亲戚找章，来做三方协议……我当时找朋友借到了一个已经倒闭的餐饮公司的章。自己做了一份三方协议交给学校的。本来心里很忐忑的，毕竟这餐饮公司倒闭已经五年以上了吧……然而并没有事情。也许学校到现在还觉得当时我跑去餐厅做服务员了吧。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

本来问题关键就在于有没有好工作，不在于有没有工作，有手有脚身体健康的大学生，只要不挑条件，怎么都会有口饭吃。关键很多人总想吃满汉全席。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

人事代理，档案托管了解一下:)相信不少毕业的小伙伴都经历过这样的事情，辅导员一次又一次的催促大家赶紧将毕业去向提交。告诉大家如果暂未就业去将档案或户口挂靠在相关的人事代理公司。那些个人事代理公司所谓的宣讲就是告诉你，你毕业未就业（户口迁回生源地）将balabala········，列举了一堆的坏处。然后告诉你，来吧。最后交了一堆会员费，发现自己的档案还是在人才市场。并且被莫名其妙的安排到了乱七八糟的空壳公司就业了，就业率！！！这都是就业率！还有顽固分子，非要回家，没事，灵活就业！众所周知的事情，还需要强行扯一块遮羞布，何必呢。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

只要有工作就算就业了不管是进厂还是销售员买保险什么的拿你当廉价劳动力也算帮你就业了

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就我个人对于我的学校的观察，学校统计就业率其实应该算是实习率，只要有实习证明，学校就能说这个学生是就业了的。那么其中可操作性就很多了。通常来说，最常见的就是没有实习证明不给毕业证，这样一来，毕业了的都是有实习工作的。但是总会有人没有实习啊，他们怎么毕业呢？他们就通过关系搞假的实习证明？甚至还诞生了专门的空壳公司收钱为学生办理实习证明。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

这个问题回答起来非常简单首先我们要@教育部其次我们要@各大营销号紧接着我们@银行（某些人的合法所得了解一下）最后我们要@毕业生（如何做到没工作还能盖到公司章的，划重点！！！有利于在校生将来的毕业证领取）

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

相信很多大学生在进入大学前大都会参考一下该校毕业生的就业率.几乎都在90%以上甚至有的高大98%以上.面临这个数字大家都没有质疑过吗?既然数字这么高,为什么大学生的就业压力还如此之大?据统计沉淀下来没有就业的学生500万左右,每个高校都有那么高的就业率,最后还沉淀了如此多的学生?这个数字真的值得我们思考.难道真的是学生,感觉自己的工作不近人意.贸然辞职的结果所致吗?事实是没有这么简单.一下是有关统计.我想起了我们大学毕业时哭笑不得的情形。那时，学校告诉我们没有就业证明就不让顺利毕业，可急煞了我们。我们向学校诉苦、抱怨过，但没用。校方告诉我们，学校也没办法，因为数据是给上头看的，希望学生能配合工作。后来，还是由于高人的“妙语”帮我们化解难题。他告诉我们：“学校要的只是一个证明，不会真实核对，你只要有个公章，无论是摆地摊自个儿创业，还是去什么机关大院，有章就行”。这方法还真有效，我们几乎都拿着自己的就业证明，顺利毕业。也怪不得我们学校一直宣称就业率高达多少多少，在省内、全国同等院校中名列前茅。原来，学校高就业率是这样伪造上去的！当然，其他地方、高校的就业情况我难以了解，各自有其不同的“特色”，对于其所谓高达多少的就业率也没人认真核实。不过我以为，在如今大学生就业率一年不如一年的严峻形势下，还打着所谓的高就业率摇旗呐喊时，不得不说是对大学生去争相报考公务员、考研确认现场火爆、人才就业市场人头攒动等场景的一个讽刺，或者说给我们所有人开了一个玩笑。他们的勇气令我汗颜，而这看似真实、权威的数字，令我真逗！

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

我是专科，学校也比较普通，我准备实习的时候，学校都会有招聘会，上百家企业，也确实会招走一部分学生，我同学也有被招走的，听说招走也是当廉价劳动力，不管怎么样，至少学生找到实习工作了，就业了，而我是自己出去找的IT实习工作，相比起来要那些走校招的好一些。不管走校招的还是自己找的，要先回到学校登记，把合同拿回去让老师看，没问题了记录下来向上级汇报，没有找工作的自己找亲戚朋友弄一个证明也没问题，这样就业率不就上来了，就业率百分之九十多实话，but-----也是假话

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

gdp都可以造假，就业率不可以？

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

最后一年班主任逼着你去实习然后顺便把就业协议和三方协议一起办了，不然拿不了毕业证书。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

某985，冷门专业，本院就业率很低，不过学院及辅导员没有要求造假。一舍友是经院金工的，预备二战，被辅导员数次要求修改毕业去向信息。一朋友，211某财财政学，据他说他们班实际就业率很低（60%？，存疑，我不太相信有这么低）

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

不是做微商，就是当主播，还有的去当销售。90%我觉得是可信的。就业持续时间就是另外一回事了。讲真，以现在各种公司开出的薪水和附带福利待遇。你要是没点家底，还真不适合去找工作。感觉大部分岗位都是默认你已经财务自由，工作纯粹为了找点成就感，不在乎钱的。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

@网易浪潮工作室的答案给出了高校重视就业率的原因，但是把高就业率的愿意归结为“就业率造假”，这是不合理的。我母校2014年本科生初次就业率为97％+（记不清具体数值了，在97和98之间）。什么叫做“初次就业率”呢，我们书记给出了最浅显易懂的解释——本科档案没有留在学校的人，叫做就业。这97%有这么几部分人组成:1，升学。这个不用解释，读研、直博或者出国，都算。2，就业。这个分两种。2.1，主动就业。即自己找到了工作，签订了三方合同的。2.2，被动就业。即@网易浪潮工作室所提到的那样，学校不管你怎么样，必须找个公司签合同，去不去上班要不要上班的学校不管。这类人，有一些是决心考研二战的，有一些是家境富裕毕业就吃喝玩乐的，有一些是申请出国被拒准备第二年继续申的，有收到了offer但是不想签的。不管怎么样，在毕业之前你先找个公司签下来。3，既没有升学也没有就业，但是想办法把自己的档案迁出学校的。挂到人才市场而不是留在学校。分两类。3.1，档案打回老家，挂进老家的人才市场。3.2，档案挂进学校所在地的人才市场。通过这三类人，我校的就业率高达97%。但是这只是给外人看的数据。而老师给自己学生讲就业的时候，会用真实就业率的概念。真实就业率的组成只包括两类，成功升学的和主动就业的，即1和2.1。说“史上最难就业季”也是基于真实就业率。所谓就业难不难，标准就是找到自己心仪的工作，因此2.2是不算在这部分里面的。真实就业率的数值我就不说了，985高校再低也低不到哪里去是吧。因此在外人看来，就有了“史上最难就业季”和“就业率高达97%”的矛盾。其实就是在两种环境下，采用的是“真实就业率”还是“初次就业率”两个数据的区别。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

简单说就是假就业与被就业

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

这个问题我有资格回答！亲身经历本科是华南理工大学，985.211，当时需要等一年跟女朋友一起出国(她小我一届)，所以准备gap一年。也就没有参加春秋招(万一签了三方协议又要毁约相当麻烦)找正式工作。重点来了！我们毕业是需要从各自的辅导员那里那一份文件的，有这份文件你才能够把你的档案带走，才有资格拿到毕业证书和学位证书而在拿这份文件之前，如果你不把你的入职证明给辅导员，他是不会给你这份文件的(手动微笑)于是我去找了辅导员，告诉她我准备gap一年，她质疑我为什么gap，虽然我内心os是:我gap一年关你屁事，但是表面上还是恭恭敬敬地告诉她，我需要准备申请，考雅思，再利用申请结果以研究生身份找实习，无论如何都会比我直接以本科身份入职对我未来发展更有利。结果是，因为辅导员知道我家里有企业，所以她给的第一个“建议”是让我家里给我办假的入职证明。但是因为我家里企业不在广州市，如果需要文件打印盖章再发过来我就错过了领文件的截止日期。最后在我们不断地扯皮下，我终于认识到，今天我要是找不到一份工作，我就别想毕业了，也别提什么申请出国留学了，毕业证学位证都没有留个屁的学。退而求其次，找了同班一个创业的朋友在他公司挂了个名(我们班有差不多10个这么操作的，我们班总共也就50个人)用小样本看来华工至少做了20%的假…当然了，做个假对于学生而言，并不算“太麻烦”，问题是，这样我的档案，既不会寄回生源地(我户口所在地)，也不会留在学校，不会给本人(正常找不到工作就会给本人或者寄回生源地)，更不可能给我挂名的公司，毕业一年了，我现在还不知道我研究生毕业回国怎么找回档案找工作(手动微笑)。这种为了学校假的就业率，让学生劳心劳神，以毕不了业相要挟，不顾学生未来的发展，恕我直言，无论你是什么985.211，中国排名多少，世界排名多少，就是垃圾。而这样为虎作伥，不配为人师表，那位王姓辅导员，也是垃圾。所谓大学，国之重器，本应当是醉心学术培养人才的地方，蝇营狗苟，倒行逆施。用【非就业不可】的扭曲价值观绑架学生，老师还站在道德制高点去指责学生们无心学术，都去搞金融赚快钱，大抵真是双标不要脸到家了吧这也是为什么华工四年，我硬生生被逼成了华工黑

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

我们宿舍学生会的小伙伴大二大三两年毕业生走后，下学期开学肯定通宵3天以上，跑到办公室编就业数据。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

因为不给学校“就业证明”学校不给你发毕业证啊

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

因为找工作不难，找到满意的工作很难。很多毕业生毕业了，工作不到一周就干不下去了

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

在大学生即将毕业前的时候，或者在实习期的时候，会拿到一个东西叫做三方协议三方协议：三方协议是《普通高等学校毕业生、毕业研究生就业协议书》的简称，它是明确毕业生、用人单位和学校三方在毕业生就业工作中的权利和义务的书面表现形式，能解决应届毕业生户籍、档案、保险、公积金等一系列相关问题。简单来说：三方协议是证明你实习期间找到工作的指标，是大学生进入社会之前，学校给学生的，最后的一个用来保障合法劳动权益的东西。而在基本绝大多数的高校中，他们公布的就业率，实则是三方协议的返回数量除以总体毕业人数。也就是说，某个大学的1000个毕业生中，其中有998名学生将三方协议交回了学校，那么就业率就是99.8%。没有将三方协议交回学校的，就算作未就业。原则上来说，三方协议的签订，就代表着学生的就业倾向。代表着学生在三方协议签订的单位公司进行实习，在实习期结束后可以进行转正签订劳动合同。那么重点来了，大部分学校，会将三方协议列为毕业指标。也就是说，没有将三方协议交回学校的学生，毕不了业，拿不了毕业证。为了毕业，你签不签这份协议？即使签协议的这家单位不是你想就业的单位而用于核定三方协议是否合格的重要指标，就是企业公章当企业的公章在三方协议上的某个角落盖下后，这份协议就生效，可以返回学校如果你有机会，担任学校的就业部门职位，看看那些大学生返回的三方协议，看看都有哪些公章你会发现，有火锅店、有奶茶店、有大药房、有幼儿园、有烧烤摊、有啤酒谈……甚至还有街道办事处的章……只要是公章，就可以生效。为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多？因为为了拿到毕业，将三方协议返回去的学生太多了但是另一方面舆论都说就业难？因为那些大学生，不愿意去火锅店、奶茶店、大药房、幼儿园、烧烤摊、街道办事处工作罢了

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

就业和“你理想中的工作”可不是一回事儿

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

也不完全怪学校。为什么有那么多大龄剩男/女，心里没点数？眼高手低。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

窝工六成考研，剩下的基本都填不满招聘会的需求。如果要二战，学校都有档案托管单位。剩下的百分之几就是自主择业了，自由职业之类。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

反正我好像被就业了。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

因为找工作不难，找钱多事少实现价值有地位老板和善同事团结福利待遇好的工作难。本科某五流学校，让人知道名字等于抹黑的大学，全系全部都找到了工作，就业率100%。最差的都能找个推销，保险业务员之类的工作干，一般的能在厂里当会计，好点的大厂或者事务所，最好的读研或者公务员，银行。想找工作都有。越好的学校就业越难，像我五流大学，小厂会计算是符合预期，推销员捏着鼻子也做。如果是贵乎主流大学，月薪低于10k，企业排名不在全国500强都算找不到工作，自然就业难。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

10块钱到狗洞外面复印部扣一个章子。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

这和每年各省的GDP总和要远超国家统计局的数据一个道理。

zhihu

为什么很多高校都说自己的就业率在百分之九十多，但是另一方面舆论都说就业难？ 是我所了解的高校太少太片面了，还是统计方法有问题？

临近毕业季，说说我自己和我的学校吧！我的学校是个普通本科，学的专业属于工程管理类。因为不爱好，所以自修了计算机的课程。众所周知，计算机行业比较注重实践，所以我很想出去实习，但学校直到大四下(也就是这个学期)才放我出去实习。工作不好找，普通本科，又专业不对口，所以毕业前我估计是找不到工作了，但是学校要求签署三方协议。为了提高就业率，临近毕业，老师们都开始推荐我们服务员之类的职业，目的就是让我们赶紧签署三方协议。不断灌输我们，先就业再择业。我的现状是，找朋友的公司签了一份三方，当然最后不会去那里上班，纯粹是应付学校，而学校也知道我是应付的。所以答案就出来了。

zhihu