question
stringlengths 1
790
| context
stringlengths 70
2.09k
|
|---|---|
राज्यले संविधानद्वारा परिभाषित नगरिएका नागरिकहरूलाई अधिकार प्रदान गर्न सक्छन? | संघीय कानुन र करारहरू, जबसम्म तिनीहरू संविधानसँग मिल्दछन्, संयुक्त राज्य अमेरिकाको ५० राज्यहरू र क्षेत्रहरूमा विवादित राज्य र भू-भागको कानुनलाई पूर्वानुभूति गर्दछन् । तापनि संघीय पूर्वानुभूतिको दायरा सीमित छ किनभने संघीय शक्तिको दायरा विश्वव्यापी छैन । अमेरिकी संघीयवादको दुइ-स्वयंता प्रणालीमा (अर्थात भारतीय रिजर्वेशनको उपस्थितिको कारणले वास्तवमा त्रिपक्षीय) राज्यहरू संविधानमा सूचीबद्ध गरिएको सीमित सर्वोच्च अधिकारमा मात्र संघीयस्वयंता अधिकार प्राप्त गर्दछन्, जबकि प्रत्येकले आफ्नो संविधानसँग पूर्ण-स्वयंता छन् । वास्तवमा राज्यहरूले आफ्ना नागरिकहरूलाई संघीय संविधान भन्दा व्यापक अधिकारहरू दिन सक्छन् जबसम्म तिनीहरू कुनै पनि संघीय संवैधानिक अधिकारमा उल्लङ्घन गर्दैनन् । त्यसैले अधिकांश संयुक्त राज्य अमेरिकाको कानुन (विशेष गरी एक दिनको आधारमा नागरिकहरूको बहुमतले अनुभव गरेको संविदा, tort, property, criminal, and family lawको |
दैनिक, सञ्चालन विधिको बारेमा के विचार गरिन्छ? | संघीय कानुन र करारहरू, जबसम्म तिनीहरू संविधानसँग मिल्दछन्, संयुक्त राज्य अमेरिकाको ५० राज्यहरू र क्षेत्रहरूमा विवादित राज्य र भू-भागको कानुनलाई पूर्वानुभूति गर्दछन् । तापनि संघीय पूर्वानुभूतिको दायरा सीमित छ किनभने संघीय शक्तिको दायरा विश्वव्यापी छैन । अमेरिकी संघीयवादको दुइ-स्वयंता प्रणालीमा (अर्थात भारतीय रिजर्वेशनको उपस्थितिको कारणले वास्तवमा त्रिपक्षीय) राज्यहरू संविधानमा सूचीबद्ध गरिएको सीमित सर्वोच्च अधिकारमा मात्र संघीयस्वयंता अधिकार प्राप्त गर्दछन्, जबकि प्रत्येकले आफ्नो संविधानसँग पूर्ण-स्वयंता छन् । वास्तवमा राज्यहरूले आफ्ना नागरिकहरूलाई संघीय संविधान भन्दा व्यापक अधिकारहरू दिन सक्छन् जबसम्म तिनीहरू कुनै पनि संघीय संवैधानिक अधिकारमा उल्लङ्घन गर्दैनन् । त्यसैले अधिकांश संयुक्त राज्य अमेरिकाको कानुन (विशेष गरी एक दिनको आधारमा नागरिकहरूको बहुमतले अनुभव गरेको संविदा, tort, property, criminal, and family lawको |
जीवित कानुन मुख्यतः केबाट बनिएको छ? | संघीय कानुन र करारहरू, जबसम्म तिनीहरू संविधानसँग मिल्दछन्, संयुक्त राज्य अमेरिकाको ५० राज्यहरू र क्षेत्रहरूमा विवादित राज्य र भू-भागको कानुनलाई पूर्वानुभूति गर्दछन् । तापनि संघीय पूर्वानुभूतिको दायरा सीमित छ किनभने संघीय शक्तिको दायरा विश्वव्यापी छैन । अमेरिकी संघीयवादको दुइ-स्वयंता प्रणालीमा (अर्थात भारतीय रिजर्वेशनको उपस्थितिको कारणले वास्तवमा त्रिपक्षीय) राज्यहरू संविधानमा सूचीबद्ध गरिएको सीमित सर्वोच्च अधिकारमा मात्र संघीयस्वयंता अधिकार प्राप्त गर्दछन्, जबकि प्रत्येकले आफ्नो संविधानसँग पूर्ण-स्वयंता छन् । वास्तवमा राज्यहरूले आफ्ना नागरिकहरूलाई संघीय संविधान भन्दा व्यापक अधिकारहरू दिन सक्छन् जबसम्म तिनीहरू कुनै पनि संघीय संवैधानिक अधिकारमा उल्लङ्घन गर्दैनन् । त्यसैले अधिकांश संयुक्त राज्य अमेरिकाको कानुन (विशेष गरी एक दिनको आधारमा नागरिकहरूको बहुमतले अनुभव गरेको संविदा, tort, property, criminal, and family lawको |
अवैधानिक स्तम्भ हराउनका लागि, यसलाई मेट्नुहुन्छ? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
तिनीहरूलाई असंवैधानिक ठहराएपछि किताबहरूमा के बाँकी रह्यो? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
कुन सिद्धान्तले कुनै निम्न न्यायालयले असंवैधानिक कानुन लागू गर्ने छैन भन्ने कुरा भन्छ? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
Who can reverse an unconstitutional court ruling? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
यसलाई असंवैधानिक हुनका लागि एउटा नियमलाई के हुनै पर्छ? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
किन कानुन मेट्न सकिन्छ र यसलाई असंवैधानिक बनाउँन सकिन्छ? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
केही संघीय र राज्यका नियमहरू उनीहरूलाई असंवैधानिक ठहराएपछि कति लामो समयसम्म किताबमा रहन्छन्? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
कुन निर्णयले निर्दिष्ट गर्दछ कि कुनै निम्न न्यायालयले असंवैधानिक कानुन लागू गर्ने छैन? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
कुनै पनि अदालत जसले गैरसंवैधानिक कानुन लागू गर्छ कुन अदालतले फेरबदल गर्नेछ? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
यदि एउटा नियम संविधान विरूद्ध छ भने, यसलाई कसरी हटाउन सकिन्छ? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
जब गैरसंवैधानिक कानुन किताबमा रहन्छ भने के हुन्छ? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
यदि निम्न न्यायालयले असंवैधानिक कानुन लागू गर्ने प्रयास गर्यो भने के हुने थियो? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
उच्चतम न्यायालयले संवैधानिक कानुनलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गर्ने निम्न न्यायालयको निर्णयलाई उल्टाउनका लागि के गर्नुपर्दछ? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
यदि निम्न न्यायालयले संवैधानिक कानुनलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गर्यो भने के हुने थियो? | विशेष गरी, एउटा कानुन स्वचालित रूपमा अवैधानिक रूपमा फेला पारिएको कारणले मात्र अदृश्य हुँदैन; यसलाई पछिल्लो कानुनले मेट्नु पर्दछ । धेरै संघीय र राज्यका कानुनहरू उनीहरूलाई अवैधानिक ठहराएपछि दशकौँ सम्म किताबमा रहन्छन् । तथापि, स्ट्यार डिजेस्टिसको सिद्धान्तअन्तर्गत कुनै पनि विवेकपूर्ण निम्न न्यायालयले अवैधानिक कानुन लागू गर्नेछ, र जसले यसो गर्छ ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइन्छ । यसको विपरित, कुनै पनि न्यायालय जसले संवैधानिक कानुन लागू गर्न अस्वीकार गर्छ (यदि त्यस प्रकारको संवैधानिकता पहिलेका केसहरूमा स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छ) ऊ उच्चतम न्यायालयद्वारा उल्टाइने जोखिममा पर्नेछ । |
खराब उत्पादनहरूका लागि उत्तरदायित्वको नियम कुन कानुनबाट आएको हो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयले किन गारंटीहरू फ्याँकिदियो र खराब उत्पादनका लागि कडा रूपमा दायित्व लागू गर्यो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
अमेरिकाको २० औं शताब्दीको सबैभन्दा प्रभावशाली tort law के थियो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको मामला कस्तो वर्ष थियो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
tort law मा सबैभन्दा प्रभावशाली परिवर्तनहरूमध्ये एउटा के हो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
खराब उत्पादनको कानुन परिवर्तन गर्ने लडाइँको अग्रणी को थियो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
टोर्ट्सको पुनर्स्थापना (द्वितीय)को धारा ४०२ए मा ग्रीनमन नियम कहिले प्रकाशित भएको थियो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
वारेन्टी कानुन परिवर्तन गर्ने लडाइँमा कुन केस आधारभूत थियो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
जब संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर थोट्सको पुन:स्थापना (द्वितीय) आरम्भ भयो? | विशेष गरी २० औं शताब्दी अमेरिकी tort law का सबैभन्दा व्यापक रूपले प्रभावशाली नवान्वेषण विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्वको नियम थियो, जुन गारंटी कानुनको न्यायिक शब्दावलीबाट उत्पन्न भएको थियो । १९६३ मा क्यालिफोर्नियाको उच्चतम न्यायालयको रोजर जे. ट्रेनरले गारंटीमा आधारित कानुनी कथाहरू छोडिदिए र ग्रीनमन विरुद्ध युबा पावर उत्पादनको ऐतिहासिक मुद्दामा सार्वजनिक नीतिको विषयका रूपमा विकृत उत्पादनका लागि कडा दायित्व लागू गरे । अमेरिकी कानुन संस्थानले पछि 1964 मा प्रकाशित गरिएको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै प्रभावशाली थियो टोर्टको पुनर्स्थापनाको खण्ड ४०२ए मा ग्रीनमन नियमको केही फरक संस्करण अपनायो । अमेरिका बाहिर, नियम १९८५ को जुलाई १९९२ मा अस्ट्रेलियाद्वारा र १९९४ को जुनमा जापानद्वारा उत्पादन दायित्व निर्देशक direktive of the European Economic Community द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो । |
के कानूनले मानिसहरूले एक अर्कालाई घात गर्न सक्ने दुष्टताहरू समाविष्ट गर्दछ? | यातना कानुनले मानवले एक अर्कामा सृष्टि गर्न सक्ने सबै सम्भाव्य गलतीको दायरा समाविष्ट गर्दछ, र वास्तवमा, आंशिक रूपले आपराधिक कानुनद्वारा दण्डित हुने गलतीसँग जोडिन्छ। यद्यपि अमेरिकी कानुन संस्थाले यातना कानुनको पुन:स्थापनाको विभिन्न संस्करणको विकासद्वारा मानक बनाउन प्रयास गरेको छ, तर धेरै राज्यहरूले पुन:स्थापनाको केही भाग मात्र ग्रहण गर्ने र अन्यलाई अस्वीकार गर्ने रोजेका छन्। त्यसैले यसको अपार आकार र विविधताका कारणले, अमेरिकी यातना कानुन सजिलै रूपान्तरण गर्न सकिने छैन। |
किन अमेरिकी tort कानुन सजिलै सार्न सकिदैन? | यातना कानुनले मानवले एक अर्कामा सृष्टि गर्न सक्ने सबै सम्भाव्य गलतीको दायरा समाविष्ट गर्दछ, र वास्तवमा, आंशिक रूपले आपराधिक कानुनद्वारा दण्डित हुने गलतीसँग जोडिन्छ। यद्यपि अमेरिकी कानुन संस्थाले यातना कानुनको पुन:स्थापनाको विभिन्न संस्करणको विकासद्वारा मानक बनाउन प्रयास गरेको छ, तर धेरै राज्यहरूले पुन:स्थापनाको केही भाग मात्र ग्रहण गर्ने र अन्यलाई अस्वीकार गर्ने रोजेका छन्। त्यसैले यसको अपार आकार र विविधताका कारणले, अमेरिकी यातना कानुन सजिलै रूपान्तरण गर्न सकिने छैन। |
धितोपत्र कानुन मानक बनाउन प्रयास गर्दा, धितोपत्र कानुनको बहुविध संस्करण उत्पन्न भएको छ, त्यहाँ संस्करणहरू को हुन्? | यातना कानुनले मानवले एक अर्कामा सृष्टि गर्न सक्ने सबै सम्भाव्य गलतीको दायरा समाविष्ट गर्दछ, र वास्तवमा, आंशिक रूपले आपराधिक कानुनद्वारा दण्डित हुने गलतीसँग जोडिन्छ। यद्यपि अमेरिकी कानुन संस्थाले यातना कानुनको पुन:स्थापनाको विभिन्न संस्करणको विकासद्वारा मानक बनाउन प्रयास गरेको छ, तर धेरै राज्यहरूले पुन:स्थापनाको केही भाग मात्र ग्रहण गर्ने र अन्यलाई अस्वीकार गर्ने रोजेका छन्। त्यसैले यसको अपार आकार र विविधताका कारणले, अमेरिकी यातना कानुन सजिलै रूपान्तरण गर्न सकिने छैन। |
मानव विरूद्धको अपराधहरूमाथि के समाविष्ट हुन्छ? | यातना कानुनले मानवले एक अर्कामा सृष्टि गर्न सक्ने सबै सम्भाव्य गलतीको दायरा समाविष्ट गर्दछ, र वास्तवमा, आंशिक रूपले आपराधिक कानुनद्वारा दण्डित हुने गलतीसँग जोडिन्छ। यद्यपि अमेरिकी कानुन संस्थाले यातना कानुनको पुन:स्थापनाको विभिन्न संस्करणको विकासद्वारा मानक बनाउन प्रयास गरेको छ, तर धेरै राज्यहरूले पुन:स्थापनाको केही भाग मात्र ग्रहण गर्ने र अन्यलाई अस्वीकार गर्ने रोजेका छन्। त्यसैले यसको अपार आकार र विविधताका कारणले, अमेरिकी यातना कानुन सजिलै रूपान्तरण गर्न सकिने छैन। |
tort law सँग के समान हुन्छ? | यातना कानुनले मानवले एक अर्कामा सृष्टि गर्न सक्ने सबै सम्भाव्य गलतीको दायरा समाविष्ट गर्दछ, र वास्तवमा, आंशिक रूपले आपराधिक कानुनद्वारा दण्डित हुने गलतीसँग जोडिन्छ। यद्यपि अमेरिकी कानुन संस्थाले यातना कानुनको पुन:स्थापनाको विभिन्न संस्करणको विकासद्वारा मानक बनाउन प्रयास गरेको छ, तर धेरै राज्यहरूले पुन:स्थापनाको केही भाग मात्र ग्रहण गर्ने र अन्यलाई अस्वीकार गर्ने रोजेका छन्। त्यसैले यसको अपार आकार र विविधताका कारणले, अमेरिकी यातना कानुन सजिलै रूपान्तरण गर्न सकिने छैन। |
tort law प्रणालीमा मानकीकरण गर्ने प्रयास के हो? | यातना कानुनले मानवले एक अर्कामा सृष्टि गर्न सक्ने सबै सम्भाव्य गलतीको दायरा समाविष्ट गर्दछ, र वास्तवमा, आंशिक रूपले आपराधिक कानुनद्वारा दण्डित हुने गलतीसँग जोडिन्छ। यद्यपि अमेरिकी कानुन संस्थाले यातना कानुनको पुन:स्थापनाको विभिन्न संस्करणको विकासद्वारा मानक बनाउन प्रयास गरेको छ, तर धेरै राज्यहरूले पुन:स्थापनाको केही भाग मात्र ग्रहण गर्ने र अन्यलाई अस्वीकार गर्ने रोजेका छन्। त्यसैले यसको अपार आकार र विविधताका कारणले, अमेरिकी यातना कानुन सजिलै रूपान्तरण गर्न सकिने छैन। |
कहिल्यै पूर्ण रूपमा सफल नभएका torture पुन:स्थापना के हो? | यातना कानुनले मानवले एक अर्कामा सृष्टि गर्न सक्ने सबै सम्भाव्य गलतीको दायरा समाविष्ट गर्दछ, र वास्तवमा, आंशिक रूपले आपराधिक कानुनद्वारा दण्डित हुने गलतीसँग जोडिन्छ। यद्यपि अमेरिकी कानुन संस्थाले यातना कानुनको पुन:स्थापनाको विभिन्न संस्करणको विकासद्वारा मानक बनाउन प्रयास गरेको छ, तर धेरै राज्यहरूले पुन:स्थापनाको केही भाग मात्र ग्रहण गर्ने र अन्यलाई अस्वीकार गर्ने रोजेका छन्। त्यसैले यसको अपार आकार र विविधताका कारणले, अमेरिकी यातना कानुन सजिलै रूपान्तरण गर्न सकिने छैन। |
tort law why is hard to standardize? | यातना कानुनले मानवले एक अर्कामा सृष्टि गर्न सक्ने सबै सम्भाव्य गलतीको दायरा समाविष्ट गर्दछ, र वास्तवमा, आंशिक रूपले आपराधिक कानुनद्वारा दण्डित हुने गलतीसँग जोडिन्छ। यद्यपि अमेरिकी कानुन संस्थाले यातना कानुनको पुन:स्थापनाको विभिन्न संस्करणको विकासद्वारा मानक बनाउन प्रयास गरेको छ, तर धेरै राज्यहरूले पुन:स्थापनाको केही भाग मात्र ग्रहण गर्ने र अन्यलाई अस्वीकार गर्ने रोजेका छन्। त्यसैले यसको अपार आकार र विविधताका कारणले, अमेरिकी यातना कानुन सजिलै रूपान्तरण गर्न सकिने छैन। |
धेरै अमेरिकी साधारण कानुन कहाँबाट विभाजित भयो? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
जब अमेरिकी अदालतहरू क्रांतिपछिको राष्ट्रमण्डल निर्णयहरू अनुसरण गर्नेछन्? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
संयुक्त राष्ट्र राष्ट्र राष्ट्रका अदालतहरू प्राय: केद्वारा प्रभावित हुन्छन्? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
धेरै आधुनिक अमेरिकी साधारण कानुन कुन प्रकारको कानुनबाट आयो? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
साम्प्रदायिक राष्ट्रहरूका कलंकहरू प्राय: कसको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
अमेरिकी अदालतले कहिल्यै अनुसरण गर्दैन जुन निर्णयहरू? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
कुन परिस्थितिमा अमेरिकी अदालतहरू क्रान्तिकारी राष्ट्रमंडलको पश्चातको निर्णय अनुसरण गर्न सक्छन् भन्ने एउटा कारण के हो? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
हालको अमेरिकी कानुन अंग्रेजी कानुनसँग कति नजिक छ? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
अमेरिकी र अंग्रेजी कानुनमा के भिन्न हुन्छ? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
कहिले अमेरिकी कानुनले अंग्रेजी कानुनलाई अनुसरण गर्ने सम्भावना बढी हुने थियो? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
अंग्रेजी कानुन प्रयोग गर्नका लागि प्रश्नहरू कति नजिक हुनुपर्दछ? | तथापि, ग्रहण नियमको उपस्थिति भएता पनि, समकालीन अमेरिकी साधारण कानुनको धेरैजसो अंग्रेज साधारण कानुनबाट उल्लेखनीय रूपमा भिन्न भएको कुरा बुझ्न आवश्यक छ । कारण विभिन्न राष्ट्रहरूका अदालतहरू प्राय: एक अर्काको निर्णयद्वारा प्रभावित हुन्छन्, तर अमेरिकी अदालतहरू प्राय: क्रांतिपछिको राष्ट्रमंडलको निर्णयलाई अनुसरण गर्दछन् जबसम्म त्यहाँ कुनै अमेरिकी निर्णय नभएसम्म, विवादित तथ्य र कानुन प्राय: समान छन्, र तर्क एकदमै विश्वसनीय छ । |
reception statues are generally the same as what law? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
न्यायकर्त्ताद्वारा बनाइएको कानुनको विकासको चर्चा गर्दा क्रांति पूर्वका मुद्दाहरू कसले साइट गर्दछ? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
Which US State did not enact reception statues? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
राज्यको विधि ग्रहण विधिले के भन्छ? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
ग्रहण नियमहरू लागू नगरेको एकमात्र राज्य के हो? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
केही ग्रहण नियमहरूले के प्रतिबन्ध गर्दछन्? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
आधुनिक अदालतहरूले कहिलेकाहीँ इतिहासका मुद्दाहरूमा कानुनमा परिवर्तनको चर्चा गर्दा कुन अवधि उल्लेख गर्दछन्? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
ग्रहण नियमहरू के हुन्? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
ग्रहण नियमहरू कहिले अवैद्य हुन्छन्? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
अमेरिकी सुरुआत कानुनको मुख्य भाग कहाँबाट आयो? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
reception statutes बाहेकको एकमात्र stste को हो? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
प्राचीन न्यायधीशले बनाएका साझा कानुनको सिद्धान्तको बारेमा कुरा गर्दा एक समकालीन कानुन व्यवसायीले कस्तो प्रकारको मुद्दाको चर्चा गर्नेछन्? | इंग्लिश कानुनको वास्तविक विषयवस्तु संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न तरिकाहरूमा औपचारिक रूपले "प्रविष्टि" भएको थियो । पहिलो, लुसिनानियाबाहेक सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाका राज्यहरूले "प्रविष्टि नियम" लागू गरेका छन् जसले सामान्यतया इंग्लिश साधारण कानुन (विशेष गरी न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको कानुन) आन्तरिक कानुन वा आदिवासी अवस्थालाई प्रतिकूल नभएसम्म राज्यको कानुन हो भन्ने उल्लेख गर्दछन् । केही ग्रहण नियमहरूले एउटा उपनिवेशको स्थापनाको मिति जस्ता ग्रहणका लागि निर्दिष्ट कटुआत मिति लागू गर्दछन्, जबकि अन्य योजनाबद्ध रूपमा अस्पष्ट छन् । त्यसैले, समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिकाका अदालतहरू प्राय: प्राचीन न्यायकर्ताद्वारा बनाइएको साधारण कानुनको सिद्धान्तको आधुनिक ढाँचामा, जस्तै परम्परागत रूपमा साझा वाहकहरूलाई लागू गरिएको उच्च सेवाको कर्तव्यको विकासबारे चर्चा गर्दा पुनरुत्थान पूर्वका मुद्दाहरू उद्धरण गर्छन् । |
पोर्चुगालमा फास्टफुड डिशका तीन उदाहरणहरू के हुन्? | पोर्टोका विशेष फास्टフード डिशहरूमध्ये पोर्चोबाट फ्रान्सिना (फ्रेन्चे) र बिफानास (ग्राइलेट गरिएको पोर्टो) वा लिमो (ग्राइलेट गरिएको माछा) सेन्डविचहरू हुन्, जो देशभरि प्रसिद्ध छन्। पोर्चुगाली रोटीकलाको उद्गम धेरै मध्यकालीन कैथोलिक monasteries मा छ जो देशभरि व्यापक रूपमा फैलिएका छन्। यी monasteries, धेरैजसो सुगन्धित सामग्रीहरू (अम्मोन्ड, मसिनो, अण्डा र केही मद) प्रयोग गरेर, विभिन्न रोटीका शानदार विस्तृत दायरा सिर्जना गर्न सफल भएका छन्, जसमध्ये मूल रूपले लिस्बोनबाट पासेसेल्स डे बेलेम (वा पासेसेल्स डे नाटा) र अभेरोबाट ओवोस मोल्स उदाहरणहरू हुन्। पोर्चुगाली खाना धेरै विविध छ, विभिन्न क्षेत्रहरूले आफ्नो परम्परागत |
पोर्चुगाली रोटीकलाको यसको उत्पत्ति कहाँ छ? | पोर्टोका विशेष फास्टフード डिशहरूमध्ये पोर्चोबाट फ्रान्सिना (फ्रेन्चे) र बिफानास (ग्राइलेट गरिएको पोर्टो) वा लिमो (ग्राइलेट गरिएको माछा) सेन्डविचहरू हुन्, जो देशभरि प्रसिद्ध छन्। पोर्चुगाली रोटीकलाको उद्गम धेरै मध्यकालीन कैथोलिक monasteries मा छ जो देशभरि व्यापक रूपमा फैलिएका छन्। यी monasteries, धेरैजसो सुगन्धित सामग्रीहरू (अम्मोन्ड, मसिनो, अण्डा र केही मद) प्रयोग गरेर, विभिन्न रोटीका शानदार विस्तृत दायरा सिर्जना गर्न सफल भएका छन्, जसमध्ये मूल रूपले लिस्बोनबाट पासेसेल्स डे बेलेम (वा पासेसेल्स डे नाटा) र अभेरोबाट ओवोस मोल्स उदाहरणहरू हुन्। पोर्चुगाली खाना धेरै विविध छ, विभिन्न क्षेत्रहरूले आफ्नो परम्परागत |
монастырहरूमा रोटी बनाउन प्रयोग गरिने मुख्य सामग्रीहरू के हुन्? | पोर्टोका विशेष फास्टフード डिशहरूमध्ये पोर्चोबाट फ्रान्सिना (फ्रेन्चे) र बिफानास (ग्राइलेट गरिएको पोर्टो) वा लिमो (ग्राइलेट गरिएको माछा) सेन्डविचहरू हुन्, जो देशभरि प्रसिद्ध छन्। पोर्चुगाली रोटीकलाको उद्गम धेरै मध्यकालीन कैथोलिक monasteries मा छ जो देशभरि व्यापक रूपमा फैलिएका छन्। यी monasteries, धेरैजसो सुगन्धित सामग्रीहरू (अम्मोन्ड, मसिनो, अण्डा र केही मद) प्रयोग गरेर, विभिन्न रोटीका शानदार विस्तृत दायरा सिर्जना गर्न सफल भएका छन्, जसमध्ये मूल रूपले लिस्बोनबाट पासेसेल्स डे बेलेम (वा पासेसेल्स डे नाटा) र अभेरोबाट ओवोस मोल्स उदाहरणहरू हुन्। पोर्चुगाली खाना धेरै विविध छ, विभिन्न क्षेत्रहरूले आफ्नो परम्परागत |
पोर्चुगाली रोटीका दुई उदाहरणहरू के हुन्? | पोर्टोका विशेष फास्टフード डिशहरूमध्ये पोर्चोबाट फ्रान्सिना (फ्रेन्चे) र बिफानास (ग्राइलेट गरिएको पोर्टो) वा लिमो (ग्राइलेट गरिएको माछा) सेन्डविचहरू हुन्, जो देशभरि प्रसिद्ध छन्। पोर्चुगाली रोटीकलाको उद्गम धेरै मध्यकालीन कैथोलिक monasteries मा छ जो देशभरि व्यापक रूपमा फैलिएका छन्। यी monasteries, धेरैजसो सुगन्धित सामग्रीहरू (अम्मोन्ड, मसिनो, अण्डा र केही मद) प्रयोग गरेर, विभिन्न रोटीका शानदार विस्तृत दायरा सिर्जना गर्न सफल भएका छन्, जसमध्ये मूल रूपले लिस्बोनबाट पासेसेल्स डे बेलेम (वा पासेसेल्स डे नाटा) र अभेरोबाट ओवोस मोल्स उदाहरणहरू हुन्। पोर्चुगाली खाना धेरै विविध छ, विभिन्न क्षेत्रहरूले आफ्नो परम्परागत |
अमेरिकी अदालतहरूले कुन मुद्दाहरू उल्लेख गरे? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
कुन शताब्दीमा पुनराग्रहित निर्णयहरू नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएका थिए? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
कहिले अङ्ग्रेजी निर्णयका प्रतिलिपिहरू क्रमिक रूपमा हराइरहेका थिए? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
१८१० मा अमेरिकी खण्डको कति प्रकाशित प्रतिवेदनहरू अवस्थित थिए? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
सन् १९१० मा अमेरिकी खण्डको कति प्रकाशित प्रतिवेदनहरू अवस्थित थिए? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
जब अमेरिकीहरूले वास्तवमै अंग्रेजहरूबाट स्वतन्त्र भएर आफ्नो कानुन स्थापित गर्न सुरु गरे? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
१८१० मा कति प्रकाशित अमेरिकी प्रतिवेदनहरू प्रकाशित भयो? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
सन् १९१० सम्म त्यहाँ अमेरिकी प्रतिवेदनको कति खण्ड थियो? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
प्रतिवेदनमा वृद्धिको बारेमा सांसदहरूले के सोचे? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
कानुन निर्माताहरू किन डुब्न थाले? | आरम्भमा अमेरिकी अदालतहरूले, क्रान्ति पछि पनि, प्रायः समकालीन अंग्रेजी मुद्दाहरू उद्धरण गरे। यसको कारण धेरै अमेरिकी अदालतहरूबाट अपीलीय निर्णयहरू १९ औं शताब्दीको मध्यसम्म नियमित रूपमा प्रतिवेदन गरिएनन्; कानुन व्यवसायीहरू र न्यायधीशहरूले, अभ्यासका सृष्टिहरूका रूपमा, खाँचो भर्न अंग्रेजी कानुनी सामग्रीहरू प्रयोग गरे। तर १९ औं शताब्दीमा अमेरिकी अदालतहरूले अमेरिकी जनताको कानुनी समस्याहरू समाधान गर्न आफ्नो सिद्धान्तहरू विकास गरे। अमेरिकी प्रतिवेदनको प्रकाशित खण्डको सङ्ख्या १८१० मा अठाह्रबाट १९१० मा ८,००० भन्दा बढी पुग्यो। १८७९ सम्म क्यालिफोर्नियाको संवैधानिक सम्मेलनका एक प्रतिनिधिले पहिले नै गुनासो गरिरहेको थियो: "अब जब हामी उनीहरूलाई निर्णयको कारण बताउन आवश्यक पर्दछ, हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले १०० पृष्ठ विवरण लेख्नेछन्। हामी यसको अर्थ होइन कि तिनीहरूले साना मुद्दाहरू समावेश गर्नेछन्, र देशलाई यो राम्रो |
संघीय कानुन कहाँबाट आएको हो? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
कायले संविधान लागू गर्न कङ्ग्रेसलाई सीमित शक्ति दिन्छ? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
तपाईँले संघीय कानुनको आधिकारिक संकलन र सङ्कलनलाई के भन्नुहुन्छ? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
नियमहरू कहाँ प्रकाशन गरिन्छन्? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
जहाँ विनियमहरू सङ्कलन गरिएका छन्? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
संघीय कानुन कहाँ सुरु हुन्छ? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
अन्तरराज्यीय कारोबारका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार र अधिकार कसको छ? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
सबै संघीय कानुनको सङ्कलन र सङ्केतन के हो? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
नियमहरू कसले नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार दिन्छ? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
कार्यपालक शाखा निकायहरूबाट नियमहरू कहाँ फेला पर्छन्? | संघीय कानुन संविधानबाट उत्पन्न हुन्छ, जसले कङ्ग्रेसलाई राज्य माझको व्यापार नियन्त्रण जस्ता निश्चित सीमित उद्देश्यका लागि नियमहरू लागू गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकी कोड सामान्य र स्थायी संघीय नियमहरूको आधिकारिक संकलन र सङ्कलन हो । धेरै नियमहरूले कार्यपालिका शाखा निकायहरूलाई संघीय नियमको सङ्कलनमा सङ्कलन गरिएका संघीय दर्तामा प्रकाशित नियमहरू सिर्जना गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ । नियमहरू सामान्यतया चेभ्रोन सिद्धान्तको अधीनमा कानुनको शक्ति पनि धारण गर्दछ । धेरै मुद्दाहरू संघीय नियम वा नियमको अर्थमा परिवर्तन गर्दछन्, र यस्तो अर्थको न्यायिक व्याख्याहरू स्ट्यार्न निर्णयको सिद्धान्तको अधीनमा कानुनी शक्ति धारण गर्दछन् । |
संविधानको कुन क्षेत्रले वायुसेवा, रेल र व्यापारिक चिन्ह जस्ता व्यर्थका लागि व्यवहार गर्दछ? | १८ औं र १९ औं शताब्दीको अवधिमा संघीय कानुनले परम्परागत रूपमा संघीय संविधानमा संघीय सरकारलाई सैन्य, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय करारहरू), सीमा शुल्क, बौद्धिक सम्पत्ति (विशेष गरी पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार) र मेल जस्ता क्षेत्रहरूमा स्पष्ट शक्ति प्रदान गरेको क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्यो । २० औं शताब्दीको सुरुदेखि संघीय कानुनको वाणिज्य र खर्च खण्डको विस्तृत व्याख्याले संघीय कानुनलाई वायुसेवा, दूरसंचार, रेल, औषधी, व्यापारिक चिन्ह र व्यापारिक चिन्ह जस्ता क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सक्षम बनायो । केही क्षेत्रहरूमा, वायुसेवा र रेल जस्तै, संघीय सरकारले लगभग सबै राज्य कानुनलाई पूर्वाग्रह गर्ने व्यापक योजना विकास गरेको छ, जबकि अन्य, परिवार कानुन जस्तै, संघीय कानुनको सापेक्षिक रूपमा सानो सङ्ख्या (सामान्यतया अन्तरराज्य र अन्तरराष्ट्री य अवस्थाहरू समाविष्ट गर्दछ) राज्य कानुनको धेरै ठूलो निकायसँग अन्तरक्रिया गर्दछ । व्यापारिक चिन्ह, व्यापारिक चिन्ह र रोजगार कानुन |
बीमा जस्ता कानुनी क्षेत्रहरूमा जबसम्म राज्यसँग विधिहरू छन् तबसम्म तिनीहरूलाई नियन्त्रण गर्न अस्वीकार गर्ने कानुनहरू छन्? | १८ औं र १९ औं शताब्दीको अवधिमा संघीय कानुनले परम्परागत रूपमा संघीय संविधानमा संघीय सरकारलाई सैन्य, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय करारहरू), सीमा शुल्क, बौद्धिक सम्पत्ति (विशेष गरी पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार) र मेल जस्ता क्षेत्रहरूमा स्पष्ट शक्ति प्रदान गरेको क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्यो । २० औं शताब्दीको सुरुदेखि संघीय कानुनको वाणिज्य र खर्च खण्डको विस्तृत व्याख्याले संघीय कानुनलाई वायुसेवा, दूरसंचार, रेल, औषधी, व्यापारिक चिन्ह र व्यापारिक चिन्ह जस्ता क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सक्षम बनायो । केही क्षेत्रहरूमा, वायुसेवा र रेल जस्तै, संघीय सरकारले लगभग सबै राज्य कानुनलाई पूर्वाग्रह गर्ने व्यापक योजना विकास गरेको छ, जबकि अन्य, परिवार कानुन जस्तै, संघीय कानुनको सापेक्षिक रूपमा सानो सङ्ख्या (सामान्यतया अन्तरराज्य र अन्तरराष्ट्री य अवस्थाहरू समाविष्ट गर्दछ) राज्य कानुनको धेरै ठूलो निकायसँग अन्तरक्रिया गर्दछ । व्यापारिक चिन्ह, व्यापारिक चिन्ह र रोजगार कानुन |
व्यापारिक चिन्ह र प्रतिलिपि अधिकारहरू कुन प्रकारको सम्पत्ति हुन्? | १८ औं र १९ औं शताब्दीको अवधिमा संघीय कानुनले परम्परागत रूपमा संघीय संविधानमा संघीय सरकारलाई सैन्य, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय करारहरू), सीमा शुल्क, बौद्धिक सम्पत्ति (विशेष गरी पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार) र मेल जस्ता क्षेत्रहरूमा स्पष्ट शक्ति प्रदान गरेको क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्यो । २० औं शताब्दीको सुरुदेखि संघीय कानुनको वाणिज्य र खर्च खण्डको विस्तृत व्याख्याले संघीय कानुनलाई वायुसेवा, दूरसंचार, रेल, औषधी, व्यापारिक चिन्ह र व्यापारिक चिन्ह जस्ता क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सक्षम बनायो । केही क्षेत्रहरूमा, वायुसेवा र रेल जस्तै, संघीय सरकारले लगभग सबै राज्य कानुनलाई पूर्वाग्रह गर्ने व्यापक योजना विकास गरेको छ, जबकि अन्य, परिवार कानुन जस्तै, संघीय कानुनको सापेक्षिक रूपमा सानो सङ्ख्या (सामान्यतया अन्तरराज्य र अन्तरराष्ट्री य अवस्थाहरू समाविष्ट गर्दछ) राज्य कानुनको धेरै ठूलो निकायसँग अन्तरक्रिया गर्दछ । व्यापारिक चिन्ह, व्यापारिक चिन्ह र रोजगार कानुन |
सैनिक, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध, आदि जस्ता कुराहरूमाथि शासन गर्ने के हो? | १८ औं र १९ औं शताब्दीको अवधिमा संघीय कानुनले परम्परागत रूपमा संघीय संविधानमा संघीय सरकारलाई सैन्य, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय करारहरू), सीमा शुल्क, बौद्धिक सम्पत्ति (विशेष गरी पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार) र मेल जस्ता क्षेत्रहरूमा स्पष्ट शक्ति प्रदान गरेको क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्यो । २० औं शताब्दीको सुरुदेखि संघीय कानुनको वाणिज्य र खर्च खण्डको विस्तृत व्याख्याले संघीय कानुनलाई वायुसेवा, दूरसंचार, रेल, औषधी, व्यापारिक चिन्ह र व्यापारिक चिन्ह जस्ता क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सक्षम बनायो । केही क्षेत्रहरूमा, वायुसेवा र रेल जस्तै, संघीय सरकारले लगभग सबै राज्य कानुनलाई पूर्वाग्रह गर्ने व्यापक योजना विकास गरेको छ, जबकि अन्य, परिवार कानुन जस्तै, संघीय कानुनको सापेक्षिक रूपमा सानो सङ्ख्या (सामान्यतया अन्तरराज्य र अन्तरराष्ट्री य अवस्थाहरू समाविष्ट गर्दछ) राज्य कानुनको धेरै ठूलो निकायसँग अन्तरक्रिया गर्दछ । व्यापारिक चिन्ह, व्यापारिक चिन्ह र रोजगार कानुन |
के संघीय कानुनले अन्य क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सुरु गर्न सक्षम पार्यो जस्तै आसन, दूरसंचार, रेल, आदि? | १८ औं र १९ औं शताब्दीको अवधिमा संघीय कानुनले परम्परागत रूपमा संघीय संविधानमा संघीय सरकारलाई सैन्य, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय करारहरू), सीमा शुल्क, बौद्धिक सम्पत्ति (विशेष गरी पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार) र मेल जस्ता क्षेत्रहरूमा स्पष्ट शक्ति प्रदान गरेको क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्यो । २० औं शताब्दीको सुरुदेखि संघीय कानुनको वाणिज्य र खर्च खण्डको विस्तृत व्याख्याले संघीय कानुनलाई वायुसेवा, दूरसंचार, रेल, औषधी, व्यापारिक चिन्ह र व्यापारिक चिन्ह जस्ता क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सक्षम बनायो । केही क्षेत्रहरूमा, वायुसेवा र रेल जस्तै, संघीय सरकारले लगभग सबै राज्य कानुनलाई पूर्वाग्रह गर्ने व्यापक योजना विकास गरेको छ, जबकि अन्य, परिवार कानुन जस्तै, संघीय कानुनको सापेक्षिक रूपमा सानो सङ्ख्या (सामान्यतया अन्तरराज्य र अन्तरराष्ट्री य अवस्थाहरू समाविष्ट गर्दछ) राज्य कानुनको धेरै ठूलो निकायसँग अन्तरक्रिया गर्दछ । व्यापारिक चिन्ह, व्यापारिक चिन्ह र रोजगार कानुन |
जब संविधानको वाणिज्य र खर्च खण्डले संघीय शक्ति विस्तार गर्न सुरु गर्न अनुमति दियो? | १८ औं र १९ औं शताब्दीको अवधिमा संघीय कानुनले परम्परागत रूपमा संघीय संविधानमा संघीय सरकारलाई सैन्य, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय करारहरू), सीमा शुल्क, बौद्धिक सम्पत्ति (विशेष गरी पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार) र मेल जस्ता क्षेत्रहरूमा स्पष्ट शक्ति प्रदान गरेको क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्यो । २० औं शताब्दीको सुरुदेखि संघीय कानुनको वाणिज्य र खर्च खण्डको विस्तृत व्याख्याले संघीय कानुनलाई वायुसेवा, दूरसंचार, रेल, औषधी, व्यापारिक चिन्ह र व्यापारिक चिन्ह जस्ता क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सक्षम बनायो । केही क्षेत्रहरूमा, वायुसेवा र रेल जस्तै, संघीय सरकारले लगभग सबै राज्य कानुनलाई पूर्वाग्रह गर्ने व्यापक योजना विकास गरेको छ, जबकि अन्य, परिवार कानुन जस्तै, संघीय कानुनको सापेक्षिक रूपमा सानो सङ्ख्या (सामान्यतया अन्तरराज्य र अन्तरराष्ट्री य अवस्थाहरू समाविष्ट गर्दछ) राज्य कानुनको धेरै ठूलो निकायसँग अन्तरक्रिया गर्दछ । व्यापारिक चिन्ह, व्यापारिक चिन्ह र रोजगार कानुन |
जबसम्म राज्यहरूसँग पहिले नै नियमहरू छन् तबसम्म यसले केही उद्योगहरू विनियमित गर्न अस्वीकार गर्दछ भन्ने खण्डमा कङ्ग्रेसले लागू गरेको एउटा कानुन के हो? | १८ औं र १९ औं शताब्दीको अवधिमा संघीय कानुनले परम्परागत रूपमा संघीय संविधानमा संघीय सरकारलाई सैन्य, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय करारहरू), सीमा शुल्क, बौद्धिक सम्पत्ति (विशेष गरी पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार) र मेल जस्ता क्षेत्रहरूमा स्पष्ट शक्ति प्रदान गरेको क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्यो । २० औं शताब्दीको सुरुदेखि संघीय कानुनको वाणिज्य र खर्च खण्डको विस्तृत व्याख्याले संघीय कानुनलाई वायुसेवा, दूरसंचार, रेल, औषधी, व्यापारिक चिन्ह र व्यापारिक चिन्ह जस्ता क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सक्षम बनायो । केही क्षेत्रहरूमा, वायुसेवा र रेल जस्तै, संघीय सरकारले लगभग सबै राज्य कानुनलाई पूर्वाग्रह गर्ने व्यापक योजना विकास गरेको छ, जबकि अन्य, परिवार कानुन जस्तै, संघीय कानुनको सापेक्षिक रूपमा सानो सङ्ख्या (सामान्यतया अन्तरराज्य र अन्तरराष्ट्री य अवस्थाहरू समाविष्ट गर्दछ) राज्य कानुनको धेरै ठूलो निकायसँग अन्तरक्रिया गर्दछ । व्यापारिक चिन्ह, व्यापारिक चिन्ह र रोजगार कानुन |
संघीय र राज्य सरकारहरू दुवैसँग एकजुट नियमहरू भएमा के हुन्छ? | १८ औं र १९ औं शताब्दीको अवधिमा संघीय कानुनले परम्परागत रूपमा संघीय संविधानमा संघीय सरकारलाई सैन्य, मुद्रा, विदेशी सम्बन्ध (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय करारहरू), सीमा शुल्क, बौद्धिक सम्पत्ति (विशेष गरी पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार) र मेल जस्ता क्षेत्रहरूमा स्पष्ट शक्ति प्रदान गरेको क्षेत्रहरूमा केन्द्रित गर्यो । २० औं शताब्दीको सुरुदेखि संघीय कानुनको वाणिज्य र खर्च खण्डको विस्तृत व्याख्याले संघीय कानुनलाई वायुसेवा, दूरसंचार, रेल, औषधी, व्यापारिक चिन्ह र व्यापारिक चिन्ह जस्ता क्षेत्रहरूमा विस्तार गर्न सक्षम बनायो । केही क्षेत्रहरूमा, वायुसेवा र रेल जस्तै, संघीय सरकारले लगभग सबै राज्य कानुनलाई पूर्वाग्रह गर्ने व्यापक योजना विकास गरेको छ, जबकि अन्य, परिवार कानुन जस्तै, संघीय कानुनको सापेक्षिक रूपमा सानो सङ्ख्या (सामान्यतया अन्तरराज्य र अन्तरराष्ट्री य अवस्थाहरू समाविष्ट गर्दछ) राज्य कानुनको धेरै ठूलो निकायसँग अन्तरक्रिया गर्दछ । व्यापारिक चिन्ह, व्यापारिक चिन्ह र रोजगार कानुन |
कसले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गर्दछ? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
यसलाई हस्ताक्षर गरेपछि बिल कहाँ जान्छ? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
एनआरए को ओएफआरमा दिएको नयाँ कानुन के हो? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
कानुन नम्बर दिइएको पछि, प्रकाशनका लागि नयाँ कानुन किन तयार हुन्छ? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
ओएफआरले किन कुनै प्रकारको कानुनलाई सांविधिक उद्धरण दिएको छैन? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
राष्ट्रपतिले यसलाई प्रभावमा हस्ताक्षर गरेपछि विधेयक कहाँ जान्छ? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
ओएफआर लाई बिल हस्तान्तरण गरेपछि के हुन्छ? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
एउटा बिललाई एउटा नम्बर मानाङ्कन गरेपछि, यसलाई केका लागि तयार पारिन्छ? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
एकपटक स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको व्यापक कानुनमा राखिन्छन्, तिनीहरूलाई के भनिन्छ? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
संयुक्त राज्य अमेरिकाको व्यापक कानुन के हो? | राष्ट्रपतिले विधेयकलाई कानुनमा हस्ताक्षर गरे पछि (वा कङ्ग्रेसले आफ्नो निषेधाधिकारमाथि यसलाई लागू गर्छ), यसलाई राष्ट्रिय सङ्ग्रह र अभिलेख प्रशासन (एनआरए)को संघीय दर्ता कार्यालय (ओएफआर) मा सुम्पिन्छ जहाँ यसलाई कानुन नम्बर मानाङ्कन गरिन्छ, र स्लिप कानुनको रूपमा प्रकाशनका लागि तयार गरिन्छ । सार्वजनिक कानुन, तर निजी कानुन होइन, ओएफआरद्वारा कानुनी सांविधिक उद्धरण पनि दिइन्छ । कङ्ग्रेसको प्रत्येक सत्रको अन्त्यमा, स्लिप कानुनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी स्ट्याटिक्स ए लाज (United States Statutes at Large) भनिने बाँधिएका खण्डमा सङ्कलन गरिन्छन्, र तिनीहरू सत्र कानुनको रूपमा चिनिन्छन् । स्ट्याटिक्स ए लाज (States at Large) ले तिनीहरूले लागू गरेको निश्चित क्रममा कानुनको chronological व्यवस्था प्रस्तुत गर्दछन् । |
संघीय निकायहरूलाई नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्न कङ्ग्रेसले प्रायः के दिन्छ? | कङ्ग्रेसले धेरै पटक संघीय निकायहरूलाई व्यापक नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्ने नियमहरू लागू गर्दछ । कङ्ग्रेसले धेरै पटक कसरी निकायले प्रत्येक सम्भावित परिस्थितिमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्दछ भन्ने व्याख्या गर्ने विस्तृत नियमहरू रचना गर्न एकदमै अल्छी छ, वा कङ्ग्रेसले निकायका प्राविधिक विशेषज्ञहरू तिनीहरू उत्पन्न हुने निश्चित तथ्याङ्क स्थितिसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर विश्वास गर्दछ । त्यसैले, संघीय निकायहरू नियमहरू प्रख्यात गर्न प्राधिकृत हुन्छन् । चेभ्रोन आदरको सिद्धान्तअन्तर्गत, नियमहरू सम्भावित नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित भएसम्म सामान्यतया कानुनको शक्ति धारण गर्दछन् । |