question
stringlengths 1
790
| context
stringlengths 70
2.09k
|
|---|---|
संघीय निकायहरू कुन सार्वजनिक गर्न प्राधिकृत छन्? | कङ्ग्रेसले धेरै पटक संघीय निकायहरूलाई व्यापक नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्ने नियमहरू लागू गर्दछ । कङ्ग्रेसले धेरै पटक कसरी निकायले प्रत्येक सम्भावित परिस्थितिमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्दछ भन्ने व्याख्या गर्ने विस्तृत नियमहरू रचना गर्न एकदमै अल्छी छ, वा कङ्ग्रेसले निकायका प्राविधिक विशेषज्ञहरू तिनीहरू उत्पन्न हुने निश्चित तथ्याङ्क स्थितिसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर विश्वास गर्दछ । त्यसैले, संघीय निकायहरू नियमहरू प्रख्यात गर्न प्राधिकृत हुन्छन् । चेभ्रोन आदरको सिद्धान्तअन्तर्गत, नियमहरू सम्भावित नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित भएसम्म सामान्यतया कानुनको शक्ति धारण गर्दछन् । |
साधारणतया किन विनियमहरूको शक्ति रहन्छ? | कङ्ग्रेसले धेरै पटक संघीय निकायहरूलाई व्यापक नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्ने नियमहरू लागू गर्दछ । कङ्ग्रेसले धेरै पटक कसरी निकायले प्रत्येक सम्भावित परिस्थितिमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्दछ भन्ने व्याख्या गर्ने विस्तृत नियमहरू रचना गर्न एकदमै अल्छी छ, वा कङ्ग्रेसले निकायका प्राविधिक विशेषज्ञहरू तिनीहरू उत्पन्न हुने निश्चित तथ्याङ्क स्थितिसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर विश्वास गर्दछ । त्यसैले, संघीय निकायहरू नियमहरू प्रख्यात गर्न प्राधिकृत हुन्छन् । चेभ्रोन आदरको सिद्धान्तअन्तर्गत, नियमहरू सम्भावित नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित भएसम्म सामान्यतया कानुनको शक्ति धारण गर्दछन् । |
किन नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित हुँदा किन नियमहरू विधिको प्रभाव ल्याउँछन्? | कङ्ग्रेसले धेरै पटक संघीय निकायहरूलाई व्यापक नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्ने नियमहरू लागू गर्दछ । कङ्ग्रेसले धेरै पटक कसरी निकायले प्रत्येक सम्भावित परिस्थितिमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्दछ भन्ने व्याख्या गर्ने विस्तृत नियमहरू रचना गर्न एकदमै अल्छी छ, वा कङ्ग्रेसले निकायका प्राविधिक विशेषज्ञहरू तिनीहरू उत्पन्न हुने निश्चित तथ्याङ्क स्थितिसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर विश्वास गर्दछ । त्यसैले, संघीय निकायहरू नियमहरू प्रख्यात गर्न प्राधिकृत हुन्छन् । चेभ्रोन आदरको सिद्धान्तअन्तर्गत, नियमहरू सम्भावित नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित भएसम्म सामान्यतया कानुनको शक्ति धारण गर्दछन् । |
कङ्ग्रेसले संघीय निकायहरूलाई कुन शक्ति प्रदान गर्दछ? | कङ्ग्रेसले धेरै पटक संघीय निकायहरूलाई व्यापक नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्ने नियमहरू लागू गर्दछ । कङ्ग्रेसले धेरै पटक कसरी निकायले प्रत्येक सम्भावित परिस्थितिमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्दछ भन्ने व्याख्या गर्ने विस्तृत नियमहरू रचना गर्न एकदमै अल्छी छ, वा कङ्ग्रेसले निकायका प्राविधिक विशेषज्ञहरू तिनीहरू उत्पन्न हुने निश्चित तथ्याङ्क स्थितिसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर विश्वास गर्दछ । त्यसैले, संघीय निकायहरू नियमहरू प्रख्यात गर्न प्राधिकृत हुन्छन् । चेभ्रोन आदरको सिद्धान्तअन्तर्गत, नियमहरू सम्भावित नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित भएसम्म सामान्यतया कानुनको शक्ति धारण गर्दछन् । |
किन कङ्ग्रेसले संघीय निकायहरूलाई सामान्य शक्तिहरू दिन्छ? | कङ्ग्रेसले धेरै पटक संघीय निकायहरूलाई व्यापक नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्ने नियमहरू लागू गर्दछ । कङ्ग्रेसले धेरै पटक कसरी निकायले प्रत्येक सम्भावित परिस्थितिमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्दछ भन्ने व्याख्या गर्ने विस्तृत नियमहरू रचना गर्न एकदमै अल्छी छ, वा कङ्ग्रेसले निकायका प्राविधिक विशेषज्ञहरू तिनीहरू उत्पन्न हुने निश्चित तथ्याङ्क स्थितिसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर विश्वास गर्दछ । त्यसैले, संघीय निकायहरू नियमहरू प्रख्यात गर्न प्राधिकृत हुन्छन् । चेभ्रोन आदरको सिद्धान्तअन्तर्गत, नियमहरू सम्भावित नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित भएसम्म सामान्यतया कानुनको शक्ति धारण गर्दछन् । |
संघीय निकायहरूले लागू गरेको विनियमहरू तिनीहरूको विनियमहरू लागू गर्न अधिकार प्रदान गर्न के गर्दछ? | कङ्ग्रेसले धेरै पटक संघीय निकायहरूलाई व्यापक नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्ने नियमहरू लागू गर्दछ । कङ्ग्रेसले धेरै पटक कसरी निकायले प्रत्येक सम्भावित परिस्थितिमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्दछ भन्ने व्याख्या गर्ने विस्तृत नियमहरू रचना गर्न एकदमै अल्छी छ, वा कङ्ग्रेसले निकायका प्राविधिक विशेषज्ञहरू तिनीहरू उत्पन्न हुने निश्चित तथ्याङ्क स्थितिसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर विश्वास गर्दछ । त्यसैले, संघीय निकायहरू नियमहरू प्रख्यात गर्न प्राधिकृत हुन्छन् । चेभ्रोन आदरको सिद्धान्तअन्तर्गत, नियमहरू सम्भावित नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित भएसम्म सामान्यतया कानुनको शक्ति धारण गर्दछन् । |
चेभरोनको सिद्धान्तले के प्रदान गर्दछ? | कङ्ग्रेसले धेरै पटक संघीय निकायहरूलाई व्यापक नियम निर्माण अधिकार प्रदान गर्ने नियमहरू लागू गर्दछ । कङ्ग्रेसले धेरै पटक कसरी निकायले प्रत्येक सम्भावित परिस्थितिमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्दछ भन्ने व्याख्या गर्ने विस्तृत नियमहरू रचना गर्न एकदमै अल्छी छ, वा कङ्ग्रेसले निकायका प्राविधिक विशेषज्ञहरू तिनीहरू उत्पन्न हुने निश्चित तथ्याङ्क स्थितिसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर विश्वास गर्दछ । त्यसैले, संघीय निकायहरू नियमहरू प्रख्यात गर्न प्राधिकृत हुन्छन् । चेभ्रोन आदरको सिद्धान्तअन्तर्गत, नियमहरू सम्भावित नियमहरूको उचित व्याख्यामा आधारित भएसम्म सामान्यतया कानुनको शक्ति धारण गर्दछन् । |
संघीय न्यायिक अधिकारले binding precedent निर्माण गर्न विस्तारित छ कि छैन निर्धारण गर्न के प्रयोग गरिन्छ? | कठिन प्रश्न यो हो कि संघीय न्यायिक अधिकारले स्टेर डिजिस्टिस नियमको कडा अनुसरणद्वारा बाध्यकारी पूर्वानिर्धारित निर्माण गर्न विस्तारित हुन्छ या छैन । यो जहाँ एउटा मुद्दाको निर्णय आफैमा सीमित प्रकारको कानुन निर्माण हुन्छ, जहाँ अपीलीय न्यायालयको निर्णयले भविष्यका मुद्दाहरूमा आफैलाई र निम्न न्यायालयलाई बाँध्नेछ (र त्यसैले अदालतको अधिकार क्षेत्र भित्रका सबै व्यक्तिलाई पनि बाँध्दछ) । २००७ मा संघीय न्यायालय नियममा ठूलो परिवर्तन हुनुभन्दा पहिले संघीय अपीलीय मुद्दाको करिब पाँचौ भाग प्रकाशन गरिएको थियो र यस प्रकारले बाध्यकारी पूर्वानिर्धारित बन्यो, जबकि बाँकी प्रकाशन नभएका थिए र हरेक मुद्दाको पक्षलाई मात्र बाँध्दछ । |
स्टेर डेसिस के हो? | कठिन प्रश्न यो हो कि संघीय न्यायिक अधिकारले स्टेर डिजिस्टिस नियमको कडा अनुसरणद्वारा बाध्यकारी पूर्वानिर्धारित निर्माण गर्न विस्तारित हुन्छ या छैन । यो जहाँ एउटा मुद्दाको निर्णय आफैमा सीमित प्रकारको कानुन निर्माण हुन्छ, जहाँ अपीलीय न्यायालयको निर्णयले भविष्यका मुद्दाहरूमा आफैलाई र निम्न न्यायालयलाई बाँध्नेछ (र त्यसैले अदालतको अधिकार क्षेत्र भित्रका सबै व्यक्तिलाई पनि बाँध्दछ) । २००७ मा संघीय न्यायालय नियममा ठूलो परिवर्तन हुनुभन्दा पहिले संघीय अपीलीय मुद्दाको करिब पाँचौ भाग प्रकाशन गरिएको थियो र यस प्रकारले बाध्यकारी पूर्वानिर्धारित बन्यो, जबकि बाँकी प्रकाशन नभएका थिए र हरेक मुद्दाको पक्षलाई मात्र बाँध्दछ । |
स्टेर डेसिस किन कानुन निर्माणको सीमित रूप हो? | कठिन प्रश्न यो हो कि संघीय न्यायिक अधिकारले स्टेर डिजिस्टिस नियमको कडा अनुसरणद्वारा बाध्यकारी पूर्वानिर्धारित निर्माण गर्न विस्तारित हुन्छ या छैन । यो जहाँ एउटा मुद्दाको निर्णय आफैमा सीमित प्रकारको कानुन निर्माण हुन्छ, जहाँ अपीलीय न्यायालयको निर्णयले भविष्यका मुद्दाहरूमा आफैलाई र निम्न न्यायालयलाई बाँध्नेछ (र त्यसैले अदालतको अधिकार क्षेत्र भित्रका सबै व्यक्तिलाई पनि बाँध्दछ) । २००७ मा संघीय न्यायालय नियममा ठूलो परिवर्तन हुनुभन्दा पहिले संघीय अपीलीय मुद्दाको करिब पाँचौ भाग प्रकाशन गरिएको थियो र यस प्रकारले बाध्यकारी पूर्वानिर्धारित बन्यो, जबकि बाँकी प्रकाशन नभएका थिए र हरेक मुद्दाको पक्षलाई मात्र बाँध्दछ । |
के अरूले स्टेर डेसिटिसलाई असर गर्छ? | कठिन प्रश्न यो हो कि संघीय न्यायिक अधिकारले स्टेर डिजिस्टिस नियमको कडा अनुसरणद्वारा बाध्यकारी पूर्वानिर्धारित निर्माण गर्न विस्तारित हुन्छ या छैन । यो जहाँ एउटा मुद्दाको निर्णय आफैमा सीमित प्रकारको कानुन निर्माण हुन्छ, जहाँ अपीलीय न्यायालयको निर्णयले भविष्यका मुद्दाहरूमा आफैलाई र निम्न न्यायालयलाई बाँध्नेछ (र त्यसैले अदालतको अधिकार क्षेत्र भित्रका सबै व्यक्तिलाई पनि बाँध्दछ) । २००७ मा संघीय न्यायालय नियममा ठूलो परिवर्तन हुनुभन्दा पहिले संघीय अपीलीय मुद्दाको करिब पाँचौ भाग प्रकाशन गरिएको थियो र यस प्रकारले बाध्यकारी पूर्वानिर्धारित बन्यो, जबकि बाँकी प्रकाशन नभएका थिए र हरेक मुद्दाको पक्षलाई मात्र बाँध्दछ । |
कसले उल्लेख गरेको छ कि संविधान लेखिएको बेलामा binding precedent अवस्थित थिएन? | संघीय न्यायधीश एलेक्स कोलिसिन्स्कीले उल्लेख गरेको जस्तै आज हामी जान्दछौं कि जब संविधान निर्माण गरिएको थियो त्यहाँ कुनै binding precedent थिएन। न्यायिक निर्णयहरू अस्थिरतापूर्वक, सही र विश्वसनीय रूपमा अတ္တလန္တိတ်को दुवै पक्षमा प्रतिवेदन गरिएका थिएनन् (reporters often simply rewrote or failed to publish decisions which they disliked), र संयुक्त अधिराज्यको १९ औं शताब्दीको अन्त्यसम्म एकजुट न्यायिक सोपानक्रमको अभाव थियो। यसको अतिरिक्त १८ औं शताब्दीका अंग्रेज न्यायधीशहरू अबको अप्रचलित प्राकृतिक विधिको विधिको सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दथे, जसद्वारा विधिको व्यक्तिगत न्यायधीशले भनेका कुराहरूबाट स्वतन्त्र अस्तित्व भएको विश्वास गरिएको थियो। न्यायधीशहरू आफैलाई केवल नियम निर्माणको रूपमा नभएर सधै नै सिद्धान्तात्मक रूपमा अवस्थित भएको नियम घोषणा गरिरहेका थिए। त्यसैले, एक न्यायधीशले अर्को न्यायधीशको विचारलाई |
किन निर्णयहरू सही रूपमा प्रतिवेदन वा पुनरावलोकन गरिएन? | संघीय न्यायधीश एलेक्स कोलिसिन्स्कीले उल्लेख गरेको जस्तै आज हामी जान्दछौं कि जब संविधान निर्माण गरिएको थियो त्यहाँ कुनै binding precedent थिएन। न्यायिक निर्णयहरू अस्थिरतापूर्वक, सही र विश्वसनीय रूपमा अတ္တလန္တိတ်को दुवै पक्षमा प्रतिवेदन गरिएका थिएनन् (reporters often simply rewrote or failed to publish decisions which they disliked), र संयुक्त अधिराज्यको १९ औं शताब्दीको अन्त्यसम्म एकजुट न्यायिक सोपानक्रमको अभाव थियो। यसको अतिरिक्त १८ औं शताब्दीका अंग्रेज न्यायधीशहरू अबको अप्रचलित प्राकृतिक विधिको विधिको सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दथे, जसद्वारा विधिको व्यक्तिगत न्यायधीशले भनेका कुराहरूबाट स्वतन्त्र अस्तित्व भएको विश्वास गरिएको थियो। न्यायधीशहरू आफैलाई केवल नियम निर्माणको रूपमा नभएर सधै नै सिद्धान्तात्मक रूपमा अवस्थित भएको नियम घोषणा गरिरहेका थिए। त्यसैले, एक न्यायधीशले अर्को न्यायधीशको विचारलाई |
अठारहौं शताब्दीमा अंग्रेज न्यायकर्त्ताहरूले प्रयोग गरेका प्राकृतिक विधिको सिद्धान्तहरू के हुन्? | संघीय न्यायधीश एलेक्स कोलिसिन्स्कीले उल्लेख गरेको जस्तै आज हामी जान्दछौं कि जब संविधान निर्माण गरिएको थियो त्यहाँ कुनै binding precedent थिएन। न्यायिक निर्णयहरू अस्थिरतापूर्वक, सही र विश्वसनीय रूपमा अတ္တလန္တိတ်को दुवै पक्षमा प्रतिवेदन गरिएका थिएनन् (reporters often simply rewrote or failed to publish decisions which they disliked), र संयुक्त अधिराज्यको १९ औं शताब्दीको अन्त्यसम्म एकजुट न्यायिक सोपानक्रमको अभाव थियो। यसको अतिरिक्त १८ औं शताब्दीका अंग्रेज न्यायधीशहरू अबको अप्रचलित प्राकृतिक विधिको विधिको सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दथे, जसद्वारा विधिको व्यक्तिगत न्यायधीशले भनेका कुराहरूबाट स्वतन्त्र अस्तित्व भएको विश्वास गरिएको थियो। न्यायधीशहरू आफैलाई केवल नियम निर्माणको रूपमा नभएर सधै नै सिद्धान्तात्मक रूपमा अवस्थित भएको नियम घोषणा गरिरहेका थिए। त्यसैले, एक न्यायधीशले अर्को न्यायधीशको विचारलाई |
किन एक न्यायधीशले अर्को न्यायधीशको राय अस्वीकार गर्न सक्छ? | संघीय न्यायधीश एलेक्स कोलिसिन्स्कीले उल्लेख गरेको जस्तै आज हामी जान्दछौं कि जब संविधान निर्माण गरिएको थियो त्यहाँ कुनै binding precedent थिएन। न्यायिक निर्णयहरू अस्थिरतापूर्वक, सही र विश्वसनीय रूपमा अတ္တလန္တိတ်को दुवै पक्षमा प्रतिवेदन गरिएका थिएनन् (reporters often simply rewrote or failed to publish decisions which they disliked), र संयुक्त अधिराज्यको १९ औं शताब्दीको अन्त्यसम्म एकजुट न्यायिक सोपानक्रमको अभाव थियो। यसको अतिरिक्त १८ औं शताब्दीका अंग्रेज न्यायधीशहरू अबको अप्रचलित प्राकृतिक विधिको विधिको सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दथे, जसद्वारा विधिको व्यक्तिगत न्यायधीशले भनेका कुराहरूबाट स्वतन्त्र अस्तित्व भएको विश्वास गरिएको थियो। न्यायधीशहरू आफैलाई केवल नियम निर्माणको रूपमा नभएर सधै नै सिद्धान्तात्मक रूपमा अवस्थित भएको नियम घोषणा गरिरहेका थिए। त्यसैले, एक न्यायधीशले अर्को न्यायधीशको विचारलाई |
किन एक न्यायधीशले अर्कोको राय अस्वीकार गर्नुहुन्छ? | संघीय न्यायधीश एलेक्स कोलिसिन्स्कीले उल्लेख गरेको जस्तै आज हामी जान्दछौं कि जब संविधान निर्माण गरिएको थियो त्यहाँ कुनै binding precedent थिएन। न्यायिक निर्णयहरू अस्थिरतापूर्वक, सही र विश्वसनीय रूपमा अတ္တလန္တိတ်को दुवै पक्षमा प्रतिवेदन गरिएका थिएनन् (reporters often simply rewrote or failed to publish decisions which they disliked), र संयुक्त अधिराज्यको १९ औं शताब्दीको अन्त्यसम्म एकजुट न्यायिक सोपानक्रमको अभाव थियो। यसको अतिरिक्त १८ औं शताब्दीका अंग्रेज न्यायधीशहरू अबको अप्रचलित प्राकृतिक विधिको विधिको सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दथे, जसद्वारा विधिको व्यक्तिगत न्यायधीशले भनेका कुराहरूबाट स्वतन्त्र अस्तित्व भएको विश्वास गरिएको थियो। न्यायधीशहरू आफैलाई केवल नियम निर्माणको रूपमा नभएर सधै नै सिद्धान्तात्मक रूपमा अवस्थित भएको नियम घोषणा गरिरहेका थिए। त्यसैले, एक न्यायधीशले अर्को न्यायधीशको विचारलाई |
कसरी संघीय निकायहरू तिनीहरूका अंग्रेज प्रतिभागहरूबाट भिन्न भए? | संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानमा "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको批准 भएको समयमा संस्थापकहरूद्वारा व्यापक रूपमा स्वीकृत, बुझिएको र मान्यता प्राप्त भएको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर |
छुटेको plenary receptionले के गर्यो? | संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानमा "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको批准 भएको समयमा संस्थापकहरूद्वारा व्यापक रूपमा स्वीकृत, बुझिएको र मान्यता प्राप्त भएको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर |
संघीय अदालतहरू कहाँ झर्छन्? | संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानमा "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको批准 भएको समयमा संस्थापकहरूद्वारा व्यापक रूपमा स्वीकृत, बुझिएको र मान्यता प्राप्त भएको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर |
मौलिक संविधानमा न्यायिक शक्ति कहाँ छ? | संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानमा "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको批准 भएको समयमा संस्थापकहरूद्वारा व्यापक रूपमा स्वीकृत, बुझिएको र मान्यता प्राप्त भएको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर |
अनुच्छेद तीनले संघीय निकायहरूलाई के दिन्छ? | संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानमा "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको批准 भएको समयमा संस्थापकहरूद्वारा व्यापक रूपमा स्वीकृत, बुझिएको र मान्यता प्राप्त भएको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानका संस्थापकहरू संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र निम्नतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई संयुक्त राज्य अमेरिकी संविधानको अनुच्छेद ३ मा उच्चतम न्यायालय र उच्चतर संघीय न्यायालयलाई "न्यायिक शक्ति" प्रदान गरेर |
संयुक्त राज्य अमेरिकामा जब bağlayıcı अनुकरण सम्भव भयो? | यसको सट्टामा, कोलिन्सकीको विश्लेषणअनुसार संयुक्त राज्य अमेरिकामा १९ औं शताब्दीमा एउटा स्पष्ट अदालती सोपानक्रम (न्यायिक अधिनियमको अधीन) र पश्चिम प्रकाशनद्वारा संयुक्त राज्य अमेरिकाको अपील निर्णयहरूको नियमित शब्दकोश प्रकाशनको सुरुआतपछि मात्र बन्धकीय पूर्वनिर्धारितको समकालीन नियम सम्भव भयो । नियम न्यायपालिकाको प्रभावी न्यायिक प्रशासनको सार्वजनिक नीतिको विस्तारको रूपमा (अर्थात, न्यायिक शक्तिको प्रभावी प्रयोग गर्नका लागि) क्रमिक रूपमा, केस-by-case विकसित भयो । पूर्वनिर्धारितको नियम आज सामान्यतया सार्वजनिक नीतिको विषयको रूपमा, पहिलो, आधारभूत निष्पक्षताको विषयको विषयको रूपमा युक्तिसंगत हुन्छ, र दोस्रो, किनकि न्यायविधिको अभावमा, प्रत्येक न्यायिक मुद्दाको प्रत्येक सानो मुद्दालाई पहिलो सिद्धान्त (जस्तै सम्बन्धित विधिहरू, संवैधानिक प्रावधानहरू र आधारभूत सार्वजनिक नीतिहरू)बाट जानकारी, तर्क |
किन बाध्यकारी precedent एउटा सम्भावना बनायो? | यसको सट्टामा, कोलिन्सकीको विश्लेषणअनुसार संयुक्त राज्य अमेरिकामा १९ औं शताब्दीमा एउटा स्पष्ट अदालती सोपानक्रम (न्यायिक अधिनियमको अधीन) र पश्चिम प्रकाशनद्वारा संयुक्त राज्य अमेरिकाको अपील निर्णयहरूको नियमित शब्दकोश प्रकाशनको सुरुआतपछि मात्र बन्धकीय पूर्वनिर्धारितको समकालीन नियम सम्भव भयो । नियम न्यायपालिकाको प्रभावी न्यायिक प्रशासनको सार्वजनिक नीतिको विस्तारको रूपमा (अर्थात, न्यायिक शक्तिको प्रभावी प्रयोग गर्नका लागि) क्रमिक रूपमा, केस-by-case विकसित भयो । पूर्वनिर्धारितको नियम आज सामान्यतया सार्वजनिक नीतिको विषयको रूपमा, पहिलो, आधारभूत निष्पक्षताको विषयको विषयको रूपमा युक्तिसंगत हुन्छ, र दोस्रो, किनकि न्यायविधिको अभावमा, प्रत्येक न्यायिक मुद्दाको प्रत्येक सानो मुद्दालाई पहिलो सिद्धान्त (जस्तै सम्बन्धित विधिहरू, संवैधानिक प्रावधानहरू र आधारभूत सार्वजनिक नीतिहरू)बाट जानकारी, तर्क |
किन कानूनको शासनलाई अमान्य बनाउन सक्छ? | यसको सट्टामा, कोलिन्सकीको विश्लेषणअनुसार संयुक्त राज्य अमेरिकामा १९ औं शताब्दीमा एउटा स्पष्ट अदालती सोपानक्रम (न्यायिक अधिनियमको अधीन) र पश्चिम प्रकाशनद्वारा संयुक्त राज्य अमेरिकाको अपील निर्णयहरूको नियमित शब्दकोश प्रकाशनको सुरुआतपछि मात्र बन्धकीय पूर्वनिर्धारितको समकालीन नियम सम्भव भयो । नियम न्यायपालिकाको प्रभावी न्यायिक प्रशासनको सार्वजनिक नीतिको विस्तारको रूपमा (अर्थात, न्यायिक शक्तिको प्रभावी प्रयोग गर्नका लागि) क्रमिक रूपमा, केस-by-case विकसित भयो । पूर्वनिर्धारितको नियम आज सामान्यतया सार्वजनिक नीतिको विषयको रूपमा, पहिलो, आधारभूत निष्पक्षताको विषयको विषयको रूपमा युक्तिसंगत हुन्छ, र दोस्रो, किनकि न्यायविधिको अभावमा, प्रत्येक न्यायिक मुद्दाको प्रत्येक सानो मुद्दालाई पहिलो सिद्धान्त (जस्तै सम्बन्धित विधिहरू, संवैधानिक प्रावधानहरू र आधारभूत सार्वजनिक नीतिहरू)बाट जानकारी, तर्क |
अनुसरणको नियम किन अनुमति दिइएको थियो? | यसको सट्टामा, कोलिन्सकीको विश्लेषणअनुसार संयुक्त राज्य अमेरिकामा १९ औं शताब्दीमा एउटा स्पष्ट अदालती सोपानक्रम (न्यायिक अधिनियमको अधीन) र पश्चिम प्रकाशनद्वारा संयुक्त राज्य अमेरिकाको अपील निर्णयहरूको नियमित शब्दकोश प्रकाशनको सुरुआतपछि मात्र बन्धकीय पूर्वनिर्धारितको समकालीन नियम सम्भव भयो । नियम न्यायपालिकाको प्रभावी न्यायिक प्रशासनको सार्वजनिक नीतिको विस्तारको रूपमा (अर्थात, न्यायिक शक्तिको प्रभावी प्रयोग गर्नका लागि) क्रमिक रूपमा, केस-by-case विकसित भयो । पूर्वनिर्धारितको नियम आज सामान्यतया सार्वजनिक नीतिको विषयको रूपमा, पहिलो, आधारभूत निष्पक्षताको विषयको विषयको रूपमा युक्तिसंगत हुन्छ, र दोस्रो, किनकि न्यायविधिको अभावमा, प्रत्येक न्यायिक मुद्दाको प्रत्येक सानो मुद्दालाई पहिलो सिद्धान्त (जस्तै सम्बन्धित विधिहरू, संवैधानिक प्रावधानहरू र आधारभूत सार्वजनिक नीतिहरू)बाट जानकारी, तर्क |
अदालतको पदानुक्रम कसरी स्थापित गरिन्छ? | यसको सट्टामा, कोलिन्सकीको विश्लेषणअनुसार संयुक्त राज्य अमेरिकामा १९ औं शताब्दीमा एउटा स्पष्ट अदालती सोपानक्रम (न्यायिक अधिनियमको अधीन) र पश्चिम प्रकाशनद्वारा संयुक्त राज्य अमेरिकाको अपील निर्णयहरूको नियमित शब्दकोश प्रकाशनको सुरुआतपछि मात्र बन्धकीय पूर्वनिर्धारितको समकालीन नियम सम्भव भयो । नियम न्यायपालिकाको प्रभावी न्यायिक प्रशासनको सार्वजनिक नीतिको विस्तारको रूपमा (अर्थात, न्यायिक शक्तिको प्रभावी प्रयोग गर्नका लागि) क्रमिक रूपमा, केस-by-case विकसित भयो । पूर्वनिर्धारितको नियम आज सामान्यतया सार्वजनिक नीतिको विषयको रूपमा, पहिलो, आधारभूत निष्पक्षताको विषयको विषयको रूपमा युक्तिसंगत हुन्छ, र दोस्रो, किनकि न्यायविधिको अभावमा, प्रत्येक न्यायिक मुद्दाको प्रत्येक सानो मुद्दालाई पहिलो सिद्धान्त (जस्तै सम्बन्धित विधिहरू, संवैधानिक प्रावधानहरू र आधारभूत सार्वजनिक नीतिहरू)बाट जानकारी, तर्क |
के राज्यहरूमा त्यहाँ सामान्य संघीय समान कानुन छैन? | इरी रेलवे कम्पनी विरुद्ध टोम्पकिन्स (१९३८)को सिद्धांतअन्तर्गत साधारण संघीय साझा कानुन छैन । यद्यपि संघीय न्यायालयले केस विधिको रूपमा संघीय साझा कानुन सिर्जना गर्न सक्छन्, तर यस्ता कानुन एक वा अर्को तरिकाले एउटा विशेष संघीय संवैधानिक उपबंध, विधि, वा विनियमको व्याख्यामा लिनुपर्दछ (जुन omakorda संविधानको भागको रूपमा वा पछि लागू गरिएको थियो) । संघीय न्यायालयले राज्य अदालतहरूसँग साधारणतया विधि निर्माण गर्न पूर्ण अधिकार हराइरहेका छन्, जुन राज्य अदालतहरू सामान्य कानुनको सट्टामा संवैधानिक वा सांविधिक उपबंधको अभावमा गर्न सक्षम हुन्छन् । केवल केही सीमित क्षेत्रहरूमा जस्तै समुद्री कानुनमा मात्र संविधानले संघीय स्तरमा अंग्रेजी साझा कानुनको निरन्तरतालाई स्पष्ट रूपमा अनुमति दिएको छ (अर्थात ती क्षेत्रहरूमा संघीय न्यायालयले तिनीहरूले उचित ठानेका अनुसार विधि निर्माण गर्न जारी राख्न सक्छन्, स्ट्यार डिजेस्टिसको सीमाको अधीनमा) । |
इरी रेलवे कम्पनी विरुद्ध टोम्पकिन्सको सिद्धान्त कहिले प्रभावमा आयो? | इरी रेलवे कम्पनी विरुद्ध टोम्पकिन्स (१९३८)को सिद्धांतअन्तर्गत साधारण संघीय साझा कानुन छैन । यद्यपि संघीय न्यायालयले केस विधिको रूपमा संघीय साझा कानुन सिर्जना गर्न सक्छन्, तर यस्ता कानुन एक वा अर्को तरिकाले एउटा विशेष संघीय संवैधानिक उपबंध, विधि, वा विनियमको व्याख्यामा लिनुपर्दछ (जुन omakorda संविधानको भागको रूपमा वा पछि लागू गरिएको थियो) । संघीय न्यायालयले राज्य अदालतहरूसँग साधारणतया विधि निर्माण गर्न पूर्ण अधिकार हराइरहेका छन्, जुन राज्य अदालतहरू सामान्य कानुनको सट्टामा संवैधानिक वा सांविधिक उपबंधको अभावमा गर्न सक्षम हुन्छन् । केवल केही सीमित क्षेत्रहरूमा जस्तै समुद्री कानुनमा मात्र संविधानले संघीय स्तरमा अंग्रेजी साझा कानुनको निरन्तरतालाई स्पष्ट रूपमा अनुमति दिएको छ (अर्थात ती क्षेत्रहरूमा संघीय न्यायालयले तिनीहरूले उचित ठानेका अनुसार विधि निर्माण गर्न जारी राख्न सक्छन्, स्ट्यार डिजेस्टिसको सीमाको अधीनमा) । |
किन संघीय अदालतहरूले मात्र कानुन बनाउन सक्दैनन्? | इरी रेलवे कम्पनी विरुद्ध टोम्पकिन्स (१९३८)को सिद्धांतअन्तर्गत साधारण संघीय साझा कानुन छैन । यद्यपि संघीय न्यायालयले केस विधिको रूपमा संघीय साझा कानुन सिर्जना गर्न सक्छन्, तर यस्ता कानुन एक वा अर्को तरिकाले एउटा विशेष संघीय संवैधानिक उपबंध, विधि, वा विनियमको व्याख्यामा लिनुपर्दछ (जुन omakorda संविधानको भागको रूपमा वा पछि लागू गरिएको थियो) । संघीय न्यायालयले राज्य अदालतहरूसँग साधारणतया विधि निर्माण गर्न पूर्ण अधिकार हराइरहेका छन्, जुन राज्य अदालतहरू सामान्य कानुनको सट्टामा संवैधानिक वा सांविधिक उपबंधको अभावमा गर्न सक्षम हुन्छन् । केवल केही सीमित क्षेत्रहरूमा जस्तै समुद्री कानुनमा मात्र संविधानले संघीय स्तरमा अंग्रेजी साझा कानुनको निरन्तरतालाई स्पष्ट रूपमा अनुमति दिएको छ (अर्थात ती क्षेत्रहरूमा संघीय न्यायालयले तिनीहरूले उचित ठानेका अनुसार विधि निर्माण गर्न जारी राख्न सक्छन्, स्ट्यार डिजेस्टिसको सीमाको अधीनमा) । |
जब राज्यहरूलाई पूर्ण अधिकार प्रयोग गर्न अनुमति दिइन्छ? | इरी रेलवे कम्पनी विरुद्ध टोम्पकिन्स (१९३८)को सिद्धांतअन्तर्गत साधारण संघीय साझा कानुन छैन । यद्यपि संघीय न्यायालयले केस विधिको रूपमा संघीय साझा कानुन सिर्जना गर्न सक्छन्, तर यस्ता कानुन एक वा अर्को तरिकाले एउटा विशेष संघीय संवैधानिक उपबंध, विधि, वा विनियमको व्याख्यामा लिनुपर्दछ (जुन omakorda संविधानको भागको रूपमा वा पछि लागू गरिएको थियो) । संघीय न्यायालयले राज्य अदालतहरूसँग साधारणतया विधि निर्माण गर्न पूर्ण अधिकार हराइरहेका छन्, जुन राज्य अदालतहरू सामान्य कानुनको सट्टामा संवैधानिक वा सांविधिक उपबंधको अभावमा गर्न सक्षम हुन्छन् । केवल केही सीमित क्षेत्रहरूमा जस्तै समुद्री कानुनमा मात्र संविधानले संघीय स्तरमा अंग्रेजी साझा कानुनको निरन्तरतालाई स्पष्ट रूपमा अनुमति दिएको छ (अर्थात ती क्षेत्रहरूमा संघीय न्यायालयले तिनीहरूले उचित ठानेका अनुसार विधि निर्माण गर्न जारी राख्न सक्छन्, स्ट्यार डिजेस्टिसको सीमाको अधीनमा) । |
पोर्चुगाली दाखरसले कहिलेदेखि नै अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त गरेको छ? | पोर्चुगाली दाखरस रोमान्सका कालदेखि नै अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त भएको छ, जसले पोर्चुगालीलाई आफ्ना देवता बाक्खससँग जोडेका थिए। आज देश दाखरस प्रेमीहरूद्वारा चिनिन्छ र यसका दाखरसले धेरै अन्तर्राष्ट्रिय पुरस्कार जितेका छन्। केही उत्तम पोर्चुगाली दाखरसहरू: भिनो भर्डे, भिनो अल्भारिनो, भिनो डो डोउरो, भिनो डो अल्एनटेजो, भिनो डो डाओ, भिनो डा बायरराडा र मिठो: पोर्चुगाली दाखरस, मादेरा दाखरस, सेतुबल र फेभियोसको मोस्केटल। पोर्चुगाली र मादेरा विश्वभरका धेरै ठाउँहरूमा विशेष गरी मूल्याङ्कन गरिन्छन्। |
के रोमन परमेश्वरसँग पोर्चुगाल सम्बन्धित थियो? | पोर्चुगाली दाखरस रोमान्सका कालदेखि नै अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त भएको छ, जसले पोर्चुगालीलाई आफ्ना देवता बाक्खससँग जोडेका थिए। आज देश दाखरस प्रेमीहरूद्वारा चिनिन्छ र यसका दाखरसले धेरै अन्तर्राष्ट्रिय पुरस्कार जितेका छन्। केही उत्तम पोर्चुगाली दाखरसहरू: भिनो भर्डे, भिनो अल्भारिनो, भिनो डो डोउरो, भिनो डो अल्एनटेजो, भिनो डो डाओ, भिनो डा बायरराडा र मिठो: पोर्चुगाली दाखरस, मादेरा दाखरस, सेतुबल र फेभियोसको मोस्केटल। पोर्चुगाली र मादेरा विश्वभरका धेरै ठाउँहरूमा विशेष गरी मूल्याङ्कन गरिन्छन्। |
केही Portuguese भाइनहरू के हुन्? | पोर्चुगाली दाखरस रोमान्सका कालदेखि नै अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त भएको छ, जसले पोर्चुगालीलाई आफ्ना देवता बाक्खससँग जोडेका थिए। आज देश दाखरस प्रेमीहरूद्वारा चिनिन्छ र यसका दाखरसले धेरै अन्तर्राष्ट्रिय पुरस्कार जितेका छन्। केही उत्तम पोर्चुगाली दाखरसहरू: भिनो भर्डे, भिनो अल्भारिनो, भिनो डो डोउरो, भिनो डो अल्एनटेजो, भिनो डो डाओ, भिनो डा बायरराडा र मिठो: पोर्चुगाली दाखरस, मादेरा दाखरस, सेतुबल र फेभियोसको मोस्केटल। पोर्चुगाली र मादेरा विश्वभरका धेरै ठाउँहरूमा विशेष गरी मूल्याङ्कन गरिन्छन्। |
विश्वभर कुन दुई पोर्चुगाली दाखरस विशेष रूपमा मन पराउँछ? | पोर्चुगाली दाखरस रोमान्सका कालदेखि नै अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त भएको छ, जसले पोर्चुगालीलाई आफ्ना देवता बाक्खससँग जोडेका थिए। आज देश दाखरस प्रेमीहरूद्वारा चिनिन्छ र यसका दाखरसले धेरै अन्तर्राष्ट्रिय पुरस्कार जितेका छन्। केही उत्तम पोर्चुगाली दाखरसहरू: भिनो भर्डे, भिनो अल्भारिनो, भिनो डो डोउरो, भिनो डो अल्एनटेजो, भिनो डो डाओ, भिनो डा बायरराडा र मिठो: पोर्चुगाली दाखरस, मादेरा दाखरस, सेतुबल र फेभियोसको मोस्केटल। पोर्चुगाली र मादेरा विश्वभरका धेरै ठाउँहरूमा विशेष गरी मूल्याङ्कन गरिन्छन्। |
इरी सिद्धान्तको मुख्य प्रभाव के हो? | इरी सिद्धान्तको अर्को मुख्य परिणाम यस हो कि संघीय अदालतले राज्य कानुनको विषयवस्तु निर्दिष्ट गर्न सक्दैन जब त्यहाँ कुनै संघीय मुद्दा छैन (र त्यसैले कुनै संघीय सर्वोच्चता मुद्दा छैन) एक मुद्दामा । विभिन्नता अधिकारिता अनुरूप राज्य कानुनको अधीनमा दावना सुन्दा, संघीय न्यायिक अदालतले तिनीहरूको बसाइ रहेको राज्यको सांविधिक र निर्णयात्मक कानुन लागू गर्नुपर्छ, जसरी तिनीहरू त्यो राज्यको अदालत भए जस्तै, चाहे तिनीहरूले सम्बन्धित राज्य कानुन अрационалिक वा गलत सार्वजनिक नीति छ भन्ने विश्वास गरे पनि । र इरीको अधीनमा, आदर एक-तरफा मात्र हो: राज्य अदालतहरू राज्य कानुनको संघीय व्याख्याद्वारा बाँधिएका छैनन् । |
राज्यहरू bound by के हुन्? | इरी सिद्धान्तको अर्को मुख्य परिणाम यस हो कि संघीय अदालतले राज्य कानुनको विषयवस्तु निर्दिष्ट गर्न सक्दैन जब त्यहाँ कुनै संघीय मुद्दा छैन (र त्यसैले कुनै संघीय सर्वोच्चता मुद्दा छैन) एक मुद्दामा । विभिन्नता अधिकारिता अनुरूप राज्य कानुनको अधीनमा दावना सुन्दा, संघीय न्यायिक अदालतले तिनीहरूको बसाइ रहेको राज्यको सांविधिक र निर्णयात्मक कानुन लागू गर्नुपर्छ, जसरी तिनीहरू त्यो राज्यको अदालत भए जस्तै, चाहे तिनीहरूले सम्बन्धित राज्य कानुन अрационалिक वा गलत सार्वजनिक नीति छ भन्ने विश्वास गरे पनि । र इरीको अधीनमा, आदर एक-तरफा मात्र हो: राज्य अदालतहरू राज्य कानुनको संघीय व्याख्याद्वारा बाँधिएका छैनन् । |
के राज्यहरूमा सम्मान एक मात्र बाटो हो? | इरी सिद्धान्तको अर्को मुख्य परिणाम यस हो कि संघीय अदालतले राज्य कानुनको विषयवस्तु निर्दिष्ट गर्न सक्दैन जब त्यहाँ कुनै संघीय मुद्दा छैन (र त्यसैले कुनै संघीय सर्वोच्चता मुद्दा छैन) एक मुद्दामा । विभिन्नता अधिकारिता अनुरूप राज्य कानुनको अधीनमा दावना सुन्दा, संघीय न्यायिक अदालतले तिनीहरूको बसाइ रहेको राज्यको सांविधिक र निर्णयात्मक कानुन लागू गर्नुपर्छ, जसरी तिनीहरू त्यो राज्यको अदालत भए जस्तै, चाहे तिनीहरूले सम्बन्धित राज्य कानुन अрационалिक वा गलत सार्वजनिक नीति छ भन्ने विश्वास गरे पनि । र इरीको अधीनमा, आदर एक-तरफा मात्र हो: राज्य अदालतहरू राज्य कानुनको संघीय व्याख्याद्वारा बाँधिएका छैनन् । |
इरीले सम्मान एक मात्र बाटो हो भनेर वर्णित गर्दा यसको अर्थ के हो? | इरी सिद्धान्तको अर्को मुख्य परिणाम यस हो कि संघीय अदालतले राज्य कानुनको विषयवस्तु निर्दिष्ट गर्न सक्दैन जब त्यहाँ कुनै संघीय मुद्दा छैन (र त्यसैले कुनै संघीय सर्वोच्चता मुद्दा छैन) एक मुद्दामा । विभिन्नता अधिकारिता अनुरूप राज्य कानुनको अधीनमा दावना सुन्दा, संघीय न्यायिक अदालतले तिनीहरूको बसाइ रहेको राज्यको सांविधिक र निर्णयात्मक कानुन लागू गर्नुपर्छ, जसरी तिनीहरू त्यो राज्यको अदालत भए जस्तै, चाहे तिनीहरूले सम्बन्धित राज्य कानुन अрационалिक वा गलत सार्वजनिक नीति छ भन्ने विश्वास गरे पनि । र इरीको अधीनमा, आदर एक-तरफा मात्र हो: राज्य अदालतहरू राज्य कानुनको संघीय व्याख्याद्वारा बाँधिएका छैनन् । |
हरेक राज्यले के प्रस्तुत गर्दछ? | पचास अमेरिकी राज्यहरू पृथक शासकहरू हुन्, तिनीहरूका आफ्नै राज्य संविधानहरू, राज्य सरकारहरू, र राज्य अदालतहरूसँग । सबै राज्यहरूमा एउटा विधायिका शाखा छ जसले राज्य नियमहरू लागू गर्दछ, एउटा कार्यकारी शाखा जसले statutory authorization अनुरूप राज्य नियमहरू घोषणा गर्दछ, र एउटा न्यायिक शाखा जसले लागू गर्दछ, अनुवाद गर्दछ, र कहिलेकाहीं राज्य नियमहरू र विनियमहरू, साथै स्थानीय आदेशहरू दुवैलाई ध्वस्त गर्दछ । तिनीहरूले संघीय संविधान, संघीय नियमहरू, वा संघीय सेनेटद्वारा अनुमोदन गरिएको अन्तर्राष्ट्रिय करारद्वारा पूर्वाग्रह नगरिएको कुनै पनि विषयलाई समेट्ने कानुन बनाउन पूर्ण अधिकार राख्दछन् । सामान्यतया, राज्य सर्वोच्च न्यायालयहरू राज्य संविधान र राज्य विधिको अन्तिम व्याख्याकर्ता हुन्, जबसम्म तिनीहरूको व्याख्या आफैले संघीय मुद्दा प्रस्तुत गर्दैन भने, जस अवस्थामा एउटा निर्णयलाई प्रमाणपत्रको रिटका लागि याचिकाको रूपमा संयुक्त राज्य उच्चतम न्यायालयमा अपील गर्न सकिन्छ । राज्य विधिहरू |
संघमा ५० राज्यहरू के हुन् भनेर चिनिन्छ? | पचास अमेरिकी राज्यहरू पृथक शासकहरू हुन्, तिनीहरूका आफ्नै राज्य संविधानहरू, राज्य सरकारहरू, र राज्य अदालतहरूसँग । सबै राज्यहरूमा एउटा विधायिका शाखा छ जसले राज्य नियमहरू लागू गर्दछ, एउटा कार्यकारी शाखा जसले statutory authorization अनुरूप राज्य नियमहरू घोषणा गर्दछ, र एउटा न्यायिक शाखा जसले लागू गर्दछ, अनुवाद गर्दछ, र कहिलेकाहीं राज्य नियमहरू र विनियमहरू, साथै स्थानीय आदेशहरू दुवैलाई ध्वस्त गर्दछ । तिनीहरूले संघीय संविधान, संघीय नियमहरू, वा संघीय सेनेटद्वारा अनुमोदन गरिएको अन्तर्राष्ट्रिय करारद्वारा पूर्वाग्रह नगरिएको कुनै पनि विषयलाई समेट्ने कानुन बनाउन पूर्ण अधिकार राख्दछन् । सामान्यतया, राज्य सर्वोच्च न्यायालयहरू राज्य संविधान र राज्य विधिको अन्तिम व्याख्याकर्ता हुन्, जबसम्म तिनीहरूको व्याख्या आफैले संघीय मुद्दा प्रस्तुत गर्दैन भने, जस अवस्थामा एउटा निर्णयलाई प्रमाणपत्रको रिटका लागि याचिकाको रूपमा संयुक्त राज्य उच्चतम न्यायालयमा अपील गर्न सकिन्छ । राज्य विधिहरू |
कुन ranch लागू हुन्छ, व्याख्या गर्दछ, र कहिलेकाहीँ राज्यका विधि र नियमहरू उल्टाउँदछ? | पचास अमेरिकी राज्यहरू पृथक शासकहरू हुन्, तिनीहरूका आफ्नै राज्य संविधानहरू, राज्य सरकारहरू, र राज्य अदालतहरूसँग । सबै राज्यहरूमा एउटा विधायिका शाखा छ जसले राज्य नियमहरू लागू गर्दछ, एउटा कार्यकारी शाखा जसले statutory authorization अनुरूप राज्य नियमहरू घोषणा गर्दछ, र एउटा न्यायिक शाखा जसले लागू गर्दछ, अनुवाद गर्दछ, र कहिलेकाहीं राज्य नियमहरू र विनियमहरू, साथै स्थानीय आदेशहरू दुवैलाई ध्वस्त गर्दछ । तिनीहरूले संघीय संविधान, संघीय नियमहरू, वा संघीय सेनेटद्वारा अनुमोदन गरिएको अन्तर्राष्ट्रिय करारद्वारा पूर्वाग्रह नगरिएको कुनै पनि विषयलाई समेट्ने कानुन बनाउन पूर्ण अधिकार राख्दछन् । सामान्यतया, राज्य सर्वोच्च न्यायालयहरू राज्य संविधान र राज्य विधिको अन्तिम व्याख्याकर्ता हुन्, जबसम्म तिनीहरूको व्याख्या आफैले संघीय मुद्दा प्रस्तुत गर्दैन भने, जस अवस्थामा एउटा निर्णयलाई प्रमाणपत्रको रिटका लागि याचिकाको रूपमा संयुक्त राज्य उच्चतम न्यायालयमा अपील गर्न सकिन्छ । राज्य विधिहरू |
राज्यका विधिहरू Which branch of government enacts state statutes? | पचास अमेरिकी राज्यहरू पृथक शासकहरू हुन्, तिनीहरूका आफ्नै राज्य संविधानहरू, राज्य सरकारहरू, र राज्य अदालतहरूसँग । सबै राज्यहरूमा एउटा विधायिका शाखा छ जसले राज्य नियमहरू लागू गर्दछ, एउटा कार्यकारी शाखा जसले statutory authorization अनुरूप राज्य नियमहरू घोषणा गर्दछ, र एउटा न्यायिक शाखा जसले लागू गर्दछ, अनुवाद गर्दछ, र कहिलेकाहीं राज्य नियमहरू र विनियमहरू, साथै स्थानीय आदेशहरू दुवैलाई ध्वस्त गर्दछ । तिनीहरूले संघीय संविधान, संघीय नियमहरू, वा संघीय सेनेटद्वारा अनुमोदन गरिएको अन्तर्राष्ट्रिय करारद्वारा पूर्वाग्रह नगरिएको कुनै पनि विषयलाई समेट्ने कानुन बनाउन पूर्ण अधिकार राख्दछन् । सामान्यतया, राज्य सर्वोच्च न्यायालयहरू राज्य संविधान र राज्य विधिको अन्तिम व्याख्याकर्ता हुन्, जबसम्म तिनीहरूको व्याख्या आफैले संघीय मुद्दा प्रस्तुत गर्दैन भने, जस अवस्थामा एउटा निर्णयलाई प्रमाणपत्रको रिटका लागि याचिकाको रूपमा संयुक्त राज्य उच्चतम न्यायालयमा अपील गर्न सकिन्छ । राज्य विधिहरू |
Which branch of government promulgates state regulations? | पचास अमेरिकी राज्यहरू पृथक शासकहरू हुन्, तिनीहरूका आफ्नै राज्य संविधानहरू, राज्य सरकारहरू, र राज्य अदालतहरूसँग । सबै राज्यहरूमा एउटा विधायिका शाखा छ जसले राज्य नियमहरू लागू गर्दछ, एउटा कार्यकारी शाखा जसले statutory authorization अनुरूप राज्य नियमहरू घोषणा गर्दछ, र एउटा न्यायिक शाखा जसले लागू गर्दछ, अनुवाद गर्दछ, र कहिलेकाहीं राज्य नियमहरू र विनियमहरू, साथै स्थानीय आदेशहरू दुवैलाई ध्वस्त गर्दछ । तिनीहरूले संघीय संविधान, संघीय नियमहरू, वा संघीय सेनेटद्वारा अनुमोदन गरिएको अन्तर्राष्ट्रिय करारद्वारा पूर्वाग्रह नगरिएको कुनै पनि विषयलाई समेट्ने कानुन बनाउन पूर्ण अधिकार राख्दछन् । सामान्यतया, राज्य सर्वोच्च न्यायालयहरू राज्य संविधान र राज्य विधिको अन्तिम व्याख्याकर्ता हुन्, जबसम्म तिनीहरूको व्याख्या आफैले संघीय मुद्दा प्रस्तुत गर्दैन भने, जस अवस्थामा एउटा निर्णयलाई प्रमाणपत्रको रिटका लागि याचिकाको रूपमा संयुक्त राज्य उच्चतम न्यायालयमा अपील गर्न सकिन्छ । राज्य विधिहरू |
केसहरू प्राय: कहाँ तर्क गरिन्छन्? | राज्यका धेरै मुद्दाहरू राज्यका अदालतमा मुद्दा दायर गरिन्छन् र राज्य कानुनको अधीनमा दावा र प्रतिरक्षा समावेश गर्दछन् । राज्यको अदालत तथ्याङ्क परियोजनाका लागि राष्ट्रिय केन्द्रले सन् २०१३ मा १०३.५ मिलियन नयाँ फाइल गरिएका मुद्दाहरू राज्यको न्यायिक अदालतले प्राप्त गरेको फेला पार्यो, जुन ५.६ मिलियन यातायात मुद्दा, २०.४ मिलियन आपराधिक मुद्दा, १९.० मिलियन सिविल मुद्दा, ५.९ मिलियन आन्तरिक सम्बन्ध मुद्दा र १.९ मिलियन युवा मुद्दा थियो । सन् २०१३ मा राज्यको अपीलीय अदालतले २७२.795 नयाँ मुद्दाहरू प्राप्त गरे । तुलनात्मक रूपमा, सन् २०१३ मा सबै संघीय जिल्ला अदालतले जम्मा करिब २४२,००० नयाँ सिविल मुद्दा, ७७,००० नयाँ आपराधिक मुद्दा र १.५ मिलियन दिवालिया मुद्दा प्राप्त गरे, जबकि संघीय अपीलीय अदालतले ५६,००० नयाँ मुद्दा प्राप्त गरे । |
राज्य अदालतमा कुन प्रकारका मुद्दाहरू बहस गरिन्छन्? | राज्यका धेरै मुद्दाहरू राज्यका अदालतमा मुद्दा दायर गरिन्छन् र राज्य कानुनको अधीनमा दावा र प्रतिरक्षा समावेश गर्दछन् । राज्यको अदालत तथ्याङ्क परियोजनाका लागि राष्ट्रिय केन्द्रले सन् २०१३ मा १०३.५ मिलियन नयाँ फाइल गरिएका मुद्दाहरू राज्यको न्यायिक अदालतले प्राप्त गरेको फेला पार्यो, जुन ५.६ मिलियन यातायात मुद्दा, २०.४ मिलियन आपराधिक मुद्दा, १९.० मिलियन सिविल मुद्दा, ५.९ मिलियन आन्तरिक सम्बन्ध मुद्दा र १.९ मिलियन युवा मुद्दा थियो । सन् २०१३ मा राज्यको अपीलीय अदालतले २७२.795 नयाँ मुद्दाहरू प्राप्त गरे । तुलनात्मक रूपमा, सन् २०१३ मा सबै संघीय जिल्ला अदालतले जम्मा करिब २४२,००० नयाँ सिविल मुद्दा, ७७,००० नयाँ आपराधिक मुद्दा र १.५ मिलियन दिवालिया मुद्दा प्राप्त गरे, जबकि संघीय अपीलीय अदालतले ५६,००० नयाँ मुद्दा प्राप्त गरे । |
२०१० मा कति नयाँ मुद्दाहरू दर्ता गरिएको थियो? | राज्यका धेरै मुद्दाहरू राज्यका अदालतमा मुद्दा दायर गरिन्छन् र राज्य कानुनको अधीनमा दावा र प्रतिरक्षा समावेश गर्दछन् । राज्यको अदालत तथ्याङ्क परियोजनाका लागि राष्ट्रिय केन्द्रले सन् २०१३ मा १०३.५ मिलियन नयाँ फाइल गरिएका मुद्दाहरू राज्यको न्यायिक अदालतले प्राप्त गरेको फेला पार्यो, जुन ५.६ मिलियन यातायात मुद्दा, २०.४ मिलियन आपराधिक मुद्दा, १९.० मिलियन सिविल मुद्दा, ५.९ मिलियन आन्तरिक सम्बन्ध मुद्दा र १.९ मिलियन युवा मुद्दा थियो । सन् २०१३ मा राज्यको अपीलीय अदालतले २७२.795 नयाँ मुद्दाहरू प्राप्त गरे । तुलनात्मक रूपमा, सन् २०१३ मा सबै संघीय जिल्ला अदालतले जम्मा करिब २४२,००० नयाँ सिविल मुद्दा, ७७,००० नयाँ आपराधिक मुद्दा र १.५ मिलियन दिवालिया मुद्दा प्राप्त गरे, जबकि संघीय अपीलीय अदालतले ५६,००० नयाँ मुद्दा प्राप्त गरे । |
सन् २०१० मा संघीय जिल्ला अदालतहरूले के प्रकारका मुद्दाहरू प्राप्त गरे? | राज्यका धेरै मुद्दाहरू राज्यका अदालतमा मुद्दा दायर गरिन्छन् र राज्य कानुनको अधीनमा दावा र प्रतिरक्षा समावेश गर्दछन् । राज्यको अदालत तथ्याङ्क परियोजनाका लागि राष्ट्रिय केन्द्रले सन् २०१३ मा १०३.५ मिलियन नयाँ फाइल गरिएका मुद्दाहरू राज्यको न्यायिक अदालतले प्राप्त गरेको फेला पार्यो, जुन ५.६ मिलियन यातायात मुद्दा, २०.४ मिलियन आपराधिक मुद्दा, १९.० मिलियन सिविल मुद्दा, ५.९ मिलियन आन्तरिक सम्बन्ध मुद्दा र १.९ मिलियन युवा मुद्दा थियो । सन् २०१३ मा राज्यको अपीलीय अदालतले २७२.795 नयाँ मुद्दाहरू प्राप्त गरे । तुलनात्मक रूपमा, सन् २०१३ मा सबै संघीय जिल्ला अदालतले जम्मा करिब २४२,००० नयाँ सिविल मुद्दा, ७७,००० नयाँ आपराधिक मुद्दा र १.५ मिलियन दिवालिया मुद्दा प्राप्त गरे, जबकि संघीय अपीलीय अदालतले ५६,००० नयाँ मुद्दा प्राप्त गरे । |
२०१० मा अपीलीय अदालतहरूले कति मुद्दाहरू प्राप्त गरे? | राज्यका धेरै मुद्दाहरू राज्यका अदालतमा मुद्दा दायर गरिन्छन् र राज्य कानुनको अधीनमा दावा र प्रतिरक्षा समावेश गर्दछन् । राज्यको अदालत तथ्याङ्क परियोजनाका लागि राष्ट्रिय केन्द्रले सन् २०१३ मा १०३.५ मिलियन नयाँ फाइल गरिएका मुद्दाहरू राज्यको न्यायिक अदालतले प्राप्त गरेको फेला पार्यो, जुन ५.६ मिलियन यातायात मुद्दा, २०.४ मिलियन आपराधिक मुद्दा, १९.० मिलियन सिविल मुद्दा, ५.९ मिलियन आन्तरिक सम्बन्ध मुद्दा र १.९ मिलियन युवा मुद्दा थियो । सन् २०१३ मा राज्यको अपीलीय अदालतले २७२.795 नयाँ मुद्दाहरू प्राप्त गरे । तुलनात्मक रूपमा, सन् २०१३ मा सबै संघीय जिल्ला अदालतले जम्मा करिब २४२,००० नयाँ सिविल मुद्दा, ७७,००० नयाँ आपराधिक मुद्दा र १.५ मिलियन दिवालिया मुद्दा प्राप्त गरे, जबकि संघीय अपीलीय अदालतले ५६,००० नयाँ मुद्दा प्राप्त गरे । |
आपराधिक कार्यविधिको विधि को组成 हुन्छ? | संयुक्त राज्य अमेरिकामा आपराधिक प्रक्रियाको कानुन संघीय संवैधानिक केस विधिको एक ठूलो अधिलेखन हो जसले संघीय र राज्यको नियमसँग गाभिएको छ जसले वास्तवमा कानुन प्रवर्तक निकायहरू र जेल प्रणालीको सिर्जना र सञ्चालनका लागि आधार प्रदान गर्दछ र आपराधिक मुद्दामा कार्यवाही गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूलाई वास्तवमा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूको अपराधी संदिग्धहरू र अपराधीहरूको संवैधानिक अधिकारको सम्मान गर्न बाध्य गराउने कानुन लागू गर्नका लागि विधानहरू निरंतर असक्षमताको कारणले संघीय न्यायपालिकाले क्रमिक रूपमा यस्ता अधिकारहरू लागू गर्ने विधिको रूपमा बहिष्कारात्मक नियम विकास गर्यो । यसको परिणामस्वरूप बहिष्कारात्मक नियमले कानुन प्रवर्तक शक्तिको दुरुपयोगका लागि न्यायकर्ताद्वारा बनाएका उपचारहरूको परिवार उत्पन्न गर्यो, जसको सबैभन्दा प्रसिद्ध मिरान्डा चेतावनी हो । हाइबिस कर्पोरेसको रिटलाई प्राय: संदिग्धहरू र अपराधी |
बहिष्कारात्मक नियमले के प्रदान गर्यो? | संयुक्त राज्य अमेरिकामा आपराधिक प्रक्रियाको कानुन संघीय संवैधानिक केस विधिको एक ठूलो अधिलेखन हो जसले संघीय र राज्यको नियमसँग गाभिएको छ जसले वास्तवमा कानुन प्रवर्तक निकायहरू र जेल प्रणालीको सिर्जना र सञ्चालनका लागि आधार प्रदान गर्दछ र आपराधिक मुद्दामा कार्यवाही गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूलाई वास्तवमा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूको अपराधी संदिग्धहरू र अपराधीहरूको संवैधानिक अधिकारको सम्मान गर्न बाध्य गराउने कानुन लागू गर्नका लागि विधानहरू निरंतर असक्षमताको कारणले संघीय न्यायपालिकाले क्रमिक रूपमा यस्ता अधिकारहरू लागू गर्ने विधिको रूपमा बहिष्कारात्मक नियम विकास गर्यो । यसको परिणामस्वरूप बहिष्कारात्मक नियमले कानुन प्रवर्तक शक्तिको दुरुपयोगका लागि न्यायकर्ताद्वारा बनाएका उपचारहरूको परिवार उत्पन्न गर्यो, जसको सबैभन्दा प्रसिद्ध मिरान्डा चेतावनी हो । हाइबिस कर्पोरेसको रिटलाई प्राय: संदिग्धहरू र अपराधी |
एक संदिग्ध व्यक्तिले उनीहरूको निलम्बनलाई चुनौती दिन के प्रयोग गर्न सक्छ? | संयुक्त राज्य अमेरिकामा आपराधिक प्रक्रियाको कानुन संघीय संवैधानिक केस विधिको एक ठूलो अधिलेखन हो जसले संघीय र राज्यको नियमसँग गाभिएको छ जसले वास्तवमा कानुन प्रवर्तक निकायहरू र जेल प्रणालीको सिर्जना र सञ्चालनका लागि आधार प्रदान गर्दछ र आपराधिक मुद्दामा कार्यवाही गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूलाई वास्तवमा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूको अपराधी संदिग्धहरू र अपराधीहरूको संवैधानिक अधिकारको सम्मान गर्न बाध्य गराउने कानुन लागू गर्नका लागि विधानहरू निरंतर असक्षमताको कारणले संघीय न्यायपालिकाले क्रमिक रूपमा यस्ता अधिकारहरू लागू गर्ने विधिको रूपमा बहिष्कारात्मक नियम विकास गर्यो । यसको परिणामस्वरूप बहिष्कारात्मक नियमले कानुन प्रवर्तक शक्तिको दुरुपयोगका लागि न्यायकर्ताद्वारा बनाएका उपचारहरूको परिवार उत्पन्न गर्यो, जसको सबैभन्दा प्रसिद्ध मिरान्डा चेतावनी हो । हाइबिस कर्पोरेसको रिटलाई प्राय: संदिग्धहरू र अपराधी |
गिरफ्तार हुँदा एक प्रहरी अधिकारीले एक संदिग्ध व्यक्तिलाई के भन्नुपर्दछ/ | संयुक्त राज्य अमेरिकामा आपराधिक प्रक्रियाको कानुन संघीय संवैधानिक केस विधिको एक ठूलो अधिलेखन हो जसले संघीय र राज्यको नियमसँग गाभिएको छ जसले वास्तवमा कानुन प्रवर्तक निकायहरू र जेल प्रणालीको सिर्जना र सञ्चालनका लागि आधार प्रदान गर्दछ र आपराधिक मुद्दामा कार्यवाही गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूलाई वास्तवमा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूको अपराधी संदिग्धहरू र अपराधीहरूको संवैधानिक अधिकारको सम्मान गर्न बाध्य गराउने कानुन लागू गर्नका लागि विधानहरू निरंतर असक्षमताको कारणले संघीय न्यायपालिकाले क्रमिक रूपमा यस्ता अधिकारहरू लागू गर्ने विधिको रूपमा बहिष्कारात्मक नियम विकास गर्यो । यसको परिणामस्वरूप बहिष्कारात्मक नियमले कानुन प्रवर्तक शक्तिको दुरुपयोगका लागि न्यायकर्ताद्वारा बनाएका उपचारहरूको परिवार उत्पन्न गर्यो, जसको सबैभन्दा प्रसिद्ध मिरान्डा चेतावनी हो । हाइबिस कर्पोरेसको रिटलाई प्राय: संदिग्धहरू र अपराधी |
police brutality cases | संयुक्त राज्य अमेरिकामा आपराधिक प्रक्रियाको कानुन संघीय संवैधानिक केस विधिको एक ठूलो अधिलेखन हो जसले संघीय र राज्यको नियमसँग गाभिएको छ जसले वास्तवमा कानुन प्रवर्तक निकायहरू र जेल प्रणालीको सिर्जना र सञ्चालनका लागि आधार प्रदान गर्दछ र आपराधिक मुद्दामा कार्यवाही गर्दछ । संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूलाई वास्तवमा कानुन प्रवर्तक अधिकारीहरूको अपराधी संदिग्धहरू र अपराधीहरूको संवैधानिक अधिकारको सम्मान गर्न बाध्य गराउने कानुन लागू गर्नका लागि विधानहरू निरंतर असक्षमताको कारणले संघीय न्यायपालिकाले क्रमिक रूपमा यस्ता अधिकारहरू लागू गर्ने विधिको रूपमा बहिष्कारात्मक नियम विकास गर्यो । यसको परिणामस्वरूप बहिष्कारात्मक नियमले कानुन प्रवर्तक शक्तिको दुरुपयोगका लागि न्यायकर्ताद्वारा बनाएका उपचारहरूको परिवार उत्पन्न गर्यो, जसको सबैभन्दा प्रसिद्ध मिरान्डा चेतावनी हो । हाइबिस कर्पोरेसको रिटलाई प्राय: संदिग्धहरू र अपराधी |
निजी पक्षको मुद्दाहरू समावेश गर्ने सबै न्यायिक कार्यवाहीमा के बाँकी छ? | सिविल प्रक्रियाको विधिले निजी पक्षहरू बीचको मुद्दा समावेश गर्ने सबै न्यायिक कार्यवाहीमा प्रक्रियालाई नियन्त्रण गर्दछ । परम्परागत साधारण विधिको अभिवादन १८५० मा न्युयोर्कले फिल्ड कोड लागू गरेपछि २४ राज्यहरूमा कोड अभिवादनद्वारा प्रतिस्थापन गरिएको थियो र कोड अभिवादन पछि पछि २० औं शताब्दीमा आधुनिक सूचना अभिवादनद्वारा धेरै राज्यहरूमा पुन: प्रतिस्थापन गरिएको थियो । परम्परागत साधारण विधि र समानता न्यायालयहरू बीचको पुरानो अंग्रेजी विभाजन १९३८ मा सिविल प्रक्रियाको संघीय नियमको अनुमोदनद्वारा संघीय न्यायालयहरूमा समाप्त भयो; यो लगभग सबै राज्यहरूमा कानुनी कार्यद्वारा स्वतन्त्र रूपमा समाप्त भएको छ । डेलावेयर कान्चरी अदालत बाँकी समानता न्यायालयहरूको सानो सङ्ख्याको सबैभन्दा प्रमुख हो । |
परम्परागत समान कानुन प्रक्रियालाई प्रतिस्थापन गर्न न्युयोर्कले के कार्य गर्यो? | सिविल प्रक्रियाको विधिले निजी पक्षहरू बीचको मुद्दा समावेश गर्ने सबै न्यायिक कार्यवाहीमा प्रक्रियालाई नियन्त्रण गर्दछ । परम्परागत साधारण विधिको अभिवादन १८५० मा न्युयोर्कले फिल्ड कोड लागू गरेपछि २४ राज्यहरूमा कोड अभिवादनद्वारा प्रतिस्थापन गरिएको थियो र कोड अभिवादन पछि पछि २० औं शताब्दीमा आधुनिक सूचना अभिवादनद्वारा धेरै राज्यहरूमा पुन: प्रतिस्थापन गरिएको थियो । परम्परागत साधारण विधि र समानता न्यायालयहरू बीचको पुरानो अंग्रेजी विभाजन १९३८ मा सिविल प्रक्रियाको संघीय नियमको अनुमोदनद्वारा संघीय न्यायालयहरूमा समाप्त भयो; यो लगभग सबै राज्यहरूमा कानुनी कार्यद्वारा स्वतन्त्र रूपमा समाप्त भएको छ । डेलावेयर कान्चरी अदालत बाँकी समानता न्यायालयहरूको सानो सङ्ख्याको सबैभन्दा प्रमुख हो । |
अन्त्यमा प्रतिवादी सङ्केतले के प्रतिस्थापन गर्यो? | सिविल प्रक्रियाको विधिले निजी पक्षहरू बीचको मुद्दा समावेश गर्ने सबै न्यायिक कार्यवाहीमा प्रक्रियालाई नियन्त्रण गर्दछ । परम्परागत साधारण विधिको अभिवादन १८५० मा न्युयोर्कले फिल्ड कोड लागू गरेपछि २४ राज्यहरूमा कोड अभिवादनद्वारा प्रतिस्थापन गरिएको थियो र कोड अभिवादन पछि पछि २० औं शताब्दीमा आधुनिक सूचना अभिवादनद्वारा धेरै राज्यहरूमा पुन: प्रतिस्थापन गरिएको थियो । परम्परागत साधारण विधि र समानता न्यायालयहरू बीचको पुरानो अंग्रेजी विभाजन १९३८ मा सिविल प्रक्रियाको संघीय नियमको अनुमोदनद्वारा संघीय न्यायालयहरूमा समाप्त भयो; यो लगभग सबै राज्यहरूमा कानुनी कार्यद्वारा स्वतन्त्र रूपमा समाप्त भएको छ । डेलावेयर कान्चरी अदालत बाँकी समानता न्यायालयहरूको सानो सङ्ख्याको सबैभन्दा प्रमुख हो । |
कहिले सङ्केत खण्डन आधुनिक सूचना खण्डन द्वारा प्रतिस्थापन भयो? | सिविल प्रक्रियाको विधिले निजी पक्षहरू बीचको मुद्दा समावेश गर्ने सबै न्यायिक कार्यवाहीमा प्रक्रियालाई नियन्त्रण गर्दछ । परम्परागत साधारण विधिको अभिवादन १८५० मा न्युयोर्कले फिल्ड कोड लागू गरेपछि २४ राज्यहरूमा कोड अभिवादनद्वारा प्रतिस्थापन गरिएको थियो र कोड अभिवादन पछि पछि २० औं शताब्दीमा आधुनिक सूचना अभिवादनद्वारा धेरै राज्यहरूमा पुन: प्रतिस्थापन गरिएको थियो । परम्परागत साधारण विधि र समानता न्यायालयहरू बीचको पुरानो अंग्रेजी विभाजन १९३८ मा सिविल प्रक्रियाको संघीय नियमको अनुमोदनद्वारा संघीय न्यायालयहरूमा समाप्त भयो; यो लगभग सबै राज्यहरूमा कानुनी कार्यद्वारा स्वतन्त्र रूपमा समाप्त भएको छ । डेलावेयर कान्चरी अदालत बाँकी समानता न्यायालयहरूको सानो सङ्ख्याको सबैभन्दा प्रमुख हो । |
सिभिल प्रक्रियाको संघीय नियमले के हट्यो? | सिविल प्रक्रियाको विधिले निजी पक्षहरू बीचको मुद्दा समावेश गर्ने सबै न्यायिक कार्यवाहीमा प्रक्रियालाई नियन्त्रण गर्दछ । परम्परागत साधारण विधिको अभिवादन १८५० मा न्युयोर्कले फिल्ड कोड लागू गरेपछि २४ राज्यहरूमा कोड अभिवादनद्वारा प्रतिस्थापन गरिएको थियो र कोड अभिवादन पछि पछि २० औं शताब्दीमा आधुनिक सूचना अभिवादनद्वारा धेरै राज्यहरूमा पुन: प्रतिस्थापन गरिएको थियो । परम्परागत साधारण विधि र समानता न्यायालयहरू बीचको पुरानो अंग्रेजी विभाजन १९३८ मा सिविल प्रक्रियाको संघीय नियमको अनुमोदनद्वारा संघीय न्यायालयहरूमा समाप्त भयो; यो लगभग सबै राज्यहरूमा कानुनी कार्यद्वारा स्वतन्त्र रूपमा समाप्त भएको छ । डेलावेयर कान्चरी अदालत बाँकी समानता न्यायालयहरूको सानो सङ्ख्याको सबैभन्दा प्रमुख हो । |
Which states have not adopted FRCP? | न्युयोर्क, इलिनोइस र क्यालिफोर्नियाले एफआरसीपी लागू नगरेका सबैभन्दा महत्वपूर्ण राज्यहरू हुन् । यसको अतिरिक्त, तीन राज्यहरूले आफ्ना सिविल प्रक्रिया कानुनको धेरै भागलाई संघीय सिविल प्रक्रियासँग नजिक ल्याउनका लागि तिनीहरूका विधानमंडलले केही मुख्य भागहरू परिमार्जन गरेका छन् । |
कसरी न्युयोर्क, इलिनोइस र क्यालिफोर्नियाले सिविल प्रक्रिया कानुनहरू राख्दछन्? | न्युयोर्क, इलिनोइस र क्यालिफोर्नियाले एफआरसीपी लागू नगरेका सबैभन्दा महत्वपूर्ण राज्यहरू हुन् । यसको अतिरिक्त, तीन राज्यहरूले आफ्ना सिविल प्रक्रिया कानुनको धेरै भागलाई संघीय सिविल प्रक्रियासँग नजिक ल्याउनका लागि तिनीहरूका विधानमंडलले केही मुख्य भागहरू परिमार्जन गरेका छन् । |
न्युयोर्क, इलिनोइस र क्यालिफोर्नियाले सङ्कलित कानुनको सट्टामा के प्रयोग गर्नुपर्छ? | न्युयोर्क, इलिनोइस र क्यालिफोर्नियाले एफआरसीपी लागू नगरेका सबैभन्दा महत्वपूर्ण राज्यहरू हुन् । यसको अतिरिक्त, तीन राज्यहरूले आफ्ना सिविल प्रक्रिया कानुनको धेरै भागलाई संघीय सिविल प्रक्रियासँग नजिक ल्याउनका लागि तिनीहरूका विधानमंडलले केही मुख्य भागहरू परिमार्जन गरेका छन् । |
विस्तृत न्यायिक अघिको खोजको एउटा भाग के हो? | साधारणतया, अमेरिकी सिविल प्रक्रियामा विस्तृत पूर्वनिर्णय खोज, ज्युरीको अगाडि प्राप्त वा निकालिएको प्रत्यक्ष साक्ष्यमा ठूलो निर्भरता, र पूर्वनिर्णयमा आक्रमणकारी "विधि र प्रस्ताव" अभ्यास जसले पूर्वनिर्णय निर्णय (अर्थात सारांश निर्णय) वा समाधानमा परिणत गर्ने अभिकल्पित गर्दछ। अमेरिकी अदालतहरूले पूर्वनिर्णयको अधिकारबाट अलग हुने वर्ग कार्यको अवधारणा pioneered, जसद्वारा वर्ग सदस्यलाई अदालतलाई सूचित गराउनु पर्दछ, जहाँ वर्ग सदस्य वर्गमा सहभागी हुन आवश्यक हुन्छ, वर्ग कार्यको विरूद्धमा, तिनीहरूले निर्णयद्वारा बाँध्न चाहन्दैनन्। अर्को अद्वितीय विशेषता अमेरिकी नियम हो जसअन्तर्गत पक्षकारहरू सामान्यतया तिनीहरूको आफ्नै अभिवक्ताको शुल्क लिन्छन् (अङ्ग्रेजी नियमको विरूद्धमा "हराइएकाले भुक्तानी गर्दछ") यद्यपि अमेरिकी कानुन निर्माता र अदालतहरूले धेरै अपवादहरू हटाइएका छन्। |
न्यायिक अघिको अभिलेख के हो? | साधारणतया, अमेरिकी सिविल प्रक्रियामा विस्तृत पूर्वनिर्णय खोज, ज्युरीको अगाडि प्राप्त वा निकालिएको प्रत्यक्ष साक्ष्यमा ठूलो निर्भरता, र पूर्वनिर्णयमा आक्रमणकारी "विधि र प्रस्ताव" अभ्यास जसले पूर्वनिर्णय निर्णय (अर्थात सारांश निर्णय) वा समाधानमा परिणत गर्ने अभिकल्पित गर्दछ। अमेरिकी अदालतहरूले पूर्वनिर्णयको अधिकारबाट अलग हुने वर्ग कार्यको अवधारणा pioneered, जसद्वारा वर्ग सदस्यलाई अदालतलाई सूचित गराउनु पर्दछ, जहाँ वर्ग सदस्य वर्गमा सहभागी हुन आवश्यक हुन्छ, वर्ग कार्यको विरूद्धमा, तिनीहरूले निर्णयद्वारा बाँध्न चाहन्दैनन्। अर्को अद्वितीय विशेषता अमेरिकी नियम हो जसअन्तर्गत पक्षकारहरू सामान्यतया तिनीहरूको आफ्नै अभिवक्ताको शुल्क लिन्छन् (अङ्ग्रेजी नियमको विरूद्धमा "हराइएकाले भुक्तानी गर्दछ") यद्यपि अमेरिकी कानुन निर्माता र अदालतहरूले धेरै अपवादहरू हटाइएका छन्। |
एउटा अपट-आउट वर्ग कार्य के हो? | साधारणतया, अमेरिकी सिविल प्रक्रियामा विस्तृत पूर्वनिर्णय खोज, ज्युरीको अगाडि प्राप्त वा निकालिएको प्रत्यक्ष साक्ष्यमा ठूलो निर्भरता, र पूर्वनिर्णयमा आक्रमणकारी "विधि र प्रस्ताव" अभ्यास जसले पूर्वनिर्णय निर्णय (अर्थात सारांश निर्णय) वा समाधानमा परिणत गर्ने अभिकल्पित गर्दछ। अमेरिकी अदालतहरूले पूर्वनिर्णयको अधिकारबाट अलग हुने वर्ग कार्यको अवधारणा pioneered, जसद्वारा वर्ग सदस्यलाई अदालतलाई सूचित गराउनु पर्दछ, जहाँ वर्ग सदस्य वर्गमा सहभागी हुन आवश्यक हुन्छ, वर्ग कार्यको विरूद्धमा, तिनीहरूले निर्णयद्वारा बाँध्न चाहन्दैनन्। अर्को अद्वितीय विशेषता अमेरिकी नियम हो जसअन्तर्गत पक्षकारहरू सामान्यतया तिनीहरूको आफ्नै अभिवक्ताको शुल्क लिन्छन् (अङ्ग्रेजी नियमको विरूद्धमा "हराइएकाले भुक्तानी गर्दछ") यद्यपि अमेरिकी कानुन निर्माता र अदालतहरूले धेरै अपवादहरू हटाइएका छन्। |
एउटा ओट-इन वर्ग कार्य के हो? | साधारणतया, अमेरिकी सिविल प्रक्रियामा विस्तृत पूर्वनिर्णय खोज, ज्युरीको अगाडि प्राप्त वा निकालिएको प्रत्यक्ष साक्ष्यमा ठूलो निर्भरता, र पूर्वनिर्णयमा आक्रमणकारी "विधि र प्रस्ताव" अभ्यास जसले पूर्वनिर्णय निर्णय (अर्थात सारांश निर्णय) वा समाधानमा परिणत गर्ने अभिकल्पित गर्दछ। अमेरिकी अदालतहरूले पूर्वनिर्णयको अधिकारबाट अलग हुने वर्ग कार्यको अवधारणा pioneered, जसद्वारा वर्ग सदस्यलाई अदालतलाई सूचित गराउनु पर्दछ, जहाँ वर्ग सदस्य वर्गमा सहभागी हुन आवश्यक हुन्छ, वर्ग कार्यको विरूद्धमा, तिनीहरूले निर्णयद्वारा बाँध्न चाहन्दैनन्। अर्को अद्वितीय विशेषता अमेरिकी नियम हो जसअन्तर्गत पक्षकारहरू सामान्यतया तिनीहरूको आफ्नै अभिवक्ताको शुल्क लिन्छन् (अङ्ग्रेजी नियमको विरूद्धमा "हराइएकाले भुक्तानी गर्दछ") यद्यपि अमेरिकी कानुन निर्माता र अदालतहरूले धेरै अपवादहरू हटाइएका छन्। |
अमेरिकी नियम के हो? | साधारणतया, अमेरिकी सिविल प्रक्रियामा विस्तृत पूर्वनिर्णय खोज, ज्युरीको अगाडि प्राप्त वा निकालिएको प्रत्यक्ष साक्ष्यमा ठूलो निर्भरता, र पूर्वनिर्णयमा आक्रमणकारी "विधि र प्रस्ताव" अभ्यास जसले पूर्वनिर्णय निर्णय (अर्थात सारांश निर्णय) वा समाधानमा परिणत गर्ने अभिकल्पित गर्दछ। अमेरिकी अदालतहरूले पूर्वनिर्णयको अधिकारबाट अलग हुने वर्ग कार्यको अवधारणा pioneered, जसद्वारा वर्ग सदस्यलाई अदालतलाई सूचित गराउनु पर्दछ, जहाँ वर्ग सदस्य वर्गमा सहभागी हुन आवश्यक हुन्छ, वर्ग कार्यको विरूद्धमा, तिनीहरूले निर्णयद्वारा बाँध्न चाहन्दैनन्। अर्को अद्वितीय विशेषता अमेरिकी नियम हो जसअन्तर्गत पक्षकारहरू सामान्यतया तिनीहरूको आफ्नै अभिवक्ताको शुल्क लिन्छन् (अङ्ग्रेजी नियमको विरूद्धमा "हराइएकाले भुक्तानी गर्दछ") यद्यपि अमेरिकी कानुन निर्माता र अदालतहरूले धेरै अपवादहरू हटाइएका छन्। |
आपराधिक कानुन के हो? | आपराधिक कानुनले राज्यद्वारा गलत कार्यहरूको अभियोजन समावेश गर्दछ जुन ती अति गम्भीर ठानिन्छन् जुन राज्यको शान्तिको उल्लङ्घन हुन् (र निजी पक्षहरू माझको मात्र मुद्दाद्वारा रोक्न वा सुधार गर्न सक्दैनन्) । सामान्यतया, अपराधले कैदमा परिणत गर्न सक्दछ, तर नराम्रो कार्यहरू ( तल हेर्नुहोस्) गर्न सक्दैनन् । संयुक्त राज्य अमेरिकामा गरेको धेरै अपराधहरू राज्य स्तरमा अभियोजन गरिन्छन् र दण्डित गरिन्छन् । संघीय आपराधिक कानुन संघीय सरकारसँग विशेष रूपमा सम्बन्धित क्षेत्रहरूमा फोकस गर्दछ जस्तै संघीय आयकरको भुक्तानीबाट उम्कन, मेल चोरी, वा संघीय अधिकारीहरूमाथि शारीरिक आक्रमण, र धितो व्यापार र तार चोरी जस्ता अन्तरराज्यीय अपराधहरू । |
राज्य कुन प्रकारको गलत कार्य चलाउने छ? | आपराधिक कानुनले राज्यद्वारा गलत कार्यहरूको अभियोजन समावेश गर्दछ जुन ती अति गम्भीर ठानिन्छन् जुन राज्यको शान्तिको उल्लङ्घन हुन् (र निजी पक्षहरू माझको मात्र मुद्दाद्वारा रोक्न वा सुधार गर्न सक्दैनन्) । सामान्यतया, अपराधले कैदमा परिणत गर्न सक्दछ, तर नराम्रो कार्यहरू ( तल हेर्नुहोस्) गर्न सक्दैनन् । संयुक्त राज्य अमेरिकामा गरेको धेरै अपराधहरू राज्य स्तरमा अभियोजन गरिन्छन् र दण्डित गरिन्छन् । संघीय आपराधिक कानुन संघीय सरकारसँग विशेष रूपमा सम्बन्धित क्षेत्रहरूमा फोकस गर्दछ जस्तै संघीय आयकरको भुक्तानीबाट उम्कन, मेल चोरी, वा संघीय अधिकारीहरूमाथि शारीरिक आक्रमण, र धितो व्यापार र तार चोरी जस्ता अन्तरराज्यीय अपराधहरू । |
कसले संघीय आयकरको भुक्तानीबाट उम्कन, पत्र चोरी, वा संघीय अधिकारीहरूमाथि शारीरिक आक्रमणहरू जस्ता कुराहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ, साथै औषधी व्यापार र तार चोरी जस्ता अन्तरराज्यीय अपराधहरूमा पनि ध्यान केन्द्रित गर्दछ? | आपराधिक कानुनले राज्यद्वारा गलत कार्यहरूको अभियोजन समावेश गर्दछ जुन ती अति गम्भीर ठानिन्छन् जुन राज्यको शान्तिको उल्लङ्घन हुन् (र निजी पक्षहरू माझको मात्र मुद्दाद्वारा रोक्न वा सुधार गर्न सक्दैनन्) । सामान्यतया, अपराधले कैदमा परिणत गर्न सक्दछ, तर नराम्रो कार्यहरू ( तल हेर्नुहोस्) गर्न सक्दैनन् । संयुक्त राज्य अमेरिकामा गरेको धेरै अपराधहरू राज्य स्तरमा अभियोजन गरिन्छन् र दण्डित गरिन्छन् । संघीय आपराधिक कानुन संघीय सरकारसँग विशेष रूपमा सम्बन्धित क्षेत्रहरूमा फोकस गर्दछ जस्तै संघीय आयकरको भुक्तानीबाट उम्कन, मेल चोरी, वा संघीय अधिकारीहरूमाथि शारीरिक आक्रमण, र धितो व्यापार र तार चोरी जस्ता अन्तरराज्यीय अपराधहरू । |
संयुक्त राज्य अमेरिकाका अधिकांश अपराधहरू कहाँ अभियोजन गरिन्छन्? | आपराधिक कानुनले राज्यद्वारा गलत कार्यहरूको अभियोजन समावेश गर्दछ जुन ती अति गम्भीर ठानिन्छन् जुन राज्यको शान्तिको उल्लङ्घन हुन् (र निजी पक्षहरू माझको मात्र मुद्दाद्वारा रोक्न वा सुधार गर्न सक्दैनन्) । सामान्यतया, अपराधले कैदमा परिणत गर्न सक्दछ, तर नराम्रो कार्यहरू ( तल हेर्नुहोस्) गर्न सक्दैनन् । संयुक्त राज्य अमेरिकामा गरेको धेरै अपराधहरू राज्य स्तरमा अभियोजन गरिन्छन् र दण्डित गरिन्छन् । संघीय आपराधिक कानुन संघीय सरकारसँग विशेष रूपमा सम्बन्धित क्षेत्रहरूमा फोकस गर्दछ जस्तै संघीय आयकरको भुक्तानीबाट उम्कन, मेल चोरी, वा संघीय अधिकारीहरूमाथि शारीरिक आक्रमण, र धितो व्यापार र तार चोरी जस्ता अन्तरराज्यीय अपराधहरू । |
के कैदमा परिणत हुन सक्छ? | आपराधिक कानुनले राज्यद्वारा गलत कार्यहरूको अभियोजन समावेश गर्दछ जुन ती अति गम्भीर ठानिन्छन् जुन राज्यको शान्तिको उल्लङ्घन हुन् (र निजी पक्षहरू माझको मात्र मुद्दाद्वारा रोक्न वा सुधार गर्न सक्दैनन्) । सामान्यतया, अपराधले कैदमा परिणत गर्न सक्दछ, तर नराम्रो कार्यहरू ( तल हेर्नुहोस्) गर्न सक्दैनन् । संयुक्त राज्य अमेरिकामा गरेको धेरै अपराधहरू राज्य स्तरमा अभियोजन गरिन्छन् र दण्डित गरिन्छन् । संघीय आपराधिक कानुन संघीय सरकारसँग विशेष रूपमा सम्बन्धित क्षेत्रहरूमा फोकस गर्दछ जस्तै संघीय आयकरको भुक्तानीबाट उम्कन, मेल चोरी, वा संघीय अधिकारीहरूमाथि शारीरिक आक्रमण, र धितो व्यापार र तार चोरी जस्ता अन्तरराज्यीय अपराधहरू । |
त्यहाँ के दुइवटा अपराध तहहरू छन्? | केही राज्यहरू दुइ स्तरहरू बीच फरक गर्दछन्: अपराध र भूल कार्य (न्यूनतम अपराध) । सामान्यतया, धेरै अपराधी अभियोगले लामो जेल सजाय र पछिको परिक्षा, ठूलो जरिवाना, र पीडितहरूलाई प्रत्यक्ष क्षतिपूर्ति भुक्तानी आदेशको परिणाम गर्दछ; जबकि भूल कार्यले एक वर्ष वा कम जेलमा र ठूलो जरिवाना निम्त्याउन सक्दछ । सडक अपराध र अन्य सापेक्षिक रूपमा सानो अपराधको अभियोजनलाई सरल बनाउन, केही राज्यहरूले तेस्रो स्तर, अपराध थपेका छन् । यीले जरिवाना र कहिलेकाहीं ड्राइभर लाइसेन्सको नोक्सान निम्त्याउन सक्दछ, तर जेल समय छैन । |
खराब कार्य के हो? | केही राज्यहरू दुइ स्तरहरू बीच फरक गर्दछन्: अपराध र भूल कार्य (न्यूनतम अपराध) । सामान्यतया, धेरै अपराधी अभियोगले लामो जेल सजाय र पछिको परिक्षा, ठूलो जरिवाना, र पीडितहरूलाई प्रत्यक्ष क्षतिपूर्ति भुक्तानी आदेशको परिणाम गर्दछ; जबकि भूल कार्यले एक वर्ष वा कम जेलमा र ठूलो जरिवाना निम्त्याउन सक्दछ । सडक अपराध र अन्य सापेक्षिक रूपमा सानो अपराधको अभियोजनलाई सरल बनाउन, केही राज्यहरूले तेस्रो स्तर, अपराध थपेका छन् । यीले जरिवाना र कहिलेकाहीं ड्राइभर लाइसेन्सको नोक्सान निम्त्याउन सक्दछ, तर जेल समय छैन । |
लामो जेल सजाय र पछिको परिक्षा, ठूलो जरिवाना र पीडितहरूलाई प्रत्यक्ष क्षतिपूर्ति भुक्तानी गर्ने आदेशमा के परिणाम हुन्छ? | केही राज्यहरू दुइ स्तरहरू बीच फरक गर्दछन्: अपराध र भूल कार्य (न्यूनतम अपराध) । सामान्यतया, धेरै अपराधी अभियोगले लामो जेल सजाय र पछिको परिक्षा, ठूलो जरिवाना, र पीडितहरूलाई प्रत्यक्ष क्षतिपूर्ति भुक्तानी आदेशको परिणाम गर्दछ; जबकि भूल कार्यले एक वर्ष वा कम जेलमा र ठूलो जरिवाना निम्त्याउन सक्दछ । सडक अपराध र अन्य सापेक्षिक रूपमा सानो अपराधको अभियोजनलाई सरल बनाउन, केही राज्यहरूले तेस्रो स्तर, अपराध थपेका छन् । यीले जरिवाना र कहिलेकाहीं ड्राइभर लाइसेन्सको नोक्सान निम्त्याउन सक्दछ, तर जेल समय छैन । |
खराब कामहरूसँग के प्रायः हुन्छ? | केही राज्यहरू दुइ स्तरहरू बीच फरक गर्दछन्: अपराध र भूल कार्य (न्यूनतम अपराध) । सामान्यतया, धेरै अपराधी अभियोगले लामो जेल सजाय र पछिको परिक्षा, ठूलो जरिवाना, र पीडितहरूलाई प्रत्यक्ष क्षतिपूर्ति भुक्तानी आदेशको परिणाम गर्दछ; जबकि भूल कार्यले एक वर्ष वा कम जेलमा र ठूलो जरिवाना निम्त्याउन सक्दछ । सडक अपराध र अन्य सापेक्षिक रूपमा सानो अपराधको अभियोजनलाई सरल बनाउन, केही राज्यहरूले तेस्रो स्तर, अपराध थपेका छन् । यीले जरिवाना र कहिलेकाहीं ड्राइभर लाइसेन्सको नोक्सान निम्त्याउन सक्दछ, तर जेल समय छैन । |
केही राज्यहरूले ग्रहण गरेका अपराधको तेस्रो स्तर के हो? | केही राज्यहरू दुइ स्तरहरू बीच फरक गर्दछन्: अपराध र भूल कार्य (न्यूनतम अपराध) । सामान्यतया, धेरै अपराधी अभियोगले लामो जेल सजाय र पछिको परिक्षा, ठूलो जरिवाना, र पीडितहरूलाई प्रत्यक्ष क्षतिपूर्ति भुक्तानी आदेशको परिणाम गर्दछ; जबकि भूल कार्यले एक वर्ष वा कम जेलमा र ठूलो जरिवाना निम्त्याउन सक्दछ । सडक अपराध र अन्य सापेक्षिक रूपमा सानो अपराधको अभियोजनलाई सरल बनाउन, केही राज्यहरूले तेस्रो स्तर, अपराध थपेका छन् । यीले जरिवाना र कहिलेकाहीं ड्राइभर लाइसेन्सको नोक्सान निम्त्याउन सक्दछ, तर जेल समय छैन । |
संविदा कानुन के हो? | करार कानुनले निजी पक्षका बीच करार (प्रत्यक्ष वा अन्तर्निहित) द्वारा स्थापित बाध्यताहरू समाविष्ट गर्दछ । सामान्यतया समान व्यापारिक सङ्केतको व्यापक स्वीकृतिको फलस्वरूप सामानको बिक्रीसँग सम्बन्धित कारोबारमा करार कानुन राष्ट्रव्यापी रूपमा उच्च मानकीकरण भएको छ । तथापि, अन्य प्रकारको करारको व्याख्यामा अझै उल्लेखनीय विविधता छ, जुन हदसम्म एउटा निर्दिष्ट राज्यले आफ्नो करारको सामान्य विधिको सङ्केत गरेको छ वा करारको पुनर्स्थापना ( दुइ) को भागहरू ग्रहण गरेको छ । |
कुन मानककृत संविदा कानुन? | करार कानुनले निजी पक्षका बीच करार (प्रत्यक्ष वा अन्तर्निहित) द्वारा स्थापित बाध्यताहरू समाविष्ट गर्दछ । सामान्यतया समान व्यापारिक सङ्केतको व्यापक स्वीकृतिको फलस्वरूप सामानको बिक्रीसँग सम्बन्धित कारोबारमा करार कानुन राष्ट्रव्यापी रूपमा उच्च मानकीकरण भएको छ । तथापि, अन्य प्रकारको करारको व्याख्यामा अझै उल्लेखनीय विविधता छ, जुन हदसम्म एउटा निर्दिष्ट राज्यले आफ्नो करारको सामान्य विधिको सङ्केत गरेको छ वा करारको पुनर्स्थापना ( दुइ) को भागहरू ग्रहण गरेको छ । |
संविदा कानुनले कुन प्रकारको करारहरू समाविष्ट गर्दछ? | करार कानुनले निजी पक्षका बीच करार (प्रत्यक्ष वा अन्तर्निहित) द्वारा स्थापित बाध्यताहरू समाविष्ट गर्दछ । सामान्यतया समान व्यापारिक सङ्केतको व्यापक स्वीकृतिको फलस्वरूप सामानको बिक्रीसँग सम्बन्धित कारोबारमा करार कानुन राष्ट्रव्यापी रूपमा उच्च मानकीकरण भएको छ । तथापि, अन्य प्रकारको करारको व्याख्यामा अझै उल्लेखनीय विविधता छ, जुन हदसम्म एउटा निर्दिष्ट राज्यले आफ्नो करारको सामान्य विधिको सङ्केत गरेको छ वा करारको पुनर्स्थापना ( दुइ) को भागहरू ग्रहण गरेको छ । |
पोर्चुगालीमा आयोजित ग्रीष्म ऋतु संगीत उत्सवका केही उदाहरणहरू के हुन्? | पोर्चुगालीमा धेरै ग्रीष्म ऋतु संगीत उत्सवहरू छन्, जस्तै जाम्बजेइरा दो मार्मा फेस्टिवल सुडोइस्ट, पेरेडेस डे कोर्रामा फेस्टिवल डे पेरेडेस डे कोर्रा, कमिन्हा नजिकको भिलार डे मोरोस फेस्टिवल, इडाना-ए-नोवा नगरपालिकामा बुम फेस्टिवल, Optimus Alive!, एरिकिरामा सुमोल ग्रीष्म फेस्टिवल, रियो लिस्बोनमा रक र ग्रेटर लिस्बोनमा सुपर बोक सुपर रक। ग्रीष्म ऋतु बाहिर पोर्चुगालीमा धेरै प्रकारका उत्सव छन्, जसलाई शहरी दर्शकहरूका लागि डिजाइन गरिएको छ, जस्तै फ्लोफेस्ट वा हिप होप पोर्चु। यसको अतिरिक्त, मध्य पोर्चुगालीमा हरेक दुई वर्ष |
पोर्चुगालीमा अग्रीष्मकालीन संगीत उत्सवका केही उदाहरणहरू के हुन्? | पोर्चुगालीमा धेरै ग्रीष्म ऋतु संगीत उत्सवहरू छन्, जस्तै जाम्बजेइरा दो मार्मा फेस्टिवल सुडोइस्ट, पेरेडेस डे कोर्रामा फेस्टिवल डे पेरेडेस डे कोर्रा, कमिन्हा नजिकको भिलार डे मोरोस फेस्टिवल, इडाना-ए-नोवा नगरपालिकामा बुम फेस्टिवल, Optimus Alive!, एरिकिरामा सुमोल ग्रीष्म फेस्टिवल, रियो लिस्बोनमा रक र ग्रेटर लिस्बोनमा सुपर बोक सुपर रक। ग्रीष्म ऋतु बाहिर पोर्चुगालीमा धेरै प्रकारका उत्सव छन्, जसलाई शहरी दर्शकहरूका लागि डिजाइन गरिएको छ, जस्तै फ्लोफेस्ट वा हिप होप पोर्चु। यसको अतिरिक्त, मध्य पोर्चुगालीमा हरेक दुई वर्ष |
बुम उत्सव के हो? | पोर्चुगालीमा धेरै ग्रीष्म ऋतु संगीत उत्सवहरू छन्, जस्तै जाम्बजेइरा दो मार्मा फेस्टिवल सुडोइस्ट, पेरेडेस डे कोर्रामा फेस्टिवल डे पेरेडेस डे कोर्रा, कमिन्हा नजिकको भिलार डे मोरोस फेस्टिवल, इडाना-ए-नोवा नगरपालिकामा बुम फेस्टिवल, Optimus Alive!, एरिकिरामा सुमोल ग्रीष्म फेस्टिवल, रियो लिस्बोनमा रक र ग्रेटर लिस्बोनमा सुपर बोक सुपर रक। ग्रीष्म ऋतु बाहिर पोर्चुगालीमा धेरै प्रकारका उत्सव छन्, जसलाई शहरी दर्शकहरूका लागि डिजाइन गरिएको छ, जस्तै फ्लोफेस्ट वा हिप होप पोर्चु। यसको अतिरिक्त, मध्य पोर्चुगालीमा हरेक दुई वर्ष |
बुम महोत्सवले के अन्तर्राष्ट्रिय पुरस्कार जितेका छन्? | पोर्चुगालीमा धेरै ग्रीष्म ऋतु संगीत उत्सवहरू छन्, जस्तै जाम्बजेइरा दो मार्मा फेस्टिवल सुडोइस्ट, पेरेडेस डे कोर्रामा फेस्टिवल डे पेरेडेस डे कोर्रा, कमिन्हा नजिकको भिलार डे मोरोस फेस्टिवल, इडाना-ए-नोवा नगरपालिकामा बुम फेस्टिवल, Optimus Alive!, एरिकिरामा सुमोल ग्रीष्म फेस्टिवल, रियो लिस्बोनमा रक र ग्रेटर लिस्बोनमा सुपर बोक सुपर रक। ग्रीष्म ऋतु बाहिर पोर्चुगालीमा धेरै प्रकारका उत्सव छन्, जसलाई शहरी दर्शकहरूका लागि डिजाइन गरिएको छ, जस्तै फ्लोफेस्ट वा हिप होप पोर्चु। यसको अतिरिक्त, मध्य पोर्चुगालीमा हरेक दुई वर्ष |
के वर्षमा पोर्चुगालले एमटीभी यूरोपीय संगीत पुरस्कार मनायो? | पोर्चुगालीमा धेरै ग्रीष्म ऋतु संगीत उत्सवहरू छन्, जस्तै जाम्बजेइरा दो मार्मा फेस्टिवल सुडोइस्ट, पेरेडेस डे कोर्रामा फेस्टिवल डे पेरेडेस डे कोर्रा, कमिन्हा नजिकको भिलार डे मोरोस फेस्टिवल, इडाना-ए-नोवा नगरपालिकामा बुम फेस्टिवल, Optimus Alive!, एरिकिरामा सुमोल ग्रीष्म फेस्टिवल, रियो लिस्बोनमा रक र ग्रेटर लिस्बोनमा सुपर बोक सुपर रक। ग्रीष्म ऋतु बाहिर पोर्चुगालीमा धेरै प्रकारका उत्सव छन्, जसलाई शहरी दर्शकहरूका लागि डिजाइन गरिएको छ, जस्तै फ्लोफेस्ट वा हिप होप पोर्चु। यसको अतिरिक्त, मध्य पोर्चुगालीमा हरेक दुई वर्ष |
म्यानमारको सीमानाहरूमा कतिवटा तट किनार भूमि सम्मिलित छन्? | म्यानमार (myan-MAR i/miɑːnˈmɑːr/ mee-ahn-MAR, /miˈɛnmɑːr/ mee-EN-mar or /maɪˈænmɑːr/ my-AN-mar (पहिला वाक्यांशमा पनि सङ्केत सहित); बर्मा उच्चारण: [mjəmà]),[nb 1] आधिकारिक रूपमा म्यानमार संघको गणतन्त्र र बर्माको रूपमा पनि चिनिन्छ, दक्षिणपूर्वी एशियामा बाङ्गलादेश, भारत, चीन, लाओस र थाइल्यान्डद्वारा सीमा पारिएको एक स्वाधीन राज्य हो । 1,930 कि. मी. (1200 माइल)को म्यानमारको कुल परिधिको एक-तिहाई बंगाल बेंसी र अन्डमान समुद्र वरिपरि अविच्छिन्न तटरेखा बनाउँदछ । देशको 2014-को जनगणनाले अनुमानित भन्दा धेरै कम जनसंख्या रहेको |
म्यानमारमा कति मानिसहरू बस्छन्? | म्यानमार (myan-MAR i/miɑːnˈmɑːr/ mee-ahn-MAR, /miˈɛnmɑːr/ mee-EN-mar or /maɪˈænmɑːr/ my-AN-mar (पहिला वाक्यांशमा पनि सङ्केत सहित); बर्मा उच्चारण: [mjəmà]),[nb 1] आधिकारिक रूपमा म्यानमार संघको गणतन्त्र र बर्माको रूपमा पनि चिनिन्छ, दक्षिणपूर्वी एशियामा बाङ्गलादेश, भारत, चीन, लाओस र थाइल्यान्डद्वारा सीमा पारिएको एक स्वाधीन राज्य हो । 1,930 कि. मी. (1200 माइल)को म्यानमारको कुल परिधिको एक-तिहाई बंगाल बेंसी र अन्डमान समुद्र वरिपरि अविच्छिन्न तटरेखा बनाउँदछ । देशको 2014-को जनगणनाले अनुमानित भन्दा धेरै कम जनसंख्या रहेको |
म्यानमारको भूसमूह के हो? | म्यानमार (myan-MAR i/miɑːnˈmɑːr/ mee-ahn-MAR, /miˈɛnmɑːr/ mee-EN-mar or /maɪˈænmɑːr/ my-AN-mar (पहिला वाक्यांशमा पनि सङ्केत सहित); बर्मा उच्चारण: [mjəmà]),[nb 1] आधिकारिक रूपमा म्यानमार संघको गणतन्त्र र बर्माको रूपमा पनि चिनिन्छ, दक्षिणपूर्वी एशियामा बाङ्गलादेश, भारत, चीन, लाओस र थाइल्यान्डद्वारा सीमा पारिएको एक स्वाधीन राज्य हो । 1,930 कि. मी. (1200 माइल)को म्यानमारको कुल परिधिको एक-तिहाई बंगाल बेंसी र अन्डमान समुद्र वरिपरि अविच्छिन्न तटरेखा बनाउँदछ । देशको 2014-को जनगणनाले अनुमानित भन्दा धेरै कम जनसंख्या रहेको |
क्या म्यानमारको राजधानी शहर म्यानमारको सबैभन्दा ठूलो जनसंख्याको धारक हो? | म्यानमार (myan-MAR i/miɑːnˈmɑːr/ mee-ahn-MAR, /miˈɛnmɑːr/ mee-EN-mar or /maɪˈænmɑːr/ my-AN-mar (पहिला वाक्यांशमा पनि सङ्केत सहित); बर्मा उच्चारण: [mjəmà]),[nb 1] आधिकारिक रूपमा म्यानमार संघको गणतन्त्र र बर्माको रूपमा पनि चिनिन्छ, दक्षिणपूर्वी एशियामा बाङ्गलादेश, भारत, चीन, लाओस र थाइल्यान्डद्वारा सीमा पारिएको एक स्वाधीन राज्य हो । 1,930 कि. मी. (1200 माइल)को म्यानमारको कुल परिधिको एक-तिहाई बंगाल बेंसी र अन्डमान समुद्र वरिपरि अविच्छिन्न तटरेखा बनाउँदछ । देशको 2014-को जनगणनाले अनुमानित भन्दा धेरै कम जनसंख्या रहेको |
म्यानमारको राजधानी शहरको नाम के हो? | म्यानमार (myan-MAR i/miɑːnˈmɑːr/ mee-ahn-MAR, /miˈɛnmɑːr/ mee-EN-mar or /maɪˈænmɑːr/ my-AN-mar (पहिला वाक्यांशमा पनि सङ्केत सहित); बर्मा उच्चारण: [mjəmà]),[nb 1] आधिकारिक रूपमा म्यानमार संघको गणतन्त्र र बर्माको रूपमा पनि चिनिन्छ, दक्षिणपूर्वी एशियामा बाङ्गलादेश, भारत, चीन, लाओस र थाइल्यान्डद्वारा सीमा पारिएको एक स्वाधीन राज्य हो । 1,930 कि. मी. (1200 माइल)को म्यानमारको कुल परिधिको एक-तिहाई बंगाल बेंसी र अन्डमान समुद्र वरिपरि अविच्छिन्न तटरेखा बनाउँदछ । देशको 2014-को जनगणनाले अनुमानित भन्दा धेरै कम जनसंख्या रहेको |
म्यानमारमा अवस्थित केही प्रारम्भिक संस्कृतिका नामहरू के हुन्? | म्यानमारको प्रारम्भिक सभ्यताहरूमा माथिल्लो बर्माका तिब्बो-बर्मन बोल्ने पिउ शहर-राज्यहरू र तलल्लो बर्माका मोन राज्यहरू सम्मिलित थिए। ९ औं शताब्दीमा बामारका मानिसहरू माथिल्लो इरावाडी बेंसीमा प्रवेश गरे र १०५० मा पगान सम्राटको स्थापनापछि, बर्मा भाषा, संस्कृति र थेराभाडा बौद्ध धर्म धीरे-धीरे देशमा प्रभावी हुँदै गयो। पगान सम्राट मङ्गोली आक्रमणको कारणले पतन भयो र धेरै युद्धरत राज्यहरू देखा पर्यो। १६ औं शताब्दीमा ताउन्गुओ राजवंशद्वारा पुनर्गठित गर्दा, देश छोटो अवधिका लागि दक्षिणपूर्वी एशियाको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो राजवंश थियो। १९ औं शताब्दीको सुरुमा कन्बाउङ राजवंशले आधुनिक म्यानमारलाई नियन्त्रण गरे र छोटो अवधिमा म्यानिपुर र असम पनि नियन्त्रण गरे। १९ औं शताब्दीमा अंग्रे |
म्यानमारको प्रमुख धर्म mainstream भन्दा बाहिर केही भएको कहिले भयो? | म्यानमारको प्रारम्भिक सभ्यताहरूमा माथिल्लो बर्माका तिब्बो-बर्मन बोल्ने पिउ शहर-राज्यहरू र तलल्लो बर्माका मोन राज्यहरू सम्मिलित थिए। ९ औं शताब्दीमा बामारका मानिसहरू माथिल्लो इरावाडी बेंसीमा प्रवेश गरे र १०५० मा पगान सम्राटको स्थापनापछि, बर्मा भाषा, संस्कृति र थेराभाडा बौद्ध धर्म धीरे-धीरे देशमा प्रभावी हुँदै गयो। पगान सम्राट मङ्गोली आक्रमणको कारणले पतन भयो र धेरै युद्धरत राज्यहरू देखा पर्यो। १६ औं शताब्दीमा ताउन्गुओ राजवंशद्वारा पुनर्गठित गर्दा, देश छोटो अवधिका लागि दक्षिणपूर्वी एशियाको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो राजवंश थियो। १९ औं शताब्दीको सुरुमा कन्बाउङ राजवंशले आधुनिक म्यानमारलाई नियन्त्रण गरे र छोटो अवधिमा म्यानिपुर र असम पनि नियन्त्रण गरे। १९ औं शताब्दीमा अंग्रे |
म्यानमारमा मौलिक राज्यको पतनको पतनको कारण के थियो? | म्यानमारको प्रारम्भिक सभ्यताहरूमा माथिल्लो बर्माका तिब्बो-बर्मन बोल्ने पिउ शहर-राज्यहरू र तलल्लो बर्माका मोन राज्यहरू सम्मिलित थिए। ९ औं शताब्दीमा बामारका मानिसहरू माथिल्लो इरावाडी बेंसीमा प्रवेश गरे र १०५० मा पगान सम्राटको स्थापनापछि, बर्मा भाषा, संस्कृति र थेराभाडा बौद्ध धर्म धीरे-धीरे देशमा प्रभावी हुँदै गयो। पगान सम्राट मङ्गोली आक्रमणको कारणले पतन भयो र धेरै युद्धरत राज्यहरू देखा पर्यो। १६ औं शताब्दीमा ताउन्गुओ राजवंशद्वारा पुनर्गठित गर्दा, देश छोटो अवधिका लागि दक्षिणपूर्वी एशियाको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो राजवंश थियो। १९ औं शताब्दीको सुरुमा कन्बाउङ राजवंशले आधुनिक म्यानमारलाई नियन्त्रण गरे र छोटो अवधिमा म्यानिपुर र असम पनि नियन्त्रण गरे। १९ औं शताब्दीमा अंग्रे |
जुन समयमा म्यानमार दक्षिणपूर्वी एशियाको सबैभन्दा विशाल राज्यहरूमध्ये एक थियो, त्यसको अधीनमा किसिमको शासन थियो? | म्यानमारको प्रारम्भिक सभ्यताहरूमा माथिल्लो बर्माका तिब्बो-बर्मन बोल्ने पिउ शहर-राज्यहरू र तलल्लो बर्माका मोन राज्यहरू सम्मिलित थिए। ९ औं शताब्दीमा बामारका मानिसहरू माथिल्लो इरावाडी बेंसीमा प्रवेश गरे र १०५० मा पगान सम्राटको स्थापनापछि, बर्मा भाषा, संस्कृति र थेराभाडा बौद्ध धर्म धीरे-धीरे देशमा प्रभावी हुँदै गयो। पगान सम्राट मङ्गोली आक्रमणको कारणले पतन भयो र धेरै युद्धरत राज्यहरू देखा पर्यो। १६ औं शताब्दीमा ताउन्गुओ राजवंशद्वारा पुनर्गठित गर्दा, देश छोटो अवधिका लागि दक्षिणपूर्वी एशियाको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो राजवंश थियो। १९ औं शताब्दीको सुरुमा कन्बाउङ राजवंशले आधुनिक म्यानमारलाई नियन्त्रण गरे र छोटो अवधिमा म्यानिपुर र असम पनि नियन्त्रण गरे। १९ औं शताब्दीमा अंग्रे |
थानगुओ राजवंशले म्यानमारलाई कहिले शासन गर्यो? | म्यानमारको प्रारम्भिक सभ्यताहरूमा माथिल्लो बर्माका तिब्बो-बर्मन बोल्ने पिउ शहर-राज्यहरू र तलल्लो बर्माका मोन राज्यहरू सम्मिलित थिए। ९ औं शताब्दीमा बामारका मानिसहरू माथिल्लो इरावाडी बेंसीमा प्रवेश गरे र १०५० मा पगान सम्राटको स्थापनापछि, बर्मा भाषा, संस्कृति र थेराभाडा बौद्ध धर्म धीरे-धीरे देशमा प्रभावी हुँदै गयो। पगान सम्राट मङ्गोली आक्रमणको कारणले पतन भयो र धेरै युद्धरत राज्यहरू देखा पर्यो। १६ औं शताब्दीमा ताउन्गुओ राजवंशद्वारा पुनर्गठित गर्दा, देश छोटो अवधिका लागि दक्षिणपूर्वी एशियाको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो राजवंश थियो। १९ औं शताब्दीको सुरुमा कन्बाउङ राजवंशले आधुनिक म्यानमारलाई नियन्त्रण गरे र छोटो अवधिमा म्यानिपुर र असम पनि नियन्त्रण गरे। १९ औं शताब्दीमा अंग्रे |
सरकारको कुन भाग अन्ततः सरकारी सहभागिताबाट अलग भयो? | सन् २०११ मा सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। सन् २०१० को साधारण चुनावपछि सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। र आधिकारिक रूपले सिविल सरकार स्थापित गरिएको थियो। पूर्व सैनिक प्रमुखहरू अझै देशमा ठूलो शक्ति रहेको बेलामा बर्मा सेनाले सरकारको नियन्त्रणबाट मुक्त हुने दिशामा कदम उठाएका छन्। यसले आंग सान सुकी र राजनीतिक कैदीहरूको रिहाइसँगै देशको मानवाधिकार र विदेशी सम्बन्ध सुधार गरेको छ र व्यापार तथा अन्य आर्थिक制裁को सुस्तता भएको छ। तथापि, सरकारले रोङ्गीया मुस्लिम अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गरेको र धार्मिक द्वन्द्वमा यसको खराब प्रतिक्रियाको निरन्तर आलोचना छ। सन् २०१५ को ऐतिहासिक चुनावमा आंग सान सुकीको दलले दुवै सदनहरूमा बहुमत प्राप्त गर्यो र सैन्य शासन समाप्त भयो। |
के देशले अघिल्लो शासनसँगको सरकारको समस्याहरूमाथि विजय प्राप्त गर्नसक्नु भएको छ? | सन् २०११ मा सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। सन् २०१० को साधारण चुनावपछि सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। र आधिकारिक रूपले सिविल सरकार स्थापित गरिएको थियो। पूर्व सैनिक प्रमुखहरू अझै देशमा ठूलो शक्ति रहेको बेलामा बर्मा सेनाले सरकारको नियन्त्रणबाट मुक्त हुने दिशामा कदम उठाएका छन्। यसले आंग सान सुकी र राजनीतिक कैदीहरूको रिहाइसँगै देशको मानवाधिकार र विदेशी सम्बन्ध सुधार गरेको छ र व्यापार तथा अन्य आर्थिक制裁को सुस्तता भएको छ। तथापि, सरकारले रोङ्गीया मुस्लिम अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गरेको र धार्मिक द्वन्द्वमा यसको खराब प्रतिक्रियाको निरन्तर आलोचना छ। सन् २०१५ को ऐतिहासिक चुनावमा आंग सान सुकीको दलले दुवै सदनहरूमा बहुमत प्राप्त गर्यो र सैन्य शासन समाप्त भयो। |
म्यानमारमा अहिले कस्तो प्रकारको सरकार स्थापित छ? | सन् २०११ मा सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। सन् २०१० को साधारण चुनावपछि सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। र आधिकारिक रूपले सिविल सरकार स्थापित गरिएको थियो। पूर्व सैनिक प्रमुखहरू अझै देशमा ठूलो शक्ति रहेको बेलामा बर्मा सेनाले सरकारको नियन्त्रणबाट मुक्त हुने दिशामा कदम उठाएका छन्। यसले आंग सान सुकी र राजनीतिक कैदीहरूको रिहाइसँगै देशको मानवाधिकार र विदेशी सम्बन्ध सुधार गरेको छ र व्यापार तथा अन्य आर्थिक制裁को सुस्तता भएको छ। तथापि, सरकारले रोङ्गीया मुस्लिम अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गरेको र धार्मिक द्वन्द्वमा यसको खराब प्रतिक्रियाको निरन्तर आलोचना छ। सन् २०१५ को ऐतिहासिक चुनावमा आंग सान सुकीको दलले दुवै सदनहरूमा बहुमत प्राप्त गर्यो र सैन्य शासन समाप्त भयो। |
के पूर्वका नेताहरू हालको सरकारका लागि हतोत्साहित छन्? | सन् २०११ मा सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। सन् २०१० को साधारण चुनावपछि सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। र आधिकारिक रूपले सिविल सरकार स्थापित गरिएको थियो। पूर्व सैनिक प्रमुखहरू अझै देशमा ठूलो शक्ति रहेको बेलामा बर्मा सेनाले सरकारको नियन्त्रणबाट मुक्त हुने दिशामा कदम उठाएका छन्। यसले आंग सान सुकी र राजनीतिक कैदीहरूको रिहाइसँगै देशको मानवाधिकार र विदेशी सम्बन्ध सुधार गरेको छ र व्यापार तथा अन्य आर्थिक制裁को सुस्तता भएको छ। तथापि, सरकारले रोङ्गीया मुस्लिम अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गरेको र धार्मिक द्वन्द्वमा यसको खराब प्रतिक्रियाको निरन्तर आलोचना छ। सन् २०१५ को ऐतिहासिक चुनावमा आंग सान सुकीको दलले दुवै सदनहरूमा बहुमत प्राप्त गर्यो र सैन्य शासन समाप्त भयो। |
किन म्यानमारलाई मुख्य ပဋိပက္ခ भनिन्छ? | सन् २०११ मा सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। सन् २०१० को साधारण चुनावपछि सैनिक जोन्टाको आधिकारिक रूपले विघटन भएको थियो। र आधिकारिक रूपले सिविल सरकार स्थापित गरिएको थियो। पूर्व सैनिक प्रमुखहरू अझै देशमा ठूलो शक्ति रहेको बेलामा बर्मा सेनाले सरकारको नियन्त्रणबाट मुक्त हुने दिशामा कदम उठाएका छन्। यसले आंग सान सुकी र राजनीतिक कैदीहरूको रिहाइसँगै देशको मानवाधिकार र विदेशी सम्बन्ध सुधार गरेको छ र व्यापार तथा अन्य आर्थिक制裁को सुस्तता भएको छ। तथापि, सरकारले रोङ्गीया मुस्लिम अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गरेको र धार्मिक द्वन्द्वमा यसको खराब प्रतिक्रियाको निरन्तर आलोचना छ। सन् २०१५ को ऐतिहासिक चुनावमा आंग सान सुकीको दलले दुवै सदनहरूमा बहुमत प्राप्त गर्यो र सैन्य शासन समाप्त भयो। |
बर्मा नाम कहाँबाट आएको हो? | अङ्ग्रेजीमा, देश लोकप्रिय रूपमा "बर्मा" वा "मंमार" i/ˈmjɑːnˌmɑːr/ को रूपमा चिनिन्छ । यी दुवै नामहरू बर्माको बहुसंख्यक बामार जातीय समूहको नामबाट व्युत्पन्न हुन्छन् । म्यानमार समूहको नामको साहित्यिक रूप भएको ठानिन्छ, जबकि बर्मा समूहको नामको शब्दकोशात्मक रूप "बामार" बाट व्युत्पन्न हुन्छ । प्रयोग गरिएको रजिस्टरमा निर्भर हुन्छ, उच्चारण बामा (भाइमा]) वा माइमा (भाइमा] हुनेछ । बर्मा नाम अङ्ग्रेजीमा १८ औं शताब्दीदेखि प्रयोग गरिएको छ । |