Datasets:

RaiBP

/

openwebtext2-first-30-chunks-ablation-bilingual

like 0

,692 3,900,883 2 Boston 64,582 2,292,832 2,357,414 3 Philadelphia 618,503 834,722 1,453,225 4 Chicago Cubs 37,049 1,143,409 1,180,458 5 San Francisco 115,534 908,811 1,024,345 6 Atlanta 60,090 662,383 722,473 7 St. Louis 20,957 688,506 709,463 8 L.A. Dodgers 49,085 593,053 642,138 9 Detroit 8,935 595,491 604,426 10 Chicago White Sox 18,409 583,393 601,802 11 Texas 34,982 565,964 600,946 12 Minnesota 9,162 564,309 573,471 13 N.Y.Mets 25,017 375,760 400,777 14 Milwaukee 15,807 357,980 373,787 15 Cincinnati 8,156 340,265 348,421 16 Cleveland 9,560 332,108 341,668 17 Seattle 19,287 301,619 320,906 18 Colorado 10,757 283,627 294,384 19 Tampa Bay 19,480 270,082 289,562 20 Toronto 32,286 249,529 281,815 21 Houston 8,406 271,852 280,258 22 L.A. Angels 16,319 249,052 265,371 23 Oakland 4,894 254,156 259,050 24 Baltimore 16,091 234,827 250,918 25 San Diego 5,968 239,469 245,437 26 Kansas City 18,661 197,670 216,331 27 Pittsburgh 7,647 171,741 179,388 28 Florida 5,350 150,390 155,740 29 Arizona 10,277 126,288 136,565 30 Washington 11,610 84,422 96,032 TOTALS 2,821,155 17,793,420 20,614,575 NBA RANK LEAGUE/TEAM TWITTER FACEBOOK TOTAL — NBA 2,464,557 8,234,810 10,699,367 1 L.A. Lakers 1,944,384 7,633,612 9,577,996 2 Boston 163,676 3,949,904 4,113,580 3 Miami 140,828 2,099,736 2,240,564 4 Chicago 112,249 1,949,103 2,061,352 5 Orlando 1,061,001 771,877 1,832,878 6 N.Y. Knicks 93,409 806,243 899,652 7 Cleveland 65,208 669,770 734,978 8 San Antonio 56,743 612,260 669,003 9 Denver 41,123 530,254 571,377 10 Dallas 48,921 439,799 488,720 11 Phoenix 61,031 425,986 487,017 12 Oklahoma City 38,075 371,321 409,396 13 Houston 42,415 306,261 348,676 14 Portland 32,600 252,356 284,956 15 Detroit 26,226 251,026 277,252 16 Utah 36,090 229,750 265,840 17 Toronto 30,693 204,690 235,383 18 GoldenState 25,700 203,337 229,037 19 Philadelphia 31,229 154,015 185,244 20 Milwaukee 22,524 137,442 159,966 21 New Jersey 38,782 103,223 142,005 22 Atlanta 21,968 119,081 141,049 23 Sacramento 23,295 116,935 140,230 24 L.A. Clippers 34,475 77,865 112,340 25 Indiana 22,787 84,273 107,060 26 Washington 25,563 77,556 103,119 27 Minnesota 18,524 79,813 98,337 28 Charlotte 20,524 60,939 81,463 29 Memphis 23,882 55,419 79,301 30 New Orleans 26,140 33,912 60,052 TOTALS 6,794,622 31,042,568 37,837,190 NHL RANK LEAGUE/TEAM TWITTER FACEBOOK TOTAL — NHL 570,605 1,491,130 2,061,735 1 Montreal 124,808 641,313 766,121 2 Chicago 65,830 698,308 764,138 3 Boston 39,875 577,970 617,845 4 Pittsburgh 80,386 522,482 602,868 5 Philadelphia 43,925 518,549 562,474 6 Detroit 54,049 502,026 556,075 7 Vancouver 86,485 364,941 451,426 8 Toronto 48,679 378,764 427,443 9 Washington 39,247 305,748 344,995 10 N

Locales Dos mujeres fueron condenadas por usar cédulas extraviadas (que obtenían de policlínicas y otros locales) para sacar préstamos personales. Obtuvieron cientos de miles de pesos tras falsificar las firmas de los titulares. Dos mujeres fueron condenadas por cometer estafas en casas de crédito e instituciones financieras para obtener préstamos, lo que hacían tras usar cédulas de otras personas y falsificar las firmas. El hecho comenzó a investigarse luego de que el representante legal de una empresa que se dedica a otorgar préstamos al consumo denunciara la maniobra. Las autoridades de la empresa constataron que dos mujeres se presentaban en varias de sus sucursales con distintos documentos de identidad (ajenos), haciéndose pasar por sus titulares con intención de obtener un crédito. Lo lograron muchas veces tras falsificar la firma de las víctimas en los vales que tenían que suscribir. Además, varias personas que habían perdido sus cédulas y a las que quisieron cobrarles los préstamos radicaron denuncia. Una mujer de 30 años, por ejemplo, denunció el extravío de su cédula tras comprobar que su documento había sido usado para sacar préstamos -en varias sucursales- de $ 3.140, $ 8.640, $ 1.094 y $ 8.000. La empresa proporcionó una imagen de la cámara de seguridad en la que se observaba a una de las imputadas solicitando un préstamo, lo que ayudó a que pudiera ser detenida. En declaración ante la Justicia, la imputada aceptó su participación, indicando que lo hizo sola y que las cédulas de identidad denunciadas como extraviadas las obtenía, por ejemplo, de la policlínica del barrio. Se trataba de cédulas que las personas habían extraviado en esos locales y que quedaban a la vista por si aparecía su titular, reporta la Fiscalía. También reconoció que falsificó las firmas de la titular de la cédula. Otro caso fue el de una mujer de 33 años que denunció la pérdida de su cédula tras constatar que habían pedido un préstamo a su nombre por $5.374. En este caso también se proporcionó la imagen de la imputada en la sucursal. El mismo modus operandi ocurrió con el documento de una mujer de 34 años, usado para sacar un préstamo por $5.186. No siempre lo logró. En otros casos, al llevar otras cédulas, los responsables de las sucursales advirtieron la maniobra. En uno de los casos, ocurrido en Nuevo Centro Shopping, cuando los encargados quisieron verificar su identidad la imputada se puso tan nerviosa que dejó toda la documentación que llevaba sobre el mostrador y se fugó. Operación en conjunto En otros casos esta mujer no actuó sola. Junto a la otra imputada (de mayor edad) logró sacar un préstamo de $ 62.813, como consta en las cámaras de seguridad. Ambas usaron también la cédula de una mujer de 69 años para obtener otro préstamo de $ 66.000 y la de una mujer de

Sur les 84 municipalités qui jouissent d’un statut bilingue au Québec, la moitié ne remplit plus la condition qui lui avait permis d’offrir des services en anglais après l’entrée en vigueur de la loi 101 il y a 35 ans, soit de compter une majorité d’habitants de langue maternelle anglaise. Le projet de loi 14 présenté par la ministre responsable de la Charte de la langue française (CLF), Diane De Courcy, confère au gouvernement le droit de retirer le statut bilingue à une municipalité dont la composition démographique ne lui permet plus de remplir cette condition de la Loi 101. Sans ce statut d’exception, une municipalité doit communiquer avec ses citoyens uniquement en français en vertu de la CLF. Dès l’entrée en vigueur de la Loi 101 en 1977, les municipalités dont la majorité des résidants était de langue maternelle anglaise pouvaient à leur demande obtenir un statut bilingue et devenir une municipalité « reconnue », selon les termes de la Charte. Elles ne peuvent pas perdre ce statut à moins qu’elles n’en fassent la demande. Le gouvernement ne peut le leur retirer. C’est une « anomalie », a indiqué au Devoir Jacques Beauchemin, le sous-ministre à la politique linguistique au ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles. C’est ce que l’article 12 du projet de loi 14 veut corriger. Au moment de la présentation du projet de loi, mercredi dernier, Diane De Courcy a précisé que le retrait du statut bilingue, s’il est à la discrétion du ministre qui en fait la recommandation au conseil des ministres, ne sera pas automatique. Il n’y aura pas « d’agression » à l’endroit des municipalités à statut bilingue, a-t-elle donné l’assurance. « L’intention, ce n’est pas jouer du couperet, mais de se donner la possibilité, au fond, de répondre à certaines transformations sociodémographiques », a expliqué Jacques Beauchemin. Certaines municipalités ont vu le pourcentage de leurs citoyens anglophones chuter fortement depuis 35 ans. C’est le cas d’Otterburn Park qui ne compte plus que 6,8 % d’anglophones, un exemple que se plaît à citer le sous-ministre. C’est le cas de Rosemère avec 12,6 % d’anglophones, de Mont-Royal avec 19,6 % et de Morin-Heights avec 20,3 %. Des 42 municipalités qui ne remplissent plus la condition requise par la Loi 101, 17 se retrouvent avec une population formée de 40 % à 50 % d’anglophones, 13 qui en comptent de 30 % à 40 %, 9 de 20 % à 30 % et 2 de 10 à 20 %. Seule Otterburn Park abrite moins de 10 % d’anglophones. Dans la grande région de Montréal, la proportion de la population de langue anglaise a chuté sous la barre des 50 % dans sept municipalités. C’est également le cas de plusieurs petites municipalités de l’Estrie. En revanche, quelques municipalités ont vu le nombre de leurs citoyens de langue anglaise croître pour dépasser les 40 %. C’est ce qui s’est passé à Sainte-Anne-de-Bellevue et à Huntingdon. « Avec le temps, il y a un sy

この国の最高法規は「日本国憲法」ではなく、国権の最高機関は国会ではない ― 日米間のタブーを告発し続けている作家・矢部宏治が、日本を支配する真相に迫った。 最高法規は米国との「密約」であり、最高機関は「日米合同委員会」である。著作を貫くのはこの2本柱だ。 2015年、安倍政権が集団的自衛権の行使を可能にする「安保法制」を強行採決した。「米国からの要請があった」といわれているが、70年以上も前から路線は敷かれていたのである。 「指揮権密約」だ。吉田茂とクラーク米軍司令官が1952年7月23日、口頭で交わした。 クラーク司令官が「戦争になったら日本の軍隊（当時、警察予備隊）は米軍の指揮下に入って戦うことをはっきり了承してほしい」と吉田に申し入れた。吉田は同意した。 これに先立つこと2年。1950年に日本は海外派兵している。朝鮮戦争開戦後、海上保安庁の掃海艇は米軍の指揮下で朝鮮半島沖に出動した。うち一隻が機雷に触れて沈没、死者1名、負傷者18名を出した。 「戦力を持ち」「海外で武力行使する」。憲法9条は、誕生からわずか3〜4年で破壊されていたのである。 軍隊の指揮権をあらかじめ他国が持っているとなると、完全な属国となる。言い訳のしようもない。絶対に公表できない。日本国民の目に見えるかたちで正式に条文化することはできなかったため、日本独立後、「密約」を結んだのである。 密約は指揮権ばかりでない。米兵の治外法権を可能にする「裁判権密約」。日本のどこにでも米軍基地を置ける「基地権密約」がある。 こうした密約を担保しているのが

O Brasil que o mundo precisa Cândido Grzybowski Sociólogo, do Ibase Em plena Copa do Mundo de Futebol, reconheço que há no mundo muita expectativa e até admiração pelos feitos da seleção brasileira. Algo bom, pois o esporte ainda dá um certo sentido de unidade e compartilhamento coletivo como povo. Mais do que isso: faz nos sentirmos parte de um mundo belo em sua diversidade de povos e estilos de viver. Sem dúvida, um refresco na conjuntura política e econômica em que estamos mergulhados nos últimos anos. De toda forma, o futebol pouco ou nada nos pode ajudar diante do monumental retrocesso em termos de princípios e valores de convivência democrática como nosso piso básico comum, com sistemático esforço de destruição dos sonhos e imaginários mobilizadores para que outro Brasil seja possível. Estamos totalmente esgarçados em termos de tecido social, com falta de pão, teto, salário e dignidade para muitos, com ódios, intolerâncias e violências se alastrando como um virulento câncer, parecendo incapazes diante da barbárie que se impôs. Apesar das eleições gerais logo ali, predomina um perigoso descrédito na política, nos partidos, nos políticos. Por sinal, a vitória brasileira no futebol diante do México deixou em plano secundário a monumental vitória eleitoral conquistada pela centro-esquerda mexicana nas eleições de domingo, com maioria de aproximadamente dois terços no Congresso Nacional, vários governos regionais e, sobretudo, a eleição de López Obrador como presidente e líder legitimado pelo seu próprio povo. A vitória se deu com uma agenda democrática reformista, na contramão dos retrocessos recentes em toda a América Latina. Claro, levando em conta as interdependências mundiais criadas pelo predomínio das corporações econômicas e financeiras do capitalismo globalizado, permeadas com as grandes mudanças e conflitos geopolíticos pela perda relativa de poder dos EUA, reformas democráticas num país, por mais importante que ele seja, vão exigir muito esforço e determinação. Mas trazem alguma esperança e podem inspirar movimentos semelhantes pelo mundo afora. Algo que na nossa conjuntura não estamos discutindo suficientemente são, exatamente, os desafios num mundo de interdependências. Estou me referindo à necessidade de considerar o mundo atual, com sua estrutura, dinâmica e diversidade, junto com as possibilidades contidas nos limites de nosso bem comum, o Planeta Terra, como uma variável fundamental na construção política de outros caminhos para nós junto com outros povos. Precisamos nos pensar como parte do mundo com conceitos, análises e propostas que vão muito além da estreita visão nacionalista soberana dos “donos de gado e de gente”. Para ser claro, é sim necessário desnudar e combater o esforço de entreguismo descarado e submisso que está sendo prop

osto e praticado pelas nossas classes dominantes e pelo ilegítimo e fraco governo que impuseram pelo golpe ao país. Mas, para mudar, precisamos nos libertar do colonialismo internalizado que nos faz pensar como única possibilidade alternativa seja um soberano capitalismo nacional, quando ele mesmo é parte do problema que temos pela frente. Sei que estou levantando pontos polêmicos. O título desta minha crônica lembra um artigo que escrevi ainda no espírito do Fórum Social Mundial, de outro mundo possível, na primeira década de 2000. Devemos, sim, nos perguntar sobre o Brasil qual queremos, mas fazendo ao mesmo tempo a pergunta sobre que Brasil o mundo precisa da gente. Penso que nos deve mover uma perspectiva de mudança de paradigma como a grande visão estratégica. Só ela pode nos dar luz para o que fazer no aqui e agora para começar o caminho da mudança. Tenho clareza que a gente nunca escolhe as condições históricas para a ação política, pois estamos falando de lutas em meio de estruturas e relações com muitas determinações e contradições. Com afirma Gramsci, a luta é forjada pela nossa vontade – que depende de nós – em combinação com as circunstâncias históricas dadas pela situação e pelo confronto com a vontade de outros. Trata-se de forjar-se como bloco de forças, combinando vontade e arguta análise histórica dos momentos, mas sempre com perspectiva estratégica de longo alcance, para não ser conduzido por outros blocos e ficar refém deles nas conjunturas imediatas. Assim, posto o problema, o desafio de nossa reconstrução como bloco de forças democrático-populares, tendo em vista a transformação da sociedade brasileira, não tem como ser enfrentado sem a construção de um pensamento estratégico que nos leve a rever criticamente análises e propostas recentes sobre desenvolvimento e alianças, bem como a compreender os limites e as possibilidades do Planeta e do mundo histórico que compartimos. O segredo para fazer isto para além das “fronteiras nacionais”, que nos são dadas como condições de ação política hoje, é lutar a partir do nosso endereço e de nosso tempo, com uma visão estratégica que não se submete aos limites dados pelos dominadores de sempre. Isto parece um tanto abstrato. Um desafio é torná-lo inteligível, capaz de dialogar com o bom senso contido no senso comum (novamente Gramsci). A prioridade é construir correntes de pensamento no seio da sociedade civil pelo debate, pela comunicação, pela educação popular e cidadã. Trata-se de disputar hegemonia de pensamento, de modo de ver e fazer, construindo movimentos irresistíveis em sua capacidade de soldar o diverso em torno a sonhos, ideias e propostas de outro mundo, aqui e e em outro planeta. O exemplo da ativista Marielle, nossa mártir cidadã, mostra o potencial do que estou falando. Os direitos iguais na diferença são poderoso c

Circolano nuove indiscrezioni sulle date di uscita dei processori Ryzen 3000 e delle prime GPU Navi di AMD, ma anche sui piani di Intel nel settore delle CPU desktop. Stando al sito Red Gaming Tech, i Ryzen 3000 saranno presentati al Computex di fine maggio / inizio giugno, ma debutteranno il 7 luglio (con un chiaro riferimento ai 7 nanometri), insieme alle schede madre X570. “Mi è stato riferito da una fonte molto affidabile che Intel presenterà per i desktop i processori Comet Lake e non Ice Lake, ma Comet Lake sarà una soluzione mainstream a 10 core (voce che già circolava), prodotta da Intel con il nuovo processo produttivo a 10 nanometri (e non a 14 nanometri come si vociferava in passato, ndr)”, scrive il sito. “L’obiettivo di Intel sarebbe puntare alla più alta frequenza possibile”. Red Gaming Tech afferma che molti OEM e produttori sarebbero però dubbiosi della capacità di Intel di competere con Comet Lake con le nuove CPU Ryzen 3000 “Matisse”, perché se da una parte Intel potrebbe fare bene sulle prestazioni single-thread, il maggior numero di core delle CPU AMD unitamente ai prezzi concorrenziali potrebbero assestare un duro colpo a Intel. AMD dovrebbe portare sul mercato non solo CPU a 8 core, ma anche con 12 e 16 core, ma questo si era già intuito. Al momento però nessuno (produttori di PC e motherboard) avrebbe in mano degli engineering sample “e non li avranno almeno fino ad aprile” aggiunge il sito. A ogni modo, secondo Red Gaming Tech, AMD potrebbe avere la possibilità di praticare prezzi meno aggressivi sulle soluzioni di fascia alta, data l’assenza di concorrenti diretti da parte di Intel. “Mi è stato anche detto da due fonti separate che AMD sta puntando a frequenze elevate per Ryzen 3000, ma anche che le schede madre dovranno essere realizzate – per quanto riguarda le motherboard di fascia più alta – con supporto a maggiori funzioni di overclock”. Questa frase criptica significa probabilmente un VRM più robusto. Stando a Red Gaming Tech, lo scenario che si prospetta è quindi di “nove mesi in cui AMD dominerà su Intel in tutte le aree. […] Mi è comunque stato detto dalla stessa fonte che la futura roadmap dei processori Intel – dopo Comet Lake, passando a Tiger Lake – è davvero notevole”. Red Gaming Tech, che in passato parlava del debutto delle prime GPU Navi in concomitanza con l’E3 2019, afferma ora che la situazione è un attimo più complicata: AMD potrebbe non avere una produzione adeguata di GPU a 7 nanometri per luglio da TSMC, quindi il debutto potrebbe slittare a ottobre come affermato nei giorni scorsi dai francesi di CowcotLand. “Le ultime notizie dicono che AMD sta cercando di tirare fuori ogni coniglio dal cilindro per avere le schede sugli scaffali per luglio, probabilmente preoccupata dalla serie GTX 16”, aggiunge Red Gaming Tech. Il sito conclude poi con un’altra soffiata: nella seconda metà dell’anno AMD presenterà Rhino, un processore. Potrebbe trattarsi di una APU, di un prodotto mobile o altro. Al momento non è chiaro, perci�

Le gouvernement de Manuel Valls pourrait ne pas obtenir la confiance de l’Assemblée Nationale en raison de défections au sein du Parti socialiste, La gauche est pourtant largement majoritaire, le groupe des socialistes et apparentés compte 290 députés soit plus de la moitiés des 577, cette majorité étant renforcée normalement au moins par les 16 députés du groupe des radicaux et apparentés.. En intégrant les écologistes et les députés du Front de gauche, se sont 339 députés qui ont été élus sous une étiquette de gauche, contre seulement 199 UMP, 30 UDI et alliés et 9 non inscrit. Lors du vote de la confiance à Manuel Valls il y a six mois, 11 députés socialistes se sont abstenus : il pourrait y en avoir trois fois plus le 16 septembre d'après certaines estimations. Le risque que le gouvernement n'obtienne pas la confiance semble faible, mais pas nul. Il y a en effet un certain nombre de députés socialistes tenté de rejoindre le front de gauche et les écologistes dans leur opposition à la politique menée par le gouvernement. Pourquoi faire? Il n'y a pas de majorité de rechange, ni à droite bien sûr, ni à gauche : tous compris, les députés de gauche qui refuseront la confiance ne seront pas 100! Par ailleurs, la France est de plus en plus sur la sellette au niveau de l'Europe car elle ne réduit pas ses déficits et elle ne fait pas de réformes (ou pas assez). Et le faible niveau des marges des entreprises provoquent des faillites en nombre et des pertes d'emplois. Que proposent à ce sujet les députés qui veulent moins d'austérité et de réforme? De quitter l'euro? De nationaliser les entreprises en difficulté? Et si le gouvernement n'obtient pas la confiancer, on fait quoi? On dissout l'Assemblée avec le risque d'élire 100 députés Front National voire plus et d'une chambre ingouvernable? J'en conclus que les députés socialistes qui s'abstiendront sont des irresponsables ; Comme l'est Martine Aubry qui dit en substance que chacun fait ce qu'il veut (pas de discipline de parti, donc). Comme sont irresponsables les députés écologistes qui trahissent ceux qui leur ont permis d'avoir leurs sièges (mais cela, on le savait déjà). Irresponsables aussi bien sûr les élus qui de Mellick à Cahuzac, de Kucheida à Thévenoud, ont triché avec les règles du jeu. Mais ne faut il pas faire le même jugement pour François Hollande et ses partisans qui ont multiplié les promesses pour se faire élire et se voit aujourd'hui contraints par la réalité de faire une autre politique? Qui n'ont pas su expliquer cette politique aux Français Mais n'est ce pas un parti socialiste tout entier qui s'est montré irresponsable, congrès après congrès, en refusant de voir la situation démographique qui menaçait le régime des retraites? Et plus globalement, ne sont ils pas irresponsables tous ces élus qui refusent de remettre en cause autrement qu'au dernier moment un statut devenu sujet de scandale pour beaucoup, beaucoup d'électeurs? Ne sont ils pas irresponsables ces dirigeants de droite et de gauche qui a quelques exceptions près ont fermés les yeux pour ne pas voir l

La missione svelata da Aurelio De Laurentiis in Portogallo porta alla luce la prima operazione del nuovo Napoli: è Rui Patricio il portiere della prossima stagione. Accordo per 4 anni a circa 1,6 milioni di euro l'anno e intesa con lo Sporting che è vicina ma non è ancora totale. Ballano bonus e anche le prebende per gli intermediari internazionali che hanno favorito l'operazione. De Laurentiis è volato a Oporto subito dopo la sua ultima permanenza a Los Angeles, nei primi giorni di aprile. Di ritorno dagli Stati Uniti, il suo blitz con l'ad Chiavelli per discutere dell'operazione. Leno ha problemi legati ai diritti di immagine che non sono di poco conto: il tedesco ha legami con una ditta di abbigliamento e non è semplice risolvere la questione. De Laurentiis ha rallentato nella scelta sperando in un mancato accordo tra Alisson e la Roma sul rinnovo. Ma il dg Baldissoni ha messo un freno deciso all'idea. Il Napoli cambia tre portieri questa estate: Sepe punterà i piedi e va alla ricerca di una squadra dove giocare titolare (Spal e Crotone si sono già mosse) mentre Rafael va in scadenza, proprio come Reina (che ha firmato con il Milan). Perin non lo convince in pieno, al contrario di Meret. Le grandi manovre per il mercato estivo sono in pieno corso. Qualcuno forse se la prenderà comoda nelle scelte, tuttavia i rumors sono già assordanti. Prendiamo Federico Chiesa: è una operazione che De Laurentiis tiene ancora in mente e si prepara ad affrontare nel giro di poche settimane con Della Valle in persona. Già un anno fa il Napoli ha provato ad acquistarlo, mettendo sul piatto ben 35 milioni. E il patron azzurro tornerà alla carica nei prossimi giorni. E rilancerà: perché proverà a chiedere anche Cholito Simeone, l'attaccante che ha affondato gli azzurri a Firenze. In attacco, il Napoli si muove convinto che sia Mertens (ha la clausola ed è destinato all'esperienza cinese) che Callejon andranno via. Quindi nella lista torna in primis Verdi del Bologna (anche se l'Inter da tempo lo sta tentando) e i due del Sassuolo, Politano e Berardi. Verrà ingaggiato anche il brasiliano classe 95 Vinicius Morais, attualmente in forza alla Real SC nel campionato di serie B portoghese. Il ds Giuntoli ha un lungo elenco di nomi tra cui pescare anche a centrocampo, dove sulla carta potrebbe muoversi solo uno tra Diawara e Jorginho, a seconda della permanenza o no di Sarri. Ed è per questo che osservato speciale nella Sampdoria che affronta gli azzurri domenica c'è Torreira, il cui prezzo oscilla tra i 25 e i 30 milioni. Prezzo alto che consiglia una riflessione. Nel Torino che al San Paolo ha strappato il 2-2 al San Paolo giocano Bonifazi ed Edera di cui pure il ds Giuntoli ha chiesto notizie. Nel Milan che corteggia anche Callejon, c'è lo spagnolo Suso che è da tempo tra gli oggetti dei desideri del Napoli. E non solo: serve anche un terzino destro e il nome nuovo è quello del rossonero Davide

C'est un sondage OpinionWay pour Le Point-Public Sénat-État d'esprit Stratis riche d'enseignements. 87 % des Français ont entendu parler du grand débat national. Pour autant, la majorité des Français (52 %) n'a pas l'intention d'y participer. Seuls 11 % se déclarent « tout à fait » résolus à y prendre part. Ne pas participer remporte 54 % des suffrages chez les électeurs de Marine Le Pen, option également majoritaire chez les partisans LR (51 %). À l'inverse, l'intention de participer est très majoritaire chez les électeurs socialistes (59 %), elle obtient 55 % des suffrages chez les proches de LREM et 52 % parmi les proches de La France insoumise. Lire aussi « Le grand débat, c'est une bonne idée, bien que risquée » Qu'attendent les Français de cette consultation d'une durée – deux mois – et d'une ampleur inédites? 67 % des Français souhaitent qu'elle débouche sur une réforme institutionnelle. Ils sont tout aussi nombreux à considérer qu'elle ne permettra pas de sortir de la crise des Gilets jaunes. 31 % envisagent qu'elle puisse clore ce mouvement, mais seuls 4 % de notre échantillon pensent que « oui, certainement », le grand débat soldera la crise, 27 % répondant « oui, probablement ». Autre enseignement majeur de ce sondage, réalisé sur un échantillon représentatif, 57 % des Français interrogés soutiennent le mouvement des Gilets jaunes, une tendance lentement baissière puisqu'ils étaient 65 % le 17 novembre, jour de leur première manifestation Lire notre Dossier spécial Gilets jaunes Un vif intérêt pour la question « comment se déplacer? » Ce débat national s'organise autour de quatre thèmes, tels que définis par le président de la République : la transition écologique, la fiscalité et les dépenses publiques, la démocratie et la citoyenneté et l'organisation de l'État et des services publics. Dans chacun des sujets, les Français ont classé ce qui leur tient le plus à cœur de voir débattu. Concernant la transition écologique, dont on se souvient qu'elle motivait l'augmentation de la taxation du gazole, étincelle qui nourrit les premiers rassemblements de Gilets jaunes, ils privilégient à 39 % la question « comment se déplacer? », suivie de « comment isoler son logement? » (32 %), puis à 27 % « comment se chauffer? ». La mobilité obtient ses plus hauts scores d'intérêt chez les 25-34 ans (47 % déclarent que c'est la question qui les intéresse le plus), chez les macronistes, 53 % des électeurs d'Emmanuel Macron y voyant la plus intéressante des questions contre seulement 31 % des votants pour Le Pen et 34 % des votants Fillon. À propos de la fiscalité, on retiendra que le souci prioritaire des Français est « comment la rendre plus simple, plus lisible? » (35 % des sondés estiment que cette question est celle les intéressant le plus), tandis que la question « quels sont les bons prélèvements? » est celle jugée la moins intéressante (26 % des sondés). Dans ce thème, les opinions politiques influent. Ainsi, les électeurs La France insoumise privilégient la discussion autour des « bons prélèvements », et ils sont les seuls

/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|exportQueryResult|java.lang.String/2004016611|%s|1|2|3|4|1|5|6| ( 13 ) function : getCompilationResult ( 13 ) number of parameters: 0 ( 13 ) GWT: 6|0|4|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|getCompilationResult|1|2|3|4|0| ( 14 ) function : getDefaultLoadedMIBModuleNames ( 14 ) number of parameters: 1 ( 14 ) parameters: maxFileNum ( 14 ) GWT: 6|0|5|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|getDefaultLoadedMIBModuleNames|java.lang.Integer/3438268394|1|2|3|4|1|5|5|%d| ( 15 ) function : getMibFileContent ( 15 ) number of parameters: 2 ( 15 ) parameters: dirName, fileName ( 15 ) GWT: 6|0|8|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|getMibFileContent|java.lang.String/2004016611|java.lang.String/2004016611|%s|%s|1|2|3|4|2|5|6|7|8| ( 16 ) function : getMibFileList ( 16 ) number of parameters: 0 ( 16 ) GWT: 6|0|4|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|getMibFileList|1|2|3|4|0| ( 17 ) function : getMibFileNames ( 17 ) number of parameters: 0 ( 17 ) GWT: 6|0|4|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|getMibFileNames|1|2|3|4|0| ( 18 ) function : loadMibModuleByName ( 18 ) number of parameters: 2 ( 18 ) parameters: dirName, moduleName ( 18 ) GWT: 6|0|8|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|loadMibModuleByName|java.lang.String/2004016611|java.lang.String/2004016611|%s|%s|1|2|3|4|2|5|6|7|8| ( 19 ) function : newDir ( 19 ) number of parameters: 1 ( 19 ) parameters: dirName ( 19 ) GWT: 6|0|6|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|newDir|java.lang.String/2004016611|%s|1|2|3|4|1|5|6| ( 20 ) function : renameDir ( 20 ) number of parameters: 2 ( 20 ) parameters: oldName, newName ( 20 ) GWT: 6|0|8|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8AAF0DE5A|xx.MIBFileService|renameDir|java.lang.String/2004016611|java.lang.String/2004016611|%s|%s|1|2|3|4|2|5|6|7|8| ( 21 ) function : requestMIBNodes ( 21 ) number of parameters: 1 ( 21 ) parameters: mibNodeOID ( 21 ) GWT: 6|0|6|https://abc.xyz/some_gwt/|EA595041C3D0ECAA75FAA7D8

HPが、Windows Phoneは死んだというメモを受け取っていないことは明らかだ。HPのPalm Pre 3以来のフラグシップスマートフォンを紹介しよう。HPはこのElite x3を「革命的モバイルプラットフォーム」と呼んでいるが、そうではない。これは、HPの新たな失敗作だ。 HPは、Elite x3のような端末はかつてなかったと言うが、それは明らかな誤りだ。AndroidとMotorolaがAtrixで試している。PalmはPalm Folioでもう少しのところまでやりかけたが、Engadgetに論破された。そして、無数のスタートアップがスマートフォンでデスクトップ体験を可能にする様々なソリューションを提供してきた。そのすべてが、HPの最新モバイルベンチャーがPalmスマートフォンに後戻りしたのと同様に失敗した。 HP Elite x3は、Windows Phoneの最新看板機能”Continuum” のためのフラグシップ機だ。Qualcomm Snapdragon 820プロセッサーは、この端末にモニターをつなぎデスクトップ体験を提供するのに十分なパワーを与えている。売り口上は決して新しくない：Continuumを使えば、ユーザーはノートPCとスマートフォンとタブレットを捨てて、この端末だけを使えばよい。 しかし、Elite x3で動くOSはWindows Phoneであり、あり余るデータがWindows Phoneが急速に無意味になっていくことを示唆している。 先週発行されたある業界レポートによると、Windows Phoneは2015年第4四半期の全世界市場シェアのわずか1.1%しか占めていない。これは2014年の2.2%から下落している。さらに悪いことに、MicrosoftのWindows Phoneの直近四半期での出荷台数は、1年前と比べて57%減少している。同社が四半期中に販売したLumia端末はわずか450万台で、前年同期は1050万台だった。 要するにHPは、あらゆる指標が死につつあることを示しているプラットフォーム上に、同社初の近代的スマートフォンを開発し、発表した。 HPが考えを改める時間はまだある。同社は今回価格を発表しておらず、Elite x3の発売は今年の夏だ ― この製品が発売前にお�

Az operatív törzs csütörtöki sajtótájékoztatóján kiderült, hogy az egyik Budapesti idős otthonban száznál is több embernek lett pozitív a koronavírus-tesztje. Bár nem a Pesti úti otthon az első, ahol megjelent a vírus, erről az esetről a korábbiaknál aktívabban kommunikál az operatív törzs, a kormány és Orbán Viktor pedig egyértelműen az otthon fenntartójának, a Karácsony Gergely által vezetett fővárosnak a felelősségét hangsúlyozza. Karácsony Gergely azonban az Indexnek azt nyilatkozta, nem a főváros részéről történt mulasztás. Ha most nem az a fontos kérdés, hogy megállítsuk a vírust, hanem az, hogy tisztászuk a felelősséget, akkor teljesen egyértelmű, hogy a főváros minden jogszabályi kötelezettségnek megfelelt, a járványügyi hatóságok viszont nem – nyilatkozta az Indexnek Karácsony Gergely főpolgármester pénteken a Pesti Úti Idősek Otthonában regisztrált koronavírus-fertőzéses esetekről. A főpolgármester azt mondta: félreértés, hogy a védőfelszerelést a fenntartónak kellene biztosítania, ez ugyanis a járási hivatalok dolga. A főváros állítása szerint ennek ellenére "nem dőlt hátra", a fővárosi idősotthonokban használt védőfelszerelések elsöprő többségét eddig ők biztosították. Örültünk volna, ha jöttek volna segíteni, ez kétségtelen - válaszolta Karácsony Gergely arra, hogy a Budapest Főváros Kormányhivatala pénteken azt állította: a kormányhivatal népegészségügyi munkatársai eddig nem ellenőrzést végeztek az idős otthonban, hanem segítséget és védőeszközöket nyújtottak. Ki hibázott a Pesti úti idősotthonban? Karácsony Gergely miért beszél rágalomhadjáratról? Volt ellenőrzés korábban az otthonban? Vannak, akiknek már nincsenek kérdéseik, És vannak, akik az Indexet olvassák. Támogass te is! A főpolgármester ugyanakkor több jegyzőkönyvvel is igazolni tudja, hogy a helyi védelmi bizottság megbízásából a főváros kormá

nyhivatal egészségbiztosítási főosztálya ellenőrizte a fővárosi fenntartású idősotthonokat, és semmilyen szabálytalanságot nem tárt fel. Az ellentmondásról megkérdeztük a Budapest Főváros Kormányhivatalát. Azt kérdeztük, hogy ha nem ellenőrizték a fővárosi idősotthonokat, akkor mi alapján készítették el az április 8-ai datálású jegyzőkönyveiket a kormányhivatal Egészségbiztosítási Főosztályának munkatársai. Amint válaszolnak, cikkünket frissítjük. Ehhez a főpolgármester azt is hozzátette, hiába kérte többször, írásban és szóban is, hogy a hatóságok fenntartótól függetlenül minden idősotthonban szűrjék a bentlakókat és a dolgozókat is. A Pesti úti idősotthon egyetlen dologban különbözik a legtöbb más otthontól és a legtöbb egészségügyi intézménytől: abban, hogy ott a fertőzés tényét ismerjük. Nem gondolhatja senki, hogy ahol nem szűrnek, azokat az intézményeket nem érinti a fertőzés. Ha a kormány továbbra sem vezeti be az idősotthonok általános és folyamatos tesztelésének gyakorlatát, akkor a főváros továbbra is magánlaborok bevonásával fogja tesztelni a saját idősotthonaiban az embereket. Erre nem sajnálja a fővárosi vezetés a pénzt Karácsony szerint, aki ugyanakkor azt mondta, azért lenne szükség a hatóságok bevonására, mert a magánpiac kapacitásai szűkösek. Mit lehet tudni a Pesti Úti Idősek Otthonában kialakult helyzetről? Máshol is óriási probléma, ha idősotthonban üti fel a fejét a vírus Nemzetközi példák alapján is jól látszik, hogy az idősotthonokat a járvány különösen fenyegeti. Nemcsak azért, mert a koronavírus a statisztikák szerint a bentlakó életkoruk és egészségügyi állapotukból alapján a legveszélyeztetettebb társadalmi csoportnak számítanak, de azért is, mert ezekben az otthonokban nem igazán van lehetőség az izolációra. A fertőzés bekerülésének esélyét növeli, ha az idősotthonok dolgozói nem bent laknak az intézményben, hanem másh

onnan járnak be, vagyis másokkal is találkoznak az otthon lakóin kívül. Ha pedig egyszer bejut a fertőzés egy ilyen közösségbe, nagyon nehéz megfékezni. Egy madridi idősek otthonának példája ezt már március közepén félelmetesen megmutatta. A Monte Hermoso otthonban sorra haltak meg az idős emberek, amíg nem tesztelték a bentlakókat koronavírusra, és mire komolyabb erőket vetettek be az ápoltak megmentése érdekében, már késő volt. Franciaországból is érkezett már olyan idősotthonról hír, ahol 21 ember vesztette életét. Stocholmban pedig a múlt héten derült ki, hogy több százan fertőződtek meg egyetlen otthonban. A francia halálozási statisztikák a koronavírus kapcsán sokáig csak a kórházban elhunytakat tüntették fel, az idősotthonokban történt lehetséges koronavírusos haláleseteket nem. Mire ezt meglépték, már 800 fölöttire tették azoknak a halálos áldozatoknak a számát, akik idősotthonokban laktak és 14 ezer fölötti "lehetséges vagy igazolt" otthonban élő idős fertőzöttről beszéltek. Nem tudni, hány idősotthont ért már el a koronavírus Ahogy az a fenti, külföldi példákból is látszik, egyáltalán nem ritka, hogy bentlakásos otthonokban felüti a fejét a koronavírus-fertőzés, és ha már bejutott, félelmetes következményei lehetnek. Arra a már a 444.hu cikke is felhívta a figyelmet, hogy Magyarországon sem a Pesti úti otthon volt az első, ahol koronavírus-fertőzöttet találtak. A nagymágocsi Kastélyotthon és az érdi Betegápoló Irgalmasrend Szent József Otthon esetében is igaz, hogy más okból kórházba szállított idős bentlakókon vették észre először a koronavírus tüneteit, ezért teszteltek aztán másokat is ezekben az otthonokban. Ezekről az esetekről ugyanakkor sokkal szűkszavúbban kommunikált az operatív törzs. Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy az országban hány idősotthonban regisztráltak koronavírusos betegeket, ugyanis hiába kérdezett rá erre az Index, az operatív törzs nem adott választ. Ahogy arra sem, hogy hány idős otthonban,

hány esetben hány embert teszteltek egyáltalán. Az operatív törzsön kívül megkerestük ezekkel a kérdésekkel Budapest Főváros Kormányhivatalát, de tőlük sem tudtuk meg, hogy hány fővárosi otthont érint még a koronavírus. Az operatív törzs a Pesti úti mellett még egy fővárosi fenntartású idősotthonról, a Rózsa utcairól árulta el, hogy ott hét fertőzöttet regisztráltak. Bár azt a tisztifőorvos csütörtökön elismerte, hogy más otthonokban is vannak igazolt fertőzöttek, szerinte ezek az esetek még nem okoznak járványos méreteket. A fenntartó felelősségnék firtatása Bár Magyarországon a koronavírus elleni küzdelmet a kormány vezeti, a polgármesterek döntési jogait a veszélyhelyzetre hivatkozva korlátoznák, az önkormányzatokat pedig meg is sarcolják, a Fidesz számára most mégis kapóra jön, hogy a Pesti úti és a Rózsa utcai idősotthonok is fővárosi fenntartásúak. Orbán Viktor péntek reggel a Kossuth Rádióban elővette az ellenzéket és kijelentette: "Járvány idején sincs nagyon más a fejükben, mint hogy hogyan tudnának hatalomra kerülni, de egy idősotthon üzemeltetésével sem tudnak megbirkózni, mondjuk polgármesterként." Hollik István a Fidesz kommunikációs igazgatója pedig már csütörtök este azt "követelte" a kormánypártok nevében, hogy szigorú vizsgálatok derítsék ki, "milyen felelőssége van a Pesti úti idősek otthonában kialakult helyzet miatt" a fővárosnak. Hollik MTI-hez eljuttatott közleménye azt állította: "alapos a gyanú", hogy a fenntartó felelőssége megállapítható. az ugyanakkor nem derült ki, hogy a koronavírus elleni védekezést vezető kormánypártok tulajdonképpen kitől is követelik a vizsgálatok lefolytatását. A fővárosi vezetés szerint a Pesti úti otthon már csak a mérete miatt is különös figyelmet érdemel. A hivatalos budapesti koronavírus-oldalon ugyanakkor azt már Karácsony pénteki nyilatkozata előtt is éreztették: szerintük azért kap kiemelt figyelmet ez az eset, mert a főváros - szemben más fenntartókkal

Die Senatsjustizverwaltung hat sich mit dem Abgeordnetenhaus angelegt. Doch ihre schweren Vorwürfe gegen den Amri-Untersuchungsausschuss erweisen sich möglicherweise als Boomerang. Der Ausschuss, der den Anschlag vom Breitscheidplatz untersucht, soll schlampig mit Akten umgegangen sein. Die Ordner der Staatsanwaltschaft enthielten Inhalte des Telefon- und Mail-Verkehrs des Attentäters Anis Amri. Am Karfreitag ließ die Verwaltung von Justizsenator Dirk Behrendt (Grüne) via Spiegel Online verlauten, dass die Akten, die aus dem Abgeordnetenhaus zurück kamen, verändert waren. Ordner seien mit Etiketten überklebt, Seiten umsortiert, Akten in neuen Heftern abgelegt, einige Ordner leer gewesen. Am selben Tag beschuldigte Sebastian Brux, Sprecher des Justizsenators, den Ausschussvorsitzenden Burkard Dregger (CDU) per Twitter, dass die originalen Amri-Akten unter ihm verändert, beschädigt, „entleert & umsortiert“ worden seien. Die Senatsverwaltung könne dem Bundestags-Untersuchungsausschuss „nicht mehr zusichern, dass Aktenkopien mit den Originalakten übereinstimmen. Why?“, schrieb er. Behrendts Parteifreund Benedikt Lux unterstellte Dregger kurz darauf, „eigenmächtig die wichtigen Akten der Staatsanwaltschaft“ auseinandergerissen zu haben. „Der Aufklärung erweist er damit einen Bärendienst.“ Unklar ist, wie groß der Schaden wirklich ist. Sowohl Behrendts Verwaltung dürfte eine Kopie der Band für Band und Seite für Seite paginierten (nummerierten) Originalakten haben, anhand derer man die Original-Akte mittels Paginierung wieder sortieren könnte – wenn sie denn ordnungsgemäß paginiert wurden Auch die im Ausschuss vertretenen sechs Fraktionen verfügen je über eine Kopie. Akten waren ungeordnet Am Dienstag keilte die Pressestelle des Abgeordnetenhauses zurück: Sämtliche Akten seien zurückgegeben worden. „Die Behauptung, es fehle etwas, ist daher unzutreffend.“ Genauso unzutreffend sei die Unterstellung, der Vorsitzende des Ausschusses habe eigenhändig die Akten verändert. Die Bearbeitung unterliege ausschließlich dem Ausschussbüro. Laut Parlament hatte Behrendts Behörde ungeordnete Akten geliefert. Wegen des Zustandes der Akten sei es notwendig gewesen, diese zu ordnen. Statt die Lieferung zurückzuweisen und auf einer geordneten Vorlage zu bestehen, habe das Ausschussbüro die Arbeit selbst übernommen, damit das Gremium seine Arbeit aufnehmen konnte. „Unglücklich“ sei gewesen, dass auch die Originalunterlagen zum Zweck besserer Handhabbarkeit in Schuber umsortiert wurden, um die Auswertung zu erleichtern. Zu keinem Zeitpunkt sei Inhalt verändert worden. „Die Vorwürfe,

Tudo sobre Uber Não é de hoje que o Uber tem sido motivo de protestos em várias partes do mundo. Aqui no Brasil, o aplicativo de corridas particulares despertou a insatisfação de milhares de taxistas, que querem a todo custo barrar a ferramenta no país. E para o prefeito da cidade de São Paulo, onde acontecem diversas fiscalizações, não há previsão para regulamentar o serviço. Em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, Fernando Haddad (PT) discutiu sobre um tema bastante recorrente entre os paulistanos: a mobilidade. Além da implementação das ciclovias e da redução da velocidade máxima nas marginais Tietê e Pinheiros, o prefeito comentou da polêmica envolvendo o Uber. De acordo com o político, a plataforma opera na cidade de forma irregular, em comparação com os outros taxistas. "Abrimos o procedimento de apuração dos valores devidos. Há uma fiscalização. Pessoalmente provoquei, porque não tem cabimento. A empresa não tem nem alvará de funcionamento. Não recolhe imposto. E temos uma realidade social que precisa ser considerada: temos 30 mil taxistas na cidade", disse. Ainda segundo Haddad, é preciso seguir um modelo para que o Uber atue na capital paulista sem interferir no trabalho dos taxistas. "É uma discussão que poderia ser feita de forma civilizada. Você tem o 'Green Cab' na periferia de Nova York, que tem uma tarifa menor e permissão para atuar num determinado território. Ou seja, não é livre para a cidade inteira. O que eu sei é que é um assunto que merece um debate mais aprofundado", declarou. Entendendo o caso Os protestos contra o Uber no Brasil começaram em abril deste ano, quando taxistas de quatro capitais brasileiras organizaram manifestações pedindo o fim de serviços considerados por esses profissionais como plataformas "clandestinas" de carros particulares. No final do mesmo mês, a Justiça de São Paulo havia concedido liminar em favor do Sindicato dos Motoristas e Trabalhadores das Empresas de Táxi do Estado de São Paulo (Simtetaxis), determinando a suspensão das atividades do aplicativo no Brasil sob pena de multa diária de R$ 100 mil. Mesmo assim, a Justiça arquivou o processo que pedia o fim das operações do aplicativo em território nacional sob a alegação de que "somente o Ministério Público poderia instaurar inquérito civil para apuração da irregularidade do aplicativo, uma vez que a ação do Simtetaxis deveria ter sido encaminhada pelo órgão". No início de julho, vereadores aprovaram o projeto 349/2014, que veta o funcionamento do Uber na cidade, e fiscais da prefeitura de São Paulo estão fechando o cerco contra o Uber. Pelo menos oito veículos do Uber já foram apreendidos na região do aeroporto de Congonhas. Ao longo dos últimos meses, outras capitais enfrentaram protestos contra o uso do Uber no Brasil. Também em julho, taxistas do Rio de Janeiro fizeram uma paralisação pedindo o fim do app no país. Mais recentement

Hannover Wenn Melanie Rüter ihr Tätigkeitsfeld beschreibt, braucht sie nicht viele Worte: „Elfenbeauftragte nehmen Kontakt zu Naturgeistern, Elementar- und Erdwesen auf“, sagt sie. Es sei nämlich so, dass wir Menschen mit den Elfen, Zwergen und Trollen durchaus im Einklang leben könnten, wenn wir ihnen nur genug Platz ließen. Die selbsternannte Elfenexpertin, die nach eigenem Bekunden noch feinste Schwingungen wahrnehmen kann, hat sich mit ihren spirituellen Kräften jetzt einem ernsten Problem zugewandt: den zahlreichen Unfällen auf der A2. Erst am Donnerstag kam es erneut zu einem schweren Zusammenstoß zwischen zwei Lastwagen auf der Autobahn. Bei ihrer Aktion bekam Rüter amtliche Unterstützung durch die Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr. Abgesichert durch einen Lastwagen der Autobahnmeisterei Braunschweig und begleitet von zwei Mitarbeitern der Behörde, steuerte Rüter an einem Tag im Juni fünf neuralgische Punkte an der A2 zwischen Lehrte und Braunschweig an. Unterstützt wurde sie dabei von Marion Lindhof. Diese ist Tierkommunikatorin und versichert, dass sie sogar mit Mäusen oder Holzwürmern reden könne. „Tiere sind ehrlich“, sagt die Sehnderin, „sie lügen nie.“ Wer wollte ihr da widersprechen. Anzeige „Aufgebrachte Naturwesen“ auf der A2 An der Autobahn hätten sie sofort „sehr traurige Energien“ gespürt, sagen die Frauen. Dass es übel um das Feng Shui eines zugigen Standstreifens bestellt ist, kann nicht überraschen. Doch die Frauen wollen noch tiefere Ursachen für die vielen Unfälle erspürt haben: „In einigen Fällen waren es aufgebrachte Naturwesen, die rebellierten und sich ihr Stück Natur zurückholen wollten.“ Und dann waren da natürlich noch die Wildschweine, die Unfälle verursachten, weil ihnen ihr Revier genommen worden sei: „Halbstarke, die auf Krawall gebürstet sind.“ Weitere HAZ+ Artikel Der Dialog mit allen beteiligten Naturwesen muss dann wohl konstruktiv ausgefallen sein. „Einige Strecken der Autobahn sind nun energetisch versiegelt“, sagen die Frauen. Sie sind fest davon überzeugt, dass künftige Unfallzahlen für ihr Tun sprechen werden. In Island gebe es längst offizielle staatliche Elfenbeauftragte, sagt Rüter – so etwas wünscht sie sich auch für Deutschland. 2029 von 2815 Unfällen auf A 2 Die Polizeidirektion Hannover ist für insgesamt 330 Kilometer Autobahn in der Region Hannover zuständig. Jeden Tag passieren etwa 330 000 Verkehrsteilnehmer dieses Gebiet, 45 000 davon sind Lastwagen. Im vergangenen Jahr gab es auf

“Les nôtres ils se cognent, aux Etat-Unis il se tirent dessus, alors on pourrait se dire qu’on s’en sort pas trop mal (…) On voit bien avec le rap qu’on a une contre-culture ou une para-culture”. Il est 7h54 du matin sur BFM TV et l’éditorialiste Christophe Barbier fait sa chronique sur l’affaire Kaaris/Booba. Un jour plus tôt les deux rappeurs en sont venus aux mains dans le hall de l’aéroport d’Orly. Le 2 août à minuit 40, l’émission de radio Les Grandes Gueules lance un sondage sur Twitter : Booba et Kaaris, rappeurs ou racailles? (si si c’est vrai) avec un système de votes en ligne. Sur le Huffington Post, le fondateur de l’agence de communication LaFrenchCom’, et qui se présente comme expert en communication de crise, ose même un article intitulé : “Le clash Booba versus Kaaris n’est qu’une énième opération marketing dans la machine à cash du rap français” avec en phrase d’accroche : “Pour ces cyniques, soyons clairs, qu’on parle d’eux en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle d’eux!”. Dans toute cette gênance journalistique autre chose chagrine. Aucun expert identifié par l’eco-système du rap français actuel n’est en plateau des chaines d’info en continu. Les savants du jour n’ont aucune légitimité. Alors oui, chacun a le droit de donner son avis, mais pourquoi ces voix viennent assimiler la bagarre entre Booba et Kaaris à toute la galaxie du rap français? En 2018, cette musique qui vend le plus de disques en France, ne se limite pas qu’aux rappeurs, elle est constituée de multiples entités et identités. Youtubeurs, journalistes, bloggueurs, snapchatteurs… ils sont nombreux à faire ce qu’est le courant musical aujourd’hui. Et ça, Christophe Barbier et sa clique semblent l’avoir oublié. En insinuant que le rap est une para-culture ils viennent de mettre de côté tous ceux qui gravitent dorénavant dans ce qu’est devenu le rap français. Alors où sont nos experts? Jhon Rachid qui dans une émission Youtube “J’ai PAS mal au rap” vient chroniquer les meilleurs albums, Fif et Hamad co-fondateurs de Booska-P, plus gros site dédié à l’actualité du rap en France, Mehdi Maizi, animateur de l’émission La Sauce sur OKLM radio et de NoFun sur Deezer… Ils ont bien été contactés par toutes les rédactions avides du buzz du jour. Mais voilà, nous sommes en 2018 et l’ère du 2.0 a fait basculer le rapport de force. Sur Twitter Fif et Mehdi Maizi ont partagé à coup de captures écran les sollicitations reçues. Et sans se concerter, tous ont décidé de boycotter ce système médiatique qui choisit de traiter seulement le rap sous le prisme du bad buzz. La télévision et les grosses rédactions n’arrivent plus à asseoir leur pouvoir sur les générations biberonnées au web. Pourquoi aller sur un plateau TV qui ne semble pas toujours respecter le rap français quand de nombreuses émissions radio ou é

missions Youtube imaginées par la jeunesse sont là pour l’encenser et le décrypter? Nous avons tenté de comprendre pourquoi et comment cette bagarre entre Kaaris et Booba est en fait venue soulever un changement dans la société. Si cet événement fera certes date dans le rap français, c’est un autre clash qui vient de se jouer, bien loin des halls d’aéroports. Entretien fleuve avec le journaliste spécialisé du rap Mehdi Maizi et Fif, co-fondateur de Booska-P. HYPEBEAST : On vous a vu largement relayer le fait que vous ne souhaitiez pas aller sur les plateaux TV. D’où vient ce boycott et même ce malaise? Fif (co-fondateur Booska-P) : Ils ont essayé d’appeler tous les acteurs du rap, manager, producteur, journaliste… et sans se concerter tout le monde a décliné ces invitations. Seules deux personnes sont allées devant les caméras, mais pour moi, les “vrais” gens du rap français ont tous refusé. Nous ça ne nous intéresse pas de parler d’une affaire qui est un petit phénomène. Sur Booska-P nous avons fait le choix de ne pas relayer la bagarre. Au début de Booska, quand les clash ont commencé à l’époque de Booba et Rohff puis La Fouine, on en parlait mais toujours avec retenue. Evidemment ça nous rapportait des clics et beaucoup de visibilité, mais c’était des faux clics, ça tue ta crédibilité et l’image du site. Nous avons pris conscience qu’à travers notre métier nous étions des acteurs de ce mouvement et on a surtout envie que notre mouvement brille et soit respecté. Il y a trois ans nous avons fait un choix éditorial, tout ce qui touche aux clash/guéguerres dans le rap nous n’en parlons plus. Bonnes vibes only. Nous sommes tout de même un site d’information et en fonction de ce que donnera le jugement (la comparution immédiate de Booba et Kaaris n’avait pas encore eu lieu au moment de cette interview, ndlr) on avisera. On traite l’actualité du rap français alors nous devrons en parler si jamais ils devaient aller en prison. Mehdi Maizi (animateur radio et journaliste spécialisé du rap) : Je m’y attendais car ce n’est pas nouveau. Récemment il y a eu la polémique créée de toutes pièces autour de Médine, et de la même manière j’avais été sur-sollicité et j’avais refusé également. J’ai refusé pour une seule raison, parce que dans ces médias là, même si l’idée n’est pas de tirer à boulets rouges gratuitement, on sait comment ils fonctionnent. La mécanique de ce type de médias fait que c’est très compliqué de défendre un point de vue et d’avoir un argumentaire. J’y suis déjà allé sur des sujets bien moins dangereux et tu parles 30 secondes d’un sujet qui mérite d’être développé. Par exemple Médine c’était un sujet qui avait sa place sur ces médias-là, parce qu’il y avait é

normément de fantasmes autour de cette histoire qu’il aurait fallu déconstruire. J’aurai pu aller sur ces chaines d’info mais à condition d’avoir de la place pour m’exprimer et qu’il y ait débat. Or là-bas, comme l’a souligné Fif, il n’y a pas de place pour ça. Il faut aller vite, il faut qu’il y ait du rythme, il faut avoir la punchline au bon moment. Ce que j’ai également ressenti c’est que sur cette affaire, il n’y avait rien à expliquer. Evidemment il y a eu violence, évidemment qu’on condamne ça. Nous ne sommes pas les avocats de Kaaris, de Booba ou même du rap. Si la question c’est de savoir si c’est bien ce qui s’est passé, non évidemment que ce n’est pas bien. On ne cautionne pas la violence. Maintenant est-ce que ça a un rapport avec le rap? Est-ce que ça signifie que les rappeurs sont tous des voyous? Voilà pourquoi je ne veux pas aller sur ce terrain-là parce qu’on va me poser ce type de question : “Mehdi est-ce que ce n’est pas choquant mine de rien deux rappeurs qui se battent?“, et quand tu as 15 secondes pour répondre évidemment que ton propos va être biaisé et bien sûr que je vais répondre que ce n’est pas bien. Mais est-ce que ça mérite qu’on tire des conclusions hâtives sur le reste du rap? On nous invite pour débattre sur des sujets tels que “le rap mauvais exemple pour la jeunesse”, “quand le rap dérape”, et les termes du débat sont faussés. Moi je me suis posé la question quelques minutes quand j’ai reçu toutes ces demandes. J’y vais ou je n’y vais pas? Parce que si ce n’est pas nous ce sont des gens qui vont d’abord y aller pour le buzz. Certains n’ont pas hésité à remettre leur passage de BFMTV sur leurs réseaux sociaux par exemple, tout en critiquant la chaîne qui les a invités. Notre travail ce n’est pas de défendre le rap à chaque fois qu’on prend la parole surtout qu’ici il n’y a rien à défendre. Deux mecs se sont battus, ils vont être entendus par la justice, le rap lui il suit son cours. Travis Scott a sorti un album, Sofiane a sorti un clip… C’est de ça qu’on doit parler, notre travail de journaliste ce n’est pas de décrypter une bagarre dans un aéroport. Après on peut en parler, ce fait est évidemment un événement important du rap français mais je préfère qu’on en parle sur nos médias à nous, ou comme sur HYPEBEAST où on va maîtriser les termes du débat que sur une autre plateforme où on va tout faire pour nous piéger et essayer de nous faire dire qu’on cautionne ça alors que ce n’est pas le cas. Fif : Ces émissions ne nous invitent que pour parler du rap en négatif. Ils veulent crédibiliser leur émissions avec des experts tout en ayant déjà une liste de clichés sur notre musique. Ils ne nous demandent pas une expertise ils nous demandent un jugement. Le rap c’est

aussi Soprano qui remplit des stades, c’est aussi Naza qui a été l’hymne des Bleus pendant la coupe du monde. Mais pour eux tout est déjà prêt, on saupoudre un peu de misogynie, un peu d’homophobie, un peu d’islam et on a le cocktail explosif. C’est de la malhonnêteté intellectuelle. Si on va là-bas on se retrouve à débattre avec des gens qui ne sont pas là pour entendre ce que nous avons à dire. Je pense également qu’il y a eu un élément déclencheur à ce refus d’apparaître à la télévision. Personnellement le passage de VALD chez Ardisson ainsi que ceux de Damso et Orelsan chez Quotidien m’ont vraiment interpellé. En regardant les images on avait l’impression que le rap n’était arrivé qu’hier pour ces gens là. On avait l’impression d’être des indigènes. Orelsan par exemple on lui a reparlé de son morceau “Sale Pute”, même s’il a gagné tous ses procès et qu’il s’est expliqué. On n’avance jamais, il faut sans cesse se répéter, le temps s’écoule et il n’y a plus le temps de parler de tout ce qui rend beau le rap dans ce type d’émissions. Soprano est le premier rappeur à remplir un Vélodrome, Gims arrache tout en ce moment… Mehdi : Pour rebondir sur ce que dit Fif, il y a un événement qui a traumatisé notre génération, ce sont les émeutes de 2005 qui n’avaient rien à voir avec le rap à la base mais c’était la première fois depuis très longtemps qu’on voyait des rappeurs à la télé. Ils avaient été invités pour parler des banlieues et ils avaient envie de faire entendre leurs voix à cette époque-là mais leur propos ont souvent été déformés et réduits au strict minimum. On s’est surtout rendu compte qu’on appelait les rappeurs uniquement lorsqu’il y avait des problèmes en banlieue pour discuter et les mettre en lumière. C’est un petit peu ce que je ressens aujourd’hui. J’irai avec plaisir sur BFMTV si on nous invitait pour décrypter les événements liés au rap français, les records de streaming par exemple, et bien sûr pour parler de ce qui s’est passé entre Booba et Kaaris mais pas juste en épouvantail. Il faut parler de ces sujets au milieu de tous les autres sujets qui concernent le rap français dans son ensemble, positifs ou négatifs. Les quelques fois où ces médias ont fait appel à moi : décès d’artistes, polémique Médine, bagarre de rappeurs etc. Faites sans moi, j’ai des travaux, je manque de temps. pic.twitter.com/LadJ4tMs5w — Edouard Argent Facile (@MehdiMouse) August 2, 2018 Bonjour Sylvain, personne ne s’exprimera sur l’affaire #BoobaKaaris Par contre si vous faites un sujet sur les disques d’or et de platine qui pleuvent dans le Rap Français ou un autre sujet qui permet de comprendre comment fonctionne notre industrie nous viendront

avec plaisir. https://t.co/M2uIvAdJM5 — Fif de B⭐️⭐️SKA-P (@Fif2Booskap) August 4, 2018 HYPEBEAST : Ce message vous leur avez fait passer aux journalistes qui vous ont sollicités? Y a-t-il un dialogue avec eux? Une tentative d’explication sur vos refus? Fif : J’ai mis des captures écrans sur Twitter des propositions qu’on a eues. Mais comme je l’ai dit un peu plus haut, ils ne veulent pas nous entendre. Ils nous veulent à un moment bien précis et après plus rien. Ils ne veulent pas discuter avec nous de rap, ils veulent tenter de crédibiliser leur émissions à un instant T. Ça ne nous intéresse pas de nous poser en expert sur une bagarre entre deux rappeurs. Il n’est pas là notre champ d’expertise. Mehdi : Il y a zéro communication avec eux. Pourquoi? Parce qu’on est souvent contacté par le stagiaire du stagiaire qui doit trouver un expert dans les 10 minutes. On dit non, et hop il passe au suivant. Alors non, il faut le dire, il n’existe aucune communication entre nous. Mais là il s’est peut-être passé quelque chose. J’ai largement tweeté mon mécontentement par rapport à ça, Fif aussi, ainsi que d’autres acteurs du rap français. Ces tweets ont été extrêmement partagés et suite à ça beaucoup de gens de ces rédactions se sont mis à me suivre alors je ne sais pas si ça va créer un précédent, on verra, mais j’ose espérer que le message est passé et qu’ils ont compris qu’on n’a pas envie de jouer ce jeu-là et qu’aller sur les plateaux de BFM, ça pouvait nous faire rêver il y a 10 ans mais aujourd’hui c’est secondaire. Il n’y a rien d’excitant ou d’attractif là-dedans. Quand tu as vu l’envers du décor une fois, on a beau essayer de te charmer en t’appelant un taxi, ça ne change rien. Nous on veut juste discuter sérieusement de la musique qu’on aime. Fif : Pour être honnête, Mehdi et moi dans notre milieu on est déjà des “reusta” (rires). On n’a pas besoin d’aller à la télé pour flatter notre ego ou chercher une notoriété. Etre connu de la ménagère de 50 ans ça ne m’intéresse pas. Je veux qu’on respecte notre art et là-bas il n’y a pas la place pour ça. Chacun a suffisamment bien évolué dans sa carrière professionnelle pour ne pas chercher une petite fierté personnelle que pourrait apporter la télévision. Mehdi : Tout ce qu’on dit là ça soulève un sujet qui est lié aussi à tout ça. L’indépendance de l’éco-système rap est énorme comparé à il y a 10 ans. Avant on avait besoin d’aller dans ces médias pour faire entendre la voix du rap, pour que les rappeurs soient davantage connus nous avions besoin d’aller chez Ardisson ou Ruquier… Aujourd’hui tous les mois on croise des rappeurs qui font dis

ques de platine en ayant simplement fait des interviews chez rapelite, booska-p, oklm et qui n’ont jamais mis les pieds dans les médias généralistes. Alors oui, on peut se dire que cette bagarre peut donner une image négative du rap, mais de toute façon c’est donner une image négative de notre musique à des gens qui ont déjà une image néfaste du rap. Le rap ne s’arrête pas là, les gens qui aiment cette musique ils attendent déjà le prochain album de Niska. Ça ne va pas ternir l’image qu’ils en ont. Bien sûr que c’est un événement triste dans le milieu du rap et qui fera date, et évidemment qu’on en parlera encore dans quelques années, il n’y a qu’à voir l’impact que ça a eu, mais le rap continue son bonhomme de chemin. Fricoter avec la presse généraliste on n’est pas contre mais ça dépend sous quels termes. Le rap est sorti de cette hégémonie des médias mainstream. Je ne suis pas en train de dire “fuck tout le monde on reste entre nous“, je veux juste dire que nous n’avons pas nécessairement besoin de ces gens-là pour avancer. HYPEBEAST : Est-ce que maintenant, avec votre statut d’expert du rap français auprès de la jeune (ou moins jeune) communauté qui aime cette musique, n’arrive pas une certaine responsabilité? Beaucoup se sont demandés “si vous n’y allez pas alors qui ira à votre place?” ou “qui pour défendre notre musique?” Sans tomber dans le cliché de “parce qu’on aime le rap alors il faut dire haut et fort qu’on se désolidarise de la violence”, est-ce que vous ne vous êtes pas dits qu’il y avait peut-être la place, même en 10 minutes de débat, de faire changer certaines idées pré-conçues et terriblement ancrées? Mehdi : Honnêtement non, parce qu’on a des médias dans lesquels on a le temps de prendre la parole. Je l’avais fait pour la polémique autour de Médine, j’en avais parlé longuement dans mon émission de radio. Là c’est les vacances, mais évidemment qu’on en aurait débattu dans nos émissions. Si la communauté a besoin qu’il y ait une discussion sur le sujet j’ai l’occasion de prendre la parole dans mon émission quotidienne. C’est bien plus sain de le faire via nos canaux, on y a accès. Je ne crois pas au fait qu’en 2 min, avec des regards inquisiteurs posés sur moi sur un plateau TV, je vais réussir à expliquer que le rap ne se limite pas à deux mecs qui se tapent dessus. Peut-être que je suis négatif, mais je n’y crois pas. Je ne veux pas dire non à tous les médias généralistes, je veux juste sélectionner ceux qui serviront le rap. Je pense par exemple à l’émission de Frédéric Taddeï, “Ce soir (ou jamais!)” à l’époque j’aurais adoré parce que c’est une émission qui laisse du temps et de l’espace pour s’exprimer. Et pe

u importe ce qu’il y a devant moi et les contradictions auxquelles il faudra faire face. Il faut du temps pour faire valoir un point de vue. Fif : On regarde tous ces chaines d’info en continu ou les émissions d’Ardisson, et ils arrivent tous avec leur mauvaise foi. On a vu les politiques se casser les dents. Ce n’est pas une bataille productive. Chacun peut s’emmêler les pinceaux parce que c’est un exercice de style et il n’y a pas assez de temps pour que des phrases sorties d’un contexte par exemple soient remises à leur place. On a une émission qui s’appelle After Rap sur le Mouv et si ça n’avait pas été la pause estivale, nous en aurions parlé pendant une heure et nous n’aurions pas titré ça “Le rap dérape”. Non c’est deux mecs qui ont dérapé, pas le rap en entier. Kaaris et Booba ne font pas à eux seuls le rap français, ils font partie d’un mouvement beaucoup plus large. HYPEBEAST : On peut faire un triste parallèle avec Bertrand Cantat, la comparaison peut paraître opportuniste, mais le rock n’a pas dérapé suite à cette affaire… Du moins l’information n’a pas été traitée de la sorte à l’époque. Mehdi : Jamais un journaliste n’a demandé à Philippe Manœuvre s’il cautionnait l’acte de Bertrand Cantat. Jamais. Nous en revanche on va nous poser ce type de question : “c’est un bon exemple pour la jeunesse?“. Non, évidemment que non. Nous n’avons pas peur des gens que nous avons en face de nous, mais plutôt peur du système médiatique. Fif : Soprano a vendu 800 000 places de concerts en 2017. Personne n’en a parlé. C’est le rappeur qui a vendu le plus de places de concert et ça ne fait pas les gros titres. Aller chez Pascal Praud pour se faire couper la parole et se faire broyer par une machine médiatique qui n’existe que pour favoriser les clichés et non débattre, ça ne nous intéresse pas. On connait les techniques et on a décidé de les contourner. HYPEBEAST : Est-ce qu’on ne va pas tendre à un boycott de la part du milieu du rap, tout acteurs confondus, de ces médias-là dans les années à venir? Fif : Quand on fait le bilan, entre nous, de la façon dont les rappeurs sont traités à la télévision, c’est sans appel. Je leur dis aux rappeurs : vous faites des disques de platines sans jamais passer dans ces émissions. Ces gens-là ne nous appellent que lorsque nous sommes en haut des charts. C’est alors eux qui ont besoin de nous à ce moment-là. On est les vedettes, il leur faut des vedettes dans leurs émissions pour que leurs émissions fonctionnent. Mais ce n’est pas eux qui nous ont aidés à faire des 100 000 ventes. Alors après rentre en compte l’attaché de presse. Il doit cocher toutes les cases, élargir son réseau. Mais le rappeur ressort perdant. On l’a encore caricaturé. Tous les médias, les festivals veulent des rappeurs. On est une nouvelle tendance pour eux mais notre public se porte très bien sans eux

. Mehdi : Souvent ces rappeurs vont dans ce type d’émissions parce qu’ils ont de très bons attachés de presse dont le boulot c’est d’amener le rappeur là-bas. Son travail est divisé en catégories, les médias spécialisés, les médias mainstream, les TV. Et on arrive à un conflit entre ce qui va être bon pour l’attaché de presse et ce qui va être bon pour l’artiste. Sadek chez Ruquier ça fonctionne parce qu’il est armé pour ça, il a le bagou. La Fouine chez Ruquier pareil et Zemmour adore Le Fouine pour une raison que j’ignore… mais ça a fonctionné. Mais pour beaucoup d’autres ça se transforme en piège. Booba par exemple, il a mis du temps avant de le faire, il a compris que lui et les télés ça ne marchait pas. Il n’avait pas le bon langage et il était vu comme une caricature. Il ne faut pas résonner en terme de boycott mais plutôt penser au bon programme pour la bonne personne. HYPEBEAST : Une question de bon featuring… Mehdi : Exactement, on en revient à ça (rires). Faire son morceau chez Hanouna c’est super. C’est un des seuls médias en France où tu vas pouvoir jouer un de tes titres et le promouvoir. Alors pourquoi pas. Il faut être correctement armé pour aller là où on va t’emmener. Fif : Mais parfois on peut penser que ça va fonctionner et finalement ça ne marche pas. Je repense à Nekfeu chez Ruquier. Le mec on l’a accueilli avec des “yo yo”, “wesh wesh”. On est encore dans les caricatures “casquette à l’envers”. On en est encore là après des années et des années d’existence et d’évolution. Mehdi : Nous on a la trentaine, on a grandi avec la télé, le rappeur Fianso pareil. Il aime jouer avec ça, il a cette culture de l’écran. Mais il y a plein de rappeurs de maintenant qui n’ont pas grandi avec ça. Le rappeur Lorenzo par exemple, je ne sais pas s’il allume la télé une fois dans la semaine. Ces nouveaux rappeurs ils savent que leur public est ailleurs que derrière un poste de télé. Alors tant que la télévision n’essaiera pas davantage de créer un dialogue avec cette nouvelle génération, elle la délaissera. Les Anges de la télé-réalité, c’est ça le seul programme pour la jeunesse? S’il n’y a pas de programmes culturels imaginés pour elle, la jeunesse et par extension le rap, parce que c’est une musique écoutée par des jeunes, se détournera de la télé et de ces médias-là. Fif : La majorité des rappeurs ils aiment aller chez Hanouna parce que c’est un animateur qui aime le rap et il les reçoit avec des vannes, pas des remarques blessantes et caricaturales. Il est bienveillant et si jamais il doit lancer une pique il sait le faire de façon humoristique. L’année dernière il a remis à beaucoup de rappeurs leurs disques d’or et de platine. A contrario

Nasce dalla ricerca in fisica fondamentale per rispondere a un’esigenza sperimentale: avere a disposizione grandi quantità di argon per la ricerca di materia oscura con l’esperimento DarkSide ai Laboratori del Gran Sasso dell’INFN. Ma, in futuro, potrebbe servire anche per la distillazione di altri isotopi sempre più impiegati in medicina, sia nella diagnostica avanzata sia nella terapia oncologica, e anche nelle scienze ambientali e agricole. È il progetto ARIA, i cui primi risultati, frutto dei test eseguiti sulla torre-pilota di distillazione criogenica Seruci-0, sono stati presentati il 16 novembre, nel corso di un evento che si è tenuto all’Università di Cagliari. All’incontro hanno partecipato Stefano Buffagni e Alessandra Todde, viceministro e sottosegretario allo Sviluppo economico, il presidente dell’INFN Antonio Zoccoli, il rettore dell’Università di Cagliari Maria Del Zompo, il rettore dell’Università di Sassari Massimo Carpinelli, il Premio Nobel per la Fisica nel 2015 Art McDonald, assieme a molti esponenti del mondo della ricerca scientifica e delle imprese. L’infrastruttura di ARIA per la produzione dell’argon e degli altri elementi consisterà in una torre criogenica di distillazione alta 350 metri, che sarà installata nel Pozzo 1 dell’area di Seruci della miniera di Carbosulcis di Monte Sinni. Negli scorsi mesi di luglio e ottobre, la collaborazione scientifica internazionale DarkSide ha effettuato due campagne di operazione della colonna Seruci-0, un prototipo di dimensioni tali da rappresentare un unicum al mondo. “Il risultato delle due campagne di operazione ha dimostrato la validità della tecnologia sviluppata per ARIA”, sottolinea Cristian Galbiati, coordinatore del progetto, ricercatore all’INFN e professore a Princeton e al GSSI Gran Sasso Science Institute. “Il successo del progetto ARIA sarà di grande importanza per il territorio perché potrà fare del Sulcis-Iglesiente il centro internazionale di riferimento per la produzione di isotopi stabili da gas nobili, per la ricerca fondamentale e per la produzione di isotopi stabili rarissimi dagli elementi leggeri da impiegare nella diagnostica medica e la farmaceutica”. Nel corso delle due campagne di operazione l’impianto Seruci-0 ha distillato azoto (N2). I primi risultati indicano che l’impianto Seruci-0 ha già dimostrato la separazione isotopica della molecola 15N-14N rispetto alla molecola 14N-14N. Le misure effettuate hanno anche permesso di ricostruire il profilo temporale dell’arricchimento della colonna: questo consente la diretta estrapolazione della performance di Seruci-1 a partire dai risultati di Seruci-0. L'estrapolazione indica che la performance della colonna Seruci-1 è attesa essere perfettamente in linea con le previsioni effettuate nella fase di progetto. La colonna-prototipo Seruci-0, di altezza complessiva pari a 24 metri, è composta dal bollitore (in fondo), dal condensatore (in testa) e da

O animalismo já não é marginal. Depois de ser considerado quase uma piada, sua defesa dos direitos dos animais já está entrando em choque com os interesses de caçadores, funcionários de matadouros e ritos religiosos. Filósofos de renome conduzem o debate sobre o assunto. Mas o que os animalistas defendem? Que mudança promovem? Os animalistas acreditam que os animais do planeta contam como indivíduos equiparáveis a nós. É tão simples e tão complexo assim. Para eles, não são uma parte a mais do ecossistema, como acreditam os ecologistas. Consideram que deveríamos tratar nossos companheiros na Terra sob as normas que merecem todos os seres sencientes. No entanto, o que veem diariamente é exatamente o contrário. Pessoas que dizem adorar os animais, que clicam nas notícias sobre animais, que têm animais de estimação dos quais cuidam ao ponto do ridículo e depois comem uma torrada com presunto no café da manhã, usam sapatos de couro e jantam uma omelete francesa. Essa “hipocrisia” − seres amantes dos animais e, ao mesmo tempo, devoradores destes − é insuportável para os animalistas. É, dizem eles, como se considerássemos que os seres que utilizamos em nosso benefício vivessem em uma realidade paralela. “Algo nos impede de perceber o fato evidente de que, na verdade, não existem esses dois mundos separados”, escreve o filósofo Óscar Horta em seu livro Un Paso Adelante en Defensa de los Animales (“um passo à frente em defesa dos animais”), de 2017. A grande maioria das pessoas não tem consciência da história do bife que saboreia. O tratamento que damos aos animais é, para o autor, de submissão total. E terrível. O exemplo mais claro está na vida dos frangos e porcos criados em fazendas intensivas para produzir alimentos em escala industrial. Para reduzir o custo da carne e obter lucro, desenvolvemos um sistema de criação que, segundo ele, é uma tortura: assim que saem do ovo, os pintinhos machos são mortos com gás porque, como não botam ovos, não são rentáveis. Quanto aos leitões recém-nascidos, caso tenham se livrado de passar pelo matadouro para ser consumidos, nós os arrancamos de suas mães e os amontoamos em compartimentos onde, muitas vezes, os privamos da luz do sol. Antes, mutilamos (muitas vezes sem anestesia) partes de seu corpo (rabo, focinho, testículos) para que não se machuquem pelo atrito com os demais e também para evitar casos de canibalismo. As porcas prenhes são confinadas em jaulas individuais (o nome técnico é “camisa de parto”) para que, primeiro, não machuquem seus fetos, e depois não os esmaguem quando nascem (o que acarretaria perdas econômicas). Finalmente, quando alcançam o peso ideal para seu consumo, nós os sacrificamos, privando-os de anos de vida. Geralmente matamos os porcos quando completam seis meses. Eles poderiam chegar a viver 15 anos.

O homem sempre consumiu animais, mas foi a partir dos anos sessenta que a melhora da renda das famílias levou a um aumento exponencial da demanda por carne e à industrialização da criação de animais para abate. A cada minuto que passa são sacrificados no mundo 117.000 frangos, 3.000 porcos, 2.600 coelhos, 1.100 vacas… além de centenas de milhares de espécies marinhas. Nós os exploramos para nosso próprio benefício e, na opinião dos animalistas, porque nos consideramos superiores às demais espécies. Somos especistas, afirmam − uma característica espalhada por todo o planeta e equiparada por eles ao racismo, ao antissemitismo e ao machismo. Em suas conversações, muitas vezes comparam os carnívoros com os nazistas e seus campos de extermínio. Existem várias formas de entrar no animalismo. Algumas pessoas fazem isso depois de ver algum dos vídeos (muitas vezes com interpretações imprecisas) gravados por ativistas da causa. Outras, por algum dos muitos documentários que estão sendo realizados sobre o assunto, ou depois de perceber que nosso sistema alimentar é insustentável: a criação industrial de gado consome 70% da água potável do planeta. A empatia desempenha um papel essencial para nos levar a fazer a conexão que nos ajuda a ver o amigo animal que temos diante de nós. Para o escritor Charles Foster, britânico e caçador a vida toda, a preocupação com o assunto chegou depois dos 50 anos, trazida pela inquietação com sua própria morte. “Eu percebi que, se a ideia de meu desaparecimento era algo muito duro, também devia ser para o resto dos seres”, conta Foster por telefone. Ele quis levar sua empatia ao extremo e durante semanas dormiu em um buraco no campo e se alimentou com vermes para escrever Being a Beast (“sendo um animal”), livro em que, além de texugo, transforma-se em lontra, raposa, cervo e andorinhão. “Foi um fracasso. Só durante uma fração de segundo estive perto de sentir o que sentem. Mas vi claramente que é difícil justificar o tratamento que lhes damos. Abandonei a caça e só como carne em ocasiões excepcionais.” Filósofos e simpatizantes enfrentam o problema de que devemos alimentar um planeta que tem uma população cada vez maior. Para eles, substituir proteínas animais por outras vegetais é perfeitamente saudável, como corrobora a Academia de Nutrição e Dietética dos EUA, com mais de 60.000 membros. Os animalistas são veganos ou, no mínimo, vegetarianos. Procuram não machucar os animais. Rejeitam a caça, os espetáculos em que são utilizados animais (como as touradas), o uso de produtos testados em animais e seu sacrifício (para alimentação ou elaboração de produtos). Muitos têm se esforçado para deixar de comer produtos derivados dos animais em um mundo repleto deles, porque acreditam que consumir esses produtos significa continuar alimentando sua cadeia de

sofrimento. Uma das primeiras pessoas que explicaram melhor por que podemos comer carne foi a escritora e feminista americana Carol J. Adams − autora de A Política Sexual da Carne (Editora Alaúde, 2018) −, que introduziu o conceito de “referente ausente”: em cada prato de carne ou peixe há uma ausência, a morte do animal, que mantém a “carne” separada da ideia de que o que está em nosso prato já foi um ser que queria viver. Essa carne era alguém e não alguma coisa. O mesmo ocorre quando compramos uma camiseta barata e esquecemos a mais que provável cadeia de exploração que existe por trás dela. Defensores da causa animalista e outros que fazem isso para cuidar sua saúde estão diminuindo seu consumo de carne. Na Espanha, caiu de 50 para 47 quilos per capita entre 2016 e 2017. E se todos nós passássemos a consumir ovos orgânicos e carne de gado criado em liberdade? Isso resolveria o problema? Em Fellow Creatures: Our Obligations to the Other Animals (“nossas companheiras criaturas: as obrigações que temos para com os outros animais”), a filósofa kantiana Christine Korsgaard, professora de Harvard, aborda o assunto. Tacha de falso consolo a premissa de que, se procurássemos tratar bem os animais, seria justificável comê-los, pois está baseada na ideia de que a vida humana vale mais que a dos animais, algo que ela rejeita com firmeza. Em seu livro, Korsgaard afirma que o que torna os humanos especiais não é que sejamos seres mimados pelo universo cujo destino importa muito mais que o das demais criaturas, que como nós também experimentam sua própria existência. É exatamente o contrário. “O que nos torna especiais é nossa empatia, que nos permite entender que outras criaturas sentem que são importantes da mesma maneira que nós sentimos, e o raciocínio que nos permite tirar esta conclusão: todo animal deve ser entendido como um fim em si mesmo cujo destino importa, e importa de forma absoluta, se é que acreditamos que algo importa”, escreve. Carlos Buxadé, professor emérito da Universidade Politécnica de Madri, especialista em produção animal, resume a posição de muitos especialistas do setor pecuário em relação aos animalistas. Consideram que os defensores dos direitos dos animais expressam emoções, mas não sabem do que falam. “A camisa de parto é colocada nas porcas para que fiquem calmas e não esmaguem os leitões”, afirma Buxadé. “Nos modelos modernos elas podem se virar. E para que uma galinha bote 500 ovos em 100 semanas ela tem de estar perfeita anatômica e fisiologicamente. Embora, para nós, pareça que vivem muito amontoadas, não é assim. É como quando viajamos na [companhia aérea de baixo custo] Ryanair: depois que está no avião, você não se estressa. O que não posso é fazer algo que não seja rentável. Tenho de zelar por meu negócio”. A questão do custo levantada por Buxad

é não é trivial. A última pesquisa Eurobarômetro sobre bem-estar animal, de 2016, confirmou a preocupação dos europeus com as condições de vida dos animais criados para abate: 75% consideraram necessário melhorá-las, mas 90% também afirmaram que não estavam dispostos a pagar mais por isso. A preocupação com o sofrimento dos animais não estava no debate científico até que em 2012 houve um momento decisivo. Em 7 de julho daquele ano, representantes da elite neurocientífica se reuniram para uma série de conferências em Cambridge − com Stephen Hawking como convidado de honra − e declararam que, ao contrário do que se pensava até então, os animais não humanos têm consciência e, portanto, percebem o dano que lhes infligimos. O responsável pela organização do evento foi um dos conferencistas, o canadense Philip Low, então de 33 anos, que na época estava construindo um sistema de comunicação para Hawking para o caso de ele ficar completamente paralisado algum dia. Low, que é vegetariano desde os 13 anos e naquele 7 de julho decidiu eliminar os ovos e o leite de sua dieta, conta por correio eletrônico o que sentiu: “Entrei no meu carro e chorei lágrimas de alívio. Já não poderemos dizer que não sabíamos”. Embora as pesquisas recentes tenham reforçado a linha de Low (agora também sabemos que muitos peixes são capazes de se reconhecer diante de um espelho), a declaração não conseguiu acabar com um debate que percorre toda a comunidade científica: achamos que os animais sofrem como os humanos quando, na verdade, dizem os críticos do animalismo, não é assim. Os lugares onde essas ideias mais crescem são a América Latina e o sul da Europa. Na Espanha, a organização que resume a dimensão política do animalismo é o Partido Animalista Contra o Maltrato Animal. Segundo a última sondagem do Centro de Pesquisas Sociológicas, feita em fevereiro, o Partido tinha 2,5% das intenções de voto, embora a dispersão de seu eleitorado jogue contra ele. Cerca de 60% de seu apoio vem de eleitores de 18 a 35 anos. É o partido com maior concentração de voto jovem, afirma o analista político Antonio Gutiérrez-Rubi. Líderes da legenda acreditam que em maio o partido conquistará uma cadeira no Parlamento Europeu, que se somaria, se forem mantidas, às da Holanda e Alemanha (2 de um total de 750 eurodeputados). Os animalistas não duvidam que os animais tenham direitos. O difícil é conseguir que sejam aprovados. O debate também entrou na esfera legal, embora ainda falte criar normas que concretizem seu estatuto jurídico, como escrevem as advogadas especialistas no assunto Cristina Bécaras e María González no livro El Derecho de los Animales (“o direito dos animais”). No ano passado, a filósofa francesa Corine Pelluchon publicou Manifeste Animaliste (“manifesto animalista”), onde afirma que os direitos dos animais têm de entrar de uma vez por todas nos Par

Här listar vi de bästa och hetaste nätcasinon med fokus på vad som är viktigt för spelarna. Vi bakom denna sida har lång erfarenhet av casinon och casino spelande och vet därför vad som är viktigt när man ska välja en ny spelsida att spela på. Här kommer du hitta de senaste informationen om: Slots Live casino spel Mobilcasino Bonusar med free spins Spel utan konto och snabba uttag Det finns många faktorer som påverkar när man granskar och recenserar casinon. Det som skiljer denna sida från andra liknande sidor är att vi här alltid är transparenta och att vår ambition om att vilja leverera en ärlig casino jämförelse och att detta är viktigare än något annat. Därför kan våra användare känna sig trygga i att de alltid får den senaste informationen om alla casinon i Sverige och hos utländska casinon. Vi rekommenderar alltid att man gö sin egen efterforskning för att man själv ska kunna välja de bästa casinot som passar ens behov. Något som vi har lärt oss efter många års casino jämförande är att alla spelare har olika önskemål och ingen casinospelare liknar den andra spelaren. Därför fokuserar vi på att presentera en så bred ingång till casinon som möjligt, så att så många som möjligt ska kunna dra nytta av informationen vi presenterar. Men vad är då viktigt när man recenserar och jämför casinon? Jo, som vi redan nämnt så gäller det att väga in så många faktorer som möjligt för att kunna ge en helhetsbild av ett casino. I takt med allt fler casinon också har tillkommit på den casinomarknaden så har också konkurrensen ökat, inte minst i Sverige där licenskravet infördes i januari 2019 och har inneburit att kraven på online casinon har blivit högre. De faktorer som vi i första hand tar i beaktning när vi rankar de allra bästa casinon 2020 är främst; Licens. Att ha en svensk licens är en klar fördel när vi granskar ett casino, för detta innebär att spelaren har ett konsumentskydd som inte motsvaras av någon annan licens. I och med den svenska licensen så får spelare en större garanti när det kommer till uttag och insättningar och spelare kan också stänga av sig själva och begränsa sitt spelande. Bonusar. Välkomstbonusar är fortfarande något som väger väldigt tungt när man recenserar ett casino och free spins och insättningsbonusar är bonus typer som vi bedömer som allra bäst. Men bonusen i sig är inte lika viktig som reglerna och villkoren där mycket av casinots kvalité går att hitta i det finstilta. En bonus med e

Da Siv Jensen la frem statsbudsjettet mandag morgen, brukte hun uttrykket «i dag skinner solen igjen» om norsk økonomi. – Men regjeringens sol skinner kun på de rikeste. For folk flest står overklassens skattefest i veien for solen, og for de som har aller minst kaster regjeringens forskjellspolitikk bare skygge, sier SV-leder Audun Lysbakken til NRK. Blant støtte- og hjelpeordningene regjeringen vil bruke mindre penger på, finner vi ordninger for hardt skadde eller funksjonshemmede, inkontinente med behov for bleier, mennesker med en svært alvorlig genfeil, personer med tannregulering, dagpengemottakere, brukere av fri rettshjelp og blinde kristne. Det viser en gjennomgang NRK har gjort av regjeringens forslag til statsbudsjett for 2019. Her er kuttlisten sortert etter beløp Glutensyke: Regjeringen vil kutte 410 millioner kroner i støtten til glutenfri diett. Satsene til dem som har cøliaki reduseres, mens støtten til dem som ikke har cøliaki-basert glutenintoleranse fjernes helt. Alvorlig skadde og funksjonshemmede: Regjeringen vil øke innslagspunktet for statlig finansiering av særlig ressurskrevende tjenester i kommunene, med 50.000 kroner utover prisvekst. Dette er ofte saker med sterkt pleietrengende pasienter som multihandikappede eller trafikkskadde. KS anslår at kuttet vil øke utgiftene til kommunene med 300 millioner kroner. Kutter i dagpenger: Regjeringen foreslår å redusere utbetalingen av dagpenger med 80 millioner kroner neste år. Det gjøres gjennom å tilbakestille permitteringsregelverket til maksimal periode med fritak fra lønnsplikt på 26 uker for nye tilfeller. Fri rettshjelp: Regjeringen regner med å gi 79 millioner kroner mindre i støtte til rettshjelp neste år. Dette utgjør 10,7 prosent av alt staten bruker på ordningen. Personer med tannregulering: Regjeringen foreslår en innstramming i stønader til tannbehandling på 51,7 millioner kroner. Regjeringen utsetter kutt i støtten til nye pasienter med tannregulering (gruppe C), men kutter i støtten til etterkontroll for noen med regulering. Personer med urinlekkasje: Regjeringen ønsker å spare inn cirka 30 millioner kroner på innkjøp av bleier til folk med inkontinens og lignende sykdommer. Medfødt gensykdom: Regjeringen foreslår å spare inn seks millioner kroner på næringsmidler til pasienter med den svært sjeldne, men medfødte, genfeilen fenylketonuri/Føllings sykdom. Disse er avhengige av å følge en spesialdiett for ikke å utvikle alvorlige hjerneskader eller psykisk utviklingshemming. Blinde kristne: Regjeringen vil spare 3,3 millioner kroner på å kutte all statlig støtte til foreningen «Kristent arbeid blant blinde og svaksynte

». KrF raser: – Jeg er dritt lei OLAUG PÅ VIPPEN: KrF-nestleder Olaug Bollestad vil personlig inn i den borgerlige regjeringen, men fant flere ting i budsjettforslaget deres hun ikke likte. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix Partiet regjeringen er avhengig av for å få flertall for budsjettet sitt, KrF, synes noen av kuttene er fornuftige, men ser helsvart på særlig ett av dem: – Jeg synes det er forferdelig usosialt av regjeringen å ta 300 millioner kroner direkte fra de mest alvorlig skadde og funksjonshemmede vi har i samfunnet vårt, mange av de unge folk. Det er et kutt som jeg er dritt lei av å rette opp i for å si det rett ut, sier KrF-nestleder Olaug Bollestad. Hun sier at regjeringen har forsøkt det samme i sine tidligere forslag til statsbudsjett, hvor det så har blitt opp til KrF å kjempe mot i budsjettforhandlingene. – Nå er det jo ikke bestemt om vi skal forhandle med regjeringen i år, det avhenger jo av hvilken vei KrF velger, men dette kuttet er helt uholdbart. Det handler om at skadde folk kan få et verdig liv. Jeg har selv sittet som ordfører og vet hvor dyrt og vanskelig dette er, og hvem det er dette går utover. Kommunene har mange oppgaver, og det er ikke lett å bare skulle finne penger til så krevende ting som dette. Det provoserer meg noe veldig, sier Bollestad, og får støtte fra SVs Audun Lysbakken. – Her strammer regjeringen blant annet inn på tilskuddet kommunene får til å hjelpe folk med alvorlige skader, samtidig som landets rikeste får hundrevis av millioner i skattekutt, sier Lysbakken. Fortsetter å gi lettelser til de med formue I det samme forslaget til statsbudsjett som kuttene i listen over foreslås, vil regjeringen lempe på formuesskatten med 690 millioner kroner og øke skatterabattene for de som eier aksjer. I tillegg endrer de personskatten på en måte som gjør at folk som tjener over en million kroner i året, i snitt får 1200 kroner mindre å betale. Mens folk som tjener under 600.000 kroner, i snitt får 300 kroner mindre å betale i skatt. Både finansminister Jensen og Høyres finanspolitiske talsperson Henrik Asheim skrøt mandag av at regjeringen siden den tiltrådte i 2013, har gitt det de kaller en gjennomsnittsfamilie over 11.000 kroner i skattelette. STOR SAMLESAK: Dette betyr statsbudsjettet for deg Høyre har ikke dårlig samvittighet NRK har bedt statsminister Erna Solberg kommentere denne saken på vegne av regjeringen. Det vil hun ikke. Solbergs statssekretær Rune Alstadsæter henviser til Henrik Asheim, som er leder av finanskomiteen på Stortinget. I FORSVAR: Henrik Asheim (H) skal lede de borgerlige budsjettforhandlingene i

Ministerul Apărării Naționale (MApN) l-a informat pe președintele Klaus Iohannis că fostul ofițer de contrainformații militare col. (r) Doru Paraschiv, a fost trecut în rezervă în ianuarie 2014, pentru că ar fi ascuns la el acasă documente clasificate. Problema este că acest incident, o înscenare, a avut loc la doi ani după trecerea sa în rezervă, în 2016. Instituțiile din domeniul siguranței naționale, renumite prin opacitatea lor, încep, încet-încet, să se pronunțe în legătură cu cazul col. (r) Doru Paraschiv, ofițer de contrainformații militare al DGIA mazilit de grupul de influență al lui Gabriel Oprea din Direcția Generală de Informații a Armatei (DGIA), grup condus de actualul șef al serviciului secret, gen. Marian Hăpău. Furcile caudine ale col. Paraschiv În iulie 2013, colonelului Paraschiv i-a fost retras abuziv certificatul de acces la informații clasificate (nivel „strict secret de importanță deosebită“ - SSID), iar șase luni mai târziu, în ianuarie 2014, a fost trecut în rezervă. A fost acuzat de ´facilitarea scurgerii de informații clasificate către persoane neautorizate“, o infracțiune care nu este prevăzută de legislația în domeniu. Nici DGIA, nici MApN nu au făcut niciodată o anchetă serioasă asupra acestui presupus incident de securitate, colonelului Doru Paraschiv nu i-au fost aduse la cunoștință faptele concrete de care este acuzat. El nu știe nici în prezent ce informații clasificate s-au scurs din cauza lui și, mai ales, către cine. A încercat să-și caute dreptatea în Justiția militară, cea civilă (DNA, Parchetul General), dar cazul său a fost ignorat până acum de autorități. A trimis memorii la miniștrii Apărării, Mircea Dușa și Mihnea Motoc, la Comisia pentru apărare a Senatului, la fostul președinte Traian Băsescu și la actualul șef al statului, Klaus Iohannis. A fost ajutat în demersurile sale de Romanian Imprisonment Watch (RIW), ONG care apără drepturile și libertățile fundamentale ale omului, înființată în Suedia de Julien Rosengren, la rândul său o victimă a lui Gabriel Oprea. Cronologie cu fracturi de logică Președintelui Klaus Iohannis i-a fost înaintată de către RIW, pe 17 octombrie a.c., petiția 21493, înregistrată la Palatul Cotroceni cu nr. DSN1/958/2016. „DSN“ în-seamnă

Departamentul Securității Naționale, ceea ce dovedește că situația col. Doru Paraschiv a fost analizată de această structură importantă din cadrul Administrației Prezidențiale. Totuși, Președinția nu s-a sinchisit timp de 9 luni să analizeze acest caz. La începutul acestui an, ofițerul de contrainformații militare a depus un memoriu către președintele Klaus Iohannis, care a fost ignorat până în prezent. După ce „România liberă“ a scris despre acest subiect, joi, 8 decembrie a.c., Administrația Prezidențială a trimis un răspuns semnat de consilierul de stat Gabriel Cristian Pișcociu, care conduce Departamentul Relaţii cu Autorităţile Publice şi Societatea Civilă - Compartimentul Probleme Cetăţeneşti. Din acest răspuns aflăm cu stupoare că MApN a justificat trecerea în rezervă a col. Doru Paraschiv cu faptul că la domiciliul acestuia s-ar fi găsit un sac cu documente clasificate. Problema este că acest incident este o înscenare, care, mai mult, a avut loc la aproape doi ani de la demiterea sa din MApN. În mod logic, nu putea fi aceasta cauza. Cu alte cuvinte, MApN, sub conducerea lui Mihnea Motoc, l-a indus în eroare pe președintele României, denaturând faptele, pentru a susține că trecerea în rezervă a col. Doru Paraschiv este legitimă și legală. A făcut acest lucru ascunzându-se în spatele unui limbaj de lemn, instituțional. Limbaj de lemn Acest limbaj a fost preluat și de consilierul de stat Pișcociu: „În considerarea aten-ţiei pe care o manifestaţi pentru cazuri de această natură, s-au solicitat informaţii suplimentare din partea Ministerului Apărării Naţionale, care, în sinteză, ne-a comunicat etapele legale premergătoare trecerii în rezervă a domnului colonel (r) Paraschiv Doru, precum şi motivaţia care a stat la baza ordinului ministrului Apărării Naţionale de trecere a sa în rezervă. Se subliniază faptul că aspectele semnalate în memoriul dumneavoastră au făcut sau fac obiectul mai multor dosare litigioase, înregistrate pe rolul instanţelor de judecată, şi se referă la: decizia de retragere a autorizaţiei de acces la informaţii clasificate; măsura trecerii sale în rezervă; faptele susceptibile de nelegitimitate semnalate de cel în cauză cu privire la domnul general Marian Hăpău, directorul general al Direcţiei Generale de Informaţii a apărării; fapta

privind documentaţia clasificată şi neclasificată aflată la domiciliul acestuia etc.“ ÎNCADRARE DUBIOASĂ. Incident de securitate, tratat ca un banal conflict de muncă În mod cu totul ciudat, un presupus incident de securitate este catalogat de MApN drept un conflict de muncă, iar acest lucru pare să fie acceptat de Administrația Prezidențială fără rezerve. ”În cazul de faţă suntem în prezenţa unui raport de muncă, desfăşurat într-un regim de legalitate bine determinat între cele două părţi, pe de o parte, domnul colonel Paraschiv Doru, iar, pe de altă parte, Ministerul Apărării Naţionale. Raportul de muncă s-a încheiat, din motive care privesc exclusiv cele două părţi, prin Ordinul ministrului Apărării Naţionale din 25.01.2014, în temeiul căruia s-a dispus trecerea în rezervă a domnului colonel Paraschiv Doru. În consecinţă, problematica la care vă referiţi are în vedere încetarea unui raport de muncă între cele două părți, situaţie în care, dacă soluţia dispusă nu i se pare a fi fundamentată, domnul colonel (r) Paraschiv Doru o poate supune controlului de legalitate instanţelor judecătoreşti competente şi nu altor autorităţi”, scrie negru pe alb consilierul de stat Gabriel Cristian Pișcociu. Este important de menționat că divulgarea de informații clasificate către persoane neautorizate de către un ofițer de contrainformații militare precum col. (r) Doru Paraschiv, trebuie să se supună unei proceduri speciale, prevăzută de regulamentele militare și Legea 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. Incidentul trebuia raportat în maximum 30 de minute ministrului Apărării (Mircea Dușa la vremea respectivă) și trebuia informați președintele României (șef al CSAT), premierul României (vicepreședinte al CSAT), dar și SRI, instituția care analizează cazurile de scurgere de informații clasificate și ia măsuri pentru prevenirea lor. Acest lucru nu s-a întâmplat în vara lui 2012, iar în prezent Administrația Prezidențială nu pare interesată să stabilească dacă legea a fost sau nu încălcată. Din contră, Pișcociu susține că ”în respectarea principiilor constituţionale ale legalităţii şi separaţiei puterilor în stat, preşedintele României nu este abilitat să intervină în niciun mod, sau să interfereze cu deciziile altor entităţ

i statale, indiferent de natura cauzei despre care este informat”. Eronat, deoarece șeful statului are atribuții foarte clare în materie de chestiuni care țin de siguranța națională. Să luăm în calcul următorul scenariu: col. (r) Doru Paraschiv se face într-adevăr vinovat de scurgerea de informații clasificate. Președinția, MApN, DGIA, SRI și alte instituții din domeniul securității naționale sunt obligate să stabilească despre ce informații este vorba și către cine s-au scurs, având în vedere că poate fi vorba de secrete care pot ajunge în posesia unor servicii secrete ostile intereselor României. Or, nicio instituție nu pare preocupată să stabilească aceste lucruri, un argument în plus că în cazul col. (r) Doru Paraschiv avem de-a face cu un abuz grosolan. Ministerul s-a spălat pe mâini de caz După ani de tăcere, MApN a binevoit, în cursul lunii noiembrie a.c., să exprime o poziție publică pe marginea cazului Doru Paraschiv. Chiar și actualul ministru, Mihnea Motoc, a refuzat să se aplece asupra cazului timp de câteva luni. Totuși, Motoc l-a însărcinat în cele din urmă pe secretarul general al MApN, Codrin Dumitru Munteanu, să răspundă în numele său unei petiții a „Romanian Imprisonment Watch“ (RIW). MApN s-a spălat pe mâini de orice responsabilitate, ascunzându-se după fustele Justiției militare, bănuită a nu fi imparțială. Ministerul a ales să gireze ilegalitățile săvârșite împotriva col. (r) Doru Paraschiv, fără a da vreun semn că dorește să lămurească dacă a avut sau nu loc o scurgere de informații clasificate și cât de grav este acest incident de securitate. Răspunsul MApN a fost următorul: „Cu privire la unele măsuri considerate abuzive de către ofiţerul în rezervă, s-au pronunţat hotărâri definitive, cu autoritate de lucru judecat, în care aspectele constatate și reţinute de instanţele din România exprimă adevărul și conduc la concluzia necontestabilă că legea penală și legea civilă au fost respectate, iar un eventual control cu privire la aceleași cauze din partea altor autorităţi ale statului nu poate fi exercitat decât cu respectarea autorităţii și competenţelor justiţiei”. Problema este că în 2013 nici DGIA, nici MApN nu au efectuat vreo anchet

ă în legătură cu acest presupus grav incident de securitate. Despre aceste lucruri ministerul nu a suflat nicio vorbă. Mai mult, oficialii MApN au susținut că nu are sens să facă un control, pentru că acesta ”nu poate fi exercitat decât cu respectarea autorităţii și competenţelor justiţiei”. Cu alte cuvinte, controlul ar ajunge la aceleași concluzii cu cele ale Justiției militare. Atâta vreme cât nu investighează această speță, oficialii MApN nu au de unde să știe acest lucru. Nu au de unde să știe dacă nu cumva s-au săvârșit abuzuri care nu au fost aduse la cunoștința justiției. Și care, potrivit legii, trebuie denunțate imediat. „Sacul 47“, o înscenare cu regizori amatori Povestea „Sacului 47“ începe pe 11 august 2014. Col. (r) Doru Paraschiv a fost victima unei executări silite, dovedită ulterior de justiție drept abuzivă. A fost evacuat din propria locuință. Ofițerul spune că avem de-a face tot cu o manevră de intimidare pusă la cale de cuplul Gabriel Oprea-Marian Hăpău. Bunurile i-au fost sigilate în saci numerotați de către executorul Flavius Lucian Ioachim. „Nu m-au lăsat să iau nici măcar cărțile și caietele copiilor pentru a merge la școală. Am fost practic aruncat în stradă fără nimic“, povestește el. Col. Paraschiv a refuzat să-și ia bunurile din casă, pentru ca nu cumva imobilul să fie scos la vânzare și achiziționat de un cumpărător de bună-cre-dință, care l-ar fi lăsat fără casă. A refuzat și să achite costurile executării silite, care i-au fost imputate cu cinism. S-a adresat justiției și a reușit să întoarcă decizia de executare silită, care nu se baza pe o sentință judecătorească. A durat circa un an de zile până să reușească să recupereze imobilul în instanță, în septembrie 2015. Denunțat după un an Adjudecatara Damian Dani-ela, persoana care urmărea să pună mâna pe locuința col. Paraschiv, a sunat la „112“, la ora 21.15, și a anunțat că în sacul nr. 47 sunt documente secrete, ascunse de ofițer pe când locuia în imobilul respectiv. Polițiștii de la Secția 18 au descins în număr mare la adresa din sectorul 5 indicată, au ridicat sacul și au plecat cu el într-o direcție necunos

Vladimir Putin è pronto a resettare le relazioni della Russia con l’America di Donald Trump per riavviare il dialogo bilaterale su un’ampia agenda strategica. Di questo tema il presidente della Federazione russa ha parlato con il capo della Casa Bianca nel corso del loro recente incontro in margine al vertice del G20 in Giappone. Putin, oggi in Italia per una visita di Stato, ha accettato di rispondere per iscritto alle domande del Corriere. (QUI LA VERSIONE IN INGLESE) Il leader del Cremlino vorrebbe abolire le contro-sanzioni che colpiscono pesantemente l’export italiano, ma ricorda come queste siano state una risposa a decisioni prese «da tutti i Paesi della Ue», compresa, naturalmente, l’Italia. Si aspetta che il nuovo presidente ucraino Zelensky faccia passi concreti per attuare gli accordi già presi e avviare un effettivo processo di pace. Nega interferenze nelle elezioni europee e apprezza le posizioni di Matteo Salvini sulla Russia. Per quanto riguarda i rapporti con gli Stati stranieri, fa sempre riferimento ai leader regolarmente eletti, «a prescindere dalla loro appartenenza politica». Il presidente russo conferma la sua grande stima per Berlusconi, che considera «un politico di statura mondiale». I rapporti tra Russia e Italia sembrano positivi. Il nostro governo è tra i pochi in Europa a spingere per una revisione delle sanzioni. Eppure noi siamo quelli che patiscono maggiormente il blocco a vari beni di consumo che il suo governo ha deciso come contromisura. Non sarebbe un gesto verso una possibile distensione se la Russia, unilateralmente, iniziasse ad abolire le contro-sanzioni? «Con l’Italia abbiamo veramente rapporti particolari, collaudati dal tempo. È stato messo a punto un dialogo basato sulla fiducia con la sua dirigenza. Viene costantemente condotto un lavoro congiunto nella sfera politica, economica, scientifica ed umanistica. Noi apprezziamo molto questo capitale di reciproca fiducia e di partenariato. Certamente abbiamo tenuto conto di questo fatto. E non avevamo il desiderio di estendere le limitazioni ai legami economici con l’Italia. Ma il punto è che nel prendere le misure di risposta — contro le sanzioni illegittime introdotte — non potevamo agire in modo selettivo perché altrimenti ci saremmo imbattuti in problemi nell’ambito dell’Organizzazione mondiale del commercio. Aggiungo che le decisioni sull’introduzione delle sanzioni contro la Russia sono state adottate dalla Commissione europea e per esse hanno votato tutti i Paesi dell’Ue. Sottolineo, tuttavia, che le misure russe assumono un carattere parziale e non ci impediscono nel complesso di sviluppare con successo lo scambio di investimenti e una cooperazione produttiva. Così, nessuna azienda italiana se n’è andata dal mercato russo. Al recente Forum economico di San Pietroburgo sono stati siglati contratti bilaterali promettenti nei settori industriale, del petrolio, del gas e nel petrolchimico. Per quanto riguarda, invece, l’abolizione delle sanzioni, il prim

o passo lo deve fare chi le ha promosse, ossia l’Unione Europea. Allora la Russia potrà cancellare le misure di risposta adottate. Contiamo che alla fine il buon senso prevarrà, che l’Europa si lascerà guidare anzitutto dai propri interessi e non da suggerimenti altrui. E noi potremo sviluppare per il reciproco beneficio una collaborazione a tutto campo mirata al futuro». In un mondo che, in un certo senso, sembra più instabile ora che non ai tempi della guerra fredda, le intese sul disarmo tra Russia e Stati Uniti sono in crisi. Siamo alla vigilia di una nuova corsa agli armamenti dagli esiti imprevedibili nonostante quello che sembrava un buon inizio tra lei e Donald Trump? In quale misura il suo Paese ha la responsabilità per un simile sviluppo? «In nessuna misura! Lo sfacelo del sistema della sicurezza internazionale è iniziato con l’abbandono unilaterale del Trattato sulla difesa antimissilistica (Abm) da parte degli Usa. E quella era la pietra angolare dell’intero sistema del controllo sugli armamenti. Confrontate quanto spende per la difesa la Russia — circa 48 miliardi di dollari — e quello che è il bilancio militare degli Usa, oltre 700 miliardi di dollari. Dov’è allora in realtà la corsa agli armamenti? Noi non abbiamo intenzione di lasciarci coinvolgere in una simile corsa, ma abbiamo l’obbligo di garantire anche la nostra sicurezza. Proprio per questo siamo stati costretti ad arrivare alla progettazione di mezzi e armamenti modernissimi, rispondendo all’aumento delle spese militari e agli atti palesemente deleteri degli Usa. Un esempio eloquente in questo senso è la situazione relativamente al trattato Inf (missili di media gittata, ndr). Abbiamo proposto più volte agli Usa di chiarire in modo oggettivo e concreto le questioni che ci sono su questo documento ma ci siamo trovati di fronte un rifiuto. Di conseguenza gli americani stanno di fatto smantellando ancora un altro accordo. Restano nebulose le prospettive della nostra interazione nella sfera della riduzione degli armamenti strategici. All’inizio del 2021 scade la durata del trattato New Start (sui missili intercontinentali, ndr) Tuttavia oggi non vediamo la disponibilità degli Usa a parlare di un suo prolungamento o dell’elaborazione di un nuovo accordo completo. Vale la pena di menzionare un altro fatto ancora. Nell’ottobre dell’anno scorso abbiamo proposto agli Stati Uniti di adottare una dichiarazione congiunta sulla “non ammissibilità” di una guerra nucleare e sul riconoscimento delle sue conseguenze distruttive. Però, a tutt’oggi, da parte americana non c’è stata reazione. Negli ultimi tempi a Washington sembra che si cominci a riflettere su un riavvio del dialogo bilaterale su un’ampia agenda strategica. Penso che il raggiungimento di intese concrete nel campo del controllo sugli armamenti contribuirebbe ad un rafforzamento della stabilità internazionale. La

Russia ha la volontà politica per tale lavoro. Ora spetta agli Usa. Di ciò ho parlato con il presidente Trump nel corso del recente incontro a margine del summit del G20 in Giappone». In Russia si parla dell’espansione della Nato, mentre molti Paesi europei, soprattutto dell’Est, affermano di temere eventuali manifestazioni aggressive di Mosca. Come si fa a calmare queste reciproche paure? È ipotizzabile un nuovo accordo di Helsinki? Pensa che Italia e Russia potrebbero lanciare insieme una nuova iniziativa di dialogo come il consiglio Russia-Nato che decollò a Pratica di Mare nel 2002? «Per superare l’odierna situazione tossica è necessario rinunciare alle concezioni arcaiche, dei tempi della guerra fredda, di “deterrenza” e “logica dei blocchi”. Il sistema di sicurezza deve essere unico e indivisibile. Esso deve poggiare sui principi fondamentali fissati nella Carta dell’Onu e nell’Atto conclusivo di Helsinki ivi compresi il non uso della forza o della minaccia di forza, la non ingerenza negli affari interni degli Stati sovrani, la ricomposizione pacifica, e politica delle controversie. Noi apprezziamo l’impegno dell’Italia per rafforzare la reciproca comprensione nell’area euro-atlantica. Siamo sempre aperti ad un lavoro congiunto con partner italiani e occidentali per contrastare le sfide e le minacce reali alla sicurezza, compresi il terrorismo internazionale, il narcotraffico e la criminalità cibernetica». Si è parlato molto di interferenze di hacker basati nel suo Paese durante la campagna elettorale che ha preceduto il voto. Alcuni Paesi hanno accusato direttamente il suo governo. Cosa risponde? Non crede che quello delle interferenze sia un problema grave nei rapporti con l’Europa? «Il colmo dell’assurdo è stata l’accusa alla Russia di ingerenze nelle elezioni americane. Come tutto ciò sia andato a finire è ben noto: un buco nell’acqua. E sono chiare le conclusioni della commissione Mueller sull’assenza di tale complotto; non si è riusciti a racimolare fatti concreti, semplicemente perché non esistevano. Il punto interessante è che le sanzioni varate contro il nostro Paese con il pretesto di queste accuse, sono tutt’ora in vigore. Dello stesso tipo è la baraonda sollevata su una intromissione russa anche nei processi elettorali nella Ue. Essa è stata diffusa con insistenza alla vigilia delle elezioni al Parlamento europeo. Sembrava che si stesse cercando in anticipo di suggerire agli europei che proprio la “malefica interferenza russa” fosse la causa di scarsi risultati di singole forze politiche alle elezioni. Ma anche l’obiettivo principale dei loro autori è rimasto lo stesso: continuare a “demonizzare” la Russia agli occhi dei cittadini comuni europei. Voglio dirlo con estrema chiarezza: non ci siamo intromessi e non intendiamo intrometterci negli affari interni sia dei Paesi membri della Ue sia degli altri Stati del

mondo. In questo sta la nostra differenza di fondo con gli Usa e con una serie di loro alleati i quali, ad esempio, hanno sostenuto il colpo di stato in Ucraina nel febbraio 2014. Siamo interessati a un ripristino dei rapporti “a pieno formato” tra la Russia e l’Unione, ad un mantenimento della pace, della sicurezza e della stabilità nel nostro comune continente. E siamo pronti ad una relazione costruttiva con tutte le forze politiche che hanno ottenuto il mandato dagli elettori europei». Quali sono esattamente i rapporti della Russia con la Lega di Matteo Salvini? È il vostro leader di riferimento in Italia? Come definirebbe la sua relazione con Silvio Berlusconi? «I contatti con i partiti politici degli Stati stranieri si mantengono di regola su base inter-partitica. Così la Lega italiana e la nostra Russia Unita collaborano nell’ambito di un accordo di cooperazione. La Lega e il suo leader Salvini sono attivi sostenitori di un ripristino della piena cooperazione tra Italia e Russia; si pronunciano per una più rapida abolizione delle sanzioni anti-russe introdotte dagli Usa e dall’Ue. Qui i nostri punti di vista coincidono. Salvini ha un atteggiamento caloroso verso il nostro Paese, conosce bene la realtà russa. Ci siamo incontrati nel 2014 a Milano, abbiamo discusso le prospettive di sviluppo dei legami italo-russi e delle relazioni tra Russia e Unione Europea. Da allora, per quel che mi è noto, il signor Salvini e rappresentanti del suo partito mantengono contatti con i colleghi russi interessati allo sviluppo della cooperazione con i propri partner italiani. L’ho detto varie volte e lo ripeto: nei nostri rapporti con gli Stati stranieri facciamo riferimento ai dirigenti legalmente eletti, legittimi. Siamo pronti a lavorare e lavoreremo con quelli che sono stati scelti dal popolo italiano a prescindere dalla loro appartenenza politica. Per quanto riguarda Berlusconi, ci legano rapporti di amicizia pluriennali. Silvio è un politico di statura mondiale, un vero leader che propugna fermamente gli interessi del suo Paese nell’arena internazionale. Suscita rispetto la sua sincera volontà di preservare e moltiplicare il potenziale accumulato nei rapporti tra i nostri Paesi. Non riusciamo a incontrarci spesso, ma quando tale opportunità si presenta, lui non si permette mai di discutere questioni di politica interna. E non lo faccio nemmeno io. È importante il fatto che in Italia c’è un assoluto consenso tra tutte le forze politiche circa lo sviluppo dei buoni rapporti con la Russia. E noi rispondiamo a questo con piena reciprocità». Durante la recente visita del premier Conte a Mosca si è parlato di un eventuale acquisto da parte della Russia di debito pubblico italiano? «Non abbiamo discusso di questo tema. E, per quanto mi risulta, non ci è nemmeno pervenuta una richiesta ufficiale da parte italiana». Con l’elezione di Vladimir Zelensky alla presidenza ucraina, m

olti si aspettavano un disgelo con Mosca per arrivare a una soluzione rapida del conflitto nel Donbass e alla messa a punto di un dialogo costruttivo. Questo è possibile? «Sì, è possibile se Zelensky inizierà ad adempiere alle sue promesse pre-elettorali. Ivi compresa quella di avviare contatti diretti con i propri concittadini nel Donbass e di cessare di chiamarli separatisti. Se le autorità ucraine rispetteranno gli accordi di Minsk, anziché ignorarli. La “ucrainizzazione” coercitiva, i divieti di usare la lingua russa (che è lingua madre per milioni di cittadini dell’Ucraina), compreso il suo insegnamento nelle università e nelle scuole, il neonazismo sfrenato, il conflitto civile nel Sudest del Paese, i tentativi dei poteri precedenti di distruggere la fragile pace interconfessionale sono solo una piccola parte dell’indecoroso bagaglio con il quale il nuovo presidente dovrà fare i conti. Perciò ripeto: i cittadini dell’Ucraina si aspettano da Zelensky e dalla sua squadra non dichiarazioni ma azioni concrete e cambiamenti per il meglio al più presto. E certamente le autorità di Kiev devono finalmente capire che non è interesse comune un confronto tra Russia e Ucraina, bensì uno sviluppo della cooperazione pragmatica sulla base della fiducia e della reciproca comprensione. Noi siamo pronti». Lei non ha avversari politici veri, ha preso quasi il 77 per cento alle presidenziali l’anno scorso, l’opposizione è quasi inesistente. Perché allora i suoi piani di sviluppo stentano a decollare? Quali sono gli ostacoli maggiori? «Non è una questione di percentuali di voti alle elezioni ma delle realtà economiche che la Russia si trova a dover affrontare: cadute o oscillazioni dei prezzi internazionali per le tradizionali merci del nostro export, dal petrolio al gas, ai metalli. E poi c’è anche l’influenza di limiti esterni. Tuttavia noi stiamo conducendo una politica ponderata e realistica. Assicuriamo la stabilità macroeconomica, non consentiamo una crescita della disoccupazione. Anzi abbiamo potuto concentrare notevoli risorse per avviare la realizzazione di progetti nazionali di grandi dimensioni che devono garantire uno sviluppo decisivo dei settori chiave dell’economia e della sfera sociale, un aumento della qualità della vita per la gente. Quanto alla realizzazione dei piani, essi, in verità, non vengono sempre attuati così rapidamente come vorremmo. Sorgono anche imprevisti, complicazioni, inesattezze. Ma ciò è un problema comune a tutti i Paesi ed è comprensibile: davanti a tutti noi si pongono oggi compiti immensi. Essi riguardano non solo l’economia ma anche altre sfere. L’essenziale è che, per molti versi, la stessa gente deve cambiare, prendere coscienza delle necessità delle trasformazioni, della propria collocazione in questi processi, inserirsi nel lavoro comune. Cose del genere

omattu Ceretén kaduilla. Pikkupaikkakunnalle on ylpeyden aihe, kun paikallinen pääsee ammattilaiseksi.» 18-vuotiaana Morelos nousi Kolumbian alle 20-vuotiaiden maajoukkueeseen, jossa alku ei olisi voinut sujua paremmin. Hän teki neljän maan turnauksessa yhteensä viisi maalia, ja sen jälkeen verkko heilui myös nuorten maaotteluissa Perua ja Hondurasia vastaan. Viime vuonna Morelos oli mukana ikäluokan Etelä-Amerikan mestaruusturnauksessa, jossa Kolumbia sijoittui kakkoseksi ja saavutti paikan Rion olympialaisiin. Morelos pääsi harjoittelemaan myös Independienten ykkösjoukkueen ringissä. Onnistumisia tuli ensin Kolumbian cupissa. »Kun tein cupissa viisi maalia ja onnistuin myös U20-maajoukkueessa, kaikki muuttui. Ihmiset ja tiedotusvälineet kiinnostuivat minusta. Pääsin pelaamaan liigan Clausura-finaalin Santa Fetä vastaan ja pääsin kentälle viime kesänä Aperturan finaalissakin, jossa kohtasimme Deportivo Calin.» MORELOSIN LEMPINIMI El Búfalo on entisen valmentajan Pedro Sarmienton käsialaa. Sen juuret juontavat pelaajan kotimaakuntaan Córdobaan. Alfredo Morelos liikkuu taitavasti vastustajien keskellä.­ »Kun Sarmiento tuli päävalmentajaksi Independienteen, hän kertoi minulle, että oli vieraillut kotikaupungissani. Hän sanoi, että olin todellinen Búfalo de Córdoba, Córdoban puhveli. Siitä nimi jäi. Hyväksyn lempinimen, sillä se kuvaa hyvin minua pelaajana. Joskus minua on kutsuttu myös nimellä El Tanque eli tankki», Morelos kertoo hymyillen. Miksi tankki rymisteli Suomeen? Vaikka ura oli ollut hyvässä nosteessa Independientessä, peliaika oli kortilla Kolumbian liigassa. »Agenttini Michael Gorman kertoi, että minulla olisi tilaisuus lähteä vuokralle Suomeen. Seura oli kuulemma nähnyt videolta maajoukkuepelejäni. Sain aikaa miettiä asiaa, mutta vastasin, ettei ole tarvetta harkita sen enempää. Tavoitteeni on aina ollut päästä pelaamaan Euroopassa, ja HJK on voittanut useita mestaruuksia ja pelaa eurocupin karsinnoissa», Morelos jatkaa. Ensi kokemus Suomen talvesta oli Kolumbian kuumuudesta lähteneelle pelaajalle odotetunlainen. Morelos muutti uuteen kotikaupunkiinsa yhdessä vaimonsa kanssa. »Kun astuin lentokentältä ulos, kylmyys iski rajusti kroppaan, vaikka olimme vaimoni kanssa tutkineet internetistä, että Helsinki on kylmä mutta kaunis kaupunki.» YLLÄTYKSET EIVÄT rajoittuneet ilmastoon. Sonera-stadionin pelialusta

Am mai scris despre ce este „Charlie Hebdo” în cultura franceză, mai ales acum, în perspectiva comemorării a un an de la atentatele din ianuarie 2015. Cea mai cunoscută caricatură, cea de după masacrul din 7 ianuarie 2015: Cea mai mare eroare morală, culturală, strategică, socială etc. ar fi fost ca „Charlie Hebdo” să închidă după atentate, arătându-le asasinilor că pot câștiga în felul acesta. Așa, lucrând sub șoc, cu cei mai buni dintre ei deja îngropați, punându-l pe Mahomed care plânge pe copertă și anunțând că iartă, au dat o teribilă lovitură morală fanaticilor și asasinilor. „Dumnezeu ucide - Charlie iartă”. Franța nu are, ca Grecia sau Anglia, o lege care pedepsește simbolic blasfemia. Religia e o problemă individuală, ca și homosexualitatea sau vegetarianismul. După atentatele din Paris din 13 noiembrie 2015, „Charlie Hebdo” a avut de altfel următoarea copertă: Totuși, după atentatele din ianuarie 2015 care au făcut 12 morți în redacție, redactorul-șef de la „Charlie Hebdo”, Riss, a anunțat că va înceta să mai publice caricaturi cu Mahomed, precum aceasta, a asasinatului Wolinski: „Sub iașmac, bărbosul!…” Gestul a produs o mare confuzie: aceiași oameni care acuzau „Charlie” de provocare inutilă au venit acum, abia ascunzându-și satisfacția, cu acuzația de lașitate. In primul rând nu e nimic nou aici, în a renunța a-l mai desena direct pe Mahomed, Riss o mai spusese acum vreo câteva luni, însă sensul hotărârii lor e cu totul altul decât cel imaginat de cei care se bucură de ceea ce văd ca o capitulare a unor oameni care au trăit și creat întotdeauna potrivit principiilor lor și fără să facă vreo concesie. Decizia nu are nici o legătură cu vreo presupusă frică: Riss amintește prin asta că revista nu caută să-l deseneze pe Mahomed doar pentru a provoca, ci că desenele de până acum erau publicate întotdeauna intr-un context anume. Ei continuă cu desene precum acesta, de pildă: Ironia vizavi de religie este mult mai mare într-un asemenea dispozitiv decât într-un simplu desen al lui Mahomed cu nas de clown. Sau cu aceasta: Totuși, se obiectează, cei de la „Charlie Hebdo” sunt rasiști și intoleranți și au insultat în trecut gratuit, precum celebra cop

ertă cu: Ei bine, trebuie precizat că: 1. Este vorba de un desen politic, care analizează situația din Egipt, unde islamiștii sînt persecutați de regimul militar. „Charlie” nu rîde acolo de Islam, ci pune în scenă jihadiștii fanatici, cei care taie capete, se aruncă în aer și împușcă în cap fetițe ce merg la școală Orice musulman trebuie să fie împotriva lor, ba chiar toți imamii respectabili și majoritatea musulmanilor au să spună că aceia trădează Islamul și sînt un cancer ce trebuie exterminat. Islamul normal, mainstream, e împotriva jihadiștilor din Siria-Irak. In Egipt sînt persecutați și omorîți, pe același motiv: ei nu reprezintă Islamul. 2. „C’est de la merde” este, ca și „oh, shit” în engleză, o interjecție. O folosești atunci când, de exemplu, vrei să tai pâine cu un cuțit bont, de proastă calitate, te uiți la el și spui: „ce couteau, c’est de la merde”…/„Ce cuțit de rahat”… sau: „ce rahat de cuțit”. 3. In cazul de față, nu Coranul e ridiculizat, ci credința stupidă a fundamentalistului, credința lui magică, irațională că acea carte îl va salva de toate… Aici, cum o spune legenda în colțul din stânga sus, e vorba de masacrul unor islamiști de către armata egipteană. „Tuerie en Egypte” = „Masacru în Egipt”. 4. Fundamentalistul din desen descoperă că gloanțele trec prin Coran, care într-o asemenea situație nu-i servește la nimic: „c’est de la merde”… Nu e o vestă anti-gloanțe din kevlar. 5. De altfel, scrie acolo mare, încadrat în galben: „Ça n’arrête pas les balles” = „NU OPREȘTE GLOANȚELE”. Gloanțele armatei… 6. Desenul rezumă așadar perfect situația politică din Egipt, unde armata masacrează islamiștii neînarmați, care descoperă, în fanatismul lor naiv, că Coranul nu-i protejează de gloanțe. Se obiectează atunci că au existat desene extrem de insultătoare și pentru creștini, precum cel cu Treimea creștină reprezentată într-un act(homo)sexual. Ca orice alt desen din „Charlie”, el nu poate fi înțeles decât într-un context fertil franțuzesc, de libertate de idei, ciocniri în piața publică și revoluții spectaculo

ase. Orice am face, nu poți lua aura de dezmăț estetic și umor deșucheat de pe Franța. Francezii ni i-au dat pe Rabelais și Villon, Marchizul de Sade, La Révolution, codul de legi după care ne ghidăm mai toți în Europa, cel al lui Napoleon; Voltaire; apoi tot ce este literatură erotică și pornografie fină, simbolismul, suprarealismul, structuralismul, le Nouveau Roman și mai 1968. Noul Val în cinema, Godard și Chris Marker… Sartre și Camus și tot ce e dezbatere despre libertate și limitele individului. E o cultură care nu poate fi înțeleasă fără un cod minim, istoric și cultural al libertății. Americanii sau englezii nu pot asta… Doar un european absolut cum a fost Pasolini putea. Si, desigur, alții și alții… Noi ar trebui să putem. Nu poți însă reduce Franța, exuberanța absolută, cea care a transmis Europei libertatea, care a avut Enciclopedia și pe Voltaire, nu o poți reduce la canoanele Muntelui Athos și ale lui Mullah Omar. Așadar, caricatura asta cu Trinitatea… contextul era cel al căsătoriilor gay. Aici, in mod surprinzător, Franța republicană s-a regăsit deodată mai conservatoare decât regatele vecine: Belgia, Olanda, Luxembourg. Au avut loc manifestații uriașe organizate de dreapta conservatoare și de Frontul Național al lui Le Pen, luări de poziții publice, principalul partid de opoziție, UMP, Uniunea pentru o Mișcare Populară, partidul fostului președinte Nicolas Sarkozy, cerînd chiar un referendum național – care a fost respins în cele din urmă de Parlament. Legalizarea căsătoriilor între homosexuali fusese una din promisiunile de campanie ale lui François Hollande, când liderul socialist căuta să se poziționeze cât mai progresist și de stânga vizavi de un Sarkozy care în acel moment încerca să racoleze vocile dreptei celei mai conservatoare. In Franța, care se dovedește astfel mult mai conservatoare decît țările vecine, dezbaterea actuală o amintește pe cea din anii 1970, din momentul legalizării avortului. Mulți, precum cel de la „Charlie Hebdo”, au găsit straniu și regretabil că Franța republicană și laică să se arate mai conservatoare decât regatele vecine ale Belgiei și Olandei, de pildă, unde mariajul gay a devenit legal deja în urmă cu un deceniu. Sau Luxembourgul, care are un prim ministru homosexual declarat, cum a avut și Belgia. Mai mult, în Belgia legea autorizează orice cuplu de homosexuali, chiar străini, să se căsătorească local, cu condiț

「フルハウス」ジェシーおじさん俳優、恋人に中絶させた過去明かす 2016年1月5日 12時45分 ジョン・ステイモス - Frederick M. Brown / Getty Images テレビドラマ「フルハウス」のジェシーおじさん役などで知られる俳優のジョン・ステイモス（52）が、20代のときに交際していた恋人に妊娠中絶を行わせた過去を明かした。 【写真】あれから20年以上…「フルハウス」キャストも成長しました ジョンは30年前に交際していた女性が妊娠した際に、二人で中絶することを決めたという。女性の名前は公表していない。ジョンは当時を振り返り、「タイミングが悪かったんだ。僕だけの選択ではなかった……。お互い合意の上でのことだった」と説明。ジョンはその後1998年にレベッカ・ローミンと結婚するも、2005年に離婚。今もジョン自身に子供はいない。 [PR] また「フルハウス」の新作「フラーハウス」を製作中だった昨年6月、酒または薬物の影響下での運転で逮捕された際のことについてコメント。「飲酒運転という恐ろしいことをしてしまい、とても恥ずかしいと思っている。誰かを傷つけていた可能性だってある。なんて無知で愚かなことをしてしまったのだろう。とても、非常に悪いことだ。だから自分に言い聞かせているよ。精神が不安定な状態から抜け出さないといけないとね」と述べている。 逮捕後、ジョンはリハビリ施設に入り、現在はアルコールを飲むことはなく、抗うつ薬も必要としないほど安定した状態にあるという。ジョンはハワード・スターンのラジオ番組で、「僕はいくつかの薬や抗うつ薬、向精神薬を服用してきました。それらを必要としない今、とても幸せです。完璧に終わった。何も使わなくていいんです。僕の記憶部分が使い物にならなくなってきていた。あのときは脚本を覚えることや、場所や名前、物事を思い出すことさえも難し

O presidente Michel Temer e o ex-governador Geraldo Alckmin no evento Opening Plenary, durante o Fórum Econômico Mundial em São Paulo - Eduardo Anizelli/Folhapress A negociação entre Geraldo Alckmin e Michel Temer para a campanha de 2018 deveria passar pela garantia de um cargo para o atual presidente num eventual futuro governo. A ideia é defendida por alguns dos principais estrategistas do tucano. EM CASA A nomeação para uma embaixada, por exemplo, garantiria foro especial para Temer depois que ele deixar o cargo. Isso preservaria o futuro ex-presidente de medidas cautelares determinadas por juízes de primeira instância. EM CASA 2 Caso Alckmin não ganhe a eleição, mas um de seus dois aliados —João Doria ou Márcio França— seja eleito para o governo de SP, Temer poderia ser acomodado em um cargo da estrutura estadual. A ideia já foi estudada, a sério, por pelo menos um deles —os dois querem o apoio do MDB no estado. BOA IDEIA Advogados amigos de Temer também temem que o presidente sofra busca e apreensão e até que seja preso —o que um cargo com foro, dizem, poderia evitar. Temer já declarou que não acredita que pode ser detido e que isso seria uma “indignidade”. TUDO CERTO O presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, afirma concordar com Ciro Gomes quando o candidato do PDT diz que seria “uma loucura” prometer indulto ao petista já que ele ainda não foi condenado em definitivo. “Neste caso, Ciro está correto”, diz. EU ACREDITO Para Okamotto, “a discussão deve ser sobre a inocência de Lula. Eu conheço bem o caso e tenho certeza de que ele será inocentado nas instâncias superiores”. NA URNA A discussão sobre indulto, no entanto, ainda está na pauta de dirigentes do PT. Eles defendem a necessidade de erguer a bandeira caso Lula não seja inocentado ou solto até as eleições. BEM PERTO Com as contas bloqueadas, o Instituto Lula está organizando cursos de políticas públicas a distância como forma de arrecadar recursos para pagar despesas imediatas. A ideia é que pessoas como Emir Sader, Marilena Chauí e Tereza Campello deem aulas-tema para os inscritos via internet. MUDANÇA DE RUMO Christiane Tricerri interpreta, em “Nem Princesas nem Escravas”, a personagem Thelma Maria, “uma servidora sexual que quer virar servidora pública” —ela se candidata a deputada federal; o espetáculo marca 40 anos do Teatro do Ornitorrinco e narra “as vantagens e desvantagens de ser mulher”; estreia na sexta (18), no Teatro Sérgio Cardoso. ENCONTRO Fernando Haddad visita Lula nesta quinta (17) em Curitiba. É a primeira vez que eles se encontram depois que o ex-presidente foi preso. UNIFORME A Conectas Direitos Humanos e o Movimento Mães de Maio assinaram uma nota de repúdio às declarações do govern

- Myślę, że u podstaw decyzji Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (o zawieszeniu KRS - red.) leży dość diametralnie inne rozumienie pewnych zasad i kwestii, w szczególności chodzi o przyjęty standard mówiący o całkowitej niezależności sądownictwa od władzy wykonawczej i ustawodawczej - powiedział w rozmowie z Polsat News przewodniczący KRS, sędzia Leszek Mazur. Europejska Sieć Rad Sądownictwa (ENCJ) zdecydowała w poniedziałek o zawieszeniu polskiej KRS w prawach członka tej organizacji. Jak przekazał sędzia Mazur, za zawieszeniem KRS oddano 100 głosów, przy 6 przeciwnych i 9 wstrzymujących się. "Warunkiem członkostwa jest to, że instytucje są niezależne od władzy wykonawczej i ustawodawczej oraz ponoszą ostateczną odpowiedzialność za wsparcie sądownictwa w niezależnym dostępie do wymiaru sprawiedliwości" - napisała ENCJ. "ENCJ wyraziła zaniepokojenie, że w wyniku ostatnich reform w Polsce KRS nie spełnia już tego wymogu" - brzmi oświadczenie Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa. "Zawieszenie ma charakter tymczasowy" Sędzia Mazur w rozmowie z Polsat News przyznał, że decyzja ENCJ jest "nieco smutna, ale nie jest jakimś wielkim zaskoczeniem". - Te kontakty, rozmowa i korespondencja prowadzona z Radą Wykonawczą ENCJ wyraźnie zmierzała w tym kierunku, że będzie zastosowana jakaś sankcja wobec naszej KRS. Ostatecznie okazało się, że sankcja polega na zawieszeniu, a nie na wykluczeniu, czyli na jedynej sankcji przewidzianej przez statut ENCJ - dodał sędzia. Przewodniczący KRS stwierdził, że "przyjęto kurs bardziej pojednawczy, stąd zawieszenie, a nie wykluczenie". - Zawieszenie jest bezterminowe. Jest to środek, który ma charakter tymczasowy - wyjaśnił. Jak dodał, w tej sytuacji możliwe są dwa scenariusze: wykluczenie polskiej KRS lub przywrócenie w charakterze pełnoprawnego członka Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa. "Takie rozumienie prowadzi do ograniczania naszej suwerenności" Sędzia Mazur powiedział, że "u podstaw decyzji ENCJ leży dość diametralnie inne rozumienie pewnych z

Tamperelainen koulu on ottanut vartijan kansanedustaja Laura Huhtasaaren (ps.) puheista syntyneen kohun jälkeen. Huhtasaari arvosteli viikonloppuna Twitterissä tamperelaisen koulun kannustavan vihaan politiikkoja kohtaan. Huhtasaari julkisti Twitterissä kuvan oppilaiden työstä. – Useat opiskelijat ovat ottaneet minuun yhteyttä ja kertoneet, kuinka koulujen opettajat vihapuhuvat ja lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan. Tätä tapahtuu peruskoulussa ja lukiossa, Huhtasaari sanoi. Huhtasaaren viestistä alkoi kova keskustelu puolesta ja vastaan. Tampereen apulaispormestari Johanna Loukaskorpi sanoi Ylelle keskiviikkona, että koulun henkilöstö ja rehtori ovat saaneet ikävää palautetta kohun jälkeen. Koulu kertoi maanantaina saaneensa viestejä, joissa syytetään aivopesusta, jihadismista ja marxismista. – Itse olen lukenut muutamia sähköposteja, jotka ovat menneet koululle. Voin sanoa, että möröt ovat nousseet koloistaan, Loukaskorpi kuvaa palautetta. Hänen mukaansa vartijan läsnäolo koululla mietitään tapauskohtaisesti. – Kaupunki on katsonut, että parempi on, että vartija on paikalla. Päivä kerrallaan katsotaan, mikä on tarve. Vartijasta uutisoi ensin Iltalehti (siirryt toiseen palveluun). Yleensä koulussa vahtimestari Tampereen kasvatus- ja opetusjohtaja Kristiina Järvelä kertoo, että yleensä koulussa on vain vahtimestari. Koulupäivät ovat sujuneet koulussa rauhallisesti, mutta vartija on varuilta paikalla. – Koulu on avoin ja opetus on avointa. Silloin kun on oletettua uhkaa, aika matalalla kynnyksellä lähdetään siihen tueksi. Järvelä arvostelee Huhtasaarta avauksesta. – Kohu on ollut poliittisia tarkoitusperiä palveleva ja tarkoitushakuisesti tehty. Aikuisen ihmisen ihon alle on mennyt oppilaiden tekemä työ, jota tulkitaan vielä väärin. Koulun mukaan kuva oli irrotettu asiayhteydestä. Oppilaiden tehtävä oli tehdä kantaa ottavia julisteita. Yle ei kerro koulun nimeä, koska oppilaat ovat alaikäisiä. Yle Uutisgrafiikka Kuvassa oppilaat ovat laittaneet poliitikkojen kuvia maahanmuutosta kertovan julisteen alla. Otsikossa lukee Suomeen vai kuoleen? Suomeen tekstin alla ovat Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston kuvat ja kuoleen-tekstin alla Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon kuvat. Järvelän mukaan julisteessa kuolemalla ei

viitata poliitikkoihin, vaan maahanmuuttajien palauttamiseen. – Opetussuunnitelma on ihan parlamentaarisesti sovittu. Se lähtee arvokkaista ihmisyyteen perustuvista arvoista. En allekirjoita Huhtasaaren väitettä. Huhtasaari: Kuva oli julkaistu aiemmin Huhtasaari on vedonnut siihen, että kuva oli julkaistu aiemmin Instagramissa ja siinä näkyi silloin samat tiedot. Hänen mukaansa vastuu on koululla ja rehtorilla. – Sillä, kuka työn on tehnyt, ei ole mitään merkitystä. Kouluissa aikuisilla pitää olla homma hanskassa ja ilmapiiri sellainen, joka ei johda minkään puolueen demonisoimiseen, Huhtasaari kommentoi blogissaan. Huhtasaari kommentoi keskiviikkona vartijaa sanomalla, että hyvä, että koulupäivä sujui rauhallisesti. – Koulujen oppilaat ovat olleet yhteydessä aiemminkin muun muassa presidentinvaalien aikana ja kertoneet, kuinka opettajat olivat puhuneet minusta ja perussuomalaisesta puolueesta asiattomasti opetustilanteissa. Opettajien tehtävä ei ole lietsoa pelkoa jotain tiettyä demokraattista puoluetta tai poliitikkoa kohtaan, Huhtasaari kertoi Ylelle maanantaina. – Osoitus kouluissamme olevasta ilmapiiristä, että ainoa mistä koulun aikuiset ja apulaispormestari ovat huolissaan, on minun julkaisemani kuva, Huhtasaari sanoi. Opetusministeri kehottaa jättämään koulut rauhaan, Huhtasaari ei niele arvostelua Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kehottaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.) jättämään koulut rauhaan. Ministeri painotti kommentissaan STT:lle tänään, että on vastuutonta lietsoa vihapuhetta oppilaita kohtaan. Grahn-Laasonen totesi luottavansa suomalaisten opettajien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn sekä kehotti Huhtasaarta tekemään samoin. Ministeri ei muutenkaan pidä hyvänä, että poliitikot puuttuvat opetussuunnitelmien sisältöön tai opettajien autonomiaan. Huhtasaari torjuu Grahn-Laasosen arvostelun. Hän sanoo STT:lle, että opetusministeri on vääristellyt hänen sanojaan. Huhtasaari painottaa, että moitteet kohdistuvat aikuisiin. – En ole millään tavoilla viitannut oppilaisiin. Sillä ei ole väliä kuka sen työn on tehnyt. Koulun toiminnasta vastaavat vain aikuiset. Huhtasaari sanoi, ettei hän itse opettajana sallisi julkaista esimerkiksi oppilastyötä, jossa on kuva poliitikosta ja tekstinä "terrori-iskut". – En antaisi tällaista julkaista koulun se

Al CERN di Ginevra, all'ombra del più famoso Large Hadron Collider, sei esperimenti sono in competizione per studiare le proprietà fondamentali e la struttura interna delle particelle di antimateria, identiche alle loro controparti di materia tranne che per la carica e lo spin. L'obiettivo è scoprire le differenze che spieghino uno dei più grandi misteri della fisica: perché nell'universo la materia è straordinariamente più comune dell'antimateriadi Elizabeth Gibney/Nature I laboratori del CERN ospitano l'unica sorgente di antiprotoni (Credit: Maximilien Brice/CERN) Il fisico Paul Dirac (1902-1984), padre putativo dell'antimateria (Wikimedia Commons) Rappresentazione schematica del rapporto tra idrogeno (a sinistra) e anti-idrogeno (a destra): il primo è formato da un nucleo costituito da un solo protone (carico positivamente) e da un elettrone orbitale (carico negativamente); il secondo ha un nucleo costituito da un antiprotone (antiparticella del protone, carica negativamente) e da un positrone (antiparticella dell'elettrone, carica positivamente). L'esperimento ALPHA del CERN (Credit: CERN) Un dettaglio dell'esperimento AEGIS (AEgIS Collaboration - CERN) Un'immagine di ELENA, il nuovo decelaratore di antiprotoni del CERN (Credit: Maximilien Brice/CERN) In un hangar del CERN dal soffitto molto alto, sei esperimenti rivali sono in corsa per comprendere la natura di uno dei materiali più sfuggenti dell'universo. Sono distanti tra loro solo pochi metri e in alcune parti sono letteralmente sovrapposti: una trave metallica dell'uno incrocia quella dell'altro, come se le scale mobili di un grande magazzino, mentre un supporto in calcestruzzo da diverse tonnellate pende minacciosamente dall'alto."Ricordiamo costantemente la nostra presenza gli uni agli altri ", dice il fisico Michael Doser, che guida AEGIS, un esperimento in gara per scoprire per primo in che modo l'antimateria – la rara immagine speculare della materia – risponde alla gravità.Doser e i suoi concorrenti non potevano evitare l'estrema vicinanza. Il CERN, il laboratorio europeo di fisica delle particelle che ha sede a Ginevra, in Svizzera, può vantare l'unica sorgente al mondo di antiprotoni, le particelle che sembrano identiche ai protoni per ogni aspetto tranne che per la carica e lo spin, che sono opposti. L'Antiproton Decelerator del laboratorio è un anello di circa 182 metri di circonferenza alimentato dagli stessi acceleratori del suo fratello più grande e famoso del laboratorio, il Large Hadron Collider (LHC). Gli antiprotoni entrano nella macchina viaggiando quasi alla velocità della luce. Come dice il nome, il deceleratore rallenta le particelle, producendo un flusso di antiprotoni a cui gli esperimenti devono accedere a turno. Tutto deve essere fatto con la massima attenzione: quando incontrano la materia, le antiparticelle svaniscono lasciando un sbuffo di energia.Gli scienziati lavorano da decenni per tenere ferm

i gli antiprotoni e gli atomi di anti-idrogeno che si possono produrre con gli antiprotoni per un tempo abbastanza lungo da consentirne lo studio. Negli ultimianni si sono visti rapidi progressi: i fisici sperimentali ora possono controllare un numero di antiparticelle sufficiente per avviare sul serio lo studio dell'antimateria, nonché per eseguire misurazioni sempre più accurate delle sue proprietà fondamentali e della sua struttura interna. Jeffrey Hangst, a capo dell' esperimento ALPHA, afferma che, almeno in linea di principio, ora il suo gruppo può fare con l'anti-idrogeno tutto ciò che gli altri fanno con l'idrogeno. "Questo è il momento verso cui ho lavorato per 25 anni", dice.Gli esperimenti puntano molto in alto: anche una lieve differenza tra le proprietà della materia e quelle dell'antimateria potrebbe spiegare perché tutto esiste. Per quanto ne sanno i fisici, la materia e l'antimateria avrebbero dovuto essere create in uguali quantità nell'universo primordiale, per poi scontrarsi e precipitare insieme nell'oblio. Ma non è andata così e l'origine di questo fondamentale squilibrio rimane uno dei più grandi misteri della fisica.E' improbabile che gli sforzi del CERN possano risolvere l'enigma in tempi brevi. Finora l'antimateria si è dimostrata fastidiosamente identica alla materia, e molti fisici pensano che rimarrà tutto così, perché ogni differenza scuoterebbe la fisica moderna dalle fondamenta. Ma i sei esperimenti, gli ultimi di una linea di ricerca che ha avuto inizio al CERN più di 30 anni fa, stanno attirando l'attenzione perché LHC continua a fare buchi nell'acqua nella ricerca di particelle che potrebbero spiegare il paradosso dell'antimateria. Inoltre, i rapidi progressi dei sei gruppi nella manipolazione dell'antimateria hanno permesso di ottenere un importante aggiornamento della macchina che produce antiprotoni della struttura: un deceleratore di ultima generazione che inizierà a funzionare entro la fine di quest'anno e permetterà finalmente agli esperimenti di lavorare con un numero di particelle fino a 100 volte maggiore.Le decine di fisici che lavorano agli esperimenti del CERN sanno di avere di fronte una sfida ardua. Lavorare con l'antimateria è esasperante, la competizione tra le squadre è intensa e le probabilità di trovare qualcosa di nuovo sembrano limitate. Ma i cacciatori di antimateria del CERN sono motivati dal brivido di poter aprire una nuova finestra sull'universo. "Sono questi esperimenti da tour de force che ti rendono orgoglioso, qualunque sia la risposta che si ottiene", dice Hangst. Non c'è alcuna garanzia che l'antimateria porterà a una grande scoperta. Ma "se si può mettere le mani su qualcosa", aggiunge, "sarebbe stato davvero una vergogna non provarci".Le radici della fisica dell'antimateria possono essere fatte risalire al 1928, quando il fisico britannico Paul Dirac formul

ò un'equazione che descrive il comportamento di un elettrone che si muove quasi alla velocità della luce. Dirac capì che dovevano esserci una soluzione positiva e una negativa alla sua equazione. Successivamente, interpretò questa bizzarria matematica come un'indicazione dell'esistenza di un antielettrone, ora chiamato positrone, e teorizzò l'esistenza di un corrispettivo di antimateria per ogni particella.Il fisico sperimentale Carl Anderson confermò l'esistenza del positrone nel 1932, quando trovò una particella che sembrava un elettrone, tranne per il fatto che, attraversando un campo magnetico, la sua traiettoria deviava nella direzione opposta. I fisici capirono presto che nelle collisioni venivano routinariamente prodotti positroni: facendo collidere le particelle con molta energia, parte di quest'ultima poteva essere convertita in coppie di materia-antimateria.Negli anni cinquanta, i ricercatori avevano iniziato a sfruttare questa conversione dell'energia in particelle per produrre antiprotoni. Ma ci vollero decenni per trovare un modo per produrne abbastanza da catturare e studiare. Uno stimolo fu la stuzzicante idea che antiprotoni e positroni potessero essere accoppiati per produrre anti-idrogeno, che avrebbe potuto essere confrontato con l'atomo di idrogeno già ben studiato.Creare positroni è abbastanza semplice. Le particelle sono prodotte in determinati tipi di decadimento radioattivo e possono essere facilmente catturate con campi elettrici e magnetici. Ma l'antiprotone, che ha massa maggiore, è un'altra storia. Gli antiprotoni possono essere prodotti facendo collidere protoni su un metallo denso, ma emergono da queste collisioni muovendosi troppo in fretta per essere catturati in una trappola elettromagnetica.I cacciatori di antimateria avevano bisogno di un modo rallentare, o raffreddare, le particelle in grandi quantità. Il primo tentativo del CERN dedicato al rallentamento e alla cattura di antimateria iniziò nel 1982, con il Low Energy Antiproton Ring (LEAR). Nel 1995, l'anno prima che LEAR fosse messo in lista per la dismissione, un gruppo utilizzò antiprotoni prodotti dall'impianto per produrre i primi atomi di anti-idrogeno.Il sostituto di LEAR, l'Antiproton Decelerator, ha iniziato a funzionare nel 2000 con tre esperimenti. Simile al suo predecessore, imbriglia le antiparticelle, prima concentrandole con l'utilizzo di magneti e poi rallentandole grazie a forti campi elettrici. Inoltre, fasci di elettroni scambiano calore con gli antiprotoni, raffreddandoli senza toccarli, perché entrambi i tipi di particelle sono carichi negativamente e perciò si respingono. Il processo complessivo rallenta gli antiprotoni a un decimo della velocità della luce. Questa è una velocità ancora troppo elevata per lavorare, quindi ora ognuno dei sei esperimenti utilizza tecniche per rallentare ulteriormente e intrappolare gli antiprotoni.Lungo il cammino, la "mortalità" è elevata. Ogni "get

to" di 30 milioni di antiprotoni verso un esperimento inizia con la collisione di 12.000 miliardi di protoni su un bersaglio. Nel momento in cui l'esperimento ALPHA di Hangst, per esempio, ha rallentato gli antiprotoni abbastanza da accoppiarli con i positroni e creare l'anti-idrogeno, rimangono solo 30 particelle: il resto è sfuggito, si è annichilato o è stato scartato perché troppo veloce o in condizioni non adatte allo studio. Condurre esperimenti con un numero così esiguo di antiatomi è una vera fatica, dice Hangst: "Si assume un atteggiamento completamente nuovo verso tutto il resto della fisica quando si deve lavorare con questa roba".La ricerca di antimateria al CERN subirà una certa concorrenza da parte della Facility for Antiproton and Ion Research, un acceleratore internazionale da un miliardo di dollari situato a Darmstadt, in Germania, che sarà completato verso il 2025. Ma per adesso il CERN ha il monopolio della produzione di antiprotoni abbastanza lenti da consentire gli studi.Oggi, nell'impianto per antimateria ci sono cinque esperimenti in funzione presso ( uno, GBAR, è ancora in fase di costruzione ). Ognuno ha il proprio modo di trattare gli antiprotoni e, benché alcuni conducano esperimenti unici, spesso competono per misurare le stesse proprietà e ciascuno corrobora indipendentemente i valori degli altri. ( Qui qui, le infografiche di "Nature" sul funzionamento degli esperimenti)Gli esperimenti condividono un fascio, il che significa che ogni due settimane, solo tre dei cinque esperimenti hanno un tempo di utilizzo del fascio, su turni di otto ore. Una riunione di coordinamento settimanale assicura che ogni esperimento sappia quando sarà in funzione il magnete del vicino, in modo da non alterare misurazioni sensibili. Ma nonostante la stretta vicinanza, i gruppi di solito scoprono i risultati dei loro vicini leggendo un articolo su di loro. "Tutto questo è basato sulla competizione, è una cosa sana: ti motiva", dice Hangst.Attualmente, solo uno dei sei esperimenti, BASE, studia direttamente gli antiprotoni dell'Antiproton Decelerator. BASE mantiene le particelle in una trappola di Penning, un complesso schema di campi elettrici (che fissano le particelle verticalmente) e campi magnetici (che le fanno ruotare lungo una circonferenza). Il gruppo può immagazzinare gli antiprotoni per più di un anno e ha utilizzato le orbite degli antiprotoni nella trappola per determinare il rapporto carica-massa con una precisione da primato. Il gruppo utilizza anche un metodo complesso per rivelare il momento magnetico dell'antiprotone, assimilabile al suo magnetismo intrinseco. La misurazione prevede lo scambio rapido di singole particelle tra due trappole separate e la rilevazione dei cambiamenti prodotti da minuscole variazioni in un campo a microonde oscillante. Padroneggiare la tecnica è diventata una passione per il leader della collaborazione Stefan Ulmer, fisico del RIKEN di Wako, in Giappone. "Ci metto tutto il mio cuore", dice.L'anti-id

o senso, significherebbe violare la fisica. In realtà, solo teorie esotiche prevedono che gli esperimenti sull'antimateria troveranno qualcosa.Per questo motivo, i fisici di LHC tendono a vedere i ricercatori dell'antimateria della porta accanto "con un'attenzione mista a sconcerto", dice Doser, che da 30 anni lavora sull'antimateria. "Pensano che questa roba sia divertente e interessante, ma che sia improbabile che porti a qualcosa di nuovo", sottolinea. Il fisico teorico del CERN Urs Wiedemann conferma. Dice che la capacità dell'esperimento di manipolare l'antimateria è "stupefacente" e che quei test della teoria sono essenziali, ma "se la domanda è se esiste una solida motivazione fisica perché, a qualche livello di precisione, possa essere scoperto qualcosa di nuovo, penso che la risposta giusta sia no".Tuttavia, LHC non ha fatto molto meglio per risolvere il mistero dell'antimateria. Gli esperimenti che risalgono agli anni sessanta hanno dimostrato che alcuni processi fisici, come il decadimento di particelle chiamate kaoni esotici in particelle più familiari hanno una minuscola preferenza per la produzione di materia. Gli esperimenti di LHC sono andati a caccia di simili preferenze e persino di un mucchio di particelle ancora sconosciute, il cui comportamento nell'universo primordiale avrebbe potuto rendere conto dell'enorme squilibrio rimasto tra materia e antimateria.Ci sono state buone ragioni per sospettare che esistano queste particelle: sono state previste dalla supersimmetria, una teoria che si propone di risolvere alcuni problemi concreti nella fisica delle particelle. Ma nessuna particella si è palesata in otto anni di ricerca. Ora, le versioni più semplici e più eleganti della supersimmetria - quelle che in un primo momento hanno reso l'idea affascinante - sono state escluse in modo deciso. "Oggi LHC sta cercando particelle ipotetiche, che possono esserci o non esserci, con pochi riferimenti teorici. In un certo senso, è la stessa situazione in cui siamo noi", dice Doser.Alcuni gruppi ora si stanno lanciando verso la prossima grande sfida: una competizione per misurare l'accelerazione dell'antimateria sotto l'effetto della gravità. In generale, i fisici si aspettano che l'antimateria cada esattamente come la materia. Ma una frangia estrema di teorie prevede che abbia una massa "negativa": sarebbe cioè respinta, invece che attirata, dalla materia. L'antimateria con questa proprietà potrebbe rendere conto degli effetti dell'energia oscura e della materia oscura, la cui natura è ancora ignota. Ma molti fisici teorici che seguono le idee prevalenti sostengono che un simile universo sarebbe intrinsecamente instabile.Per misurare l'anti-idrogeno in caduta libera sarà, come sempre, necessario renderlo abbastanza freddo. Anche minime fluttuazioni termiche, infatti, mascherano il segnale di un atomo che cade. E possono essere utilizz

ate solo particelle neutre come l'anti-idrogeno, poiché anche sorgenti di campi elettromagnetici distanti possono esporre le particelle cariche a forze più intense della gravità.Il prossimo anno, il gruppo di Hangst vuole utilizzare una tecnologia già collaudata,una versione verticale del suo esperimento ALPHA, per stabilire in modo definitivo se l'antimateria cade verso il basso o verso l'alto. "Ovviamente penso che saremo i primi a riuscirci, altrimenti non ci avrei neppure provato", dice. Ma altri due esperimenti, AEGIS di Doser e il più recente membro dell'impianto dedicato all'antimateria, GBAR, stanno alle calcagna del gruppo. Entrambi utilizzano tecniche di raffreddamento laser per aumentare la precisione, il che permetterà loro di evidenziare differenze più sottili tra l'accelerazione dell'antimateria e quella della materia di quelle che ALPHA è in grado di osservare attualmente. AEGIS misurerà la deviazione del fascio orizzontale di anti-idrogeno, mentre GBAR lascerà i suoi antiatomi in caduta libera per 20 centimetri. Entrambi vogliono portare la temperatura degli antiatomi fino a pochi millesimi di grado sopra lo zero assoluto, permettendo misure di accelerazione gravitazionale con una sensibilità che arriva a una parte su 100, e hanno intenzione di andare ancora oltre.Entro la fine dell'anno, GBAR sarà il primo a beneficiare di ELENA, un nuovo anello da 25 milioni di franchi svizzeri (26 milioni di dollari) di 30 metri di circonferenza che si trova all'interno dell'Antiproton Decelerator ed è progettato per rallentare ulteriormente gli antiprotoni che arrivano dalla macchina. Infine, ELENA fornirà particelle a tutti gli esperimenti, quasi contemporaneamente. Gli antiprotoni saranno più lenti di un fattore sette e arriveranno in fasci più collimati. Poiché saranno raffreddati in modo più efficiente negli stadi iniziali, gli esperimenti dovrebbero essere in grado di intrappolare più particelle.Ora che i gruppi possono manipolare e testare l'antimateria, spiega Hangst, sempre più fisici si stanno interessando al lavoro. E stanno contibuendo con idee per esperimenti e valori da controllare. Inoltre, i gruppi stanno volgendo lo sguardo verso l'esterno, per vedere se ci sono modi per aiutare altri settori di ricerca con le loro tecnologie. La squadra di GBAR, per esempio, sta lavorando a una trappola portatile per trasportare antiprotoni verso un esperimento del CERN chiamato ISOLDE, dove possono essere utilizzati per mappare i neutroni in atomi radioattivi instabili.Supponendo che nessuna impasse tecnica logori il progresso fino a farlo arrestare, Doser stima che entro la fine del 2020 i fisici saranno abbastanza abili nel maneggiare l'antimateria da riuscire a replicare una serie di dispositivi basati sulla fisica atomica, per esempio costruire orologi atomici ad antimateria. "Ora si vedono spuntare un sacco di idee, e questo è un segno che il settore sta av

Es erreichen uns dramatische Bilder von Flüchtlingen (wie hier von der slowenisch-österreichischen Grenze). Fotos von der Flüchtlingsroute können Argumente für Pro Asyl liefern - oder für die AfD. Über die Macht der Bilder. Von Nadia Pantel Gut zehn Stunden am Tag könnte man in Berkasovo, Tovarnik oder Dobova Bilder vom großen Warten machen. Dann wird an den Grenzorten in Serbien, Kroatien und Slowenien vor allem herumgesessen. Zum Beispiel am vergangenen Sonntag, 13 Uhr, im kroatischen Tovarnik. Eigentlich nur ein Bahnhof mit ein paar Häusern und Apfelbäumen drumherum. Die jungen Helfer vom Roten Kreuz essen Kartoffeln und Fleisch aus Styroporboxen, die Polizisten am Bahnsteig teilen sich ein Stück Sahnetorte. Kein Flüchtling weit und breit. Irgendwann wird ein überbelegter Zug aus Serbien ankommen. Wann, weiß keiner. Das Warten, das Nicht-Wissen, das Helfer-Zelt an der falschen Stelle, das alles gehört genauso zu dieser Flucht über den Balkan wie die Überforderung, wenn vom Nachbarland unangekündigt 3000 Menschen an den Grenzzaun gefahren werden. Die Wartebilder schaffen es nicht in die Medien, die Massenbilder schon. An den Grenzen im Südosten Europas werden in diesen Tagen die Fotos gemacht, die die Gefühle der Europäer und das Handeln ihrer Politiker prägen. Die Lieblingsmotive zur Zeit: Massen und Müll. Wie diese Bilder entstehen, zeigt zum Beispiel der Marsch entlang der Save in Slowenien. Am Dienstag, 20. Oktober, bringt Kroatien busweise Flüchtlinge an die Grenze. Gegen Nachmittag haben sich 2000 Menschen gesammelt, die stundenlang eingezäunt zwischen den Ländern im Niemandsland stehen. Dass viele Marschierende im Grundschulalter sind, sieht man nicht Dann öffnet Slowenien die Grenze. Die berittene Polizei voraus, laufen die Menschen gut acht Kilometer ins Auffanglager im slowenischen Brezice. Das Bild, das entsteht, sieht aus wie der Aufmarsch einer Horde Fußsoldaten direkt aus dem Mittelalter. Dicht gedrängt, die Reihen geschlossen, dem Befehlshaber und seinem Pferd hinterher. Detailansicht öffnen Flüchtlinge nahe bei Rigonce, Slowenien. (Foto: AFP) Dass viele der Marschierenden im Grundschulalter sind, sieht man auf den Massenbildern nicht. "Wir werden überrannt", melden die slowenischen Medien. Die Bilder dazu könnten nicht stärker sein. Was auf dem Balkan geschieht, ist in der jüngeren Geschichte tatsächlich ohne Beispiel. "Es ist für uns Routine, Menschen aus Kriegsgebieten umzusiedeln. Aber so viele Menschen zu versorgen, das ist für uns eine neue Herausforderung", sagt Francesca Bonelli vom Flüchtlingshilfswerk UNHCR, die versucht, das Chaos an der serbisch-kroatischen Grenze nicht zur humanitären Katastrophe werden zu

日本の農林水産省によると8月3日、中国遼寧省瀋陽市にある養豚場で、アフリカ豚コレラによる発生が確認された。これまで東ヨーロッパなどで発生例が報告されていたが、中国では今回が初めて。 農水省によると、瀋陽市瀋北新区の1件の養豚場で飼養する383頭中、47頭がアフリカ豚コレラにより死亡したという。発生原因は明確にされていない。 瀋北新区政府の通知や新華社の報道によると、この養豚場で1日までに大量死した豚を中国動物衛生流行病学センターが検疫したところ、3日に豚コレラであると判明した。同政府は消毒と防疫処理が終わるまで入域できないよう、周辺道路の封鎖令を出した。 ソーシャルサイトには、豚コレラの発生が確認されたとみられる養豚場を映した動画が出回っている。動画によると、周辺は立ち入り禁止となっており、防疫服を着た作業員が消毒作業を行う様子が映っている。 アフリカ豚コレラは、豚やイノシシにとって致死性の高いウイルス性伝染病で、ダニによる媒介か直接接触で感染する。これまでロシア、ポーランド、ハンガリーなど東ヨーロッパでは継続的に発生していることから、人や物の移動、野生動物を介した蔓延が危惧されている。 日本の近隣国では2016年に韓国北部と南部の済州島でそれぞれ1件発生した。 農水省は家畜伝染病予防措置として7月、夏季休業期間における畜産業従事者の海外渡航の自粛、飼養場の衛生管理基準の順守と防疫対策を通知した。 また、近年は中国や韓国など東アジアを中心に訪日外国人観光客が増加し

Imaginați-vă cum este să crești la 100 de km de Cercul Arctic, acolo unde întunericul este negru ca păcura în decembrie și soarele nu apune deloc în iulie. Vremea este extremă acolo, cu -30 de grade iarna și destul de plăcută vara. Natura este omniprezentă, iar peisajele din Laponia se simt și par nesfârșite. În copilărie și adolescență, obișnuiam să schiez în weekend-uri și, când stăteam în vârful muntelui din orașul meu natal, Gällivare, nu zăream nimic altceva decât lacuri și păduri oriunde mă duceam cu privirea. Am crescut în locuri care mi-au permis o libertate totală. Care m-au modelat în ceea ce privește modul de gândire, de analiză a lucrurilor și a felului în care reacționez azi în fața lumii. În 1985, am venit cu familia la Mamaia, România, ca turiști. Scandinavii călătoreau cu un avion charter spre coasta Mării Negre – atât spre România, cât și spre Bulgaria - și eram în număr suficient de mare. Am zburat de la Stockholm la Constanța. Aveam 13 ani. O adolescentă cu ochelari mari, rotunzi, de tocilari, părul făcut permanent, interesată de muzică, de alergat și de întâlnit oameni noi. A fost, într-adevăr, o aventură să vizităm România. O aventură care a căpătat o viață neînchipuită în sine, una pentru care nu eram deloc pregătită. A fost ca o magie. Căci magia se ivește atunci când ai inima deschisă s-o întâmpini. Am venit la Mamaia cu părinții și bunicii din partea tatălui și ne-am cazat la hotel Dacia. A fost cumva o simplă coincidență că hotelul nostru se numea astfel? Bunica era exploratoare prin fire. Era genul de om care oferea îmbrățișări calde, care făcea gofre și cu care mă simțeam în deplină siguranță. Era, totodată, modernă și curioasă în privința vieții și a lumii. Nu voi uita niciodată cum a adus din Spania o pungă plină de scoici. Aveam vreo 8 ani. Mi-a povestit despre locuri calde și mi-a trezit dorința de a explora la rându-mi. Pe parcursul celor două săptămâni cât am petrecut în România, am ajuns să cunosc câțiva tineri, printre care și un băiat, Mihai, căruia ulterior i-am scris. El avea 14 ani, eu,

13. Relația pe care ne-am creat-o rămâne în continuare una specială și apropiată de suflet. Ne-am scris vreme de 18 ani și am continuat cu email-uri după apariția Internetului. La început ne-am scris despre chestiuțe de importanță pentru adolescenți, cum ar fi muzica, sportul și iubirile. Mai târziu în viață, am încercat să-i vorbesc despre libertatea de exprimare și democrație, dar nu a fost posibil să aprofundăm decât după 1989. Insista mereu să nu ating idei politice. Îmi era greu, căci eu sunt o luptătoare, o persoană de acțiune și care caută mereu soluții. Am fost martora trântei la care s-a luat mereu cu viața într-o lume nu prea prietenoasă, a felului în care s-a ridicat mereu cu ajutorul umorului, adesea asezonat cu sarcasm. Când România și-a deschis granițele, am fost martora eforturilor românilor care au trecut dincolo cu speranțe mari, numai să se lovească de suspiciune și provocări și mai mari. Am suferit cu ei și inima mi-a plâns tăcut de fiecare dată când auzeam de încă o încercare de-ale lui Mihai de a trăi în libertate, de a se exprima, de fiecare dată fără succes. Nu m-am mai reîntors în România până în 2011. Am mers la universitate (limbi străine, media, comunicare și jurnalism) și, ulterior, am studiat și am stat în străinătate 13 ani, am învățat mai multe limbi și am trecut și experiența de a fi expat. Este ușor să fii suedez și să trăiești într-o altă țară. Nimeni nu mi-a dresat vreodată vreo întrebare degradantă legată de originile mele. Adică exact opusul a ceea ce li se întâmpla prietenilor mei români peste tot în lume. Ca suedez în străinătate toate-s bune, toate-s frumoase. Prietenii mei români sunt adesea întâmpinați cu sprâncenele încruntate și, la angajare, est europenii primesc salarii mai mici decât cei din vest. Ceea ce nu este drept. Când m-am reîntors în România, ceva m-a frapat: discrepanța micimii cu care țara este descrisă în presa occidentală și ceea ce este ea în realitate. M-am enervat. Am văzut potențialul turismului. Am călătorit un pic și am rămas surprinsă cum, până acum, nu a existat nicio campanie național�

� de succes care să povestească lumii ce este cu adevărat România. Mai mult, este adevărat că Biroul Național de Turism al României are sediul în SUA, și nu în România? Nu pot pricepe asta. Cred că România ar avea nevoie de o campanie care să acopere Europa și care să spună mai multe despre ea, despre părțile ei frumoase și pline de miez. Cred că România ar lua punctaj maxim în topul țărilor prost înțelese. Reîntoarsă în Suedia, în 2011, după a doua vizită în România, nimeni nu mă credea când le vorbeam despre frumusețea țării și bunătatea cu care fusesem primită. Cred că România este bogată în capital uman, iar acesta constă în: bunătate, ospitalitate, generozitate, spiritualitate, meșteșuguri, autenticitate și naturalețe în a fi și a acționa. Sursa foto: Octav Drăgan/ The Bucharest Lounge Facebook Când am înțeles că suedezii nu puteau și nu vroiau să mă creadă, am fost copleșită de dorința de a face ceva. Am pus bazele pentru The Bucharest Lounge ca să rebranduim România în străinătate. Am început să împărtășesc povești inspiraționale din România via social media. Se împlinesc deja cinci ani de când fac asta și sper să continuu și pe viitor. Vreau să contribui la lărgirea orizonturilor și a cunoștințelor despre România ca țară și despre români ca popor. Românii au suferit destul în urma trădării propriilor politicieni. Social media au puterea de a ne conecta, de a ne facilita colaborarea pentru a ca lumea noastră să fie mai bună. Invidia, gelozia și neîncrederea nu-și au locul în acest context și discurs. Suntem în etapa embrionară a unei economii la comun și păstrarea resurselor doar pentru noi este un concept învechit. Viitorul li se arată celor ce sunt pregătiți să colaboreze cu ceilalți. Mass media tradiționale trebuie să se schimbe, pentru ca oamenii să aibă încredere în ele. Suntem norocoși acum, căci cu toții putem fi un canal media. Toți cei care au conexiune la internet și un dispozitiv de conectare își pot împărtăși ideile și pot lucra pentru ca viitorul să fie mai bun. Cred că, în viitorul imediat, generația x și y vor fi creat canale media și vor fi profesioniști ai scrisului, ai branding-ul

Un giorno cervelli artificiali, cresciuti in provetta, potrebbero essere coscienti. Siamo ancora agli inizi, ma è bene porsi delle domande etiche Che si fa quando una coltura di cellule inizia a pensare? È la domanda che si pongono 17 ricercatori di tutto il mondo in un editoriale su Nature, di fronte alle ultime frontiere della neurobiologia. Perché abbiamo iniziato un percorso che ci potrebbe portare, in un futuro remoto ma forse non troppo, a cervelli artificiali che crescono in provetta. Portato al suo estremo, un’altra forma di intelligenza artificiale: non informatica ma organica, potenzialmente simile a quella umana. Prendiamo per esempio quanto riportato l’anno scorso da Nature in uno studio firmato da Giorgia Quadrato, Paola Arlotta e collaboratori di Harvard e Mit. Un piccolo globo di tessuto nervoso è cresciuto per nove mesi in un bagno di liquidi nutritivi. I suoi neuroni, di numerosi tipi, sono gli stessi del cervello umano, e come nel cervello umano comunicano tra loro con segnali elettrici, ritmici e organizzati. Contiene tra l’altro le stesse cellule della retina del nostro occhio. Quando una lampada Led si accende, infatti, la rete di neuroni cambia la sua attività: ha percepito la luce. Suona come la nascita di un replicante di Blade Runner ma è realtà. Siamo davvero lontani da un vero cervello, sia chiaro: è un cosiddetto organoide, una struttura di cellule tridimensionale generata a partire da cellule staminali. Un organoide è una miniatura che imita solo alcune caratteristiche di un organo, che può essere il cervello o qualsiasi altro organo. Gli organoidi cerebrali oggi non sono più grandi di una lenticchia e contengono al massimo 3 milioni di cellule: sembrano tante, ma è una miseria in confronto a un cervello umano di 1350 centimetri cubi e che può vantare 86 miliardi di cellule. La loro organizzazione, se ne esiste una, è estremamente rudimentale. Non contengono tessuti fondamentali come la microglia, né vasi sanguigni. Per ora l’attività nervosa che mostrano è priva di significato: non sta pensando, se ve lo foste chiesto. Gli organoidi sono però uno strumento prezioso per i ricercatori, in quanto riproducono bene numerose caratteristiche dell’organo reale e potrebbero, in alcuni casi, sostituire i modelli animali. Da vari anni gli organoidi cerebrali stanno rivelando molto sulla biologia del cervello, permettendo di investigare patologie che vanno dall’autismo all’infezione da virus Zika. Per questo i ricercatori vogliono costruire organoidi sempre più complessi e vicini all’organo vero. Un obiettivo che nel caso di uno stomaco non pone particolari problemi, ma le cose cambiano quando si tratta di un cervello. Organoidi cerebrali sempre più realistici potrebbero arrivare a essere senzienti e coscienti, almeno in teoria. Si aprono dunque numerosi problemi etici e filosofici. Come bisogna sperimentare su un organoide cerebrale complesso? Bisogna,

per sicurezza, anestetizzarlo? Cosa fare quando sono finiti gli esperimenti? Possiamo davvero buttarlo nel lavandino? Come si garantisce il benessere di un cervello in provetta? A che punto inizia ad acquisire dei diritti, e come facciamo ad accorgercene? In effetti, se un organoide fosse cosciente, probabilmente non ce ne renderemmo conto. È tuttora dibattuto quali siano i correlati neurologici nella coscienza in un cervello normale (ovvero, quali parti e attività del cervello siano coinvolte nella coscienza), e anche se fossero noti con precisione non è detto che un cervello cresciuto artificialmente segua le stesse regole. Un organoide in provetta, del resto, non può gridare: non avremmo modo di sapere se stimolandolo, lo facciamo effettivamente soffrire (o se non soffra essendo cosciente, ma completamente sconnesso da ogni esperienza sensoriale). Perché possa avere delle sensazioni, peraltro, non serve che sia complesso come un cervello umano. E se anche i cervelli in provetta non riuscissero mai a diventare complessi come uno vero, che dire di cervelli tenuti in vita fuori dal corpo? Ci sono inoltre esperimenti che anticipano problemi ulteriori. Due settimane fa è stato riportato lo sviluppo di un organoide cerebrale umano trapiantato nel cervello di un topo. Nel suo sviluppo, i neuroni umani sono entrati in connessione con quelli del cervello del topo. Dimenticate scenari fantascientifici del tipo “cervello umano in un corpo di topo”: per il topo, ora come ora, l’organoide è fondamentalmente una inutile seccatura. Ma in futuro esperimenti di questo tipo potrebbero portare ad animali cognitivamente modificati, magari migliorati grazie a tessuto nervoso umano. Come considerare una chimera di questo tipo? La possibilità di ricostruire cervelli o parti di esso mette in discussione, infine, lo stesso concetto di vita, personalità e morte. Pensiamo al caso di Alfie Evans. Se si riuscisse a riparare cervelli devastati da malattie o incidenti sarebbe stato possibile salvarlo: ma quel cervello nuovo, cresciuto in laboratorio sia pure dalle cellule di Evans, sarebbe sempre Alfie Evans? Non avrebbe la stessa personalità e le stesse esperienze. Sarebbe, sotto vari aspetti,un individuo nuovo. Il concetto stesso di morte cerebrale rischia di perdere senso, in un ipotetico mondo in cui i cervelli possano essere riparati – ma anche qui, chi sarebbe il sopravvissuto? Nel bene e nel male siamo ancora lontani da questi scenari. Forse alcune di queste ipotesi non si realizzeranno mai. Ma la strada è aperta, e quindi ha senso farsi queste domande adesso, prima che sia troppo tardi. Di risposte per ora non ce ne sono, perché la scienza da sola non fa l’etica: sono da costruire assieme, mettendo al tavolo la scienza e la società di cui fa parte. Gli organoidi, e in generale la prospettiva di rigenerare il sistema nervoso, sono e saranno enormemente

Az ötödik Aranypánt-díjat Sztojka Edina ápolónő nyerte. A internetes szavazáson közel harmincezer voks érkezett, írja a Roma Sajtóközpont. A Nemzetközi Roma Napon immár ötödik alkalommal adják át az Aranypánt-díjat. A Budapest Jazz Clubban ma délután 2-kor kezdődött a gála, amelyen kiderült, ki let 2019-ben az év hétköznapi roma hőse. A jelöltekre – akik között volt gyárigazgató, neurobiológus, építészmérnök és Liszt-díjas zongoraművész is – közel harmincezren voksoltak. A Roma Sajtóközpont által 2015-ben alapított Aranypánt-díj az egyik legjelentősebb magyar civil díj. Romák és nem romák minden évben soktucatnyi roma embert jelölnek a díjra, akik egyebek mellett a szakmájukban elismerést vívtak ki. A roma civil szervezetekből álló zsűri közülük választotta ki a lentebb olvasható tíz jelöltet. Velük idén közismert újságírók és írók készítették a portrékat: Bombera Krisztina, Csepelyi Adrienn, Krug Emília, Király Kinga, Szöllősi Györgyi, Ónody Molnár Dóra, Para-Kovács Imre, Pikó András és Rábai Balázs. A fotókat Déri Miklós készítette. Végül az Indexen megjelent cikkben lehetett megismerni részletesen a jelölteket, és a cikk alján szavazni is. Ennek a szavazásnak lett nyertese végül Sztojka Edina ápolónő. Vele Krug Emília, az ATV műsorvezetője beszélgetett, ebből a következő írás született: "Edinát gyerekkorában, hét évesen megműtötték. Újdonság adódott bőven a kórházban. Ott nem számított a bőrszíne. Vele is ugyanúgy beszélgettek, vele is ugyanúgy foglalkoztak, neki is ugyanúgy rajzolt a nővér. - Mama jött értem, mondtam neki, én is ápolónő akarok lenni. Azt felelte, akkor neked mindig kedvesnek kell lenned, mert az már fél egészség. A padláson talált régi orvosi beutalókat – édesapja zenész, édesanyja korábban szülésznőnek tanult – azokkal játszott, gyógyított macit, fáslizott babát. Egyedül játszott. - Nem tartozom sehová – mindig ez volt az érzésem gyerekkoromban. A szüleim elváltak, mindkettejüknek

lett új családja. Apám olyan faluban élt, ahol mindenki roma, anyuval a városban laktunk, ahol viszont nem voltak romák. Amikor anyu levágta hajam, az óvónő első kérdése az volt: csak nem bogár ment bele? Az általánosban lett volna barátnőm, de csak titokban játszhattunk, mert a szülei eltiltották tőlem. Már hatévesen tudott írni, olvasni, az órákon unatkozott, lázadó volt. - Én voltam az, aki sorakozónál mindig kilógott. Olyan, mint egy megszelídített oroszlán. Sosem volt elég, amit a sors ad, minden pofonból, kritikából építkezni akartam. Barátok híján a szüneteket az iskolai könyvtárban töltötte, falta az egészségügyi, pszichológiai könyveket, imádta Müller Pétert, Poppert Pétert, ők tanították önismeretre, kitartásra. Egyedül fizikatanára biztatta továbbtanulásra, ő biztos volt benne, hogy az orvosi egyemen a helye. Mégsem próbálta meg, egészségügyi szakközép lett belőle – de csak rövid időre. Tizenhat évesen jött egy szerelem és Márkó, a fia. Az iskolát abbahagyta. - Sosem a szüleimnek akartam megfelelni, hanem a fiamnak. Hogy olyan családja legyen, amilyen nekem nem volt, becsületes, dolgos ember legyen belőle. Ma már mondhatom, sikerült, Márkó rendőr lett. De előreszaladtunk. A kamasz édesanya Edina hamar rájött, romaként, iskola nélkül csak a napszám, a dinnyeszedés marad. De kellett a pénz, mert a szülők nem tudtak segíteni. Huszonegy évesen az esélytelenek nyugalmával sétált be a gyulai kórház hospice osztályára. - Jött a főnővér és megkérdezte, miért akarom ezt csinálni? Azt mondtam, olyan embereknek akarok segíteni, akik kiszolgáltatottak, mint én, akik nem ítélnek meg, akiknek szükségük van rám. Épp megüresedett egy gazdasági nővéri állás, egészségügyi végzettség híján ezt kapta meg. De ő nem adminisztrálni akart, papírokkal futkosni. Spórolt és belevágott egy OKJ-s ápolónői asszisztensi képzésbe. Egyszobás önkormányzati lakás, ötéves Márkó, napszám, takarítás, ápolónői munka – így

néztek ki a mindennapjai. Akkor már egyedülálló anya volt. Könyvekre, jegyzetekre nem futotta, fénymásolt, amit tudott. A segédápolónői papír meglett, mert nagyobbat álmodni. Levelezőn szerzett érettségit, esténként együtt ültek a padban, a huszonhat éves Edina és a kilenc éves Márkó. Az érettségi olyan jól sikerült, hogy felvették a Szent István Egyetem diplomás ápoló szakára. A tanulás mellett maradt a háromféle munka, vándoroltak albérletről albérletre, romaként, egyedülálló anyaként nem volt egyszerű lakást találni. Megesett, két hurcolkodás között a lépcsőházban ülve tanulta az államvizsga tételeket. Szakdolgozatát a hospice osztályon fekvő betegek hozzátartozóinak gyászáról írta. - Amikor 2016-ban, harmincnégy évesen lediplomáztam, magam sem hittem el, hogy sikerült. Az osztályunkon a főnővérnek és nekem van diplomám. Azt hiszem, mindig sokat segített az Istenben való hitem. Hogy célja van velem. Talán az, hogy Edina üljön az utolsó percekben egy hajléktalan férfi ágya mellett, akinek senkije sem volt. - Mondták neki a kolléganőim, még fél óra és bent vagyok. Megvárt. A kezeim között halt meg. Nem volt egyedül. Vagy az, hogy szülőként segítsen annak a szülőnek, aki a gyermekét képtelen elengedni. - Gyógyszer, infúzió, és a beteg hazamegy – a többi osztályon ez a sikerélmény. Nálunk az, ha a gyászoló visszajön, nem lesz depressziós, normális gyászfolyamaton megy keresztül. Ehhez az kell, hogy a beteg békében tudjon meghalni. Én ebben segítek, a híd szerepét töltöm be. Gyermeket elengedni a legnehezebb. Hallani, ahogy a szülő sír. A gyerek menni akar. A szülő meg könyörög, még egy kanálka leves, mert az kell. Pedig akkor már csak ott lenni kell, beszélni, szeretni, elengedni. Pár éve egy fiú kérte, ne legyen ott az édesanyja, amikor meghal. Kimentünk tíz percre kávézni. És akkor ment el. „Nővérke, maga a lelkével ápol” – szóval ezt mondta neki egyszer egy néni. De közben szerintem Edina is gyógyul. Ő itt az ápolónő, aki segít. Az óvodában, az iskolában, az egy

Kansalaisjärjestö Hyvinvointivaltion kummit päätti hiljattain yhtiöittää itsensä ja osallistua sosiaali- ja terveyspalveluiden kilpailutukseen. Jotta Cayman-saarille rekisteröity uusi yhtiö saisi maksimaalisen rahallisen hyödyn sote-uudistuksesta, tarvitsee se palvelukseensa kokeneita asiantuntijoita politiikan ja hallinnon piiristä. Yhtiö kertoo tarjoavansa kilpailukykyisen palkan (aina tuplat politiikkaan tai julkishallintoon verrattuna), reippaan, yrittäjähenkisen ja vahvaan kasvuun suuntautuneen työyhteisön sekä kattavat kansainvälisen konsernin verosuunnitteluedut. Sote-suhmuroijan avoin työpaikka ilmoitettiin myös TE-palveluiden verkkosivuilla. Työpaikkailmoitus TE-palveluiden verkkosivuilla. Paitsi ettei oikeasti. Kyseessä on tempaus, jonka avulla Docventures-kaksikko Tunna Milonoff ja Riku Rantala haluavat herätellä kansalaisia siihen, miten suuren luokan suhmuroinnista sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistuksessa eli sotessa on kyse. Suurennuslasin alla ovat erityisesti tapaukset, joissa politiikan vaikuttajia on hypännyt lennosta monikansallisten terveyspalveluyhtiöiden leipiin. Tempauksesta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat, ja juttu nousi saman tien päivän luetuimmaksi artikkeliksi. Samanaikaisesti julkaistiin hyvinvointivaltionkummit.fi -sivulla työkalu, jonka avulla kansalaiset voivat käyttää oikeuttaan ja vedota edustajiinsa kertomaan oman kantansa sote-uudistukseen hashtagilla #PelastetaanSote. Häsäri nousi välittömästi viraaliksi Suomi-twitterin pinnalle. #PelastetaanSote nousi välittömästi viraaliksi Suomi-twitterin pinnalle. #PelastetaanSote hashtag lähti viraaliksi heti ensimmäisenä päivänä. Kansanedustajia puoluekentän eri laidoilta on vastannut eri tavoin Docventuresin haasteeseen: Paavo Arhinmäki (vas) oli kriittinen erityisesti valinnanvapautta kohtaan. Skip Twitter post Sote:n "valinnanvapaus" on historian suurin yksityistämisprojekti. Veroparatiisiyritykset tekemään miljardibisnestä verovaroin. — Paavo Arhinmäki (@paavoarhinmaki) October 5, 2016 Tiina Elovaara (ps) vaati loppua sopimuksille verokikkailijoiden kanssa. Skip Twitter post sotessa ei sopimuksia yksityisten kanssa jos veroepäselvyyksiä, eikä virkamiehet saisi loikata ko. yrityksiin.#pelastetaansote — Tiina Elovaara (@TiinaElovaara) October 5, 2016 Li Andersson (vas) teki linjanvedon twiittimitassa. Skip Twitter post Sote maakuntiin, maak

unnat julkisiksi tuottajiksi verotusoikeudella, tuotantoa täydennetään tarv yks.palveluilla kilpailut. @rikurantala — Li Andersson (@liandersson) October 5, 2016 Elina Lepomäki (kok) twiittasi linkin Uuden Suomen blogiinsa, jossa hän esittelee kantaansa. Skip Twitter post "Soteuudistus tarvitaan, mutta yksityisminen&yhtiöittäminen vie sen metsään", kommentoi Hanna Sarkkinen (vas). Skip Twitter post Soteuudistus tarvitaan, mutta yksityisminen&yhtiöittäminen vie sen metsään. Integraatiotavoitteet&palveluketjut takas keskiöön! — Hanna Sarkkinen (@HSarkkinen) October 5, 2016 Jyrki Kasvi (vihr) oli epävarma yksityiskohdista, eikä halunnut “hirttäytyä lopulliseen kantaan”. Skip Twitter post Work in progress.Sote-rakenteiden myllerrys välttämätön,mutta ne yksityiskohdat...En vielä hirttäydy lopulliseen kantaan — Jyrki J.J. Kasvi (@jyrkikasvi) October 5, 2016 Sanna Marin (sd) ilmoitti kantansa olevan “hyvin kriittinen nykyhallituksen sotea kohtaan”. Skip Twitter post hyvin kriittinen nykyhallituksen sotea kohtaan. Täältä voi lukea lisää: https://t.co/r8W5i06QNr — Sanna Marin (@MarinSanna) October 5, 2016 Anna Kontula (vas) jakoi artikkelin puolueensa linjauksista. Skip Twitter post Tuolta voi lukea lisää. https://t.co/7UySRZTqmU — Anna Kontula (@annakontula) October 5, 2016 Mikko Kärnä (kesk) kertoi kannakseen "Vahvat maakunnat ja elinvoimaiset kotikunnat". Skip Twitter post Vahvat maakunnat ja elinvoimaiset kotikunnat. Siinä sotekantani. Se on #pelastakaasote — Mikko Kärnä (@KarnaMikko) October 5, 2016 Hanna Halmeenpään (vihr) kanta ei twiittiin mahtunut. Skip Twitter post #sote tai kanta siihen ei kyllä twiittiin mahdu. — Hanna Halmeenpää (@hannahalmeenpaa) October 6, 2016 Timo Harakan (sd) kanta oli melko yksiselitteinen. Skip Twitter post Kantani: ei. — Timo Harakka (@TimoHarakka) October 5, 2016 “Kannattaa pitää mielessä, että Suomi pärjäsi erittäin hyvin viime vuonna European Consumer Health Indexissä”, Riku Rantala toteaa. CHI on 38 jälkiteollisen maan vertailu, jossa yhtenä kriteerinä on best value for money eli terveystuotannon kustannustehokkuus – kuinka hyvää ja kuinka paljon terveyttä pystytään tuottamaan yhdellä eurolla. Suomi oli tämän vertailun ykkönen viime vuonna “Julkinen terveysjärjestelmämme on siis hinta-laatusuhteeltaan Euroopan paras. Tätä järjestelmää ollaan nyt murtamassa ja

Publié le 15 janv. 2018 à 18:21 Si l'A380 reste l'avion préféré des passagers, le très gros porteur d'Airbus n'a clairement pas répondu aux attentes de ses créateurs. Depuis son lancement début 2000, l'A380 n'a remporté que 317 commandes au total pour un investissement global estimé entre 11 et 15 milliards d'euros. Et entre les annulations et les rares prises de commandes, ce chiffre n'a pas bougé depuis 5 ans. La dernière commande de trois appareils par la compagnie japonaise ANA remonte à janvier 2016. Plusieurs raisons expliquent cet échec commercial. EN VIDEO. A380 : les 4 raisons d'un échec commercial Un marché trois fois inférieur aux prévisions Airbus a d'abord surestimé le marché des très gros porteurs. Au lancement du programme, l'avionneur tablait un marché potentiel sur 1.400 appareils d'ici à 2020, à se partager avec le Boeing 747. Presque 20 ans plus tard, l'A380 et le 747-8 ne totalisent à eux deux que 368 commandes. Lire aussi : > Airbus bat son record de production en 2017 Airbus avait misé sur le développement du trafic des grandes plaques-tournantes aéroportuaires, permettant de remplir des avions toujours plus gros avec du trafic de correspondance. Mais les vols sans escales au moyen d'appareils plus petits comme le 787, davantage prisés par la clientèle, se sont développés plus rapidement que les vols avec escale. Des débuts retardés par les problèmes industriels Prévues pour débuter en 2006, les livraisons d'A380 n'ont véritablement commencé qu'en 2008, du fait des problèmes d'industrialisation, à l'exception d'une première livraison symbolique à Singapore Airlines en octobre 2007. Résultat : l'arrivée des A380 sur le marché coïncide avec la crise financière de 2008, qui réduit le trafic aérien et l'accès au financement pour les compagnies aériennes. Cette crise, ajoutée à la montée du low cost, va contraindre les grandes compagnies occidentales à la prudence. La prudence des compagnies occidentales Plutôt que de risquer beaucoup d'argent pour s'offrir un A380 à 445,6 millions de dollars, et de devoir casser les prix pour le remplir, les compagnies européennes et surtout américaines optent pour des avions moins gros, mais plus facile à remplir et à rentabiliser, en se focalisant sur la clientèle d'affaires, cible privilégiée. Et ce, même si cette stratégie malthusienne ouvre un boulevard aux compagnies du Golfe, plus fortunées et plus audacieuses comme Emirates, qui vont capter l'essentiel de la croissance du trafic long-courrier au cours des années 2000. La concurrence des nouveaux biréacteurs Quand Airbus décide de lancer l'A380, vers la fin des années 90, le Boieng 747 domine encore les liaisons long-courriers. Mais le Boeing 777 va changer la donne, en s'imposant comme la nouvelle référence pour les vols transcontinentaux, notamment chez Air France. Avec seulement deux gros moteurs contre quatre sur le 747 et l'A380, il n'offre pas autant de sièges qu'un A380, mais son seuil de rentabilité est plus facile à atteindre.

Efter att hot riktats mot Linköpings universitet utrymdes samtliga campusområden, det vill säga campus i Linköping, Norrköping och Stockholm. Hoten ska handla om otillåten affischering med hotfulla budskap under natten och förmiddagen. – Hotet har utretts av polisen och vi har haft kontakt med polisen och efter samråd med polisen har de successivt bedömt hotet som allt allvarligare. Jag har i min roll som universitetsdirektör beslutat att utrymma samtliga av våra lokaler i vår verksamhet, säger Kent Waltersson, universitetsdirektör. Studenter på väg hem efter att Linköpings universitet mottagit ett hot och lokalerna evakuerades. Foto: SVT/ Christian S Zetterdahl Gått ut med information till studenterna Enligt Kent Waltersson har universitetet samlat en krisledning och samarbetar vidare med polisen. – Det handlar om att göra det så bra som möjligt för våra studenter. Vi har gått ut med information till samtliga anställda och studenter via sms och mail och har nu samlat den krisledning som vi har. Vi har naturligtvis informerat samtliga övriga berörda som finns i vårt område. Enligt polisens hemsida ska de ha fått information om affischer med ett hotfullt innehåll hade satts upp på flera ställen på Linköpings Universitet i Valla. – På affischerna ska det ha funnits en länk till en internetsida där man kunde se en film på en man som poserar med ett vapen och kunde absolut uppfattas som hotfull, säger Erik Terneborn, presstalesperson polisregion Öst. Polisen undersöker Linköpings universitets lokaler i Linköping. Foto: Privat Polisen har, med anledning av detta, inlett förundersökningar gällande grovt olaga hot mot grupp, grovt vapenbrott samt olaga affischering. – Vi tar det här på allvar och har haft en dialog med universitetet. Vi har inte gett rekommendationen att utrymma och manar till lugn kring händelsen. Det finns ingen anledning till oro, men vi har självklart förståelse för att folk blir oroliga med tanke på händelserna tidigare i veckan, säger Erik Terneborn. Försöker identifiera person Strax före klockan 19.30 på fredagskvällen meddelade polisen att man hämtat in en person i 25-årsåldern, skäligen misstänkt för grovt olaga hot mot grupp samt vapenbrott. Personen hämtades vid 17.50 och det ska ha varit ”helt odramatiskt”, enligt polisen. På sin hemsida skriver polisen att man bedömer att det inte föreligger någon fara för allmänheten. ”Vi blev tillsagda att gå hem” Elin Mattsson är förstaårsstudent vid Linköpingsuniversitet och berättar om hur hon fick reda på att skolan skulle utrymmas. – Det var några faddrar i klasserna över oss som berättade att vi skulle utrymma byggnaden. Sen fick vi samlas ute så man kunde pricka av att alla var ute, sen blev vi tills

По информации немецкой газеты Bild, организаторы торжественных мероприятий, посвященных 70-летию высадки союзников в Нормандии, должны решить сложный вопрос: кого из мировых лидеров посадить на места рядом с президентом РФ Владимиром Путиным. Президент США Барак Обама, королева Великобритании Елизавета II и многие участники торжеств, которые пройдут 6 июня во Франции, "сигнализировали", что не хотят ни сидеть рядом с российским лидером на трибуне почетных гостей, ни быть запечатленными с ним на общей фотографии, сообщил Bild в среду, 28 мая. За кулисами подготовки праздника в Нормандии идут "интенсивные дискуссии о том, как Запад в рамках протокола может выразить протест против аннексии Крыма и действий России на Украине", пишет издание. В числе прочих, четко обозначить дистанцию к Путину требует канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel). Демонстративная изоляция Путина как представителя одной из держав, победивших нацистскую Германию, невозможна, поскольку

La vremuri noi, dușmani noi. Pe vremurile copilăriei mele, dușmanii erau un pic diferiți față de cei de astăzi. Nu părea a fi o problemă să fii ungur, negru, arab sau homosexual. Nu îmi aduc aminte să fi văzut, auzit pe cineva vorbind serios despre asta. E drept, am copilărit în Bucovina, unde vecinii ciocneau palincă cu rachiu fără probleme, de altfel eu am aflat că mama și tata vin din lumi ‘’oarecum’’ diferite de abia când am ajuns pentru prima oară student la București, și mi-a zis unul că sunt pui de bozgor. Sincer, nu m-am supărat foarte tare, că nici nu știam exact ce înseamnă, și în altă ordine de idei singurul mod în care poți supăra cu adevărat un bucovinean e să îl faci moldovean. Cu negrii chiar nu avea nimeni nicio problemă când eram mic, toți copiii din cartier doreau să fie Pele sau Michael Jackson, iar arabii erau prietenii poporului român, așa ne învăța Tovarășul Președinte în fiecare zi la telejurnal, deși eu în poveștirile istorice ale lui Dumitru Almaș citeam cu totul altceva. Pe homosexuali n-aveai cum să îi urăști, oficial în România nu existau, droguri, arme și băieți fardați se găseau doar în America capitalistă. Ce încerc să spun e că în copilăria mea singurii dușmani, cu adevărat periculoși, de care auzeam frecvent în jur, erau țiganii și pocăiții. Țiganii erau ușor de reperat, că și acum, dacă stăm bine și ne gândim, familie mai tradițională și autentică ca familia țigănească greu găsești pe acest pământ, îi recunoști oriunde, oricând, problema era cu pocăiții. Că erau printre noi, la fel ca noi, nu aveai cum să știi care-i necuratul dintre ei, mai ceva ca în dosarele X. Stăteau oamenii la masă, glumeau, se veseleau între ei și deodată se întunecau la față când auzeau că ești baptist, adventist sau cine știe ce altă sectă periculoasă venită să fure sufletul creștinului român. Gata cu prietenia, se șoptea pe la colțuri ‘’grija mare cu Pandele, că e pocăit.’’, se lasă liniștea în jurul lui. Când eram

mic, repetent sau pocăit era totuna. Ceva nasol și sumbru, oameni răi care își cresc copiii în lanțuri, fără jucării. Iehova era mai rău ca Soros, vinovat pentru tot ce se întâmplă rău în lume. Apoi s-au schimbat vremurile. Ușor ușor, nu mai era așa rușinos să faci facultate la particulară, nici să fii pocăit, că au apărut alte pericole mult mai mari: drogurile, negrii care au venit să ne fure femeile, capitaliștii ovrei puși pe căpătăială și nu în ultimul rând musulmanii cu vestă care vor să ne facă toate bisericile bum bum. Da’ cumva niciunul din dușmanii ăștia nu era ce trebuia cu adevărat dușmănit. Cu țiganii era greu să porți ură, că multă lume asculta manele și viața fără muzică-i pustiu, cu arabii și mai greu, că una e să îți fie frică de moarte, da’ ferească bunul Dumnezeu să se închidă shaormeria de la Dristor. Cu ungurii parcă mergea o dușmăneală, da’ o învins dragostea pentru majoritatea parlamentară. Iar negrii chiar nu sunt de dușmănit, că nu-i nici unul mai anemic, sub 1.80, să îl poți dușmani fără riscuri. Și nu se putea trăi fără dușmănie, oamenii erau complet derutați. Ce viață-i asta, să nu dușmănești nimic?! Și cum stăteau oamenii la masă, derutați că nu știau pe cine și cum să mai dușmănească, o zis unul la mișto, pe sub mustață: – Propun să ne dușmănim cu homosexualii din statul paralel. S-a așternut liniște deplină între mesenii care dezbăteau înfierbântați cum și cine trebuie dușmănit. – Asta e, asta e, bravo băi băiatule băi, senzațional, cu dușmanii ăsta ne dușmănim. Genial, așa rămâne. Cu ăștia putem să ne dușmănim fără să ne plictisim, sună și mișto de tot, dușmănie serioasă, autentică. Bravo, mare idee, toți foștii noștri dușmani or să vină alături de noi, în lupta noastră. Țigani, pocăiți, negri, arabi, evrei, orezari, toată lumea are

¿Sabía que puede consultar toda su huella del pasado en internet con solo poner su nombre en una web? También puede evitar —sí, cualquiera puede hacerlo ya mismo— que empresas como Facebook o Google no tengan más información de la que compartiría con su mejor amigo, dejar de ver anuncios que no le interesan, eliminar los contenidos de su pasado que hoy le avergüenzan, evitar que un desconocido le robe su identidad o que otros ganen dinero con su información. Le enseñamos cómo hacer todo esto en ocho días; necesita media hora o menos cada uno. El programa, que se llama Desafío Detox de Datos, lo han diseñado Mozilla e Info Activism y con él conseguirá hacerse un cleansing tecnológico a fondo como el que hacen los expertos en seguridad y recuperar las riendas sobre su vida y su reputación digitales. También logrará eliminar los datos tóxicos que están contaminando su móvil, portátil o tableta, si es usted por ejemplo de los que instala demasiadas aplicaciones, le da a aceptar a casi todo cuando está navegando o ha olvidado el número de cuentas que ha creado. Necesita ocho días y todos sus dispositivos ¿Cómo empezar? Busque ocho días en los que pueda invertir media hora o menos (aunque también lo puede realizar en el mismo día). Necesitará los dispositivos que use —el portátil, el móvil, la tableta, etcétera— y un acceso seguro a internet. Ya solo debe seguir el siguiente plan. Cada día se aborda un frente —redes sociales, datos históricos...— para el que se facilita un paso a paso y se plantea un desafío con el objetivo de mantener nuestra vida digital bajo control. Casi todo lo que tendrá que hacer irá encaminado a borrar y limpiar, pero el programa le aconsejará que se instale algunas aplicaciones sencillas creadas por grupos que trabajan para proteger la privacidad de los usuarios, como Tor, el equipo de Jitsi o el emprendedor Gabriel Weinberg. Comencemos. Paso 1. Averigüe lo que su vecino puede encontrar sobre usted ¿Acaso no vemos lo mismo en Google? Usted seguramente ha hecho la prueba, pero lo que no sabe es qué encuentran los demás cuando le buscan a usted, y la razón es que no tienen un historial de búsquedas diferente. Plan 'detox'. 1. Abra el navegador que más use y cierre la sesión de todas sus cuentas de correo electrónico y de redes sociales. 2. Borre el historial de su navegador y las cookies. Perderá todo su historial de sitios visitados, excepto aquellas páginas que marque antes como favoritas, al igual que las contraseñas guardadas y los datos que hasta ahora se autorrellenaban cuando cumplimentaba un formulario web, por ejemplo, para comprar algo. 3. Ahora busque en Google su nombre —si es muy común añádale algún dato más, como la ciudad en la que vive o la empresa en la que trabaja— o una imagen (escoja alguna antigua de uno de sus perfiles en redes sociales y súbala a la

barra de búsqueda de Google Images). Haga el mismo proceso en otros motores de búsqueda no comerciales, como DuckDuckGo o Startpage, que no recopilan datos ni los comparten para ver la diferencia. Imagínese ahora que entre los resultados de su búsqueda aparece una imagen (o una información) que usted no quiere que sea pública. Si procede de uno de sus perfiles sociales, puede conseguir que deje de mostrarse bien configurando la privacidad o cambiando la foto. En caso de que no esté en su mano, puede pedir a la persona que la subió que la retire; y también, desde 2014, gracias a una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, solicitarlo directamente a Google a través de este formulario. Tenga en cuenta que la imagen, a pesar de todo, podrá seguir existiendo por ejemplo, en la nube (iCloud, Dropbox, Google Drive). DESAFÍO 1. El reto será buscarse en el pasado en el archivo de internet: The Wayback Machine con más de 310 mil millones de páginas. Paso 2. No utilice el mismo proveedor para todo ¿Usa tanto Google que la compañía le conoce mejor que nadie? Piense usted en los productos de Google en los que comparte información (Chrome, búsquedas, Gmail, Drive, etcétera). Seguramente no compertiría todo eso con su mejor amigo. Plan 'detox'. 1. Para descubrir todo lo que el gigante puede ver sobre usted diríjase a la página de Mi actividad en el menú de su cuenta de Google. Verá su historial de búsquedas, webs visitadas y vídeos de YouTube. 2. Bórrelo todo pinchando sobre los tres puntos en vertical que aparecen en la parte superior derecha de la pantalla (ojo: si usa Android no debe eliminar la ubicación ni el historial en esta etapa porque las necesitará para el quinto paso). 3. Ahora vaya a Revisión de privacidad, desde donde puede administrar lo que comparte y siga cada paso. Cuando llegue al punto 4 (personalizar su experiencia en Google) puede habilitar —pausar— varios controles. 4. Al acabar no olvide cerrar la sesión. DESAFÍO 2. Diversifique los servicios que utiliza, no se restrinja solo a los productos de Google. Use un motor de búsqueda que no recopile sus datos, sobre todo cuando cree perfiles o haga gestiones económicas. Tres opciones: DuckDuckGo, Startpage o Searx. Instale un navegador que aumente la privacidad como Firefox o Chromium. Paso 3. No permita que sepan su nivel de inteligencia o a quién vota ¿Cuánto le conoce Facebook? Su actividad en las redes sociales —y servicios asociados, como cuando entra en una app o servicio con su perfil— genera una gran cantidad de información. Aunque usemos Facebook como ejemplo, esto se puede aplicar a cualquier otra: Twitter, Instagram —que pertenece a Facebook—, Linkedin, etcétera. Plan 'detox'. 1. Inicie sesión y vaya a "Configuración: Privacidad". Seleccione "Amigos" para personalizar cuestiones como quiénes pueden ver sus publicaciones o usar su email. 2. Vamos a configurarlo. En "¿Desea que los motores de

búsqueda fuera de Facebook se vinculen a su perfil?" seleccione "No". Vaya a "Ajustes:Timeline" y de ahí a "Etiquetado"; aquí seleccione solo "Yo o mis amigos" para restringir quién puede ver las publicaciones en las que ha sido etiquetado y lo que otros publican en su timeline. Esta es una forma de evitar compartir fotos o comentarios que no sabemos dónde acabarán. 3. Ahora limpie su cuenta de Facebook. En el menú de la derecha, arriba —en la flechita si entra desde el ordenador o en las tres rayitas para desplegar el menú desde el móvil— seleccione Registro de actividad (Configuración:Registro de Actividad si entra desde el smartphone). El programa recomienda borrar este registro dejando lo imprescindible. Eliminar fotos que no nos gustan o desmarcar la identidad en algunas otras. Puede ayudar a los demás quitando etiquetas de amigos de sus fotos. DESAFÍO 3. Si usa Facebook pruebe Data Selfie (para Chrome, Chromium y Firefox) que muestra cómo puede ser su perfil en función de cómo usa la plataforma. Descubrirá si los datos que aporta pueden estar marcando sus tendencias políticas, su nivel de inteligencia o cómo se enfrenta en una situación de estrés. Paso 4. Despiste a los rastreadores ¿Cómo saben que es usted? Su navegador contribuye también a la acumulación de datos a través de un tipo de software que se conoce como rastreador y que, según lo define la compañía de seguridad Avast, vigila todo el tráfico entrante y saliente de un equipo conectado a una red. Estos rastreadores utilizan distintos formatos para acercarse a nosotros: son caballos de Troya algunos anuncios y otros sistemas menos visibles como Google Analytics. Y, ¿qué recopilan? Las páginas que visitamos, dónde hacemos clic, nuestras búsquedas o la dirección IP (que informa, de manera más o menos fidedigna, sobre nuestra ubicación). Estos detalles se van acumulando y crean un patrón casi único: nuestra huella digital. Plan 'detox'. 1. Compruebe cómo le ve un rastreador con Panopticlick, una herramienta de la Electronic Frontier Foundation (EFF). Pinche en Test Me (probarme). 2. Guarde sus resultados pues los necesitará más adelante. Este programa analiza en qué medida su navegador está protegido contra el seguimiento. 3. Lo más importante en esta fase es tener en cuenta que la configuración de privacidad (Privacy Settings si lo usa en inglés) del navegador comparte por defecto la mayoría de las coockies, el historial de navegación, etcétera. Chrome, Chromium, Firefox y Safari ya ofrecen un modo de navegación privado, que elimina el historial automáticamente (aunque sus marcadores y descargas no se eliminan). 4. Anímese a instalar algunos complementos como Privacy Badger —bloquea los anuncios de espionaje y los rastreadores invisibles— y HTTPS Everywhere (garantiza una comunicación protegida y encriptada). Ambas extensiones han sido desarrolladas y son mantenidas por la EFF. DESAFÍO 4. A la mitad del

proyecto detox se le anima a instalarse la extensión AdNauseam, que confundirá a los anunciantes cuando realice sus búsquedas, pues este complemento hace clic en anuncios de forma aleatoria y en segundo plano. Paso 5. Que no le espíen a través del wifi o del Bluetooth ¿Con quién habla su teléfono? Su móvil se conecta a todo tipo de redes móviles, wifi y Bluetooth. Si entra en Architecture of Radio se hará una idea de cómo es la infraestructura y las señales que le rodean. Cuando conecta su móvil a la red wifi de una cafetería, en casa de un amigo, en la oficina o en una tienda, es posible que su nombre haya aparecido en algún momento. El propietario de la conexión podrá ver y acceder a datos de navegación del "móvil de Fulanito". Lo mismo sucede con las conexiones Bluetooth. Plan 'detox'. 1. Lo primero que hay que hacer es cambiar el nombre del móvil a algo más neutro. Vaya a Configuración (Settings) y siga los pasos para hacerlo. Además, elimine su historial de navegación y use el modo privado. 2. Si no está utilizando el wifi o el Bluetooth cuando se encuentra en un espacio público apáguelos. 3. Para saber qué datos está proporcionando acceda en su móvil a Privacidad: Sistemas de localización si es iPhone (si es Android: vaya a Google Maps: Menu: Your Timeline) e imagínese que no es usted, si no otra persona. Le chocará saber qué hizo hace dos semanas en un momento concreto, comprobar que es visible la dirección donde vive o trabaja, en lo que ha empleado su tiempo o la clase de vida lleva. 4. Deniegue los permisos de ubicación a todas esas aplicaciones que no las necesitan para funcionar. DESAFÍO 5. Es sencillo: bloquee los datos de ubicación. Podrá volver a activarlos cuando los necesite. Si decide sentirse más limpio ponga su móvil en modo avión un par de horas cuando no espere ninguna llamada importante. Paso 6. Elimine aplicaciones innecesarias ¿Necesita usted todas las aplicaciones? Son gratis, sí, y divertidas, pero recopilan demasiados datos. Si no sabe cuántas aplicaciones tiene abra su móvil y cuéntelas. Si tiene menos de 20 no se preocupe, pero si pasa de las 60 usted podría tener un problema. Cuantas más apps tenga más empresas podrán acceder a sus datos. Plan 'detox'. Para decidir cuáles quitar y cuáles quedarse piense en su app favorita y pregúntese cuándo fue la última vez que la usó, si confía en la empresa que está detrás y si merece la pena el intercambio de datos (siempre puede existir una alternativa mejor). DESAFÍO 6. Pruebe algo nuevo. Necesitará a un amigo con el que chatear con una opción que no sea comercial y de código abierto como Facebook Messenger o Skype. Por ejemplo, Jitsy Meet o Signal. Tiene más alternativas en Alternative App Centre. Paso 7. Conozca su perfil para anunciantes ¿Cómo se lo 'imaginan' los an

unciantes? Las plataformas recopilan datos para etiquetarnos y dirigirse a una audiencia determinada a través de sus anuncios. Plan 'detox'. 1. Para comprobar qué cree Google que le interesa a usted vaya a Configuración de anuncios, acceda a su cuenta y verá los temas que supuestamente le gustan y los que rechaza. 2. ¿Qué algoritmos cree que condujeron a Google a mostrarle esas tendencias? En 2016, por ejemplo, se descubrió que Facebook permitía a los anunciantes excluir a determinados grupos raciales en sus anuncios. También se ha hablado mucho del perfil psicométrico que ha tenido un papel importante en varias elecciones recientes. O una aseguradora de coches en Reino Unido que se guió por el perfil de Facebook de sus conductores para penalizarlos. A mayores datos, más preciso será nuestro perfil; pero esos datos se pueden obtener de cualquier sitio: incluidas bases de datos de hospitales, como ocurrió en Londres cuando Google dio acceso a DeepMind. 3. Compruebe cómo lo categoriza Facebook. La redacción sin ánimo de lucro ProPublica ha desarrollado la herramienta What Facebook Thinks You Like (Lo que Facebook cree que le gusta), una extensión que solo funciona en Chrome y Chromium, con la que podrá ver en qué categorías o sectores le ha incluido la red social de cara a los anunciantes. DESAFÍO 7. Este reto requiere más tiempo que los anteriores, aunque hay herramientas que le van a facilitar la tarea. Sabemos que deberíamos leer la política de privacidad de todo lo que aceptamos. Pero no va a ser necesario. En este vídeo, por ejemplo, le leerán en el que en poco más de un minuto y de forma entretenida los términos y condiciones de Amazon Kindle. Paso 8. Créese una nueva identidad ¿Qué debe hacer en el futuro? El último paso de desintoxicación se concentra en mantener nuestra buena salud tecnológica. Hay que preparar un plan de mantenimiento. Cada día deberá ocuparse de la cantidad de datos que seguirán acumulándose. Para ello, el programa le anima a seguir estas sencillas pautas: 1. Hacer más privadas sus cuentas (cada día una). Fíjese en quién puede ver su perfil, quién le puede contactar y cómo, revise la política de etiquetado y cómo está configurada la publicidad. 2. Asegurar la cuenta con una buena contraseña (no use nunca la misma para todo). 3. Eliminar fotos, publicaciones y comentarios que no necesite guardar (o almacénelos en un disco duro externo). Anule los etiquetados con las que no se sienta cómodo. 4. Mantener (lo puede hacer al día, a la semana o al mes). Borre el historial y las cookies de su navegador; cierre las ventanas de navegación privada; salga de sus cuentas; elimine etiquetas de fotos y publicaciones nuevas. Compruebe las aplicaciones y elimine las que ya no usa. Pruebe una herramienta alternativa de vez en cuando. Rompa su rutina: no se lleve el móvil o póngalo en modo vuelo. En definitiva, debe crear

Mówimy bardzo jasno: nie ma zgody polskiego rządu na to, aby przymusowo były narzucone jakiekolwiek kwoty uchodźców Moje stanowisko jest niezmienne, jeżeli chodzi o kwestie uchodźców. To (decyzja Komisji Europejskiej) pokazuje tylko i wyłącznie, że mieliśmy rację nie tylko w kwestii kryzysu migracyjnego i kwestii uchodźców, ale mieliśmy również rację, mówiąc o tym, że Unia Europejska powinna bardzo głęboko zastanowić się nad swoją reformą Sprawa będzie rozstrzygała się również na wyższych forach europejskich, proszę mi wierzyć, że zdecydowanie będziemy cały czas podtrzymywali swoje stanowisko (w sprawie uchodźców) Nie boję się w tej chwili takich szumnych zapowiedzi Komisji, natomiast oczekuję, że Komisja zacznie merytorycznie i rzeczowo z nami rozmawiać, słuchać argumentów Bez względu na okoliczności unijne będziemy bronili naszego suwerennego prawa do podejmowania decyzji azylowych; jeśli będzie trzeba, także przed sądami Unii Europejskiej Mimo że większość państw członkowskich regularnie składa nowe zobowiązania i prowadzi relokację, Węgry, Polska i Austria jako jedyne nie dokonały relokacji ani jednej osoby. Stanowi to naruszenie ich zobowiązań prawnych, zobowiązań podjętych wobec Grecji i Włoch oraz zasady sprawiedliwego podziału odpowiedzialności – Nie ma w tej chwili możliwości, aby do Polski byli przyjmowani uchodźcy i na pewno nie zgodzimy się na narzucanie Polsce, ani innym krajom członkowskim jakichkolwiek przymusowych kwot – zaznaczyła szefowa rządu.– podkreśliła premier.– powiedziała szefowa rządu.Jak oceniła, „Komisja Europejska nie uczy się na swoich błędach i popełnia po raz kolejny ten sam błąd, który popełniła już kilkakrotnie, a co m.in. doprowadziło do poważnego kryzysu w Unii, jakim jest w tej chwili Brexit”.Zdaniem premier, Komisja Europejska nie słucha państw członkowskich, nie bierze pod uwagę ich zdania, tylko narzuca swoją wolę.– zadeklarowała premier.– podkreśliła Beta Szydło.Do

Acest text a apărut în revista Biz În proiectele de transformare organizațională la care lucrăm, unul dintre primele obstacole pe care trebuie să le surmontăm împreună cu echipa de conducere e calitatea relațiilor și, mai ales, a colaborării dintre ei. Deși echipele de conducere au, poate, cel mai mare interes investit, dintre toate echipele care funcționează într-o organizație, pentru a obține un rezultat comun bun, ele sunt adeseori fie problematice fie de-a dreptul disfuncționale. În cazul cooperării în grupuri, disfuncționalitățile se datorează adeseori unor interese divergente. Membrii grupului nu împărtășesc cu adevărat scopul comun declarat, au agende proprii, care cel mai adesea nu sunt la vedere, au rivalități și poziționări personale care poluează alinierea la scopul comun. Lucrurile astea se întâmplă și în cazul echipelor din conducerea de la vârf a organizațiilor, dar în cazul lor alinierea intereselor e mult mai puternică. Bunul mers al companiei depinde în bună măsură de capacitatea lor de a trage la aceeași căruță, binele lor personal, cariera lor, depind de felul cum merge compania, nu de felul în care își fac ei treaba lor personală, acționarii firmei vor rezultate de la firmă, nu vedete într-o barcă care ia apă și nu răsplătesc performanțe individuale. Atunci, de unde disfuncționalitățile? Răspunsul la întrebarea asta trebuie dat cu un pas mai în spate. Suntem o țară bântuită de o boală: hiper-competitivitatea. O mai vezi și prin alte culturi, dar la noi e la rang de patologie. Principala ei manifestare e că oamenii își găsesc stima de sine prin comparație cu alții. Ești bun dacă ești mai bun decât alții, ești prost dacă ești mai prost decât alții. În limite rezonabile are și efecte benefice. Mama mea le numea “ambiție”, mai ales atunci când îmi reproșa că îmi lipsește. De fapt nu îmi lipsea, pentru că era inoculată din fașă, dar, ca toți hiper-competitivii, îmi rezolvam inadecvările prin evitare, refuzam întrecerile în care mă simțeam inferior, îmi găseam motive de non-combat, chiar s�

�i cu mine însumi și îmi explicam pasiv eșecurile. Și făceam toate astea nu pentru că nu aveam “ambiție” ci pentru că aveam prea multă și, mai ales, pusă unde nu trebuie. Sunt sigur că mulți dintre voi ați trecut pe aici, mulți ați auzit întrebarea, când veneați cu nota de la teză: “dar Georgel cât a luat?”. Pentru binele vostru, sper că v-a trecut. Ce are asta cu conflictele din echipe, vă puteți întreba. Are. Pentru că, dacă te evaluezi mereu prin comparație, atunci ajungi repede la o viziune dihotomică, maniheistă a lumii, ea se împarte repede în buni și răi, în șmecheri și fraieri. Și atunci, de multe ori, nici nu mai lupți să fii șmecher, lupți doar să nu fii fraier. Îți legi stima de sine de ceea ce spui sau faci, tu nu mai exiști, ești ideile tale sau reușitele tale sau eșecurile tale. Iar dacă ideile tale nu înving atunci nu ele sunt proaste ci tu ești prost, tu ești cel învins, umilit, pus jos. Și trebuie să te lupți ca să nu ajungi acolo. Ca să funcționeze, echipele au nevoie de conflict. De acolo le vine valoarea. Dacă veniți 6 oameni într-o echipă și aveți toți, din prima sau cu foarte puțină dezbatere, aceeași părere despre ceva, ar trebui să vă speriați sau măcar să fiți nemulțumiți. Pentru că tocmai v-ați pierdut cu toții timpul pentru nimic și, mai ales, pentru că e foarte posibil ca ideea cu care toți sunteți de acord să fie catastrofal de proastă. Fenomenul se numește “gândire de grup” și e nociv. Uneori e produsul unui grup unit și sudat în care dezacordul e văzut ca anti-social. Alteori e doar produsul jocului la eschivă despre care vorbeam mai sus. Evit conflictele pentru că nu are sens să mă bag, oricum nu-i pot convinge sau nu vreau să par arțăgos și rău coleg. Evităm conflictul pentru că el pare că face rău, și unele fac. Dar altele aduc progres și inovare. Care e diferența? Conflictele pozitive, eu-conflicte cum le zic eu, sunt despre adevăr, despre mai bine, despre idei. Conflictele distructive, dis-conflictele, sunt despre ego, despre persoane

Calotes dados por empresas e governos estrangeiros geraram um rombo de R$ 1,38 bilhão ao Tesouro Nacional entre 2017 e 2018. O valor é resultado dos repasses feitos pelo FGE (Fundo Garantidor de Exportações) a bancos brasileiros que financiaram exportações de empresas brasileiras depois que os importadores deixaram de pagar as parcelas de empréstimos. Venezuela e Moçambique lideram o ranking do calote internacional. Os dados foram obtidos pelo UOL por meio da LAI (Lei de Acesso à Informação). O FGE é um fundo vinculado ao Ministério da Economia, gerido pelo BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social) e mantido com recursos da União. Ele funciona como um seguro para os bancos brasileiros que financiam as exportações em empresas brasileiras. Seus recursos são oriundos dos impostos pagos pelo contribuinte. Depois que os recursos são repassados pelo FGE aos bancos, órgãos do governo se encarregam de negociar com as empresas ou governos estrangeiros para que os pagamentos sejam regularizados. Em dezembro de 2018, o fundo somava R$ 35 bilhões em ativos. Como funciona o fundo: O FGE é como um seguro Para facilitar as exportações brasileiras, bancos como o BNDES oferecem crédito aos países ou empresas importadoras com o compromisso de eles comprarem de fornecedores brasileiros O FGE é o seguro feito aos bancos para o caso de os importadores não pagarem os financiamentos Quando um importador deixa de pagar o empréstimo, o seguro é acionado e o dinheiro do FGE é usado para reembolsar o banco. Os dados obtidos pelo UOL sobre os pagamentos feitos pelo FGE por meio da LAI são os mais recentes e trazem dados atualizados até janeiro de 2018. Entre 2017 e 2018, o FGE desembolsou US$ 372 milhões a bancos brasileiros, o equivalente a R$ 1,38 bilhão de acordo com a cotação do dólar de quinta-feira (21). Esse valor é maior que o orçamento previsto para órgãos como o CNPQ (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico), uma das principais agências de fomento do governo federal para pesquisa científica. Em 2019, o orçamento do CNPQ é de R$ 1,2 bilhão. O fundo vem reembolsando bancos brasileiros desde 2000, mas o rombo nos anos de 2017 e 2018 chama a atenção porque ele representa um salto em relação à média dos pagamentos feitos pelo FGE. Entre 2000 e 2016, o fundo desembolsou somente US$ 36 milhões, o que equivalente hoje a R$ 133 milhões. Dos US$ 372 milhões desembolsados entre 2017 e 2018, a Venezuela lidera a lista de inadimplentes. O país deu um calote de US$ 335 milhões (R$ 1,2 bilhão). Essas faltas de pagamento fizeram com que o antigo Ministério da Fazenda aumentasse as provisões de recursos destinados ao fundo. A nação comandada pel

o ditador Nicolás Maduro enfrenta uma grave crise econômica e política e deixou de pagar repasses referentes às obras do metrô de Caracas, de uma usina siderúrgica no estado de Bolívar, à importação de carnes e laticínios e até referentes à compra de aeronaves. Depois da Venezuela, vem Moçambique. O país africano deu um calote de US$ 29 milhões (R$ 102 milhões). Nos últimos dois anos, o FGE ressarciu empresas brasileiras responsáveis pela construção do aeroporto internacional de Nacala. Cuba aparece em terceiro lugar no ranking da inadimplência. O calote do governo cubano referente a parte do financiamento para a construção do porto de Mariel fez com que o FGE repassasse US$ 6,05 milhões (R$ 22,5 milhões) a uma subsidiária da Odebrecht no país caribenho. Calotes envolvem investigados por corrupção A vasta maioria dos calotes que geraram o rombo no FGE aconteceu em exportações de bens e serviços de empresas brasileiras investigadas por corrupção no Brasil e no exterior. Foi o caso da Odebrecht na Venezuela e em Cuba. No país comandado por Maduro, a Odebrecht foi contratada para as obras do metrô de Caracas. Em Cuba, uma subsidiária da empresa foi contratada para a obra do porto de Mariel. Nos dois casos, as obras foram financiadas pelo BNDES. Executivos da companhia aderiram a um acordo de delação premiada em que revelaram um esquema de pagamento de propina a agentes públicos para obter contratos com o governo brasileiro. A empresa também aderiu a um acordo firmado com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos em que admitiu ter pago US$ 98 milhões em propinas a agentes venezuelanos para garantir contratos. No caso de Moçambique, os calotes vieram por conta do financiamento feito pelo BNDES para a construção de um aeroporto no país. A obra foi contratada junto à Odebrecht. Os calotes do governo moçambicano fizeram com que o FGE devolvesse, até 2018, US$ 71 milhões (R$ 263 milhões) ao banco. Executivos da companhia também aderiram a acordos de delação premiada no âmbito da Operação Lava Jato. A JBS exportou carnes e laticínios para a Venezuela nos últimos anos. A operação foi financiada por bancos privados que estavam "seguradas" pelo FGE. Como o governo venezuelano deixou de pagar o financiamento, o fundo devolveu US$ 156 milhões (R$ 578 milhões) aos bancos, até 2018. A controvérsia das "campeões nacionais" Para a internacionalista Viviane Brunely, especialista em Relações Internacionais pela UnB (Universidade de Brasília) e pela FGV (Fundação Getúlio Vargas), o calote tomado pelo Brasil é, em parte, resultado da chamada política de "campeões nacionais" adotada pelos governos dos ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff, ambos do PT, entre 2003 e 2016. Essa pol

ítica consistia em apoiar o processo de internacionalização de determinadas empresas em setores considerados estratégicos para o país. "Essa estratégia teve um lado bom que foi o do aumento da exposição do Brasil no exterior e permitiu que algumas empresas ganhassem novos mercados. Por outro lado, o governo acabou assumindo a responsabilidade por eventuais inadimplências", afirmou. Viviane diz acreditar que parte do prejuízo com os calotes internacionais poderia ter sido minimizada se o governo tivesse feito uma análise melhor sobre o potencial de pagamento de países como a Venezuela. "Tanto a Venezuela quanto Moçambique são países que já tinham um histórico de inadimplência. Era um risco que poderia ter sido melhor calculado", afirma. Já o professor do Departamento de Economia da UnB José Luis Oreiro afirma que o prejuízo causado pelos calotes internacionais é normal em matéria de comércio exterior e que, ainda que a política de "campeões nacionais" possa ter tido erros na sua execução no caso brasileiro, ela é utilizada por diversos países. "A Alemanha, a Coreia do Sul, os Estados Unidos e outros países fizeram e continuam adotando essa mesma política. No Brasil, se eu fosse tomador de decisão, não teria favorecido algumas empresas ou alguns setores, mas, em geral, essa política foi acertada", afirmou. "Esse tipo de prejuízo é normal quando se trata de comércio exterior. É um risco que é possível calcular, mas do qual não se está livre. Isso acontece o tempo inteiro seja na iniciativa privada, seja no setor público", afirmou. Sobre a avaliação dos riscos de inadimplência de países como a Venezuela, Oreiro diz que, no momento em que as exportações foram contratadas, era difícil prever que o país iria passar por um colapso econômico. "Há operações de 2009, quando o petróleo, principal produto de exportação da Venezuela, estava com um preço bastante elevado. Nesse cenário, era difícil imaginar uma queda brusca desse produto", afirmou. Outro lado Questionado sobre os calotes levados pelo banco nos últimos anos, o BNDES disse que está "constantemente buscando aprimorar sua atuação, observando os movimentos do mercado e as características da indústria nacional". O banco disse ainda, por meio de sua assessoria de imprensa, que, em 2016, anunciou "novos procedimentos para financiar exportações de serviços de engenharia e construção" como os que beneficiaram empresas como a Odebrecht e Andrade Gutierrez. Nessa reformulação, as empreiteiras brasileiras e o governo ou empresa importadora ficam obrigadas a assinarem termos de compliance nos quais eles concordam com a "aplicação de punições em caso de descumprimento de finalidade do contrato e de aplicação dos recursos do financiamento". O BNDES disse ainda que, apesar dos repasses feitos pelo FGE nos últimos anos, o fundo tem um superávit de US$ 800 milhões (R$ 3 bil

Norge är chockerat över ett ”hemligt” PM som har utarbetats av några höga tjänstemän vid det norska Utrikesdepartementet, UD, vilket beskriver de konsekvenser som flyktingkrisen i Europa kan få för norrmännen – om inte EUs medlemsstater lyckas få ordning och reda på en allt mer eskalerande situation som befaras drabba Tyskland och Sverige allra hårdast. Dramatiken i Norge har sitt ursprung i det hemliga protokoll som den norska tabloiden Verdens Gang, VG, publicerade i måndags kväll – ett ”hemligt” PM som utarbetats av höga tjänstemän vid det norska Utrikesdepartementet, UD. Det tio sidor långa PM:et ”Flukt og migrasjon till Europa og Norge 2016 – Scenarier, konsekvenser, tiltak” är daterat 28 januari i år. PM:et har utarbetats av John Mikal Kvistad, avdelningsdirektör för Europa-avdelningen och Morten Aasland, senior rådgivare på Region-avdelningen vid norska UD. Det är en mörk och dramatisk bild av hur flyktingkrisen kan utveckla sig i en nära framtid som två höga tjänstemän vid det norska UD målar upp i det ”hemliga” dokumentet. ”Grensen för hva borgere og myndigheter i europeiske land kan absorbere er enten allerede nådd eller nær forestående.” och det gäller i synnerhet Tyskland och Sverige som de norska UD-tjänstemännen menar ”er i ferd med å mødte veggen.” Författarna pekar på att både EU-kommissionens president Donald Tusk och EUs ordförandeland Nederländernas statsminister Mark Rutte anser att ”Europa har seks-åtte uker på seg for å unngå en kaskade-aktig krise”. Europa står inför en lång rad problem utan lösningar i sikte såsom flyktingkrisen, hotet om Brexit, kriser i Dublin- och Schengensamarbetena och mycket annat. Allt detta tillsammans menar författarna vid det norska UD kan påverka Norge negativt. ”Sammen med fortsat migrasjonskrise kan dette utløse ”the perfect political storm” for Europa.” Inte ens en fredlig lösning i inbördeskrigets Syrien tros minska flyktingströmmarna till Europa. Ett konstaterande som backas upp av expertis på internationell politik. – Man har sett på andra håll att flyktingströmmar inte hejdas av att fred bryter ut i ett krigsdrabbat land. Syrien är förstört, stor misär råder och det är ett fattigt land. Om det skulle bli fred i Syrien avgörs flyktingströmmen därifrån hur freden backas upp av det internationella samfundet, säger Peo Hansen, professor i Statsvetenskap vid REMESCO, Linköpings universitet, till Nya Dagbladet. Migrationsverket gör sina egna prognoser på asylströmmar utifrån krishärdar runt om i världen. Dessa progn

oser ligger till grund för antalet asylsökande som tros söka sig till Sverige – och därmed påverka det svenska flyktingmottagandet. “Det är svårt att säga något med exakthet kring framtida hypotetiska scenarier, men det är rimligt att anta att en bestående fred i Syrien på sikt skulle leda till att färre människor behöver ta sig därifrån”, skriver presstjänsten på Migrationsverket till Nya Dagbladet. I det norska UDs hemliga PM beskriver författarna att stora delar av EUs acquis på utlänningsområdet har fallit eller är hotat av flyktingkrisen i Europa. Asylsystemen i EUs stora mottagarländer Tyskland och Sverige ses som överbelastade och en varningssignal är den svenska inrikesministern Anders Ygemans varsling om storskalig svensk repatriering av omkring 60 – 80 000 utomeuropeiska migranter vars asylansökningar förväntas avslås av Migrationsverket. De norska UD-tjänstemännen konstaterar att Dublin-förordningen är satt ur spel – och nu hotar också Schengensamarbetet att bryta samman. ”Europa og EU/Schengen-samarbeidet er i en alvorlig situasjon. Vi kan i løpet av kommende halvår få en omfattende krise, hvor migrasjonskrisen og flere andre negative forhold samlet utløser betydelige politiske og institusjonelle tilbakeslag.” Enligt visselblåsaren Migga_X arbetar Migrationsverket för närvarande utifrån ett scenario om att uppemot 16.000 asylsökande per vecka kan komma att söka sig till Sverige. Då ska det från Migrationsverkets sida finnas full beredskap för detta i form av boendeplatser, logi och bankkort åt dessa asylsökande två månader framåt. Allt för att undvika samma slags systemkollaps som inträffade i det svenska asylmottagandet i höstas – där manliga asylsökande skickades iväg mitt i natten eftersom barnfamiljer prioriterades i första hand. Vilken beredskap har Migrationsverket för att Schengensamarbetet kan kollapsa inom en snar framtid? Migrationsverket gör inte beredskapsplaner kring specifika politiska scenarier, utan snarare ökningar eller minskningar av antalet asylsökande till Sverige, skriver presstjänsten på Migrationsverket till Nya Dagbladet. Schengensamarbetet har sitt ursprung i 1980-talets Europa – och exponentiella situationer såsom i inbördeskriget i Syrien hade på den tiden aldrig inträffat. – Schengensamarbetet är kraftigt vingklippt och skadeskjutit. Man har inte lyckats hantera flyktingsituationen, säger Peo Hansen. Efter andra världskriget satte USA in Marshallplanen för att ekonomiskt bidra till återuppbyggandet av det förstörda Europa. Massiva ekonomiska investeringar bidrog till att freden kunde bevaras på den europe

Obwohl sie es im Koalitionsvertrag vereinbart hatte, hat die scheidende rot-grüne Regierung in Nordrhein-Westfalen kein Transparenzgesetz verabschiedet. Der Gesetzentwurf dazu soll geheim bleiben – nach Willen des Innenministeriums für immer. „Wir werden die Veröffentlichungspflichten der öffentlichen Stellen deutlich ausweiten und damit das Informationsfreiheitsgesetz hin zu einem Transparenzgesetz weiterentwickeln.“ Der Koalitionsvertrag der scheidenden rot-grünen Regierung in Nordrhein-Westfalen sprach eine deutliche Sprache: Zentrale Dokumente der Verwaltung wie Verträge und interne Weisungen sollten nicht nur auf Anfrage, sondern aktiv veröffentlicht werden. Daraus wurde jedoch nichts. Die SPD zog im März kurz vor der Wahl ihre Zustimmung für das Gesetz zurück, weil die Kommunen sich gegen mehr Transparenz gewehrt hatten. Dabei hatte das NRW-Innenministerium bereits einen Gesetzentwurf erarbeitet, der in die Kabinettsabstimmung hätte gehen können. Die genaue Ausgestaltung des offiziell „Formulierungshilfe“ genannten Gesetzentwurfs soll allerdings weiter geheim bleiben. Wie das Innenministerium auf Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz erklärt, wird es das Dokument nicht herausgeben. Ministerium geht auf Nummer sicher: Fünf Gründe für Geheimhaltung Mit der Ablehnung der Anfrage hat sich das Ministerium anscheinend mehr Mühe gegeben als mit der Verabschiedung des Gesetzes selbst. Denn die Begründung für die Geheimhaltung stützt sich gleich auf fünf verschiedene teils sehr kreativ hergeleitete Ausnahmetatbestände. Kern der Ablehnung ist, dass der Gesetzentwurf – obwohl er nach Aussage der Landesregierung nicht mehr verabschiedet werden wird – theoretisch noch immer umgesetzt werden kann und der Abstimmungsprozess dazu nicht gestört werden darf. Nach Ansicht des Ministeriums ist das ein zeitloses Argument: Schließlich können auch die Folgeregierungen den Gesetzentwurf noch umsetzen, obwohl die neue schwarz-gelbe Regierung nicht angedeutet hat, im Themenbereich Informationsfreiheit tätig werden zu wollen. Schlechtes Vorzeichen für Berlin und Thüringen Solange der Gesetzentwurf also nicht umgesetzt wird, kann er noch umgesetzt werden und bleibt damit dem Willen des Ministeriums nach geheim. Außerdem argumentieren die Beamten, dass die Anfertigung des Entwurfs durch die Verwaltung nicht als Verwaltungstätigkeit anzusehen sei. Sie sei vielmehr eine Zuarbeit an die Landesregierung und damit nicht vom Informationsfreiheitsgesetz umfasst – was 16 Jahre nach Einführung des Gesetzes eine vielfach widerlegte Behauptung ist. Das Verhalten der rot-grünen Regierung im bevölkerungsreichsten Bundesland Deutschlands ist ein schlechtes Vorzeichen

Se liste over de ti mest populære navnene nederst i saken. Navnetrendene skifter. I 2017 var Sofie og Jakob de mest populære navnene. I 2018 ble Emma og Lucas aller mest brukt. POPULÆRT: Emma er på topp for niende gang på topp. Her representert ved skuespiller Emma Watson. Foto: Lucas Jackson / Reuters Emma er ifølge SSB årtusenets mest brukte jentenavn og har vært årets navn hele ni ganger. Lucas er på topp for femte gang, og er det mest brukte guttenavnet de siste ti årene. Nora og Olivia, og Filip og Oliver har også vært mye brukte navn i 2018. – De tydeligste navnetrendene for fornavn er at navn alltid kommer tilbake. De navnene som er populære i dag, er typisk de navnene som var populære for 100–120 år siden, sier Jon Olav Folsland i SSB til NRK. Fremgang for Ada NAVNEFORSKER: Førsteamanuensis i navnegransking ved Universitetet i Bergen, Ivar Utne, er over gjennomsnittet oppdatert på navn og navnetrender. Foto: Marit Stensby / NRK Navneforsker Ivar Utne ved Universitetet i Bergen, forteller at det er internasjonale trender som slår inn, og at navnene som er mest populære også er trendy i landene rundt oss. Han peker også på hvordan navnene klinger, har noe å si for hvilke navn nybakte foreldre velger. – Det er fonetiske moter, særlig på jentesiden. Det er masse vokaler i navnene, og ofte velklingende konsonanter som L, M og V. Dette er noe som har skjedd de siste årene, sier Utne. Navnet med størst fremgang det siste året er Ada. I 2018 fikk 256 jenter dette navnet, noe som holdt til en 13. plass. Leah og Amalie er nye på topp ti-listen. BYKS: Jentenavnet Ada har kratret på listene i 2018. Her representert ved Ada Hegerberg. Foto: Emmanuel Foudrot / Reuters På guttesiden var det Sander som hadde størst fremgang. Nye navn på topp-ti-listen blant guttene er Aksel og Henrik. Alma på topp i Oslo I Oslo er navnevinner på jentesiden Emma helt nede på 11. plass, mens Alma er på topp. Emma topper imidlertid listen i Østfold, Akershus, Buskerud, Vest-Agder, Hordaland, Sogn og Fjordane, Troms og Finnmark. Mohammed med ulike skrivemåter topper også i år listen i Oslo. Navnevinner Lucas topper bare listen i de fire fylkene Hedmark, Oppland, Telemark og Aust-Agder. – Den aller tydeligste trenden vi har sett de siste årene er at de mest brukte navnene blir brukt av stadig færre. Topp ti listen utgjør bare 10 prosent av de navnene folk gir barna sine, sier Jon Olav Folsland. Disse navnene var mest populære i 2018: Topp ti jentenavn Emma Nora/Norah Olivia Sara Emilie Leah Sofie Ella Amalie Maja Topp ti guttenavn Lukas/Lucas Filip Oliver Oskar/Oscar Emil Jakob/Jacob Noah/Noa Aksel/Axel Hen

I mars riktade Försäkringskassan, CSN och Arbetsförmedlingen gemensamt skarp kritik mot säkerheten det nya svenska gemensamma systemet för e-legitimation. Via en begäran om utredning av Myndigheten för samhällskydd och beredskap, MSB, ifrågasatte de tre myndigheterna om det nya systemet skulle uppfylla säkerhetskraven. Nu har MSB efter 2 500 timmars analys kommit med ett svar. – Slutsatsen vi drar är att det är viktigt med en grundlig behovsanalys hos dem som ansluter sig till tjänsten. De måste själva göra en riskbedömning, säger Richard Oehme som står bakom rapporten från MSB. Farhågan från de tre myndigheterna om att det nya systemet blir känsligare för överbelastningsattacker, så kallad Ddos, får heller inget rakt svar från MSB. – Är du ute på nätet så har du en utmaning att hantera, säger Richard Oehme. MSB säger dock att e-legitimationsnämnden som ansvarar för det gemensamma e-legitimationssystemet måste skaffa bättre strategisk teknisk kompetens och att säkerheten i systemet måste förvaltas över tid. Råden kan tyckas översiktliga och ganska självklara, men större delen av rapporten innehållande de föreslagna åtgärderna är hemligstämplad med hänvisning till säkerheten i det framtida systemet. På E-legitimationsnämnden välkomnar nämndens chef Eva Ekenberg MSB:s rapport. – Det är väldigt bra att den här alysen genomförts, säger hon. Men hon kan i dag inte kommentera vilka konkreta åtgärder som ska vidtas för att komma till rätta med säkerhetsproblemen. Hittills är det bara tre myndigheter som anslutit sig till det nya systemet: Skatteverket, Bolagsverket och Transportstyrelsen. Men det mesta tyder på att även de skarpaste kritikerna nu kommer att rätta sig i ledet. På Försäkringskassan, som varit drivande i kritiken mot den gemensamma e-legitimationen, ska man nu analysera svaret från MSB under de kommande två veckorna innan man kommer med ett svar. – De farhågor vi hade fick vi bekräftade, säger Peter Sahlin som är it-säkerhetsansvarig på Försäkringskassan. Trots det ser han att målet för Försäkringskassan nu är att ansluta sig till det nya systemet. – När de föreslagna åtgärderna är genomförda så vill vi till det nya systemet. Vi kommer att ha samtal med e-legitimationsnämnden för att se om och när de är klara med åtgärderna, säger Peter Sahlin. Enligt MSB:s plan bör E-legitimationsnämnden vara klara med säkerhetsarbetet i halvårsskiftet 2016. – Håller det s

La bimba che non può andare a scuola shadow Vale di più il diritto all’istruzione o quello alla salute? Mentre è in fase di approvazione il Piano Nazionale Vaccinazioni, in un paese toscano una bambina di sei anni non può frequentare la prima elementare. Il motivo? È affetta da un’immunodeficienza che le impedisce di sottoporsi al «richiamo» contro morbillo, parotite, rosolia e varicella. I suoi genitori vorrebbero tanto farlo, ma la cosa, a detta dei medici, è rischiosa per la salute della bambina. La malattia Succede in un comune di duemila anime situato a pochi chilometri da Firenze e, per fortuna, dall’ospedale pediatrico Meyer. Lì, sei anni fa, venne alla luce la bambina che un brutto giorno, all’età di due anni, si ammalò di una grave forma di mononucleosi infettiva da cui si scatenò un’encefalite che rischiò seriamente di portarsi via la piccola. Oggi la bambina è perfettamente sana, se si esclude la parziale sordità a un orecchio e l’immunodeficienza che si è instaurata dopo l’encefalite. È iscritta alla prima elementare, ma non sta frequentando le lezioni perché nella sua classe ci sono parecchi bambini non vaccinati che, in quanto tali, potrebbero essere colpiti da una malattia esantematica e, quindi, contagiarla. Le contestazioni È il paradosso dei Paesi ricchi e sani. I vaccini, nonostante abbiano debellato tante gravi malattie, salvato milioni di vite e siano considerati più che sicuri da tutta la comunità scientifica vengono messi sotto accusa. I gruppi dei pochi anti-vaccinazione però sono molti attivi e si stanno moltiplicando facendo leva su teorie complottiste trovate su internet, dove gira l’idea che i medici siano «al soldo delle multinazionali farmaceutiche». «Per fortuna c’è il Mayer - ripete la mamma della bimba -. Ricordo come fosse oggi la sera del 10 dicembre di 4 anni fa. Mia figlia aveva la febbre altissima. Ebbe ben quindici convulsioni. I medici ci dissero che era in pericolo di vita e che non avrebbe più camminato, né parlato». Invece è guarita. Continua ad andare in ospedale per i controlli, ma la sua vita non è più in pericolo e, secondo i dottori, anche l’immunodeficienza dovrebbe regredire con la crescita. Le alternative E la scuola? «Dopo averla iscritta andai a parlare con la dirigente scolastica - racconta la madre - per spiegarle la situazione e per sapere se correva rischi. Lei mi disse che sapeva per certo che almeno 8, dei 18 bambini della classe che mia figlia avrebbe dovuto frequentare, non erano stati vaccinati. Era dispiaciuta, ma mi spiegò che non poteva far nulla». «Se è così preoccupata - mi domandò -, perché non valuta la possibilità di farla studiare a casa?». E continuò: «Se la bambina ha una vita normale, va al cinema, frequent

© Георги Кожухаров Румяна Арнаудова Бизнесменът, в момента зам.-председател на Народното събрание и лидер на партия "Воля", Веселин Марешки е използвал служители от Агенцията по лекарствата, за да монополизира пазара на медикаменти. Това обясни говорителят на прокуратурата Румяна Арнаудова на брифинг, след като по-рано днес главният прокурор поиска имунитетите на Марешки и двама депутати от партията му - Кръстина Таскова и Пламен Христов. Арнаудова каза, цитирана от БТА, че Веселин Марешки е взел решение да монополизира пазара на лекарства в края на 2011 г. За да постигне това собственикът на едноименната верига аптеки е оказвал натиск на конкуренти чрез масирани проверки от близки до него служители на Агенцията по лекарствата, която е подчинена на Министерството на здравеопазването. В края на 2012 г. за директор на агенцията е назначен Евелин Благоев, съпруг на служителка на Марешки. Благоев от своя страна е назначил множество служители, които нямат необ

ходимия ценз, с професионален опит в бензиностанции, супермаркети и магазини за мобилни услуги. Тези служители са изпращани на масирани проверки в набелязани аптеки, където са съставяли актове и отнемали лицензи по причини, за които агенцията няма задължение да следи, обясниха от прокуратурата. "Имаме данни за упражнен натиск и изключително голям брой аптеки, които са прехвърлили бизнеса си. Ако има хора, които са били принудени заради този натиск да прехвърлят собствеността на бизнеса си, ние най-малко сме длъжни да ги попитаме какво се е случило. Важно е да установим дали и кои дружества на г-н Марешки са получили облаги от тази престъпна дейност", каза Румяна Арнаудова. В разследването срещу Марешки, чийто имунитет е снет и по друго дело - за нанасяне на телесна повреда и принуда, са използвани специални разузнавателни средства (СРС). Със СРС-та е установено и че в схемата за принуда има и други участници, някои - също с иму

нитет. Румяна Арнаудова уточни, че разследването не е пред приключване и се събират още доказателства. Натиск е бил осъществяван и чрез отваряне на аптеки, продаващи на по-ниски цени, до отказалите да зареждат лекарства от близък до Марешки дистрибутор или не искат да прехвърлят половината си собственост на него. При схемата за рекет е използвана управлявана по това време от Пламен Христов, но собственост на Марешки, фирма-диструбутор на лекарства. На аптекарите им е отправено предложение да зареждат от този склад, ако не го правят, ще бъдат отворени до тях "наказателни аптеки", в които цената на лекарствата била с 10% по-ниска. Като следваща стъпка Марешки настоявал аптекарите да му прехвърлят половината си собственост от бизнеса. По данни на прокуратурата няколко собственици са прехвърлили своите дялове. Комисията за защита на конкуренцията е сезирана за установени нелоялна конкуренция, но няма информация за резултати от нейна проверка, посоч

“I mandarini di Bruxelles hanno scelto di fare la battaglia sbagliata contro Roma”. Mentre il governo Lega-M5s è alle prese con la bocciatura della manovra e non mancano i malumori pure sul fronte della sinistra radicale europea, il Wall Street Journal ha pubblicato un editoriale in cui esprime perplessità sulla decisione della commissione. “Se Bruxelles vuole veramente vincere una battaglia sul bilancio”, si legge, “dovrebbe preoccuparsi meno di dubbiosi target di bilancio e più delle politiche che aiutano l’Italia a crescere”. Nell’articolo, pubblicato il 23 ottobre, si sostiene infatti che nel braccio di ferro fra Roma e Bruxelles il rischio maggiore è che venga imposta all’Italia una sanzione pari allo 0,2% del pil o che Roma venga costretta a rinunciare alla flat-tax pro-crescita. “In ambedue i casi, Roma potrebbe dire con ragione che i burocrati non eletti di Bruxelles stanno fermando la volontà degli elettori italiani’ aggiunge il Wall Street Journal, secondo il quale “merita” sostegno la flat-tax proposta dal vicepremier Matteo Salvini: ”Nessuno alla Commissione Europea sembra in grado di distinguere fra tagli delle tasse che aumentano gli incentivi alla crescita e spesa che non lo fa”. Secondo il Wall Street Jorunal, “c’è poco di nuovo nella battaglia sul budget che mette in subbuglio Roma, ma quando questo ha mai fermato la Commissione europea?”: “I mandarini di Bruxelles”, continua l’editoriale, “martedì hanno fatto una richiesta senza precedenti all’Italia: riscrivere il suo cattivo budget in linea con i cattivi principi fiscali di Bruxelles”. Le critiche alla commissione Ue non significano che la manovra sia stata interamente promossa: “Altri governi europei e i loro contribuenti, e investitori, hanno ragione di essere preoccupati da alcuni parti del piano italiano. Decine di miliardi di euro in nuova spesa sono destinati a elemosine per il welfare e lavori pubblici che l’Italia non può portare a termine senza sprechi e corruzione. Nessuna di queste misure stimolerà la crescita economica“. Ma al tempo stesso appunto, si salva la parte che riguarda la flat-tax: “Altre parti del budget italiano meritano supporto”. Sempre il 24 ottobre, anche il Financial Times ha dedicato un editoriale al caso Italia-Ue, parlando sia dei rischi che corrono i leader Salvini e Di Maio sia di quelli che corre Bruxelles se gioca il gioco dei populisti. “Il teatro romano si scontra con il libro delle regole Ue”, dove “la disputa sul bilancio dell’Italia rischia di diffondere una grave agitazione sui mercati”. Nell’editoriale, il quotidiano finanziario nella sua edizione internazionale sottolinea che, “come molti showdown tra Bruxelles e i governi dell’eurozona, la disputa include elementi di teatro politico così come di principi di governance economica”. Anche se il teatro avviene soprattutto a Roma, dove il governo “sembra

Anzeige Anzeige Berlin. Das jüngste Urteil des Berliner Landgerichts zulasten der Grünen-Bundestagsabgeordneten Renate Künast hat Empörung ausgelöst. Die Präsidentin des Deutschen Juristinnenbundes, Maria Wersig, sagte dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND): „Sexistischer Hass im Netz richtet sich zunehmend gegen Politikerinnen, betrifft aber auch viele andere Frauen. Wenn Frauen im Netz von einer hasserfüllten Meute zum Schweigen gebracht werden sollen, ist das eine Gefahr für unsere Demokratie.“ Sie fügte hinzu: „Ich bewundere den Mut und die Ausdauer von Renate Künast, die auf diese Probleme immer wieder hinweist.“ Gewaltschutz sei ein Thema, das alle Ebenen des Staates angehe, so Wersig. „Und wir reden bei den genannten Beispielen verbaler Übergriffe über nichts anderes als über Gewalt.” Die Kritik ist parteiübergreifend Weiterlesen nach der Anzeige Anzeige Linksparteichefin Katja Kipping sagte dem RND: „Diese Form von Hass wird noch immer zu sehr verharmlost. Und wir erleben immer wieder, dass sie in Gewalt umschlägt.“ Dabei hätten Künast und sie selbst „noch die Chance, auf eine schützende Infrastruktur zurückzugreifen. Das sieht im Alltag der meisten Menschen anders aus.“ Auch deshalb müsse die Verharmlosung aufhören. Die Vorsitzende der Grünen-Bundestagsfraktion, Katrin Göring-Eckardt, sagte: „Bei allem Respekt vor unseren Gerichten: Was Renate Künast hier an widerlichen Beleidigungen erhalten hat, sollte niemand ertragen müssen.“ Selbstverständlich gelte in Deutschland die Meinungsfreiheit, betonte die Grünen-Politikerin. „Aber die hat ihre Grenzen, wenn zu Gewalt gegen Personen aufgerufen oder widerliche Hetze betrieben wird. Hass und Hetze gehören gelöscht, ihre Urheber zur Rechenschaft gezogen." Es sei gut und wichtig, dass Künast alle Rechtsmittel ausschöpfen wolle. Dieses fatale Urteil ist einem Rechtsstaat unwürdig. Marie-Agnes Strack-Zimmermann FDP-Bundestagsabgeordnete Die FDP-Bundestagsabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann erklärte: „Wir müssen jetzt als Demokraten zusammenstehen. Dieses fatale Urteil, welches einem Rechtsstaat unwürdig ist, berührt uns alle.“ Sprache sei nicht nur Kommunikation, sondern „Ausdruck von respektvollem, kultiviertem Miteinander“, so die Liberale. „Wenn diese Kultur nicht mehr juristisch geschützt wird, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis den Worten Gewalt folgt.“ Anzeige Unbekannte hatten Künast unter anderem als „Drecksfotze“, „Stück Scheiß

A Alkger, le 24 décembre 2019. RYAD KRAMDI/AFP Chronique. « Il est mort », disait une source sûre sur les réseaux sociaux. Moi, j’ai attendu les premières confirmations officielles pour commencer à y croire. Voilà que nous nous réveillons, lundi 23 décembre, avec la nouvelle du décès du général Ahmed Gaid Salah. Les anciens du régime nous quittent petit à petit et un par un. Pour certains, avec le chef d’état-major, le véritable roi est mort. Vive le roi, s’empresseront de dire les autres. Nous, on sait bien que tout a recommencé avec l’élection présidentielle. La « prise d’otages à grande échelle du 12 décembre », comme le dit SAS – Sid Ahmed Semiane de son nom complet –, un ami écrivain. Le nouveau commis, Abdelmajid Tebboune, veut rassurer à coup d’annonces et ne souhaite déjà plus qu’on le désigne sous le terme de Fakhamatouhou (« Son Excellence ») pour se démarquer de son prédécesseur. Après avoir jeté les dés pipés, le retour de l’ancien système est acté. Ils essaient de piocher dans la vielle cave à ministres pour former un nouveau gouvernement. Ça n’a pas l’air facile, cette fois. Un ministre élevé dans les tonneaux du système ne se bonifie pas. Il ne doit sa carrière qu’à sa capacité à l’« à-plat-ventrisme » le plus total. Unique critère valable pour la caste. Le nouveau maître promet le dialogue entre les représentants des 8 % – ceux qui ont voté le 12 décembre – et les représentants des 92 % – les abstentionnistes. Ceux qui veulent me corriger et insister sur les chiffres officiels, je leur rétorque que je ne les reconnais pas, leurs chiffres. Les manifestants du Hirak n’y croient pas non plus. A Alger pas plus qu’à Jijel, où j’ai décidé de partir marcher, le 20 décembre, pour le 44e vendredi depuis le début du mouvement. Je me suis rendu dans cette ville du nord-est algérien en passant par Sétif. Pour une fois, j’ai suivi aveuglément mon GPS. J’aurais pu prendre la route habituelle en passant par la belle corniche mais, depuis quelques années, j’essaie de découvrir de nouveaux territoires dans ce pays très peu connu, même par ses habitants. J’ai pu voir à quoi ressemble la région montagneuse, les villages et les petites villes, ces endroits oubliés de tous, même pendant une campagne électorale. La beauté des décors contraste avec la dureté de la vie. Dénué du minimum nécessaire, le quotidien semble difficile. L’illusion des 8 % Se déplacer ne doit pas être une mince affaire. J’ai vu très peu de transports en commun. Un minibus ici et là pour ramasser des usagers déjà nombreux. Je ne voyais pas non plus les lieux où les jeunes pouvaient se distraire. Pas d’infrastructure pour le sport ou toute autre activité, pas de maison de la culture, rien de cela. Rien que des maisons et quelques fermes. Et