Datasets:

ai-bond

/

ru-alpaca-text

like 0

России не нужны спекулянты, ей нужны долгосрочные инвесторы, сказал в интервью телеканалу Bloomberg первый заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов. «Я был бы очень осторожен с вложениями в акции на российском рынке. Хотя оценочная стоимость акций российских предприятий, возможно, занижена, Россия не стремится заполучить инвесторов, заинтересованных в получении быстрых и легких денег, — сказал Шувалов. — Но мы были бы рады настоящим инвесторам, которые могут строить заводы, производить товары и услуги». По его словам, в России сейчас имеются благоприятные условия именно для таких предпринимателей, в том числе законодательство и «не очень высокие налоги». Речь прежде всего идет об участии иностранцев в распродаже государственных активов, с тем чтобы привлечь зарубежный капитал в такие инфраструктурные проекты, как строительство дорог и электростанций, добавил Шувалов: «Если появятся инвесторы, желающие что-то купить, им будут рады». Да и для модернизации, курс на которую объявил президент России Дмитрий Медведев , нужны долгосрочные инвестиции. Спекулятивный капитал опасен как для экономики, так и для котируемых компаний — он наиболее мобилен и поэтому особенно чувствителен к конъюнктурным изменениям на мировых финансовых рынках. «Его избыточный приток в страну традиционно приводит к перегреву и надуванию пузырей, стремительное бегство превращает в руины неокрепшие финансовые рынки. Собственно, осень 2008 года стала наглядной демонстрацией того, к каким последствиям для России может привести резкий отток спекулятивного капитала», — напоминает заместитель начальника аналитического департамента «Арбат Капитала» Алексей Павлов. «Из-за резких колебаний фондового рынка происходит большое давление на национальную валюту, — продолжает руководитель прямых инвестиций New Russia Growth Александр Жданов. — Да и у самой компании возникает масса трудностей. Например, резкое падение котировок во многих банках является условием для отзыва кредита, что может привести к банкротству компании». Прямые же долгосрочные вложения, как правило, идут на модернизацию компании и, соответственно, в экономику. «Прямой инвестор помимо денежных средств привносит в компанию свои знания, технологии управления бизнесом и связи, в итоге достигается эффект синергии», — говорит Жданов. Но здесь стоит помнить, что не каждый инвестор может стать «прямым». Планка вхождения в прямые инвестиции (ориентируются на срок от трех лет) гораздо выше, чем в спекулятивные (могут ограничиваться несколькими днями). В экономической теории прямые инвестиции считаются более рискованными и, следовательно, должны быть более доходными, что позволяет поддерживать определенный баланс между ними. Но в России после кризиса возник перекос: российский рынок после рекордного падения стал стремительно восстанавливаться, выбившись в лидеры роста. «В 2009 году рост индекса российского фондового рынка составил с годового минимума 186%. Средняя же доходность прямых инвестиций в России составляет 40—50%, при том что в кризис она снизилась», — констатирует Жданов. Объем сделок в прямых инвестициях в прошлом году составил около $56,2 млрд, тогда как рост капитализации фондового рынка составил $91,4 млрд. Хотя эти цифры касаются не только иностранного капитала, они показывают соотношение прямых и спекулятивных инвестиций. Дисбаланс сохраняется и в 2010 году. По данным Росстата, общий объем иностранных инвестиций, поступивших в российскую экономику в I квартале 2010 года, составил $13 млрд, что на 9,3% больше, чем в I квартале 2009 года (в I квартале 2009 года снижение иностранных инвестиций составило 30,3%). При этом прямые иностранные инвестиции в I квартале 2010 года снизились на 17,6%, до $2,623 млрд (в I квартале прошлого года снижение составило 43%). В том числе взносы в капитал составили $1,339 млрд (снижение на 19,2%), кредиты, полученные от зарубежных совладельцев предприятий, — $982 млн (снижение на 17,8%), лизинг — $28 млн (снижение на 41,4%), прочие прямые инвестиции — $274 млн (снижение на 2,4%). Портфельные иностранные инвестиции в I квартале выросли в 2,5 раза, до $293 млн (в I квартале 2009 года снижение составило 6,5%). Такой дисбаланс вызывает законную тревогу российских властей. Но запретить спекулянтам приходить в страну власть не может. Во многом приток такого капитала вызывается макроэкономической нестабильностью — то в России сильный рубль, то слабый, что объясняется слабостью финансовой системы и зависимостью от сырья структурой экономики. «Это лишь просьба Шувалова», — считает главный экономист «Уралсиба» Владимир Тихомириов. — Для того, чтобы ограничить приход спекулянтов, нужно закрывать страну. Частично могло бы помочь ослабление рубля, но это палка о двух концах. Это приведет к росту инфляции, что подорвет макроэкономическую стабильность. В итоге, как это было в 90-е годы, люди будут вкладываться в иностранную валюту, произойдет выход сбережений из банковского сектора, соответственно его ослабление. И в итоге это ударит по тем же самым инвестициям». Для привлечения долгосрочных инвесторов государство должно создать условия для ведения бизнеса. У прямых инвесторов — капиталоемкие инвестиции и это связано с большими рисками: как внешними, так и внутренними, говорит эксперт. Среди последних — недостаточная защита прав инвесторов, частые перемены налогового режима, слабая судебная система, большая коррупция, слабый и мало профессиональный административный аппарат. Все это надо исправлять. Одних только призывов изменить ситуацию недостаточно, соглашается Жданов: «Государству нужно реформировать корпоративное законодательство и систему налогообложения инвестиций, ввести регистрацию обременений. Такие меры должны снизить затраты на вхождение в проект по прямым инвестициям, которые сейчас составляет около $200 000—500 000». При этом мировой опыт показывает, что иностранцы идут за местными инвесторами. И пока российские бизнесмены не будут вкладывать деньги в Россию, ожидать этого же от иностранцев бессмысленно. Если российские инвесторы пытаются заработать быстрые деньги и вывезти их за границу, то о чем можно говорить, недоумевают эксперты.

Первый в европейской истории приговор сомалийским пиратам был вынесен в четверг в суде Роттердама. На скамье подсудимых оказались 25-летний Фарах Ахмед Юсуф, 33-летний Абдуллахи Хирси, 39-летний Саид Али Гараар, 32-летний Осман Фарах Муссе и 45-летний Мохамед Джама Саматар. В январе 2009 года они проделали долгий путь в наручниках от Аденского залива через Бахрейн в Нидерланды. Сами они утверждают, что датские военные моряки, задержавшие их, ошиблись, приняв нищих рыбаков за бандитов. Следователи считают иначе. По данным правоохранительных органов, именно эти пять сомалийцев, вооружившись гранатометами и автоматами, на моторной лодке попытались напасть на сухогруз Samanyolu, шедший под флагом Нидерландских Антильских островов. Турецкий экипаж корабля сумел отбиться от пиратов, и те попытались сбежать. Спустя несколько часов их уже выследил датский военный вертолет, патрулирующий сомалийские воды. Хотя пираты настаивали, что «просто хотели обратиться к экипажу сухогруза за помощью», их этапировали сначала в Бахрейн, а оттуда в следственный изолятор в Роттердаме, где они провели больше года. Всем им были предъявлены обвинения по статье «морской разбой», которая предусматривает наказание от 9 до 12 лет лишения свободы. На первых заседаниях подсудимые поначалу признавали свою вину, объясняя, что пиратством занялись от безысходности. Адвокаты сомалийцев говорили: «Они бедные рыбаки, промышляющие воровством от отчаяния». «Вы спите в ваших домах, а у меня нет ни дома, ни страны», — говорил судебным репортерам один из обвиняемых. Правда, ближе к концу судебного процесса фигуранты дела о нападении на сухогруз от первоначальных показаний отказались, продолжили настаивать на своей невиновности и говорили, что просто хотели попросить у моряков еды и помощи в починке заглохшей моторной лодки. Суд счел их доводы неубедительными. Пиратов признали виновными и приговорили к пяти годам лишения свободы. Несмотря на обвинительный вердикт, пираты говорят, что в любом случае жить им теперь будет проще. Как рассказывал The Sunday Times адвокат одного из обвиняемых Уиллем-Ян Аусма, пираты, попав в роттердамский СИЗО , «впервые в жизни почувствовали себя в безопасности». Особенно сомалийцы обрадовались душевым и теплому туалету, которых на родине у них никогда не было. После отбывания сроков возвращаться в Сомали они не намерены. «Я хочу найти работу и приносить пользу обществу в демократической стране», — сказал Гараар. Аусма считает, что его подзащитный скорее всего останется в Нидерландах, если попросит убежища. «Местные власти, как, например, и британские, считают Сомали слишком опасной страной, чтобы брать на себя ответственность за депортацию пиратов», — сказал он. Поэтому после освобождения у осужденных сомалийцев есть все шансы остаться в Европе.

Компании Mitsubishi в США удалось опротестовать решение суда 2008 года о взыскании в пользу семьи погибшего в ДТП молодого человека $10,9 млн, сообщает Bloomberg. Апелляционный суд во Флориде назначил новое рассмотрение спора между семьей Лалиберт и японским автопроизводителем. Суд признал, что во время рассмотрения дела японский автопроизводитель был несправедливо лишен возможности предоставить в суде результаты испытаний и привлечь в качестве свидетелей экспертов компании. «Когда суд первой инстанции не принял во внимание наглядные доказательства Mitsubishi, это было необоснованно. Ошибка суда первой инстанции не была незначительной», — цитирует агентство представителей суда. 25-летний Скотт Лалиберт погиб в ДТП в 2004 году. Он ехал на переднем пассажирском сиденье внедорожника Mitsubishi Nativa (модель известна также под именем Pagero Sport и Montero Sport). Близ города Дейтон-Бич во Флориде водитель автомобиля не справился с управлением на высокой скорости, и машина несколько раз перевернулась. В результате Лалиберт почти наполовину выпал из заднего окна и получил травму головы, от которой скончался. При этом порвался ремень безопасности, которым молодой человек был пристегнут, а спинка сиденья оказалась в наклонном положении. В феврале 2008 года жюри присяжных в суде Уэст-Палм-Бич признало вину японской компании и присудило выплатить родителям погибшего по $5 млн за пережитые страдания, также около $900 тысяч было присуждено в счет несостоявшихся будущих заработков погибшего, а также были компенсированы похоронные расходы. Суд посчитал, что смерть молодого человека произошла из-за слабой конструкции сиденья. В своем апелляционном требовании Mitsubishi указала на нарушения, которые были допущены во время процесса, а также на то, что в своем решении суд опирался на данные, не подтвержденные научными исследованиями, сказано в хронике судебного заседания, размещенной на leagle.com. Концерн настаивает на том, что травмы Скотта Лалиберта были вызваны тяжестью аварии, а не дефектами конструкции ремней и сиденья, которые соответствуют принятым нормам. При этом, утверждала в ходе разбирательства Mitsubishi, при использовании ремней и сидений другой конструкции погибший получил бы точно такие же травмы. При этом аргументы автопроизводителя, включающие в себя слайды, статистические данные и видео испытаний кресел автомобилей других марок и моделей не были приняты во внимание. Суд посчитал, что они не могут являться доказательством в конкретном деле, однако Mitsubishi указала на то, что отсутствие в деле ценных сведений существенно повлияло на решение присяжных. «Наши эксперты предложили точку зрения, но они не показывали причины», — цитирует Bloomberg адвоката Mitsubishi Скотта Пакстона. По словам защитника, дата нового судебного заседания пока не определена.

В четверг президент России провел встречу с министром обороны Анатолием Сердюковым и новым главой Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств (Рособоронпоставка) Надеждой Синиковой. На ней Медведев впервые объяснил мотивы своего решения об увольнении бывшего соратника Владимира Путина еще по службе в ФСБ Виктора Черкесова с должности главы Рособоронпоставки. Само ведомство было переподчинено из ведения премьера в ведение Минобороны. Уволен Черкесов был еще в минувшее воскресенье. «Когда что-то не получается, на высокую должность назначают женщину», — с ходу начал глава государства. «Я не шучу, когда говорю, что я надеюсь, что вы сможете отладить эту работу», — серьезно продолжил президент. По словам Медведева, за все время с момента создания этого ведомства практически ничего не было сделано. «Сейчас задача состоит в том, чтобы создать структуру, которая будет заниматься оптимизацией поставок военной техники, специальной техники для нужд Министерства обороны , а также для нужд правоохранительных органов », — напутствовал глава государства. «Нужно смотреть, что покупать, по каким ценам покупать, с какой эффективностью это использовать», — дал он еще один ценный совет. «Главное, что будут приобретаться современные, разумные по стоимости образцы вооружений и военной техники, приобретаться с использованием прозрачных процедур — и соответствующим образом использоваться», — очень надеялся президент. Черкесов считался одним из ключевых соратников Владимира Путина. Он работал с ним еще в Петербурге, возглавляя региональное управление УФСБ , а затем перейдя на должность заместителя Путина в ФСБ. Затем были должности полпреда президента в Северо-Западном федеральном округе и руководителя Госнаркоконтроля. Но в последние годы отношения Путина и Черкесова стали ухудшаться. Первым сигналом стала публикация статьи «Воины не должны становиться торговцами» в газете «Коммерсантъ» , в которой Черкесов писал о «чекистском крюке», на котором оказалась страна, и о своих претензиях к руководителям ФСБ. В 2008 Черкесова понизили, назначив главой Рособоронпоставки, но он все равно оставался важным чиновником. Осведомленный источник «Газеты.Ru» утверждает, что решение об отставке с последней должности принимал Владимир Путин, который, по его данным, устал от тяжелого характера и своенравности бывшего соратника. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков отвечать на вопрос о наличии претензий Путина к Черкесову отказался. Черкесов оказался первым из ближнего круга Владимира Путина, кто был уволен фактически в никуда.

Просить Россию о помощи в Москву приезжал секретарь недавно возрожденного Совета безопасности Киргизии Алик Орозов. Он встретился с генсеом ОДКБ Николаем Бордюжей и обратился к нему с «большим иском». «Не знаю, сколько нам дадут, но мы просим предоставить вертолеты, автомобили, бронетехнику, спецсредства», — рассказал Орозов, вернувшись в Бишкек. По словам Орозова , Бордюжа пообещал предоставить Киргизии 7—9 вертолетов для обеспечения деятельности силовых ведомств на юге страны. Когда в Киргизию может быть направлена техника — Орозов не знает. Вертолеты и другая техника будут направлены в Киргизию после того, как всеми членами ОДКБ будет одобрен план стабилизации ситуации на юге Киргизии. Он был разработан по итогам экстренных консультаций секретарей совбезов стран — членов ОДКБ еще 14 июня. По словам Орозова, все члены ОДКБ уже одобрили план, кроме Белоруссии. Именно в Минске находится экс-президент Киргизии Курманбек Бакиев , сторонников которого временное правительство обвиняет в разжигании беспорядков. Пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов отказался прокомментировать высказывания Орозова, сославшись на распространенный еще в среду пресс-релиз ОДКБ. В нем приводятся слова Бордюжи о том, что ОДКБ окажет помощь правоохранительным органам и силовым структурам Киргизии. «Прорабатывается вопрос об отправке в Киргизию специалистов в области расследования конфликтов и предотвращения беспорядков», — цитирует Бордюжу Reuters. Орозов добавляет, что эти специалисты должны «разрабатывать упреждающие мероприятия как способ противодействия распространению слухов и паники». Он предположил, что эти специалисты прибудут в Киргизию по линии МВД России. С мая 2000 года на базе Всероссийского института повышения квалификации МВД России функционирует центр подготовки миротворцев, который ежеквартально осуществляет обучение групп кандидатов в миротворческие миссии (50—60 человек). В нем прошли обучение свыше 1500 сотрудников органов внутренних дел России и более 150 иностранных слушателей из 18 зарубежных государств. Зайнетдинов напомнил «Газете.Ru», что Бордюжа говорил об этих мерах 14 июня, после встречи с президентом России Дмитрием Медведевым. Тогда Бордюжа действительно сказал, что ОДКБ «предлагает комплекс мер вплоть до оказания помощи по совместной деятельности для выявления организаторов беспорядков и привлечения их к уголовной ответственности и по информированию населения». Тогда же он сказал, что Киргизии не хватает «техники, вертолетов, наземного транспорта, материально-технических средств и даже горюче-смазочных материалов». По мнению киргизского политолога Сергея Масаулова, вводить миротворцев нужно было еще в мае, чтобы упредить ошские события. «Сейчас миротворцам придется уже не просто не допустить конфликт, а разводить конфликтующие стороны. Ситуация чревата военными действиями, и ОДКБ, конечно, не горит желанием в это ввязываться. Узбеки не доверяют временному правительству, они возьмут курс на создание неподконтрольных регионов», — сказал Масаулов «Газете.Ru». Россия и Киргизия даже прорабатывают вопрос о проведении совместных спецопераций на юге страны. Однако пока Москва так и не дала согласия на такой формат взаимодействия. «В ходе встречи с заместителем секретаря Совбеза России Зубаковым обсуждались вопросы по проведению спецопераций, но их детали я не раскрою», — заявил Орозов в Бишкеке. Нет единого мнения и в самом временном правительстве Киргизии о необходимости ввода в страну миротворцев ОДКБ. Несколько дней назад президент переходного периода Роза Отунбаева обратилась к Медведеву с просьбой ввести войска, но Москва готовности не проявила. «Киргизия больше не нуждается в миротворцах и в состоянии самостоятельно стабилизировать ситуацию в Оше и Джалал-Абаде», — заявил уже в среду и. о. министра обороны Исмаил Исаков. «Во временном правительстве много фигур, которые против ввода войск. Их каждый день бросает то в одну, то в другую сторону. То они высказывают полный пессимизм, что нужно немедленно вводить войска, то, наоборот, заявляют, что сами справятся», — сказал Масаулов.

ЧП произошло в школе № 4 города Полевского весной этого года. В учебном заведении, которое считается лучшим в городе, покончил с собой 15-летний Александр Фирсов. Старшеклассник повесился во дворе собственного дома 11 марта 2010 года. По официальной версии следствия, это произошло после разговора с родителями о низкой успеваемости в школе. По предварительной версии, школьника отругали за «двойку» по физкультуре, которую тот считал незаслуженной. 29 марта по факту гибели подростка следственный комитет прокуратуры возбудил уголовное дело о доведении до самоубийства (статья 110 УК). Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Свердловской областной прокуратуры , одновременно очередное школьное ЧП стало предметом обсуждения на межведомственной коллегии регионального надзорного ведомства. Согласно озвученным на совещании данным, за последние пять лет покончили жизнь самоубийством четыре ученика школы № 4, что стало основанием для проведения специального расследования. Комплексная проверка школы, начавшаяся в апреле 2010 года, была проведена силами областного министерства образования и прокуратуры. Результаты работы следователей стали известны в четверг. «Прямой причинно-следственной связи между действиями учителей и гибелью Фирсова нет. Однако были косвенные причины произошедшего, главная из которых — неблагоприятный психологический климат в школе», — заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь областной прокуратуры Ольга Тетерина. «В ходе прокурорской проверки было установлено, что факты самоубийств среди учащихся этой же школы имели место и ранее: в период с 2005 года по 2008 год таким образом ушли из жизни четыре ученика. Однако, несмотря на череду трагических событий с учащимися школы, в учреждении с декабря 2008 года по январь 2010 года отсутствовал педагог-психолог, в связи с чем профилактика суицидов и анализ психологического состояния коллектива в школе не проводились», — говорится в официальном заявлении ведомства. Как считают в прокуратуре, психолог был необходим не только детям, но и педагогам, которые не могли выстроить полноценный образовательный процесс и наладить взаимоотношения с учениками. Более всего от этого страдали ученики 7—8-х классов, которые чаще всего совершали суицид. В школе практиковались дисциплинарные взыскания — замечания, выговоры. Наиболее провинившихся учеников могли отстранять от занятий. За последние три года родители учеников школы 33 раза обращались с заявлениями и жалобами к руководству школы, однако директриса никак не реагировала на них. Тем временем как минимум семь обращений касались фактов оскорбления и применения насилия к детям со стороны учителей. В одном из случаев, как утверждают родители, ребенка били книгой по голове. «Однако этот факт не получил уголовно-правовой оценки, хотя это требовалось», — пояснили в прокуратуре. Между тем, по словам Тетериной , нездоровая атмосфера в школе все-таки не могла стать прямой причиной первых четырех суицидов. В одном из этих случаев школьник повесился из-за плохих результатов экзаменов летом 2007 года, в другом выбросился из окна — якобы из-за неразделенной любви. Поэтому следственные органы последовательно отказали в возбуждении уголовных дел из-за отсутствия события преступления. К аналогичному выводу сыщики пришли, «закрыв» предпоследнее дело о суициде. Зимой 2008 года 14-летний Денис Валеев повесился в собственной квартире после разговора с завучем, грозившей вызвать в школу мать подростка. Что касается последнего самоубийства, следствие по нему еще продолжается. По словам официального представителя Следственного управления СКП РФ по Свердловской области Александра Шульги, расследование продлено до 29 июня 2010 года, хотя все попавшие в поле зрения лица уже по несколько раз допрошены. «Дело бесфигурантное, его перспективы пока не определены», — заявил «Газете.Ru» Александр Шульга. Местное министерство образования фактически не комментирует ни прошедшую проверку, ни обстоятельства последнего самоубийства. По словам пресс-секретаря ведомства Ларисы Амбаевой, разработана программа оказания психологической помощи обучающимся, родителям и педагогам — с ними проведут тренинги и консультации «с целью формирования социальных навыков, навыков выбора альтернативного, конструктивного поведения» и научат выстраивать межличностные отношения с детьми. В самой школе от комментариев отказываются. Жители Полевского сформировали собственное мнение по поводу школьных суицидов. В спорах на форуме городского портала школу критикуют за формальный подход к ученикам и погоне за показателями. Так, пользователь под ником «Мирный» говорит: «Дети мои выросли, а все еще говорят об этой школе... О школьниках из учителей там думают просто единицы, а остальным только призы и слава в выставках и конкурсах нужны». «Соболезную семье, — пишет другой пользователь под ником Brutt. — Страшные вещи творятся. Еще совсем недавно обсуждали тут такое же жуткое дело в этой же школе, а тут раз — новое. И что поменялось с того раза — да ничего, даже результатов никто не озвучил...»

В четверг Испания начала рассмотрение запроса Грузии об экстрадиции «вора в законе» Захария Калашова (он же Шакро Молодой ). На первом этапе власти согласились выдать преступника на родину. Такое решение, пишет испанское агентство 20 minutos, принял совет министров страны. В Грузии Калашов заочно осужден на 18 лет лишения свободы за участие в преступной группировке, занимающейся отмыванием денег, торговлей оружием и наркотиками и похищениями людей. В криминальных кругах Грузии, по данным следствия, Калашов занимал одну из лидирующих позиций еще в 70-х годах. С инициативой выдать Шакро Молодого Грузии выступил министр юстиции Франсиско Кааманьо. Впрочем, решение совета министров не является окончательным. Экстрадицию должна одобрить Национальная судебная коллегия. В случае если она подтвердит решение министров, начнется определение порядка экстрадиции. После этого совет министров должен будет определить сроки выдачи Калашова. И только затем начнется непосредственная процедура экстрадиции. Правда, в случае если Испания окончательно одобрит экстрадицию, по законам этой страны Грузии придется судить «вора в законе» заново. Испанские адвокаты предполагают, что в этом случае приговор будет суровее вынесенного ранее грузинским судом. До окончательного решения вопроса об экстрадиции Шакро Молодого поместили в тюрьму: как пояснили члены с овета министров, «Калашов может сбежать, если останется на свободе». В Испании грузинскому криминальному авторитету осталось отбыть условный срок в три года, тогда как в Грузии его ждет длительное тюремное заключение. «Это увеличивает вероятность побега», — решили на заседании. По данным следственных органов Грузии, в 1989 году Калашов переехал в Москву, а в начале 2000-х уехал из России. В мае 2006 года он был задержан на территории ОАЭ, оттуда его выслали в Испанию, власти которой проводили операцию «Оса» против «воров в законе» российско-грузинского происхождения. В Испании Шакро Молодого обвиняли в создании преступного сообщества, но доказать его виновность в суде не удалось — в приговоре речь шла только об отмывании крупных денежных сумм, полученных преступным путем. По данным полиции, этим занималась организованная Калашовым в Испании фирма Sunninvest 2000 S. L. Незадолго до ареста Шакро Молодой якобы пытался перерегистрировать ее на несколько подставных лиц, в чем помощь ему оказал служащий налогового агентства Испании Карлос Антонио Фернандес Асенсио. Сумма отмытых средств, по некоторым данным, составляет $300 млн. Его осудили на семь с половиной лет заключения. До марта 2010 года Калашов находился за решеткой, а потом его освободили под подписку о невыезде, обязав два раза в неделю являться в участок. Постановление суда Шакро Молодой исправно исполнял. 25 мая 2010 года Грузия направила в Испанию запрос об экстрадиции Калашова. Грузинские правоохранительные органы не могли сделать этого раньше: по испанским законам, экстрадиция осужденного возможна только после отбытия трех четвертей срока назначенного ему в Испании наказания.

О новых назначениях в Минрегионразвития стало известно в среду. Как сообщается на сайте правительства, 10 июня премьер-министр назначил заместителями министра регионразвития Анатолия Попов а и Константина Королевского. В министерстве «Газете.Ru» уточнили, что Попов будет отвечать за сферу ЖКХ, Королевский — за строительство. Прежде за обе эти сферы в министерстве отвечал Сергей Круглик, однако в марте он был уволен Путиным. Премьер перед камерами раскритиковал Минрегион за повышение цен на строительные материалы и потребовал увольнения «чиновников, не исполняющих решения правительства». Министр Виктор Басаргин представил на увольнение своего зама Круглика. Несмотря на то что новые чиновники получат полномочия Круглика, в министерстве заверили, что новые назначения не означают «дележа наследства Круглика». «Это часть некой реорганизации, направленной на оптимизацию работы», — пояснил собеседник «Газеты.Ru» в министерстве. Попов был премьер-министром Чечни при первом президенте республики Ахмаде Кадырове. В сентябре 2003 года он пережил тяжелое отравление, от гибели его спасло только своевременное вмешательство врачей. Чиновник говорил тогда журналистам, что в его организме был обнаружен яд неизвестного происхождения, он мог содержаться в осетинских пирогах, которыми его угостили во время посещения социальных объектов в Чечне. Республиканская прокуратура сочла отравление Попова простым расстройством и дело возбуждать не стала. Попов ушел в многомесячный отпуск и в начале 2004 года был уволен со своего поста. На его место пришел еще один московский ставленник Сергей Абрамов. Его отставка последовала после серьезных травм, полученных им в аварии на пересечении Второго Успенского и Можайского шоссе в Москве, когда в его «Мерседес» при странных обстоятельствах въехал автомобиль «МАЗ». После Абрамова «московских» премьеров в Чечне не было — это место занял нынешний президент республики Рамзан Кадыров. После отставки из чеченского правительства Попов был назначен первым заместителем руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (бывшего Госстроя), и с тех пор сообщений о его кадровых перемещениях не поступало. Второй новый заммистра, Королевский, прежде работал первым заместителем руководителя департамента градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы. Украинские СМИ сообщили в четверг, что сестра Королевского, депутат Верховной рады Украины Наталия Королевская , поздравила брата с повышением. В конце минувшего года также сообщалось, что Королевский стал фигурантом уголовного дела о нецелевом расходовании 100 млн рублей, выделенных на реализацию программы «Народный гараж». В какой стадии находится это дело в настоящее время, неизвестно.

Нынешний, 32-й по счету ММКФ встретил гостей довольно прохладно. Нет, президент фестиваля Никита Сергеевич Михалков был по обыкновению радушен, встречая пришедших на фестивальной лестнице: за поцелуем или рукопожатием к режиссеру выстраивались целые очереди. Подвела погода: смотреть на несчастных модниц, осмелившихся оголить руки, плечи или ноги было откровенно зябко. Одной из первых на ковровой дорожке появилась дочь президента фестиваля Надя Михалкова под руку с мужем Резо Гигинеишвили , в последних рядах пожаловал главный гость фестиваля и по совместительству глава жюри Люк Бессон — его мультфильм «Невероятные приключения Адель» будет показан на закрытии ММКФ. Бессон в отличие от большинства присутствующих мужчин был одет в темно-серый костюм. Режиссер выглядел хмуро, за раздачей автографов не задержался, строго постучав по часам: времени нет. Времени и вправду не оставалось: к моменту появления режиссера голос из динамиков, призывавший посетителей рассаживаться по местам в ожидании церемонии, которая начнется через несколько минут, уже утратил надежду на скорое начало открытия и обессилено замолк. Церемония ММКФ стартовала залпами. В годовщину победы ММКФ не мог обойтись без оммажа военному кино: на большом экране показывали кадры из военных картин, на сцене исполняли песни из военных кинофильмов. Затем на сцену позвали советника президента Юрия Лаптева , который зачитал письмо от Дмитрия Медведева , пожелавшего фестивалю «вдохновения и новых успехов». Церемония развивалась стремительно, будто на ускоренной перемотке: с оглашением списка призов фестиваля и жюри ММКФ разобрались за считанные минуты. Темп замедлился, только когда пришло время приветствовать председателя жюри, и на сцену вышел Никита Михалков. «Мы ушли из нулевых, начинается новый отсчет», — сообщил президент фестиваля и подвел итог работы ММКФ: «Кто бы что ни думал, мы обрели достоинство». За деньги, пояснил режиссер, фестиваль звезд не приглашает, хлебосольством популярность не зарабатывает. Затем Михалков произнес небольшой спич об ответственности, которая лежит на главе жюри, и представил Бессона : «Это по-прекрасному наглый человек, который стал культовым для нашего кинематографа». Далее последовал традиционный комический номер с цепью, символизирующей власть председателя жюри. «Это не подарок, — кокетливо заявил Никита Сергеевич Бессону. — Это ответственная вещь. Ее сделал Carrera & Carrera, поэтому мы тебе ее не отдадим, а в конце заберем». Приняв цепь, Бессон неуверенно крикнул «Йоу!», но потом вновь принял серьезный вид: «Я не получал на ММКФ приза, но буду вручать. И в этой позиции я чувствую себя гораздо более комфортно». На сцену вынесли фестивальную хлопушку: под ее тяжестью Бессон дрогнул, но выстоял — ММКФ был успешно открыт. Впрочем, оставалось еще одно дело: на церемонии открытия презентовали награду за вклад в мировой кинематограф, которая досталась другому французскому гостю — Клоду Лелушу. Приз вручал министр культуры Александр Авдеев , который удивил и присутствующих, и самого лауреата, произнеся длинную вдохновенную речь на чистом французском языке. При этом Авдеев успевал тщательно следить за качеством перевода на русский и вносить поправки. Лелуш был так тронут, что в качестве ответного реверанса от нашего вашим рассказал, что режиссером стал исключительно благодаря Михаилу Калатозову — так его потрясла картина «Летят Журавли», на съемки которой он попал много лет назад во время визита Москву. «Впереди 9 дней лета, радости и кино», — завершила церемонию Виктория Толстоганова , и гостей фестиваля выгнали мариноваться в фойе кинотеатра «Пушкинский», чтобы подготовить зал к фильму открытия — «Женщине и мужчинам» Клода Лелуша. Лелуш в своих прошлых картинах вроде бы вдоволь на разные лады произнес, что любовь не только гонит спирт и варит мыло, но в лучшие моменты еще и движет Солнце и светила. Этой центральной мысли посвящена вся его обширная фильмография, да и мужчин и женщин в различных комбинациях он выносил в заглавие неоднократно. На сей раз название — заслуга переводчиков, но суть отражает как нельзя лучше. «Женщина и мужчины» — речь в защиту убившей мужа Ильвы, в которой ее адвокат заодно припоминает все пять романов, составивших драму жизни подзащитной. Зритель, в свою очередь, наблюдает за тем, как на фоне рождения звукового, а потом и цветного кино Ильва не может устоять поочередно перед начинающим адвокатом, фашистским офицером и двумя американскими военными. Смотреть на все это почти так же мучительно, как на поздние произведения, например, Эльдара Рязанова. Вроде бы все на месте — фирменная сентиментальная интонация, уверенность в том, что любовь побеждает смерть (даже чужую), музыка Франсиса Лея, наконец. Однако впечатление от всего этого все равно как от пытки глицерином: два часа пожилой уважаемый человек пытается всеми способами заставить тебя заплакать, а рыдать не о чем — актеры, кроме Доминика Пиньона, даже не пытаются изобразить достоверность или участие, уповая, видимо, на силу искренности режиссера. Порыв Лелуша снять кино о нестареющем чувстве выглядит в лучшем случае старческой тоской по бурной молодости. Да и киноконтекст, заставляющий сравнивать любое кино, хоть по касательной затрагивающее военную тему, с «Бесславными ублюдками» и еще «Предстоянием», не идет «Женщине и мужчинам» на пользу. Самое неприятное в плохих мелодрамах то, что после них чувствуешь неловкость — мол, сердца нету, все плачут и аплодируют. Но тут, к счастью, обошлось: сердце напомнило о себе, когда в финале с экрана пару секунд улыбается вечно молодая черно-белая Анук Эме — лучшая из снятых Лелушем женщин.

Убийство произошло в городе Сент-Франсисвилл в штате Луизиана. Преступление было совершено 10 июня около 13.00. 8-летний Кирилл Казаков , носивший после усыновления имя Джексон Аттусо, гулял с приемной матерью и братом в лесу, сообщает телевизионный канал Луизианы WAFB. Мальчик катался на велосипеде и отстал от своей семьи. В этот момент его увидел подросток — 16-летний местный житель Тревор Риз. Он подошел к ребенку и стал наносить ему удары ножом — в спину и грудь. После того как его жертва перестала сопротивляться, преступник перерезал мальчику горло. Окровавленного подростка, выходящего из леса, встретил местный житель. Как сообщает пресса, убийца сам попросил его набрать 911. «Мне позвонил плотник и сообщил, что из леса вышел парень весь в крови, который сказал, что убил другого ребенка, — рассказал суду шериф Остин Дэниэл. — Я тут же приехал на место. Я был просто в шоке от того, что увидел, это была ужасная сцена». Подозреваемый не мог объяснить полиции, за что он убил ребенка. Сам Тревор Риз из вполне благополучной семьи, хорошо учился в школе. До сих пор неясно, что могло толкнуть подростка на преступление. СМИ Луизианы пока не приводят реакцию его родителей и школьников на случившееся. В минувшую среду на суде Ризу были предъявлены обвинения в жестоком немотивированном убийстве. За такое преступление в США предусмотрена смертная казнь, однако подростку грозит пожизненное заключение. Судья уже заявил, что Риза будут судить как взрослого, несмотря на то что он еще несовершеннолетний — 17 лет ему исполнится только 31 июля. Начало судебного разбирательства назначено на 24 июня. Это дело будет рассматривать коллегия присяжных. Убитый Кирилл Казаков был усыновлен 16 октября 2003 года в Благовещенске, передает ИТАР-ТАСС. Процесс передачи ребенка в приемную семью курировало луизианское агентство «Бикон-хаус», рассказала его исполнительный директор Энн Хьюз. По ее словам, 8 лет мальчику исполнилось 27 мая. Не исключено, что на суде будет выясняться, как получилось, что приемная мать оставила сына одного в лесу. О необходимости дать правовую оценку действиям матери ребенка заявил уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. «Имели ли место халатность и невнимательность с их стороны по отношению к мальчику? Все эти обстоятельства подлежат подробному исследованию и надлежащей правовой оценке», — цитирует «Интерфакс» слова Астахова. «В данном случае вина матери не установлена, однако очевидно, что такая трагедия стала возможной из-за отсутствия надлежащего родительского контроля за усыновленным ребенком», — сказал детский омбудсмен. Заставить американцев быть более внимательными к приемным детям поможет договор по усыновлению между США и Россией, уверен Астахов. В ближайшее время документ будет подписан. «Американская сторона согласилась практически со всеми положениями договора, которые были предложены российской стороной и которые являлись принципиальными», — заявил накануне уполномоченный. По его словам, процесс подписания договора был несколько затянут в США, так как там было необходимо согласовать положения документа с законодательством некоторых штатов. Одной из главных побед, говорит Астахов, стало появление пункта о распространении положений договора на уже усыновленных детей и их приемных родителей. По словам омбудсмена, американцы долго сопротивлялись введению такого условия, однако россияне сумели добиться его включения. «Сейчас у нас нет информации об условиях проживания наших детей в приемных семьях, нет регулярных отчетов, мы не имеем возможности проконтролировать условия, в которых живут дети. Отсутствие сопровождения и поддержки приемных семей ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, усыновленных из России», — пояснил Астахов. Первоначально сообщалось, что договор будет подписан 16 июня. Однако срок был перенесен. Работа над договором началась после того, как в апреле 2010 года приемная мать из Теннесси отправила семилетнего мальчика обратно в Россию с запиской, в которой отказывалась от него.

С рынка обязательной автогражданки в этом году могут уйти в общей сложности 16 страховых компаний. Об этом сообщил президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин, передает Агентство страховых новостей (АСН). За пять месяцев текущего года лицензию потеряли уже шесть страховщиков, в числе которых ООО «Империя страхования», ЗАО РУКСО, ООО «Страховая компания «Арбат» и «Национальное качество», входившая в число 50 крупнейших участников рынка ОСАГО. С начала действия в России страхования ОСАГО рынок покинули уже 46 компаний, при этом в 2009 году лицензия была отозвана у 17 страховых обществ. Основным индикатором для отзыва лицензии выступают многочисленные жалобы граждан и юридических лиц на участника рынка, который задерживает выплаты или вовсе перестает платить, рассказал «Газете.Ru» начальник отдела анализа условий страхования и практики применения страхового законодательства Росстрахнадзора Игорь Овчинников. По прогнозу РСА, в этом году он получит 10400 жалоб, касающихся ОСАГО, в то время как в 2008 году таких жалоб поступило 6 500, сообщает АСН. «Когда поступают звоночки в отношении компании, то вызывается ее представитель и объясняет, почему начались финансовые проблемы», — пояснил господин Овчинников. Как правило, компания берет время на то, чтобы уладить текущие проблемы, однако после этого в более чем 90% случаев страховщик на рынке не выживает. Основная причина «гибели» страховщиков — неправильное распределение портфеля. Финансовый кризис обнажил проблему сбалансированности страхового портфеля. «Узконаправленные страховщики, ориентированные только на ОСАГО, не выживут, потому что по ОСАГО размер ущерба бывает значительней, чем премия», — подчеркнул Игорь Овчинников. По-прежнему встречаются случаи, когда недобросовестный страховщик берет на себя определенные обязательства по принципу финансовой пирамиды. Он оформляет полисы автогражданки, однако изначально преследует одну цель — собрать денег, а потом уйти. Впрочем, ОСАГО — это единственный вид страхования, предусматривающий механизм компенсационных выплат. Для этого в РСА создан специальный резерв, куда все участники рынка ОСАГО отчисляют деньги. В случае если у компании отозвана лицензия, потерпевший идет получает деньги в союзе. «Здесь только вопрос в скорости оформления, поскольку компании сейчас уходят достаточно резво и физически обслужить такое большое количество клиентов бывает затруднительно, хотя сами сотрудники РСА пытаются уложиться в 30 дней», — сказали в Росстрахнадзоре. Так, РСА прогнозирует, что в этом году союзу придется произвести компенсационные выплаты на сумму 4,94 млрд руб. В прошлом году таких выплат было осуществлено на 3,43 млрд руб. Между тем в случае отзыва лицензии у страховщика без каких-либо компенсаций остается автомобилист, который приобрел полис автогражданки у недобросовестной компании. Деньги за страховку в такой ситуации вернуть практически невозможно. «Если вы являетесь страхователем, то имеете право на получение пропорциональной части своей премии, то есть имеете право получить остаток денег, поскольку компании больше нет, — объясняет механизм Игорь Овчинников. — На практике сделать это очень проблематично, поскольку в РСА ничего не получите, потому что союз отвечает по обязательствам только перед потерпевшим». По обязательствам компания, потерявшая лицензию, должна отвечать перед клиентами, однако до человека эти деньги, как правило, не доходят. «Если у компании отозвана лицензия, то в течение трех месяцев она должна уладить отношения со страхователями — уведомить об отзыве лицензии и либо передать договоры граждан в другую компанию, либо расторгнуть и выплатить часть премии, но на практике эта схема редко работает. Никто не хочет добровольно платить», — заключил Игорь Овчинников.

Смертный приговор цивилизации Серж Танкян озвучил в финале своей московской гастроли 2 года назад. Тогда Б1 счастливо содрогнулся, а все попавшие и не попавшие на шоу стали ждать следующего. За прошедшее время в жизни самого известного в мире армянского рокера и второго армянского певца после Шарля Азнавура случилось, в общем, всего одно, зато очень важное событие. Джордж Буш-мл. закончил свое президентство и уступил место тому, о ком все так долго мечтали. В стремящейся к утопии обамовской Америке Сержу и его соратникам по общественной организации «Ось справедливости» (вроде Rage Against The Machine ) пришлось отказать от гневных антиправительственных речевок. Соответственно, встал вопрос о том, какие же песни теперь петь. Пока прочие мялись и пытались скрыть совсем уж щенячье восхищение новым лидером государства, Танкян быстренько расписал партитуры песен со своего дебютного альбома для симфонического оркестра и отправился в очередное турне, названное «Elect The Dead Symphony». Для столичного представления помпезной новой программы был выбран «Крокус Сити Холл» – концертный зал с красными креслами и похожим на терминал аэропорта гигантским фойе. Рассчитанное на шесть тысяч человек помещение заполнилось примерно на три четверти – в партере остались зиять красные пустоты. Представление началось почти без опозданий: оркестр «Глобалис» поднялся на сцену, дирижер поклонился и представил солиста, а последним на сцену, в белом костюме, вышел и сам Танкян. В финале первой же композиции «Feed Us» артист достал из кармана бумажку и зачитал по ней патетический текст о вреде разнообразных границ, опасно напомнив выступления некоторых отечественных музыкантов, в порыве гражданственности забывающих, зачем они, собственно, вышли на сцену. Серж, впрочем, немедленно взял себя в руки и больше микрофоном не злоупотреблял. В силу указанных выше причин, сильные злободневные номера, вроде «Unthinking Majority», в новую программу не попали, зато сетлист пополнился несколькими новыми номерами. Лучшей из них стала, пожалуй, песня «Gate 21», исполненная Танкяном под аккомпанемент одного лишь рояля. Остальной новый материал (еще четыре песни) скорее продемонстрировал проблемы выбранной Сержем формы, чем указал направление его творческой мысли. Песни с «Elect The Dead» действительно сочинены настолько ровно, просчитано и эпично, что сами просились в оркестр. Тем печальнее, что симфонические аранжировки, которыми так горд Танкян, вышли простоватыми, а местами и откровенно халтурными, будто бы автор вместо красивой партитуры выдал музыкантам последовательность гитарных, например, аккордов. Сменив набор инструментов, музыкант не только не удосужился изучить их особенности, но и не подумал, что в сопровождении оркестра иначе должен звучать и его голос. В результате оркестр играет так, будто у альбомной записи сильно убавили звук, ритм-секции мучительно не хватает, а привыкший перекрикивать гитары и барабаны Танкян воет так, что временами элементарно перекрывает своих музыкантов. Старые песни, как уже было сказано, в таком формате кое-как работают, а вот чтобы в полной мере оценить свежие произведения, придется дождаться альбома, на котором, как пообещал певец со сцены, будут «и джаз, и рок, и электроника, и еще много всякой сумасшедшей фигни». Третий год разъезжая с одним и тем же альбомом, Танкян, вероятно, собирался посредством масштабного симфонического звучания освежить песни, добавив им еще драматизма, но вместо этого на сцену полезла в чистом виде театральщина. Широкие жесты руками, пародийные в формате рок-шоу, попав в академическую среду (из которой и пришли), потеряли свой иронический эффект и смотрелись диковато. Даже фирменное обаяние, кажется, действовало только на самых преданных фанатов и распивавших в зале коньяк представителей армянской диаспоры. Да и сами песни, недурно сочиненные, но написанные на злобу дня, сегодня свою актуальность подрастеряли и смотрелись как ностальгическая постановка армянского радио о далеких и тревожных бушевских временах.

Решение о признании экстремистской основополагающей книги о фашизме итальянского диктатора Бенито Муссолини Кировский районный суд Уфы вынес в пятницу. Как рассказал «Газете.Ru» заместитель прокурора Кировского района города Амир Ахметов, теперь «Доктрина фашизма» будет официально занесена в список экстремистских материалов Минюста , в котором сейчас насчитывается более 600 различных книг, брошюр и листовок, запрещенных к распространению. В марте этого года Кировский райсуд Уфы по представлению прокуратуры уже признал экстремистской труд лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера «Mein Kampf». Правда, и «Доктрина фашизма», и «Mein Kampf» являются экстремистскими по умолчанию. В ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремизму», принятого в июле 2002 года, напрямую говорится, что труды «руководителей Национал-социалистической рабочей партии Германии и Фашистской партии Италии» запрещены к распространению по умолчанию, и заносить их для этого в «черный» список Минюст а, по сути, не нужно. Зампрокурора Ахметов, впрочем, утверждает, что дополнительные уточнения необходимы. «У этих людей было много трудов, но ни один из них четко в этой статье не прописан, а в соответствии с законом, чтобы признать некую книгу экстремистской, ее нужно занести в список Минюста, что мы и делаем», — говорит он. Прокурор не скрывает, что иски по «Mein Kampf» и «Доктрине фашизма» отправились в суд после проверки сотен сайтов, где обе запрещенные книги находятся в открытом доступе. «Получить их на бумаге сейчас невозможно, а в интернете копий этих книг полно. Часто, когда мы обращались к провайдерам с требованием заблокировать сайт с одним из этих трудов, они просили решение суда, где бы шла речь об этой книге. Теперь оно у нас есть», — объясняет Ахметов. По его мнению, после решения Кировского райсуда искоренять экстремизм в интернете российским правоохранительным органам станет проще. Правда, милиционерам из Санкт-Петербурга, в 2009 году приостановившим работу одного из крупнейших исторических интернет-проектов «Хронос», отсутствие судебных решений никак не мешало. Сайт был основан в 2000 году и насчитывает до 10 тысяч посещений в день, а в его архивах хранится до 30 тысяч лекций, статей и конспектов. Среди них был и конспект «Mein Kampf» основателя «Хроноса» Вячеслава Румянцева. Оперативники отдела К МВД РФ обнаружили труд фюрера на сайте и попросили компанию-хостера закрыть доступ к странице с «Mein Kampf», но в итоге перестал работать весь сайт. Комментируя эту ситуацию «Газете.Ru», Румянцев настаивал: «Тот материал на моем личном сайте был конспектом первой части книги Гитлера, ничем иным эти материалы по закону не являются». Милиционеры же расценили публикацию как прямое нарушение закона «О противодействии экстремизму» и ст. 282 (разжигание межнациональной розни) УК РФ. Прокуратура Санкт-Петербурга, отвечавшая на запрос вступившегося за «Хронос» депутата-коммуниста Виктора Илюхина , пояснила, что проблемы у сайта возникли еще и связи с нарушением авторских прав. Дело в том, что права на все издания «Mein Kampf» принадлежат правительству южногерманской земли Бавария, где находилось главное издательство Национал-социалистической партии. Правообладатель выступает против любого распространения книги и в случае нарушения авторских прав обращается в МИД той или иной страны за разъяснениями. На подобный запрос в своем ответе ссылались и питерские прокуроры, но также напоминали, что, не будь его, претензии к Румянцеву все равно были бы обоснованны, так как закон «О противодействии экстремизму» признает «Mein Kampf» экстремистской по умолчанию. Несмотря на заявление прокуроров, пообещавших, что после решений Кировского райсуда Уфы таких юридических казусов в будущем можно будет избежать, эксперты считают их действия популистскими. «Решение уфимского суда об официальном признании труда Гитлера экстремистским — явно популистский и очень глупый шаг. Прокуроры просто ломятся в открытую дверь и имитируют бурную антиэкстремистскую деятельность. Мол, вот мы запретили «библию скинхедов», — сказала «Газете.Ru» эксперт центра «Сова» Галина Кожевникова после официального запрета «Mein Kampf».

В пятницу в Кузьминский районный суд на оглашение приговора экс-милиционеру Анверу Ибрагимов у пришли около 20 родственников погибшего от его рук 20-летнего уроженца Абхазии Эдуарда Гурцкая. От кричавших обвиняемому оскорбления родственников абхаза стеклянный «аквариум» охраняли сразу несколько одетых в камуфляж автоматчиков, передает «Интерфакс». Утром на прениях прокурор потребовал приговорить Ибрагимова к 16 с половиной годам колонии. Два года лишения свободы, по мнению прокурора, экс-милиционер должен был получить по ч. 2 ст. 116 УК РФ (побои) и 15 лет заключения по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). «Вина Ибрагимова полностью подтверждается собранными доказательствами», — заявил гособвинитель. Против Ибрагимова свидетельствовали его коллеги по 2-му оперативному полку ГУВД Москвы, Виктор Кузнецов и Алексей Черников. На суде они давали показания по делу Ибрагимова, воспользовавшись возможностью не свидетельствовать против себя. При этом гособвинитель заявил, что невиновность двух милиционеров еще не доказана и оба могут вскоре оказаться на скамье подсудимых. Прокурор сообщил, что суд вскоре пересмотрит отказ в возбуждении уголовного дела против Кузнецова и Черникова. Против двух милиционеров свидетельствует двоюродный брат Гурцкая Давид Джомидава. Как следует из материалов дела, вечером 23 ноября три милиционера пили пиво у станции метро «Кузьминки». Все служащие 2-го оперативного полка были в форме. Затем милиционеры зашли в «Макдоналдс» недалеко от метро. По показаниям свидетелей, все трое были пьяны. На лестнице Ибрагимов столкнулся с Гурцкая. Чем милиционеру не понравился абхаз — неизвестно: в деле поведение Ибрагимова объясняется «внезапно возникшими хулиганскими побуждениями». Из этих побуждений после недолгой словесной перепалки он ударил головой в лицо сначала Джомидаву, потом Гурцкая. Братья-абхазы пытались убежать, но Ибрагимов догнал их. Джомидаву ему удалось повалить на землю и ударить ногой в лицо. Гурцкая, пытаясь помочь брату, обхватил милиционера сзади. Тогда Ибрагимов развернулся и ударом кулака в лицо сбил юношу с ног. Тот упал животом на ограду клумбы и получил от пьяного сотрудника милиции еще один удар, который, предположительно, и стал смертельным, – ботинком в спину. Из-за этого у 20-летнего Гурцкая случился разрыв печени и сильное внутреннее кровотечение. Джомидава рассказал также, что пока Ибрагимов избивал его брата, Кузнецов и Черников держали его за руки. «Эти двое держали Давида, а третий бил Эдика. Он еще кричал ему: «Ну, ударь меня, давай, я уже отдежурил!» — а брат отказывался, зачем с милиционерами связываться», — рассказывал «Газете.Ru» сам Джомидава. «Мне нечего сказать, я никого не бил и не убивал», — цитирует «Интерфакс» последнее слово Ибрагимова. Ранее во время процесса милиционер заявлял, что его подставили. К суду с просьбой оправдать обвиняемого обратился его адвокат Магомед Кураев. Но милиционер, исходя из собранных доказательства, был признан судом виновным. Его приговорили к 15 годам тюремного заключения, учитывая смягчающие обстоятельства — положительные характеристики с места работы и жительства. Отягощающих преступление обстоятельств суд не выявил — Ибрагимова судили как гражданское лицо, несмотря на то что он убивал абхаза, не сняв фуражку и милицейскую форму. Также суд постановил, что Ибрагимов должен выплатить матери Гурцкая миллион рублей компенсации. Гражданский иск о выплате еще одного миллиона рублей будет рассматриваться отдельно. «Мы считаем приговор справедливым, — сказа «Газете.Ru» адвокат потерпевшей стороны Махаре Хурцидзе. — Я говорю как адвокат. Для матери, конечно, никакой приговор не будет справедливым, даже сто лет тюремного заключения не вернут ей сына». Защита Ибрагимова заявила, что приговор будет обжаловать. «Мой подзащитный никогда не признавал своей вины. В течение 10 дней мы подадим соответствующую кассационную жалобу в Мосгорсуд », — сказал «Газете.Ru» адвокат Ибрагимова Магомед Кураев. Напомним, что после смерти Гурцкая из органов были уволены все трое милиционеров — Ибрагимов, Кузнецов и Черников. Их начальник, командир 2-го оперативного полка Дмитрий Домашев, был отстранен от занимаемой должности главой столичного ГУВД Владимиров Колокольцевым. На данный момент, как сообщили «Газете.Ru» в ГУВД, Домашев в должности восстановлен.

Главе правозащитного центра «Мемориал» Олегу Орлов у все же будет предъявлено обвинение в клевете на президента Чечни Рамзана Кадырова. Процедура назначена на 6 июля, рассказал сам Орлов «Газете.Ru». «Сегодня меня и моего адвоката Генри Резника вызывали в Следственное управление УВД по ЦАО Москвы, где мы получили бумагу о том, что мне будет предъявлено такое обвинение», — сказал Орлов. Поводом для расследования стало высказывание Орлова в адрес Кадырова после убийства ведущего сотрудника «Мемориала» в Чечне Натальи Эстемировой. Эстемирова, занимавшаяся расследованием похищений и пыток людей в Чечне, была похищена в центре Грозного 15 июля 2009 года, в тот же день ее тело с огнестрельными ранениями было обнаружено вблизи автотрассы в Назрановском районе Ингушетии. В заявлении Орлова на следующий день после убийства говорилось, что «Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству». Кадыров вскоре позвонил Орлову и в личной беседе отверг обвинения в причастности к убийству правозащитницы. Орлов, по его словам, тогда объяснил чеченскому президенту, что возложил на него ответственность как на президента, который отвечает за все, что происходит в республике. Вскоре президент Чечни подал на Орлова гражданский иск о защите чести и достоинства, а также написал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении главы «Мемориала». 6 октября прошлого года Тверской суд Москвы частично удовлетворил гражданский иск Кадырова. Орлов был обязан опубликовать опровержение своих слов, а также выплатить Кадырову 20 тысяч рублей. Еще 50 тысяч должен был заплатить чеченскому президенту «Мемориал». Решение Тверского суда Орлову обжаловать не удалось и теперь, по его словам, он готовит жалобу в Европейский суд по правам человека. «Я считаю, что нарушено мое право на выражение своего мнения», — пояснил Орлов «Газете.Ru» суть своего иска. Уголовное дело в отношении Орлова было возбуждено со второй попытки: вначале милиция отказалась увидеть в заявлении Кадырова повод для расследования, но после вмешательства прокуратуры начала расследование. После победы над Орловым Кадыров подал иски на «Новую газету», ее главного редактора Дмитрия Муратова и троих журналистов издания. Однако в феврале этого года Кадыров неожиданно прекратил атаковать правозащитников и журналистов. Объяснив, что за его обидчиков заступилась его мама, чеченский президент пообещал отозвать все иски. На Орлова это обещание Кадырова пока не распространилось: гражданский иск чеченскогго президента к нему был рассмотрен и вступил в силу еще до того, как Кадыров дал это обещание, а расследование уголовного дела продолжается до сих пор. Пресс-секретарь Кадырова Альви Каримов заверил «Газету.Ru» в том, что Кадыров выполнил данное им обещание «в тот же день, как оно было оглашено». Однако прекратить уголовное расследование Кадыров не в силах, пояснил собеседник «Газеты.Ru». «В уголовном праве есть норма, согласно которой для прекращения уголовного дела необходимо примирение сторон», — напомнил Каримов. «Но Орлов и его адвокат не пошли на контакт и примирение», — посетовал пресс-секретарь. Адвокат Кадырова Андрей Красненков также сказал «Газете.Ru», что для закрытия уголовного дела в отношении Орлова «недостаточно доброй воли Рамзана Ахтамовича». «Он (Орлов) должен был принести извинения, после чего он, его адвокат и я как представитель Кадырова должны были написать заявления дознавателю. И только после того, как дознаватель увидела бы, что примирение настоящее, дело было бы закрыто», — пояснил технологию адвокат. По словам Красненкова, в начале марта по просьбе Кадырова он звонил в офис «Мемориала», два раза повторил секретарю предложение чеченского президента о примирении. «Никакого ответа не последовало, и, соответственно, расследование уголовного дела продолжилось», — сказал адвокат. «Судя по всему, Орлов и тогда не чувствовал себя виноватым, и сейчас не чувствует. Ну что ж, увидим в суде», — заявил адвокат. Орлов сказал «Газете.Ru», что возможность его примирения с Кадыровым до сих пор «не обсуждалась», а также дал понять, что не знал о таком условии закрытия своего уголовного дела. «Я сказал некоторые слова, за которые готов отвечать. Я считаю, что в этих словах нет состава преступления. Не вижу, какие действия я и мой адвокат могли бы тут предпринять», — сказал правозащитник. По словам Орлова, в настоящее время он исполняет решение Тверского суда, его текст опубликован на сайте «Мемориала». «Но я до сих пор не получил от Кадырова исполнительный лист, по которому я должен перечислить ему деньги», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

На Мальте скончался международный военный эксперт, заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Александр Пикаев. Об этом сообщает Times Оf Мalta. 48-летнего Пикаева нашли мертвым в его квартире в городе Буджибба в среду. На Мальте ученый проживал с супругой, которая на прошлой неделе уехала в Россию по личным делам. Когда Пикаев перестал отвечать на ее телефонные звонки, она попросила зайти в квартиру одного из работников обслуживающего персонала дома. Дверь в квартиру Пикаевых ему никто не открыл, и тогда работник вызвал полицию. Взломавшие дверь полицейские обнаружили в квартире тело Пикаева. На его голове эксперты-криминалисты нашли след от сильного удара. Можно ли квалифицировать смерть Пикаева как убийство, следователи пока не говорят. Эксперты склоняются к тому, что ушиб головы он мог получить при падении. Впрочем, правоохранительные органы не исключают, что Пикаева ударили по голове тяжелым предметом. Издание сообщает, что, когда полицейские зашли квартиру, ноутбук россиянина еще работал. Других подробностей о смерти Пикаева не сообщается. В ИМЭМО РАН Александр Пикаев работал с 1984 года, сразу после окончания географического факультета МГУ. С 1997 по 2003 года он был членом научного совета Московского центра Карнеги , работал главным редактором журнала «Ядерное распространение». До 2003 года работал также советником Госдумы по вопросам обороны. Военный эксперт Владимир Евсеев , также работающий в ИМЭМО, сказал «Газете.Ru», что о смерти Пикаева сотрудникам института сообщили в четверг. «Объявили на мероприятии. Для нас всех это было большой неожиданностью. Это огромная утрата. Он был очень известным ученым, особенно за рубежом. Готовил докторскую диссертацию, сдавал в печать монографию», — сказал Евсеев. Он также добавил, что Пикаев проводил время в «постоянных разъездах и недостаточно бережно относился к себе». «Мы все скорбим: это большая утрата для сферы международной деятельности», — сказал Евсеев. Другой коллега Пикаева, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО Алексей Арбатов сказал «Газете.Ru», что у ученого скорее всего «случился на Мальте инфаркт или инсульт». «Он страдал гипертонической болезнью», — пояснил Арбатов. Тело Пикаева с Мальты еще не доставили. Собеседники «Газеты.Ru» сказали, что жена ученого сейчас находится в Буджиббе. Дата похорон пока не назначена.

«Гадкий я», премьера которого украсила весь Новый Арбат воздушными шарами, оказался компиляцией всех наработок трехмерной анимации последних лет. Есть злодей, который на самом деле лузер с нежным сердцем (см. «Игорь» — «гадкий» Грю даже нарисован похоже), есть масса маленьких уродцев-миньонов, срисованных с «Корпорации монстров». Круглые карие глаза трех девочек, позволивших герою обнаружить прекрасные качества, кажется, мелькали в каждом втором мультфильме. В целом получается трогательная, но слишком приторная (особенно после «Шрека») история обретения негодяем прекрасного сердца. На пресс-конференции озвучивавшие персонажей Леонид Ярмольник и Марк Тишман вместе с продюсером Крисом Меледандри наперебой рассказывали, как они похожи на заглавного персонажа – такие же гадкие и трепетные. У нас нет причин им не поверить. После небольшого перерыва на Голливуд фестиваль вернулся в привычное русло. «Вниз по течению» — испанский фильм, на афишах которого большими буквами на всех языках должно быть написано «Участник официальной программы ММКФ». Действие происходит (кажется) в Барселоне и окрестностях. Медсестра из южноафриканской гуманитарной миссии возвращается домой и устраивается ночной охранницей в больницу, потому что больше не может наблюдать за страданиями умирающих. Компанию ей составляют пожилой лысоватый гей-медбрат, безымянный пациент (с которым у героини немедленно завязывается нечто страстное) и его пожилой беззубый сосед по палате. Градус трагизма в этой бытовой драме искусственно взвинчен выше разумного, и потому происходящее похоже на какой-нибудь «Синий бархат», адаптированный к нуждам канала «Россия». По необъяснимым причинам местные отборщики любят именно такое кино, на которое Люк Бессон , если верить коллегам, систематически опаздывает минут на десять. В «Перспективах» показали «Организацию сновидений» — второй французский фильм за весь фестиваль, существование которого оправдывает только присутствие Доминика Пиньона. Когда его герой в наушниках начинает танцевать на крыше, становится совсем не важно, как он там оказался и кого именно изображает. В остальном эта претенциозная сюрреалистическая драма о зыбкой грани между реальностью и вымыслом по уровню наивной пафосной глупости и структуре очень похожа на «Кислород» Ивана Вырыпаева. «Перспективы» судит рыжая звезда «Кислорода» Каролина Грушка , так что у картины, может статься, неплохие шансы. На «Аде Анри-Жоржа Клузо» в зале было не то что не сесть, а даже почти не встать. С картиной между тем вышел некоторый казус. В анонсирующих материалах значилась реконструкция потенциально великого триллера о ревности, а на деле фильм оказался обычной, хоть и крайне обстоятельной, документалкой, вроде тех что включают в дополнительные материалы на DVD. Два часа очевидцы и участники съемок несостоявшегося шедевра размеренно выстраивают картину сумасшествия режиссера. Впрочем, лишние декорации тут не нужны: классическая история лишенного продюсерской руки художника, утопающего в собственных амбициях, смотрится жутковато, учитывая рабочие материалы «Ада», представляющие собой преимущественно фантазмы героя-ревнивца. Закончилась история «Ада» бегством с площадки исполнителя главной роли Сержа Реджани и инфарктом самого Клузо. По духу сохранившиеся отрывки напоминают триеровского «Антихриста» — с той лишь разницей, что датчанин посредством кинематографа лечил, а не расшатывал свою психику. Китайских фильмов в этом году так много (они участвуют сразу в трех программах), что их них можно было бы сделать отдельный маленький фестиваль для фанатов – привезти любимых актеров, раздать призы и т. д. Пока удалось посмотреть «Воина и волка» и «Телохранителей и убийц». Первый – артхаусный эпик, не слишком внятная, но невероятно красиво снятая легенда о страсти. «Телохранители и убийцы», прошлогодний гонконгский хит, оказались не просто отточенным боевиком (в качестве боевых сцен никто как раз не сомневался), но почти шекспировской трагедией о событиях, приведших к Синьхайской революции, прекратившей эпоху династии Цин. В этом кино о цене победы демократии режиссер Тэдди Чэнь легко нашел идеальные пропорции высокой трагедии и адреналинового экшна. Это тот самый «большой стиль», который ищут и никак не могут найти отечественные кинематографисты – будет о чем поговорить. Премьера картины состоится завтра в «Октябре» — еще можно успеть за билетами. Во внеконкурсной программе «Свободная мысль» показали скандальную «Бухту», получившую «Оскар» как лучший документальный фильм прошлого года. Много лет Рик О'Барри был дрессировщиком дельфинов для сериала «Флиппер» — ровно до тех пор, пока одна из афалин, исполнявших роль Флиппера, не совершила самоубийство: здоровая самка дельфина, как утверждает О'Барри, на его глазах осознанно перестала дышать. Теперь он самый известный на свете защитник прав дельфинов: он пытался участвовать в заседаниях комитета ООН , регулирующего рыболовный промысел, он совершал многочисленные налеты и выпускал пленников из аквариумов. «Сколько раз вас арестовывали?» — «В этом году?». Сейчас его внимание сосредоточено на японской бухте Тайцзи: там отлавливают сотни дельфинов — часть распродают в дельфинарии, часть убивают на мясо. Чтобы заснять то, что происходит в Тайцзи, О'Барри собирает дрим-тим: по берегам бухты ночью раскладываются камеры, замаскированные под камни, под водой устанавливается звукозаписывающая аппаратура. Сразу предупредим: перед вами фанатская агитка, в которой нет и намека на объективность. Агитка, действующая самым мощным и прямолинейным образом. Когда в кадре рыбаки забивают дельфинов, которые пытаются уплыть и тянут за собой кровавый след, а вода в бухте становится алой, нужно быть совсем уж бесчувственным чурбаном, чтобы к горлу не подступил ком, а в голову не пришла предательская мысль об исключении мясного из собственного рациона. Однако тут же сорваться с места и броситься спасать дельфинов бухты Тайцзи мешает отчетливое понимание: не менее трагическое кино можно снять о забое скота или кур. Представьте, что индусы примутся защищать от европейцев коров, и вопрос с дельфинами, которые в Японии являются промысловыми животными, тут же перестанет казаться таким однозначным. В «Бухте» вообще много, мягко говоря, спорных фактов. Вы услышите, что дельфины умнее людей. Вы узнаете, что японцы не прекращают китовый и дельфиний промысел, потому что у них взыграли имперские амбиции и Япония не желает идти на поводу у Запада. Вы можете отнестись к этому как к параноидальной теории заговора, можете принимать за чистую монету. И тем не менее ясно одно: такие фильмы, как «Бухта», полезны. Просто потому, что это одно из фундаментальных качеств человеческой натуры — рефлексировать. Волку зайца не жалко. Человеку тоже не обязательно рыдать над бифштексом, но если он не задумывается о том, как и кого убивает, то он уже и не человек. Ну и наконец об Уве Болле. Корреспондент «Парка культуры» столкнулся с режиссером вчера на ступеньках «Октября» и не мог не пожать ему руку. Улыбающийся режиссер сказал, что чувствует себя хорошо, и отправился прочь в сопровождении загорелой брюнетки и бывшего депутата Государственной думы Алексея Митрофанова. В первом зале «Октября» тем временем шел показ нового фильма «Макс Шмелинг», в котором худший режиссер всех времен подверг осмыслению биографию знаменитого немецкого боксера. Сил увидеть картину воочию обозреватель «Парка культуры» в себе не нашел, но, по словам очевидцев, фильм снят в жанре «Уве Болл уделывает артхаус». Так ему и надо.

Всем задержанным в Приморье «партизанам» следствие предъявило обвинение. 18-летнему Роману Савченко и 21-летнему Александру Ковтуну вменяют в вину ст. 317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). 22-летнего Максима Кириллова и 23-летнего Владимира Илютиков а обвиняют по ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК (пособничество в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Известно только, что признательные показания дал пока Илютиков. Он же первым сдался во время штурма квартиры в Уссурийске, где 11 июня «партизан» вычислили правоохранительные органы. Сотрудничают ли со следствием остальные «партизаны», в СКП не говорят. «Сведений об их показаниях мы не можем дать на этапе предварительного расследования», — сказала «Газете.Ru» помощник руководителя Следственного комитета при прокуратуре по Приморскому краю (СКП) Ольга Левченко. Пока задержанным «партизанам» предъявлены обвинения только в нападении на милиционеров. Как сказано в заявлении СКП, сейчас следователи проверяют «причастность членов указанной группы к совершению других преступлений в отношении жителей Приморского края». Ранее в правоохранительных органах говорили о нападениях «партизан» на приморцев в Спасском, Яковлевском и Дальнереченском районах края. Тем не менее, несмотря на то что следствие уже перечисляло официально некоторые из возможных преступлений «партизан» против гражданских, официальных обвинений ни в кражах, ни в угонах, ни в поджоге, о которых говорили следователи, «партизанам» пока не предъявили. «В настоящее время расследование уголовного дела продолжается, проводятся следственные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств произошедшего», — добавили в СКП. Приморским «партизанам» вменяются в вину три нападения на сотрудников правоохранительных органов. Первое произошло 27 мая в Дальнереченском районе, в селе Ракитное. Милиционер был убит из огнестрельного оружия прямо в своем кабинете. Преступники ограбили отделение, забрали оружие, милицейскую форму и угнали машину. Спустя два дня в Яковлевском районе края произошло нападение на патрульную машину: по ней была выпущена очередь из автомата. Один из сотрудников милиции был ранен в лицо и шею. А в ночь на 8 июня в районе села Хвалынка Спасского района была обстреляна машина ДПС ГИБДД. Два милиционера получили ранения. Как сообщают краевые СМИ, автоинспекторы попытались остановить подозрительный «Москвич», перегородив ему дорогу на патрульном автомобиле. Но остановить машину не удалось: сидевшие в ней открыли огонь из автоматов, а затем скрылись. Поднятые по тревоге сотрудники районной милиции обнаружили в лесу брошенный «Москвич», в багажнике которого находился связанный владелец машины. Следственные органы пытаются доказать жителям Приморья, что «партизаны» — «никакие не борцы за справедливость, как называют их некоторые СМИ, а люди, у которых отсутствует всякое представление о нравственности». «Они совершают преступления не за идею, а просто для того чтобы навлечь ужас на общество и почувствовать себя хозяевами жизней людей — и при этом не упустить свой корыстный интерес», — было сказано в одном из сообщений СКП. В родном районе «партизан», Кировском, продолжают считать, что молодые люди боролись против произвола милиционеров. Кировчане уверены, что уйти в леса их земляков заставили пытки и избиения в местной милиции, куда молодые люди доставлялись по подозрению в совершении различных правонарушений.

Суд повторно вынес приговор экс-милиционеру Владимиру Белашеву, члену группировки «Реввоенсовет» (РВС), заминировавшей в 1997 году памятники Николаю II в подмосковном селе Тайнинское и памятник Петру I в Москве. Суд приговорил Белашева к 9,5 годам колонии строгого режима. Этот срок, как рассказал «Газете.Ru» адвокат осужденного Джалиль Сирожидинов, его подзащитный уже отсидел после первого приговора, который был отменен Верховным судом России 3 февраля 2010 года. Дело Белашева рассматривала тройка судей в закрытом режиме, так как оно поступило в Останкинский суд под грифом «секретно». На процессе Белашев свою вину не признал. Первый приговор старшему оперуполномоченному Главного управления по борьбе с оргпреступностью МВД РФ Белашеву был вынесен 19 апреля 2002 года. На скамье подсудимых помимо него тогда оказались еще пять членов РВС — заместитель главного редактора газеты «Молодой коммунист» Сергей Максименко , а также Валерий Скляр, Юрий Внучков и Владимир Радченко. В отношении создателя организации Игоря Губкина , главного редактора «Молодого коммуниста», вели отдельное делопроизводство. Как указал в 1996 году в программе организации Губкин, целью РВС было «установление диктатуры пролетариата в форме советской власти» и борьба с демократическим режимом. Первой акцией РВС стал взрыв памятника Николаю II в Тайнинском. По данным следствия, акция была тщательно спланирована. Сначала Губкин на жилищном мошенничестве заработал определенную сумму денег, на которую организация и купила взрывчатку. Взрывное устройство сдетонировало под памятником 1 апреля 1997 года. Еще через несколько месяцев, 6 июля 1997 года, РВС заминировала памятник Петру I работы Зураба Церетели в Москве. Подготовка к этой акции заняла у членов группировки больше времени и заставила потратиться не только на взрывчатку. Чтобы оставить взрывное устройство у основания стоящего на Москве-реке памятника, им пришлось использовать специальное подводное оборудование: акваланги и подводную торпеду-буксировщик. Акция была сорвана, о готовящемся взрыве правоохранительные органы предупредил неизвестный. Впоследствии, как сказал Сирожидинов, суд квалифицировал этот звонок как «добровольный отказ от акта терроризма», согласившись с тем, что предупредить силовиков мог непосредственно кто-то из группировки. Первым в рамках возбужденного по факту минирования памятников дела в августе того же года был задержан Губкин. Через три месяца – Скляр и Максименко, которые в знак протеста против ареста создателя РВС пытались заминировать газораспределительную станцию в Люберцах. Известно, что трое оставшихся членов группировки — Белашев, Радченко и Внучков – были задержаны практически сразу после взрыва в Подольске памятника Николаю II. Но эта акция в материалах уголовного дела, как неоднократно упоминали адвокаты, практически не описывается. Расследование шло несколько лет. В январе 2000 года подозреваемые были освобождены под подписку о невыезде, так как истек срок их содержания под стражей. Губкин уехал во Владивосток: на Дальнем Востоке, по его мнению, можно было «провозгласить независимую Дальневосточную республику». В мае 2001 года он застрелил менеджера компании «Дальтис» Бориса Егорова. Как сказано в материалах дела, Егоров «отказался дать денег на революцию». Через несколько месяцев Губкин был арестован в Москве. За революционную деятельность и убийство ему в 2006 году назначили наказание в виде 19 лет лишения свободы. Дела остальных членов РВС сначала возвратили на доследование. Суд над четырьмя членами организации начался в 2001 году. Некоторое время одним из адвокатов членов РВС был убитый 19 января 2009 года юрист Станислав Маркелов. Но вскоре он отказался от защиты обвиняемых. В 2002 им вынесли обвинительный приговор и назначили наказание. Белашеву — в виде 11 лет колонии строгого режима (затем срок сократили до 10,5 лет), Максименко, пытавшемуся скрыться в Чехии, — 8,5 лет, Скляру дали 6,5 лет, а Радченко — 4,5 года. Белашева признали виновным по ст. 205 УК РФ (терроризм), ст. 278 УК РФ (насильственный захват власти), ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) и ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). В 2003 году экс-милиционер единственный из всех обвиняемых подал иск против России в Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ). Страсбургу он жаловался на плохие условия содержания и нарушение его права на справедливый суд. В частности, он указал, что слушания по его делу незаконно проходили в закрытом режиме. В конце 2008 года ЕСПЧ вынес решение в пользу Белашева. Приговор осужденному был отменен Верховным судом только в феврале 2010 года. Как указал Сирожидинов, к этому моменту его подзащитный уже успел отсидеть два года в СИЗО и семь лет в колонии строгого режима. «Когда его перевели в колонию-поселение, дело было отправлено на повторное рассмотрение. Моего подзащитного перевели в СИЗО, где он находился еще несколько месяцев. 26 мая Верховный суд постановил заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде», — сказал Сирожидинов. На начавшемся в конце марта процессе прокурор заявил, что отказывается поддерживать инкриминируемую Белашеву статью 210 УК РФ (участие в преступном сообществе). Адвокат Сирожидинов полагает, что обвинение сделало это намеренно, чтобы дело Белашева, обвиняемого в терроризме, могла рассматривать только тройка судей. Председательствующим на процессе был назначен судья Эдуард Чувашов. 31 марта на предварительном слушании он предложил Белашеву признать свою вину и выйти на свободу за истечением срока давности инкриминируемых ему статей. Но подсудимый заявил, что невиновен и будет доказывать свою непричастность к преступлениям в суде. Первое заседание по существу должно было состояться 12 апреля. Но утром этого дня Чувашова застрелили в собственном доме : от полученных в голову и грудь ранений 47-летний федеральный судья скончался на лестничной площадке. Позже, на повторном процессе, как рассказал Сирожидинов, обвинение утверждало, что Белашев обеспечивал членам РВС «оперативное прикрытие». При этом в суде рассматривался не только эпизод со взрывом памятника Николаю II. Гособвинитель нередко упоминал, по словам адвоката, и минирование памятника Петра I в качестве доказательства того, что Белашев был членом преступной организации. На суде также выяснилось, что подельники экс-милиционера Скляр и Радченко не могут быть допрошены. «Радченко скончался от болезни, а Скляр — при невыясненных обстоятельствах. Причем сначала на заседании утверждалось, что Максименко также умер. Об этом даже сообщили его матери на Сахалине. Но потом он явился в суд, сообщение о его смерти назвали ошибкой. Кстати, никаких бумаг, подтверждающих и смерть Скляра, в суд так и не было предоставлено», — сказал Сирожидинов. Белашева приговорили к 9,5 годам в колонии строгого режима. Этот срок экс-милиционер уже отсидел, поэтому, когда приговор вступит в силу, он будет освобожден. До этого момента Белашев останется под подпиской о невыезде. «Приговор был предсказуемый. И в плане квалификации, и в плане сроков: ему просто дали столько, сколько он уже отсидел», — сказал Сирожидинов. Сторона Белашева решение суда намеревается обжаловать. «Мой подзащитный будет требовать полного оправдания по своему уголовному делу, он настаивает на своей невиновности», — отметил адвокат.

Глава Сбербанка Герман Греф в понедельник дал показания в Хамовническом суде, где рассматривается дело бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Греф, который в 1998 году занимал пост первого заместителя Министерства государственного имущества, был вызван в суд в качестве свидетеля по ходатайству адвокатов подсудимых около месяца назад. Тогда защита просила вызвать в суд целую группу бывших и действующих правительственных чиновников, включая премьер-министра Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина. Однако суд согласился выслушать только Грефа и бывшего главу Минпромэнерго Виктора Христенко. Греф, выглядевший, как человек, вернувшийся с курорта, пришел в суд на 10 минут раньше назначенных 10.30 утра. Позже он сказал журналистам, что выступал свидетелем в суде впервые. Разъясняя свидетелю его права и обязанности, судья Виктор Данилкин поинтересовался, нет ли у него оснований для оговора подсудимых. «Для чего?» — изумился свидетель. «Здравствуйте, Герман Оскарович», — приветствовал Грефа Ходорковский из стеклянного бронированного аквариума, где он и Лебедев провели уже больше года. «Добрый день, Михаил Борисович», — будто не замечая аквариума, откликнулся Греф. Ходорковский предложил поговорить об обмене акций дочерних предприятий «Восточной нефтяной компании» (ВНК) на акции ЮКОСа в 1998 году. Обвинение трактует эту сделку как хищение пакета акций ВНК. Подсудимые настаивают на том, что обмен был предпринят как временная мера для защиты акций от рейдерской атаки со стороны швейцарской компании «Биркенхольц», которая добивалась их ареста и пыталась отобрать ВНК у ЮКОСа. После того как опасность ареста акций миновала, они были возвращены ВНК, указывают они. «Срок давности по этому эпизоду истек, но суд решил, что он все равно должен быть рассмотрен», — пояснил Ходорковский. Греф сказал, что помнит историю с обменом акций, хотя и не помнит уже писем, которые писал тогда Ходорковскому. «У нас в то время были планы по приватизации ВНК, и мы обнаружили, что внутри ВНК отсутствует начинка», — вспомнил Греф. Акции «дочек» ВНК были обменены на акции ЮКОСа и переданы в залог иностранным компаниям. Греф, по его словам, встретился с Ходорковским и предложил вернуть в ВНК «начинку». Ходорковский предложил купить ВНК за $18 млн без «начинки». Греф сказал, что это невозможно, ВНК может продаваться только с акциями. «Выяснилось, что там был иск третьей стороны, который мешал (возвращению акций). Тогда возникла мысль подписать соглашение, обязывающее вернуть акции», — рассказал Греф. Соглашение, которое было составлено с участием представителя ЮКОСа, Ходорковский так и не подписал. Греф, по его словам, предупредил, что акции «будут взыскиваться другим путем», и написал письмо тогдашнему премьеру Сергею Степашину. Степашин дал поручение правоохранительным органам и Мингосимущества принять меры для возвращения акций. Все это продолжалось до 2000 года, а затем Греф ушел в правительство и за ситуацией не следил, но знает, что «этот пакет был возвращен и компания была продана». Собеседники поспорили, была ли сделка обмена акций между ЮКОСом и ВНК сделкой РЕПО (обменом с правом обратного выкупа), такие сделки, по его словам, — «нормальная деловая практика». «Насколько я понимаю текущую ситуацию (с акциями ВНК) – это не сделка РЕПО, конечно, была», — заявил свидетель. При этом признаки сделок РЕПО, перечисленные Грефом, совпадают с положениями договоров мены акций, оглашенных в суде ранее. По окончании допроса Грефа адвокаты обратили внимание журналистов на то, что свидетель подтвердил показания Ходорковского. Экс-глава ЮКОСа говорил, что даже угроза уголовного преследования не заставила бы ЮКОС вернуть акции ВНК до тех пор, пока существовала угроза со стороны рейдеров. Отвечая на вопросы по эпизоду о хищении 350 млн тонн нефти в 1998–2003 годах, также инкриминируемом Ходорковскому и Лебедеву, Греф сообщил, что Минэкономразвития , который он возглавлял, следил за статистикой нефтедобычи, но не проверял ее. Лично в компетенцию Грефа вопросы нефтедобычи не входили, но если бы обнаружилась пропажа 20% годового общероссийского объема нефти, «то она до него наверняка бы дошла», уверен Греф. «Не поступали к вам такие сведения (о пропаже крупных объемов нефти. – «Газета.Ru»)?» — уточнил Ходорковский. «Нет», — ответил свидетель. Перейдя к вопросам ценообразования на нефть и нефтепродукты, Греф полностью подтвердил еще одно утверждение Ходорковского – об объективных причинах более низких цен на нефть внутри России и более высоких – на внешнем рынке. «Ключевые составляющие (экспортной цены. – «Газета.Ru») – тарифы «Транснефти» и экспортные пошлины», — пояснил Греф. И тарифы, и пошлины устанавливают государственные ведомства, уточнил также свидетель. Величина пошлин (до 30% от стоимости нефти) обусловлена «потребностями внутреннего рынка и пропускной способностью трубопровода», пояснил Греф. Затем министр выступил противником внутренних (трансфертных) цен, которые используются в вертикально интегрированных компаниях. ЮКОС – одна из таких копаний — использовал такие цены для покупки продукции у своих дочерних компаний. Такая же практика, по словам Ходорковского, была у «Газпрома» и «Роснефти» , при этом «Роснефть» даже выиграла у своей дочки «Пурнефтегаз» суд по поводу применения внутренних цен. Обвинение Ходорковского считает такую практику незаконной, а дочерние компании — потерпевшими. «Что касается практики трансфертного ценообразования – это вообще большая проблема», — осудил большие компании глава Сбербанка. Внутренние цены создавали проблемы для налогообложения, так как добывающие «дочки», производившие продукцию, в вертикально интегрированных компаниях были «центрами издержек», и налогов с них получить было нельзя. Налогообложение происходило в «центрах прибыли» — материнских компаниях, которые ничего не производили. Кроме того, пояснил Греф, из-за того, что прибыль накапливалась в материнских компаниях и не распределялась справедливо в пользу «дочек», нарушались права миноритарных акционеров добывающих предприятий. В числе миноритариев, в частности, могло оказаться и государство. Тем не менее Греф несколько раз дал понять, что о законности или незаконности применения трансфертных цен нужно судить в каждом случае индивидуально. «Общий вывод сделать нельзя. Если все налоги по цепочке были уплачены, то можно признать ее законной. По второй части абстрактно сказать нельзя, так как в любом случае страдают миноритарии», — пояснил свидетель. При этом практику применения внутренних цен в «Роснефти» Греф одобрил: «Если бы она покупала (нефть у своих «дочек») по ценам выше Роттердама (европейский порт), она была бы банкротом сразу». Позже адвокаты подсудимых отметили, что добывающие подразделения ЮКОСа были его 100-процентными «дочками» и обиженных миноритариев в них быть не могло. Греф выступал в суде около трех часов. Большую часть времени его спрашивал Ходорковский, несколько уточняющих вопросов о трансфертном ценообразовании задали прокуроры, три вопроса о ценообразовании и отчетности компаний задал Лебедев. Из-за ограниченности времени пребывания Грефа в суде в допрос не вступили адвокаты подсудимых. «Хотя нам было о чем поговорить», — пожалел защитник Лебедева Владимир Краснов. Греф не стал разговаривать с журналистами. Быстро спустившись за огромным охранником по лестнице, запруженной журналистами, он отказался оценивать обвинение, выдвинутое против Ходорковского и Лебедева, пояснив, что для этого его нужно изучать. На улице охранник и судебные приставы с трудом пробили главе Сбербанка дорогу между телевизионными камерами, Греф, не говоря уже ни слова, сел в свою черную машину, которая немедленно отъехала. В целом защита положительно оценила выступление Грефа, сказал журналистам адвокат Константин Ривкин. По словам защитника, Греф «в достаточно корректной форме показал абсурд» обвинения, считает защитник. Краснов считает, что теперь «вопрос в интерпретации» показаний Грефа судом. Во вторник в Хамовническом суде ожидается выступление Христенко.

По результатам проверки волгоградского «танцующего» моста, амплитуда колебаний которого вечером 20 мая достигала 1 метра, президент Медведев дал ряд поручений. Как сообщила в понедельник пресс-служба Кремля, в ходе проверки Генпрокуратура и контрольное управление президента выявили недостатки в работе со стороны федеральных органов исполнительной власти и администрации области при проектировании, строительстве и эксплуатации моста. До октября Счетная палата проверит расходование госсредств, выделенных на строительство. После завершения технической экспертизы моста правительство также рассмотрит необходимость разработки нормативных актов, закрепляющих обязательные аэродинамические испытания мостов и их математическое моделирование. Кроме того, в регионах совместно с местными властями будут проводиться проверки мостов на соответствие действующим техническим нормам. По мнению экспертов, причина опасного поведения моста кроется не в качестве реализации проекта, а в устаревших нормах проектирования. Как пояснил «Газете.Ru» президент ассоциации дорожных научно-исследовательских организаций РОДОС Олег Скворцов , введенные много лет назад нормы мостового строительства не учитывают особенностей современных мостовых конструкций. «Дело в том, что с момента разработки норм, которые все еще действуют, прошло много времени. Увеличилась прочность металлоконструкций, они стали более ажурными, а это, естественно, влечет за собой большую гибкость, меньшую жесткость, и они более подвержены ветровым нагрузкам», — подчеркивает Скворцов. По мнению эксперта, в случае с мостом через Волгу вина строителей моста маловероятна, а отступления от существующих норм при проектировании не наблюдалось. Другое дело, что сами нормы устарели. «Если мы еще восемь лет не будем принимать закон о техническом регулировании и техрегламенты, у нас вообще ничего не будет — все мосты попадают», — возмущается эксперт. При этом эксперт поддерживает идею введения обязательных аэродинамических расчетов, что позволит обезопасить мосты и при этом не повлияет существенно на стоимость строительства. Схожие нормативы успешно применяются на Западе. При аэродинамическом расчете моста, по словам Скворцова, осуществлявшего подобный проект, возникает необходимость делать определенную компоновку при монтаже, и в отдельных случаях идет «игра жесткостей». «У нас ничего не делается до того момента, пока не произойдет какой-либо положительный либо отрицательный эффект. Сейчас произошел отрицательный эффект — и все поняли, что это необходимо, что это соответствует ходу времени. Кроме того, пролеты мостов сейчас стали делать более протяженными», — соглашается начальник управления автодорог администрации Волгоградской области Анатолий Васильев. При этом он пояснил, что, по итогам экспертизы, «танцующий» мост признан безопасным и надежным. В управлении автодорог администрации Волгоградской области настаивают на том, что причиной колебаний моста стал ветровой резонанс, и не ставят под сомнение надежность конструкции. «Мост построен качественно, поэтому не образовалось никаких разрушений и деформаций. Это именно совпадение частот. Мост обследовали все: и контрольное управление президента, и Генпрокуратура, и МЧС , и комиссия, которую создавала администрация Волгоградской области», — перечисляет начальник управления Анатолий Васильев. По его словам, к такому выводу пришли специалисты организации-подрядчика, компании «Волгомост». В ходе проверки была построена математическая модель моста, а макет сооружения «продули» в аэродинамической трубе. Автомобильный мост через Волгу строился в Волгограде с 1996 по 2009 год. Средства на его строительство выделялись преимущественно из федерального и регионального бюджетов. Как пояснили «Газете.Ru» в администрации области, пропорции в финансировании моста из регионального и федерального бюджета в разные годы были различными – «было и 25% на 75%, и 5% на 95%». При этом, как установил СКП , возбудивший по факту колебаний сооружения уголовное дело по статье 216 УК, заказчиком строительства выступала администрация Волгоградской области, застройщиком было областное ГУП «Волгоградоблстройинвест», а генподрядчиком ОАО «Волгомост». В строительстве участвовали также более 40 субподрядчиков. Достройка волгоградского моста велась под особым контролем партии «Единая Россия». Согласно информации, размещенной на сайте фракции ЕР в Волгоградской думе в преддверии пуска моста, только в 2009 году на завершение работ было выделено более 507 млн рублей, а начиная с 1997 года более 5,5 млрд рублей. В 2004 году мост через Волгу, в числе 17 аналогичных «долгостроев», был включен в отдельный раздел программы «Федеральные дороги до 2010 года», а из 3,8 млрд рублей, выделенных на строительство в 2007 году из федерального бюджета, 3,1 млрд были перечислены дополнительно по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова и депутатов-единороссов. При этом контрольные органы уже указывали на неэффективное использование средств при строительстве. В частности, согласно заключению контрольно-счетной палаты Волгоградской области, проверившей исполнение бюджета за 2009 год, были выявлены факты неэффективного использования госсредств при выкупе земельного участка под вторую очередь строительства. Земля и недвижимость были выкуплены у одного собственника за 152 140,9 тысяч рублей. При этом право собственности на отдельные объекты недвижимости он зарегистрировал всего за 6 дней до передачи земельного участка, а некоторые уже после его резервирования. Как отмечается в заключении, опубликованном на сайте ассоциации контрольно-счетных органов России, «эти факты могут свидетельствовать не только о неэффективном использовании бюджетных средств, но и о коррупционной составляющей при выкупе земельных участков и объектов недвижимости для строительства второго пускового комплекса мостового перехода через реку Волгу». Губернатор Волгоградской области Анатолий Бровко пообещал в среду открыть движение всего транспорта по мосту через Волгу в Волгограде. До сих пор по мосту запрещен проезд грузовиков. «Самое важное для нас, что движение по мосту осуществляется. Во вторник в обладминистрации пройдет большое совещание, в котором, возможно, примет участие замминистра транспорта России Олег Белозеров , и думаю, в среду я подпишу разрешение на проезд по мосту и для грузового автотранспорта», — цитирует Бровко агентство ИТАР-ТАСС. Сейчас, по словам главы региона, проводится круглосуточный мониторинг моста — на нем установлены датчики и видеокамеры. Кроме того, разрабатывается проект по установке на мосту специальных ветровых рассекателей, чтобы изменить его аэродинамику и избежать повторения колебаний. «Мостов, подобных волгоградскому, в России не так уж много. Я полагаю, не более десятка. При этом из списка следует исключить вантовые мосты, при строительстве которых аэродинамический расчет входит в действующие нормативы», — уточняет Олег Скворцов.

Тверской суд Москвы огласил приговор силовикам, обвинявшимся в вымогательстве $8 млн у подмосковной фирмы. На скамье подсудимых находились бывшие высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов — полковник ФСБ в отставке, бывший замначальника управления Н (таможня) Наумов и полковник МВД в отставке, бывший глава управления К (киберпреступность) Ткачев. По данным следствия, они заставили руководство одного из крупнейших в России производителей картона и бумаги «Восход» написать долговые расписки на $8 млн. Вместе с ними в вымогательстве обвиняются еще четверо — депутат климовского горсовета Андрей Митрошин, предприниматель Александр Наргизашвили, экс-работник «Восхода» Алексей Утенков и сотрудник ЧОП «Терсит» Михаил Кондратьев. Дело в отношении еще одного фигуранта этого преступления — экс-президента Федерации самбо и дзюдо Московской области Михаила Синякина выделено в отдельное производство. По мнению прокуратуры , в преступлении участвовали еще несколько человек, но их личность до сих пор не установлена. Суд приговорил отставных полковника ФСБ Сергея Наумова и полковника МВД Владимира Ткачева к одному году и восьми месяцам заключения в колонии общего режима , передает «Интерфакс». Им зачтут срок пребывания под стражей и освободят после вступления приговора в силу. Таким образом, суд переквалифицировал обвинение на менее тяжкое со статьи 163 УК (вымогательство) на статью 330 (самоуправство). Наригазишвили получил 2,5 года колонии общего режима — ему зачли время пребывания под стражей. Кондратьева, Митрошина и Утенкова приговорили к трем годам условно с исправительным сроком на три года. Ранее представители прокуратуры попросили суд назначить силовикам в отставке 7 лет условного лишения свободы, что вызвало скандал. По мнению гособвинения, Наумов и Ткачев положительно характеризуются, имеют государственные награды, а также уже провели достаточно долгое время за решеткой во время предварительного следствия (оба силовика были арестованы в феврале 2008 года, Наумов был освобожден под залог в ноябре 2009 года, а Ткачев в феврале 2010 года). Потерпевшие и их адвокаты сразу высказали свое несогласие с позицией прокуратуры, готовой выпустить вымогателей на волю. «Наумов, как организатор преступления, заслуживает реального наказания на срок до десяти лет», — считает потерпевший по делу генеральный директор ООО «Восход» Владимир Егоров. Адвокат другого потерпевшего, Александра Щукин а, Василий Новоселов также просил суд приговорить Наумова к отбыванию реального наказания в местах лишения свободы. «Получается, что главные организаторы могут получить условные наказания, а остальные подсудимые, которые не представляют такую угрозу для общества, будут сидеть», — сказал Новоселов. По версии следствия, Наумов, Ткачев и остальные подсудимые «объединились в преступное сообщество», правда когда это произошло и где, следователям не удалось установить. В 2004 году бывший сотрудник ФСБ предложил руководству компании «Восход» в подмосковном Серпухове свое покровительство, а затем стал председателем совета директоров. Бывший сотрудник МВД Ткачев возглавил службу экономической безопасности «Восхода». 21 сентября 2007 года Наумов пригласил на встречу гендиректора Владимира Егорова и его заместителя Александра Щукина. Гособвинитель отметил, что во время встречи подсудимые потребовали от руководства «Восхода» передать им акции и подписать «неустановленные документы о передаче прав на имущество». В ответ на отказ Егоров и Щукин были избиты. В итоге после физического и морального давления Щукин подписал долговую расписку на $8 млн. Адвокаты подсудимых в свою очередь обратили внимание судьи на то, что Наумов был фактическим хозяином бизнеса, а значит, передача ему акций была формальным актом. По мнению защитников, встреча носила деловой характер, на которой проявились разногласия между экс-силовиком и его партнерами: Наумов якобы заметил растраты и потребовал возмещения ущерба деньгами и акциями. Факт избиения пострадавших подсудимые отрицали. Один из пострадавших, замдиректора «Восхода» Александр Щукин в свою очередь обвиняется в вымогательстве. По данным следствия, 23 февраля 2008 года Щукин встретился с бизнесменом Евгением Васильевым и потребовал от него передать ему $12 млн. Васильев — зять экс-президента федерации дзюдо и самбо Подмосковья Михаила Синякина. Как считает следствие, Щукин заявил, что тесть бизнесмена и друг семьи (экс-силовик Сергей Наумов) должны ему денег, и потребовал расплатиться. Предприниматель отказался, однако после новых угроз переписал на Щукина комплекс складских помещений. В октябре замдиректора бумажной фабрики был задержан. По данным СМИ, Щукина на встрече с Васильевым поддерживали криминальные авторитеты, даже назывались имена — Аслан Усоян (Дед Хасан) и Вячеслав Иваньков (Япончик), убитый в конце 2009 года, однако следствие не смогло установить, кто именно оказывал помощь представителю бумажной фабрики. Возбуждено уголовное дело по статье 163 УК (вымогательство в составе группы лиц).

По мнению европейских чиновников, консультации России и ЕС не оказывают большого влияния на ситуацию с правами человека в России. На апрельском раунде консультаций делегация Евросоюза передала российской стороне список вопросов, касающихся 31 дела, включая процесс Ходорковского, а также о смерти в СИЗО юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского. Об этом сообщает издание Eurobserver.com со ссылкой на внутренний доклад ЕС. «Могут ли российские власти объяснить, почему не было независимого вскрытия тела Магнитского? Было ли начато расследование его смерти и были ли какие-то обвинения в отношении пяти человек, которые, как говорят, убили его в СИЗО?» — спросили еврочиновники российских коллег. Задали российской стороне и вопросы о судьбе исчезнувших на Северном Кавказе людей. Россия не ответила ни на один вопрос Евросоюза, жалуется источник в руководстве ЕС. «Мы ни разу не узнали от российской стороны того, чего бы мы и так не знали», — добавляет чиновник. В ЕС царит пессимизм: там не ожидают получить ответов и на следующем раунде консультаций, который состоится во втором полугодии 2010 года. По словам пресс-атташе представительства еврокомиссии в России Дениса Данилидиса, «есть вопросы, по которым ЕС хотела бы получить больше информации». «Мы разговариваем с российской стороной обо всем, иногда получаем ответы, которые полностью удовлетворяют нас, но в других конкретных случаях мы хотим более подробную информацию. Дело Магнитского нас очень интересует, и мы официально ждем более подробную информацию. Мы отметили, что сам президент Медведев в этом заинтересован», — сообщили «Газете.Ru» в еврокомиссии. Как рассказал «Газете.Ru» российский дипломат, на консультациях о правах человека делегации обмениваются так называемыми перечнями индивидуальных случаев. «Главы делегаций вручают друг другу перечни, но они носят конфиденциальный характер и передаются напрямую в МИД , минуя постпредство России в ЕС», — рассказал дипломат. По словам дипломата, Россия готовит ответы на вопросы из перечня Евросоюза, и к следующим консультациям в этом году они должны быть предоставлены. Ответы могут быть отосланы в любой момент, но не запрещается отложить их до следующих консультаций. Что касается дела Магнитского, то, по словам дипломата, в перечне вопросов, переданных на консультациях в ноябре 2009 года (в этом месяце юрист умер в СИЗО), этого вопроса точно не могло быть. Сейчас, по словам дипломата, в МИДе нет никакой дополнительной информации по этому вопросу, но соответствующий запрос будет отправлен в МВД , Генпрокуратуру, ФСИН и т. д. Во внутреннем докладе ЕС также говорится, что Москва отказывается посылать на консультации представителей МВД и Генпрокуратуры. Однако, по словам российского дипломата, формат консультаций, согласованный устно на саммите в 2004 году, не предполагает участия представителей иных ведомств, кроме дипломатических. «Мы выступаем за сохранение принятого формата», — косвенно подтвердил отказ РФ прислать на консультации силовиков дипломат. В ЕС утверждают, что вместо ответов Россия якобы заявляет, что в Бельгии, Эстонии, Франции, Латвии и других странах ЕС нарушают права человека, в том числе свободу СМИ, преследуют цыган и запрещают носить хиджаб. «Если бы нас не интересовала ситуация с правами человека в ЕС, то, наверное, мы бы не участвовали в этих консультациях. Но от них, скорее, не практическая отдача, а возможность сверить часы», — объяснил российский дипломат. «Повестка дня повторяется из полугодия в полугодие: туда входит функционирование ГО, свобода собраний, свобода слова, положение правозащитников, верховенство права, защита прав человека при борьбе с экстремизмом, судебная система, а центральным вопросом консультаций является сотрудничество на международных форумах.

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат националиста Никиты Тихонова Анатолий Жучков, соответствующее решение в следственном отделе прокуратуры Южного административного округа (ЮАО) Москвы приняли еще на выходных, но известно об этом стало только в понедельник. «Мне позвонил следователь по делу Сергей Маркелов и сказал, что дело в отношении моего подзащитного закрыто. Он сказал, что отправил мне соответствующее постановление, но я его еще не получил. Оно будет у меня на руках в среду», — сказал Жучков. Сам следователь прокуратуры ЮАО Маркелов ни опровергать, ни подтверждать «Газете.Ru» информацию о прекращении уголовного преследования Тихонова по делу Рюхина не стал. Отказались от комментариев и в центральном аппарате СКП. Координатор организации «Русский вердикт» и близкий друг Тихонова Алексей Барановский говорит, что видел постановление и знаком с некоторыми деталями расследования. По его словам, в действиях Тихонова «не нашли состава преступления». Антифашист Рюхин был убит 16 апреля 2006 года. Интересы его семьи впоследствии представлял Станислав Маркелов. В рамках расследования уголовного дела следствию удалось поймать трех участников расправы над антифашистом: активистов «Славянского союза» Василия Реутского и Андрея Анциферова по кличке Цифер, а также члена группировки «Формат-18» Александра Шитова по кличке Шульц. В 2007 году они были осуждены по статьям «хулиганство» и «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Маркелову, неоднократно критиковавшему ход расследования, удалось заставить сотрудников СКП заняться поисками непосредственных убийц Рюхина. Ими, по данным следствия, оказались Никита Тихонов, Александр Паринов по кличке Румын и третий, неустановленный участник преступления. Им заочно были предъявлены обвинения в убийстве, и они были объявлены в розыск. Правоохранительным органам удалось выйти только на след Тихонова. Он был задержан вместе со своей предполагаемой подельницей Евгенией Хасис в ноябре 2009 года, но уже в рамках дела об убийстве Маркелова. По одной из версий, Тихонов отомстил адвокату за его активную позицию по делу Рюхина: из-за участия в расследовании Маркелова он был вынужден три года провести в бегах и жить по поддельному паспорту. Однако в феврале этого года СКП назвал официальный мотив убийства Маркелова, переквалифицировав обвинение Тихонову с ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц) УК на пункт «п» второй части той же статьи — «убийство двух и более лиц по мотивам политической и идеологической вражды». Сам Тихонов тогда же потребовал объединить дела об убийстве Маркелова и Бабуровой с «делом Рюхина», объясняя это желанием «опозорить следствие», у которого, по его мнению, «нет никаких доказательств». «Об этом Никита и его друзья говорили всегда. Теперь это подтвердилось», — говорит Барановский. По его словам, в постановлении прокуратуры ЮАО говорится, что показания свидетеля некоего Андрея Бормота, утверждавшего, что он видел Тихонова на месте преступления, оказались ложными. «По каким-то соображениям он оговорил Никиту. Кроме того, осужденные фигуранты «дела Рюхина» не опознали Тихонова на очных ставках, и улик против него вообще никаких», — сказал Барановский. При этом после задержания Тихонова ни разу не допросили об убийстве антифашиста: следователи прокуратуры не проявили никакого интереса к поимке находившегося в федеральном розыске подозреваемого, а потом националист отказался от бесед с сотрудниками СКП вообще. Пояснить, зачем Тихонов, уверенный в своей невиновности, пустился в бега и изготовил себе фальшивый паспорт, его адвокат не смог. За подделку документов в 2006 году после задержания в ноябре 2009 года ему было предъявлено отдельное обвинение. Жучков утверждает, что его подзащитный «заведомо не верил в справедливость правоохранительных органов » и поэтому предпочел пуститься в бега с поддельными документами, нежели явиться к следователям с доказательствами своей невиновности. «Тихонова из дела убрали следователи прокуратуры Южного административного округа, — подчеркнул брат убитого адвоката Маркелова Михаил. — Я не исключаю, что определенное давление на них было оказано. Насколько мне известно, сейчас готовятся опротестовать решение о закрытии дела, но, когда это будет сделано, неизвестно». Связаться с матерью убитого Рюхина в понедельник не удалось.

В понедельник на официальном сайте Минюст а появился проект закона о внесении изменений в статью 42 ФЗ «О государственной гражданской службе». Одновременно в ведомстве подготовили проект указа президента «О внесении изменений в Положение о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 30 мая 2005 г. № 609». Авторы документа предлагают дополнить норму, регламентирующую правила обращения с персональными данными госслужащего, положением, согласно которому обнародованию должны подлежать сведения о наградах и дисциплинарных взысканиях чиновников. Соответствующие изменения предлагается внести в часть 3 статьи «Персональные данные гражданского служащего и ведение личного дела гражданского служащего» (ст. 42). Авторы документа предлагают дополнить ее частью 3.1. Согласно тексту поправки, данные о наградах и дисциплинарных взысканиях, примененных по отношению к госслужащему, должны размещаться на официальном сайте ведомства. В пояснительной записке к документу авторы отмечают, что изменения вносятся в целях открытости государственной службы. «Доступность указанных сведений будет способствовать не только повышению информационной открытости государственных органов во взаимодействии с гражданским обществом, но и повышению эффективности работы внутри системы государственной службы», — подчеркивается в сопроводительных документах. В частности, авторы считают, что эти сведения могут быть полезны для формировании кадрового состава государственной службы, «при обновлении и ротации кадров». Между тем обнародованию будет подлежать не вся информация об успехах и ошибках государственных чиновников. В тексте пояснительной записки уточняется, что сведения о персональных данных госслужащих, подлежащих публикации, определяются указом президента. «Проектом указа (он уже разработан Минюстом – «Газета.Ru») предлагается размещать на официальном сайте государственного органа лишь сведения о наиболее значимых видах поощрений и награждений, применяемых к государственным гражданским служащим», — говорится в документе. В частности, предполагается, что перечень дисциплинарных взысканий, сведения о которых будут размещаться на официальном сайте, будет ограничен дисциплинарными взысканиями, установленными пунктами 3–5 части 1 статьи 57 закона «О гражданской службе», то есть публикации будут подлежать предупреждение о неполном должностном соответствии, освобождение от замещаемой должности гражданской службы и увольнение с нее. В подготовленном ведомством указе расшифровывается, что особое внимание будет уделяться проступкам, связанным с появлением на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, разглашением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, и служебной информации, ставших известными гражданскому служащему в связи с исполнением им должностных обязанностей. Также широко известными могут стать факты «совершения по месту службы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного уничтожения или повреждения такого имущества, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, принятия гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы категории «руководители», необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иное нанесение ущерба имуществу государственного органа, однократного грубого нарушения гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы категории «руководители», своих должностных обязанностей, повлекшего за собой причинение вреда государственному органу и (или) нарушение законодательства РФ». Доцент Высшей школы экономики Павел Кудюкин к идее ведомства отнесся настороженно: «Целесообразность этого нововведения неочевидна. Ведь, с одной стороны, у госслужащих появится стимул, чтобы работать лучше и не попадать под взыскания, а с другой, существует тонкий психологический момент, и для кого-то публикация подобных сведений может стать серьезной психологической травмой», — поясняет эксперт. По его словам, прежде чем вводить такую практику, нужно провести консультации не только с юристами, но и с психологами. Концепция законопроекта может противоречить закону «О персональных данных», допускает эксперт. Впрочем авторы эту претензию предвидели. «Изменения не вступают в противоречие с законодательством в области персональных данных», — говорится в пояснительной записке к документу. По мнению авторов, претензия неуместна в связи с пунктом 1 части 2 статьи 6 закона «О персональных данных»; согласно этой норме право субъекта персональных данных на их конфиденциальность может быть ограничено в ряде случаев. Бывший первый замначальника управления по связям с общественностью администрации президента и руководитель управления правительственной информации аппарата правительства, политтехнолог Алексей Волин в свою очередь считает идею хорошей. «О своих наградах госслужащие сообщать не забывают, а вот данные о том, кого и за что наказали, могут представлять интерес», — заявил он «Газете.Ru». «Если мы каждый раз будем спрашивать, готова власть или не готова, то никто никогда готов не будет», — говорит Волин, напоминая, что, когда подписывалось постановление № 1400, согласно которому все ведомства должны были обзавестись собственными сайтами, тоже никто не был готов. «Через колено заставили — худо-бедно работает», — говорит эксперт.

Иран вводит запрет на эксплуатацию самолетов Ту-154. Об этом сообщил агентству «Фарс» официальный представитель комитета по экономике парламента ИРИ сейед Али Мусави Джараф. По его словам, с 1-го числа иранского месяца мордад (с 23 июля) будет введен запрет на вылеты самолетов Ту-154 из всех аэропортов страны. Иранским авиакомпания предписано отказаться от эксплуатации этого типа воздушных судов как на внутренних, так и на международных авиалиниях. Министерству транспорта поручено в течение месяца принять меры по замене находящихся в эксплуатации Ту-154 другими самолетами, проинформировал депутат. О возможном запрете полетов Ту-154 иранские власти говорят не первый год. Иранский авиапарк состоит в основном из старых, еще советских самолетов. Пополняется он в целом за счет закупок самолетов российского производства в России и странах СНГ. После Исламской революции 1979 года США ввели односторонние экономические санкции, в том числе запретив продажу Ирану самолетов и запчастей. Авиакомпании довольствуются российским «секонд-хендом», уже налетавшим по десять-пятнадцать-двадцать лет, и даже такие машины чаще берут в лизинг, чем покупают. При этом катастрофы с «тушками» в Иране происходят регулярно. Ускорить процесс вывода старых самолетов советского производства заставила недавняя катастрофа. В январе при посадке в аэропорту иранского Мешхеда загорелся пилотируемый россиянином Ту-154, арендованный иранской авиакомпанией Taban Air. Тогда пострадали 40 человек, а в случившемся обвинили летчика. Уже в марте Иран решил выслать из страны всех российских летчиков, ссылаясь на то, что в стране достаточно своих профессионалов. Но некоторые эксперты увидели и политический мотив. Высылка пилотов, по их мнению, стала ответом Тегерана на заявление Москвы о поддержке санкций против Ирана. «Иран последовательно ограничивает эксплуатацию авиатехники, которую не может поддерживать в пригодном состоянии и которая, по мнению местных авиационных властей, не соответствует требованиям безопасности», — говорит руководитель аналитического отдела «Авиапорт» Олег Пантелеев. Однако стоит отметить, что в России показатели аварийности Ту-154 не выходят за рамки средних цифр для аналогичных лайнеров. То есть проблема в большей степени не в качестве самих лайнеров, а в отсутствии адекватного обслуживания этих самолетов. Эксперты сомневаются, что иранцам удастся в ближайшее время заменить старые «тушки». «Чем заменят — вопрос! В принципе, только б/у иномарками, скорее всего «боингами», ввезенными через третьи страны. Но по возрасту они будут не сильно лучше, чем «тушки», — рассуждает Пантелеев. — Большой ли это удар для иранцев? В принципе, ничего хорошего... Под Ту-154 была инфраструктура, персонал. Теперь все это будет не нужно, зато придется перестраиваться на новые типы». Но пострадает и Россия. Будет утерян традиционный рынок сбыта старых самолетов. «Авиакомпании, которые сдавали эти «тушки» в аренду, вероятно, уже не смогут пристроить самолеты, — говорит Пантелеев. — Неизбежно пострадают производители и поставщики комплектующих». Но важнее другое: начнется неминуемое разрушение инфраструктуры эксплуатации российских самолетов. И вернуться на этот рынок будет все сложнее и сложнее. Непосредственно для Ту-154, возможно, это и не так страшно. Ведь и в России Ту-154 выходят из эксплуатации и их становится все меньше. Но отсутствие инфраструктуры эксплуатации может сказаться на обслуживании новых российских самолетов, таких как Ту-204, которые еще недавно Иран собирался закупать. Так, в 2008 году Иран сделал первые шаги по заключению важного контракта с Россией: в течение 10 лет ожидается закупка через лизинговую компанию «Ильюшин-Финанс» 100 самолетов марки «Туполев» (Ту-204 и Ту-214). Впрочем, проблемы с этими самолетами для иранцев начались еще даже до их поставок. Дело в том, что новые Ту-204СМ оснащаются двигателем ПС-90А2, сделанным Пермским моторным заводом совместно с Pratt & Whitney. Первые пять самолетов у Ирана должны были появиться уже в 2011 году, но из-за существующих санкций Pratt & Whitney отказалась от реализации своих двигателей по иранскому контракту. «Мы предложили иранцам вариант с движками старой модификации ПС-90, — говорит пресс-секретарь лизинговой компании «Ильюшин-Финанс» Андрей Липовецкий. — Но они хотят новые и пока думают». Проблемы с закупкой новой техники могут привести к повторению истории восьмилетней давности. Тогда вероятной причиной очередного крушения Ту-154 в Иране (рейс Тегеран — Хоррамабад, 117 погибших) была признана техническая неисправность, и власти ввели официальный запрет на полеты на подержанных самолетах российского производства. Но долго он не продержался: иранцам попросту стало не на чем летать.

В Горно-Алтайске, столице Республики Алтай, суд вынес приговор четырем местным гаишникам-взяточникам, сообщили «Газете.Ru» в СКП субъекта. Бывший инспектор ДПС 37-летний Андрей Голубев осужден на четыре с половиной года тюрьмы, 27-летний гаишник Андрей Бокунов и его 41-летний коллега Алексей Алферов — на четыре года, 32-летний сотрудник ГАИ Виталий Бухтуев — на три года. Все они будут отбывать срок в колонии общего режима. Первыми на коррумпированных гаишников вышли сотрудники ФСБ. В малонаселенном Горно-Алтайске, где проживают всего 55 тысяч человек, практически каждый житель знал о поставленной на поток незаконной деятельности местных сотрудников ГИБДД. Многие автолюбители не гнушались воспользоваться услугами милиционеров. «Следствием и судом установлено, что сотрудники ГИБДД получали взятки за возврат водительских удостоверений, изъятых в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также за оформление и выдачу талонов государственного технического осмотра без его прохождения и водительских удостоверений различных категорий без обучения и сдачи квалификационных экзаменов, — рассказал «Газете.Ru» старший помощник руководителя СУ СКП по Республике Алтай Андрей Поляков. — Также они продавали «красивые» номера. Например, три одинаковых буквы в серии или три одинаковых цифры». Своим клиентам в качестве бонуса гаишники помогали оформить регистрацию автомобиля без очереди. Талон техосмотра гаишники продавали за 500 рублей. Права лишенцам возвращали всего за пять тысяч рублей. Самой дорогой услугой в прейскуранте гаишников были «красивые» номера: в зависимости от серии сотрудники просили за одинаковые цифры или буквы от 10 до 14 тысяч рублей. Сколько всего жителей воспользовались услугами местной ГИБДД — следователи пояснить не смогли. Зачастую коррумпированные сотрудники возвращали права оптом — за определенную сумму сразу несколько водительских удостоверений. Работали с клиентами гаишники через посредника — 44-летнего жителя Горно-Алтайска Валерия Кайгородова. «Шустрый парень, — охарактеризовали его в СКП. — Выходил на сотрудников ГИБДД и через знакомых распространял слух, а люди потом к нему обращались, и он выступал в качестве посредника». Осужденные гаишники не подозревали, что они продают права и госномера параллельно друг с другом. Кайгородов был кукловодом, который грамотно руководил действиями милиционеров. В итоге посредник получил самый мягкий приговор — всего год условно. Все клиенты гаишников, признавшиеся в даче взятки, были освобождены от уголовной ответственности, а купленные ими документы изъяты, заверили в СКП. Похожее уголовное дело расследуется в отношении тюменского начальника экзаменационного отделения ГИБДД Олега Сырятова, торговавшего водительскими правами. Конвейер по выдаче удостоверений гаишник организовал вместе с руководством местной автошколы. Всего за период с июня 2007-го по 20 февраля 2009 года Олегу Сырятову были переданы в качестве взяток 214 тысяч рублей от 22 человек. За оформление удостоверений обвиняемый брал с кандидатов в водители от 1,5 до 30 тысяч рублей. В прошлом году аналогичное расследование завершилось в Пермском крае, где местные инспекторы ГИБДД продали жителям региона более 200 водительских корочек. За оказанные услуги гаишники заработали более 2 млн рублей. Правозащитники, в свою очередь, винят самих автовладельцев в том, что гаишники торгуют правами, ведь «спрос оправдывает предложение». «Тренд заключается в том, что очень многие не считают зазорным обсуждать нелегальную покупку прав — так называемой лицензии на убийство, — говорит председатель межрегионального общественного объединения «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков. — Более того, многие автовладельцы хвастаются тем, что смогли подешевле купить права».

Показания Германа Грефа и Виктора Христенко — самых высокопоставленных из ныне действующих чиновников, принявших участие во втором процессе над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым , — явно свидетельствуют о том, что позиция обвинения по этому делу, мягко говоря, шаткая и надуманная. Резче выразился, придя в суд, один из самых уважаемых российских финансистов Виктор Геращенко : «чушь собачья». Но Геращенко — пенсионер, а Греф, в разгар конфликта служивший министром экономического развития и торговли и вице-премьером, и Христенко, бывший вице-премьером и министром топлива и энергетики, до сих пор занимают важные посты в путинской номенклатуре. И суть ими сказанного следующая: должны были бы знать по должности о чудовищных аферах ЮКОСа, но ничего не знали. Казалось бы, удар по прокурорским. Но на самом деле, скорее, имитация. Конечно, можно при желании рассматривать само согласие суда вызвать таких свидетелей защиты и особенно их собственное решение явиться на заседание как сигнал: второе дело сейчас развалится, Ходорковский с Лебедевым досидят остаток срока (или даже будут помилованы без раскаяния с их стороны) и вернутся в общество, может быть, даже и в политическую жизнь. Мечтать не вредно. То, что подобное развитие событий не может не означать таких глубоких перемен в устройстве России, что не заметить их обыватель может только при проведении специальной операции прикрытия, права на мечту не отменяет. Если все же отвлечься от мечтаний, становится понятно, что ничего показания Грефа и Христенко в абсурдном процессе о краже ЮКОСом собственной нефти не поменяют. Они только придают суду подобие объективности. У обвинения никаких специальных интересов к ним не появилось. Более того, оно даже воздержалось на этот раз от обычных своих нападок на свидетелей, вызванных защитой: не спросило у Грефа, как интересовалось у многих экспертов, где доказательства его компетентности, не спросило у Христенко, как у ряда других свидетелей (например, главного редактора «Ведомостей» ), кто заказывает ему музыку. Прокурорских пугают, а им не страшно. Поскольку эти показания для процесса невесомы. Конечно, невозможно было бы представить себе свидетельское выступление Путина. «На земле ведь живем», — объясняли отказ в его вызове прокурорские журналистам. Куда уж понятнее. Хотя, как президент, он наверняка был в курсе «общих вопросов», отвечать на которые пригласили Грефа с Христенко. Но и в чисто гипотетическом варианте его формальные ответы под протокол ровно ничего бы не изменили. Собственно, главной претензией к государственному обвинению и является то, что на самом деле оно инспирировано именно самыми общими вопросами, а не обыденной практикой, которой придерживались, придерживаются и в обозримом будущем будут придерживаться отечественные нефтяные компании, как, впрочем, и другой высокодоходный бизнес. Всерьез никто ведь не спорит, что все дело не в ней, а в политической борьбе за перераспределение ресурсов. Но всерьез — это не к суду. Всерьез разговаривать вообще затруднительно. Вот Игорь Сечин , которого защита тоже хотела бы видеть в суде, просвещает газету «Файнэншл Таймс» : в отечественной прессе понятие «силовики» практически отсутствует. В законе нет, в общественном сознании нет, так какое влияние в самом деле скромный кремлевский чиновник мог оказывать на ситуации, подобные делу ЮКОСа? Ну пришел бы Сечин в суд, пожал бы плечами, сказав: «Я здесь вообще ни при чем», — и ушел. Даже топить бы подсудимых не стал. Незачем. Ведь и независимый суд бессилен был бы учесть неформальные обстоятельства этого процесса, которые и определили ход дела. Эффект от выступления Грефа и Христенко на процессе легко предсказуем: обвинение сообщит, что ничего нового к сути дела эти два свидетеля не добавили. Если вообще потрудится что-либо по этому поводу сообщать. Потому что не обязательно — уж очень трудно представить себе, что судьям понадобится подсказка прокуроров. Если бы от тех требовалось на этом процессе как-то по-особенному напрягаться, что-то доказательно утверждать — уж как-нибудь это было бы сделано. Но на процессе ничего подобного не происходит, поскольку незачем плодить лишние сущности. Все же и так понятно. А жест политеса, в соответствии с которым Грефу и Христенко было позволено исполнить гражданский долг, явившись на заседание, должен быть, конечно, предметом радости. Эстетической.

Во вторник в Гагаринском районном суде Москвы прошло первое открытое заседание по уголовному делу о похищении Михаила Ставского — 17-летнего сына вице-президента компании «Роснефть». Студента Российского государственного университета (РГУ) нефти и газа им. Губкина больше года назад похитили среди бела дня, когда он выходил из вуза, и два месяца держали в плену в Подмосковье. По мнению следствия, активными участниками группировки были уроженцы Грозного Зарема Датаева и Магомед Горчханов, которые предстали перед судом. Датаева перед началом заседания успела подержать за руку мать, пока пожилую женщину не оттеснили от клетки конвойные милиционеры. 34-летняя вдова Виталия Чернобровкина, который, по мнению следствия, был одним из организаторов похищения, улыбалась пожилой матери, не обращая внимания на фотографов. Ее сосед по скамье подсудимых прятал лицо, закрываясь стопкой документов. Подсудимые и их сообщники пытались похитить 17-летнего сына вице-президента «Роснефти» дважды, напомнила суду прокурор. По словам гособвинителя Барановой, организаторами преступления были Горчханов и Чернобровкин, которые «находились под влиянием Александра Тихомирова , известного под именем Саид Бурятский идеолога радикального ислама». Поддерживая идеи Бурятского о джихаде, приятели-мусульмане решили заработать денег на будущую войну против неверных, занявшись похищениями людей с целью выкупа. Чернобровкин посвятил в свои планы жену — выпускницу истфака Грозненского университета Датаеву, которая вместе с ним жила в Москве. Правда, сама она настаивает, что ни о чем не знала, а мужу просто не задавала лишних вопросов. Осенью 2008 года Чернобровкин и Горчханов познакомились с бывшим участковым из Теплого Стана Андреем Карповым, которого уволили из милиции. Под влиянием новых знакомых Карпов принял ислам и получил мусульманское имя Абдулла. Чернобровкин и Горчханов рассказали ему о своих планах. Позже в группировку вошел Александр Яшин , тоже новообращенный мусульманин, и еще три человека, личности которых следователям установить не удалось. В начале 2009 года они выбрали жертву — 17-летнего Михаила Ставского-младшего — и стали его выслеживать. Одновременно сообщники арендовали дом в поселке Алабино Наро-Фоминского района Подмосковья — туда они собирались привезти похищенного. Первую попытку увезти сына вице-президента «Роснефти» они предприняли 24 февраля 2009 года. Подъехав на двух машинах к зданию университета, они ждали, когда Ставский-младший выйдет из здания. Первокурсник шел по тротуару с другом, когда из припаркованной на Ленинском проспекте «девятки» выскочил мужчина в маске. Он ударил подростка, схватил его за куртку и потащил к машине. Но Ставский стал выворачиваться, а похититель (позже выяснилось, что это был Карпов) поскользнулся на льду. Приятелям удалось убежать, а похитители уехали ни с чем. Дома Ставский-младший рассказал обо всем. В тот же день ему пришло анонимное сообщение на сайте «Вконтакте». Неизвестный отправитель писал первокурснику, что нападать собирались не на него, а на его друга, отец которого работает в РГУ им. Губкина преподавателем. «Якобы это было сделано, чтобы он лучше относился к студентам», — рассказал в суде Ставский-отец. В семье таким объяснением удовлетворились и не приставили к сыну-студенту охрану. В апреле 2009 года его похитили. 13 апреля около полудня Ставского-младшего насильно посадили в машину, набросили что-то на голову и куда-то повезли. При похищении его несколько раз ударили по лицу, но не сильно, и с тех пор не били. По дороге BMW, в котором везли пленника, попал в ДТП, столкнувшись с автомобилем Nissan. Скрыться с места аварии сообщникам удалось, но похищенного студента пришлось пересаживать в другую машину. На ней его и увезли в арендованный в Алабино коттедж, посадили на цепь, приковав к батарее, и стали выжидать. Чтобы не убежал, подростку угрожали «предметом, похожим на пистолет» (настоящего оружия у похитителей не было, но пленник думал, что угроза реальна). Охраняли его круглосуточно. По версии следствия, Чернобровкин и его сообщники собирались потребовать выкуп только после того, как родители Ставского отчаются получить помощь от правоохранительных органов. В конце апреля похищенного перевезли из Алабино в Апрелевку, в другой загородный дом, где держали в полуподвальном помещении сауны. Роль Датаевой, по мнению следователей, заключалась в том, что она ходила в продуктовый магазин и готовила еду, которой кормили пленника. «Сын рассказывал, что в том, как еда приготовлена, чувствовалась женская рука», — заявил суду Михаил Ставский -старший. Датаева ездила за город примерно раз в неделю, все остальное время жила в квартире на Ленинском проспекте. Там ее и задержали 17 июня 2009 года. Перед тем, как милиционеры вломились в квартиру, Датаева успела предупредить мужа и его сообщников об опасности, правда, документы Ставского, которые лежали в этой же квартире, не уничтожила. Наутро, 18 июня, Ставского-младшего отвезли на 49-й километр Калужского шоссе, недалеко от деревни Софьино, выбросили из машины и уехали. До дома студент добрался сам, поймав попутку. Горчханова задержали в селе Плиево Назрановского района Ингушетии, Чернобровкина и Карпова уничтожили во время спецопераций на Северном Кавказе летом прошлого года, через считанные недели после похищения, организованного ими в Москве. Дело в отношении Яшина выделено в отдельное производство — его поймали в Ингушетии в мае 2010 года, и пока он не может давать показания, потому что во время спецоперации получил 12 огнестрельных ранений. Горчханов в суде признал свою вину, но не признал мотива — по его словам, финансировать экстремистов на Кавказе он и его сообщники не собирались. «Я совершил то, что совершил, и должен понести за это наказание. Но не согласен, что это связано с экстремистскими действиями», — заявил он судье Любови Звягиной. «Мотив заключался только в корыстных побуждениях, он хотел поправить свое материальное положение таким образом», — объяснил журналистам после заседания адвокат Горчханова Михаил Карапетян. Датаева еще раз заявила, что вины не признает. — А Михаил Ставский, потерпевший, не явился сегодня в суд? — поинтересовалась судья Звягина. — Нет, он не придет, — поднялся со скамьи в зале суда высокий седеющий мужчина — Ставский-старший. Вице-президент «Роснефти» объяснил, что прибыл в суд в качестве законного представителя сына, который в момент похищения был несовершеннолетним. — Но он единственный, кто был свидетелем этих событий, — продолжала судья. — Его сейчас нет в стране, — пожал плечами Ставский-старший. Как он позже пояснил «Газете.Ru», вскоре после описанных в суде событий Михаила отправили учиться за границу. В какой именно стране учится бывший студент РГУ им. Губкина, его отец сообщить отказался. — Но допрос потерпевшего должен быть произведен в зале суда, этого требует принцип непосредственности судебного разбирательства. — Мы опасаемся за его психическое состояние. — Такого рода дела не слушаются без потерпевших, предъявленное обвинение очень серьезно, — продолжала уговоры судья. — Там есть люди, которые проходят как неустановленные лица, я не знаю, где они и какие у них связи. Вы думаете, мне приятно без него жить что ли? — не выдержал отец. После заседания председательствующая Звягина и Ставский-старший заперлись в кабинете судьи и что-то долго обсуждали. «Не знаю, будем смотреть, думать», — сказал «Газете.Ru» вице-президент «Роснефти», выйдя после этого совещания, добавив, что окончательное решение пока не принял. «Конечно, я буду настаивать на вызове Ставского в суд, — заявила «Газете.Ru» адвокат Датаевой Анна Бирючева. — Я понимаю, что из-за опасений за его жизнь отец может просить оставить его за границей, а в суде огласить показания, данные на следствии. Но это невозможно в данном случае, потому что все дело строится на его показаниях». Коллега Бирючевой, адвокат Карапетян, поддерживать ее ходатайство не намерен. «Чисто по-человечески я понимаю отца и оставлю этот вопрос на усмотрение суда», — сказал он «Газете.Ru». Решение о том, будет ли потерпевший давать показания лично, судья, как ожидается, примет 8 июля.

Виктор Христенко — пока единственный действующий правительственный чиновник, вызванный в Хамовнический суд в качестве свидетеля, — на заседание опоздал. Судья Виктор Данилкин дал зрителям повод для веселья, сообщив, что министр стоит в пробке. Министр пришел в суд с охраной и в темно-красном галстуке, как у президента Дмитрия Медведева. Как и глава Сбербанка Герман Греф днем раньше, Христенко не сразу понял вопрос судьи о наличии у него оснований для оговора подсудимых. «Нет!» — заверил суд свидетель, поняв, о чем речь. Судья напомнил Христенко, что тот допрашивается по инициативе стороны защиты Ходорковского и Лебедева. Министр вежливо развернулся к стеклянному аквариуму, где держат подсудимых, но Ходорковский , приступая к допросу, в ответ предупредил: «В суде такие правила, что вопросы задаю я, а отвечаете вы суду». Ходорковский начал издалека. Заранее извинившись за «вопросы, которые могут показаться вам глупыми», он спросил у Христенко, почему федеральное правительство одобряло и поддерживало создание вертикально интегрированных компаний (ВИНК), одной из которых был ЮКОС. Христенко должен был знать об этом, потому что в 1999—2004 годах работал вице-премьером, курировавшим ТЭК. Свидетель оспорил термины «одобрение и поддержка», но подтвердил, что ВИНК — часть общей хозяйственной структуры, «не важно, в каких сферах». «Построение ВИНК в какой-то мере является политикой правильной и осмысленной», — считает Христенко. Прокурор Валерий Лахтин попытался прервать беседу, обратив внимание, что «Ходорковского никто не обвиняет в создании ВИНК». «ВИНК использовалась ими (Ходорковским и Лебедевым) для хищения (нефти)», — заявил прокурор, регулярно отказывающийся объяснить подсудимым, какое именно преступление им вменяется. Экс-глава ЮКОСа попросил Христенко рассказать, как и кем контролировалась деятельность таких компаний, как ЮКОС. Христенко заверил, что все контролирующие ведомства делали «ровно то, что предписывает законодательство». «По сути, основное внимание к ВИНК было приковано с точки зрения фискальной (налогообложения), — пояснил Христенко. — Все остальное было связано с попыткой опрозрачнить их деятельность». По словам министра, именно в конце 90-х — начале 2000-х годов формировалось законодательство, регулирующее деятельность ВИНК. Христенко знал Ходорковского как руководителя ЮКОСа и знал, что «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть» зависели от ЮКОСа. ЮКОС он знал как высокоприбыльную компанию, такую же, как и другие нефтяные компании. «Структура ЮКОСа мало чем отличалась от других компаний, и оснований требовать ее изменений у меня не было. И вообще, там, где государство не является крупнейшим акционером, требовать изменения структуры невозможно. Требовать соответствия действий компаний законодательству — вот обязанность государства», — напомнил свидетель. Ходорковский предложил поговорить о трансфертных ценах, которые использовал ЮКОС при расчетах с добывающими «дочками». Обвинение считает, что подсудимые ввели такие цены, чтобы обворовывать своих «дочек». Христенко заявил, что «трансфертные цены не являются экзотическими и незаконными». Но при их использовании могут быть нарушены интересы федерального и региональных бюджетов, а также миноритарных акционеров добывающих «дочек» вертикально интегрированной компании. Позже, отвечая на вопросы прокуроров и Лебедева, Христенко объяснил, что миноритарии могут пострадать от того, что «дочки» не получают прибыли, которая уходит в головную компанию, региональные бюджеты по тем же причинам не получают налогов, а ВИНК прибегала еще и к внутренним офшорам (одно время ими были закрытые административно-территориальные образования, ЗАТО), и в результате налоги недополучал и федеральный бюджет. Государство пыталось заставить ВИНК применять внутри себя реальные цены, дал понять Христенко. Для защиты федерального бюджета были введены экспортные пошлины и налог на добычу полезных ископаемых. Запрет «внутренних офшоров» изменил ситуацию для регионов, интересы миноритарных акционеров законодательно были защищены чуть позже, вспомнил Христенко. Вместе с тем свидетель уверенно заявил, что «добычные компании на выходе не могут иметь цену, равную ценам в Роттердаме (в Европе)». Такую цену для «дочек» ЮКОСа считает справедливой обвинение. Отвечая на вопросы экс-главы ЮКОСа, Христенко объяснил, что мировые цены на нефть отличаются от внутрироссийских цен на величину экспортных пошлин и логистических (транспортных) затрат. Накануне неодобрительно высказался о трансфертных ценах и Греф. Однако и он не говорил о незаконности этой практики, сказав, что каждый случай применения таких цен нужно изучать отдельно. Христенко отметил, что «сказать, какая цена должна быть внутри компании, сложно», а затем вообще заявил, что «цены могут быть любыми, лишь бы они не переходили норм закона». Ходорковский отметил, что он не обвиняется в налоговых нарушениях или ущемлении прав миноритариев. Его и Лебедева обвиняют в том, что «организованная преступная группа» под их руководством вместо ЮКОСа изъяла безвозмездно нефть у «дочек» компании в количестве 350 млн тонн в 1998—2003 годах. «Физическое хищение нефти с помощью врезок в трубу — это проблема, которая была и есть. Но хищения миллионов тонн, физического хищения, мне неизвестно», — заявил Христенко. Лахтин выступил против интерпретации обвинения, высказанной Ходорковским. «Им не вменяется хищение нефти таким примитивным способом. А вменяется присвоение», — возмутился прокурор. «Если это заявление является официальным отказом обвинения от (пункта) «изъятие», прошу сделать это официально», — среагировал Ходорковский. Ответа от гособвинителей не последовало. Отвечая на вопросы прокуроров, Христенко сообщил, что материнские компании вправе устанавливать внутренние цены для своих «дочек», «если это соответствует законодательству». Кроме того, министр защитил иностранных трейдеров нефтяных компаний, которых обвинение в случае с ЮКОСом считает фиктивными. «Это тоже услуга, которая стоит денег, нужная и уважаемая. Другое дело, насколько эти перетоки средств соответствуют интересам акционеров», — сказал свидетель. Христенко не исключил, что иностранные трейдеры могли использоваться для вывода прибыли компаний и ухода от налогов, но отметил, что это можно определить по величине их премии: правильные трейдеры получают премию в несколько долларов с каждого проданного барреля нефти, фиктивные — большую часть стоимости каждого проданного барреля. Допрос Христенко продлился около трех часов. Уходя из суда, он отказался что-либо комментировать, сказав журналистам, что они и сами «все видели и слышали». Адвокат Константин Ривкин сказал журналистам, что показания Христенко «разрушают полностью, что написано в обвинении применительно к якобы совершенному хищению нефти за счёт использования разницы цен, как выражается прокурор Лахтин». «Мы в целом, безусловно, удовлетворены тем, что услышали от Виктора Борисовича Христенко», — сказал адвокат.

Пожалуй, в этом году лето для Континентальной хоккейной лиги получилось самым насыщенным. Если решается одна проблема, то незамедлительно возникает другая. Казалось, что может омрачить и озадачить руководителей этой организации после того, как нашли выход из ситуации, связанной с московским «Динамо» и ХК МВД? Ответ простой — сначала появились проблемы у минского «Динамо», а теперь на грани вылета из КХЛ находится новичок лиги киевский «Будивельник». Проблемы связаны с ремонтом главной арены команды. Киевляне заявляли, что успеют реконструировать арену к сроку, или, в крайнем случае, к октябрю, но возникла неразбериха с тем, кто же будет заниматься этим, и теперь КХЛ намерена оставить только 23-и команды, которые и будут бороться за Кубок Гагарина. В КХЛ пока отказываются комментировать возникшую ситуацию, однако известно, что у нее готовы варианты по выходу из нее. В лиге имеются три варианта календаря, и в каждом предусмотрено то, что «Будивельник» не будет участвовать в КХЛ. Если киевляне действительно не будут участвовать, ничего страшного не произойдет. Просто в Западной конференции будет больше матчей. Вот как прокомментировали ситуацию в киевском клубе. «Сейчас все находится в реанимационном состоянии, все плохо. К сожалению, клуб не может выполнить одно из условий лиги. Единственная арена, которая удовлетворяла условиям КХЛ, закрывается на государственную реконструкцию. Шанс для нас — это переубедить лигу позволить нам играть на запасной арене. «Терминал» — это абсолютно новая арена, ее построили по чешскому проекту, холодильное оборудование, все там новое. Здесь же находится гостиница, тренажерные залы. Единственное, что не устраивает КХЛ — это количество зрительских мест. Арена рассчитана на полторы тысячи человек», — заявила пресс-служба «Будивельника» «Газете.Ru». Арена «Будивельника» требует реконструкции Стоит отметить, что предусматривался вариант, при котором «Будивельник» мог играть в Сибири, например в Тюмени, но это было бы в том случае, если арену в Киеве закончили ремонтировать хотя бы в октябре, но теперь ясно, что этому не быть. В связи с тем, что ремонтом арены занимается государство, и деньги в бюджете предусмотрены, частный сектор к этому не подпускают, поэтому и реконструкция ледового стадиона затянется на год. А ведь хоккеисты не могут все время играть на выезде. Вот и новичкам «Будивельника» — чехам Чермаку и Вамполе, экс-форвардам ХК МВД Тертышному, Федорову и Воробьеву, а также другим игрокам, приходится задумываться о новом месте работы. Во вторник на собрании Высшей хоккейной лиги (ВХЛ) были утверждены регламент и структура предстоящего сезона. В ВХЛ будет 21 команда, среди которых тольяттинская «Лада», которая из-за многочисленных долгов была исключена из КХЛ. Команды разделены на два дивизиона. Турнир пройдет в два этапа – регулярный чемпионат и плей-офф. Планируется, что каждый клуб сыграет в четыре круга внутри своего дивизиона и в два (дома и в гостях) с клубами другого. Плей-офф пройдет по такой же схеме, как в КХЛ, где команды разных дивизионов могут встретиться лишь в финале. «Сегодня прошло всеобщее собрание членов лиги, теперь у нас 23 члена Высшей хоккейной лиги, из них — 19 клубов. Еще три клуба «Крылья Советов», «Химик» и «Липецк» получили отказ в партнерстве, но им была предоставлена возможность участвовать в соревновании, если они выполнят все условия до 30 июня. Отказали им, потому что у клубов имелись финансовые задолженности и они не представлены надежные финансовые гарантии. Также было выбрано правление лиги. Единогласно председателем правления был избран Валерий Фесюк», — сказал корреспонденту «Газеты.Ru» вице-президент КХЛ Владимир Шалаев. Нападающий Алексей Кудашов стал игроком ОХК «Динамо», информирует официальный сайт команды. Хоккеист, выступавший ранее за клуб в течение шести сезонов, минувший чемпионат провел в составе ХК МВД. Соглашение с Кудашовым рассчитано на один год. Другие новости можно посмотреть на странице КХЛ

Наркобарона Кристофера «Дудуса» Коука задержали во вторник в пригороде Кингстона на Ямайке. Как сообщает «Би-би-си», дежурившие на дороге полицейские остановили подозрительную машину для проверки документов. Один из них и опознал в мужчине, сидящем на пассажирском сиденье, одного из опаснейших преступников в мире. При задержании Коук не оказал никакого сопротивления. По данным издания Jamaica Observer, Дудус сам ехал сдаваться в посольство США, власти которых давно добиваются его экстрадиции по обвинению в многочисленных убийствах в ходе так называемых кокаиновых войн 1980-х годов и торговле наркотиками. Якобы об этом полицейским рассказал владелец машины, на которой ехал Коук, священник Элл Миллер. По его словам, наркобарон сам попросил подбросить его до американского посольства, так как решил сдаться. Миллера полицейские задержали для дальнейших разбирательств, а Коука погрузили в вертолет и отправили на одну из военных баз. Оттуда после всех необходимых бюрократических процедур он отправится в США, где его ждет суд. Экстрадиция Дудуса из Ямайки в США стоила руководству обеих стран больших усилий. Сначала ямайское правительство просто отказывалось выдавать Коука американской стороне. Чиновники говорили, что у ФБР недостаточно доказательств вины Дудуса, который официально занимался вполне легальным бизнесом — владел консалтинговой фирмой, получавшей от властей миллионные контракты. В 2007 году лидер лейбористской партии Ямайки Брюс Голдинг стал премьером островного государства, и именно с ним Дудусу удалось наладить наиболее тесные отношения. Когда Америка потребовала выдачи Коука, лейбористы всячески пытались убедить администрацию президента Барака Обамы отказаться от этой идеи, но госдепартамент США и ямайская оппозиция обвинили их в коррупции. В итоге Голдинг сдался и согласился выдать Коука американским властям. Но в мае этого года за Дудуса вступилось уже местное население. Жители одного из беднейших кварталов Кингстона Тиволи-гарденс, где, по данным полиции, скрывался наркобарон, забаррикадировали все подъезды к району. Локальные стычки с полицией быстро переросли в полноценные уличные бои, длившиеся четыре дня. В ходе вооруженного конфликта погибли 73 человека: 70 местных жителей и трое полицейских. Хотя правоохранительные органы утверждали, что сопротивление оказывают члены банды Коука, в большинстве своем защитниками Дудуса оказались мирные жители нищего кингстонского квартала. « Иисус умер за нас, мы умрем за Дудуса!» — скандировали они, кидаясь на полицейских. Свое теплое отношение к наркобарону жители Тиволи-гарденс объяснили благодарностью. Фактически Дудус был своего рода ямайским Робин Гудом: его банда полностью контролировала квартал, но других преступных группировок там не было, а на деньги, получаемые от правительства, он строил школы, высылал еду и медикаменты бедным семьям и проводил благотворительные фестивали. Дудус, говорят жители Тиволи-гарденс, заботился о них куда лучше правительства и при этом был достаточно скромен для наркобарона. Впрочем, вряд ли эти обстоятельства учтут американские судьи. По совокупности обвинений, инкриминируемых Дудусу, в США его ждет пожизненное заключение.

Во вторник правительство внесло в Госдуму поправки к закону «О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы ». В них предлагается заметно повысить пенсионные надбавки для депутатов и сенаторов, проработавших на своих должностях более восьми лет. Это депутаты, которые провели в палате два и более созывов. В Думе еще остались парламентарии, которые провели в палате даже пять созывов. Сейчас помимо своей основной пенсии бывший парламентарий может претендовать на надбавку в размере от 55% до 75% от получаемой ранее зарплаты (сумма зависит от срока исполнения депутатских полномочий: 55% для тех, кто отработал от года до трех лет, и 75% для того, кто был депутатом или сенатором свыше трех лет). Базовый оклад зарплаты депутата (без учета премий) приравнен к министерскому и составляет 31 тысячу рублей. Правда, с учетом премиальных месячное жалованье может доходить до 150 тысяч рублей, но они не учитываются при расчете пенсий. Таким образом, сама пенсия бывшего депутата сейчас составляет около 22 тысяч 500 рублей. Согласно новым предложениям, надбавка может составить от 85 (для тех, кто отработал восемь лет) до 95% (для тех отработал в парламенте свыше 12 лет), то есть бывший депутат будет получать практически равную зарплате пенсию Депутаты, проработавшие меньший срок, тоже не останутся внакладе. Сейчас доплата вычисляется в процентах к месячному вознаграждению, но за вычетом трудовой части пенсии. Поправки предполагают, что вычитаться будет не трудовая, а базовая часть пенсии, которая существенно меньше (около 2 тысяч рублей) и, следовательно, денег бывшим членам парламента достанется больше. Кроме того, правительство отдельно пропишет порядок исчисления надбавок для бывших спикеров обеих палат. Согласно документу, ее размер должен исчисляться исходя из денежного вознаграждения председателей и будет составлять 55% для тех, кто возглавлял одну из палат от года до трех лет, и 75% для тех, кто был спикером свыше трех лет. По объему социальных гарантий депутаты и сенаторы приравниваются к федеральным министрам, а председатели обеих палат к премьеру. Их оклад без учета премий, таким образом, составляет 96 тысяч рублей. «Закон решает только ту задачу, что максимальный уровень доплаты был 75%, а будет 95%», — говорит заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и госстроительству Александр Москалец. По словам Москальца, даже эта сумма ниже международных стандартов. «Почему, если человек получал высокую зарплату, после выхода на пенсию должен скатываться в нищету?» — не понимает парламентарий, добавляя, что низкая пенсия провоцирует подход, по которому человек будет воровать, пока находится при должности. С ним согласен бывший спикер Госдумы Геннадий Селезнев. «У нас такое законодательство, что от размера зарплаты пенсия мало зависит. Разница между пенсией директора завода и вахтера может составлять 3—4 тысячи рублей», — говорит он. Экс-председатель уверен, что повышать пенсии нужно в комплексе. «Нужно думать о тех, у кого пенсии вообще крошечные. Я сторонник того, чтобы это рассматривалось в системе, а не так, что сегодня мы вспомним об одних, а завтра о других», — заявил он «Газете.Ru». «На фоне бесконечных разговоров о повышении пенсионного возраста это несвоевременный закон», — уверена, в свою очередь, первый зампред фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева. Повышение депутатских пенсий обойдется бюджету в 32 млн рублей в 2010 году, 40 млн рублей в 2011-м и 48 млн рублей в 2012 году.

«Газпром» довел ограничение поставок в Белоруссию до 60%. Об этом сообщил в среду глава монополии Алексей Миллер. Это уже третье сокращение с начала недели: в понедельник объемы газа были уменьшены на 15%, во вторник — на 30%. Нынешнее сокращение — это около 35 млн кубометров в сутки, причем это, может быть, не предел. Как заявлял «Газпром», ограничения могут составить 85% поставок, если Белоруссия не оплатит задолженность за первый квартал. Долг в $192 млн образовался из-за того, что Белоруссия с января по апрель включительно платила не по контрактной цене ($169,2), а по цене прошлого года ($150). Белоруссия сначала предлагала рассчитаться «машинами и оборудованием», затем просила отсрочку до 5 июля, однако Россия на это не пошла. Во вторник Александр Лукашенко заявил, что «занял деньги у друзей» и в ближайшее время Белоруссия расплатится. Одновременно он сообщил, что республика рассчиталась за майские поставки газа — причем по цене, установленной «Газпромом». В среду монополия подтвердила, что деньги за май в размере $260,1 получены. «Таким образом, белорусская сторона признала необходимость платить за газ по контрактной формуле цены», — отметил «Газпром». Однако долги остались, поэтому сокращения поставок в Белоруссию продолжаются. При этом Минск заявляет, что Россия сама задолжала $260 млн за трназит. «Газпром» признал, что есть задолженность за транспортировку газа, «сопоставимая с задолженностью Белоруссии», однако расплатиться по счетам монополия не может, так как Белоруссия с начала года не подписывает акт выполненных работ за транзит. Александр Лукашенко предлагал провести «взаимозачет» долгов, но российская сторона отказалась, что не удивительно: оплачивать транзит без подписанного акта по меньшей мере недальновидно. В результате Минск во вторник заявил, что перекрывает транзит российского газа через российскую территорию, а затем белорусский вице-премьер Владимир Семашко сообщил, что республика начала отбор российского транзитного газа, о чем уведомила «Газпром». Правда, Алексей Миллер в среду утром заявил, что транзит через Белоруссию идет в полном объеме и европейские потребители не испытывают проблем. Несмотря на то что интересы Европы под угрозой, она вмешиваться в российско-белорусский конфликт не намерена. Об этом сообщил во вторник вечером председатель Европарламента Ежи Бузек, отметивший, что такого рода конфликты уже ранее происходили между Россией и Украиной. «Мы не вмешиваемся в отношения между двумя странами — это дело России и Белоруссии или России и Украины, — заявил глава Европарламента. — ЕС, конечно, не будет принимать непосредственного участия в разрешении этого конфликта». Тем не менее Бузек выразил надежду, что разногласия между Москвой и Минском не окажут влияния на поставки газа в европейские страны. По мнению аналитиков, завершение конфликта не за горами. «Ситуация разрешится в ближайшие дни, конфликт подходит к своему логическому завершению, — полагает эксперт ИФД «Капиталъ» Виталий Крюков. — Тем более что Лукашенко заявил, что деньги на оплату долга найдены». Впрочем, аналитик не исключает, что некоторые обострения все еще возможны. В любом случае долго без газа Белоруссия не протянет: ранее эксперты отмечали, что Лукашенко может довести ситуацию до нынешнего положения (сокращение на 60%), но дальнейшее ограничение поставок для республики будет критичным — в Белоруссии нет крупных газохранилищ и, следовательно, нет запасов газа для промышленности и коммунального хозяйства.

Автомобиль главы подмосковного поселка Ильинское Олега Синицына обстреляли во вторник вечером. Как рассказала «Газете.Ru» глава пресс-службы следственного управления СКП по Московской области Юлия Жукова, накануне чиновник посетил выпускной вечер в школе поселка Архангельское. Мероприятие закончилось поздним вечером, и Синицын вместе с водителем отправился к себе домой в Нахабино. Когда автомобиль съезжал с трассы «Балтия» на Веледниковскую дорогу, рассказала Жукова, с ним поравнялась другая машина. «Из ее окон по машине Синицына было произведено два выстрела, после чего злоумышленники скрылись», — сказала Жукова. Ни чиновник, ни его водитель не пострадали. Пули попали в одну из дверей их автомобиля. По факту произошедшего проводится доследственная проверка. По словам представительницы подмосковного управления СКП, сейчас следователи пытаются выяснить, было ли произошедшее покушением или хулиганством, а также установить мотивы нападавших. По какой статье будет возбуждено уголовное дело, а также о наличии у следствия подозреваемых Жукова говорить отказалась. «Нам еще предстоит выяснить точное время и точное место происшествия, чтобы после этого вынести процессуальное решение», — сказала она. В администрации поселка Ильинское «Газете.Ru» информацию о нападении на Синицына не стали ни опровергать, ни подтверждать. Сам чиновник, по словам его секретарей, на работе в среду днем не появлялся. Синицын возглавляет Ильинское, насчитывающее 18 тысяч жителей, с 2009 года. До этого он занимал пост заместителя начальника УВД по Красногорскому району Подмосковья, а затем вошел в ильинский совет депутатов. Там он возглавлял комиссию по вопросам градостроения, использования природных ресурсов и экологии.

Предварительное слушание по делу об убийстве экс-депутата Героя России Руслана Ямадаева прошло в Мосгорсуде в среду. В ходе закрытого заседания сторонам предстояло определить дальнейший регламент заседаний и назначить дату рассмотрения дела по существу. На скамье подсудимых уроженцы Чечни Асланбек Дадаев , Тимур Исаев и Элимпаша Хацуев. Дадаев и Хацуев обвиняются в убийстве, а Исаев — в покушении на убийство. По данным правоохранительных органов, все они входили в преступную группировку, зарабатывавшую заказными убийствами. Оперативники задержали чеченцев в апреле 2009 года. Следствие считает, что именно они стоят за убийством Ямадаева, произошедшим в сентябре 2008 года у дома № 10 по Смоленской набережной. Около 17.00, когда автомобиль экс-депутата остановился на светофоре, к машине подбежал Дадаев и несколько раз выстрелил в водителя и его пассажира, Сергея Кизюна. Ямадаев скончался на месте, а Кизюну, несмотря на серьезные ранения, удалось выжить. Исаев, по версии следствия, отвечал за слежку за экс-депутатом, а Хацуев подвозил своих подельников. Хацуеву и Исаеву также предъявлены обвинения в покушении на председателя правления «Конверс груп» Александра Антонова. В финансиста стреляли 11 марта, когда он вместе с охранником выходил из своего дома на улице Расплетина. Бизнесмен получил серьезные ранения, но остался жив. Кроме того, Хацуев официально включен Интерполом в список разыскиваемых по делу об убийстве Сулима Ямадаева в Дубае в марте 2009 года. В рамках расследования этого преступления власти ОАЭ задержали двух подозреваемых — личного конюха президента Чечни Рамзана Кадырова Махди Лорния и таджикского бизнесмена Максуджона Исматова. В апреле этого года суд приговорил их к пожизненному заключению. Заказчиком убийства местные следователи называют депутата Госдумы и двоюродного брата Кадырова Адама Делимханова. Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Исаева Муса Хадисов, никто из обвиняемых, включая его подзащитного, на предварительном слушании не признал своей вины. «Конечно, никто не признает вину. В деле есть показания свидетелей, которые якобы опознали Исаева, но мы намерены их опровергнуть. Дело очень сложное и неоднозначное, но четкое алиби у нас есть. Мы расскажем о нем в ходе судебного следствия», — сказал Хадисов. По его словам, именно из-за сложности уголовного дела подсудимые попросили рассмотрения его профессиональным судьей. Присяжные, по мнению адвоката, будут просто не в состоянии разобраться в многочисленных справках, экспертизах и показаниях. Той же позиции придерживаются и адвокаты остальных подсудимых. Рассматривать дело по существу Мосгорсуд начнет 5 июля. Все время судебных разбирательств обвиняемые будут находиться в СИЗО : на предварительном заседании срок их ареста был продлен до 25 декабря. Заказчик убийства Руслана Ямадаева до сих пор не установлен. Брат Ямадаева Иса утверждал, что за организацией убийства Руслана стоит президент Чечни Рамзан Кадыров, давно конфликтующий с их кланом. Сам Кадыров в ответ назвал Ису Ямадаева «шизофреником» и обвинил его братьев в многочисленных похищениях и убийствах мирных жителей в Чечне.

Оперативникам ГУВД Санкт-Петербурга удалось задержать четверых участников организованной преступной группы (ОПГ), которые в течение нескольких лет разными способами похищали личный транспорт граждан, сообщает пресс-служба ГУВД. Два участника банды (одному 31 год, другому 28 лет) были задержаны милиционерами еще в июле прошлого года. Однако двух их подельников (31 год и 22 года), которые все это время продолжали терроризировать питерских автовладельцев, стражи порядка смогли поймать только спустя 11 месяцев. Трое задержанных зарегистрированы в Северной столице, четвертый – житель Новгородской области. Есть ли еще участники этой ОПГ, пока неясно. Следствие считает, что первые кражи преступники совершили еще в 2008 году. Только за один март они угнали две машины «Жигули» — ВАЗ-21150 и ВАЗ-21140. В следующем году сообщники угнали еще один отечественный автомобиль ГАЗ-330232 и первую в их послужном списке иномарку – китайский внедорожник Chery. В этом же году сообщники перешли к более радикальным методам нелегального промысла. В январе 2009 года в результате разбойного нападения в Ленинградской области они завладели автомобилем Lada Priora. В марте «беспредельщики» ограбили автовладельца и забрали у него Chevrolet Lacetti. Помимо этого за год им удалось мошенническим путем завладеть еще пятью автомобилями. Всего милиционеры подозревают бандитов в хищении 11 автомобилей. Однако не исключено, что всплывут факты и о других эпизодах. В ходе обысков у задержанных были изъяты автомобили Mitsubishi Lancer и Renault Logan, устройство для сканирования 34 видов автомобильных сигнализаций, 18 блоков управления двигателем от автомобилей «ВАЗ» и Mitsubishi Lancer. Также преступники были вооружены тремя пневматическими пистолетами с уничтоженными заводскими номерами. Похищенное ими имущество частично изъято и возвращено владельцам, сообщает Питерское ГУВД. В отношении всех четверых задержанных возбуждены уголовные дела по статьям «разбой» (ч. 3 ст. 162 УК), «грабеж, совершенный группой лиц в крупном размере» (ч. 2 ст. 161 УК), «мошенничество, совершенное в крупном размере» (ч. 3 ст. 159 УК) и «кража в крупном размере» (ч. 3 ст. 158 УК). Все дела объединены в одно производство. Трем задержанным избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Самый молодой из подельников (ему 22 года) находится под подпиской о невыезде. Тем временем во вторник в Тверской области милиционеры задержали «КамАЗ» , перевозивший три числившихся в угоне автомобиля, которые были спрятаны под бараньими шкурами, сообщает РИА «Новости». «Поздней ночью 21 июня в Бологовском районе Тверской области сотрудники ДПС остановили «КамАЗ» с прицепом, которым управлял 60-летний уроженец Дагестана. При осмотре в грузовике были обнаружены 3,2 тысячи бараньих шкур, а под ними три автомобиля», – сообщили в МВД. Машины были тщательно замаскированы. По словам водителя, он вез шкуры из Санкт-Петербурга в Москву и, «разумеется, ничего не знал о левом грузе», отмечает министерство. «При сверке номерных агрегатов сотрудники милиции установили, что все три машины числятся в угоне за УВД по Новгородской области. «КамАЗ» с ворованными автомобилями сопровождала легковая машина, в которой также находились жители Дагестана, которых задержали в поселке Завидово», – сообщает МВД.

В Рязанской области на полигоне Минобороны произошел взрыв. Как рассказали «Газете.Ru» в Московском военном округе, это случилось в Коломенском артиллерийском училище в поселке Сельцы Рыбновского района Рязанской области. В 13.00 военные выгружали из автомобиля пороховые заряды от старых боеприпасов. «В этот момент, предположительно, произошло возгорание пороха», — сказали в Минобороны. Заряды взорвались прямо в автомобиле. Погиб один из военнослужащих, 23 получили ожоги, все они солдаты-срочники. Пострадавшие госпитализированы в Рязанский военный госпиталь. Как сообщает Следственный комитет при прокуратуре России, состояние троих из них медики оценивают как тяжелое. 20 солдат получили ожоги и ранения легкой и средней степени тяжести. На место происшествия выехали заместитель командующего войсками округа по вооружению и представители военной прокуратуры. Военным следственным отделом Следственного комитета по Рязанскому гарнизону возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 349 УК (нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми или иными веществами, представляющими повышенную опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности смерть человека). Последний раз пороховой заряд взрывался на одном из полигонов Минобороны 10 июня. В Бурятии во время проведения плановых ночных стрельб танкового подразделения рванул один из боеприпасов Т-72. Экипаж танка в составе трех человек погиб. По факту взрыва было возбуждено уголовное дело по ст. 349 УК (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих). Самое крупное за последние несколько лет ЧП на полигонах произошло в Ульяновске в прошлом году. 13 ноября 2009 года местные жители услышали взрывы на территории госпредприятия «31-й Арсенал», где хранят и утилизируют артиллерийские снаряды. Как рассказывали очевидцы, в процессе утилизации на полигоне что-то загорелось, огонь перекинулся на халат женщины-технолога (работница арсенала была госпитализирована в тяжелом состоянии), потом на оборудование. Через несколько секунд в цехе произошел хлопок, а затем мощный взрыв. Вспыхнувшее пламя перекинулось на соседние строения воинской части. Двое пожарных погибли, шестеро были госпитализированы, 43 служащих удалось спасти, а город, где отключилась мобильная связь и в сотне домов вылетели окна, охватила паника. УВД Ульяновской области обратилось к жителям с просьбой запастись питьевой водой и марлевыми повязками. По факту ЧП возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ — 293 (халатность) и 349 (нарушение правил обращения с оружием). После того как пожар локализовали, военные начали вывозить поврежденные снаряды с горевших складов. В ближайшие недели боеприпасы были утилизированы в полях, вдалеке от города. Через 10 дней стало известно о новом ЧП на 31-м Арсенале. Машина со снарядами, которая должна была отвести боеприпасы в безопасное место, взорвалась, тронувшись с места. В результате погибли восемь военнослужащих.

Правительство внесло в Госдуму поправки в закон «О государственной тайне». В перечень сведений, составляющих государственную тайну, предлагается добавить сведения, касающиеся противодействия терроризму. Если закон примут, засекреченными окажутся не только «данные об антитеррористической защищенности критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры», но также и любая информация, касающаяся проведения разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной антитеррористичекой деятельности. Нельзя будет узнать о формах и методах, которые террористы использовали при планировании терактов. Кроме того, огласке не будут подлежать данные о финансировании противодействия терроризму и «о результатах финансового мониторинга в отношении организаций и физических лиц, которые проверяются на предмет возможной причастности к террористической (экстремистской) деятельности». Документ нужен, чтобы четко прописать, что именно можно засекречивать, чтобы спецслужбы не злоупотребляли этим правом, утверждается в пояснительной записке. Для этого предлагается составить ограниченный перечень, говорится в тексте. Спецслужбы, по мнению авторов, зачастую необоснованно завышают гриф секретности на документах, «создавая препятствия для их последующего использования». «Необоснованное засекречивание материалов и сужение диапазона их практического использования... влечет за собой ослабление антитеррористической защищенности государства», — утверждают авторы документа. Правда, бывший полковник ФСБ , зампред фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков заявил «Газете.Ru», что законопроект, напротив, создает массу вопросов и ничего не проясняет. По его словам, получается, что засекретить можно любую антитеррористическую деятельность. Председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев объяснил «Газете.Ru», что закон нужен, потому что сейчас у министерств и ведомств нет четко прописанной инструкции по работе с информацией, связанной с терроризмом. Васильев считает, что главная цель законопроекта — законодательно разрешить засекречивать сведения об антитеррористической защищенности критически важных объектов. Но из закона совершенно неясно, что же такое «критически важный объект» и «потенциально опасный объект», возражает ему Гудков. «Террористическим атакам может быть подвергнута транспортная инфраструктура. Система безопасности должна быть засекречена от террористов», — уверен, в свою очередь, член комитета по безопасности Михаил Старшинов. «Все меняется со временем. Если 20 лет назад мы не подозревали, что могут взорвать нефтебазу, то сегодня этого можно ожидать», — добавил он. Адвокат Игорь Трунов уверен, что для успешной борьбы с терроризмом принятия поправок в закон «О гостайне» не требуется. «Для противодействия террористической деятельности нужна транспарентность, а эта формулировка охватывает абсолютно все. Получается, что, создавая единые критерии, предлагается засекретить все», — говорит юрист. По его словам, сейчас на противодействие антитеррористической деятельности с каждым годом тратится все больше средств, при этом, куда тратятся эти деньги, непонятно.

В среду Роскомнадзор вынес первое предупреждение интернет-изданию за комментарии читателей о недопустимости нарушения законодательства, после того как Верховный суд разъяснил, каким образом журналисты должны отвечать за реплики читателей на сайтах СМИ. Наказанным оказалось «Агентство политических новостей» «АПН.Ru». «Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в комментариях к материалу «Останкинский суд закрыл газету «К барьеру!» допущены высказывания, которые имеют агрессивный характер, заключают в себе угрозу и побуждение к насилию, содержат признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений», — говорится в сообщении ведомства, размещенном на его официальном сайте. Заметка «Останкинский суд закрыл газету «К барьеру!» была опубликована на сайте АПН 18 июня. Спорный комментарий содержит совет заказывать убийства коррумпированных судей, чтобы заставить остальных судить по закону. Днем 21 июня Роскомнадзор направил в редакцию требование немедленно удалить этот комментарий или отредактировать, говорится в сообщении ведомства. Письмо было направлено по электронной почте на адрес главного редактора издания. «Спустя сутки было установлено, что данные комментарии не удалены и не отредактированы. В связи с этим Роскомнадзор... вынес учредителю и редакции «Агентства политических новостей» письменное предупреждение», — поясняет Роскомнадзор. 15 июня Верховный суд выпустил постановление «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Там разъяснялось, что если комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования, например на форуме читателей, то они рассматриваются по аналогии с авторскими произведениями, идущими в эфир без предварительной записи, а следовательно, ответственности за их содержание СМИ не несет (в соответствии с ч. 2 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ»). С другой стороны, редакция вправе редактировать или удалять оставленные читателями комментарии в случае обращения Роскомнадзора , решившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой СМИ. Это первый случай действия Роскомнадзора в рамках постановления Верховного суда, рассказал «Газете.Ru» пресс-секретарь ведомства Михаил Воробьев. Подобных нарушений со стороны других редакций пока не выявлено, добавил он. Представитель Роскомнадзора не смог объяснить, почему письмо с просьбой убрать или отредактировать спорный комментарий было направлено в АПН по электронной почте (в постановлении ВС порядок обращения Роскомнадзора в редакцию не регламентирован). Решение дать редакции на работу с комментарием одни сутки, по словам Воробьева, надзорный орган также принял сам. «Мы всегда говорили о «разумных сроках» для предотвращения распространения информации с признаками нарушения закона, — сказал собеседник «Газеты.Ru». – Мы считаем, что суток редакции вполне достаточно». «У нас с редакциями общая цель – убрать из интернета высказывания с признаками нарушения закона как можно быстрее», — объяснил спешку ведомства его представитель. Главный редактор АПН Константин Крылов сказал «Газете.Ru», что электронное письмо из Роскомнадзора получил во вторник и оно было уже с предупреждением. Первого письма с просьбой убрать или отредактировать комментарий собеседник «Газеты.Ru», по его словам, не получал. «Скорее всего, первое письмо «провалилось» в щель слишком хорошо работающего антиспамного фильтра Mail.Ru. Это неприятно, но я не понимаю, кто за это должен нести ответственность. Во всяком случае, не я», — заявил Крылов. В Роскомнадзоре убеждены, что первое письмо до редакции АПН дошло. «По сведениям Роскомнадзора, письмо поступило в редакцию», — сказал Воробьев. Уточнить, требовалось ли при отправке только уведомление о доставке письма или о его прочтении, собеседник «Газеты.Ru» затруднился. Впрочем, Крылова удивил и сам факт обращения Роскомнадзора по электронной почте, так как обязанности «регулярно проверять электронную почту в течение суток» у главного редактора нет. Никаким другим способом связаться с редакцией Роскомнадзор не пытался, сказал собеседник «Газеты.Ru». Уточнив, что не критикует действий Роскомнадзора, Крылов также отметил, что «ситуация, при которой выносится предупреждение СМИ за комментарий читателя, кажется не самой позитивной». Решения об обжаловании предупреждения Роскомнадзора в суде, по словам Крылова, редакция еще не приняла. Вопрос будет решен после обсуждения с «Институтом национальной стратегии», который является учредителем издания. После предупреждения, сказал Крылов, с сайта был удален не только спорный комментарий, но и вовсе отключена возможность оставлять комментарий. «Мы опасаемся, что какой-нибудь фрик или тролль зайдет, напишет еще что-нибудь — и у нас появится второе предупреждение, после которого наши проблемы станут еще более серьезными», — пояснил Крылов. По закону «О СМИ», в случае «неоднократных в течение 12 месяцев нарушений редакцией требований статьи 4 закона (о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации)» или нарушения закона «О противодействий экстремистской деятельности» работа средства массовой информации может быть прекращена. Решение об этом может принять суд. Именно за это была закрыта газета «К барьеру!», о которой писало АПН и к заметке о которой был оставлен провокационный комментарий. Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов , участвовавший в разработке постановления Верховного суда и не ожидавший возникновения у интернет-СМИ проблем из-за комментариев читателей, заявил «Газете.Ru», что «задача Роскомнадзора не сидеть в кустах, как гаишник , а их задача — делать так, чтобы в сфере СМИ не нарушался закон». Роскомнадзор должен был действительно удостовериться в том, что его обращение в редакцию дошло, вступить с ней в контакт и дать действительно разумный срок для принятия решения по обращению, считает собеседник «Газеты.Ru». «Отношения между Роскомнадзором и СМИ — это совсем не отношения между надзирателем и заключенными. Роскомнадзор должен понимать, что он и СМИ — сотрудники в борьбе с нарушениями закона», — призвал Федотов. По его словам, процедура обращения Роскомнадзора в интернет-СМИ может быть прописана в специальном административном регламенте, который готовит само ведомство, а утверждает правительство. «Но я не сторонник излишней регламантации, так как всего не предусмотришь», — отметил Федотов.

Глава УВД Приморского края генерал-майор Андрей Николаев отстранил от работы начальника Кировского РУВД подполковника милиции Александра Маковеева. Об этом «Газете.Ru» сообщили в пресс-службе краевого ведомства. Отставка на время, пока в отделении идет служебная проверка деятельности сотрудников. В РОВД сейчас работают следователи управления собственной безопасности и управления уголовного розыска УВД по Приморскому краю. Как добавили в пресс-службе, Маковеева сняли с поста «в целях обеспечения объективности результатов проверки». «Обязанности начальника Кировского РОВД сейчас исполняет подполковник Юрий Баннов», — сообщили «Газете.Ru» в районном отделении. Баннов ранее работал начальником криминальной милиции Пожарского РОВД. Проверка деятельность сотрудников Кировского РОВД в Приморском крае началась еще 12 июня, на следующий день после задержания последних членов группы «партизан» — жителей поселка Кировский. Охота за бандой, нападавшей на милиционеров, велась в Приморье около пяти дней. Как рассказал Владимир Савченко , отец одного из «партизан» — 18-летнего Романа Савченко , «до крайности ребят довел беспредел в милиции Кировского района». По его словам, накануне всей этой истории его сына задержали кировские милиционеры, обвинили парня в дачной краже и стали выбивать признание в буквальном смысле слова. По словам Савченко, еще два жители поселка, 22-летний Андрей Сухорада, погибший во время задержания, и 21-летний Александр Ковтун, тоже пострадали от действий милиции. «Сухораду полтора года назад так избили, что он потом месяц в больнице лежал. Мать сказала, что все ребра ему переломали», — сообщил Савченко-старший. Кроме того, в банде состояли 19-летний Александр Сладких , также погибший от пуль, 22-летний Максим Кириллов и 23-летний Владимир Илютиков. По словам Владимира Савченко, жители поселка Кировский прекрасно знают о тех преступлениях, которые совершает местная милиция. Лично он сейчас специально собирает подобные факты. «Ко мне приходят люди, рассказывают, — пояснил «Газете.Ru» Савченко-старший. — Есть информация, как милиционеры, попавшись на воровстве или другом преступлении, добровольно уезжали в командировку в Чечню, чтобы там переждать и вернуться героями. Есть информация, как курируются огромные поля с коноплей, кто их крышует. У нас есть конкретные фамилии». Глава Кировского РОВД Маковеев должен быть прекрасно осведомлен о конопляных полях: ранее, по данным местных СМИ, он был агрономом. Как пишет дальневосточная газета «Утро России» , Маковеев окончил сельхозинститут, а затем шесть лет работал агрономом. В 1994 году он перешел в милицию Кировского района на должность следователя и за 14 лет дорос до руководителя всего РОВД. Есть ли фамилия Маковеева в списке милиционеров-преступников — Савченко-старший не стал говорить. «Я понимаю, мой телефон наверняка прослушивается, — добавил он. — Конечно, со мной может что-нибудь случиться, поэтому сделаю так, чтобы собранная информация сохранилась». Он добавил, что планировал передать данные следователям из МВД, однако москвичи не стремятся приехать в приморскую глубинку. «Но против УВД края мы ничего не имеем, — сказал Савченко. — Пусть приезжают, поговорят с народом». Всем задержанным в Приморье «партизанам» следствие уже предъявило обвинение. Савченко-младшему и Ковтуну вменяют в вину ст. 317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Кириллова и Илютикова обвиняют по ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК (пособничество в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Известно только, что признательные показания дал пока Илютиков. Пока задержанным «партизанам» предъявлены обвинения только в трех нападениях на милиционеров. Первое произошло 27 мая в Дальнореченском районе, в селе Ракитное. Милиционер был убит из огнестрельного оружия прямо в своем кабинете. Преступники ограбили отделение, забрали оружие, милицейскую форму и угнали автомобиль. Спустя два дня в Яковлевском районе края произошло нападение на патрульную машину, по ней была выпущена очередь из автомата. Один из сотрудников милиции был ранен в лицо и шею. А в ночь на 8 июня в районе села Хвалынка Спасского района была обстреляна машина ДПС ГИБДД. Два милиционера получили ранения. Как сообщают краевые СМИ, автоинспекторы попытались остановить подозрительный «Москвич», перегородив ему дорогу на патрульном автомобиле. Но остановить машину не удалось: сидевшие в ней открыли огонь из автоматов, а затем скрылись. Поднятые по тревоге сотрудники районной милиции обнаружили в лесу брошенный «Москвич», в багажнике которого находился связанный владелец машины. Между тем «партизаны», по данным СМИ, начинали свою акцию против милиции с предупреждения. Как сообщает информационный сайт Владивостока Vl.Ru со ссылкой на источник в правоохранительных органах, в начале мая в ОВД Яковлевского и Арсеньевского районов Приморья пришли анонимные письма с требованиями прекратить «беспредел» милиционеров, прокуроров и судей. В противном случае якобы обещалась жестокая месть. Спустя две недели неизвестные подожгли пост милиции в селе Варфоломеевка, передает издание. Однако официально эти факты не подтверждаются.

В четверг на выезде из Омска в 10.20 по местному времени (07.20 мск) в крупное ДТП попал автобус со школьниками, который направлялся в детский лагерь, сообщили «Газете.Ru» в ГУ МЧС по Омской области. Колонна из восьми автобусов двигалась в сторону поселка Чернолучье, где находится база отдыха для детей имени Стрельникова. По предварительной версии, на пересечении Красноярского тракта и улицы Губкина на встречную полосу вылетел автомобиль «КамАЗ» и врезался в заднюю часть автобуса, который шел третьим по счету в колонне. «Грузовик прошел как бы по касательной и снес всю заднюю часть автобуса», — пояснили в МЧС. Три пассажира автобуса погибли на месте. Среди них восьмилетняя школьница, 21-летний вожатый и 60-летняя учительница. Еще 15 человек, в основном дети, с травмами различной тяжести были госпитализированы в МУЗ «Городская детская клиническая больница № 3». Один из школьников находится в реанимации. Всего в автобусе корейской марки Granbirg находился 31 пассажир. Как пояснили в МЧС, дорога, на которой произошло ДТП, узкая, по одной полосе в каждую сторону. В ГИБДД по Омской области поспешили выступить с заявлением, что автобусы двигались в сопровождении двух автомобилей ДПС. Однако по сообщению некоторых СМИ, которые приводят слова очевидцев аварии, патрульных машин в момент столкновения в колонне не было. В ДОЛ имени Стрельникова, куда направлялась колонна с детьми, уверены, что, по крайней мере, один милицейский автомобиль сопровождал школьников. «Командуют отправкой колонны сотрудники ДПС», — сказали в пионерлагере. Следователями СКП по Омской области тем временем начата проверка в отношении сотрудников милиции, которые должны были сопровождать колонну автобусов с детьми. По факту ДТП возбуждено уголовное дело. Водитель «КамАЗа» взят под охрану в больнице. Свою вину он не признает. Пока неизвестно, был ли он пьян. Перевозка детей осуществляется на основании приказа Минтранса РФ от 8 января 1997 года № 2 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами». Транспортировка несовершеннолетних автобусами должна осуществляться в светлое время суток и с включенным светом ближних фар. Скорость движения не должна превышать 60 км/ч. При массовых перевозках выделяется сопровождение ГАИ. Вместе с детьми должны находиться старшие преподаватели, а также медработники. Окна в салоне автобуса должны быть закрыты. При организации постоянных перевозок детей на данных маршрутах должны быть установлены специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей. После автокатастрофы всех детей из других автобусов разместили в их конечном пункте назначении – пионерлагере имени Стрельникова – одном из самых популярных в регионе. Он находится в сосновом бору на берегу реки Иртыш. «В лагере все идет по плану, детей разместили, накормили, - сообщили детском лагере. - С детьми работали психологи. Сейчас начинается линейка».

Высокоскоростной поезд в среду врезался в группу молодежи в Испании. Как сообщает Associated Press, инцидент произошел около 23.30 по местному времени (01.30 мск) в пригороде Барселоны. По предварительным данным, локомотив, следовавший без остановок, протаранил толпу студентов, переходивших железнодорожные пути в районе станции Кастельдефельс-Плая. Испанское информагентство Europa Press сообщает, что молодые люди приехали на пригородном поезде на фестиваль, посвященный дню летнего солнцестояния, проходивший в ночь на четверг. Вместо того чтобы воспользоваться подземным переходом, расположенным вблизи станции, студенты решили перейти по железнодорожным путям. Один из очевидцев объяснил Sky News , что электричка, на которой приехали студенты, «была забита под завязку» и поэтому они предпочли короткий путь подземному переходу, где им пришлось бы долго толкаться с остальными пассажирами. В этот момент в них на полной скорости врезался поезд. По данным Agence France Presse, от полученных травм скончались по меньшей мере 10 человек, еще 15 в тяжелом состоянии были доставлены в окрестные больницы. У испанских властей иные цифры: 12 погибших и 13 раненных. Пассажиры скоростного поезда, по данным испанского МВД, не пострадали. На месте происшествия продолжает работать полиция, железнодорожное сообщение на данном участке пути приостановлено. Пока сотрудники правоохранительных органов склоняются к тому, что виновниками ЧП были сами студенты, переходившие пути в неположенном месте, но окончательных выводов они пока не делают. Инцидент на Кастельдефельс-Плая может стать второй по числу жертв железнодорожной аварией, произошедшей в Испании. Наибольшее число жизней унесла катастрофа у города Чинчилья, произошедшая в 2003 году. Тогда на полной скорости столкнулись пассажирский и грузовой поезда. В момент лобового столкновения в одном из них находились 87 пассажиров. Один из вагонов пассажирского состава загорелся.

Впервые за полтора года, что слушается дело о неуплате налогов, возбужденное против вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна , тот пришел на слушания. В четверг смертельно больной топ-менеджер вошел в зал судебных заседаний в маске-респираторе. На вопрос журналистов о своем самочувствии юрист ответил: «Пока жив». На заседании предстояло решить, возможно ли прекратить уголовное дело, возбужденное против Алексаняна. Вице-президент ЮКОСа обвиняется в хищении акций и имущества «Томскнефти» и Восточной нефтяной компании на 8 млрд рублей. Ущерб, причиненный в связи с неуплатой налогов, следствие оценивает в 3 млн рублей. По данным СКП, эти деньги Алексанян задолжал государству в период с 2000-го по 2002 год. В 2006 году Алексаняна арестовали. В общей сложности под стражей он провел три года. Когда топ-менеджер попал в изолятор, у него было 17% иммунных клеток. Сейчас их осталось 4%. В октябре 2007 года у Алексаняна началась лихорадка, он практически ослеп, а 115 томов уголовного дела адвокаты зачитывали ему вслух. Чтения, проходившие каждый рабочий день, занимали по шесть часов. В январе 2008 года дело бывшего вице-президента ЮКОСа было передано в суд. Защита Алексаняна, заразившегося в больнице СИЗО «Матросская Тишина» туберкулезом, неоднократно просила перевести его в гражданское медучреждение, но в этом адвокатам постоянно отказывали. В феврале 2008 года суд пошел навстречу Алексаняну, отправив его в гематологическое отделение городской клинической больницы № 60 на шоссе Энтузиастов. Однако арест с него не сняли, и у больничной койки топ-менеджера круглосуточно дежурили конвоиры, а родных и близких к нему не пускали. В этой больнице он перенес операцию по удалению селезенки: хирургическое вмешательство юристу потребовалось в рамках лечения рака лимфосистемы. В декабре 2008 года Мосгорсуд согласился отпустить Алексаняна под залог в 50 млн рублей. Этому решению предшествовало заявление Европейского суда по правам человека , потребовавшего прекратить предварительное заключение Алексаняна, и голодовка основных фигурантов «дела ЮКОСа» — Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В январе 2009 года, когда залог поступил на депозит суда, Алексаняна перевели на домашний режим лечения. К тому моменту врачи вылечили его только от туберкулеза, но топ-менеджер по-прежнему страдает от рака лимфосистемы и СПИДа в предпоследней стадии. После этого Симоновский райсуд счел возможным возобновить разбирательства по делу Алексаняна. Защита топ-менеджера, в свою очередь, потребовала прекратить уголовное преследование Алексаняна в связи с истечением срока давности преступления (он истек еще 1 декабря 2008 года). Адвокат Дангян также указывал, что его подзащитный просто не в состоянии являться на судебные заседания. Судьям Симоновского райсуда он представил заключение врачей, которые категорически запретили Алексаняну приходить на заседания и рекомендовали пройти лечение в Великобритании. Несмотря на все представленные защитой справки, гособвинитель и судьи настаивали, что Алексанян должен лично явиться в суд, чтобы ходатайство вообще было рассмотрено. В четверг никто из корреспондентов, находившихся в зале суда, не ожидал, что Алексанян появится на заседании. В слушаниях он участвовал недолго: топ-менеджер сел рядом с адвокатом, еле слышно сообщил суду, что не возражает против поданного защитой ходатайства, и после объявления краткого перерыва уехал. Как ожидается, о своем решении судьи сообщат после перерыва — заседание продолжится в 16.30. Сам обвиняемый не исключил, что будет вновь лично присутствовать в суде.

В четверг суд Бурятии приговорил к пяти годам лишения свободы условно бывшего начальника отдела внутренних дел Тункинского района Бориса Бабаринова. В 2008 году осужденный, используя должностное положение, пытался скрыть наезд своей пьяной коллеги на пешехода. В ночь на 16 ноября 2008 года подчиненная Бабаринова (помощница по кадрам) сбила пешехода. Пострадавший получил телесные повреждения, однако остался жив. На место инцидента выехал наряд ДПС. Инспектор оформил акт о ДТП и передал материал дальше по инстанции – руководству ОВД. Положение помощницы по кадрам усугубило то, что она была в состоянии алкогольного опьянения. Однако Бабаринов, получив на руки материалы о наезде, совершенном его помощницей, скрыл его от собственного начальства и не внес в учетные записи. С подчиненной его связывали личные отношения. Чтобы исключить возможность утечки, он напрямую приказал сотрудникам районного ДПС никому не сообщать о наезде. Через несколько дней оформлявший нарушение гаишник доложил о происшествии работникам республиканского ГИБДД из контрольно-профилактического отдела. 25 ноября это стало известно Бабаринову. Начальник ОВД возмутился. После утреннего построения он попросил гаишника остаться. После чего вывел его во внутренний дворик здания ОВД и избил. Инспектор в звании лейтенанта побоялся дать отпор старшему по званию майору. Также по комплекции плотный начальник РОВД гораздо крупнее своего худощавого подчиненного. «В результате избиения инспектор ГАИ получил сотрясение головного мозга, припухлость тканей в левой скуловой области, кровоподтек в области нижнего века, отек мягких тканей правой заушной области, увеличение лимфоузла, кровоподтек в области двух ребер, кровоподтек мягкой ткани в области коленного сустава», — сообщил «Газете.Ru» руководитель Тункинского межрайонного СО СУ СКП по РБ Андрей Цыденжапов. Кроме этого майор разорвал в клочья форму гаишника. Инспектор доложил о случившемся в следственный отдел СУ СКП. В итоге 5 декабря того же года против Бабаринова было возбуждено уголовное дело. На время следствия он был отстранен от занимаемой должности. Со стороны Бабаринова и его адвокатов поступали несколько жалоб о том, что следствие проводилось некачественно и субъективно. «Его доводы были отклонены, потому что не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, — рассказал Андрей Цыденжапов. — В приговоре суда указано, что следствие проводилось в рамках, указанных законом». В ходе рассмотрения дела пострадавший гаишник не пропустил ни одного заседания и все показания, которые давал в ходе следствия, подтвердил в суде. Помимо условного срока Бабаринову запрещено занимать должности в органах внутренних дел в течение трех лет. В СКП считают приговор бывшему милицейскому начальнику справедливым. Сторона защиты, в свою очередь, не согласна с решением суда и намерена обжаловать приговор.

Постановление прокуратуры по Южному административному округу (ЮАО) за подписью следователя Сергея Маркелова адвокат Никиты Тихонова Анатолий Жучков получил утром в четверг. Как рассказал «Газете.Ru» Жучков, в документе говорится, что доказательств причастности предполагаемого убийцы адвоката Станислава Маркелова к убийству антифашиста Александра Рюхина в 2006 году следствию получить не удалось. Во вторник, когда об этом со ссылкой на свои источники заявил друг Тихонова и координатор организации «Русский вердикт» Алексей Барановский, Жучков заявлял, что полностью подтвердить эту информацию не может. По словам адвоката, во вторник ему звонил следователь, сообщивший, что закрыл дело в отношении его подзащитного и отправил защитнику соответствующее постановление. Постановление, которое «Газете.Ru» зачитал Жучков, датировано 7 мая 2010 года. То, что на его доставку по назначению потребовалось больше месяца, сам адвокат объяснил техническими накладками. «По совокупности свидетельских показаний, а также иных материалов дела, объективных данных, свидетельствующих о совершении Тихоновым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК РФ не добыты», — говорится в документе. После убийства антифашиста Александра Рюхина Тихонову были заочно предъявлены обвинения в убийстве и хулиганстве — задержать его тогда следователям не удалось. Сначала задержаны были три участника расправы над антифашистом: активисты «Славянского союза» Василий Реутский и Андрей Анциферов по кличке Цифер, а также член группировки «Формат-18» Александр Шитов по кличке Шульц. В 2007 году они были осуждены по статьям «хулиганство» и «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Однако адвокату Маркелову, неоднократно называвшему итоги расследования неудовлетворительными, удалось заставить СКП заняться поисками непосредственных убийц антифашиста. Через некоторое время следователи заявили, что ими являются Никита Тихонов, Александр Паринов по кличке Румын и третий, неустановленный участник преступления. Все трое были объявлены в розыск. Однако теперь у следствия нет претензий к Тихонову по «делу Рюхина». «Вывод основывается на том, что на Тихонова указал только свидетель Бормот, который его на месте преступления не видел», — объясняет следователь Сергей Маркелов в постановлении. Андрей Бормот в деле фигурировал как знакомый Тихонова, подвозивший его на место преступления. Однако самой расправы над Рюхиным он не видел: на допросах в СКП Бормот пояснял, что об убийстве услышал от самого Тихонова. «При этом Тихонов своей вины не признавал, а Бормот от очной ставки с ним отказался», — отмечает следователь. Не смогли опознать Тихонова и осужденные участники преступления: сотрудники СКП показывали им фотографию наци она листа, но те отвечали, что впервые видят его. «При таких обстоятельствах Тихонов не может быть привлечен к уголовной ответственности. Следствием проводился сбор всех доказательств причастности Тихонова к убийству, но результатов он не дал. В связи с этим в соответствии с УПК РФ уголовное дело против него прекращено», — резюмирует следователь. В постановлении также указано, что националист имеет право на реабилитацию. По словам Жучкова, этот вопрос он со своим подзащитным еще не обсуждал, но не исключает, что Тихонов таким правом воспользуется. В СКП от комментариев отказываются с минувшего вторника. Пресс-служба ведомства закрытие уголовного дела против Тихонова не подтверждает и не опровергает. С прекращением уголовного преследования по «делу Рюхина» одна из неофициальных версий убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой стала несостоятельной. В окружении адвоката предполагали, что таким образом Тихонов мог отомстить юристу за три года, проведенные им в бегах с фальшивым паспортом. После задержания в 2009 году по подозрению в убийстве Маркелова и Бабуровой Тихонову было предъявлено дополнительное обвинение в подделке документов. Как теперь объясняет его адвокат, Тихонов пустился в бега, потому что не верил в объективность следственных органов. Впрочем, в начале этого года в СКП сообщили о возможном идеологическом мотиве: Тихонов придерживался ультраправых взглядов, а адвокат часто защищал в судах антифашистов. С февраля Тихонову инкриминируется уже не ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц) УК РФ, а пункт «л» второй части той же статьи — «убийство двух и более лиц по мотивам политической и идеологической вражды». Сторона потерпевших по «делу Рюхина» никаких комментариев в связи с решением следователей прокуратуры по ЮАО не дает. Мать убитого Татьяна Рюхина общения с журналистами сейчас избегает. Эксперт центра «Сова» Галина Кожевникова говорит, что решение СКП ее насторожило. «Скажем так: я удивлена тем, что основанием для закрытия дела стали показания осужденных, а о показаниях второго потерпевшего, который выжил в драке, следователь в постановлении даже не упоминает», — сказала она «Газете.Ru». Осужденные на сравнительно небольшие сроки Анциферов, Шитов и Реутский (они получили от 4 до 6 с половиной лет лишения свободы), считает эксперт, в любом случае не стали бы давать показания против Тихонова. «Все равно сроки для такого преступления сравнительно небольшие, они выйдут из тюрьмы в ближайшее время, поэтому закладывать соратника ни за что не будут, а лучше геройски отсидят», — объясняет она. Сам ход расследования «дела Рюхина», говорит Кожевникова, всегда казался ей странным. «То, что его вообще удалось довести до суда, – большая заслуга Станислава Маркелова и антифашистов, которые не дали спустить его на тормозах. Расследование велось со спущенными рукавами, но не потому, что среди следователей были симпатизирующие ультраправым. Просто никто не хотел разбираться в «каких-то там драках каких-то там молодежных группировок», — объяснила Кожевникова. По ее мнению, теперь перспективы раскрытия убийства Рюхина практически нулевые: Тихонов признан непричастным, Паринов все еще в бегах, а еще один возможный убийца даже не установлен. «Не думаю, что их активно ищут, а нового адвоката Маркелова, способного заставить следователей работать по этому делу, нет», — считает эксперт.

Московский арбитражный суд отказал Союзу российских пивоваров в удовлетворении иска к главному наркологу Министерства здравоохранения и социального развития РФ Евгению Брюну. Союз российских производителей пивобезалкогольной продукции подал иск против Евгения Брюна , ОАО «ТВ Центр» и ЗАО «Интерфакс» 13 января. Истцы просили у судьи Каревой защиты своей деловой репутации и требовали «опровержения не соответствующих действительности» слов нарколога. Пивоваров возмутили заявления чиновника, сделанные им в конце декабря прошлого года. Он сказал, что «пива в стране производится много, но пить его нельзя», так как «классические технологии производства пива в России нарушаются». В частности, «есть 16—18-градусные сорта пива, в которые добавляют этиловый спирт», «везде идет ускоренная технология пивоварения: останавливают брожение именно спиртом». По мнению истцов, «заявления главного нарколога Минздравсоцразвития вводят общественность в заблуждение». Более того, использование спирта в пивоварении является нарушением существующих ГОСТов, поэтому Брюн своим заявлением обвинил их в нарушении законодательства. «При производстве пива в него не добавляют спирт, а соответствующий объем этилового спирта образуется в пиве в результате брожения пивного сусла. Эти факты подтверждаются национальными стандартами — ГОСТами, по которым производится пиво в нашей стране», — рассказали «Газете.Ru» в Союзе российских пивоваров. Кроме того, ссылаясь на данные агентства «Бизнес-Аналитика», представители союза уверяют, что на рынке России вообще нет пива крепостью выше 8,6%. Высказывания ответственного чиновника уже создали отрасли проблемы, считают пивовары. Во-первых, они «подталкивают власти к ошибочным регулятивным мерам, способным негативно повлиять на попытку решения проблем пьянства в стране». Во-вторых, население на глазах теряет вкус к пиву. Представители истца рассказали суду о проведенном недавно соцопросе. Он выявил негативные изменения в отношении потребителей к российскому пиву: 7% респондентов сказали, что отказались от него, а 6% сократили потребление. В союзе пивоваров склонны связывать эти изменения с заявлениями нарколога. Представительница ответчика заявила, что «исковые требования ее доверитель не признает, считает их необоснованными и незаконными». По словам адвоката Брюна, тот высказал лишь «оценочные суждения», в которых не содержится сведений и фактов, порочащих деловую репутацию истца. Принятое судом решение, по словам руководителя ООО «Центр правового обслуживания» Анны Коняевой, свидетельствует о том, что у суда действительно не нашлось достаточных оснований полагать, что деловая репутация Союза пивоваров была затронута высказываниями главного нарколога Минздрава. Таким образом, уверен юрист юркомпании «Налоговик» Дмитрий Липатов , суд подтвердил, что слова чиновника носили общий характер и кого-либо конкретно не касались, поэтому репутация союза не пострадала. Кстати, добавляет юрист, в настоящее время придерживаться ГОСТов не обязательно — достаточно соблюдать ТУ завода-производителя, согласованные контролирующими органами. «Так что сведения союза пивоваров о том, что все пивовары соблюдают ГОСТ, не полностью достоверны. Для их проверки достаточно внимательно прочитать этикетку на бутылке с дешевым пивом. Чистая классическая технология брожения не позволяет добиться крепости пивного сусла выше 4,5—5,5 градуса. «В продаже же действительно встречаются сорта пива крепостью выше 11 градусов, чего невозможно добиться без добавления спирта», —- добавляет Липатов. «Мы не согласны с решением суда», — заявили «Газете.Ru» в Союзе российских пивоваров. По мнению представителя союза, основной причиной отказа в удовлетворении иска стало непризнание союза надлежащим истцом. Кроме того, сказал собеседник, «на сегодняшнем судебном заседании даже не обсуждался вопрос добавления спирта в пиво». После получения решения суда в союзе будут думать о своих дальнейших действиях. Не исключена возможность обжалования решения в Высшем арбитражном суде. Мнения юристов разошлись в оценке шансов на успех такой апелляции. «Апелляционная жалоба Союза российских пивоваров к Евгению Брюну имеет большие шансы на успех», — считает старший налоговый юрист компании Sameta Карен Айвазян. Ведь большинство подобных дел проигрываются из-за того, что ответчику удается доказать, что его суждения носили лишь оценочный характер. «В данном случае г-н Брюн не давал оценку или характеристику процесса пивоварения. Он прямо указывал на факт нарушения технологий, что не соответствует действительности», — добавляет Айвазян. Эти сведения, по оценке специалиста департамента юридического консалтинга консалтинговой группы «Аюдар» Алена Миронова, действительно порочат деловую репутацию истца. «Истцом доказан факт распространения ответчиком сведений порочащего характера. Ответчик же не доказал, что распространенные им сведения соответствуют действительности, поэтому в соответствии со статьей 152 ГК РФ истец вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, обжаловав решение суда в апелляционной инстанции», — добавляет Миронова. «Шансов у пивоваров мало, — спорит Липатов. — Их иск фактически не имеет основы для удовлетворения, так как слова чиновника реально не нанесли вред чьей-либо репутации».

Завуч школы № 7 Надежда Селиверстова с самого утра четверга устанавливает палатки во дворе учебного заведения, в котором проработала не один год. Она говорит, что чиновники предали и учителей, и родителей, и детей. «Нам просто прямым текстом сказали: ваша школа лишняя. Денег на нее нет. Вы не нужны. Никаких других аргументов мы не услышали. Мы пытались разговаривать с представителями управления образования, а нам в ответ звучало лишь одно: дескать, не ваше дело, вам приказано – выполняйте», — рассказала «Газете.Ru» Надежда Селиверстова. Глава городского управления образования Людмила Соломенко действительно заявляла, что главная причина закрытия пяти ульяновских школ в Засвияжском и Заволжском районах города – экономическая. В частности, она отметила, что в этих учебных заведениях «идет большой перерасход по коммунальным платежам». Никаких иных аргументов педагогам и родителям не привели. Известно, что детей собираются переводить в другие школы, но родителей это не устраивает. Многим нравятся педагоги школы, которой в следующем году исполняется сто лет. Кроме того, школа № 7 единственная в микрорайоне. По мнению учителей, речь идет о самом настоящем рейдерском захвате. Директор школы Ирина Маллямова отказалась подписывать приказ о ликвидации. Тогда чиновники тотчас же подготовили другой приказ — об увольнении директора. «Я прекрасно помню слова Людмилы Дмитриевны, (начальника городского управления образования – «Газета.Ru»), они прочно врезались мне в память: вы, Ирина Алексеевна, работаете в системе образования, а значит, мы найдем, за что вас уволить», — рассказала Маллямова. Когда Маллямовой не было на месте, в школу приехала милиция, вскрыла кабинет директора и изъяла все документы. После этого у школы появился новый директор, который накануне вручал школьные аттестаты выпускникам. Педагоги не исключают, что на здание и земельный участок положили глаз местные коммерсанты, близкие к городским властям. И Маллямова, и ее заместитель заявляют о том, что теперь им регулярно поступают угрозы. По их словам, чиновники угрожают тюрьмой, а также напоминают, что у женщин есть дети. На днях домой к Надежде Селиверстовой явился майор милиции и пригласил на допрос. Но женщина являться в правоохранительные органы без повестки отказалась. Учителя и родители уже направили обращения президенту России Дмитрию Медведеву , а также председателю правительства Владимиру Путину , попросив их вмешаться в ситуацию. В четверг некоторые родители учеников решили принять участие в голодовке вместе с учителями. Они принесли с собой палатки, которые разбили прямо под окнами школы. Светлана, мать одного из учеников, рассказала «Газете.Ru», что предстоящее закрытие школы для многих стало настоящей трагедией. «Мы не хотим, чтобы наши дети учились в другом районе. Не надо отнимать право на образование», — говорит она. На данный момент в голодовке официально принимают участие не менее 20 человек, но учителя говорят, что люди подтянутся еще к вечеру и утру завтрашнего дня. Некоторым из участников акции протеста уже становится плохо из-за жаркой погоды, которая установилась в городе (в Ульяновске сейчас больше +30). Часть из собиравшихся голодать пока не решились прийти: люди рассказали, что накануне к ним приезжали представители городской администрации. «Есть информация, что некоторых откровенно запугивали, мол, уволим с работы», — рассказала Ирина Маллямова. Сама Маллямова сейчас осталась без жилья: накануне владелец квартиры, которую арендовала экс-директор, попросил ее срочно съехать. Педагогу не осталось ничего другого, как отправиться домой к завучу. Ближайшие несколько дней она намерена провести на улице, надеясь, что кто-то из федеральных чиновников вмешается в ситуацию. Представители местных властей пока не спешат встречаться с голодающими. К ним приезжал лишь заместитель мэра Ульяновска Олег Мидленко, который сообщил, что от закрытия школ будет лишь польза, в частности должен повыситься уровень образования. Правда более обстоятельно разговаривать с учителями и родителями чиновник не захотел. Кроме того, в палаточный городок приезжала представительница мэрии, которая долго выясняла, не ходят ли учителя, случаем, обедать домой. Местный правозащитник Александр Брагин не исключил, что голодающих ночью может разогнать милиция. «Это вполне по-нашему. Поэтому мы будем в перманентном режиме отслеживать ситуацию», — сказал Брагин. Уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Ульяновской области Константин Долинин заявил «Газете.Ru», что «творится беспредел». «Я готов в суде защищать интересы детей. Они должны иметь право на нормальное образование. Думаю, что чиновников, принявших решение оптимизировать школы, ждет серьезное разбирательство», — сказал омбудсмен. По словам старшего помощника прокурора Ульяновской области Василия Зимы, в настоящее время ведомство уже начало проверку по факту закрытия школ и объявленной учителями голодовки. «Будут изучаться все обстоятельства произошедшего. В частности, мы проверим, не нарушены ли права детей и права педагогов. Правовая оценка будет дана в самое ближайшее время», — заверил представитель прокуратуры. Мэр Ульяновска Александр Пинков и губернатор области Сергей Морозов пока от комментариев воздерживаются.

Завуч школы № 7 Надежда Селиверстова с самого утра четверга устанавливает палатки во дворе учебного заведения, в котором проработала не один год. Она говорит, что чиновники предали и учителей, и родителей, и детей. «Нам просто прямым текстом сказали: ваша школа лишняя. Денег на нее нет. Вы не нужны. Никаких других аргументов мы не услышали. Мы пытались разговаривать с представителями управления образования, а нам в ответ звучало лишь одно: дескать, не ваше дело, вам приказано – выполняйте», — рассказала «Газете.Ru» Надежда Селиверстова. Глава городского управления образования Людмила Соломенко действительно заявляла, что главная причина закрытия пяти ульяновских школ в Засвияжском и Заволжском районах города – экономическая. В частности, она отметила, что в этих учебных заведениях «идет большой перерасход по коммунальным платежам». Никаких иных аргументов педагогам и родителям не привели. Известно, что детей собираются переводить в другие школы, но родителей это не устраивает. Многим нравятся педагоги школы, которой в следующем году исполняется сто лет. Кроме того, школа № 7 единственная в микрорайоне. По мнению учителей, речь идет о самом настоящем рейдерском захвате. Директор школы Ирина Маллямова отказалась подписывать приказ о ликвидации. Тогда чиновники тотчас же подготовили другой приказ — об увольнении директора. «Я прекрасно помню слова Людмилы Дмитриевны, (начальника городского управления образования – «Газета.Ru»), они прочно врезались мне в память: вы, Ирина Алексеевна, работаете в системе образования, а значит, мы найдем, за что вас уволить», — рассказала Маллямова. Когда Маллямовой не было на месте, в школу приехала милиция, вскрыла кабинет директора и изъяла все документы. После этого у школы появился новый директор, который накануне вручал школьные аттестаты выпускникам. Педагоги не исключают, что на здание и земельный участок положили глаз местные коммерсанты, близкие к городским властям. И Маллямова, и ее заместитель заявляют о том, что теперь им регулярно поступают угрозы. По их словам, чиновники угрожают тюрьмой, а также напоминают, что у женщин есть дети. На днях домой к Надежде Селиверстовой явился майор милиции и пригласил на допрос. Но женщина являться в правоохранительные органы без повестки отказалась. Учителя и родители уже направили обращения президенту России Дмитрию Медведеву , а также председателю правительства Владимиру Путину , попросив их вмешаться в ситуацию. В четверг некоторые родители учеников решили принять участие в голодовке вместе с учителями. Они принесли с собой палатки, которые разбили прямо под окнами школы. Светлана, мать одного из учеников, рассказала «Газете.Ru», что предстоящее закрытие школы для многих стало настоящей трагедией. «Мы не хотим, чтобы наши дети учились в другом районе. Не надо отнимать право на образование», — говорит она. На данный момент в голодовке официально принимают участие не менее 20 человек, но учителя говорят, что люди подтянутся еще к вечеру и утру завтрашнего дня. Некоторым из участников акции протеста уже становится плохо из-за жаркой погоды, которая установилась в городе (в Ульяновске сейчас больше +30). Часть из собиравшихся голодать пока не решились прийти: люди рассказали, что накануне к ним приезжали представители городской администрации. «Есть информация, что некоторых откровенно запугивали, мол, уволим с работы», — рассказала Ирина Маллямова. Сама Маллямова сейчас осталась без жилья: накануне владелец квартиры, которую арендовала экс-директор, попросил ее срочно съехать. Педагогу не осталось ничего другого, как отправиться домой к завучу. Ближайшие несколько дней она намерена провести на улице, надеясь, что кто-то из федеральных чиновников вмешается в ситуацию. Представители местных властей пока не спешат встречаться с голодающими. К ним приезжал лишь заместитель мэра Ульяновска Олег Мидленко, который сообщил, что от закрытия школ будет лишь польза, в частности должен повыситься уровень образования. Правда более обстоятельно разговаривать с учителями и родителями чиновник не захотел. Кроме того, в палаточный городок приезжала представительница мэрии, которая долго выясняла, не ходят ли учителя, случаем, обедать домой. Местный правозащитник Александр Брагин не исключил, что голодающих ночью может разогнать милиция. «Это вполне по-нашему. Поэтому мы будем в перманентном режиме отслеживать ситуацию», — сказал Брагин. Уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Ульяновской области Константин Долинин заявил «Газете.Ru», что «творится беспредел». «Я готов в суде защищать интересы детей. Они должны иметь право на нормальное образование. Думаю, что чиновников, принявших решение оптимизировать школы, ждет серьезное разбирательство», — сказал омбудсмен. По словам старшего помощника прокурора Ульяновской области Василия Зимы, в настоящее время ведомство уже начало проверку по факту закрытия школ и объявленной учителями голодовки. «Будут изучаться все обстоятельства произошедшего. В частности, мы проверим, не нарушены ли права детей и права педагогов. Правовая оценка будет дана в самое ближайшее время», — заверил представитель прокуратуры. Мэр Ульяновска Александр Пинков и губернатор области Сергей Морозов пока от комментариев воздерживаются.

Бывший главный тренер московского «Динамо» Андрей Хомутов возглавил «Барыс». Президент клуба из Казахстана Нурлан Оразбаев рассказал, что срок соглашения специалиста с астанинской командой рассчитан на два года. «Подписываем контракт на два года с Андреем Хомутовым. Возглавит ли он сборную Казахстана? Подождите, я же президент «Барыса»… Исполком Федерации хоккея Казахстана состоится позже. Но предполагаю, что он возглавит и сборную. Кто будет помогать Хомутову? Это он решит сам», – приводит слова Оразбаева «Советский спорт». Родился 21 апреля 1961 года в Ярославле. Советский и российский хоккеист. Заслуженный мастер спорта СССР (1982). Имеет гражданство Швейцарии. Выступал за ЦСКА (Москва, 1980-90) и «Фрибург-Готтерон» (Швейцария, 1990-99). В чемпионатах СССР провел более 400 матчей, забросил 197 шайб. Трёхкратный олимпийский чемпион (1984, 1988, 1992), 7-кратный чемпион мира (1981-83, 1986, 1989, 1990, 1993), 8-кратный чемпион Европы (1981-83, 1985-87, 1989, 1991), обладатель Кубка Канады 1981, 9-кратный чемпион СССР (1981-89). По окончании карьеры начал работать тренером, возглавлял ряд швейцарских команд. В апреле 2007 года вернулся в Россию, где возглавил ХК МВД. С 16 октября 2009 года по 24 марта 2010 являлся главным тренером ХК «Динамо» (Москва). В четверг специалист прибыл в Астану для подписания соглашения. Ранее он говорил о том, что будет рад поработать в Казахстане. Скорее всего, Хомутов примет и казахскую сборную. Ранее оба эти поста занимал Андрей Шаянов, под руководством которого команда из Астаны пробилась в плей-офф, где в первом раунде уступила будущему чемпиону — «Ак Барсу» (счет серии 0:3), а сборная Казахстана на чемпионате мира в Германии не сумела сохранить место в элитной группе А, куда вернулась после четырехлетнего перерыва. Хомутов стал безработным после того, как боссы московского «Динамо» решили не продлевать с ним контракт. Напомним, что бело-голубые под руководством Андрея Валентиновича , который сменил по ходу чемпионата Сергея Котова , вчистую уступили в очной серии столичному «Спартаку» на первой же стадии плей-офф, в 1/8 финала Кубка Гагарина, хотя по составу явно превосходили своего соперника (1:3). У нового тренера «Барыса» была в этом году возможность поработать и на Олимпиаде в Ванкувере, однако специалисту пришлось отказаться от работы в тренерском штабе сборной Белоруссии из-за непростой ситуации в клубе. После одного из матчей москвичей у помощника Хомутова Игоря Жилинского открылось внутреннее кровотечение — и его в срочном порядке отвезли в больницу. Из-за отсутствия помощника во время перерыва в регулярном чемпионате главному тренеру пришлось самостоятельно руководить командой на восстановительном сборе в Швейцарии. Как игрок Хомутов выиграл в составе сборной СССР три олимпийских золота (1984, 1988, 1992), семь раз побеждал на чемпионате мира и восемь на первенстве Европы. С московским ЦСКА девять раз становился чемпионом страны. Играл в Швейцарии за «Фрибург-Готтерон». Именно в Альпах и начал тренерскую карьеру. В России Андрей Хомутов до московского «Динамо» работал с ХК МВД и «Сибирью». Другие новости можно посмотреть на странице КХЛ

Левада-центр выяснил отношение россиян к представителям власти и чиновникам. Согласно результатам исследования, которые есть в распоряжении «Газеты.Ru», больше 70% граждан не чувствуют себя защищенными от произвола со стороны властей, милиции, налоговиков и других ведомств. Чувствуют защиту лишь 23,3%, из которых определенно защищенными ощущают себя только 4,6%. Единодушны россияне и в вопросе подчинения чиновников закону. 81,5% граждан уверены, что многие госчиновники законам не подчиняются. Обратное мнение у 12% россиян, при этом определенно не согласны с таким посылом всего 3,3%. 61% респондентов не верят, что в России вообще можно отстоять свои нарушенные права. Видит такую возможность только четверть россиян (25,3%). Определенно уверены в существовании такой возможности лишь 2,9%. Тотальное недоверие граждане демонстрируют и судебной системе. В случае судебных споров с чиновниками лишь 11% россиян ожидают от судов законного решения. 62,6% думают, что суд решит дело в пользу чиновника вне зависимости от того, кто прав на самом деле. В силу взятки в подобных процессах верят чуть больше 17% граждан. Не верят россияне и в то, что можно противостоять чиновникам в борьбе за благоустройство, против выселения и точечной жилищной застройки. Лишь 1,8% респондентов считают, что общественники и простые граждане могут в полной мере добиться своих целей в такой борьбе. 14,5% граждан думают, что борцы могут добиться выполнения большей части своих требований. Но 73% респондентов не верят в то, что могут повлиять на градостроительную политику. Неверие властям сказывается на гражданской активности граждан. 80% россиян не верят в то, что можно повлиять на политические процессы в стране. Впрочем, большинство (61,5%) и не хотят участвовать в политической жизни, даже на уровне своего города. 30% респондентов полагают, что большинство общественных движений появляются по инициативе власти, чуть больше 22% думают, что инициатива в таких случаях исходит от политической оппозиции. В инициативу граждан в таких случаях верят только 13%, почти столько же, сколько в инициативу «внешних сил, заинтересованных в определенном развитии России» (12,8%). Объединяться для решения своих проблем простым гражданам мешает неверие в возможность изменить ситуацию без участия властей, считают почти 29% россиян. 27,4% граждан считают, что большинство не волнуют проблемы окружающих. Чуть больше 23% полагают, что простые граждане в принципе не могут договориться, 25% видят, что большинство замотаны и не имеют сил и времени для общественной работы, 22% респондентов уверены, что простые граждане не имеют необходимого влияния, чтобы решать практические задачи. Итоги опроса отражают результаты деятельности властей, которые в последние годы насаждали в обществе именно такую политическую культуру, сказал «Газете.Ru» замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. «Людей целенаправленно отваживали от попыток критиковать власть. Последовательно сужалась возможность для волеизъявления граждан: были отменены выборы губернаторов, отменена возможность голосовать против кандидатов, допущенных к участию в выборах властями, разрешение на протестные акции получить все сложнее, а те, кто выходит на несанкционированные акции, подвергаются достаточно жестким преследованиям», — пояснил собеседник «Газеты.Ru». В результате власть приучила граждан к тому, что «от нее нельзя чего-то требовать, у нее можно только просить и ждать милостей», отметил Гражданкин. В опросе приняли участие 1583 россиянина старше 18 лет. Социологи опрашивали респондентов 18—22 июня.

Суд Нью-Йорка отклонил иск, поданный корпорацией Viacom против видеохостинга YouTube. Viacom, владеющая кинокомпанией Paramount Pictures и целым рядом телеканалов (MTV, VH1, Nickelodeon и Comedy Central), обвинила хостеров в незаконном размещении на сайте около 100 000 видеороликов, созданных структурами компании, потребовав компенсацию в размере $1 млрд. YouTube же заявлял, что отслеживание пиратских роликов не входит в полномочия портала, поскольку он представляет собой «видеообменник» для людей, проживающих в разных странах мира, и, в соответствии с правилами сайта, вся ответственность за контент лежит на пользователях. По некоторым оценкам, ежедневно на YouTube загружается около полумиллиона новых роликов, каждую минуту его серверы пополняются 20 часами видео. И отслеживать все это физически невозможно. Судья посчитал, что в соответствии с DMCA (американским законом о защите авторских прав в цифровую эпоху), YouTube не несёт ответственности за материалы, размещенные пользователями. Единственное обязательство, которое наложено на провайдера, – по запросу правообладателя удалить спорные ролики. Это и происходило начиная с февраля 2007 года: хостер сразу же удалял видеоролики по требованиям Viacom. В марте 2010 года юристы Viacom дополнили свой иск фрагментами переписки основателей YouTube, из которой следовало, что внутри компании знали о масштабах размещения пиратского видео и, по мнению Viacom, публикация роликов подобного рода даже поощрялась. Впрочем, представленной суду переписке уже несколько лет: тогда YouTube не принадлежал корпорации Google и был маленьким сайтом, который, возможно, даже имел корыстный мотив поощрить пользователей загружать больше роликов. «Суд принял во внимание законодательство об авторских правах США, где не существует каких-то особых ограничений на публичное размещение объектов авторских прав, которые являются публично доступными», — объясняет решение суда старший юрист «Вегас Лекс» Анна Овчарова. «Подобная практика, когда провайдеры не несут ответственности за контент, размещенный пользователями, уже прочно сложилась в США и большинстве европейских стран, за некоторыми исключениями. Решение скорее оправданно, поскольку американские законы исходят из того, что контент размещается пользователями в личных целях и доступ к нему неограничен, то есть коммерческий интерес отсутствует», — подтверждает Константин Астафьев, адвокат адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». В ближайшее время Viacom подаст апелляцию на это решение. «Но успех в защите авторских прав весьма сомнителен», — замечает Овчарова. «С точки зрения использования сети победа YouTube – положительное явление. В США прецедентное право, значит этот судебный процесс будет примером для других дел подобного рода. Для правообладателей это не очень хорошо, так как теперь они не смогут диктовать свои условия файлообменникам. Viacom хотели создать прецедент, для того чтобы в дальнейшем иметь возможность привлекать компании за использование своего контента», — говорит IT-аналитик Сергей Скрипников. «Этот прецедент может получить развитие в России. Мы очень гибкие, вполне можем воспользоваться накопленным зарубежным опытом. Но все это займет очень много времени», — дополняет Овчарова. Астафьев же замечает, что «в России де-факто такая практика уже сложилась: при ужасающих масштабах пиратской продукции, в текущей ситуации возложить всю ответственность на файлообменные сети нереально». В России постепенно вводятся законы, регулирующие правила поведения в сети. 15 июня пленум Верховного суда РФ постановил, что интернет-СМИ могут публиковать комментарии пользователей сети без предварительной цензуры. Ответственность для СМИ наступает лишь в том случае, если после обращения надзорного ведомства редакция не отреагирует на претензию о злоупотреблении свободой массовой информации.

Суд Нью-Йорка отклонил иск, поданный корпорацией Viacom против видеохостинга YouTube. Viacom, владеющая кинокомпанией Paramount Pictures и целым рядом телеканалов (MTV, VH1, Nickelodeon и Comedy Central), обвинила хостеров в незаконном размещении на сайте около 100 000 видеороликов, созданных структурами компании, потребовав компенсацию в размере $1 млрд. YouTube же заявлял, что отслеживание пиратских роликов не входит в полномочия портала, поскольку он представляет собой «видеообменник» для людей, проживающих в разных странах мира, и, в соответствии с правилами сайта, вся ответственность за контент лежит на пользователях. По некоторым оценкам, ежедневно на YouTube загружается около полумиллиона новых роликов, каждую минуту его серверы пополняются 20 часами видео. И отслеживать все это физически невозможно. Судья посчитал, что в соответствии с DMCA (американским законом о защите авторских прав в цифровую эпоху), YouTube не несёт ответственности за материалы, размещенные пользователями. Единственное обязательство, которое наложено на провайдера, – по запросу правообладателя удалить спорные ролики. Это и происходило начиная с февраля 2007 года: хостер сразу же удалял видеоролики по требованиям Viacom. В марте 2010 года юристы Viacom дополнили свой иск фрагментами переписки основателей YouTube, из которой следовало, что внутри компании знали о масштабах размещения пиратского видео и, по мнению Viacom, публикация роликов подобного рода даже поощрялась. Впрочем, представленной суду переписке уже несколько лет: тогда YouTube не принадлежал корпорации Google и был маленьким сайтом, который, возможно, даже имел корыстный мотив поощрить пользователей загружать больше роликов. «Суд принял во внимание законодательство об авторских правах США, где не существует каких-то особых ограничений на публичное размещение объектов авторских прав, которые являются публично доступными», — объясняет решение суда старший юрист «Вегас Лекс» Анна Овчарова. «Подобная практика, когда провайдеры не несут ответственности за контент, размещенный пользователями, уже прочно сложилась в США и большинстве европейских стран, за некоторыми исключениями. Решение скорее оправданно, поскольку американские законы исходят из того, что контент размещается пользователями в личных целях и доступ к нему неограничен, то есть коммерческий интерес отсутствует», — подтверждает Константин Астафьев, адвокат адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». В ближайшее время Viacom подаст апелляцию на это решение. «Но успех в защите авторских прав весьма сомнителен», — замечает Овчарова. «С точки зрения использования сети победа YouTube – положительное явление. В США прецедентное право, значит этот судебный процесс будет примером для других дел подобного рода. Для правообладателей это не очень хорошо, так как теперь они не смогут диктовать свои условия файлообменникам. Viacom хотели создать прецедент, для того чтобы в дальнейшем иметь возможность привлекать компании за использование своего контента», — говорит IT-аналитик Сергей Скрипников. «Этот прецедент может получить развитие в России. Мы очень гибкие, вполне можем воспользоваться накопленным зарубежным опытом. Но все это займет очень много времени», — дополняет Овчарова. Астафьев же замечает, что «в России де-факто такая практика уже сложилась: при ужасающих масштабах пиратской продукции, в текущей ситуации возложить всю ответственность на файлообменные сети нереально». В России постепенно вводятся законы, регулирующие правила поведения в сети. 15 июня пленум Верховного суда РФ постановил, что интернет-СМИ могут публиковать комментарии пользователей сети без предварительной цензуры. Ответственность для СМИ наступает лишь в том случае, если после обращения надзорного ведомства редакция не отреагирует на претензию о злоупотреблении свободой массовой информации.

В четверг тройка судей Мосгорсуда под председательством Олега Гайдара приступила к рассмотрению по существу уголовного дела о серии убийств, покушений и взрывов, совершенных группой националистов. На скамье подсудимых 19-летние Евгения Жихарева и Давид Башелутсков, а также 20-летний Станислав Лухмырин. Дело слушается в закрытом режиме тройкой профессиональных судей: адвокаты подсудимых попросили суд не пускать на заседания зрителей и журналистов, так как их подзащитные были несовершеннолетними, когда начали свои нападения. В слушаниях с участием коллегии присяжных Башелутскову, Лухмырину и Жихаревой отказали — среди предъявленных им обвинений есть ст. 205 УК РФ (терроризм). Также они обвиняются по ст. 105 (убийство) и ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) УК РФ. Как рассказали «Газете.Ru» участники процесса, националисты держались на заседании спокойно и уверенно, прокурора не слушали, о чем-то разговаривая между собой и смеялись. Когда к ним обратился судья Гайдар, Лухмырин и Жихарева заявили, что вины не признают, а Башелутсков сообщил: «Признаю частично». Согласно обвинительному заключению, которое прокурор огласил на заседании в четверг, подельники совершили десять убийств, пять покушений и четыре взрыва в Москве с сентября 2008-го по январь 2009 года. Лухмырин и Башелутсков приехали в столицу из Волгограда, где с 2007 года были объявлены в розыск по обвинению в убийстве азербайджанца. Они сняли квартиру в Бирюлево и устроились на работу. Летом 2008 года приятели познакомились с Жихаревой — по версии следствия, все трое относят себя к так называемым язычникам-родноверам, к тому же разделяют националистические идеи. Причем первокурсница Академии водного транспорта Жихарева была лидером в этой небольшой группе. Правда, самой ей вменяется участие только в одном убийстве. Первое нападение националисты-родноверы совершили 13 сентября 2008 года, их жертвой стал уроженец Узбекистана. Его ударили ножом в горло, потом нанесли еще несколько ранений и добили ногами. Башелутсков и Лухмырин использовали холодное оружие и в последующих убийствах, на телах их жертв были десятки ножевых ранений. Чаще всего своей целью националисты выбирали иностранцев — узбеков, таджиков, дагестанцев. Но совершали нападения и на прохожих славянской наружности. «Один из потерпевших был пьян, и им не понравилось, как он на них посмотрел. За это и набросились», — рассказал «Газете.Ru» один из участников закрытого процесса. «Он делал у меня ремонт в квартире, закончил и поехал домой. Но не доехал», — Нина Прокофьевна, мать убитого 8 декабря 2008 года машиниста метрополитена, вытирает слезы, сидя в коридоре Мосгорсуда. В четверг ее вызвали дать показания. Сын другой жительницы Бирюлево, 16-летний Руслан, выжил после нападения националистов. 17 октября 2008 года его ударили по голове, а когда подросток потерял сознание, отрезали у него мочку уха. Уходя, преступники забрали у студента-первокурсника новый телефон Nokia, а на внешней стороне ладони и на лбу нацарапали свастику. «То ли ножом, то ли лезвием от бритвы, царапины остались», — рассказывает мать потерпевшего. Назвать свою фамилию она, как и многие другие участники процесса, включая прокурора, отказалась, объяснив это опасениями за жизнь и спокойствие своей семьи. Появившуюся ранее информацию о том, что ее сын Руслан был скинхедом и родноверы напали на него за то, что он «позорит националистов», мать подростка категорически опровергает: «Он был одет как все, в светлую куртку и джинсы, никакой не скинхед». Помимо нападений на улицах осенью 2008 года родноверы занялись изготовлением самодельных бомб. Первый взрыв раздался 5 октября на подъездных железнодорожных путях в районе станции Царицыно, через месяц, 4 ноября 2008 года, самодельную бомбу сообщники заложили уже на основных путях в районе станции Булатниково Павелецкого направления. Оба взрыва были маломощными, и никто не пострадал. 30 ноября 2008 года родноверы принесли бомбу в церковь Святителя Николая Мирликийского в районе Бирюлево-Западное. «Было воскресенье, начиналась вечерняя служба. Но, милостью Божьей, мы начали в тот день службу с опозданием, и в храме было еще мало людей, они находились в основном в передней части, у алтаря», — рассказал «Газете.Ru» настоятель храма протоиерей Виталий, который в четверг тоже давал показания в Мосгорсуде. Самодельную бомбу террористы поместили в трехлитровую банку, а в качестве запала использовали петарду. Все это было упаковано в непрозрачный пакет. Взрыв в церкви не был мощным благодаря прихожанке Анне Михалкиной — женщина заметила подозрительный сверток, из которого шел дым, и стала заливать его водой. «Взрыв все-таки был, но слабый. Прихожанка, обнаружившая бомбу, пострадала, один глаз у нее не видит совсем, а на втором сильно упало зрение», — говорит отец Виталий. Еще один взрыв, подготовленный, по мнению следствия, все той же тройкой, должен был прогреметь 16 января в «Макдоналдсе» в Кузьминках. Бомбу снова поместили в банку, но разбили ее у входа в закусочную. 17 января 2009 года все трое были задержаны. На предварительном следствии Башелутсков и Лухмырин давали показания, признаваясь в одном убийстве за другим, а теперь по совету новых адвокатов отказались от своих показаний. «Мой подзащитный признавался во всем подряд, думаю, это было своего рода бахвальство, а следствию это было выгодно. В деле есть только то, что они сами наговорили. Я считаю, эти показания нельзя использовать в качестве доказательства, а подсудимым вообще нужно назначить психиатрическую экспертизу. Есть основания сомневаться в их психическом здоровье», — сказал «Газете.Ru» после заседания адвокат Башелутскова Александр Тверетин. Он отказался уточнить, в каких конкретно убийствах его подзащитный все-таки считает себя виновным. Известно только, что террористами подсудимые признавать себя не желают. Отрицают они и принадлежность к языческой секте родноверов, о которой, по словам следователей, после задержания рассказали сами. Адвокат Жихаревой Артем Тимушев уточнил, что его подзащитная не только не сознается, но «отрицает сам факт участия в преступлении». Мать девушки, нервная брюнетка лет 40—45 по имени Татьяна, отказалась общаться с журналистами: «У нас это не первый процесс, мы ничего говорить не будем». Ее дочь уже осуждена на семь лет воспитательной колонии за другие убийства иностранцев. Жихарева с 16 лет входила в группировку неонацистов, которую возглавлял Илья Шутко. Они нападали на киргизов, узбеков и китайцев. Один из семерых избитых скончался от травм. Изначально студентку приговорили к восьми годам, но Верховный суд снизил срок на год. В колонию Жихареву так и не отправили — в Мосгорсуде против нее начался новый процесс. Даже если ее признают виновной, больше 10 лет колонии ей не грозит из-за несовершеннолетия. То же самое касается Башелутскова. Лухмырин, если в суде будет доказана его вина, может получить длительный срок лишения свободы или пожизненное заключение.

Уголовное дело против бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексанян а закрыто. Такое решение в четверг вечером принял Симоновский районный суд Москвы. Разбираться, правда ли юрист похитил акции и имущество «Томскнефти» и Восточной нефтяной компании на 8 млрд рублей, не станут за истечением срока давности обвинений. По существу дело Алексаняна начали слушать 5 февраля 2008 года. С тех пор суд был занят одним вопросом: может ли больной СПИДом и раком бывший вице-президент ЮКОСа участвовать в процессе. Сначала Алексанян лежал в больнице под арестом, потом его выпустили под залог в 50 млн рублей. После этого он жил в Горках-2 на Рублево-Успенском шоссе — в пяти километрах от поселка «Яблоневый сад», где Инна Ходорковская с детьми ждет второго приговора мужу. Там за состоянием Алексаняна наблюдали врачи, заключения которых адвокат Геворг Дангян показывал судьям. Медики считали, что обвиняемый не может ездить в суд, потому что любая простуда может стать для него смертельной. Прокурор требовал дополнительных медицинских заключений, участники процесса обращались в Московский городской центр профилактики и борьбы со СПИДом. Суд тянулся, слушания много раз переносились. В четверг, впервые за полтора года после возобновления слушаний, Василий Алексанян появился в суде. «Я больше года ходил на все эти заседания, на которых никак ничего не могли решить, а тут захожу и вижу: Алексанян сидит. Да я как Бэтмена увидел», — рассказывает корреспондент «Интерфакса». Тройке судей необходимо было услышать точку зрения подсудимого по поводу закрытия его дела за истечением срока давности: по версии следствия, вступив в сговор с юристом Светланой Бахминой и другими сотрудниками правового отдела ЮКОСа, вице-президент ЮКОСа похитил 8 183 566 390 рублей в 1998—2001 годах, 10 лет назад. Принимать окончательное решение без личного присутствия Алексаняна на заседании суд не хотел. Сидя рядом с адвокатом в маске-респираторе, Алексанян тихо сказал, что он сам юрист, что понимает все последствия закрытия дела по нереабилитирующим обстоятельствам, что хотел бы доказать свою невиновность в суде, но что у него нет на это времени и поэтому он согласен с ходатайством защиты. На вопрос журналистов о своем самочувствии юрист ответил: «Пока жив», — и уехал. На вторую часть заседания он не вернулся. В 17.00 в зале № 409 выступил прокурор Николай Власов : «Согласно статье 27 Уголовно-процессуального кодекса есть основания для прекращения уголовного дела». Чтобы решиться закрыть уголовное дело Алексаняна, трем судьям понадобилось полчаса. Решение зачитывала председательствующая Ольга Надеждина — именно она зимой 2007—2008 годов несколько раз продлевала Алексаняну арест и отказывала в переводе его из больницы СИЗО в гражданскую клинику. Несмотря на то что на последнем листе почти 30-страничного заключения было напечатано «уголовное преследование прекратить», Надеждина почти полностью зачитала прессе обвинительное заключение. По протоколу она не обязана делать этого, можно было ограничиться краткой фабулой обвинения, уточнил адвокат Дангян. Услышав положительное решение суда, он первым делом позвонил родителям Алексаняна. «Иного решения быть не могло, это единственно законный вариант, поэтому не стоит переоценивать его ни в гуманитарном, ни в прецедентном смысле, — сказал адвокат «Газете.Ru», выйдя из зала. — Оно не зависело от каких-то органов и должностных лиц». По опыту Дангяна, процесс Алексаняна занял бы еще минимум год или полтора, а его клиент может это время не прожить. «К суду по существу мы были готовы, но здоровье здесь стало главным фактором», — сказал Дангян. Он уточнил, что согласие на нереабилитирующие обстоятельства ни в коем случае не означают согласия с обвинением или раскаяния. «Это процессуальное решение, а не акт виновности-невиновности. Оно означает, что вносившим залог его вернут, с Алексаняна снимут подписку о невыезде, а с его имущества — арест. Но он не может быть восстановлен в правах и не может требовать компенсации за проведенные в СИЗО годы — это по закону доступно только оправданным. В нашем же случае решения суда нет в принципе». Кроме того, если дело прекращают из-за срока истечения давности, а не по причине оправдания обвиняемого судом, бывший подсудимый не имеет права на официальное извинение от прокуратуры , компенсацию морального вреда и покрытие судебных издержек. Соответственно, Алексанян ничего этого не получит. Но и не придется бывшему вице-президенту ЮКОСа платить по искам, которые предъявляли к нему потерпевшие: «Томскнефть» требовала от Алексаняна выплаты 8 млрд рублей, а Росимущество — 3 млн рублей. «Для него главное в вынесенном решении — возможность лечиться не только по месту жительства. Теперь Алексанян сможет поехать в выбранную клинику даже за границей», — уточнил Дангян. Посетит ли Алексанян, внесенный в список свидетелей по делу Ходорковского, Хамовнический районный суд Москвы, где идет второй процесс над его бывшим начальником, пока неясно. «Я не могу ответить на этот вопрос, но, судя по его самочувствию, вряд ли», — сказал Дангян. Адвокат считает, что решение прекратить уголовное преследование Алексаняна не повлечет за собой последствий для участников «дела ЮКОСа» — ни негативных, ни позитивных. Срок давности преступлений прерывается, если подозреваемый находится в розыске. Алексанян от следствия никогда не скрывался, а, например, живущие за границей акционеры компании Леонид Невзлин , Владимир Дубов и Михаил Брудно на аналогичное решение суда в России рассчитывать не могут: все они объявлены в международный розыск. Повлияет ли решение Симоновского суда на процесс в Хамовническом суде — юристы сказать не могут. «Мы еще в самом начале процесса, почти полтора года назад, ставили вопрос перед судом о прекращении дела в отношении Ходорковского и Лебедева в части того эпизода, который вменялся Алексаняну, по истечению срока давности. Но это было проигнорировано, как и большинство других наших позиций. Тогда же мы ставили вопрос об объединении дела, которое рассматривается в Хамовническом суде, и дела Алексаняна, ссылаясь на идентичность обвинений в этой части. Это тоже было отвергнуто», — сказал «Газете.Ru» адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. Он отметил, что Симоновский суд «косвенно подтвердил» позицию защиты Ходорковского и Лебедева. «Могу только добавить, что рад за Василия Алексаняна, который избавился от этой пытки, продолжавшейся столько времени», — сказал Клювгант. Защита Ходорковского пока не решила, подавать ли повторно ходатайство о частичном прекращении дела за истечением срока давности: «Если такое решение будет нами принято, об этом все узнают». «Для того чтобы закрыть дело по таким основаниям, не нужно нашего ходатайства, — добавил он. — Согласно статье 37 УПК, ответственным за законность и обоснованность поддерживаемого в суде обвинения является прокурор. Остальные участники процесса должны сказать лишь, что не возражают против прекращения дела».

Председателя заксобрания Пенжинского района Камчатского края Анатолия Гончарова застрелили в пятницу в начале рабочего дня. Как рассказали «Газете.Ru» в краевом управлении СКП , около 09.00 по местному времени (01.00 мск) к нему в кабинет в здании администрации села Каменское вошел неизвестный с гладкоствольным ружьем в руках, дважды выстрелил в депутата и скрылся. От полученных ран Гончаров скончался, а прибывшие на место милиционеры приступили к поискам подозреваемого. Впрочем, долго искать убийцу депутата им не пришлось. Спустя час после произошедшего в местное отделение милиции с повинной пришел неоднократно судимый экс-глава села Парень Пенжинского района Николай Сулыма. Он сдал сотрудникам правоохранительных органов ружье, на которое у него не было лицензии, а позднее эксперты подтвердили, что Гончаров был убит именно из него. «Свой поступок Сулыма объяснил давними неприязненными отношениями», — объяснили в СКП. На допросах бывший глава села Парень, которому теперь грозит до 15 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 105 (убийство) УК, рассказал, что конфликту между ним и депутатом длится уже 18 лет. «Они сначала просто друг другу не понравились, а потом между ними уже начались рабочие конфликты», — поясняют следователи. Сулыма и Гончаров неоднократно пытались сместить друг друга с должностей. Например, осенью 2009 года глава сельского поселения написал письмо президенту Дмитрию Медведеву , в котором обвинил Гончарова в нецелевом расходовании средств. Сулыма просил проверить ситуацию со строительством дороги Каменское — Манилы, жаловался на условия жизни в поселениях Пенжинского района и просил уволить Гончарова за халатность. По обращению главы Парени была проведена прокурорская проверка, но никаких нарушений она не выявила, а председатель местного заксобрания остался на своей должности. В начале июня этого года Гончаров уволил Сулыму с поста главы сельского поселения. «Увольнение его расстроило окончательно, и он решил отомстить Гончарову », — резюмируют следователи. Захватив с собой ружье, владельца которого СКП еще предстоит установить, он отправился в село Каменское мстить. По словам следователей, в здание администрации с оружием в руках Сулыма вошел без проблем: «Село Каменское находится на самом севере Камчатки, совсем глушь. Там все с собой носят ружья, ведь по улицам часто медведи ходят». В ближайшее время, говорят в СКП, задержанному будут предъявлены обвинения и избрана мера пресечения в виде ареста. Явку с повинной Сулымы, обещают следователи, они обязательно учтут, когда будут передавать уголовное дело в суд.

В четверг вечером в Москве был задержан чиновник Госкомрыболовства. Спецоперация Следственного комитета при прокуратуре по Москве ( СКП ) и ФСБ проходила на Варшавском шоссе на глазах у прохожих. Водители и пешеходы видели, как милицейские машины, включив мигалки, преследовали белый Cadillac Escalade. Водитель прибавил скорость, пытаясь уйти от преследователей, а в окно начал выбрасывать стопками на шоссе рублевые и долларовые купюры. Выкидывая на дорогу деньги, он отвлекся и попал в ДТП. С какой машиной или объектом столкнулся Cadillac Escalade, правоохранительные органы не сообщают. «По нашей информации, было какое-то ДТП, когда водитель попытался скрыться от ФСБ», — сказали «Газете.Ru» в столичном СКП. После аварии водитель машины был задержан. Как позже пояснил ИТАР-ТАСС руководитель столичного управления СКП Анатолий Багмет , за рулем преследуемого автомобиля сидел начальник отдела госконтроля и надзора по охране водных и биологических ресурсов и среды их обитания Московско-Окского территориального управления Роман Постников. В четверг он получил крупную взятку за оформление задним числом нескольких договоров об аренде водоемов для рыбной ловли. 10 млн рублей Постникову заплатила некая организация, предоставляющая услуги по рыболовству на подмосковных прудах. Меченые купюры передали чиновнику у места работы — дома 39 А на Варшавском шоссе, где располагается отдел государственного контроля, надзора, охраны водных и биологических ресурсов по Москве и Московской области. Около 19.00—20.00 Постников вышел с работы. Заметив за собой «хвост», он решил избавиться от взятки и выбросил практически все купюры на дорогу. После задержания сотрудникам ДПС пришлось на несколько часов перекрыть участок на Варшавском шоссе: следователи собирали выброшенные Постниковым из окна купюры. Удалось ли сотрудникам ФСБ и СКП собрать все разлетевшиеся по шоссе деньги или часть из них пропали — неизвестно. Следователи полагают, что к преступлению причастен и заместитель Постникова. Он был задержан тем же вечером, сопротивления в отличие от своего начальника он не оказывал. Как сказали «Газете.Ru» в СКП, против Постникова и его заместителя в пятницу было возбуждено уголовного дела по ч. 4 ст. 290 (получение взятки). Статья предусматривает до 12 лет лишения свободы.

Программа ММКФ в этом году идейно достаточно смелая. В годовщину Победы на фестивале показывают не только знаменитые военные ленты — в конкурс попали несколько фильмов о последствиях Второй мировой для стран, которые не вышли из нее победителями, а оказались под советским влиянием. Такой немножко перпендикулярный взгляд — не на итоги войны, но на то, чем они спустя годы обернулись для Чехословакии («Как рай земной»), Венгрии («Последний донос на Анну»), восточной части Берлина («Берлин, Боксхагенер платц»). Ну а вчера состоялось премьера «Розочки» — польской картины Яна Кидавы-Блоньского. Конец 60-х. Камила — пошловатая блондинка-машинистка: необразованная, разукрашенная косметикой, как индейский вождь, и, словно новогодняя елка, увешанная блестящей бижутерией. И ухажер Роман у нее под стать — здоровенный детина из органов безопасности, обожающий надраться и полапать даму сердца на дискотеке. В Польше набирает обороты антисионистская кампания, и полиция присматривается к знакомому Камилы — писателю Адаму Варчинскому. Жених уговаривает Камилу соблазнить Варчинского, чтобы войти в его ближний круг и писать доносы под кодовым именем Розочка. Начинающаяся как скучноватая программная трагедия о тяжелых временах Польской Народной Республики, во второй половине «Розочка» постепенно усложняется, набирает темп и неожиданно обрастает дополнительными смыслами. Из противостояния сволочной агентуры и праведной интеллигенции сюжет сдвигается в сторону вариаций на тему Пигмалиона. Писатель, изначально питающий к Камиле весьма ограниченный интерес, принимается ее воспитывать: подсовывает книжки, водит в театр, и в результате вульгарная красотка превращается в тихую милую барышню, в которую уже не стыдно влюбиться даже профессору. В фильме главенствует спорная (и, пожалуй, чересчур оптимистичная), но любопытная мысль: при прочих равных образованный умный мужчина (назовем его условно интеллигент, хотя это слово уже обросло отрицательными коннотациями) выигрывает у мужлана. У профессора комната обставлена книжками, а у бойфренда Камилы призовыми кубками. Первый поит изысканным коллекционным вином, второй дешевым сладким портвейном. Варчинский занимается любовью, а Роман трахается. Тут даже не идет речь о том, кто лучше как человек: писатель предлагает объективно лучшие вещи, что чувствует нутром даже дурочка Камила, которая, сама того не желая, втягивается в отношения с Варчинским. «Последний дневник» – это уже третий за фестиваль фильм про великого режиссера Луиса Бунюэля. И лучший из показанных. Старший сын героя Хуан Луис и сценарист Жан-Клод Каррьер бродят по улицам всех городов, в которых жил и работал мастер – от Каланды и Толедо до Лос-Анджелеса – и вспоминают, рассуждают, делятся байками. Вот Бунюэль встречается с Чаплином, вот придумывает с Дали «Андалузского пса», а вот уже пишет тому же Дали: «Воду, что утекла, уже не вылить на мельницу». Временами забываешь о том, что смотришь документальное кино о непревзойденном гении, и начинаешь смотреть просто кино в формате, близком джармушевским «Кофе и сигаретам», что ли. Два пожилых мужчины ходят и говорят о том единственном человеке, который связал их жизни, отвлекаясь на реплики вроде «но ведь без пития не бывает гениев» и «тогда ему было всего 63 – мальчишка». За этими разговорами как-то почти незаметно орлиный профиль автора «Андалузского пса» и «Дневной красавицы», друга Дали и Лорки, теряет бронзовый блеск, оживает и внимательно смотрит куда-то мимо зрителя. В программе «Перспективы» между тем презентовали фильм совместного колумбийского и коста-риканского производства «Любовь и другие демоны» Хильды Идальго. Зал был почти полностью забит: еще бы, ведь картина Идальго снята по повести всеми любимого латиноамериканского классика Габриеля Гарсии Маркеса. Говорят, что сам Маркес, который не слишком охотно продает права на экранизацию собственных книг, едва ли не благословил Идальго на съемки этого фильма. Сиерва Мария – дочь местных богачей, воспитанная слугами-рабами и впитавшая их язык и традиции. Когда девушку укусит бешеная собака, за нее примется церковь – героиню запирают в монастыре, чтобы изгнать из ее души дьявола. «Любовь и другие демоны» – это немножко «Ускользающая красота» в латиноамериканских декорациях: камера наслаждается томным и невинным обаянием девушки, в которой горит предвкушение взрослых страстей. Немножко и антиклерикальная драма: если кто и выглядит одержимым, так это епископ и злые монахини. Коли рассматривать каждую деталь по отдельности, кажется, что писатель и вправду не ошибся в выборе. Душная фазенда, многовековое дерево, извилистая река, эротичная девственница с копной медных волос – они будто и вправду сошли со страниц маркесовских книг. Но все вместе выглядит пусто и тускло: магический реализм снова от кино ускользнул.

В пятницу ГУВД Нижегородской области передало в суд уголовное дело в отношении местного жителя, призывавшего в интернете к убийству патриарха Кирилла. Как рассказали «Газете.Ru» в ведомстве, нижегородцу, чье имя не называется, инкриминируется ч. 1 ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства) УК РФ. В марте этого года в милицию обратился житель Нижнего Новгорода. Возмущенный заявитель рассказал, что в социальной сети «ВКонтакте» неизвестный пользователь призывает к убийству главы Русской православной церкви (РПЦ). Первый пост на его странице датирован мартом 2009 года, а последний — январем 2010-го. Изучив содержание его страницы, милиционеры направили посты на лингвистическую экспертизу, которая подтвердила, что высказывания носят экстремистский характер. Затем они установили адрес, откуда подозреваемый выходил в интернет, и пришли в его квартиру. Пользователем оказался 42-летний инвалид, как говорят в ГУВД, «ранее неоднократно судимый, в том числе за получение взятки». По профессии он педиатр, но после освобождения из тюрьмы работать не пошел и увлекся оккультизмом. Интернетом он пользовался, сидя в своей квартире в спальном микрорайоне Нижнего Новгорода Щербинки-1. Как пояснили в областном ГУВД, по сути, все опубликованные обвиняемым высказывания сводились к призыву «убить патриарха силой мысли». На допросах в милиции он называл себя лидером оккультной группы «Плутон». Периодически единомышленники, в числе которых несколько девушек, собирались у кого-нибудь на квартире и дружно концентрировали свои мысли, желая главе РПЦ разнообразных бед. Затем, глядя на патриарха по телевизору, они пытались по его внешнему виду найти подтверждения тому, что их «усилия оправдались». Во время предварительного следствия нижегородский оккультист свою вину признал. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дата предварительных слушаний по его делу пока не назначена. В Нижегородской епархии против уголовного преследования за экстремистские высказывания в адрес патриарха не возражают. «Если речь идет о конкретном нарушении законодательных норм, если суд сочтет, что действия этого человека нарушают закон, то он должен понести то наказание, которое ему будет назначено», — сказал «Газете.Ru» официальный представитель епархии, священник Виталий Груданов. «Что касается морально-этической стороны, то православная церковь спокойно относится к проявлению негативного отношения к ней», — говорит он. Правда, считает священник, «что-то делать» с людьми, увлекающимися оккультизмом, все равно нужно. «Любые оккультные занятия вредят не только индивидуальности человека, который им увлекается, но и окружающим. Ведь к нему всегда приковано повышенное внимание. Ясно, что в реальности ничего это не работает, но этот образ жизни вреден», — уверен представитель епархии.

Согласно Генеральному плану Москвы, до 2025 года в городе планируется построить 2,6 млн новых парковочных мест и гаражей. При этом уже сегодня в столице зарегистрировано больше 3,5 млн автомобилей, а за 15 лет эта цифра увеличится на порядок. Но рассчитывать на то, что и этот проект вообще будет реализован, не приходится. За последние 10 лет все, что планировали сделать власти для обеспечения автомобилистов парковочными местами, в обещанном объеме не выполнялось. Так, к 2007 году в Москве должны были появиться 64 перехватывающие парковки. В центре планировалось строить подземные паркинги, в том числе в 2005 году должно было начаться строительство на Крымском Валу, Новой и Старой площади, Новом Арбате, Павелецкой площади, площади Европы и Арбатских Ворот, Сухаревской, Триумфальной и т. д. В 2003 году была построена первая перехватывающая парковка на площади Гагарина. А сейчас строительство запланировано только на Пушкинской и площади возле Белорусского вокзала. В проекте строительства развязок «Большой Ленинградки» за счет инвесторов должны быть построены и подземные торговые комплексы, и паркинги к ним. Но, когда они могут быть запущены в эксплуатацию, неизвестно. Что касается парковок на конечных станциях метро и возле Третьего транспортного кольца, их также до сих пор нет. Открытие самого крупного транспортного узла города — на метро Планерная — последний раз переносилось в конце мая 2010 года. Уже два года ждут парковок жители районов Бутово, поселок Северный и Новокосино. Возле большинства станций метро парковочной зоны нет вовсе. Зато, согласно новой программе работы эвакуаторов, они расчищают улицы и на окраинах Москвы. А также в городе строятся штрафстоянки для эвакуированных машин. Их сейчас 12 штук. Более того, столичные власти готовят проект, согласно которому можно будет эвакуировать не только машины, мешающие проезду автомобилей, но и те машины, которые мешают проходу пешеходов. Сейчас за парковку на тротуаре, согласно КоАП, положен штраф 1500 рублей, но эвакуировать такую машину нельзя. Уже пять лет ведется перевод улиц в центре на одностороннее движение. В том числе проект планировался, чтобы увеличить парковочное пространство. Согласно проекту департамента транспорта и связи, на всех односторонних улицах планировалось нанести разметку «елочкой», чтобы максимально эффективно использовать обочины улиц. На деле на многих из них стоянка просто запрещена или отсутствует разметка. Что касается гаражей, то эту проблему столичные власти превратили в выгодный бизнес. Добровольно-принудительно все существующие плоскостные гаражи последовательно будут сноситься, а на их месте будут строить многоэтажные «народные гаражи». Цена машиноместа будет варьироваться от 15 до $60 тыс. Юрий Лужков питает слабость к эксцентричным проектам. Он регулярно выделяет деньги зарубежным разработчикам на проектировку необычных решений. Так был заключен контракт с германской фирмой на проект прокладки дороги по крышам домов, в которых должны быть паркинги. Ведется разработка подводных стоянок. Также выделены деньги на механизированные вертикальные парковки. Пока такая стоянка в городе одна – возле телецентра Останкино. Власти обещали построить еще 200 парковок в пределах ТТК. Но пока и этот проект подвис, как только был признан успешным. Притом что парк машин в городе постоянно растет, бездействие столичных чиновников не оставит водителям выбора. Они добьются того, что от въезда в центр придется отказаться.

25-летнего Владислава Герасимовича задержали еще в четверг, сообщил «Газете.Ru» источник в правоохранительных органах столицы. Операцию проводили сотрудники одного из оперативных подразделений ГУВД. В ходе расследования, которое длится уже несколько лет, выяснилось, что Герасимович, объявленный по подозрению в изнасиловании в международный розыск, из России никуда не выезжал и находился в Москве. Задержали его днем на улице Золоторожский Вал. Подозреваемый предъявил милиционерам паспорт, выданный на имя другого человека. «Документ оказался подделкой», — сообщил собеседник. В Следственном управлении по Москве «Газете.Ru» подтвердили факт задержания, сообщив также, что Герасимовича пока не допрашивали в качестве подозреваемого и обвинение ему еще не предъявлено. Уголовное дело расследуется с 2007 года по ч. 2 ст. 131 (изнасилование) и ч. 2 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера) УК РФ. По версии следствия, Герасимович, работавший в 2007 году гендиректором ООО «Московское консультационное адвокатское бюро», с двумя приятелями совершил групповое изнасилование 19-летней студентки. Адвокат, которому тогда было 22 года, работал также помощником депутата. Его 30-летний сообщник Илья Вахонин занимал должность инспектора Счетной палаты. Брат-близнец Вахонина Антон был заместителем руководителя аппарата комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию. Заявление об изнасиловании и избиении написала в милицию потерпевшая. Широкую огласку дело получило из-за того, что подозреваемые занимали государственные должности, в прессе его окрестили «VIP-изнасилованием». «Но у потерпевшей тоже оказались высокопоставленные родители», — отмечает источник. Фамилию девушки удалось не предавать огласке в течение всех трех лет расследования, известно только, что в 2007 году она училась в одном из вузов Москвы. С братьями Вахониными и Герасимовичем студентка познакомилась 11 июня 2007 года в модном московском клубе «Рай» на Болотной набережной. На следующий день Герасимович пригласил новую знакомую в кальянную в кинотеатре «Октябрь», где он находился с братьями Вахониными. Она пришла, но на этот раз друзья понравились ей меньше и даже произвели отталкивающее впечатление, сообщала потерпевшая в показаниях, и она решила уйти под предлогом того, что у нее назначена встреча. Тогда Герасимович вызвался подвезти ее к друзьям. В Porshe Cayenne помощника депутата сели все четверо. Вместо указанного студенткой места ее привезли на Зоологическую улицу, где Герасимович снимал квартиру в доме № 4. Девушку затащили в подъезд силой, продолжали бить и в квартире. Впоследствии помимо следов сексуального насилия врачи обнаружили у пострадавшей сотрясение мозга, переломы нескольких ребер, многочисленные ушибы и гематомы. Насиловали жертву несколько часов, «в оральной и естественной форме», говорится в материалах дела. Затем сообщники, надеясь уничтожить следы преступления, силой вымыли студентку в ванной, вытерли кровавые следы на полу и попытались откупиться. За молчание братья Вахонины и Герасимович предлагали ей $1 тыс. Когда девушка отказалась, ее вышвырнули из квартиры, пригрозив, что убьют, если она обратится в милицию. Антон Вахонин показал девушке удостоверение сотрудника Госдумы, заявив, что все трое пользуются неприкосновенностью и к ответственности их все равно не привлекут. В итоге дело все-таки завели, в августе 2007 года всем троим предъявили обвинение, но, несмотря на тяжесть преступления, оставили под подпиской о невыезде. Чиновники пытались давить на следствие, говорил тогда адвокат потерпевшей. Илья Вахонин после начала уголовного преследования добровольно уволился из Счетной палаты, где занимал должность инспектора и находился в подчинении аудитора Сергея Абрамова. Последующую отставку Абрамова связывали в том числе и с этим скандалом. Ни братья Вахонины, ни Герасимович не являлись на допросы и не реагировали на повестки. За злостное уклонение от следственных действий Антона Вахонина 19 сентября 2007 года взяли под стражу — как говорил тогда адвокат потерпевшей, это произошло только после его обращения к генпрокурору Юрию Чайке. Илью Вахонина и Герасимовича арестовать не успели — они скрылись. Прокуратуре оставалось только объявить их в федеральный розыск и арестовать заочно. Антона Вахонина в 2008 году признал виновным Пресненский районный суд Москвы. Его судили сразу за два изнасилования: как выяснили следователи, в 2005 году Вахонин подвозил на своей машине девушку, приставил ей нож к горлу, изнасиловал и вышвырнул из автомобиля. Его приговорили к 8 с половиной годам колонии строгого режима, сейчас Вахонин в колонии. Его брата Илью Вахонина задержали в марте 2010 года. Скорее всего, дело против него и Герасимовича объединят в одно производство. Илью Вахонина задержали тоже в Москве, на улице Шаболовка, с тех пор он находится в СИЗО как обвиняемый. «Расследование в отношении него уже в завершающей стадии», — сказали «Газете.Ru» в московском управлении СКП. Следователи отказываются сообщить, признали ли вину фигуранты дела. В 2007 году они все отрицали. Антон Вахонин не признался и на суде — он заявил, что обе пострадавшие его оговорили.

Из правительственного законопроекта «О внесении изменений в закон «О Федеральной службе безопасности» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» исчезнет поправка об административной ответственности за невыполнение официального предостережения ведомства. Об этом рассказал «Газете.Ru» председатель комитета по безопасности Госдумы, член «Единой России» Владимир Васильев. «Не должно быть наказания за то, что еще не совершено. Ответственности за невыполнение профилактического предписания, скорее всего, не будет», — рассказал депутат. По его словам, отмена административной ответственности согласована в ходе совещания депутатов с заместителем руководителя ФСБ Юрием Горбуновым. Поправки, расширяющие полномочия ФСБ, были внесены в Думу в конце апреля и вызвали ожесточенные споры. Правительство предложило дополнить полномочия сотрудников ФСБ правом выносить предостережения «о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством России к ведению органов ФСБ». Из текста первоначального законопроекта следует, что предупреждения могут выноситься не только юридическим лицам, но и обычным гражданам, а неисполнение наставлений спецслужб должно караться административным арестом на срок до 15 суток. Документ был принят в таком виде в первом чтении 15 июня. Накануне его рассмотрения отрицательное заключение на поправки в Госдуму прислал омбудсмен Владимир Лукин. «Это один из самых опасных законов с точки зрения серьезнейшей, мощнейшей кампании и внутри страны, и за ее пределами», — заявил тогда уполномоченный. Кроме того, свой протест высказывали депутаты от оппозиционных фракций. По их мнению, право выносить предупреждение должно оставаться только у прокуратуры, и к тому же сомнительно, что ФСБ нужно разрешать рассылать такие предупреждения по почте. С резкой критикой документа выступил совет при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Члены совета обратились к Медведеву с просьбой «немедленно остановить» процесс принятия документа Госдумой. «Такого рода возрождение худших и незаконных практик тоталитарного государства с целью посеять страх и недоверие в людях не может быть воспринято обществом иначе, как легитимизация подавления гражданских свобод и инакомыслия», — говорилось в официальном заявлении. Правозащитники отправили президенту юридический анализ законопроекта, выдержки из которого оказались в распоряжении «Газеты.Ru». Так, согласно анализу, по мнению правозащитников, правом выносить предостережения может обладать только прокуратура , как надзорный орган, не включенный в систему исполнительной власти. Прокуратура «реализует особую функцию в системе сдержек и противовесов демократического правового государства, которая отлична от предназначения федеральных органов исполнительной власти», утверждается в заключении. Тогда как расширение полномочий ФСБ ничем не обосновано. Кроме того, недовольство авторов заключения вызвало то, что предостережение невозможно обжаловать в суде. «Недопустимо и опасно игнорировать процессуальную форму деятельности, подменяя негласными «оперативно-служебными» мероприятиями полноценное расследование причин и условий, способствующих совершению преступлений», — говорится в заключении. «Авторы (законопроекта — «Газета.Ru») оставляют своему ведомству возможность по собственному усмотрению сформулировать нормы, регламентирующие использование «мер специальной профилактики», то есть подменяют законодателя», — пришли к выводу в президентском совете. Члены совета опасаются, что предостережение станет своеобразной «черной меткой», так как возможная публикация таких предостережений в СМИ ставит человека в зависимость от вполне вероятной дискриминации по месту жительства или работы. Директор Института прав человека, член президентского совета Валентин Гефтер считает исключение административной ответственности недостаточным. «Остаются остальные средства воздействия на граждан: вызов в ФСБ, публикации в СМИ. Убирается только самая одиозная формулировка», — заявил правозащитник «Газете.Ru». В настоящий момент законопроект проходит подготовку ко второму чтению. По словам Васильева, на следующей неделе комитет может рассмотреть его на своем заседании. Помимо нормы об административной ответственности изменение ко второму чтению могут также претерпеть положения о размещении предостережений в СМИ и порядке их вручения гражданам. «Это будет либо вручение, либо письмо с уведомлением», — пояснил «Газете.Ru» Васильев.

В пятницу федеральный суд юстиции Германии узаконил в стране эвтаназию. Ответственность за эвтаназию в стране отменена решением по одному из дел, которое рассматривал суд. На скамье подсудимых оказался юрист Вольфганг Путц, посоветовавший клиентке отключить находящуюся в коме мать от систем жизнеобеспечения, передает Associated Press. 71-летняя Эрика Кюлльмер была прикована к больничной койке восемь лет: она находилась в коме после кровоизлияния в мозг. Юрист знал, что пассивная эвтаназия в стране запрещена и является уголовным преступлением. В то же время в сентябре 2009 года в Германии вступил в силу закон, который позволяет пациентам заранее определить, на какие меры по спасению их жизни они не согласны. Если больной заранее заявит, что его жизнь не должна поддерживаться искусственно, врачи обязаны выполнить его волю. Ранее фрау Кюлльмер сообщала врачам дома престарелых, в котором жила, что не хочет, чтобы ее жизнь поддерживалась искусственно. Но когда она впала в бессознательное состояние, медики не исполнили ее пожелание. Как решил Путц, новый закон позволяет родственникам пациентки исполнить ее волю. Дочь Кюлльмер последовала совету юриста и в присутствии брата перерезала трубку искусственного питания, подведенную к желудку больной. Через два дня пациентка скончалась. Еще через несколько месяцев сын фрау Кюлльмер не выдержал и покончил жизнь самоубийством, а в отношении юриста и его клиентки было возбуждено уголовное дело. Следствие расценило действия Путца как подстрекательство к убийству, и его осудили на девять месяцев условно. Дочь пациентки была оправдана, так как суд решил, что она последовала совету юриста «по ошибке». После этого осужденный юрист обжаловал решение в высшей инстанции. Федеральный суд страны оправдал его, подтвердив, что просьба Кюлльмер попадала под действие нового закона. Таким образом, суд отменил уголовную ответственность за пассивную эвтаназию в стране. Отмечается, что оправдательного приговора добивались как адвокат подсудимого, так и федеральная прокуратура Германии. Немецкие СМИ подчеркивают, что активная эвтаназия — смертельная инъекция для пациентов, которая, например, используется в Бельгии, — до сих пор находится под запретом в Германии. Решение суда уже одобрила министр юстиции Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер. Она пояснила, что это «победа в области самоопределения и достоинства в смерти». «Не должно быть принудительного медицинского лечения в отношении гражданина», — заявила министр. В свою очередь представители правозащитных организаций обратились к жителям Германии с просьбой как можно четче формулировать свои пожелания в завещаниях, чтобы потом не было проблем с их трактовкой. Первой страной, узаконившей активную эвтаназию для неизлечимо больных, но находящихся в сознании граждан, стала Голландия. Там соответствующий закон был принят в 1984 году. В 2002 году активную эвтаназию узаконили в Бельгии. В ряде других стран разрешена только пассивная эвтаназия. В США ее узаконили в двух штатах: в 1994 году в Орегоне и в 2008-м в Вашингтоне. В Израиле такой закон приняли в 2005 году, а в Швейцарии пассивная эвтаназия была официально разрешена с 2006 года (до этого уголовное преследование медиков, помогающих неизлечимо больным уйти из жизни, в этой стране не практиковалось). В 2008 году эвтаназию разрешили в Мексике. С 2009 года активно обсуждать необходимость права на добровольную смерть стали сразу в нескольких европейских государствах. В итоге в 2009 году запрет на пассивную эвтаназию был снят в Люксембурге, а в 2010 году в Швеции.

Племянник свергнутого в апреле президента Киргизии Курманбека Бакиева Санжар Бакиев дал признательные показания правоохранительным органам страны, обвиняющим сторонников экс-президента в причастности к конфликту между киргизами и узбеками на юге страны, сообщает 24.kg. «Санжар Бакиев признался на допросах, что причастен к организации захвата госучреждений и разжиганию межнациональных столкновений в городе Джалал-Абаде», — сказал журналистам в Джалал-Абаде первый заместитель министра внутренних дел Киргизии Мелис Турганбаев. Племянника экс-президента Киргизии, выдачи которого из Белоруссии добиваются новые киргизские власти, задержали в Киргизии в пятницу. По словам представителей МВД, он оказал активное сопротивление. «При обыске его жилища было обнаружено большое количество огнестрельного оружия. Правда, задержать его подельников не удалось — они смогли скрыться. В настоящее время Санжару Бакиеву предъявлены обвинения в организации массовых беспорядков, попытке вооруженного захвата госучреждений, а также по статье 97 (убийство) УК КР», — рассказал Турганбаев. В Госслужбе нацбезопасности 24.kg сообщили, что в тот же день были задержаны еще четыре члена группировки Санжара Бакиева, но их имена в интересах следствия пока не разглашаются. Признание Бакиева – первое подтверждение основной версии правоохранительных органов , расследующих причины кровавых столкновений киргизов и узбеков на юге Киргизии 10–14 июня. За четыре дня беспорядков, спровоцированных дракой в одном из казино в городе Оше, по официальным данным, погибли 275 человек, 45 пропали без вести, а более 75 тысяч человек были вынуждены бежать в соседний Узбекистан. Неофициальные источники предлагают все эти данные умножать на 10. Большая часть Оша сожжена, пострадали также Ошская и соседняя Джалал-Абадская области. Новые власти Киргизии с самого начала придерживались версии о причастности к трагедии бывшего президента страны. Бакиев это неоднократно отрицал. Новые власти также говорили, что в беспорядках были задействованы боевики из Афганистана и Пакистана: считается, что именно они стреляли в мирных граждан обеих национальностей, провоцируя столкновения и сея панику. Поймать этих боевиков пока не удалось. «К сожалению, они оказались профессиональнее нас. Им удалось уйти», — сказал РИА «Новости» комендант Джалал-Абадской области Кубат Байболов. Целью организаторов беспорядков была дестабилизация ситуации в стране накануне референдума по проекту новой конституции страны, считают новые власти. Референдум назначен на ближайшее воскресенье, 27 июня. На голосование вынесены три вопроса: об учреждении поста временного президента, конституция, которую написали участники временного правительства, и роспуск Конституционного суда. Несмотря на трагические события на юге Киргизии, переносить референдум не стали. В субботу появились сообщения о возвращении в страну всех беженцев из Узбекистана, а в Оше отменили чрезвычайное положение и комендантский час, введенные во время беспорядков, сообщил «Интерфакс». Правда правоохранительные органы в этом регионе переведены на усиленный вариант службы, а после референдума комендантский час может быть возобновлен и его действие продлено еще на месяц, не исключают представители МВД страны.

Если встречал ММКФ лютым холодом, то провожал 36-градусной жарой и ярким солнцем, от которого гости церемонии прятались в фойе кинотеатра «Пушкинский», а президент фестиваля Никита Михалков — под огромным зонтом. Настроение председателя жюри Люка Бессона, как и погода, к концу фестиваля очевидным образом улучшилось. Взгляд его потеплел, режиссер щедро раздавал автографы и даже временами пританцовывал в такт музыке, звучавшей над ковровой дорожкой. Звезд на закрытии фестиваля было меньше, чем на открытии, но их количество сполна окупалось качеством: в элегантном синем платье на дорожке появилась Эммануэль Беар — причем, как оказалось, неспроста. Конкурсный фильм «Это начинается с конца», в котором сыграла актриса, жюри проигнорировало, зато сама Беар удостоилась премии имени Станиславского. Впрочем, это уже произошло под занавес церемонии, а началась она с чествования Ирины Скобцевой и Сергея Бондарчука — в этом году режиссеру исполнилось бы 90 лет. Что касается фестивальных призов, то первым делом премировали победителя секции «Перспективы» — второй по значению конкурсной программы ММКФ. Награда, а вместе с ней и 10 тысяч метров кинопленки Kodak, досталась польской картине «Реверс». На этом победы польского кино на ММКФ не закончились: режиссерский приз вручили Яну Кидаву-Блоньскому за картину «Розочка» — обстоятельную любовно-политическую драму взаимоотношений между завербованной спецслужбами доносчицей и писателем, обвиняемым в сионистской пропаганде. Приз за лучшую женскую роль получила актриса Вилма Цибулкова, сыгравшая роль в чешской трагикомедии «Как раз земной», еще одной околополитической картине, которыми так богата программа нынешнего ММКФ. Цибулкова особо отметила тот удивительный факт, что фильм про советскую оккупацию в Чехословакии удостоился приза Московского кинофестиваля и был встречен в России теплее, чем на родине. Также актриса обратила внимание, что вышла на сцену босиком: мол, не успела купить подходящие туфли, а в тех, что ей дали, чувствует себя непривычно. За исполнение мужской роли жюри отметило Ника Хелилая, сыгравшего в драме «Албанец» об албанском парне, который приехал на заработки в Германию. Эта же лента получила и специальный приз фестиваля. Главную награду ММКФ на сцену вышел вручать председатель жюри Люк Бессон. «Спасибо за приз... — начал режиссер, взяв в руки статуэтку святого Георгия. — Ой, извините, я ошибся». Бессон поблагодарил Никиту Михалкова за приглашение на фестиваль и рассказал, что прекрасно провел время. «Здорово получать призы, — сообщил Бессон, — глядишь, и польская актриса сможет купить себе туфли, а албанский актер — костюм». Приз достался весьма актуальной в связи с текущими спортивными событиями картине — венесуэльской футбольной драме «Брат­». Режиссер фильма Марсель Раскин выглядел ошарашенным: сначала восторженно тыкал пальцем в Люка Бессона, а потом разразился спичем о том, что «жизнь всегда забивает голы, но каждое утро надо вставать с уверенностью, что счет 0:0». Трогательная речь Раскина могла бы стать отличным завершением церемонии, но на сцену вышел президент фестиваля Никита Михалков, который тут же заявил, что у него немало общего с актрисой Цибулковой. Во-первых, он тоже забыл туфли, правда, нашел им подходящую замену, во-вторых, режиссер везет свой фильм на фестиваль в Карловы Вары и надеется, что там картина будет принята лучше, чем в России. Затем пришло время снимать с Люка Бессона символ власти ММКФ — золотую цепь с изображением св. Георгия, — но в этом месте вышла заминка: цепи на режиссере не оказалось. Выдержав драматическую паузу и шутливые замечания Никиты Сергеевича об обыске номера, Бессон молча достал скомканную цепь из кармана. «Я дал тебе настоящую цепь, а что ты мне вернул?!» – с наигранным возмущением вскричал Михалков и обратился к победным цифрам. 120 тысяч зрителей, 348 картин. «У кинотеатров зрители обменивались билетами, а не пригласительными на тусовки, — гордо подвел итог президент фестиваля, после чего заглянул в шпаргалку. — Так, цепь забрал. Жюри отправил. Написано — ухожу со сцены. Все, ухожу». Впрочем, и это еще был не конец: далее начали чествовать Эммануэль Беар. После того как француженке вручили приз имени Станиславского, ведущая церемонии Алена Бабенко попрощалась с присутствующими: «Встретимся в следующем году», — но и этот финал оказался ложным. На сцену вызвали съемочную группу фильма «Невероятные приключения Адель » Люка Бессона, который показывали на закрытии фестиваля. Актриса Луиза Бургуэн на посошок пошутила про туфли, а Люк Бессон воскликнул: «Да здравствует Россия!» На этом церемония закрытия ММКФ все-таки завершилась, и осталось только посмотреть кино. На пресс-конференции накануне Люк Бессон пообещал, что после окончания финансового кризиса он обязательно снимет свое фирменное кино – драйвовое и поэтичное, в котором будут много убивать. Впрочем, есть подозрения, что речь шла и о каком-то еще кризисе. «Необычайные приключения Адель» — почти безупречная стилизация под авантюрное ретро, экранизация комикса об Индиане Джонсе в юбке (да еще и с фамилией «белое сухое»), птеродактиле, мумиях и фатальных последствиях тенниса. Справедливости ради надо сказать, что Адель Блан-Сек нарисовали задолго до археолога с хлыстом, но в мире кино время течет иначе, да и так ли это важно. Главное и самое обидное, что Бессон вместо новых шедевров продолжает снимать кино вполсилы, вполглаза, одной левой. «Необычайные приключения Адель» — это отличный способ провести уикенд, талантливый, остроумный и чуть издевательский экшн, но куда менее интересный, чем даже «Пятый элемент». У картины в меру интригующий открытый финал, о котором режиссер сказал следующее: «Может быть, все они погибнут, но, скорее всего, Адель выживет – она всегда в дерьме». Забавно, что таким образом открытым оказался и финал ММКФ – невыносимая жара предвещала скорую гибель, но было понятно, что через год все начнется вновь.

Актер Мэл Гибсон серьезно избил свою экс-подругу Оксану Григорьеву. Как сообщает в понедельник Tmz.com со ссылкой на источники в окружении Григорьевой , гражданский супруг ударил ее по лицу и выбил ей зуб. Вторым ударом по голове звезда «Смертельного оружия» нанесла матери своего ребенка еще одну травму: врачи зафиксировали у обратившейся после драки за медицинской помощью Григорьевой сотрясение мозга. Представители Гибсона говорят, что гнев актера вызвало плохое обращение Григорьевой с их общей дочерью Лусией. Правда, друзья русской певицы заявляют, что все было ровно наоборот: Григорьева, по их словам, всегда пыталась защитить дочь во время вспышек гнева гражданского мужа, боясь, что ребенок пострадает из-за крутого нрава Гибсона. По данным издания, конфликт между Григорьевой и Гибсоном произошел 6 января. Как рассказывают ее друзья, Григорьевой надоели постоянные обещания Гибсона обратиться к психологам, чтобы взять под контроль вспышки гнева. «Но обещания так и остались обещаниями. Хотя она пыталась долгое время защитить свою репутацию. Кроме того, она боялась и вербального, и физического насилия по отношению к ней», — говорят в окружении Григорьевой. Но в результате певица все-таки подала в суд. В пятницу стало известно, что правосудие встало на сторону русской. Теперь Гибсону запрещено подходить к Григорьевой ближе чем на 100 метров. Как сообщает TMZ.com, Гибсон подал встречный иск с требованием определить в нынешних обстоятельствах условия для его встреч с ребенком. Представители Григорьевой заявили, что в суде ее адвокаты предоставят «только реальные факты» и что русская певица намерена соблюсти в ходе процесса «все этические нормы». О романе Гибсона и Григорьевой стало известно в сентябре 2008 года. Пресса писала, что с русской, никому не известной певицей актер сошелся на съемках своего нового фильма. Весной следующего года жена звезды Робин подала на развод. А через месяц стало известно, что 39-летняя подруга Гибсона беременна. В ноябре 2009 года Григорьева родила дочку Лусию. Это уже восьмой ребенок 53-летнего Гибсона. До встречи с Григорьевой у него с бывшей женой были шесть сыновей и одна дочь. А у российской подруги актера есть 12-летний сын от актера Тимоти Далтона. В апреле 2010-го пара официально объявила о разрыве. Правда, тогда источники, близкие к их семье, сообщали, что Григорьева и Гибсон смогли разойтись полюбовно и договорились воспитывать свою дочь вместе. Смогут ли родители решить вопрос о воспитании дочери мирным путем, теперь выяснится только в суде.

Актер Мэл Гибсон серьезно избил свою экс-подругу Оксану Григорьеву. Как сообщает в понедельник Tmz.com со ссылкой на источники в окружении Григорьевой , гражданский супруг ударил ее по лицу и выбил ей зуб. Вторым ударом по голове звезда «Смертельного оружия» нанесла матери своего ребенка еще одну травму: врачи зафиксировали у обратившейся после драки за медицинской помощью Григорьевой сотрясение мозга. Представители Гибсона говорят, что гнев актера вызвало плохое обращение Григорьевой с их общей дочерью Лусией. Правда, друзья русской певицы заявляют, что все было ровно наоборот: Григорьева, по их словам, всегда пыталась защитить дочь во время вспышек гнева гражданского мужа, боясь, что ребенок пострадает из-за крутого нрава Гибсона. По данным издания, конфликт между Григорьевой и Гибсоном произошел 6 января. Как рассказывают ее друзья, Григорьевой надоели постоянные обещания Гибсона обратиться к психологам, чтобы взять под контроль вспышки гнева. «Но обещания так и остались обещаниями. Хотя она пыталась долгое время защитить свою репутацию. Кроме того, она боялась и вербального, и физического насилия по отношению к ней», — говорят в окружении Григорьевой. Но в результате певица все-таки подала в суд. В пятницу стало известно, что правосудие встало на сторону русской. Теперь Гибсону запрещено подходить к Григорьевой ближе чем на 100 метров. Как сообщает TMZ.com, Гибсон подал встречный иск с требованием определить в нынешних обстоятельствах условия для его встреч с ребенком. Представители Григорьевой заявили, что в суде ее адвокаты предоставят «только реальные факты» и что русская певица намерена соблюсти в ходе процесса «все этические нормы». О романе Гибсона и Григорьевой стало известно в сентябре 2008 года. Пресса писала, что с русской, никому не известной певицей актер сошелся на съемках своего нового фильма. Весной следующего года жена звезды Робин подала на развод. А через месяц стало известно, что 39-летняя подруга Гибсона беременна. В ноябре 2009 года Григорьева родила дочку Лусию. Это уже восьмой ребенок 53-летнего Гибсона. До встречи с Григорьевой у него с бывшей женой были шесть сыновей и одна дочь. А у российской подруги актера есть 12-летний сын от актера Тимоти Далтона. В апреле 2010-го пара официально объявила о разрыве. Правда, тогда источники, близкие к их семье, сообщали, что Григорьева и Гибсон смогли разойтись полюбовно и договорились воспитывать свою дочь вместе. Смогут ли родители решить вопрос о воспитании дочери мирным путем, теперь выяснится только в суде.

В понедельник стало известно, что следственные действия по уголовному делу в отношении председателя комитета рекламы, информации и оформления правительства Москвы Владимира Макарова завершены. Ему предъявлено обвинение в окончательной редакции. «По данным следствия, Макаров в июле 2004 года в нарушение установленного законом порядка, присвоив себе полномочия вышестоящих должностных лиц правительства города Москвы, предоставил двум коммерческим организациям — ОАО «Московская городская реклама» и ЗАО «Рекламная фирма «Столица-М» — 50-процентную льготу при оплате за право размещения коммерческой рекламы в Москве. В результате его действий бюджет города Москвы недополучил не менее 131 миллиона рублей», — говорится в сообщении на сайте СКП. Как подчеркивают в СКП, Генеральной прокуратурой и прокуратурой Москвы «неоднократно изучались материалы настоящего уголовного дела, и органы прокуратуры согласились с квалификацией действий Макарова по ч. 1 ст. 286 УК» (превышение должностных полномочий). Это обвинение предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, отмечает СКП. Таким образом, следствие несколько смягчило обвинение. Обвинение, предъявленное чиновнику 21 августа, было серьезнее: санкция за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ст. 286, ч. 3, пункт «в» УК) предусматривает от 3 до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет. В настоящее время Макаров и три его защитника знакомятся с материалами уголовного дела. Сам чиновник вины не признает и утверждает, что контракты были заключены в соответствии с законом. Уголовное дело против Макарова было возбуждено еще в декабре 2008 года. По заявлению адвоката Макарова Владимира Первакова , аргументы следствия необоснованны, а его подзащитный просто «попал под раздачу»: на самом деле решение о предоставлении скидки принимал Валерий Шанцев (сейчас губернатор Нижегородской области), занимавший в 2004 году должность вице-мэра Москвы и имевший на тот момент такое право, а Макаров лишь выполнял поручение руководства. Тем не менее 18 августа 2009 года Макаров был задержан сотрудниками ФСБ и Следственного комитета при прокуратуре , на следующий день арестован решением Басманного суда, а 21 августа ему было предъявлено обвинение. Поводом для ареста Макарова стала информация о попытках давления на свидетелей, полученная ФСБ при прослушивании его телефонных переговоров. Кроме того, прокуратура заявила, что Макаров прилагал усилия по закрытию уголовного дела, используя связи в «органах госвласти». Дополнительными основаниями для ареста стали рапорты оперативников ФСБ, в которых говорилось, что чиновник имеет в ОАЭ «недвижимость, пригодную для проживания семьи», а также открытые визы ОАЭ и шенгенской зоны в загранпаспорте Макарова. Столичные власти сразу высказали свое несогласие с обвинением в адрес чиновника. «Вся система правительства Москвы работает прозрачно и честно, это касается и комитета рекламы, информации и оформления города», — заявил в августе пресс-секретарь мэрии Москвы Сергей Цой. Вслед за столичной мэрией за арестованного Владимира Макарова вступились 16 депутатов Госдумы. Они обратился к генпрокурору с просьбой взять уголовное дело под личный контроль и изменить выбранную для чиновника меру пресечения. Но дальше всех пошел спикер Мосгордумы Владимир Платонов, несколько раз просивший отпустить Макарова под его личное поручительство. 15 февраля 2010 года Макаров был освобожден из-под стражи под поручительство Платонова. Как заявили тогда в СКП, следствие не видит необходимости в дальнейшем содержании Макарова под стражей: все необходимые следственные действия уже проведены, закреплен ряд доказательств по уголовному делу, и «обвиняемый никоим образом не может повлиять на ход расследования уголовного дела». При этом обвинение с Макарова в «присвоении полномочий вышестоящих должностных лиц правительства Москвы» снято не было. Выйдя из-под стражи, Макаров сразу же приступил к исполнению своих обязанностей главы комитета рекламы, информации и оформления города. Как неоднократно заявлял пресс-секретарь мэра Сергей Цой, город убытков не понес и непонятно, «почему никто не хочет слышать «пострадавшего». Вице-спикер городского парламента Андрей Метельский также считает, что «увольнять Макарова было не за что», так как все «обвинения необоснованны», и с момента задержания в мэрии даже не рассматривали другой кандидатуры на его пост. Обвинения в финансовых махинациях не помешали чиновнику даже получить благодарность от столичного градоначальника. В конце апреля Юрий Лужков объявил Макарову благодарность за развитие рекламной деятельности Москвы и в связи с 50-летием. Что до ведущегося следствия в отношении чиновника, то, по словам мэра, «все понимают: это абсолютно пустое дело». В минувшее воскресенье в интервью программе «Вести-Москва» Лужков заявил, что столичные власти будут защищать Макарова, и призвал привлечь к ответственности его преследователей. Ситуацию со своим подчиненным Лужков назвал «не реальной борьбой с коррупцией, а опубликованием каких-то ярких ситуаций, которые микшируются и вырождаются в «ноль». «Я, может, расскажу секрет, — заявил Лужков, — но Макарова недавно пригласили и сказали: Владимир Петрович , согласитесь с тем, что претензии к вам мы обнулим в связи с истечением срока давности. Макаров пришел, проинформировал меня. Соглашаться на это предложение он не стал, так как «истечение срока давности» означает, что претензии к нему все равно были, а срок давности все это смикшировал. Он поступил, как считает нужным, но в душе я с ним согласился. Те, кто его упекли на полгода в СИЗО , должны нести ответственность за необоснованное предъявление ему претензий».

В понедельник Следственный комитет при прокуратуре ( СКП ) назвал точную сумму похищенного убийцами инкассаторов в Москве. По данным СКП, преступники унесли 130 млн 865 тыс. рублей. Всего в инкассаторской машине было больше 137,5 млн рублей, однако примерно шесть миллионов грабители оставили в салоне — эти деньги, говорится в сообщении СКП, уже возвращены владельцу. Три инкассатора были расстреляны в Москве в выходные. Тела 53-летнего водителя Виктора Ерохина, 27-летнего инкассатора Антона Ковалева и 43-летнего Олега Кожайнова, который, как уточняет СКП, был сотрудником частного охранного предприятия «ФОРТ-И» (ранее сообщалось, что все трое убитых работали в ЧОП «Инкахран») обнаружили в 5.04 в воскресенье. Служебный «Соболь», который перевозил средства Росбанка , стоял на 19-м километре Третьего транспортного кольца в районе съезда на Шмитовский проезд. Источники РИА «Новости» сообщили, что стоящую на дороге машину с включенными аварийными огнями обнаружили коллеги убитых инкассаторов. ЧОП сам инициировал поиск своей машины, когда сотрудники перестали выходить на связь. Прибывшим на место следователям удалось выяснить, что преступники, вероятнее всего, ехали с инкассаторами в машине. Об этом говорят следы от пуль внутри салона. В машине эксперты обнаружили 10 гильз от двух типов оружия — пистолетов ТТ и ПМ. По словам главы столичного СКП Анатолия Багмета, тот факт, что стрельба велась из двух разных пистолетов, «позволяет говорить, что преступников было не менее двух». По данным источника РИА «Новости», убийцы также забрали у инкассаторов пистолет Иж с 16 патронами. На месте происшествия следователи обнаружили студенческий билет на имя студента Московского государственного института электронной техники Александра Конобеева. Оперативники учащегося уже разыскали и сейчас допрашивают. По данным источников LifeNews, студент утверждает, что не знает, как его билет попал на место происшествия. Следователи не исключают, что чоповцы могли как перевозить на служебном автомобиле знакомых им людей, так и подвозить голосовавших на дороге граждан. В любом случае, заявил Багмет, были нарушены правила инкассаторских перевозок, по которым в машине не должно быть посторонних. «Чоповцы ранее неоднократно нарушали инструкции работы. В инкассаторской машине не должно быть посторонних», — цитирует РИА «Новости» слова Багмета. По факту убийства возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. 4 ст. 162 (разбойное нападение), ч. 1 ст. 222 (незаконный оборот оружия) и ч. 1 ст. 226 (хищение оружия) УК. Расследованием занимается Следственный отдел по Центральному административному округу следственного управления Следственного комитета по городу Москве. «На месте преступления работает следственно-оперативная группа, устанавливаются все обстоятельства происшедшего», — говорится в сообщении СКП. Известно, что следователи изъяли видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных по маршруту служебной машины «Инкахрана», а также проверяют необходимые документы в Росбанке.

В субботу столичные власти ограничили движение по путепроводу на 24 километре Ленинградского шоссе через пути Октябрьской железной дороги, сообщила столичная ГИБДД. Эстакада выступает в роли развязки для съезда в направлении МКАД при соединении Международного шоссе, идущего от аэропорта Шереметьево , с Ленинградкой. Теперь въезд на путепровод загораживают красно-белые бетонные блоки, автомобилисты, выезжая со стороны аэропорта, вынуждены поворачивать в сторону области и только в районе Молжаниновки разворачиваться в центр. Эстакада через пути Октябрьской железной дороги находится в аварийном состоянии и закрыта на ремонт, поясняют в ГИБДД. Согласно распоряжению правительства Москвы № 414-РП от 11 марта 2010 года, на путепроводе с 1 апреля было запрещено движение только грузового транспорта. Однако в понедельник столичная ГИБДД сообщила, что движение ограничено в том числе и для легковых авто. В департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы «Газете.Ru» заявили, что на все вопросы по поводу ремонта эстакады смогут ответить не раньше вторника. За реконструкцию путепровода отвечает предприятие «Гидромост», подведомственное департаменту ЖКХ Москвы. Однако уточнить, как долго будет закрыта эстакада и кто ведет ремонт, в «Гидромосте» категорически отказались. «Это может сказать только Костинский Сергей Викторович , наш начальник, но сейчас его нет на месте, будет он только завтра, — сообщили «Газете.Ru» в ведомстве. – Больше никто не уполномочен сказать это, не хочет брать на себя ответственность». Позвонить Сергею Константиновичу и уточнить сроки ремонта эстакады собеседник «Газеты.Ru» также отказался: «Я ради вас не буду это делать». Между тем в районе эстакады ведутся ремонтные работы и на самом Ленинградском шоссе. Движение сужено до полутора полос в каждом направлении, передают корреспонденты «Газеты.Ru». В Подмосковной ГИБДД и министерстве ЖКХ области пояснить причины ограничения движения по шоссе не смогли. В итоге с субботы Ленинградское шоссе замерло в многокилометровых пробках. Корреспонденты «Газеты.Ru» сообщили, что движение по данному участку было сильно затруднено даже в ночь на воскресенье. Стояла в пробках Ленинградка и в воскресенье днем. При этом ремонт на самой эстакаде не велся. Примечательно, что по закрытому путепроводу проезжали авто с проблесковыми маячками синего цвета, передают сотрудники «Газеты.Ru». В ночь с воскресенья на понедельник длина пробки составляла минимум два километра, заявил «Газете.Ru» аналитик сервиса «Яндекс.Пробки» Леонид Медников. «В понедельник на 16.00 пробка на Ленинградском шоссе в районе пересечения с Октябрьской железной дорогой в сторону Москвы растянулась на 5 километров, и в ней можно потерять около часа», — добавил аналитик. Согласно исследованию ГК «Эшелон Геолайф», перекрытие одного участка дороги, связанного с ремонтными работами, снижает среднюю скорость движения на 50–70%, что также существенно влияет на скорость движения в радиусе нескольких километров по всем прилегающим транспортным артериям. «Больше всего на трафик влияет именно ремонт, строительные работы осложняют движение больше, чем ДТП, дождь или снег, — рассказал «Газете.Ru» директор по развитию бизнеса компании ГК «Эшелон Геолайф» Игорь Хереш. – Долгосрочный ремонт дорог снижает среднюю скорость, а это самая существенная причина заторов и уменьшения пропускной способности трасс». По мнению эксперта, прежде чем закрывать какой-либо участок дороги, необходимо построить альтернативный маршрут. Пока съезд с Международного шоссе в сторону Москвы запрещен, аналитики «Яндекс.Пробки» предлагают альтернативные варианты проезда (в порядке нарастания загруженности): «1. Выезд через Химки (наиболее предпочтительный на данный момент — сейчас там можно проехать довольно свободно, но большой поток машин быстро остановит движение); 2. Выезд с Международного шоссе в сторону области, с разворотом через 2,5 км (попадаем в середину пробки перед Октябрьской железной дорогой); 3. Выезд с Шереметьевского шоссе в центр (встаём в самый конец пробки перед Октябрьской железной дорогой); 4. Выезд через Дмитровское шоссе (наименее предпочтительный — сейчас там пробка даже больше, чем на Ленинградском шоссе)». Подмосковная ГИБДД, в свою очередь, напоминает, что в этом году продолжается ремонт и реконструкция автодорог Москва — Щелково (с 16-го по 20-й километр – капитальный ремонт), Щелково — Фряново (строительство многоуровневой транспортной развязки на первом километре), М-7 «Волга» Москва — Нижний Новгород (строительство транспортной развязки на 55-м километре), М-4 «Дон» Москва — Ростов-на-Дону (ремонт моста без занятия проезжей части на 62-м километре), М-2 «Крым» Москва — Симферополь (ремонт путепровода без закрытия движения на 71-м километре), М-2 «Крым» Москва — Симферополь (ремонт моста на 93-м километре), Москва — Дубна (ремонт путепровода на 45-м километре), М-8 «Холмогоры» Москва — Архангельск (на 91–94-м километрах идет капитальный ремонт), М-1 «Беларусь» Москва — Минск (на 33–46-м километрах ведется реконструкция дороги), М-9 «Балтия» (строительство транспортной развязки на 42-м километре). Также с 1 июня по 15 июля будет закрыто движение по Рублево-Успенскому шоссе на участке с 7-го по 14-й км с 22 до 7 часов в связи с ремонтом дороги.

В субботу столичные власти ограничили движение по путепроводу на 24 километре Ленинградского шоссе через пути Октябрьской железной дороги, сообщила столичная ГИБДД. Эстакада выступает в роли развязки для съезда в направлении МКАД при соединении Международного шоссе, идущего от аэропорта Шереметьево , с Ленинградкой. Теперь въезд на путепровод загораживают красно-белые бетонные блоки, автомобилисты, выезжая со стороны аэропорта, вынуждены поворачивать в сторону области и только в районе Молжаниновки разворачиваться в центр. Эстакада через пути Октябрьской железной дороги находится в аварийном состоянии и закрыта на ремонт, поясняют в ГИБДД. Согласно распоряжению правительства Москвы № 414-РП от 11 марта 2010 года, на путепроводе с 1 апреля было запрещено движение только грузового транспорта. Однако в понедельник столичная ГИБДД сообщила, что движение ограничено в том числе и для легковых авто. В департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы «Газете.Ru» заявили, что на все вопросы по поводу ремонта эстакады смогут ответить не раньше вторника. За реконструкцию путепровода отвечает предприятие «Гидромост», подведомственное департаменту ЖКХ Москвы. Однако уточнить, как долго будет закрыта эстакада и кто ведет ремонт, в «Гидромосте» категорически отказались. «Это может сказать только Костинский Сергей Викторович , наш начальник, но сейчас его нет на месте, будет он только завтра, — сообщили «Газете.Ru» в ведомстве. – Больше никто не уполномочен сказать это, не хочет брать на себя ответственность». Позвонить Сергею Константиновичу и уточнить сроки ремонта эстакады собеседник «Газеты.Ru» также отказался: «Я ради вас не буду это делать». Между тем в районе эстакады ведутся ремонтные работы и на самом Ленинградском шоссе. Движение сужено до полутора полос в каждом направлении, передают корреспонденты «Газеты.Ru». В Подмосковной ГИБДД и министерстве ЖКХ области пояснить причины ограничения движения по шоссе не смогли. В итоге с субботы Ленинградское шоссе замерло в многокилометровых пробках. Корреспонденты «Газеты.Ru» сообщили, что движение по данному участку было сильно затруднено даже в ночь на воскресенье. Стояла в пробках Ленинградка и в воскресенье днем. При этом ремонт на самой эстакаде не велся. Примечательно, что по закрытому путепроводу проезжали авто с проблесковыми маячками синего цвета, передают сотрудники «Газеты.Ru». В ночь с воскресенья на понедельник длина пробки составляла минимум два километра, заявил «Газете.Ru» аналитик сервиса «Яндекс.Пробки» Леонид Медников. «В понедельник на 16.00 пробка на Ленинградском шоссе в районе пересечения с Октябрьской железной дорогой в сторону Москвы растянулась на 5 километров, и в ней можно потерять около часа», — добавил аналитик. Согласно исследованию ГК «Эшелон Геолайф», перекрытие одного участка дороги, связанного с ремонтными работами, снижает среднюю скорость движения на 50–70%, что также существенно влияет на скорость движения в радиусе нескольких километров по всем прилегающим транспортным артериям. «Больше всего на трафик влияет именно ремонт, строительные работы осложняют движение больше, чем ДТП, дождь или снег, — рассказал «Газете.Ru» директор по развитию бизнеса компании ГК «Эшелон Геолайф» Игорь Хереш. – Долгосрочный ремонт дорог снижает среднюю скорость, а это самая существенная причина заторов и уменьшения пропускной способности трасс». По мнению эксперта, прежде чем закрывать какой-либо участок дороги, необходимо построить альтернативный маршрут. Пока съезд с Международного шоссе в сторону Москвы запрещен, аналитики «Яндекс.Пробки» предлагают альтернативные варианты проезда (в порядке нарастания загруженности): «1. Выезд через Химки (наиболее предпочтительный на данный момент — сейчас там можно проехать довольно свободно, но большой поток машин быстро остановит движение); 2. Выезд с Международного шоссе в сторону области, с разворотом через 2,5 км (попадаем в середину пробки перед Октябрьской железной дорогой); 3. Выезд с Шереметьевского шоссе в центр (встаём в самый конец пробки перед Октябрьской железной дорогой); 4. Выезд через Дмитровское шоссе (наименее предпочтительный — сейчас там пробка даже больше, чем на Ленинградском шоссе)». Подмосковная ГИБДД, в свою очередь, напоминает, что в этом году продолжается ремонт и реконструкция автодорог Москва — Щелково (с 16-го по 20-й километр – капитальный ремонт), Щелково — Фряново (строительство многоуровневой транспортной развязки на первом километре), М-7 «Волга» Москва — Нижний Новгород (строительство транспортной развязки на 55-м километре), М-4 «Дон» Москва — Ростов-на-Дону (ремонт моста без занятия проезжей части на 62-м километре), М-2 «Крым» Москва — Симферополь (ремонт путепровода без закрытия движения на 71-м километре), М-2 «Крым» Москва — Симферополь (ремонт моста на 93-м километре), Москва — Дубна (ремонт путепровода на 45-м километре), М-8 «Холмогоры» Москва — Архангельск (на 91–94-м километрах идет капитальный ремонт), М-1 «Беларусь» Москва — Минск (на 33–46-м километрах ведется реконструкция дороги), М-9 «Балтия» (строительство транспортной развязки на 42-м километре). Также с 1 июня по 15 июля будет закрыто движение по Рублево-Успенскому шоссе на участке с 7-го по 14-й км с 22 до 7 часов в связи с ремонтом дороги.

Экспертная группа президентского совета по развитию институтов гражданского общества подготовила поправки в закон «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания» (№ 76 ФЗ). Концепцию документа одобрила рабочая группа по корректировке законодательства о некоммерческих организациях (НКО), созданная в прошлом году президентом Дмитрием Медведевым и возглавляемая первым заместителем главы президентской администрации. Заседание с участием Суркова состоялось чуть более недели назад, согласование каждой конкретной поправки предполагается завершить к осени, сказал «Газете.Ru» член рабочей группы Юрий Джибладзе. Пакет поправок (есть в распоряжении «Газеты.Ru»), разработку которых курировал глава Института прав человека Валентин Гефтер , предлагает, в частности, расширить перечень мест принудительного содержания. К уже предусмотренным законом местам предлагается добавить места содержания задержанных в органах внутренних дел, службе по контролю за оборотом наркотиков, службе судебных приставов, таможенной службе , конвойных помещениях судов, транспортных средствах для перемещения задержанных и осужденных. К первой группе относятся, например, московские ОВД , в которые доставляют активистов оппозиции, задержанных за участие в уличных акциях. В перечень мест принудительного содержания также могут быть включены психиатрические стационары, куда направляются на принудительное лечение граждане, освобожденные от уголовной ответственности по болезни, и помещения, где содержатся иностранцы, ожидающие депортации или административного выдворения из России. Пациенты, направленные на принудительное лечение, содержатся практически в тюремных условиях, а люди, подлежащие выдворению из страны, не имеют зачастую никакой юридической помощи, говорится в обосновании предлагаемых поправок. В систему общественного контроля в местах принудительного содержания предлагается включить доверенных специалистов – врачей, психологов, педагогов и т. п. В каждом конкретном случае их смогут привлекать комиссии. Посещать места принудительного содержания эти специалисты смогут только с членами комиссий. Правозащитник Лев Пономарев , принимавший участие в работе над поправками, считает поправку о доверенных специалистах наиболее важной, «потому что члены комиссий не всегда могут на месте разобраться в какой-то проблеме». Сами комиссии предполагается омолодить: возрастной ценз для их членов может быть снижен с 25 до 21 года. Кроме того, в комиссиях могут появиться люди с погашенными или снятыми судимостями (по действующему законодательству, в комиссии могли быть выдвинуты только граждане без судимостей). В то же время может быть установлен запрет на участие в комиссиях бывшим и действующих сотрудникам системы исполнения наказаний, милиции и иных органов, ведающих местами принудительного содержания. Может быть расширен перечень общественных объединений, имеющих право выдвигать членов наблюдательных комиссий: к общероссийским и межрегиональным НКО могут добавиться региональные и местные организации. Из закона может быть исключена норма, ограничивающая число сроков работы в комиссии для ее членов (сейчас не более трех подряд), при этом срок полномочий самих комиссий может быть продлен с двух до трех лет. По словам Пономарева, правозащитники хотели исключить из закона норму, обязывающую комиссии предупреждать о своих визитах администрации учреждений, где содержатся задержанные, арестованные и заключенные. В пакете поправок эта норма переформулирована: от комиссий потребуется предупреждать территориальный орган, в ведении которого находятся места принудительного содержания. Это значит, что хотя бы за 10 минут до прихода комиссия должна предупредить вышестоящее начальство о списке учреждений, которые она собирается посетить, говорит Гефтер. Это компромисс, на который пришлось пойти разработчикам поправок, уточнил собеседник «Газеты.Ru». В местах принудительного содержания члены наблюдательных комиссий смогут проводить фото- и видеосъемку, а также вести аудиозапись своих бесед с заключенными. Беседы с задержанными и арестованными должны проходить в условиях, когда сотрудники мест принудительного содержания могут их видеть, но не могут слышать, считают авторы поправок. Под действие этой поправки не попадут подозреваемые и обвиняемые в совершении уголовных преступлений, отметил Гефтер, «так как существует тайна следствия». Пока шла работа над поправками, оппоненты правозащитников из числа силовиков едва не протащили через Госдуму поправку, дающую сотрудникам закрытых учреждений право и видеть, и слышать беседы членов комиссий с заключенными (сейчас в законе эти моменты не прописаны вовсе), рассказал Пономарев. «Эту поправку удалось отбить в последний момент. Наши оппоненты вовсю интригуют в Госдуме», — сказал собеседник «Газеты.Ru». Пакет поправок также предполагает ввести запрет на цензуру жалоб заключенных в адрес наблюдательных комиссий и обязать региональные и местные власти обсуждать заключения комиссий в присутствии их членов. Дополнения к поправкам намерен представить и Совет федерации , сказал Гефтер. «Понятно, что это будет масса компромиссов. (Согласование) — это вопрос большой работы и разумной аргументации», — считает собеседник «Газеты.Ru». «Некоторое продвижение (в пакете поправок) есть, но большого прогресса я не вижу», — говорит Пономарев. До сих пор комиссии и администрации учреждений ФСИН и так договаривались о беседах с заключенными без посторонних, отметил правозащитник. «В ряде регионов уже есть хорошая практика, там нет трений — и посещаемые, и посещающие понимают, что комиссии хотят помочь, чтобы в этих учреждениях все было по закону. Нужно законодательно закрепить эту практику», — считает Гефтер.

В понедельник в Мосгорсуд е в закрытом режиме прошли предварительные слушания по делу о похищении бывшего экспедитора «Евросети» Андрея Власкина — на скамье подсудимых сотрудники службы безопасности сотового ритейлера Андрей Ермилов , Алексей Олесик , Виталий Цверкунов , Роман Чичков , Владимир Ильин , Юрий Рогов , Сергей Каторгин , Борис Левин и бывший оперативник УВД по Южному административному округу (ЮАО) Андрей Курта. Им инкриминируются cт. 117 (истязание), ст. 127 (вымогательство), ст. 306 (незаконное лишение свободы) и ст. 126 (похищение человека) УК. Под арестом с 2008 года находятся Левин, Ермилов, Каторгин и Цверкунов, остальные находятся под подпиской о невыезде. Экс-владельца «Евросети» Евгения Чичваркина , который скрывается в Великобритании, следствие считает заказчиком преступления. Около 11.00 обвиняемые заняли свои места в 338-м зале Мосгорсуда: арестантов конвоиры завели в «аквариум», а их подельники расселись в зрительном зале. Здесь же в феврале к пожизненному сроку за убийство был приговорен экс-глава ОВД «Царицыно» Денис Евсюков. Именно он в 2003 году по просьбе Левина и Каторгина объявлял экспедитора Власкина в розыск за кражу мобильных телефонов. По данным следствия, уличив экспедитора в регулярных хищениях товара «Евросети» на сумму 20 млн рублей, сотрудники службы безопасности решили разобраться с ним во внесудебном порядке. Узнав об этом, экспедитор сначала совершил покушение на менеджера компании Дмитрия Канунникова , раскрывшего хищения, а потом пустился в бега. Милиционерам Власкина найти не удалось, а Ермилов и Левин в итоге смогли. При участии оперативника Курты они задержали экспедитора в Тамбове, перевезли на съемную квартиру в Москве. Там, считают в СКП , Власкина пытали и требовали переписать купленное на деньги от похищенных телефонов имущество на сотрудников «Евросети». Когда экспедитор вернул компании в общей сложности $409 тыс. и 570 тыс. рублей, его отпустили, а спустя 5 лет он дал обвинительные показания против Левина и остальных. Подсудимые с самого начала не скрывали, что практически все описанные следствием факты имели место, но с тяжестью предъявленных обвинений не соглашались. Той же позиции они придерживались и на предварительном слушании в понедельник. Бодрый, несмотря на осложнения от гепатита, о которых в своем видеообращении в мае этого года говорил Евгений Чичваркин, Левин о чем-то перешучивался с соседями по «аквариуму» и периодически махал сидящим в зале бывшим коллегам. Бодрость своих подзащитных адвокаты фигурантов дела «Евросети» объясняли их надеждой «на предстоящее судебное разбирательство». Как рассказал «Газете.Ru» после заседания адвокат Левина Владимир Калиниченко, все подсудимые попросили рассматривать их дело коллегией присяжных, которая «сможет дать изложенному в суде действительно объективную оценку». Суд ходатайство фигурантов уголовного дела удовлетворил и назначил отбор присяжных на 26 июля. «Никто из подсудимых не отрицает своей вины, но наша общая позиция такова, что речь все-таки идет о самоуправстве, а не о похищении с истязанием», — сказал Калиниченко. Предъявленные сотрудникам «Евросети» обвинения адвокат назвал «несколько натянутыми» и объяснил это «политической подоплекой» уголовного дела. «А нужно, чтобы обвиняемый отвечал за то, что он действительно сделал», — сказал адвокат.

В Москве идет расследование разбойного нападения на инкассаторов, убитых в ночь на воскресенье. Следственный отдел по Центральному административному округу следственного управления Следственного комитета по городу Москве возбудил уголовное дело сразу по четырем статьям: ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. 4 ст. 162 (разбойное нападение), ч. 1 ст. 222 (незаконный оборот оружия) и ч. 1 ст. 226 (хищение оружия) Уголовного кодекса. Сейчас следователи, которые ранее изъяли видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных по маршруту инкассаторской машины, а также проверили документы в структурах, участвовавших в перевозке денег, ищут возможных свидетелей произошедшего. Известно, что по уголовному делу в понедельник уже был допрошен студент Московского государственного института электронной техники Александр Конобеев, студенческий билет которого нашли на месте происшествия. Но, как сказали «Газете.Ru» в Следственном комитете при прокуратуре по Москве ( СКП ), пока о результатах разговора следователей с учащимся в ведомстве сообщить не могут. В самом институте комментариев на эту тему не дают. «Горячая линия» СКП для свидетелей преступления: 8 (499) 2456804 Ближе к вечеру понедельника СКП России распространил сообщение с просьбой связаться с ведомством всех, «кто находился в период времени с 4.00 до 6.00 27 июня 2010 года в районе Шмитовского проезда на внутренней стороне Третьего транспортного кольца и видел инкассаторскую «Газель». Трупы трех инкассаторов были найдены в брошенной машине в 5.04 воскресенья. По данным следствия, убийцы (судя по всему, их было двое) находились в машине вместе со своими жертвами – и расстреляли их в упор. Убиты были 53-летний водитель Виктор Ерохин, 27-летний инкассатор небанковской кредитной организации «Инкахран» Антон Ковалев и 43-летний Олег Кожайнов, который, как уточнило днем в понедельник СКП, являлся сотрудником частного охранного предприятия ФОРТ-И (почему в машине находился сотрудник ЧОПа, отказались пояснить как в ФОРТ-И, так и в «Инкархане». В последнем с этим вопросом «Газете.Ru» посоветовали обратиться в СКП). Как сообщил источник в правоохранительных органах, с места происшествия были изъяты 15 стреляных гильз — 11 гильз калибра 9 мм, четыре гильзы калибра 7,62 мм, один патрон калибра 9 мм и три пули этого же размера, передает «Интерфакс». По информации, проходившей в воскресенье, из машины были похищены мешки с банкнотами на 10 млн рублей. Но затем сначала представители следственного управления СКП по Москве, а чуть позже СКП официально заявили, что на самом деле убийцам досталась сумма в 13 раз больше. Преступники вынесли из инкассаторской «Газели» купюры на общую сумму 130 млн 865 тысяч рублей. Всего в автомобиле, как подсчитали представители следствия, было 137,5 млн рублей. Однако примерно шесть миллионов грабители оставили в салоне: следователи полагают, что преступники просто не смогли вытащить мешки с монетами. У одного из инкассаторов преступники украли служебный пистолет ИЖ-71 (в нем находилось 16 патронов). По данным СКП, инкассаторы перевозили средства Росбанка, хотя в «Инкахране» этот факт отрицают. Председатель правления компании Сергей Малышев сказал РИА «Новости» , что перевозимые организацией деньги принадлежали разным банкам. В Росбанке «Газете.Ru» подтвердили, что в воскресенье машина «Инкахрана» перевозила и их средства — правда, какая часть денег принадлежала именно Росбанку, в пресс-службе сообщить отказались. Представитель банка отметил, что, согласно страховому соглашению, «Инкахран» вернет своим клиентам все пропавшие деньги. «У нас существует страховка. Наши обязательства мы сегодня исполним в полном объеме за счет собственных средств», — подтвердил эту информацию и Малышев. Страховщиком компании является «Росгосстрах-столица», риски перестрахованы синдикатом Lloyd's. Всего «Инкахран» обслуживает 150 банков, у него около 700 тысяч клиентов. В ближайшее время, по словам Малышева, компания надеялась закупить новое защитное оборудование – специальные контейнеры, которые при попытке вскрытия распыляют на купюры краску. В «Инкахране» не комментируют мнение следователей, что инкассаторы могли перевозить перевозить на служебном автомобиле как знакомых им людей, так и подвозить голосовавших на дороге граждан. Глава Следственного управления СКП по Москве Анатолий Багмет заявил, что «чоповцы ранее неоднократно нарушали инструкции работы, по которым в инкассаторской машине не должно быть посторонних». В пресс-службе Росбанка ответили на это, что ранее никаких претензий к «Инкахрану» в банке не было. По данным LifeNews, следователи по делу об ограблении инкассаторов в Москве не исключают, что у преступников, убивших сотрудников «Инкахрана», также мог быть сообщник, работающий в компании. Ограбление инкассаторской машины в Москве стало вторым за год подобным крупным грабежом на территории России. Большую сумму у инкассаторов похитил только житель Перми Александр Шурман. Он сам работал в службе инкассации Сбербанка и в июне 2009 года украл у коллег 250 млн рублей. Угрожая сотрудникам службы оружием, он отогнал инкассаторский броневик в лес, закрыл сослуживцев в кабине, а мешки с деньгами увез с собой. В феврале этого года Шурмана приговорили к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима. Тот же срок получил его подельник Дмитрий Хомяков , помогавший Шурману сбежать с места преступления. Супруга бывшего инкассатора получила шесть лет условно за то, что помогала ему прятать украденные деньги. При обысках у Шурмана была найдена практически вся похищенная им сумма.

Во вторник Преображенский суд Москвы приговорил к шести годам заключения в колонии общего режима экс-директора певицы Софии Ротару Ольгу Коняхину. Она была концертным директором певицы с 1997 по 2008 годы. «Коняхина признана виновной в мошенничестве», — сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь суда Анастасия Крылова. Суд установил, что Коняхина в октябре 2008 года втайне от Ротару договаривалась о проведении концертов в ряде городов России. Директор обещала приезд звезды, но требовала предоплату за концерты в размере 50% от суммы гонорара. Получив деньги, Коняхина не сообщала певице о готовящихся выступлениях и гонорары ей также не передавала. Поклонники тщетно ожидали приезда любимой артистки. Всего, как установил суд, таким образом было сорвано девять концертов, а Коняхина получила 7 млн рублей. Певица, узнав о мошенничестве, обратилась в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело, которое вскоре дошло до суда. Со скамьи подсудимых Коняхина заявляла, что брала деньги в регионах в долг под личное поручительство, а выступления Ротару никому не обещала. Тем не менее суд признал ее виновной в мошенничестве и приговорил Коняхину к заключению в колонии. Все поданные в рамках уголовного дела гражданские иски (кто конкретно их подавал, в суде не уточнили) были удовлетворены в полном объеме. Всего Коняхина должна заплатить 3 млн рублей. Адвокат Сергей Жорин , представляющий интересы потерпевшего по делу директора «Кремльконцерта» Сергея Лаврова , назвал приговор «справедливым и предсказуемым». «Для нас этот приговор был ожидаемым», — сказал Жорин, передает РИА «Новости». Кстати, год назад дело против экс-директора Ротару повернулось новой стороной. Суммами гонораров Ротару, которые она указала в заявлении с просьбой возбудить уголовное дело против директора, заинтересовались оперативники отдела по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы, сообщали СМИ. Например, обычный концерт Ротару стоил более 30 тыс. евро, в то время как в документах значилось около 200 тыс. рублей, передавали издания. Милиционеры начали выяснять, почему в бумагах возникла разница и были ли уплачены все налоги. ОБЭП подозревал певицу в несоблюдении правил работы иностранных граждан на территории Российской Федерации. Кроме того, следователи попытались разобраться, какое отношение имеет певица к «Арт-студии София» — организации, печатью которой завизированы документы, подтверждающие получение экс-директором предоплаты, а также имеет ли эта организация разрешение на работу в России. Чем закончилось это расследование ОБЭП, до сих пор неизвестно.

Во вторник на расширенном совещании в Минтрансе вице-премьер Сергей Иванов снова говорил о проблеме безопасности на дорогах. По мнению чиновника, среди множества причин высокой аварийности и смертности немаловажной является низкая культура поведения водителей и пешеходов. «По оценкам экспертов, за последние пять лет совокупные потери экономики нашей страны от дорожно-транспортных происшествий составили 5,5 триллиона рублей. Это сопоставимо со всеми расходами на здравоохранение за тот же период», – цитирует Иванова РИА «Новости». В 2009 году число ДТП сократилось на 6,7%, а количество погибших – на 13%; в итоге погибли на дорогах 26 084 человека. При этом «стоимость человеческой жизни», потерянной в ДТП, у нас в несколько раз меньше, чем в Европе и США. Однако методика расчета этих показателей связана с валовым внутренним продуктом страны, средними зарплатами и пенсиями, а также другими статистическими данными, собираемыми Госкомстатом. Основные потери для государства от ДТП с пострадавшими – это экономические потери, связанные с отвлечением погибшего или пострадавшего гражданина из сферы производства, затраты на первую медицинскую помощь и лечение, а также выплаты пенсий и оплата больничных листов. Согласно методике, принятой Минтрансом в 2000 году, в случае гибели человека подсчитывается ожидаемая продолжительность его работы до пенсии и оценивается предполагаемый вклад в ВВП. Рассчитанный разработчиками методики средний возраст погибших составляет 39,5 лет, и мужчины, и женщины не дорабатывают до пенсии 20,5 и 15,5 лет соответственно (в среднем – 18,5 лет). По специальным формулам рассчитываются также потери при инвалидности и временной нетрудоспособности. Российские нормативы во много раз ниже, чем в Европе и США. По данным научного журнала «Аудит и финансовый анализ», нормативная величина одной смерти в ДТП в России в 14 раз ниже, чем в Евросоюзе , в 23 раза меньше, чем в Канаде, и в 45 раз – по сравнению с США. Согласно методике Национального совета по безопасности США, потери от гибели человека составляют порядка $3,76 млн, а по российской методике – менее $100 тысяч. При этом, указывают эксперты, только выплаты, связанные с возмещением ущерба автомобилистам, расходов на оформление аварий и лечение пострадавших, составляют более 1,5 трлн рублей в год. «Ущерб при ДТП складывался из двух компонентов – порядка триллиона, которые проходили через страховые компании, то есть ущерб, нанесенный владельцам транспортных средств. Еще 0,5 трлн, которые входят в официальную статистику МВД , включают в себя все административные расходы, связанные с разбором ДТП, выездом на место, оказанием медицинской помощи, лечением пострадавших, и так далее», — говорит президент ассоциации дорожных научно-исследовательских организаций РОДОС Олег Скворцов. Однако, по мнению эксперта, прямой аналогии с западными странами при оценке потерь в ДТП проводить нельзя, так как у нас несоизмеримы и другие показатели, связанные с основной массой ВВП и производительностью труда. При этом на повышение безопасности на дорогах последний раз деньги выделялись в 2006 году. Тогда гаишникам выделили из федерального бюджета 54 млрд рублей на реализацию шестилетней программы. Согласно федеральной целевой программе «По повышению безопасности дорожного движения», к 2012 году смертность на дорогах должна снизиться в полтора раза. Деньги планировалось потратить на строительство дорог, пропаганду БДД, но в большей степени на научные исследования. Например, о пользе применения ремней безопасности в общественном транспорте. В итоге снижение смертности достигнуто не благодаря выделенным деньгам, а за счет обновления автопарка страны и административных мер. В первую очередь аварийность снизилась после ужесточения наказаний за нарушения правил и введения видеофиксации. А эти меры государству не стоили ни копейки.

Во вторник Дмитрий Медведев обнародовал бюджетное послание на 2011–2013 годы. Как и в прошлом году, эта процедура сопровождалась приглашением членов правительства и спикеров обеих палат парламента в Кремль и проведением инструктажа на тему, на что лучше потратить государственные финансы. Представляя бюджетное послание, Медведев констатировал, что кризисные тенденции удалось переломить. Отчасти благодаря грамотным действиям правительства, а отчасти за счет роста цен на сырье. Так что теперь самое время заняться модернизацией экономики, считает президент. «Бюджетная политика как составная часть экономической политики должна быть нацелена на проведение всесторонней модернизации экономики, создание условий для повышения ее эффективности и конкурентоспособности, долгосрочного устойчивого развития, на улучшение инвестиционного климата, достижение конкретных результатов», — сказал глава государства. Модернизация потребует решения нескольких приоритетных задач. Всего их пять. Правда, они все те же, что и год назад, и два. А некоторые задачи кочуют из одного послания в другое уже лет семь--восемь. Во-первых, в ближайшие три года необходимо обеспечить макроэкономическую стабильность, последовательно снижать дефицит бюджета. К 2013 году дефицит может быть сокращен по сравнению с 2009 годом, как минимум, вдвое. При этом нужно снизить зависимость экономики от сырья, ограничив использование нефтегазовых доходов, и рассчитывать бюджет, исходя из разумных прогнозных оценок стоимости нефти. Разумно, по мнению министра финансов Алексея Кудрина, прогнозировать снижение стоимости 1 барреля за три года до $60. Вторая задача – необходимо увязывать долгосрочное стратегическое планирование и ежегодное бюджетное планирование. И не забывать в этих планах прогнозы «возможного повторного ухудшения экономической конъюнктуры». Третья – как раз из разряда ежегодных ритуальных заклинаний: повышение эффективности бюджетных расходов. А сверхмодная тема поддержки инноваций оказалась лишь на четвертом месте. (На пятом – поддержка молодых талантов и всех высококвалифицированных специалистов.) Прежде всего Медведев планирует поощрять инновации в таких областях, как энергоэффективность, медицинская техника и фармацевтика, космос и телекоммуникации, ядерные и компьютерные технологии. Но просто так раздавать деньги власти не намерены. «Предпочтительной формой поддержки должно стать софинансирование тех или иных проектов либо стимулирование видов деятельности, способствующих модернизации, в рамках государственно-частного партнерства», — уточнил президент. Начнут, естественно, с инновационного центра «Сколково». А вот что действительно новое в послании, так это предложение поощрять регионы, которые смогут создать у себя мини-Сколково. «Необходимо предусмотреть возможность оказания дополнительной финансовой помощи субъектам Российской Федерации, активно содействующим развитию инновационного сектора экономики», — предложил Медведев, не указав, правда, механизма поощрения. Впрочем, в «Основных приоритетах бюджетных расходов» Сколково и прочие инновации стоят даже не на четвертом месте, а на седьмом, последнем. После пункта о «Развитии транспортной инфраструктуры». А на первом месте среди приоритетных трат – «повышение эффективности социальных расходов». В этой связи Медведев потребовал обеспечить социально приемлемый уровень пенсий по сравнению с заработной платой. И в то же время президент предложил отказаться от дальнейшего повышения ставки социальных взносов. Недопустим и дальнейший рост дефицита пенсионной системы, полагает Медведев. Зарплату предлагается повысить военным, бюджетникам, судьям с прокурорами и студентам. Правда, численность самих госслужащих (федерального уровня) сначала сократят на 20% и только половину высвободившихся средств отдадут им на повышение зарплат. Похоже, не обойдется и без повышения зарплат милиционерам. Но об этом напрямую не говорится, обозначен лишь пункт о «реформе органов внутренних дел ». Сохранение и наращивание социальных расходов — необходимая плата за лояльность электората, учитывая, что в 2011 и 2012 годах пройдут выборы парламента и президента, полагают эксперты. И эти обязательства будут исполнены в лучшем виде, но обозначенная президентом ставка на модернизацию экономики плохо вяжется с повышенными соцобязательствами. И вряд ли правительство откажется от поощрения нефтегазовой отрасли. «Инновации и модернизация экономики – это хорошо, но при этом недавно устами одного из вице-премьеров объявлялись планы по огромным инвестициям в нефтегазовую отрасль. Если мы инвестируем именно в эту отрасль, то она и останется приоритетной», - уточняет директор ЦМЭИ BВO в России Елена Матросова. Стало уже общим местом педалировать в посланиях тему сильной зависимости России от внешней сырьевой конъюнктуры, напоминает начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских. «Это создает большие неопределенности любого планирования, вместе с тем, в послании обозначены некоторые приоритеты, которые в каком-то смысле можно рассматривать как неснижаемый остаток, например, та же тема Сколково и поощрение инноваций», — говорит эксперт. Для Сколково предусмотрен ряд льгот: обязательные страховые взносы должны уплачиваться участниками проекта по ставке 14%, а налог на прибыль, налог на имущество организаций и земельный налог и вовсе нулевой. «Но до создания региональных сколковых, скорей всего, дело не дойдет. Научные центры будут финансироваться, как обычно, по остаточному принципу: по линии науки, бюджетов особых экономических зон, региональной поддержки и в режиме ручного регулирования», — прогнозирует Подлевских. Но для поощрения инноваторов в регионах можно создать фонд, возражает генеральный директор Экономической экспертной группы Александр Андряков. Ранее был похожий фонд реформирования региональных финансов, который потом расширили до региональных и муниципальных финансов. Через этот фонд целевым образом осуществлялась поддержка регионов, которые реформировали свои финансы. Тогда регионы получали субсидии как своего рода поощрение. «Можно и сейчас создать фонд в форме целевых субсидий. Если регионы у себя что-то такое инновационное делают, то им можно приплачивать денег или условно на каждый рубль федеральный бюджет будет перечислять энную сумму», — полагает Андряков. Другой вариант, но менее предпочтительный — направить эти деньги в Минрегионразвития, который в целом получает деньги на субсидии регионам, и пусть он сам распределит их. «Другое дело, что инновационная деятельность регионов – очень непонятная вещь, как ее технологически устроить, как будут оценивать инновации? И что вообще считать инновационной деятельностью – непосредственно финансирование проектов или же создание необходимой инфраструктуры для инноваций? Это философский вопрос», — иронизирует эксперт.

Доклад Nations in Transit выпускается американской правозащитной организацией Freedom House ежегодно почти с момента распада бывшего Советского Союза (14 лет). Анализом охвачены государства, некогда входившие как республики в СССР, а также страны Варшавского договора. Nations in Transit-2010 охватывает события 2009 года. Более половины исследуемых стран (всего 29), сказано во вводной части, в 2009 году продемонстрировали замедление или отыгрыш назад демократических реформ или же продолжение и ранее зафиксированной траектории скатывания к авторитарному правлению. Самая ужасная ситуация в России, сказано в документе: она продемонстрировала самое значительное из всех стран падение уровня развития демократии за 10 лет. Умерший в СИЗО юрист компании Hermitage Сергей Магнитский назван в числе главных жертв режима в странах бывшего СССР уже во второй строке введения к докладу. Наряду с историями диссидентов из Казахстана и Азербайджана Евгения Жовтиса и Аднана Хаджи-заде случившееся с Магнитским «обнажает неприятную правду о нынешнем состоянии права и демократии в регионе», говорит автор введения Кристофер Уокер. «Устрашение и насилие в отношении юристов, журналистов и активистов гражданского общества в России и других странах региона ставят крест на этих обществах и их способности к построению правовых систем», — приводятся в пресс-релизе организации слова главы Freedom House Дженнифер Виндзор. Глава, посвященная России, изобилует негативными оценками. Модернизация и нюансы отличий в политике Дмитрия Медведева и Владимира Путина – лишь темы для разговоров, констатируют в докладе, основы госуправления остались те же, что и при Путине. С точки зрения избирательных свобод в 2009 году РФ установила новый антирекорд – устранять конкурентов от участия в выборах (как в октябре на местном голосовании) «стало еще проще, дабы исключить возможность сюрпризов в 2012 году». В разделе «Независимые СМИ» есть упоминание о скупке связанным с Кремлем бизнесом интернет-ресурсов. Коррупция остается важнейшей российской проблемой, говорится в исследовании, есть упоминание про видеообращение майора Алексея Дымовского о коррупции в органах МВД. Как результат сращивания коррумпированных представителей властей с бизнесом – начатая Медведевым кампания закрытия казино так и не принесла результатов, считают авторы доклада. Наиболее авторитарным режимом Freedom House продолжает считать туркменский. Также в категорию авторитарных режимов попали Азербайджан, Белоруссии, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Упадок в избирательном праве кроме России зафиксирован в Армении, Азербайджане, Грузии, Молдавии и на Украине, в то время как улучшения — в Белоруссии. Гражданское общество характеризуется дальнейшим упадком в Армении, Азербайджане, Грузии, Киргизии, России и Таджикистане, улучшением — также в Белоруссии. В сфере независимости СМИ правозащитники в числе подверженных упадку указали Армению, Азербайджан, Киргизию и Молдавию, улучшения в этой сфере наблюдались в Казахстане. В сфере коррупции ухудшение ситуации зафиксировали в Азербайджане, Латвии и России, улучшения — в Армении и Белоруссии.

На машину охранного предприятия «Инкахран», ограбленную в воскресенье в Москве, преступников навел один из убитых на Третьем транспортном кольце инкассаторов. Сейчас правоохранительные органы склоняются к версии, что именно по его настоянию в бронированной «Газели» оказались преступники. По словам источника РИА «Новости» в правоохранительных органах, инкассатор-наводчик застрелил из своего пистолета Иж-71 двух коллег. Затем его убили из пистолета ТТ его же сообщники, которые, как отмечает собеседник, «не захотели скрываться с таким свидетелем». Служебный пистолет, из которого были застрелены двое инкассаторов, преступники забрали. О том, что один из убитых инкассаторов был наводчиком в преступной группе, «говорит то, что на момент обнаружения автомобиль с убитыми был аккуратно припаркован на обочине и стоял с включенными аварийными сигналами», пояснил источник. Официально в Следственном комитете при прокуратуре по Москве ( СКП ) эту информацию не подтверждают. По словам представителя ведомства, подозреваемых в уголовном деле по убийству инкассаторов и ограблению машины инкассаторской службы у следствия пока нет. В СКП «Газете.Ru» сообщили, что в понедельник была «проведена беседа» со студентом Московского государственного института электронной техники Александром Конобеевым (его студенческий билет следователи нашли на месте преступления). «Однако студента не задерживали, с ним просто была проведена беседа. Документы ему вернули», – сказали в ведомстве. В СКП уточнили, что, по словам Конобеева, документы он обронил случайно и к преступлению не причастен. Трупы трех инкассаторов были найдены в брошенной машине в 5.04 воскресенья в районе съезда с Третьего транспортного кольца на Шмитовский проезд. По данным следствия, убийцы находились в машине вместе со своими жертвами – и расстреляли их в упор. Убиты были 53-летний водитель Виктор Ерохин, 27-летний инкассатор небанковской кредитной организации «Инкахран» Антон Ковалев и 43-летний Олег Кожайнов, который, как уточнили в СКП, являлся сотрудником частного охранного предприятия ФОРТ-И. Преступники вынесли из инкассаторской «Газели» мешки с купюрами на общую сумму 130 млн 865 тысяч рублей. По одной из версий, инкассаторы могли подвозить преступников, голосовавших на дороге. Клиенты «Инкахрана» отзываются об оказывающем инкассаторские услуги предприятии хорошо. В частности, в «Росбанке» , чьи деньги были частично украдены в воскресенье, «Газете.Ru» сказали, что до ограбления нареканий к работе службы в банке не было.

Кого поймали, где нашли следы Об аресте в США предполагаемых «русских» агентов стало известно во вторник утром из одновременной утечки в несколько американских газет. По данным минюста США, под стражу взяты десять человек, одному удалось скрыться. Всем задержанным было отказано в освобождении под залог, сообщалось в прессе. По данным ВВС, задержания были проведены в разных регионах США в субботу, 26 июня. Ричард и Синтия Мерфи (по крайней мере сами они так себя называют) были арестованы в Монтклэре, штат Нью-Джерси, Вики Пелез и Хуан Лазаро задержаны в Йонкерсе, штат Нью-Йорк, Анна Чэпман – на Манхэттене. Еще трое – Михаил Семенко и пара Майкл Зоттоли и Патрисиа Миллз были арестованы в Арлингтоне (составная часть Вашингтона). Два человека, Дональд Говар Хитфилд и Трейси Ли Энн Фоли, арестованы в Бостоне. Последнего шпиона — того, что скрылся, — к концу дня нашли на Кипре. 54-летний Роберт Кристофер Метсос был задержан утром 29 июня в аэропорту города Ларнака, сообщил Reuters со ссылкой на кипрскую полицию. Метсос планировал улететь с Кипра в Будапешт. В настоящее время он отпущен под залог в размере $20 тысяч. Вопрос о его экстрадиции в США будет рассмотрен в суде в течение 30 дней. По данным AFP, Метсос является гражданином Канады, однако при себе у него был найден и американский паспорт. В скандал оказалась втянутой также Ирландия. Ирландский МИД сообщил, что власти этой страны проверят информацию, что предполагаемый шпион, возможно, путешествовал по подложному ирландскому паспорту. «Мы будем стремиться получить дополнительную информацию в отношении поступивших сообщений», — заявил пресс-секретарь ведомства. Нелегалы Нигде не утверждается однозначно, но все задержанные, наиболее вероятно, имели американские паспорта. По данным прессы, какие-то имена были вымышленными или «одолженными» у умерших американцев. МИД России к вечеру расплывчато назвал задержанных «гражданами России». Официальный представитель МИД России Игорь Лякин-Фролов заявил что «речь идет о российских гражданах, в разное время оказавшихся на территории США». От конкретизации в беседе с «Газетой.Ru» представитель МИДа отказался. Пресс-служба СВР заявила, что традиционно не комментирует такие сообщения. Лишь единицы из «нелегалов», судя по именам (если они настоящие), могут иметь русское происхождение. Скандалы с разоблачением «нелегалов» были традиционно громкими в период «холодной войны», но никогда группа задержанных не была столь многочисленной. Последний из известных эпизодов шпионажа в отношениях Москвы и Вашингтона случился в 2009 году, когда был арестован Нитаниэл Николсон – сын бывшего сотрудника ЦРУ Гарольда Николсона, отбывающего за шпионаж в пользу России 23-летний срок. Николсон-младший был обвинен в передаче российским агентам записок из тюрьмы от отца. Суть обвинений По данным американской прессы, подозреваемые идут по двух статьям — шпионаж и отмывание денег (полученных в виде вознаграждения). Суть эпизодов в точности не описывается. Известно, что задержанные занимались получением информации, «имеющей отношение к нацбезопасности» от бывших топ-чиновников. В круг интересов агентов входил также функционер, отвечавший за фандрайзинг одной из американских партий. Назывался и эпизод технологического шпионажа. По данным BBC, предполагаемые шпионы поддерживали контакты с тремя российскими чиновниками. Предположительно, все трое работают в миссии РФ при ООН , причем один является ее вторым секретарем, а другой третьим. «В течение более десяти лет люди жили в американских городах и пригородах, от Сиэтла до Вашингтона. Они казались обычными супружескими парами, ходившими на совершенно обычную работу. Они общались с соседями по поводу учебы детей в школе и просили прощения за то, что подростки слишком много шумят», – пишет The New York Times. По данным The Daily Telegraph, обвиняемые в шпионаже перед приездом в США прошли языковую подготовку и научились использовать шифры для передачи сообщений. Агенты ФБР перехватили в 2009 году сообщение из России, в котором предполагаемым шпионам напоминали: «Вас отправили в США в долгосрочную командировку. Ваше образование, банковские счета, машины, дома и т. д. – все должно использоваться для выполнения главной цели: поиска и разработки связей в политических кругах США и отправки информации (в Москву)». «Они не совершали каких-либо действий, направленных против интересов США», — знает Лякин-Фролов. Странности Сочетание в обвинениях шпионажа и отмывания поначалу заставляло российских экспертов искать в истории подвох. Информация такого рода должна вызывать «гомерический хохот», заявил экс-директор ФСБ Николай Ковалев. Однако финансовые статьи традиционно включаются в листы обвинения в шпионских делах в США — за использование незаконного вознаграждения. Зато есть другие странности. Reuters отмечает: нечасто кипрские власти отпускают под небольшой залог подозреваемого, ожидающего экстрадиции, из-за возможности сбежать в таком случае через неконтролируемый самопровозглашенный Северный Кипр. Именно Метсос, по данным прессы, отвечал за финансирование группы и встречался c российскими служащими ООН, а следовательно, мог их опознать. Другая странность, по мнению The Washington Post , в том, что «российские шпионы» применяли очень старые и известные всем приемы. В частности, как сообщается в данных ФБР, для встречи в Риме американский шпион должен был подойти к незнакомцу и спросить: «Простите, мы случайно не встречались на Мальте в 1999-м?» Правильный ответ на вопрос был следующий: «Действительно. Я был в Ла-Валетте в 2000-м». Затем, «согласно инструкциям Москвы», говорится в статье, незнакомец должен был передать шпиону фальшивый ирландский паспорт для поездки в Россию. Прием, полагают авторы статьи, является типичным шпионским клише, он похож на эпизод из шпионского фильма братьев Коэнов «Сжечь после прочтения». Главный вывод, который можно сделать из информации ФБР по данному делу, отмечает The Washington Post, заключается в том, что российская разведка по-прежнему «опирается на очень старые шпионские методы». Перезагрузке вопреки Сообщение о вскрытии сети прозвучало спустя два дня после дружеской встречи в Вашингтоне Дмитрия Медведева и Барака Обамы. Связь возможна, но не обязательна, считает главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. «Нам не объяснили, о чем речь. Надеюсь, объяснят. Момент, когда это было сделано, выбран с особым изяществом», – отметил щекотливость ситуации утром министр иностранных дел России Сергей Лавров. Госдепартамент ответил к вечеру. Не отрицая наличия шпионского скандала, представитель госдепа Филипп Гордон заявил, что Вашингтон по-прежнему продолжит дипломатическое взаимодействие с Москвой, несмотря на случившееся. МИД России отвечает: перезагрузка должна помочь в освобождении россиян. «Рассчитываем, что американская сторона проявит в данном вопросе должное понимание, в том числе исходя из позитивного характера нынешнего этапа развития российско-американских отношений», — сообщает ведомство. Что дальше Аналитики телеканала CBS еще утром задались вопросом: знал ли Обама во время дружеского застолья с Медведевым о «русской шпионской сети» и не ожидает ли его подобный сюрприз во время планируемого ответного визита в Москву, сообщает РИА «Новости». Скандал уже вышел на самый высокий уровень. Его лично прокомментировал премьер Владимир Путин , сам некогда работавший в российской внешней разведке. «У вас полиция разгулялась: людей в тюрьмы сажают», — заявил во вторник Путин, открывая встречу с экс-президентом США Биллом Клинтоном. «Я рассчитываю, что позитив, который был набран в последнее время, — ему не будет нанесен ущерб», — сказал премьер. «По логике международных отношений, от России должны последовать ответные шаги (т. е. разоблачение американских шпионов)», — говорит член думского международного комитета, член партии «Справедливая Россия» Семен Багдасаров .

Трое депутатов-единороссов во главе с председателем думского комитета по безопасности Виктором Заварзин ым внесли в Госдуму поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, согласно которым уголовные дела, в которых есть сведения, составляющие гостайну, будут рассматриваться без участия присяжных. Возможность рассмотрения дел, в которых содержится гостайна, судами присяжных «существенно снижает эффективность механизма защиты государственной тайны, а также безопасности государства в целом» пояснил журналистам Заварзин. Законопроектом предлагается рассматривать такие уголовные дела единолично судьей или коллегией из трех судей. «Уверен, что эти изменения в законодательстве будут способствовать обеспечению национальной безопасности России», — заключил парламентарий. Согласно законодательству, под юрисдикцию судов присяжных сейчас в обязательном порядке попадают статьи, среди санкций по которым предусмотрена смертная казнь, а по решению суда — еще около 400 составов преступлений. Этот список стремительно тает, например последними из подсудности присяжных исчезли дела о терроризме (закон внесла «Единая Россия»), напоминает глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. Член думского комитета по безопасности, член «Справедливой России» Геннадий Гудков не видит смысла в дальнейшей правке полномочий присяжных. «Экспертиза самих сведений закрытая, и никто, кроме специальной экспертной группы, не может знать о сведениях, составляющих гостайну», — пояснил он. Не стоит накладывать на одну непубличную процедуру еще одну не очень публичную, говорит парламентарий. «При всем уважении к труду коллег из ФСБ , в последнее время в их деятельности случаются перегибы», — заметил депутат. Председатель Адвокатской палаты, член Общественной палаты России Генри Резник рассказал «Газете.Ru», что случаев, когда разглашалась гостайна именно из-за рассмотрения дела присяжными, не было. «Зато был не единичный случай, когда в дело включается документ с грифом «секретно» — и этого достаточно, чтобы дело рассматривалось на закрытом заседании», — поясняет Резник. «Это будут колоссальные злоупотребления: суд присяжных просто кость в горле наших силовиков, — опасается адвокат. — Идет борьба с судами присяжных. И сейчас она активируется в связи с принятием Конституционным судом неконституционного постановления об ограничении подсудности суда присяжных». Речь идет о весеннем постановлении КС, который подтвердил конституционность отказа обвиненным в нападении на Нальчик боевикам в суде присяжных. По мнению КС, в связи с действующим в РФ мораторием на смертную казнь конституционное право граждан на рассмотрение их дела судом присяжных нарушено не было. Общественная палата даст отрицательное заключение на законопроект, обещает Резник.

«Югра», ЦСКА и «Трактор» в очередной день пополнились новыми игроками, сообщает официальный сайт КХЛ. Новичок КХЛ пополнился опытным вратарем Эдгаром Масальским, пришедшим из рижского «Динамо». Масальский стал одним из лучших игроков рижан в последнем сезоне, сумев помочь команде дойти до 1/4 финала Кубка Гагарина. В минувшем сезоне голкипер сыграл 37 матчей в регулярном чемпионате (с процентом отраженных бросков 91,0), а в плей-офф – шесть (93,4). Эдгар Масальский По словам Масальского, он очень хотел следующий сезон провести в Риге, однако руководство клуба не было заинтересовано в подписании нового контракта. «Я очень хотел играть в «Динамо». До последнего момента надеялся, что удастся договориться с рижским клубом. Я был согласен снизить свою зарплату, мой агент постоянно был в контакте с клубом, — приводит слова Масальского «Страница хоккея Беларуси». — Когда узнал, за какую зарплату в Риге был готов играть швед Карлссон, это меня очень задело, потому что цифры практически не отличались от моих затребованных. В конце даже был готов снизить свои требования ниже уровня Карлссона, но даже тогда «Динамо» мне отказало». Масальский заметил, что кроме «Югры» у него были предложения от минского «Динамо», «Спартака» , «Будивельника». «Первые три варианта отпали, поэтому согласился играть в «Югре». Контракт заключен на один сезон. Команда на меня рассчитывает как на первого номера, но каждому вратарю место в составе надо заслужить», — добавил он. Алексей Тертышный (справа) Основательно укрепляется ЦСКА. После прихода в команду Марека, Валикетта, Чаславы, Пиларжа, Гайдученко и возвращения Пронина армейцы подписали контракт с нападающим Яном Штясны. Этот 27-летний игрок начинал прошлый сезон сначала в системе клуба НХЛ «Сент-Луис». За «блюзменов» он провел всего четыре матча, в которых забил один гол, а 49 матчей сыграл за фарм-клуб «Блюз» «Пеорию», набрав 27 (10+17) очков. Незадолго до дедлайна сын знаменитого чехословацкого форварда Петера Штясны и младший брат нападающего «Колорадо» Пола Штясны перешел в «Ванкувер». За фарм-клуб «Кэнакс» «Манитобу» в АХЛ он в 16 матчах набрал 6 (2+4) очков. «Трактор» пописал контракт с 33-летним нападающим Алексеем Тертышным , сообщает официальный сайт челябинцев. Соглашение рассчитано на два года. В прошедшем сезоне форвард вместе с ХК МВД дошел до финала Кубка Гагарина, в 74 матчах сезона набрав 26 (10+16) очков. Положение команд, результаты матчей и другие новости можно посмотреть на странице КХЛ.

Москва — самый дорогой для приезжих город в Европе, утверждает компания Mercer Human Resource Consulting. Но в мировом рейтинге, который ежегодно составляет компания, российская столица заняла лишь четвертое место. На первой же строчке неожиданно расположилась столица Анголы Луанда, на второй Токио. Замыкает тройку самых дорогих городов еще один африканский город — столица Чада Нджамена. На пятом месте, просев за год на одну строчку, обосновалась Женева. На шестом Осака, которая потеряла аж 4 места в рейтинге. На седьмом, также неожиданно, оказалась столица Габона Либревиль. Цюрих и Гонконг, как и в 2009 году, оказались рядом, разделив 8 и 9 места. Замыкает десятку Копенгаген. Рейтинг Mercer's Cost of Living предназначен для фирм и организаций, которые собираются посылать своих сотрудников за рубеж. Оценка стоимости проживания осуществляется по 200 параметрам, таким как географическое размещение, стоимость проезда в транспорте, одежды, аренды жилья, питания, бензина, а также развлечений. В качестве «точки отсчета» принимается стоимость подобной «корзины» в Нью-Йорке. Всего в рейтинге участвовали 214 городов. Москва несколько лет занимала вершину рейтинга. «Присутствовавшие здесь иностранные деньги развратили наших арендодателей, девелоперов, предпринимателей, обслуживающих иностранный бизнес», — объясняет старший аналитик «Центринвест груп» Владимир Рожанковский. Но в прошлом году Токио вытеснил Москву. «Токио и до 90-х был самым дорогим городом по объективным причинам – мало земли, дорогая земля, дорогая аренда. Это нормально для Японии. А Москва и не должна быть на первых местах», --считает Рожанковский. В этом году Москва спустилась ещё на одну строчку в рейтинге. Зато топ-50 рейтинга пополнился вторым российским городом: Санкт-Петербург обосновался на 30-м месте. Трендом года авторы исследования считают то, что в список попали сразу 7 городов Китая, хотя раньше в подобных перечнях значились только Пекин, Шанхай и Гонконг. Удорожание жизни в Китае, считает начальник аналитического отдела группы «Церих» Николай Подлевских , — это долгосрочная тенденция. Иностранные работники едут в Китай, активно сотрудничают с местной экономикой — растут и цены для иностранцев. Также авторы исследования обращают внимание на то, что впервые в десятку самых дорогих городов мира попали три крупных полиса Африки: Луанда, Нджамена и Либревиль. «В последнее время заметно возрос интерес бизнес-сообщества к городам Африки, который особенно проявляется со стороны горнодобывающих, финансовых и энергетических компаний, авиаперевозчиков и производственного сектора», — отмечает старший исследователь Mercer Натали Константин-Метраль. По мнению Подлевских, выход городов Африки в топы рейтинга связан с экспансией Китая на сырьевые рынки: «Сейчас Китай активно интересуется разного рода приобретениями сырья. И интерес к Африке у них по этому поводу неподдельный». Кроме того, авторы рейтинга объясняются «взлёт» Африки колебанием валют и труднодоступностью многих базовых товаров. Например, литр молока в Луанде обойдется как минимум в $3. Дорогим окажется и безопасное комфортное жилье. Европа же дешевеет. Если в 2008 году Лондон занимал третью строчку рейтинга, то сейчас он на пару с Парижем делит 17–18-е места, что исследователи объясняют снижением за последние два года курса фунта стерлингов к доллару. Продолжается падение стоимости жизни иностранцев и в двух самых быстро развивающихся городах ОАЭ и всего Ближнего Востока — Абу-Даби и Дубае. Это аналитики Mercer объясняют резким снижением цен на недвижимость в регионе. Что же касается Америки, то Нью-Йорк, будучи самым дорогим городом в США, также сильно «подешевел», спустившись с 8 аж на 27-е место рейтинга. Самым же дорогим для проживания городом обеих Америк признан Сан-Паулу: он вырос в рейтинге до 21 места. Эксперты Mercer объясняют это укреплением курса бразильского реала к доллару. Самым же дешевым для проживания иностранных специалистов городом в мире стал пакистанский Карачи, который отобрал это звание у столицы чемпионата мира по футболу — южно-африканского Йоханнесбурга. «Безусловно, верить рейтингам нужно, ведь цены на аренду и покупку недвижимости, продукты, услуги и т. п. очевидны и общедоступны, и их анализ в рейтингах подтверждает общие тенденции в государстве», — говорит вице-президент совета директоров международного холдинга AsstrA AG Дмитрий Лагун. Но никогда в подобных исследованиях невозможно учесть абсолютно все факторы и погрешности, поэтому и рассчитывать на их полную объективность не стоит. «Цифры, которые получаются для жизни иностранцев, очень ориентированы на цены гостиниц или съёма дорогого жилья — они часто оторваны от реальности», — соглашается Подлевских. Да и в пределах одного города цены, даже для иностранцев, могут сильно отличаться. «Семья моего знакомого французского бизнесмена с тремя детьми снимает квартиру площадью 150 кв. м. на Чистых прудах, в Доме России, построенном в 1905 году для преуспевающих москвичей. Стоимость аренды квартиры, предположительно, $10 000. Ближайший продовольственный магазин — «Азбука вкуса», где хлеб по 500 рублей, а колбаса доходит до 25 000 рублей за килограмм. Чашка кофе в этом районе стоит 200 рублей, или 5 евро, — приводит пример генеральный директор Contour Components Владимир Некрасов. — А другой мой знакомый, учитель английского языка, американец, получает зарплату в пределах $1000. Снимает однушку с клопами на окраине Москвы, продукты покупает на местном рынке у «babushka», пьет клинское пиво возле ларька. Вот и судите сами».

Сообщение о пожаре у станции метро «Сокол» на чердаке здания, где расположено «Головное системное конструкторское бюро концерна ПВО «Алмаз-Антей» им. академика А. А. Расплетина» (ГСКБ «Алмаз-Антей»), по адресу: Ленинградский проспект, 80, поступило на пульт дежурного «01» в 10.34. «Это 7-этажное административное здание. Площадь пожара к тому времени составила уже 800 квадратных метров», — сказал «Газете.Ru» сотрудник пресс-службы МЧС по Москве. Огонь быстро распространился по сухим перекрытиям здания. Через час пламя распространилось на 1,5 тыс. кв. м. В итоге общая площадь возгорания составила 1,8 тыс. кв. м. Как сказали в МЧС, «учитывая особенность постройки, пожару была присвоена наивысшая пятая категория сложности». Черный дым и вырывающиеся языки пламени были видны за несколько километров. Из окон домов высокий густой столб дыма видели даже жители домов рядом со станцией метро «Аэропорт». Пламя тушили 45 пожарных расчетов, поисково-спасательные отряды и четыре вертолета, которые по очереди зачерпывали воду из Москвы-реки, в том числе в районе Серебряного бора. Три вертолета Ка-32 и Ми-26, как сообщил «Газете.Ru» представитель управления МЧС по Москве Евгений Бобылев , за несколько часов сбросили воду на крышу горящего здания 47 раз. Справиться с огнем пожарным удалось почти через два с половиной часа. В 12.53 пожар был локализован. Как сообщал корреспондент «Газеты.Ru», примерно к 13.30 огонь был виден только на двух участках крыши корпуса предприятия, густой столб дыма почти рассеялся. Полностью потушить огонь пожарным удалось только в 14.00 — через три с половиной часа после начала пожара, сообщил Евгений Бобылев. По его словам, жертв и пострадавших при пожаре нет. Всех находившихся в здании эвакуировали. Сколько именно человек были эвакуированы, в МЧС сказать, правда, не смогли. В еще одном корпусе конструкторского бюро, находящегося рядом с пострадавшим от огня, эвакуация не проводилась, сообщили сами работники корпуса. «У нас дыма нет, все спокойно, сидим работаем», — сказала «Газете.Ru» одна из сотрудниц. Сообщалось, что также были эвакуированы студенты Московской финансовой академии. Но Бобылев эту информацию опроверг, как и то, что в лифте горящего здания застрял человек. По словам представился МЧС, пожар такой большой площади благодаря вертолетам удалось потушить «оперативно, очень быстро». «Здание почти не пострадало за исключением чердака. На месте сейчас работают сотрудники Госпожнадзора», — сказал Бобылев. По словам Курякова, причиной возгорания, по данным пожарных, стало «нарушение техники безопасности при проведении огнеопасных работ на кровле здания». В ЦКБ «Алмаз-Антей» были разработаны знаменитые ракетные установки С-300 и С-400. Бюро – один из столпов российской «оборонки». Оно было создано в сентябре 1947, и тогда носило название «Специальное бюро №1» Министерства вооружения. Сначала ему было поручено заниматься созданием управляемого ракетного оружия класса «воздух-земля». Однако, позже, руководство страны поставило перед СБ-1 задачу создания зенитной ракетной системы С-25 для обеспечения противовоздушной обороны Москвы и московского промышленного района. В 1950 году СБ-1 было переименовано в КБ-1, потом в МКБ «Стрела» и, наконец, ЦКБ «Алмаз». В 1950-55 ЦКБ «Алмаз-Антей» под руководством генерального конструктора Расплетина создало и внедрило многоканальную зенитную ракетную систему С-25. Под его руководством были созданы также комплексы С-75, С-125, С-200. Расплетин начал разработку унифицированного комплекса С-300П, дальнейшую работу над ним продолжил уже генеральный конструктор Бункин. «Головное системное конструкторское бюро концерна ПВО «Алмаз-Антей» им. академика А. А. Расплетина» входит в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей». Всего в концерн входят сорок шесть промышленных и научно-исследовательских предприятий и организаций. Генеральным директором концерна сейчас является Владислав Меньщиков. Генеральным директором «ГСКБ «Алмаз – Антей» — Игорь Ашурбейли .

Реконструкция путепровода на Ленинградском шоссе, вызвавшая серьезные затруднения в движении на трассе, должна закончиться до первого октября 2010 года, сообщили «Газете.Ru» в департаменте жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) Москвы. В ведомстве подчеркивают, что, учитывая характер антиаварийных мероприятий, три месяца на ремонт более чем сжатые сроки. Отремонтировать путепровод можно быстрее, однако работу тормозит Октябрьская железная дорога, над которой проходит эстакада. «Мы, к сожалению, оказываемся заложниками ситуации, — посетовали в ведомстве. — Мы ремонтировать можем только в те окна, когда нам разрешает железная дорога. А во время проезда поездов работать невозможно». Ранее корреспонденты «Газеты.Ru» сообщали, что путепровод не ремонтируется, а по нему продолжают ездить автомобили с проблесковыми маячками синего цвета. «Если не видите ремонтных работ, значит в это время нас туда не допустили, — сказали в коммунальном хозяйстве. — Если бы было больше окон, то все бы смогли сделать еще быстрее». На Октябрьской железной дороге «Газете.Ru» сообщили, что готовы рассмотреть вопрос реконструкции путепровода в круглосуточном режиме, однако от этого пострадают пассажиры поездов, в том числе скоростного «Сапсана». «Сейчас летний график — количество поездов значительно увеличилось. Если предоставить круглосуточный ремонт, то все эти составы придется отменять, — заявил «Газете.Ru» заместитель начальника дирекции управления движением Октябрьской железной дороги Игорь Сакович. — В объезд пустить поезда не получится, потому что есть график движения и пассажир заплатил деньги за билет, а мы даем гарантии, что привезем его в установленное время». Между тем пока неясно, почему эстакада оказалась в аварийном состоянии и не ремонтировалась раньше. «В бюджете нет свободных денег, потому что в Москве много социальных программ, но если возникает ситуация, что от этого начинают страдать москвичи, то тут уже спор неуместен, — отвечают в ЖКХ. — Москва в одностороннем порядке взяла на себя ответственность за ремонт, потому что это не может продолжаться бесконечно. Там целый цикл работ, и здесь вопрос безопасности». Одновременно с закрытием на реконструкцию эстакады продолжается ремонт Ленинградского шоссе. Движение сужено до полутора полос в каждом направлении. Как долго будет продолжаться этот ремонт, чиновники ни одного ведомства пояснить не смогли. В столичном ЖКХ заявили, что за этот участок отвечает министерство ЖКХ Подмосковья, в министерстве сослались на областной минтранс , там уже переслали на Минтранс, где также открестились от ремонта на Ленинградском шоссе. Ленинградка продолжает простаивать в многокилометровых пробках. Из-за заторов опаздывают на рейсы пассажиры, вылетающие из Шереметьево. «Во вторник я простоял в пробке несколько часов и опоздал на самолет», — пожаловался «Газете.Ru» один из читателей. В связи со сложной дорожной ситуацией на пути к Шереметьево по Ленинградке, компания «Аэрофлот» рекомендует своим пассажирам пользоваться услугами скоростного электропоезда аэроэкспресс, отправляющегося от Белорусского вокзала каждые 30 минут (время в пути 35 минут). «Сейчас мы наблюдаем увеличенный пассажиропоток в экспрессах, — заявила Газете.Ru» пресс-секретарь «Аэроэкспресса» Елена Фролова. — В некоторые утренние и вечерние часы населенность поездов превышает 100%. Особенно заметный рост пассажиропотока наблюдается после технологического перерыва с 11 до 13 часов. В это время населенность достигает 150%. В летний период количество рейсов увеличилось с 52 до 72». Поезда вмещают от 266 до 358 пассажиров, в часы пик пассажиры вынуждены ехать стоя. В «Аэрофлоте» также сообщили, что продлена регистрация на все рейсы, а в случае опоздания пассажиров, бронируется без дополнительной платы билет на следующий рейс. Заложниками ситуации на Ленинградке также стали сами сотрудники аэропорта и авиакомпании. Так, в понедельник ночная смена, в которой задействовано 2,5 тысячи человек, задержалась на полтора часа. В среднем сотрудники опоздали на работу на три часа. В ГИБДД Москвы рассказать о ситуации с пробками на Ленинградском шоссе, а также, работают ли там инспекторы, не смогли. «Глупые вопросы задаете», — посчитал представитель столичного ведомства.

В ФИФА разгорается новый скандал, не судейский, но напрямую связанный с чемпионатом мира, правда не проходящим сейчас в ЮАР, а 2022 года. Газета Fairfax обвиняет футбольную федерацию Австралии (ФФА) в подкупе. Сообщается, что ФФА выделила $11,37 млн на подарки членам исполкома, которые принимают решение по определению столицы чемпионата мира по футболу 2022 года. Fairfax удалось обнаружить документ ФФА, в котором на подарки членам исполкома отведена отдельная графа, составляющая значительную часть бюджета заявочной кампании, на которую выделено $40 млн. Так, женам членов исполкома подарили ожерелья из жемчуга, мужчинам предложили бесплатные турпутевки в Австралию и солидные премиальные. ФФА также оплатила нескольким членам исполкома ФИФА во главе с вице-президентом ФИФА Джеком Уорнером поездку на Кипр в прошлом году. Глава ФФА Бен Бакли отбивается от обвинений, уверяя, что ничего криминального не было — это просто жесты доброй воли. «Это принятая, широко распространенная практика, — заявил Бакли. — Так делают многие правительства, бизнес-сообщества и спортивные организации. Это лишь символические подарки нашим гостям». Также Бакли добавил, что ФИФА допускает подарки и сувениры за незначительную цену. Министр спорта Австралии Кэйт Эллис мгновенно отреагировала на сообщение, пообещав провести расследование. «Очевидно, то, как ФФА расходует выделенные правительством страны деньги, является объектом регулярных исследований и отчетов, — заявила Эллис. — Любое свидетельство нецелевого расходования средств должно немедленно тщательно проверяться правительством». Эллис отметила, что специальная комиссия уже создана: «Но ФФА уверяет, что все выделенные деньги расходуются правильно». Скандал с ФФА разгорелся, едва утихло «Дело Трисмэна». Лишь два дня назад ФИФА остановила расследование, начатое после заявлений бывшего главы Футбольной ассоциации Англии (ФA) лорда Трисмэна, который отрицает свои обвинения в адрес российской и испанской заявки на проведение чемпионата мира 2018 года. Слова Трисмэна были втайне от него записаны и затем появились в одной из английских газет. Он, в частности, утверждал, что Испания может отказаться от своей заявки на ЧМ-2018, если Россия подкупит для испанцев судей на ЧМ-2010 в ЮАР. ФИФА официально объявила, что оснований для продолжения расследований о взятках нет. «В своем письме ФИФА лорд Трисмэн объяснил, что спекуляции, появившиеся в прессе, не были его официальными заявлениями, но были произнесены в частной беседе и не были известны ни FA, ни заявочному комитету Англии на проведение ЧМ», — говорится в сообщении ФИФА. Трисмэн вынужден был покинуть сначала пост главы заявочного комитета, а затем и Футбольной ассоциации Англии из-за того, что этот скандал мог бы повредить англичанам в борьбе за право принять ЧМ. Трисмэн и FA пояснили, что его слова записали без его ведома, когда он обсуждал слухи, которые циркулировали среди европейских журналистов. Кассета затем была передана в редакцию газеты. Он также отметил, что комментарии в газете «не должны были быть восприняты всерьез». «Проведя расследование, ФИФА установила, что заявления Трисмэна не имеют под собой никаких оснований. В свете вышеперечисленных обстоятельств глава комитета ФИФА по этике принял решение далее не рассматривать это дело», — отмечается в заявлении ФИФА, которая также сообщила, что они связывались с Российским футбольным союзом и Королевским испанским футбольным союзом. Другие новости можно посмотреть здесь.

Сообщение о пожаре у станции метро «Сокол», на чердаке здания «Головного системного конструкторского бюро концерна ПВО «Алмаз-Антей» им. академика А. А. Расплетина» (ГСКБ «Алмаз-Антей»), по адресу Ленинградский проспект, 80, поступило на пульт дежурного 01 в 10.34. «Это 7-этажное административное здание. Площадь пожара к тому времени составила уже 800 квадратных метров», — сказал «Газете.Ru» сотрудник пресс-службы МЧС по Москве. По данным «Газеты.Ru», в этом корпусе, входящем в комплекс зданий ГСКБ, располагается НИИ Радиоприборостроения (НИИРП). Ранее институт был выделен из конструкторского бюро, а примерно полгода назад начался обратный процесс — присоединения его к ГСКБ. Огонь быстро распространился по сухим перекрытиям здания. Через час пламя распространилось на 1,5 тыс. кв. м. В итоге общая площадь возгорания составила 1,8 тыс. кв. м. Как сказали в МЧС, «учитывая особенность постройки, пожару была присвоена наивысшая, пятая, категория сложности». Черный дым и вырывающиеся языки пламени были видны за несколько километров. Из окон домов высокий густой столб дыма видели даже жители домов рядом со станцией метро «Аэропорт». Пламя тушили 45 пожарных расчетов, поисково-спасательные отряды и четыре вертолета, которые по очереди зачерпывали воду из Москвы-реки, в том числе в районе Серебряного бора. Три вертолета Ка-32 и Ми-26, как сообщил «Газете.Ru» представитель управления МЧС по Москве Евгений Бобылев , за несколько часов сбросили воду на крышу горящего здания 47 раз. Справиться с огнем пожарным удалось почти через два с половиной часа. В 12.53 пожар был локализован. Как сообщал корреспондент «Газеты.Ru», примерно к 13.30 огонь был виден только на двух участках крыши корпуса предприятия, густой столб дыма почти рассеялся. Полностью потушить огонь пожарным удалось только в 14.00 — через три с половиной часа после начала пожара, сообщил Евгений Бобылев. По его словам, жертв и пострадавших при пожаре нет. Всех находившихся в здании эвакуировали. Сколько именно человек были эвакуированы, в МЧС сказать, правда, не смогли. В еще одном корпусе конструкторского бюро, находящемся рядом с пострадавшим от огня, эвакуация не проводилась, сообщили сами работники корпуса. «У нас дыма нет, все спокойно, сидим работаем», — сказала «Газете.Ru» одна из сотрудниц. Сообщалось, что также были эвакуированы студенты Московской финансовой академии. Но Бобылев эту информацию опроверг, как и то, что в лифте горящего здания застрял человек. По словам представился МЧС, пожар на такой большой площади благодаря вертолетам удалось потушить «оперативно, очень быстро». «Здание почти не пострадало, за исключением чердака. На месте сейчас работают сотрудники Госпожнадзора», — сказал Бобылев. По словам Курякова, причиной возгорания, по данным пожарных, стало «нарушение техники безопасности при проведении огнеопасных работ на кровле здания». В связи с пожаром в здании ГСКБ «Алмаз-Антей» возник вопрос, почему на территории режимного предприятия находятся арендаторы и рабочие-гастарбайтеры, сообщил «Газете.Ru» источник в префектуре САО. Этот вопрос в настоящее время изучают компетентные органы, сказал источник. «На работе ГСКБ «Алмаз-Антей» данное происшествие не отразилось, — прокомментировала произошедшее в среду ЧП пресс-служба конструкторского бюро, передает «Интерфакс». — Службами пожарной безопасности НИИРПа быстро и своевременно была организована эвакуация работников предприятия. Документация иоборудование предприятия не пострадали». В ЦКБ «Алмаз-Антей» были разработаны знаменитые ракетные установки С-300 и С-400. Бюро – один из столпов российской «оборонки». Оно было создано в сентябре 1947, и тогда носило название Специальное бюро № 1 Министерства вооружения. Сначала ему было поручено заниматься созданием управляемого ракетного оружия класса «воздух-земля». Однако позже руководство страны поставило перед СБ-1 задачу создания зенитной ракетной системы С-25 для обеспечения противовоздушной обороны Москвы и московского промышленного района. В 1950 году СБ-1 было переименовано в КБ-1, потом в МКБ «Стрела» и наконец ЦКБ «Алмаз». В 1950–55 годах ЦКБ «Алмаз-Антей» под руководством генерального конструктора Расплетина создало и внедрило многоканальную зенитную ракетную систему С-25. Под его руководством были созданы также комплексы С-75, С-125, С-200. Расплетин начал разработку унифицированного комплекса С-300П, дальнейшую работу над ним продолжил уже генеральный конструктор Бункин. «Головное системное конструкторское бюро концерна ПВО «Алмаз-Антей» им. академика А. А. Расплетина» входит в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей». Всего в концерн входят сорок шесть промышленных и научно-исследовательских предприятий и организаций. Генеральным директором концерна сейчас является Владислав Меньшиков , генеральным директором ГСКБ «Алмаз – Антей» — Игорь Ашурбейли .

Третий этаж Мособлсуда, где проходит четвертый по счету процесс по делу о покушении на экс-главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса , в 11.00 среды был практически полностью оккупирован сторонниками подсудимых. Пожилые женщины в косоворотках, которые предпочли судебные коридоры дачным грядкам, и хмурые мужчины с казачьими усами ни на шаг не отходили от своего кумира — главного фигуранта дела, отставного полковника ГРУ Владимира Квачков а, и не скрывали раздражения при виде, как они выражались, «недостаточно русских и православных» посетителей. За «неславянский» нос досталось и корреспонденту «Газеты.Ru». «Сразу видно, что это за порода», — цедил сквозь зубы своему соседу в камуфляже пожилой мужчина в пиджаке. На заседании в среду Квачкову предстояло снова дать свою версию событий 17 марта 2005 года, когда на Минском шоссе был обстрелян BMW Чубайса. Полковник подготовился к допросу обстоятельно. На трибуне 308-го зала Мособлсуда он разложил стопку таблиц с номерами и калибрами патронов, найденных в его гараже при обысках. По версии следствия, готовясь к покушению, Квачков и его подельники Роберт Яшин , Александр Найденов и Иван Миронов собирали эти патроны на военных полигонах. Однако отставной полковник заявил, что не имеет к боеприпасам никакого отношения. «Я как военный прекрасно знаю, что эти патроны не могут использоваться в автоматах, из которых якобы обстреляли машину Чубайса. Это какая-то сборная солянка бандитского схрона. Вероятно, они были подброшены», — возмущался бывший боец ГРУ. Сигнальная ракетница и следы взрывчатых веществ, найденные в его автомобиле Saab, сказал Квачков, также не имеют к делу никакого отношения. «Ракетницу держал на всякий случай, надо было ее вообще на Новый год запустить. В машине, как диверсант по профессии, иногда возил оружие и взрывчатку, когда ездил на учения на полигон. Если бы экспертиза была честной, то было бы ясно, что возили их давно», — сказал подсудимый. «Я предупреждаю вас о недопустимости давать оценки доказательствам перед присяжными», — оборвала его председательствующая судья Людмила Пантелеева. Пожилые сторонники отставного полковника на задних рядах загудели о «еврейском судилище» и «заказе Чубайса», но быстро притихли под неодобрительными взглядами приставов. «По поводу взрывпакета, найденного у меня в гараже, могу сообщить, что он не является оружием. Фактически никакого урона он нанести не может. Я вам могу сказать, что сказал поручик Ржевский, когда его спросили, куда нужно вставить взрывпакет, чтобы стать человеком», — разулыбался Квачков, получил очередное предупреждение, и судья Пантелеева объявила перерыв. Во время перерыва священник, пришедший поддержать Квачкова, перекрестил его и благословил на дачу показаний, чтобы в дальнейшем разбирательство шло более гладко. Однако благословение гармонии в судебное следствие не внесло. Квачков и судья Пантелеева начали пререкаться теперь уже каждые три минуты. Судье то казались неуважительными тон, выражение лица и глаз подсудимого, то недопустимыми его ответы. «Вы не можете анализировать доказательства! Не ссылайтесь на неисследованные материалы! Не обращайтесь к присяжным! Не делайте такое лицо!», — покрикивала на Квачкова Пантелеева. Когда предупреждений накопилось больше 30, судья предложила участникам заседания рассмотреть вопрос об удалении его из зала суда. Ранее при похожих обстоятельствах Квачкова дисквалифицировали на четыре месяца, но теперь и адвокаты, и гособвинитель напомнили суду, что удалять его на этапе дачи показаний как минимум неразумно. «У человека судьба решается, а вы ему рот затыкаете», — прогремел бывший десантник и предполагаемый сообщник Квачкова Яшин. За реплику с места из зала вывели его самого. В итоге Пантелеева пошла навстречу и подсудимым, и гособвинению, разрешив Квачкову участвовать в слушаниях. Продолжение допроса назначено на пятницу. Как считает адвокат Чубайса Леонид Гозман, вина Квачкова следствием доказана хорошо и очевидна присяжным, но поведение судьи может изменить их мнение. «Доказательств достаточно. Квачков и его сын были в районе места преступления во время взрыва, на его даче нашли патроны, взрывпакет и рулон, от которого отрезали себе коврики, чтобы лежать в сугробе во время покушения. Однако судья Пантелеева все портит», — сказал адвокат «Газете.Ru». Постоянные придирки к Квачкову, который в ходе заседания так и не смог дать внятных показаний, будут отставному полковнику только на руку, заявил он.

В среду Следственное управление СКП по Саратовской области возбудило уголовное дело в отношении директоров детского лагеря «Чистые ключи», расположенного в селе Тепловка. Исполнительному директору лагеря и компании ООО «Савва» Анатолию Вадивасову и директору лагеря Валентине Сентовой инкриминируется ч. 2 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности в связи с ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей) Уголовного кодекса. Поводом для возбуждения уголовного дела стала гибель одного из воспитанников «Чистых ключей» 25 июня. По данным СКП, вместе с остальными детьми под присмотром воспитателей он купался в бассейне, но спустя полчаса пропал из виду. Мальчика нашли на дне бассейна, привезли в больницу, но спасти его не удалось. В ГУВД Саратовской области «Газете.Ru» рассказали, что тренер-воспитатель, отвечавший за детей во время посещения бассейна, не проходил соответствующей подготовки и не имел необходимых документов для выполнения такой работы. По словам сотрудников милиции, выезжавших на место происшествия, глубина бассейна едва достигала полутора метров, поэтому, если бы в лагере был организован надлежащий присмотр за детьми, их жизни ничто бы не угрожало. Спустя два дня после этого инцидента в «Чистых ключах» случилось еще одно ЧП: из лагеря убежали 12 воспитанников. Об этом во вторник на заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений сообщил глава МВД Рашид Нургалиев. Подростков, которым было от 12 до 17 лет, отправили в лагерь из коррекционной школы-интерната № 5 в Саратове. Беглецов нашли на следующий день: кто-то из них вернулся в интернат, кто-то отправился к родителям. Сотрудникам правоохранительных органов они объяснили, что в лагере им стало скучно. Одна из сбежавших девушек рассказала, что ее друг уходил в армию и поэтому она отправилась в Саратов его провожать, а подружки сбежали за компанию. Как выяснила областная комиссия, приехавшая в лагерь с проверкой, территория «Чистых ключей» не огорожена. Но, говорят чиновники, отсутствие забора было не единственной проблемой лагеря. В «Чистых ключах» не был организован детский отдых, были сломаны качели и карусели, в спальнях не хватало тумбочек, а в столовой царила антисанитария. «А в соответствии с трудовыми договорами, заключенными с директорами, они несут ответственность за жизнь и здоровье детей», — заявила пресс-секретарь областного управления СКП Марина Маковецкая. Губернатор Саратовской области Павел Ипатов уже подписал распоряжение о проверке всех летних детских оздоровительных учреждений на территории области, а также распорядился проверить соблюдение законности при проведении аукционов на закупку путевок в детские лагеря. «Все выявленные нарушения должны быть устранены в кратчайшие сроки»,— заявил губернатор. Впрочем пока ситуация в лагере «Чистые ключи» мало изменилась. Как стало известно во вторник, в лагере из-за отсутствия электроэнергии детям не смогли обеспечить горячее питание — вместо обеда выдали полдник. После проверки сорока воспитанникам «Чистых ключей» было предложено переехать в лагерь «Березка» Базарно-Карабулакского района, однако согласились только 16 детей. Остальные, по словам министра образования Саратовской области Гарри Татаркова, со слезами просили разрешить им остаться, и в итоге взрослые пошли им навстречу. Сейчас в лагерь направлены дополнительные воспитатели, для того чтобы организовать досуг отдыхающих детей. Кроме того, представители Министерства образования заверили, что последующие профильные смены в период летних каникул будут направляться в другие детские оздоровительные учреждения.

Следственный комитет при прокуратуре отказался возбудить уголовное дело в отношении сотрудников МВД и Следственного комитета при МВД, участвующих в расследовании уголовного дела против юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Проверку по факту причастности к смерти Магнитского в СИЗО сотрудников правоохранительных органов СКП провел после обращения председателя Московской хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. В комитет оно поступило 1 апреля 2010 года. В нем Алексеева указала, что юриста Hermitage пытали во время расследования его уголовного дела. «Эта смерть не является случайной, она также произошла не просто по недосмотру или халатности отдельных лиц, работающих в системе исполнения наказаний», — сказано в заявлении правозащитницы, написанном на имя главы СКП Александра Бастрыкина. По мнению Алексеевой, заключенного под стражу Магнитского пытали сотрудники МВД Сильченко, Кузнецов, Кречетов, Толчинский и Дроганов. В обращении указывается, что именно против подполковника Алексея Кузнецова и его коллег юрист дал показания, после которых был сам арестован. Заместитель начальника 6-го отдела 2-й оперативно-розыскной части (ОРЧ) управления по налоговым преступлениям ГУВД Москвы Кузнецов и следователь ГСУ ГУВД Павел Карпов в июне 2007 года проводили обыски в Hermitage Capital и юридической фирме Firestone Duncan, где изъяли финансовую и правоустанавливающую документацию. Позднее эти документы фигурировали в уголовном деле о хищениях, обвиняемым по которому проходил Виктор Маркелов , ранее судимый за убийство. В декабре 2007 года адвокаты Hermitage Capital, в том числе Магнитский, заявили следователям, что обнаружили доказательства причастности к этим хищениям также Кузнецова и Карпова. Летом 2008 года Магнитский дал свидетельские показания против них, сообщив, что милиционеры причастны к хищениям 5,4 млрд рублей из российского бюджета. А в ноябре того же года Магнитский был арестован по подозрению в уклонении от уплаты налогов. Группу оперативников, которая задерживала юриста, действительно возглавлял Кузнецов. Алексеева указала, что он и его коллеги «подписывали лживые рапорты, организуя его незаконный арест и содержание под стражей». «По указанию этих же сотрудников или с их попустительства ему постоянно ухудшали условия содержания в СИЗО и отказывали в предоставлении необходимой медицинской помощи, причиняя физические и нравственные страдания, приведшие в конечном итоге к его смерти», — говорилось в обращении Алексеевой. Правозащитница также ссылалась на отчет Общественной наблюдательной комиссии, следящей за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания. В нем сказано, что «случай Магнитского может рассматриваться как нарушение права на жизнь». ОНК решила, что на юриста в СИЗО оказывалось психологическое и физическое давление, а условия содержания были «пыточными». Против указанных в обращении лиц Алексеева попросила возбудить уголовное дело по факту применения пыток. В данной просьбе Алексеевой было отказано «в связи с отсутствием в действиях милиционеров составов преступлений». «Доводы о необъективном расследовании уголовного дела по факту смерти Магнитского приобщены к уголовному делу», — заявили в среду в СКП. Не исключено, что в своем решении следователи могли руководствоваться повторной медицинской экспертизой, результаты которой стали известны накануне. Она показала, что Магнитский умер от острой сердечной недостаточности — таким образом, эксперты подтвердили первоначальный диагноз. Медики отметили, что лечение Магнитского в СИЗО проходило на крайне низком уровне, но заболевания, которые у него были, не находились в критической стадии. «Ему поставили диагноз панкреатит, который повторная экспертиза не подтвердила, но назначали лекарства, которые при этом заболевании не применяются», — рассказала «Газете.Ru» адвокат Елена Орешникова. Она отметила, что в проведении повторного исследования участвовали высококвалифицированные медики, доктора наук с большим стажем работы. Эксперты изучали данные исследования, проведенного тюремными врачами после смерти Магнитского, его жалобы, протоколы допросов. «В частности, они выяснили, что до октября 2009 года в Бутырской тюрьме вообще не было журнала обращений граждан. А те симптомы, которые Магнитский описывал тюремным врачам, давали основания для назначения более детального обследования сердца. Но этого не было сделано», — говорит Орешникова. По словам адвоката, согласно результатам экспертизы, «неоказание медицинской помощи все-таки имело место быть», но это не помешает следователям закрыть дело о смерти Магнитского в СИЗО. «Дело могут прекратить, тем более в нем до сих пор нет ни одного конкретного фигуранта. К сожалению, даже ознакомиться с материалами мы сейчас не можем: произойдет это только на стадии передачи в суд», — сказала Орешникова. Между тем предварительное следствие по уголовному делу, которое расследуется по ст. 124 (неоказание помощи больному) и ст. 293 (халатность) УК, СКП продлил до 24 сентября. Соответствующее постановление было вынесено на прошлой неделе. Представители фонда Hermitage Capital, которому оказывал юридические услуги Магнитский, в отличие от его российских адвокатов, результатам экспертизы не доверяют. «Опубликованные результаты повторной официальной экспертизы имеют целью скрыть совершенное в отношении Сергея преступление — незаконный арест и целенаправленное лишение его жизни в СИЗО, — а также освободить высокопоставленных чиновников и сотрудников МВД от ответственности за это преступление», — заявил «Газете.Ru» официальный представитель инвестиционного фонда. В Hermitage Capital добавили, что мать и вдову Магнитского с результатами экспертизы не ознакомили до сих пор. Представители фонда считают, что и вторая экспертиза, подтвердившая результаты первой, и последовавший в среду отказ возбудить уголовное дело по заявлению правозащитницы Алексеевой — «звенья одной цепи». «Все это только подтверждает, что круговая порука правоохранительных органов имеет своей целью защиту своих частных интересов, которые не имеют ничего общего с защитой граждан и государства, которое наделило их такими полномочиями», — считают в Hermitage Capital Management. Представители фонда возмущены, но уже не удивляются, что СКП не вынес мотивированного отказа в возбуждении дела, заменив его сообщением пресс-службы. «Объявленное решение оказалось предсказуемо незаконным», — констатирует представитель Hermitage Capital. Напомним, ранее друг и коллега Магнитского Джемисон Файерстоун из юридического бюро Firestone Duncan обратился в ДСБ МВД с просьбой проверить законность доходов подполковника Кузнецова, который за последние три года потратил $3 млн. В ДСБ проверку начали, но на прошлой неделе позвонили Файерстоуну и объявили, что сделать с Кузнецовым ничего не могут, поскольку возбуждением уголовных дел не занимаются. Дальнейших попыток связаться с заявителем в ДСБ не предпринимали.

Рабочая группа Минкомсвязи, которая готовит федеральный закон о регулировании правоотношений в интернете, определила, в каком случае дела об интернет-сайтах попадут под действие российского законодательства. Согласно законопроекту, опубликованному на сайте министерства, действие законодательства Российской Федерации распространяется на отношения, связанные с использованием интернета, при наличии хотя бы одного из следующих условий: если доступ к интернету предоставляется пользователю на территории России; если на территории России находится техническое устройство, используемое для распространения информации; если ущерб в результате использования интернета причинен на территории Российской Федерации. Сейчас в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» юрисдикция дел об интернете не прописана, и это «большая проблема», говорит замзавкафедры ЮНЕСКО ГУ-ВШЭ Астамур Тедеев. Регулирование деятельности производится «с учетом общепринятой международной практики деятельности саморегулируемых организаций в этой области». Проблема юрисдикции возникает, когда российским правоохранительным органам приходится иметь дело с сайтами, зарегистрированными за рубежом. Так, на территории Швеции сейчас действует сайт чеченских сепаратистов «Кавказ-центр», и его закрытие находится в компетенции шведских властей. После того как в 2008 году Кунцевский районный суд Москвы по иску ингушской прокуратуры закрыл ресурс «Ингушетия.Org», оппозиционный тогдашнему президенту республики Мурату Зязикову , сайт успешно перебрался во Францию. После принятия поправок получится, что сайт, находящийся за рубежом, причиняет ущерб в России. «Не должно иметь значения, где находится сайт, на котором расположены незаконные материалы, — согласен с разработкой Минкомсвязи депутат Илья Пономарев. – Если материалы сайта может посмотреть хотя бы один российский житель, надо привлекать ответственных лиц по российскому законодательству». Но поскольку чисто технически отключить сайт, находящийся на иностранном хостинге, в России невозможно, то немедленного отключения зарубежных сайтов по решению российского суда не произойдет, добавляет Пономарев. «Чтобы реализовать решение суда о закрытии зарубежного сайта, надо обратиться к правоохранительным органам страны. Но для обращения у Российской Федерации должен быть мотивированный повод. Такой юридической мотивацией и будет решение суда, основанное на возможности привлекать в определенных ситуациях зарубежные сайты по российскому законодательству», — объяснил Пономарев. Пакет поправок в российские законы по регулированию отношений в интернете рабочая группа Минкомсвязи разработала в конце мая 2010 года. В группу входят представители Минкомсвязи, Минюста , ФСБ , Росохранкультуры, Роскомнадзора , ФСО , а также общественных организаций и отраслевых компаний («Озон», «Связьинвест», «Вымпелком» и т. д.) Последнее заседание рабочей группы состоялось во вторник, 29 июля, в следующий раз эксперты соберутся примерно через две недели, сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе министерства. Среди иных новшеств от Минсвязи введение уголовной ответственности за создание «вводящих в заблуждение» поддельных сайтов, которые имитируют «до степени смешения» сайты органов власти, кредитных учреждений, торговых, страховых или общественных организаций. За подделку государственных сайтов могут наложить штраф до 200 тысяч рублей или лишить свободы на срок до трех лет. До сих пор за подобное не наказывали. В свое время Генпрокуратуре России пришлось приложить немало усилий, чтобы закрыть ненастоящий сайт ведомства. Правда эта идея вызывает споры. Уголовная ответственность за сайты-фальшивки – предложение ФСБ, говорит собеседник «Газеты.Ru» в Минсвязи. Однако вряд ли в итоговом законопроекте будет предусмотрена уголовная ответственность за сайты-фальшивки: в комментарии представителя Минюста говорится, что создание сайтов, похожих на официальные, «не обладает той степенью общественной опасности, которая создавала бы предпосылки для криминализации данного правонарушения», следовательно, согласно 14 статье УК, не соответствует предлагаемому наказанию в виде ареста или заключения.

Рабочая группа Минкомсвязи, которая готовит федеральный закон о регулировании правоотношений в интернете, определила, в каком случае дела об интернет-сайтах попадут под действие российского законодательства. Согласно законопроекту, опубликованному на сайте министерства, действие законодательства Российской Федерации распространяется на отношения, связанные с использованием интернета, при наличии хотя бы одного из следующих условий: если доступ к интернету предоставляется пользователю на территории России; если на территории России находится техническое устройство, используемое для распространения информации; если ущерб в результате использования интернета причинен на территории Российской Федерации. Сейчас в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» юрисдикция дел об интернете не прописана, и это «большая проблема», говорит замзавкафедры ЮНЕСКО ГУ-ВШЭ Астамур Тедеев. Регулирование деятельности производится «с учетом общепринятой международной практики деятельности саморегулируемых организаций в этой области». Проблема юрисдикции возникает, когда российским правоохранительным органам приходится иметь дело с сайтами, зарегистрированными за рубежом. Так, на территории Швеции сейчас действует сайт чеченских сепаратистов «Кавказ-центр», и его закрытие находится в компетенции шведских властей. После того как в 2008 году Кунцевский районный суд Москвы по иску ингушской прокуратуры закрыл ресурс «Ингушетия.Org», оппозиционный тогдашнему президенту республики Мурату Зязикову , сайт успешно перебрался во Францию. После принятия поправок получится, что сайт, находящийся за рубежом, причиняет ущерб в России. «Не должно иметь значения, где находится сайт, на котором расположены незаконные материалы, — согласен с разработкой Минкомсвязи депутат Илья Пономарев. – Если материалы сайта может посмотреть хотя бы один российский житель, надо привлекать ответственных лиц по российскому законодательству». Но поскольку чисто технически отключить сайт, находящийся на иностранном хостинге, в России невозможно, то немедленного отключения зарубежных сайтов по решению российского суда не произойдет, добавляет Пономарев. «Чтобы реализовать решение суда о закрытии зарубежного сайта, надо обратиться к правоохранительным органам страны. Но для обращения у Российской Федерации должен быть мотивированный повод. Такой юридической мотивацией и будет решение суда, основанное на возможности привлекать в определенных ситуациях зарубежные сайты по российскому законодательству», — объяснил Пономарев. Пакет поправок в российские законы по регулированию отношений в интернете рабочая группа Минкомсвязи разработала в конце мая 2010 года. В группу входят представители Минкомсвязи, Минюста , ФСБ , Росохранкультуры, Роскомнадзора , ФСО , а также общественных организаций и отраслевых компаний («Озон», «Связьинвест», «Вымпелком» и т. д.) Последнее заседание рабочей группы состоялось во вторник, 29 июля, в следующий раз эксперты соберутся примерно через две недели, сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе министерства. Среди иных новшеств от Минсвязи введение уголовной ответственности за создание «вводящих в заблуждение» поддельных сайтов, которые имитируют «до степени смешения» сайты органов власти, кредитных учреждений, торговых, страховых или общественных организаций. За подделку государственных сайтов могут наложить штраф до 200 тысяч рублей или лишить свободы на срок до трех лет. До сих пор за подобное не наказывали. В свое время Генпрокуратуре России пришлось приложить немало усилий, чтобы закрыть ненастоящий сайт ведомства. Правда эта идея вызывает споры. Уголовная ответственность за сайты-фальшивки – предложение ФСБ, говорит собеседник «Газеты.Ru» в Минсвязи. Однако вряд ли в итоговом законопроекте будет предусмотрена уголовная ответственность за сайты-фальшивки: в комментарии представителя Минюста говорится, что создание сайтов, похожих на официальные, «не обладает той степенью общественной опасности, которая создавала бы предпосылки для криминализации данного правонарушения», следовательно, согласно 14 статье УК, не соответствует предлагаемому наказанию в виде ареста или заключения.

В среду в Грозном произошел теракт. Примерно в 18 часов 10 минут на проспекте Путина, недалеко от театрально-концертного зала и в трех метрах от двух автомашин «УАЗ» МВД по Чеченской Республике подорвался смертник. В результате взрыва погиб смертник, которым оказался Адам Халидов. «Боевика разорвало на части, которые разлетелись в радиусе 100 метров, голова отлетела на 50 метров от места взрыва, нога в другую сторону», — рассказал «Интерфаксу» источник в следственной группе. Как сообщается на сайте Следственного комитета при прокуратуре, Хамидов родился в 1988 году. Агентства приводят данные о месте проживания Хамидова — микрорайон Ипподромный города Грозный. По слова представителя МВД, установлено, что родной брат взорвавшего себя боевика является участником незаконных вооруженных формирований. Данные о потерпевших противоречивы. Точно ранены трое сотрудников МВД. Президент Рамзан Кадыров рассказал и о двух гражданских лицах, получивших ранение. По словам Кадырова, которые приводит его пресс-служба, «сотрудники милиции заметили молодого человека подозрительного поведения». «При требовании остановиться и предъявить документы он предпринял попытку отбежать. При попытке задержания с целью проверки документов он совершил подрыв», — рассказал Кадыров. Впрочем, источник РИА «Новости» сообщает, что террорист сумел подойти вплотную к хорошо охранявшемуся зданию, поскольку имел при себе паспорт, который предъявлял по требованию сотрудников правоохранительных органов. Президент Чечни в этот момент находился в театрально-концертном зале, где начинался концерт народного артиста России Валида Дагаева. «Концерт не отменен, я нахожусь в зрительном зале», — добавил Кадыров. «Это не теракт, это незначительный взрыв: даже ни одно окно в стоящих вокруг зданиях не потрескалось», — считает Кадыров. Что касается версии о том, что теракт был направлен против него, Кадыров сказал: «Неизвестно, что он хотел, это на его совести, но сотрудники МВД России показали себя достойно, он сам себя подорвал. В очередной раз нехороший человек — мы их называем шайтанами — решил испортить праздник, но, хвала всевышнему, бдительность наших сотрудников позволила предотвратить теракт». Аналогичный теракт произошел в Грозном год назад. 28 июля 2009 года смертник взорвал себя около театрально-концертного зала, куда на спектакль «Город, построенный на льду» должен был приехать президент Кадыров. Тогда взрыв смертника привел к гибели шести человек — четверых сотрудников милиции и двух иностранцев, граждан Турции и Грузии. Кадыров тогда на спектакль опоздал.

Вратарь магнитогорского «Металлурга» и сборной России Василий Кошечкин стал игроком «Северстали», сообщает Sports.ru. Ранее сообщалось, что голкипер может перейти в «Атлант», однако агент Кошечкина опроверг эту информацию. В сезоне-2009/10 Кошечкин провел 49 матчей в составе «Металлурга», одержав 25 побед (второй показатель в КХЛ), пропуская при этом 1,96 шайбы в среднем за игру и отражая 92,7% бросков. В плей-офф Василий сыграл еще в 9 матчах и одержал 5 побед, пропуская 2,02 шайбы в среднем за игру и отражая 93% бросков. Также в «Северсталь» вернется бывший нападающий «Салавата Юлаева» Владимир Воробьев. Этот 38-летний форвард начинал в череповецком клубе свою карьеру. Кроме того, в «Северсталь» перешел форвард «Автомобилиста» Станислав Жмакин. Напомним, что Воробьев является обладателем своеобразного рекорда. Форвард становился чемпионом России в составе трех разных клубов – московского «Динамо», казанского «Ак Барса» и уфимского «Салавата Юлаева». В минувшем сезоне он провел в регулярном чемпионате КХЛ 21 матч и отдал 6 результативных передач. На счету Жмакина 16 (12+4) очков в 37 матчах регулярного сезона. Владимир Воробьев Нападающий Евгений Федоров перешел в московский «Спартак» , сообщает ИА «Шайбу-Шайбу». В прошлом сезоне он выступал за ХК МВД. Федоров планировал продолжить карьеру в киевском «Будивельнике», но клуб снялся с чемпионата КХЛ. Защитник «Нэшвилла» Денис Гребешков, который 1 июля получит статус неограниченно свободного агента, может подписать контракт с «Локомотивом», передал источник, близкий к ярославскому клубу. В настоящее время стороны находятся в процессе переговоров, сообщает РИА «Новости». Ярославский клуб никак не комментирует возможное появление Гребешкова в «Локомотиве», но не скрывает, что в сферу интересов «железнодорожников» действительно входит один из защитников, ранее выступавший в НХЛ. По другой информации, им может оказаться Андрей Зюзин , в первых двух сезонах КХЛ защищавший цвета СКА. Генеральным менеджером ХК «Сибирь» назначен Кирилл Фастовский, сообщает официальный сайт команды. Попечительский совет новосибирского клуба удовлетворил заявление об увольнении бывшего генменеджера «Сибири» Александра Канцурова и предложил ему войти в состав совета клуба. Ранее Фастовский работал генеральным менеджером ЦСКА, а в минувшем сезоне занимал должность спортивного директора МХЛ. Минское «Динамо» опровергло информацию о возможном переходе канадского форварда Джеффа Платта в СКА. «В «Динамо-Минск» по поводу Платта никто не обращался. В любом случае у игрока действующий контракт с клубом, и мы рассчитываем на него в предстоящем сезоне», – заявил Sport.tut.by руководитель пресс-службы «Динамо» Иван Караичев. В прошлом сезоне Платт стал лучшим бомбардиром минчан, набрав 44 (26+18) очка в 56 матчах. 25-летний форвард также принял участие в Матче звезд КХЛ. По словам Караичева, комплектация состава «Динамо» на предстоящий сезон находится в завершающей стадии. Команда планирует объявить имена новичков после регистрации их контрактов в центральном информационном бюро КХЛ. Новые контракты с «Амуром» подписали пять воспитанников хабаровского клуба: нападающие Сергей Плотников , Вячеслав Литовченко и Павел Дедунов , а также защитники Игорь Горохов и Кирилл Громов , сообщает официальный сайт команды. Все соглашения рассчитаны на два года. Ранее «Амур» сохранил права на вышеуказанных игроков, которые являлись ограниченно свободными агентами. Бывший генеральный менеджер «Будивельника» и магнитогорского «Металлурга» Олег Куприянов перешел на работу в ОХК «Динамо». «С сегодняшнего дня Куприянов – спортивный директор ОХК «Динамо», – сообщил «Советскому спорту» генеральный менеджер московского «Динамо» Андрей Сафронов. – Признаюсь, я давно хотел, чтобы этот специалист работал в системе нашего клуба»! Между тем, столичное «Динамо» официально договорилось с руководством города Дмитрова о выступлении там второй и молодежной команд, участвующих в чемпионате МХЛ и ВХЛ. Таким образом, в сезоне 2010/11 ХК «Шериф» и ХК «Динамо» (Дмитров) проведут все домашние матчи в ледовом дворце спортивного комплекса «Дмитров». Ранее предполагалось, что эти команды будут выступать в Балашихе, однако администрация подмосковного города не пошла навстречу пожеланиям руководства московского клуба, сообщает официальный сайт КХЛ. Ледовый дворец спортивного комплекса «Дмитров» В среду в Москве на заседании правления некоммерческого партнерства «Высшая хоккейная лига» была подведена черта под количеством участников чемпионата ВХЛ – Открытого всероссийского соревнования по хоккею сезона 2010/11. К 19 клубам, которые были 22 июня допущены к участию в турнире, добавился «Липецк», который к 30 июня выполнил все требования лиги. Таким образом, в сезоне 2010/11 выступят 20 команд, которые будут разделены на две конференции: «Запад» и «Восток». Запад: «Ариада-Акпарс» (Волжск), ВМФ (Санкт-Петербург), «Дизель» (Пенза), «Динамо» (Дмитров), «Кристалл» (Саратов), «Лада» (Тольятти), «Липецк», «Нефтяник» (Альметьевск), «Рязань», «Саров». Восток: «Газовик» (Тюмень), «Ермак» (Ангарск), «Зауралье» (Курган), «Ижсталь» (Ижевск), «Казцинк-Торпедо» (Усть-Каменогорск), «Мечел» (Челябинск), «Молот-Прикамье» (Пермь), «Спутник» (Нижний Тагил), «Торос» (Нефтекамск), «Южный Урал» (Орск). На первом этапе команды проведут по четыре матча внутри своего пула (по два поединка на своей площадке, и два на площадке соперника), а также померяются силами с представителями другой конференции (по одной встрече дома и в гостях), сообщает официальный сайт КХЛ. Другие новости можно посмотреть на странице КХЛ

Одиннадцатый подозреваемый в шпионаже в США в пользу России, Роберт Кристофер Метсос, оказался недосягаем для Вашингтона. Его не смогли задержать, в отличие от взятых в воскресенье под стражу десятерых предполагаемых русских шпионов, так как Метсос успел выехать за пределы Штатов. Однако уже после того, как шпионский скандал разгорелся, Метсос был арестован полицией Кипра в аэропорту Ларнаки. Именно Метсос, по данным западной прессы, отвечал за финансирование группы и встречался c российскими служащими ООН , а следовательно, мог их опознать. Впрочем, практически сразу же окружной суд Ларнаки отпустил Метсоса под залог в $20 тысяч. У него был изъят паспорт гражданина Канады. Кроме того, Метсос должен был, по решению суда, каждый день с 18.00 до 20.00 отмечаться в отделении полиции. Решение суда почти сразу вызвало неоднозначные оценки в западных СМИ, которые отмечали, что нечасто кипрские власти отпускают под небольшой залог подозреваемого, ожидающего экстрадиции, из-за возможности сбежать через неконтролируемый самопровозглашенный Северный Кипр. Судя по всему, именно это и произошло. В среду Метсос не явился для регистрации в отделении полиции Ларнаки. Об этом сообщил официальный представитель полиции Кипра Янос Петридис. «Мы ждали его до 20.00, однако он не появился», — сказал Петридис. В связи с этим, отметил он, полиция уже выдала ордер на арест Метсоса. Представитель полиции заявил, что правоохранительным органам ничего не известно о месте нахождения подозреваемого. Что касается других подозреваемых, то к расследованию их деятельности подключаются и другие западные спецслужбы. Британская разведывательная служба МI-5 начала проверку связей с Великобританией Анны Чепмен — одной из обвиняемых в шпионаже на территории США в пользу России. 28-летняя Анна Чепмен была арестована в Манхэттене и, по сведениям британских СМИ, почти пять лет ранее проработала в Лондоне. В США она была известна как предприниматель, специализирующийся в сфере высоких технологий. Ранее Форин-офис уже сообщал, что проверяет информацию о том, что один из участников «шпионского скандала» использовал паспорт подданного Соединенного Королевства. В среду срочную проверку начала и МI-5. Тем временем госдепартамент США выступил с новыми разъяснениями по поводу шпионского дела. Официальный представитель ведомства Филипп Кроули заявил, что США не будут высылать никого из российских дипломатов в связи со шпионским делом. По его словам, Вашингтон продолжит работать с Россией по приоритетным для обеих стран направлениям. «На данном этапе мы не предвидим никаких дополнительных мер. Собираемся ли мы высылать каких-либо дипломатов, которые могут быть связаны с этим делом? Я бы этого не предполагал... Насколько я знаю, мы не собираемся высылать никаких дипломатов», — уточнил Кроули. По его словам, контакты по вопросу о «шпионском скандале» между представителями властей России и США продолжаются «на высоком уровне». «Целый ряд сотрудников Госдепартамента ведут переговоры со своими российскими коллегами», — пояснил дипломат.

Задержание подозреваемого состоялось в Геленджике еще 26 июня, сообщили «Газете.Ru» в следственном управлении СКП РФ по Республике Алтай. Специально для этого в Краснодарский край прибыли сотрудники оперативно-розыскной части по борьбе с наиболее опасными преступлениями общеуголовной направленности ГУ МВД РФ по СФО. «Они задержали одного из лидеров первомайской преступной группы Новосибирска Олега Еременко , — пояснили в СКП. — Подозреваемый находился три года в международном розыске». Криминальный лидер обвиняется в организации убийства президента ассоциации игорного бизнеса России Игоря Шулякова. «Шуляков был также одним из лидеров первомайской преступной группы и носил клички Хиппарь и Князь Игорь, — пояснили в СКП. — В 1998 году его убийство организовали другие руководители группы — Олег Иванов и Олег Еременко. На преступление они пошли из корыстных побуждений». Хиппаря убили в июне 1998 года. Киллер подстерег Шулякова на его даче в Турочакском районе республики и расстрелял из автомата Калашникова, оснащенного оптическим прицелом. Раненый на вертолете был доставлен в больницу Новосибирска, но врачи не смогли спаси ему жизнь. Он скончался через две недели. Следователи вышли на предполагаемых заказчиков убийства, но задержать получилось только Иванова, занимавшего тогда должность вице-президента новосибирского спортивного клуба «Первомаец». На заседании, состоявшемся в 2007 году, судья верховного суда Алтая установил, что весной 1998 года Иванов нанял киллеров, передал им автомат и деньги на приобретение двух автомобилей, рации и спецтехники для ведения наблюдения за Шуляковым. В СКП подозревают, что позже исполнители заказа были убиты. Иванов был признан виновным в организации убийства и приговорен к 12 годам исправительной колонии строгого режима. Еременко решением суда был заочно арестован и обвинен в организации убийства из корыстных побуждений по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Его объявили в международный розыск. Сам погибший хорошо известен оперативным службам. В частности, в 1983 года Шулякова подозревали в участии в групповом изнасиловании. Однако уголовное дело по этому преступлению было закрыто «за отсутствием состава преступления». После этого, в середине 90-х, Шуляков попытался стать депутатом городского совета, но проиграл предвыборную гонку. Его убийство в правоохранительных органах связали с переделом игорного бизнеса в городе. В конце 90-х годов СМИ Новосибирска сообщили об убийствах нескольких криминальных «авторитетов», которые сначала подпольно, а с легализацией игорного бизнеса и официально вращались в игорных кругах. По данным местных СМИ, Шуляков уговаривал владельцев казино поделиться бизнесом, вызвав этим возмущение у криминальных авторитетов, одним из которых был Михаил Нагибов. Однако Нагибов, попытавшись противодействовать, был расстрелян в ноябре 1997 года. Вскоре после этого был убит один из двух владельцев игорного заведения, которые отказались передать казино Хиппарю. А в апреле 2001 года был жестоко убит и второй владелец казино. Его расстреляли в автомобиле, а в голову воткнули отвертку. Сейчас сотрудники СКП по Республике Алтай продолжают расследовать уголовное дело, возбужденное в отношении Еременко.

В пятницу высший суд Квинсленда в Австралии огласил приговор хирургу индийского происхождения, по чьей вине погибли три пациента. Как сообщает Associated Press, 60-летний доктор Джаянт Пател пришел на оглашение приговора с женой и все заседание не поднимал головы. Как говорится в обвинительном заключении, в 2003 году Пател устроился на работу в больницу австралийского города Бундаберг. Там до 2005 года он возглавлял хирургическое отделение. За это время он прооперировал 1202 пациентов. Около 7% больных скончались, а часть выписались из больницы с серьезными увечьями, что в итоге и привлекло к нему внимание правоохранительных органов. О недостаточной компетентности и странных методах работы Патела прокурорам рассказали его же коллеги. Как рассказал сотрудникам правоохранительных органов доктор Питер Майяч, на Пателе лежит ответственность за смерть Джеймса Филлипса. Индийский хирург провел ему операцию по удалению части кишечника, а спустя пять дней тот скончался. При этом, говорил Майяч, никто из коллег Патела ранее не согласился взяться за такую очевидно смертельную операцию. По данным следствия, об этом прекрасно знал и обвиняемый, но все равно прооперировал Филлипса. В другом случае он поручил отключить одного из пациентов от аппарата искусственного жизнеобеспечения, чтобы освободить место для другого больного. Всего же Пателу инкриминировались не менее 20 эпизодов причинения смерти и увечий по неосторожности. За это в австралийских СМИ его прозвали «Доктором Смерть». Прокурор, выступавший в суде, объяснил действия подсудимого его «раздутым эго», которое заставляло «никудышного и недоучившегося» врача делать сложные операции. Проблемы у пациентов Патела начались еще в 1984 году, когда он, отучившись в Индии, приехал работать в нью-йоркскую больницу. Правда спустя пять лет его оттуда выгнали: стало известно, что хирург не проводит вообще никакого обследования пациентов перед операциями. В 1989 году он перебрался в штат Орегон, где стал работать в госпитале Kaiser Permanente в Портленде, однако и там руководство предпочло сократить его врачебную практику из-за некомпетентности. В 2001 году лицензию Патела в США аннулировали, и он перебрался в Австралию. Когда на операционном столе скончались трое его пациентов, Патела лишили лицензии и в Австралии. В 2005 году, когда против него возбудили уголовное дело, хирург пустился в бега. Прокуратура изначально насчитала не меньше 87 эпизодов халатного отношения к пациентам, стоивших им либо здоровья, либо жизни, но в ходе дальнейшего расследования число обвинений сократилось. В итоге Патела задержали, но на то, чтобы доказать, передать в суд и добиться обвинительного вердикта, прокуратуре потребовалось пять лет. «Я думала, что этот день никогда не настанет», — призналась в эфире CNN вдова одного из пациентов Патела. Изначально, по совокупности обвинений, хирургу грозило пожизненное заключение, но в итоге он проведет за решеткой семь лет. Присяжные и судья, разбиравшиеся в уголовном деле 15 недель, сочли убедительно доказанными только три из 20 эпизодов преступления. Услышав приговор, Пател только ответил суду, что виновным себя не признает, а его супруга в слезах выбежала из зала.

В четверг в Ульяновске учителя и родители прекратили голодовку в знак протеста против закрытия школ № 7 и № 8. «Сейчас мы сворачиваем палаточный городок, в котором находились больше недели», — сообщила «Газете.Ru» завуч школы № 7 Надежда Селиверстова. По ее словам, люди настолько устали, что с трудом ходят. «Уже даже пить воду не хочется», — призналась завуч. По словам Селиверстовой, несколько часов назад в палаточный лагерь были доставлены документы из городской администрации, подтверждающие отмену решения о ликвидации учебных заведений. Кроме того, отменен приказ об увольнении директора школы № 7 Ирины Маллямовой. «С минуты на минуту мы поедем в церковь. Батюшка благословил нас на голодовку, поэтому мы считаем своим долгом сейчас приехать к нему», — пояснила Селиверстова. По словам депутата Ульяновской городской думы, выпускника школы № 7 Эдуарда Аверьянова, который также все это время голодал, они рады победе, хотя она «досталась так нелегко». «Никто не хотел доходить до голодовки. К сожалению, нас вынудили пойти на такой шаг», — сказал он. Некоторые голодающие признались, что плохо себя чувствуют и скорее всего обратятся за медицинской помощью. Губернатор Ульяновской области приехал к голодающим поздно вечером в среду, на седьмые сутки акции протеста, когда педагоги и присоединившиеся к ним родители учеников уже с трудом передвигались. Глава региона явился на территорию палаточного городка в сопровождении свиты чиновников. Поначалу высокопоставленные гости хотели организовать встречу в здании школы, но голодающие заявили о намерении вести переговоры только на улице, в присутствии людей. Посреди пыльного футбольного поля в школьном дворе расставили пластиковые стульчики. Губернатора Морозов а и мэра города Александра Пинкова жители микрорайона, сочувствующие голодающим, встретили издевательскими аплодисментами. После этого директор школы № 7 Ирина Маллямова и завуч учебного заведения Надежда Селиверстова привели губернатору свои аргументы. Они заявили, что закрывать школы ни в коем случае нельзя. Они подчеркнули, что чиновники от образования даже не смогли внятно объяснить, почему под нож пресловутой оптимизации попали именно эти учебные заведения. «Критерии совершенно расплывчатые. Седьмая школа по многим показателям ничуть не хуже всех остальных. К тому же стоит иметь в виду, что в нашей школе имеются коррекционные классы. Было бы неверным сравнивать обучающихся там детей с учащимися гимназий и лицеев», — пояснила завуч Селиверстова. Она также рассказала, что многие ученики седьмой школы — дети из неполных семей, воспитываются матерями-одиночками. К примеру, Марине Кузахметовой, одной из голодающих, приходится одной воспитывать троих детей: ее муж умер шесть лет назад. Губернатор этот аргумент не воспринял, попросив голодающих «не лепить из себя белых и пушистых». «Я родился в очень бедной семье и не считаю себя, например, дурнее тех, у кого уже тогда была машина. А я не мог даже об игрушечной мечтать», — заявил Сергей Морозов. Прямо здесь, сидя на пластиковом стульчике, он начал изучать отпечатанные предложения учителей. Кивал головой и время от времени говорил: «Да, это интересное предложение». Заместитель мэра Ульяновска по социальным вопросам Олег Мидленко, затесавшийся в толпе, бросился было объяснить губернатору, что к чему. Но милиционер властным жестом остановил чиновника: «Молодой человек, на шаг назад отойдите, пожалуйста». Беседа под открытым небом продолжалась 2,5 часа. Настроение у главы региона постоянно менялось — он то делал реверансы в сторону педагогов, то просил их «раньше времени не радоваться». В итоге Морозов заявил, что решение о ликвидации школ — и седьмой, и восьмой — отменяется. Точнее, глава региона рекомендовал мэру отменить подписанные ранее распоряжения. В восьмой школе он предложил сделать ремонт. «Косметический или капитальный, должны определить строители», — пояснил губернатор. По поводу школы № 7, учителя которой и явились инициаторами акции протеста, он высказал два варианта. Оставить школу как есть плюс прибавить профильные классы (например, класс МЧС ), либо на свободных площадях разместить социокультурный центр. Второй вариант заключается в создании на базе седьмой и соседней школы единого гимназического комплекса. Правда, подчеркнул губернатор, ни одна из школ к этому еще не готова. Педагоги школы № 8 к предложению главы региона отнеслись настороженно. «Если в школе хотят сделать ремонт, то тогда надо подготовить официальное соглашение, в котором будут прописаны не только объем денежных средств, но и сроки исполнения работ», — говорят педагоги. Они отметили, что, «к сожалению, не верят на слово властям». Учителя вспомнили, что в прошлом году Сергей Морозов пообещал жителям Засвияжского района города не отдавать под застройку сквер на улице Промышленной, а сейчас туда стянули строительную технику. Представители школы № 7 заявляли, что согласятся на предложенный вариант, но только после того как будут подготовлены соответствующие распоряжения. «Когда мы получим на руки бумаги, тогда и прекратим голодовку», — сказала в среду директор школы № 7 Маллямова, которая была уволена сразу после того, как отказалась подписывать акт о ликвидации школы. Уезжая от учителей, губернатор сказал, что голодать или не голодать — это право каждого. «Насильно никого кормить не буду», — сказал Морозов. Он также сообщил, что недоволен судейством на чемпионате мира по футболу. «Но ведь это не значит, что мне в знак протеста надо выходить на голодовку», — сказал глава региона. Существуют другие способы «достучаться до власти», добавил Морозов. «Абсолютное большинство руководителей и простых людей знают, как найти губернатора. Даже сотовый телефон многим известен», — рассказал глава региона. Тем временем свое отношение к происходящему выразила областная прокуратура. Она потребовала от мэра Ульяновска привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших нарушения закона при ликвидации муниципальных образовательных учреждений. Как сообщили в ведомстве, в ходе проведенной проверки было выявлено множество нарушений. В частности, уточненный план модернизации в сфере образования был принят накануне объявления о закрытии школ 28 мая 2010 года, что лишило родителей учащихся возможности принять меры по защите прав детей. « Прокуратура считает, что заключение по результатам экспертной оценки, принятое по каждому из этих образовательных учреждений, не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит каких-либо выводов о последствиях ликвидации школ для социального обслуживания несовершеннолетних», — заявил «Газете.Ru» старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. По его словам, экспертная комиссия не рассматривала вопрос о соблюдении в результате «оптимизации» учреждений образования санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, соответствующая информация в органах Роспотребнадзора даже не запрашивалась.

В четверг в Ульяновске учителя и родители прекратили голодовку в знак протеста против закрытия школ № 7 и № 8. «Сейчас мы сворачиваем палаточный городок, в котором находились больше недели», — сообщила «Газете.Ru» завуч школы № 7 Надежда Селиверстова. По ее словам, люди настолько устали, что с трудом ходят. «Уже даже пить воду не хочется», — призналась завуч. По словам Селиверстовой, несколько часов назад в палаточный лагерь были доставлены документы из городской администрации, подтверждающие отмену решения о ликвидации учебных заведений. Кроме того, отменен приказ об увольнении директора школы № 7 Ирины Маллямовой. «С минуты на минуту мы поедем в церковь. Батюшка благословил нас на голодовку, поэтому мы считаем своим долгом сейчас приехать к нему», — пояснила Селиверстова. По словам депутата Ульяновской городской думы, выпускника школы № 7 Эдуарда Аверьянова, который также все это время голодал, они рады победе, хотя она «досталась так нелегко». «Никто не хотел доходить до голодовки. К сожалению, нас вынудили пойти на такой шаг», — сказал он. Некоторые голодающие признались, что плохо себя чувствуют и скорее всего обратятся за медицинской помощью. Губернатор Ульяновской области приехал к голодающим поздно вечером в среду, на седьмые сутки акции протеста, когда педагоги и присоединившиеся к ним родители учеников уже с трудом передвигались. Глава региона явился на территорию палаточного городка в сопровождении свиты чиновников. Поначалу высокопоставленные гости хотели организовать встречу в здании школы, но голодающие заявили о намерении вести переговоры только на улице, в присутствии людей. Посреди пыльного футбольного поля в школьном дворе расставили пластиковые стульчики. Губернатора Морозов а и мэра города Александра Пинкова жители микрорайона, сочувствующие голодающим, встретили издевательскими аплодисментами. После этого директор школы № 7 Ирина Маллямова и завуч учебного заведения Надежда Селиверстова привели губернатору свои аргументы. Они заявили, что закрывать школы ни в коем случае нельзя. Они подчеркнули, что чиновники от образования даже не смогли внятно объяснить, почему под нож пресловутой оптимизации попали именно эти учебные заведения. «Критерии совершенно расплывчатые. Седьмая школа по многим показателям ничуть не хуже всех остальных. К тому же стоит иметь в виду, что в нашей школе имеются коррекционные классы. Было бы неверным сравнивать обучающихся там детей с учащимися гимназий и лицеев», — пояснила завуч Селиверстова. Она также рассказала, что многие ученики седьмой школы — дети из неполных семей, воспитываются матерями-одиночками. К примеру, Марине Кузахметовой, одной из голодающих, приходится одной воспитывать троих детей: ее муж умер шесть лет назад. Губернатор этот аргумент не воспринял, попросив голодающих «не лепить из себя белых и пушистых». «Я родился в очень бедной семье и не считаю себя, например, дурнее тех, у кого уже тогда была машина. А я не мог даже об игрушечной мечтать», — заявил Сергей Морозов. Прямо здесь, сидя на пластиковом стульчике, он начал изучать отпечатанные предложения учителей. Кивал головой и время от времени говорил: «Да, это интересное предложение». Заместитель мэра Ульяновска по социальным вопросам Олег Мидленко, затесавшийся в толпе, бросился было объяснить губернатору, что к чему. Но милиционер властным жестом остановил чиновника: «Молодой человек, на шаг назад отойдите, пожалуйста». Беседа под открытым небом продолжалась 2,5 часа. Настроение у главы региона постоянно менялось — он то делал реверансы в сторону педагогов, то просил их «раньше времени не радоваться». В итоге Морозов заявил, что решение о ликвидации школ — и седьмой, и восьмой — отменяется. Точнее, глава региона рекомендовал мэру отменить подписанные ранее распоряжения. В восьмой школе он предложил сделать ремонт. «Косметический или капитальный, должны определить строители», — пояснил губернатор. По поводу школы № 7, учителя которой и явились инициаторами акции протеста, он высказал два варианта. Оставить школу как есть плюс прибавить профильные классы (например, класс МЧС ), либо на свободных площадях разместить социокультурный центр. Второй вариант заключается в создании на базе седьмой и соседней школы единого гимназического комплекса. Правда, подчеркнул губернатор, ни одна из школ к этому еще не готова. Педагоги школы № 8 к предложению главы региона отнеслись настороженно. «Если в школе хотят сделать ремонт, то тогда надо подготовить официальное соглашение, в котором будут прописаны не только объем денежных средств, но и сроки исполнения работ», — говорят педагоги. Они отметили, что, «к сожалению, не верят на слово властям». Учителя вспомнили, что в прошлом году Сергей Морозов пообещал жителям Засвияжского района города не отдавать под застройку сквер на улице Промышленной, а сейчас туда стянули строительную технику. Представители школы № 7 заявляли, что согласятся на предложенный вариант, но только после того как будут подготовлены соответствующие распоряжения. «Когда мы получим на руки бумаги, тогда и прекратим голодовку», — сказала в среду директор школы № 7 Маллямова, которая была уволена сразу после того, как отказалась подписывать акт о ликвидации школы. Уезжая от учителей, губернатор сказал, что голодать или не голодать — это право каждого. «Насильно никого кормить не буду», — сказал Морозов. Он также сообщил, что недоволен судейством на чемпионате мира по футболу. «Но ведь это не значит, что мне в знак протеста надо выходить на голодовку», — сказал глава региона. Существуют другие способы «достучаться до власти», добавил Морозов. «Абсолютное большинство руководителей и простых людей знают, как найти губернатора. Даже сотовый телефон многим известен», — рассказал глава региона. Тем временем свое отношение к происходящему выразила областная прокуратура. Она потребовала от мэра Ульяновска привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших нарушения закона при ликвидации муниципальных образовательных учреждений. Как сообщили в ведомстве, в ходе проведенной проверки было выявлено множество нарушений. В частности, уточненный план модернизации в сфере образования был принят накануне объявления о закрытии школ 28 мая 2010 года, что лишило родителей учащихся возможности принять меры по защите прав детей. « Прокуратура считает, что заключение по результатам экспертной оценки, принятое по каждому из этих образовательных учреждений, не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит каких-либо выводов о последствиях ликвидации школ для социального обслуживания несовершеннолетних», — заявил «Газете.Ru» старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. По его словам, экспертная комиссия не рассматривала вопрос о соблюдении в результате «оптимизации» учреждений образования санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, соответствующая информация в органах Роспотребнадзора даже не запрашивалась.

Компания Apple начала рассылать в точки продаж и в call-центры специальную внутреннюю инструкцию, регламентирующую ответы сотрудников на вопросы, касающиеся потери сигнала iPhone 4, сообщает специализированный ресурс Boy Genius Report. Уже на следующий день после начала продаж нового гаджета многие пользователи заметили серьёзные проблемы с приёмом сигнала. Один из первых покупателей iPhone Ричард Уорнер пожаловался в интервью BBC, что новый коммуникатор «абсолютно бесполезен в его нынешнем состоянии». На YouTube были опубликованы десятки роликов, демонстрирующих, как, находясь в руке, телефон теряет уровень сигнала с 4 «планок» до одной всего за 20 секунд, в ряде случаев телефон может и вовсе потерять сеть. Конкуренты сразу же попытались обратить проблему в свою пользу: Nokia вывесила на своем блоге издевательский ролик на эту тему. Многие покупатели обратились с жалобами в магазины. И сотрудники оказались не готовы к такой атаке. В разосланной продавцам гаджетов инструкции от Apple рассказывается, как усмирять жалобщиков. В первую очередь рекомендуется обратить их внимание на то, что тестирование антенны iPhone 4 показало её максимальную эффективность по сравнению с более старыми версиями смартфонов. Также недовольным клиентам надо рассказать, что подобная проблема существует почти во всех мобильных телефонах. Например, iPhone 3GS не рекомендуется трогать за левый нижний угол, и с этим «фактом из беспроводной жизни» надо смириться. Кроме того, недовольным покупателям рекомендуется купить за $29 специальный чехол из резины или пластика, который изолирует корпус от прикосновений и сводит проблему антенны на нет. При этом сотрудникам категорически запрещается успокаивать разъяренных покупателей, обещая им такие чехлы бесплатно, или признавать, что проблема с антенной попадает в список гарантийных случаев. Антенной iPhone 4 являются стальные боковины его корпуса. Об этом новшестве Apple с гордостью заявляла как о достоинстве новинки. При этом антенна эта разделена на 2 части — одна для приёма сигнала GPS, Wi-Fi и Bluetooth, другая для работы с сетями сотовой связи. «Человеческая кожа проводит электрический ток. Поэтому, когда пользователь держит телефон, особенно потной рукой, он закорачивает обе эти антенны. Приведённая длина антенны увеличивается, и она отстраивается от резонанса», — рассказывает эксперт-аналитик рынка мобильных гаджетов Михаил Фадеев. Исследователи Ольборгского университета доказали, что более 90% сигнала антенны любого телефона может исчезнуть в таких обстоятельствах. Выяснилось, что за день до официального поступления в продажу смартфона iPhone 4, когда в сети начали публиковаться первые сообщения о возможных проблемах с антенной, компания Apple опубликовала объявление о приеме на работу «инженера по антеннам iPad/iPhone» и две должности «инженера по беспроводным системам iPhone OTA». Однако сейчас, несмотря на все нападки, Apple, судя по всему, передумала признавать дефект аппарата и как-либо менять конструкцию своего детища. Слухи об исправлении ситуации с помощью патча в прошивке смартфона также не подтверждаются. «Вполне очевидно, что Apple заняла позицию, будто с антенной все в порядке, — пишут обозреватели Boy Genius Report. — Это неудивительно, так как большинство компаний никогда не признает, что их флагманские продукты имеют изъяны, которые невозможно устранить». Заместитель исполнительного директора РОЦИТ Сергей Гребенников поддерживает позицию Apple: «Это обычная история — попытаться найти недостаток в любом успешном продукте». Всё решится в судах. Как сообщает агентство Bloomberg, в федеральный суд Сан-Франциско уже были поданы сразу два групповых иска против Apple. «Начало продаж смартфонов, притом что в компании знали о его дефекте, означает искажение фактов и мошенничество. Скрывая информацию о дефекте в iPhone 4, Apple совершила массовый обман сотен тысяч ничего не ожидающих покупателей», — говорит один из заявителей. Юридическая контора Kershaw, Cutter & Ratinoff, известная своим участием в коллективных исках, начала собственное расследование дефектов iPhone 4. В размещенном в сети объявлении её юристы обращаются к владельцам iPhone 4 с призывом сообщать о любых проблемах, связанных с новым гаджетом. В 2009 году контора уже заставила «яблочников» заплатить $22,5 млн компенсации за царапины на iPod nano. Готовят иски и в Британском сообществе левшей. Ведь новый смартфон теряет сеть, именно если его держать левой рукой, так что левши считают это дискриминацией. Руководитель проектов IT-компании Flexis Максим Павлов считает, что хотя проблема плохого проведения сигнала через человека может возникать и в других телефонах, но в iPhone 4 она принципиально иная. «Человек замыкает антенну рукой, а не перекрывает поступление сигнала. Соответственно, проблема абсолютно новая и должна решаться с помощью технических специалистов как можно быстрее», — говорит он. А в суде ее оспаривать сложно, добавляет он, ведь обычно такие разбирательства длятся годами.