Datasets:

ihalage

/

sinhala-finetune-qa-eli5

like 0

3k6n0h

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3k6n0h/eli5_how_come_americans_have_large_portion_sizes/

ඇමරිකානුවන්ට ඔවුන්ගේ ආහාර සඳහා විශාල කොටස් ප්‍රමාණ සහ සාපේක්ෂව අඩු මිලක් ඇත්තේ කෙසේද?

ධනවාදය. මිනිසුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ ඔවුන්ගේ මුදල් සඳහා උපරිම ප්‍රයෝජන ගැනීමට සහ ආහාර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එයින් අදහස් කරන්නේ විශාල ප්‍රමාණයන් සහ ලාභ මිල ගණන් ය. ආහාර මිල අධික නම්, මිනිසුන් එම ආහාර ද්‍රව්‍ය මිලදී ගැනීම නවත්වන අතර, එම ආහාර දිරාපත් වීමෙන් අවන්හලකට හෝ සිල්ලර වෙළඳසැලකට වැය වන මුදලට වඩා වැඩි මුදලක් පිඟාන සඳහා කුඩා ලාභ ආන්තිකයක් තබා ගැනීමට වැය වේ.

how come americans have large portion sizes and relatively cheap prices for their food?

Capitalism. People want to get the most for their money and when it comes to food that means large sizes and cheap prices. If food costs go too high then people simply stop buying that food item and that costs a restaurant or grocery store more money by the food rotting than it costs them keeping a small profit margin for the dish.

5o2mom

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5o2mom/doesnt_the_speed_of_light_disprove_fermis_paradox/

ආලෝකයේ වේගය ෆර්මිගේ විරුද්ධාභාසය ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නැද්ද?

ෆර්මි පරස්පරය ගැන සාකච්ඡා කරන විට, මිනිසුන් සාමාන්‍යයෙන් කතා කරන්නේ ක්ෂීරපථ මන්දාකිනියේ ශිෂ්ටාචාර ගැන පමණි. මන්දාකිණි අතර දුර අන්තර් මන්දාකිණි ශිෂ්ටාචාරයක් සලකා බැලීම සඳහා ඉතා විශාල වේ (එය හැකි වුවද). ක්ෂීරපථයේ තාරකා තැටියේ විෂ්කම්භය ආලෝක වර්ෂ 100,000 ක් පමණ වේ. එබැවින් ක්ෂීරපථයේ අනෙක් පැත්තේ ශිෂ්ටාචාරයක් පැවතියේ නම් සහ පෘථිවිය දෙස බැලීමට තාක්ෂණයක් තිබුනේ නම්, ඔවුන් ජීවයෙන් පිරී ඇති ග්රහලෝකයක් දකිනු ඇත! මීට වසර 100,000 කට පෙර පෘථිවිය දැනටමත් මිනිසුන් විසින් වාසය කර ඇත!

Doesn't the speed of light disprove Fermi's paradox?

When discussing the Fermi paradox, people usually only talk about civilizations in the Milky Way galaxy. The distance between galaxies is far to great to consider an inter-galactic civilization (though it may be possible). The diameter of the stellar disk of the Milky Way is only about 100,000 light-years. So if a civilization existed on the other side of the Milky Way and had the technology to peer on to the Earth, they would see a planet teeming with life! 100,000 years ago, the Earth was already inhabited by humans!

6h1jsn

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6h1jsn/eli5_is_taking_a_shot_of_100_proof_alcohol_the/

ප්‍රොෆ්ට් ඇල්කොහොල් 100ක් ගැනීම ප්‍රොෆ්ට් 80කින් 1.25ක් ගැනීම සමානද?

අත්යවශ්යයෙන්ම ඔව්. 80 ප්‍රොෆ්ට් ඇල්කොහොල් වල අමතර ජලය හැර. නමුත් එන්නත් දෙකෙහිම ඇල්කොහොල් ප්‍රමාණයක් ඇති බැවින් එය ඔබේ රුධිරයේ ඇති ඇල්කොහොල් ප්‍රමාණයට සමාන බලපෑමක් ඇති කරයි.

is taking a shot of 100 proof alcohol the same as taking 1.25 shots of 80 proof?

Essentially yes. Except for the additional water in the 80 proof alcohol. But there is just as much alcohol in both shots so it will have the same effect on your blood alcohol content.

dcky6i

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dcky6i/eli5_why_do_humans_start_getting_body_odor_after/

වැඩිවිය පැමිණීමෙන් පසු මිනිසුන්ට ශරීර ගන්ධයක් දැනෙන්නේ ඇයි?

මූලික වශයෙන් (මට මෙය අවම වශයෙන් ඉගැන්වූ ආකාරය) ඔබට ප්‍රධාන දහඩිය ග්‍රන්ථි වර්ග දෙකක් ඇත, apocrine සහ eccrine. එක්ක්‍රීන් ග්‍රන්ථි මගින් නිපදවන දහඩිය වැඩි වශයෙන් ජලය වේ. Apocrine දහඩිය වඩා තෙල් සහිත වන අතර වෙනත් දේවල් රාශියක් අඩංගු වේ (මම එයට ඇතුල් නොවනු ඇත). එබැවින් බැක්ටීරියා වලට ඇපොක්‍රීන් දහඩිය කොටස් ඉතා පහසුවෙන් පරිවෘත්තීය කළ හැක. ඇපොක්‍රීන් ග්‍රන්ථි (ඔබේ වලවල් සහ ඉකිලි වල දැඩි ලෙස සංකේන්ද්‍රණය වී ඇත) ලිංගික හෝමෝන මගින් උත්තේජනය කරනු ලබන අතර, වැඩිවිය පැමිණීමේදී ඒවායේ මට්ටම තියුනු ලෙස ඉහළ යයි. එබැවින් ඔබට තෙල් සහිත දහඩිය එකතු වන අතර එය බැක්ටීරියා මගින් ජනාවාස වී අපිරිසිදු ගන්ධයන් ජනනය කරයි.

why do humans start getting body odor after they go through puberty?

Basically (the way I was taught this at least) you have two major types of sweat glands, apocrine and eccrine. Sweat produced by eccrine glands is mostly water. Apocrine sweat is more oily and contains a whole bunch of other stuff (which I won't get into). So bacteria can metabolize the components of apocrine sweat far more readily. Apocrine glands (which are heavily concentrated in your pits and groin) are stimulated by sex hormones, the levels of which rise sharply during puberty. So you get an assload of oily sweat, which is then colonized by bacteria, who generate foul odors.

1lyuqw

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1lyuqw/do_bone_conduction_earphones_protect_hearing/

අස්ථි සන්නායක ඉයර්ෆෝන් ශ්‍රවණය ආරක්ෂා කරයිද?

ඔවුන් එසේ කරනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට හේතුවක් නැත. ශ්‍රවණාබාධ සාමාන්‍යයෙන් සිදුවන්නේ අභ්‍යන්තර කණට වන හානිය නිසා වන අතර, එය තවමත් සාමාන්‍ය ශබ්දයේ මාර්ගය හරහා අස්ථි සන්නයනය සමඟ ඇති තරම් ශබ්ද නිරාවරණයක් ලබා ගනී.

Do bone conduction earphones protect hearing?

There's no reason to believe that they would. Hearing loss is usually caused by damage to the inner ear, which is still getting as much sound exposure with bone conduction as it would through the normal path of sound.

a9q9sw

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a9q9sw/eli5_why_do_circles_tesselate_hexagonally/

කව ෂඩාස්‍රාකාරව ටෙසෙලේට් වන්නේ ඇයි?

ඒ සියල්ල ජ්‍යාමිතියයි. සියලු කවයන් අතර සමාන අරය උපකල්පනය කළහොත්, ඔබ ඒවා ඡේදනය නොවන නමුත් හරියටම එක් ලක්ෂ්‍යයක (ටෙසෙලේටින්) එකිනෙක ස්පර්ශ වන ආකාරයෙන් තැබුවහොත් සහ ඔබ වෘත්ත 3 කින් ආරම්භ කළහොත්, එම කව ත්‍රිකෝණාකාර හැඩයක් සාදයි. ඔබ එම කවවල කේන්ද්‍ර ලක්ෂ්‍ය සම්බන්ධ කරන්නේ නම්, එය සමපාර්ශ්වික ත්‍රිකෝණයක් සාදයි (සමාන දිග පැති, එක් එක් කොන 60°). එබැවින් ඔබ එම මධ්‍ය කවය වටා ඒ ආකාරයෙන්ම රවුම් තැබීම දිගටම කරගෙන ගියහොත්, 360°/60°=6 නිසා ඔබට එය 6 වතාවක් කළ හැක. ෂඩාස්‍රයකට පැති 6ක් ඇත. මෙය උපකාරී වේ යැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා.

why do circles tesselate hexagonally?

It's all geometry. Assuming equal radii between all circles, if you place them in a way that they don't intersect but touch each other at exactly one point (tessellating) and you start with just 3 circles, those circles form a triangle shape. If you connect the centerpoints of those circles, it forms an equilateral triangle (equal length sides, each corner is 60°). So if you continue placing circles the same way around that center circle, you can do that a total of 6 times because 360°/60°=6. A hexagon has 6 sides. Hope this helps.

20b15a

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/20b15a/where_do_vegetables_and_fruitnut_bearing_plants/

එළවලු සහ පලතුරු/ගෙඩි දරණ ශාක විටමින් සහ ඛනිජ ලවණ ලබා ගන්නේ කොහෙන්ද?

ඔවුන්ට අවශ්‍ය සියලුම ඛනිජ ලවණ පසෙන් ලබා ගනී. ශාක සඳහා විටමින් අවශ්‍යයෙන්ම අපගේ විටමින්ට සමාන නොවේ, මන්ද විටමින් යනු ජීවියාගේ පැවැත්මට අවශ්‍ය නමුත් එය තනිවම නිපදවිය නොහැකි දෙයක් වන බැවිනි (විටමින් ඩී අපට සැබෑ විටමින් නොවේ). උදාහරණයක් ලෙස, ශාක ග්ලූකෝස් පරිවෘත්තීය මාර්ගයක් හරහා විටමින් සී (ඇස්කෝර්බික් අම්ලය) නිපදවිය හැකිය. අපට මෙම මාර්ගය නොමැති අතර එය පරිභෝජනය කළ යුතුය. මීට අමතරව, ශාක පළමු ඔමේගා-3 මේද අම්ලය වන ඇල්ෆා-ලිනොලනික් අම්ලය (ALA) සෑදිය හැක. අපට ALA සෑදිය නොහැක, මන්ද අපට 9 ට වඩා වැඩි desaturase එන්සයිම නොමැති අතර, 12 සහ 15 ස්ටියරික් අම්ලයෙන් ALA සෑදීමට අවශ්‍ය වේ. නමුත් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ශාක, autotrophs වීම, පසෙන් සහ වාතයෙන් සමහර දේවල් පමණක් ලබා ගනී. ඉතිරිය ඔවුන්ට සංස්ලේෂණය කළ හැකිය.

Where do vegetables and fruit/nut bearing plants get their vitamins and minerals?

They get all the minerals they need from the soil. Vitamins for plants aren't the same necessarily as our vitamins, because a vitamin is something the organism needs to survive but cannot produce on its own (vitamin D is not a true vitamin to us). So, for example, plants can produce vitamin C (ascorbic acid) through a glucose metabolism pathway. We do not have this pathway and need to consume it. Additionally, plants can make alpha-linolenic acid (ALA) which is the first omega-3 fatty acid. We cannot make ALA because we lack desaturase enzymes beyond 9, whereas 12 and 15 are required to form ALA from stearic acid. But essentially plants, being autotrophs, only get some things from soil and air; the rest they can synthesize.

1l2sq5

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1l2sq5/whats_the_noise_a_formula_1_makes_when_it_changes/

සූත්‍රය 1 ගියර් වෙනස් කරන විට ඇති කරන ශබ්දය කුමක්ද?

එය බොහෝ විට පසුබෑමක් විය හැකිය. මෝටර් රථය එහි සම්පූර්ණ තෙරපුම / පැටවීමේදී වේගවත් වන විට සහ එන්ජිමේ බලය අවසන් වන විට, ගියර් වෙනස් කිරීමට කාලයයි. ෆුල් ත්‍රොටල් එකේ සිට ත්‍රොටල් නැති (ගියර් වෙනස් කිරීම) සිට නැවත ෆුල් ත්‍රොටල් වෙත යන බව සිතන්න. ඔබට ඇසෙන බැන්ග් යනු දහන කුටියෙන් වම්පස පිටවන පිටාරය තුළ නොදැවුණු ඉන්ධනය පුපුරා යාමයි, එනම් ගියර් වෙනස් කිරීම සඳහා එන්ජිම සම්පූර්ණයෙන් ක්‍රියා විරහිත වූ පසුවය. එය සම්පූර්ණ බලය පවත්වා ගැනීමට අවශ්‍ය වූ අතිරික්ත ඉන්ධනය, නමුත් ත්‍රොට්ල් නොමැති විට තවදුරටත් අවශ්‍ය නොවේ.

What's the noise a formula 1 makes when it changes gears?

It's most likely a backfire. When the car is accelerating its at full throttle/load, and the engine runs out of power, so it's time to change gears. imagine going from full throttle to no throttle (changing gears) then back to full throttle. The bang u hear is unburnt fuel exploding in the exhaust after its left the combustion chamber, which is after engine has gone off full throttle to change gears. It's excess fuel that was needed to sustain full power, but is no longer needed when off throttle.

5uqezd

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5uqezd/eli5what_determines_how_internet_lag_in_different/

විවිධ ක්‍රීඩා වල අන්තර්ජාල ප්‍රමාදය පෙනෙන්නේ කෙසේද යන්න තීරණය කරන්නේ කුමක් ද?

මෙන්න පිරිමි ක්‍රමලේඛක වර්ගයේ කොල්ලෙක්. එය රඳා පවතින්නේ ක්‍රීඩාව සෑදූ ක්‍රමලේඛකයින් ක්‍රීඩාවට සේවාදායකයෙන් යාවත්කාලීන නොලැබෙන අවස්ථාව හැසිරවීමට තීරණය කළ ආකාරය මත ය. සමහර ක්‍රීඩා චරිතය එම ස්ථානයේ තබා, යාවත්කාලීන නැවත ආරම්භ වූ විට ඔහුව විකෘති කරයි. තවත් සමහරු චරිතය ඔවුන්ගේ පැරණි ස්ථානයේ සිට නව ස්ථානයට පියාසර කිරීමෙන් විකෘති වීම වළක්වයි. අමුතුම දෝෂ වලට තුඩු දුන් ඔවුන්ගේ අවසාන ස්ථානය සහ ගමන් පථය මත පදනම්ව චරිතය කොතැනදැයි තක්සේරු කිරීමට උත්සාහ කරන දෙයක් කිසිදා ශීත ඍතුවේ රාත්‍රීවල තිබූ බව මට මතකයි. මට ඒක හදාගන්න පුළුවන් උනත්.

what determines how internet lag in different games looks?

Male programmer type guy here. It just depends on how the programmers who made the game decided to handle the case where the game isn't getting updates from the server. Some games leave the character in place, and then warp him when the updates resume. Others avoid the warp by having the character fly from their old position to the new one. I seem to remember that neverwinter nights had a thing where it would try to estimate where the character would be based on their last position and trajectory, which led to weird glitches. I could be making that up though.

2l9q9s

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2l9q9s/in_the_united_states_have_there_been_any/

එක්සත් ජනපදයේ, විශේෂයෙන් ශක්තිමත් උප සභාපතිවරුන් සිටීද, ඔවුන් යටතේ සෙනෙට් සභාව වෙනස් වූයේ කෙසේද?

Calhoun ට අමතරව, John Adams නිතිපතා සෙනෙට් සභාවේ මුලසුන දැරූ අතර වාද විවාද වලට සහභාගී වූ අතර වැඩිම tie breaks සඳහා Calhoun එක ඡන්දයකින් පරාජය කරයි. ඔවුන් සෙනෙට් සභාවේ නාමික ප්‍රධානියා වන අතරම, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පවසන්නේ I වන වගන්තියේ V වගන්තියේ II වගන්තියේ ඔවුන්ගේම ක්‍රියා පටිපාටි රීති ලිවීමට සභාව සහ සෙනෙට් සභාවට හැකි බවයි: > සෑම සභාවකටම එහි ක්‍රියා පටිපාටියේ රීති තීරණය කළ හැකිය. කලහකාරී ලෙස හැසිරීම සඳහා එහි සාමාජිකයින්ට දඬුවම් කරන්න, සහ තුනෙන් දෙකක එකඟතාවයකින්, සාමාජිකයෙකු නෙරපා හැරීම. ප්‍රායෝගිකව ගත් කල, සබඳතා බිඳ දැමීම සහ ශාරීරිකව පෙනී සිටීම හැර වෙනත් කිසිවක් කළ නොහැකි බව කීමට සෙනෙට් සභාව නීති රීති ලිවීමට තීරණය කළහොත් උප ජනාධිපතිවරයාට එතරම් බලයක් නැත, ව්‍යවස්ථාවෙන් පැහැදිලිවම ඔවුන්ට කිරීමට බලය ලබා දී ඇත. ඒ නිසා. ෆ්‍රෑන්ක් අන්ඩර්වුඩ් සෙනෙට් සභාවට කඩා වැදී වහාම වැඩ භාර ගැනීම වැනි දෙයක් ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු නොවනු ඇත, මන්ද වර්තමානයේ පක්ෂ නායකයින් බිම දුවන අතර ඔවුන් කනිෂ්ඨ සෙනෙට් සභිකයින් සභාපති පුටුවේ වාඩි කරවයි.

In the United States, have there been any particularly strong Vice Presidents, and how was The Senate different under them?

In addition to Calhoun, John Adams regularly presided over the Senate and partook in debates, and beats Calhoun by one vote for the most tie breaks. That said, while they are the nominal head of the Senate, the Constitution also says that the House and Senate get to write their own procedural rules in Article I, Section V, Clause II: > Each House may determine the Rules of its Proceedings, punish its Members for disorderly Behavior, and, with the Concurrence of two thirds, expel a member. In practical terms, the Vice President doesn't have much power if the Senate decides to write the rules to say that they can't do anything other than break ties and be physically present, the only things the constitution explicitly grants them authority to do so. Something like Frank Underwood barging into the Senate and immediately taking over wouldn't really happen since at present, party leaders run the floor and they have junior senators sit in the presiding chair.

3if3sw

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3if3sw/do_black_holes_really_vary_in_size_or_does_the/

කළු කුහර සැබවින්ම ප්‍රමාණයෙන් වෙනස් වේද නැතහොත් අභ්‍යවකාශයේ කඩා වැටුණු ලක්ෂ්‍යය තීව්‍රතාවයෙන් පමණක් වෙනස් වේද?

සෑම ස්කන්ධ ප්‍රමාණයකටම යම් අරයක් ඇති අතර, ඒ සියල්ල අරය තුළ සම්පීඩනය කළහොත් එය කළු කුහරයක් සාදනු ඇත. මෙය Schwartzchild අරය ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර එය ගණනය කරනු ලබන්නේ r=2GM/c^2 සූත්‍රයෙනි. G යනු ගුරුත්වාකර්ෂණ නියතය වන අතර c යනු ආලෝකයේ වේගයයි. මේ දෙකම නියත වේ, එබැවින් ගණිතය සෑම විටම ඒවාට සමාන වන අතර අරය වෙනස් කළ හැකි එකම විචල්‍යය වන්නේ ස්කන්ධ ප්‍රමාණයයි. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, විශාල කළු කුහර වලට වඩා කුඩා කළු කුහර ඔබව ඉතා වේගයෙන් ස්පැගටිකරණය කිරීමයි. මෙයට හේතුව වඩදිය බාදියයි. කළු කුහරයකට ඇතුළු වන ඕනෑම දෙයක් එහි ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයෙන් ඈතට විහිදේ. ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය දුර සමග දුර්වල වේ; කළු කුහරයට සමීප ඔබේ කොටස් (කියන්න, ඔබේ පාද, ඔබ කෙලින්ම වැටෙන්නේ නම්) අවසානයේ එහි ගුරුත්වාකර්ෂණයෙන් ඔබෙන් ඈත්ව ඇති කොටස්වලට වඩා ප්‍රබල ලෙස ආකර්ෂණය වේ (ඔබේ හිස වැනි, මෙම සාදෘශ්‍යයේ). ඔබ තව තවත් දිගු වන තුරු මෙම බලපෑම විශාල වේ... හොඳයි, ස්පැගටිකරණය යනු මේ සඳහා විද්‍යාත්මක යෙදුමකි. විශාල කළු කුහර සමඟ, කළු කුහරයේ ප්‍රමාණයට සාපේක්ෂව ඔබේ හිසෙහි සහ ඔබේ පාදවල පිහිටීමෙහි වෙනස කුඩා කළු කුහරවලට වඩා කුඩා වේ. ඔබේ පාද තවමත් ඔබේ හිසට වඩා බලවත් ලෙස ඇදී යනු ඇත, නමුත් වෙනස එතරම් දරුණු නොවනු ඇත. ප්‍රමාණවත් තරම් විශාල කළු කුහරයක් සමඟින්, ඔබට ඒකීයත්වය කරා යන ගමනේ යහපත් කොටසක් නොනැසී සිටීමට හැකි වනු ඇත. ඉතින්, කළු කුහරයක ප්‍රමාණය එහි ස්කන්ධය මත පමණක් රඳා පවතී, නමුත් වඩා විශාල කළු කුහරයක් ඔබව විනාශ කිරීමට වැඩි කාලයක් ගතවනු ඇත. ඕනෑම අවස්ථාවක, ඔබ පිටතට යන්නේ නැත.

Do black holes really vary in size or does the collapsed point in space just vary in intensity?

Every amount of mass has some radius that, were it all to be compressed within the radius, it would form a black hole. This is called the Schwartzchild radius, and it's calculated by the formula r=2GM/c^2 . G is the gravitational constant, and c is the speed of light. These are both constant, so the math works out the same for them every time and the quantity of mass is the only variable that can alter the radius. Interestingly, smaller black holes will spaghettify you much faster than larger black holes will. This is because of the tidal force. Anything that enters a black hole is stretched apart by its gravity. The gravitational force weakens with distance; the parts of you closer to the black hole (say, your feet, if you're falling straight in) end up attracted by its gravity more forcefully than the parts away from you (like your head, in this analogy). This effect magnifies as you are stretched more and more until... well, spaghettification is the scientific term for this for a reason. With larger black holes, the difference in position of your head and your feet, relative to the size of the black hole, is smaller than it is with smaller black holes. Your feet will still be pulled more forcefully than your head, but the difference won't be as drastic. With a large enough black hole, you might be able to survive a decent part of your trip to the singularity. So, the size of a black hole is dependent solely on its mass, but a more massive black hole will take longer to destroy you. Either way, you aren't getting out.

1cas5i

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1cas5i/eli5_why_do_strange_graphical_effects_sometimes/

පරිගණක ක්‍රීඩාවක් alt+tabbing විට සමහර විට අමුතු චිත්‍රක බලපෑම් ඇතිවන්නේ ඇයි?

එයට හේතුව ක්‍රීඩාව ඔබේ පරිගණකයේ සම්පත් වලින් බහුතරයක් ලබාගෙන ඉදිරියෙන්ම සිටීමයි. ඔබට ඒවා භාවිතා කිරීමට පෙර OS සහ අනෙකුත් වැඩසටහන් වලට අවශ්‍ය අනෙකුත් සියලුම දේවල් ඔබේ පරිගණකයට පූරණය කිරීමට අවශ්‍ය වේ.

why do strange graphical effects sometimes occur when alt+tabbing a computer game?

It's because the game takes up the majority of your computer's resources and stays at the forefront. Your computer needs to load in all the other stuff that the OS and other programs need before you can use them.

3t6374

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3t6374/how_much_of_time_dilation_is_due_to_the_gravity/

සාපේක්ෂ ප්‍රවේගයට සාපේක්ෂව ගුරුත්වාකර්ෂණ ළිඳ නිසා කොපමණ කාලයක් ප්‍රසාරණය වේද?

ක්ෂේත්‍රය දුර්වල නම් ඔබට සැබවින්ම බලපෑම් දෙක වෙන් කළ හැක. මම සූර්යයා වටා බුධගේ කක්ෂය සඳහා පැහැදිලි ගණනය කිරීම [මෙහි](_URL_0_). වෘත්තාකාර කක්ෂයක දී කක්ෂීය වේගය නිසා සිදුවන කාල විස්තාරණය ගුරුත්වාකර්ෂණ කාල විස්තාරණයෙන් හරි අඩක් බව පෙනී යයි. PS: GPS චන්ද්‍රිකා භූ සමමුහුර්ත කක්ෂයේ *නොවේ*.

How much of time dilation is due to the gravity well versus relative velocity?

You can indeed separate the two effects if the field is weak. I've done the explicit computation for the orbit of Mercury around the sun [here](_URL_0_). It turns out that in a circular orbit the time dilation due to the orbital speed is exactly half the gravitational time dilation. P.S.: GPS satellites are *not* in geosynchronous orbit.

en8rw1

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/en8rw1/eli5_how_exactly_is_the_stopstart_automatic/

නව මෝටර් රථවල "නැවතුම්/ආරම්භක" ස්වයංක්‍රීය එන්ජින් විශේෂාංගය "වඩා හොඳ" වන්නේ කෙසේද?

එන්ජිම ක්‍රියාත්මක වන විට ඔබ චලනය නොවී ගත කරන කාලය වනාහි CO2 සහ දූෂක ද්‍රව්‍ය අනවශ්‍ය විට පිටවන කාලය වන බැවින් යන්තම් ඕනෑම ඇඳීම් සහ කඳුළු පරිසරයට වඩා හොඳය. එම කාලය මිලියන ගණනින් සහ මිලියන ගණනින් මෝටර් රථවලින් ගුණ කරන්න එවිට ඔබට සැලකිය යුතු CO2 ඉතිරියක් ඇත. ඉන්ධන ඉතිරි වන අතර එමඟින් මුදල් ද ඉතිරි වේ.

how exactly is the “stop/start” automatic engine feature in newer cars “better”?

Barely any wear and tear, better for the environment as all that time you spend not moving while the engine running is time that CO2 and pollutants are spewing out when they don't need to be. Multiply all that time by millions and millions of cars and you have a significant CO2 saving. Saves fuel and thus cash too.

2wpeca

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2wpeca/eli5how_do_all_the_bodies_tanks_etc_get_cleaned/

සියලුම සිරුරු, ටැංකි ආදිය යුධ පිටියෙන් පිරිසිදු කරන්නේ කෙසේද?

එය ඇත්ත වශයෙන්ම රඳා පවතී. මළ සිරුරු සාමාන්‍යයෙන් රැගෙන යන්නේ ඔවුන්ගේම පාර්ශ්වයේ භටයන් විසින් වන අතර, ඔවුන් මළ සිරුරු ගොඩ ගැනීමට සහ භූමදාන කිරීමට කැමති වේ: බොහෝ විට සටන් විරාමයේ අරමුණ මෙයයි. හමුදා උපකරණ ටිකක් වෙනස්. සටන් අතරතුර, එය ඉතිරි වනු ඇත, සමහර විට පසුව යම් කාලයක් සඳහා, නමුත් වාහනය වටිනා සහ ගැලවිය හැකි නම්, කෙසේ වෙතත්, එය අදාළ බලවේගය විසින් නැවත ලබා ගනු ඇත: RAF සතුව නැතිවූ ගුවන් යානා නැවත ලබා ගැනීමට කැප වූ කණ්ඩායමක් ඇත. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී, බොහෝ විට එම උපකරණ ඉතිරි වී ඇති අතර, යුද්ධය අතරතුර හෝ පසුව, එය බොහෝ විට පරණ වටිනාකමක් සඳහා ප්‍රදේශවාසීන් විසින් ලබාගෙන ඇත: ඔබ ගොවියෙකු නම්, ඔබට ඩීසල් ටිකක් ආපසු ලබා ගත හැකිදැයි ඔබට පෙනෙනු ඇත. හානියට පත් ටැංකියක් හෝ පරණ ලෝහ වෙළෙන්දෙකු එය කපා ලෝහ වටිනාකමට අලෙවි කළ හැකිය.

how do all the bodies, tanks etc. get cleaned off the battlefields?

It really depends. Corpses are usually taken by troops of their own side, who wish to recover and bury the bodies: this is often the purpose of ceasefires. Military equipement is a bit different. During battles, it will be left, and probably for some time afterwards, but if the vehicle is valuable and salvageable, however, it will be recovered by the force in question: the RAF has a group dedicated to recovering lost aircraft. In WWII, it is most likely that the equipment was left, and then either during or after the war, it was taken, probably for scrap value, by locals: if you were a farmer, you might see if you could recover some diesel from a damaged tank, or a scrap metal merchant might cut it up and sell it for the metal value.

92bn6w

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/92bn6w/eli5_why_does_our_body_need_uv_to_create_vitamin/

uv නිරාවරණය වීම සමේ පිළිකා ඇතිවීමේ අවදානම වැඩි කරන විට විටමින් ඩී සෑදීමට අපගේ ශරීරයට uv අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?

පිළිකා ඇතිවීමේ අවදානම වැඩි කරන පාරජම්බුල කිරණ අධික ලෙස නිරාවරණය වේ. ඕනෑම දෙයක් ඕනෑවට වඩා / ස්වල්පයක් මිනිස් සිරුරට අනතුරක් වේ. ඕනෑවට වඩා / කුඩා ආහාර, ජලය, තාපය, සීතල, ආකල්ප, හිරු එළිය, පීඩනය, වේගය, යනාදිය. යතුර මධ්යස්ථයි!

why does our body need uv to create vitamin d when uv exposure increases our risk of skin cancer?

It’s UV over-exposure that increases the risk of cancer. Too much/little of anything becomes a hazard to the human body. Too much/little food, water, heat, cold, attitude, sunshine, pressure, speed, etc. The key is moderation!

425tgd

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/425tgd/is_there_any_particular_reason_why_so_many_people/

එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ මිනිසුන් Cherokee පරම්පරාවට හිමිකම් කීමට විශේෂ හේතුවක් තිබේද?

ඔබ අතහැර දැමූ එක් ප්‍රශ්නයක් තිබේ: මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රවණතාවක් ද, නැතහොත් ඔබ අසාමාන්‍ය චෙරෝකී ප්‍රමාණයක් දන්නේ ද? මම බැරෑරුම්ව අහන්නේ, මම ගොඩක් අයව දන්න නිසා සහ මට කවදාවත් Cherokee කියලා කියන කෙනෙක් හමුවෙලා නැති නිසා.

Is there any particular reason why so many people in the United States claim Cherokee ancestry?

There's one question you left out: is this actually a trend, or do you just know an unusual amount of Cherokees? I'm seriously asking, because I know a lot of people and I've never met someone who claimed to be Cherokee.

lnwfu

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/lnwfu/eli5_how_does_the_new_iphone_voice_command_system/

නව iphone හඬ විධාන පද්ධතිය (siri) ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?

මම හරියටම විස්තර දන්නේ නැහැ, නමුත් පද්ධතියට කරන ඕනෑම විමසුමක් හඬ විධානය සමඟ දුරස්ථ සේවාදායකයන් වෙත යන බව මම දනිමි. එහිදී, බහු සේවාදායක හරහා ඇති තාක්‍ෂණය ඔබ කියන දේ හරියටම නිශ්චය කිරීමට ඔබේ හඬ විග්‍රහ කරයි (සමහරු පවසන්නේ කටහඬ හඳුනාගැනීමේ තාක්‍ෂණයේ මුල් නිර්මාතෘ වන Nuance, [තවමත් ප්‍රධාන වශයෙන් වගකිව යුතු](_URL_1_)). ඊට පසු, සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනම ක්‍රියාවලියක් මඟින් ඔබ ප්‍රධාන වචන සහ වාක්‍ය ඛණ්ඩ ඉවත් කිරීමට පැවසූ වචන විග්‍රහ කර ඔබ හරියටම අදහස් කළේ කුමක්ද සහ ඔබේ ඉල්ලීම විසඳන්නේ කෙසේද යන්න අර්ථ නිරූපණය කරයි. එම ක්‍රියාවලිය ඔබට අවශ්‍ය දේ දැනගත් පසු, එය නිවැරදි තර්ක සහිත නිවැරදි උප යෙදුම් ඇමතීම පමණි. නිශ්චිත වේලාවක සිහිකැඳවීමක් සැකසීම, නිශ්චිත පුද්ගලයෙකු ඇමතීම, හෝ [Wolfram Alpha](_URL_0_) හි යම් විමසුමක් බැලීම වැනි. පිටපත් කිරීමේ හැකියාවේ නිරවද්‍යතාවය සහ Siriගේ පරිවර්ථන බලය, Siri දැන් තිබෙන තැනට ගෙන ඒම සඳහා Apple සමාගමට ඩොලර් මිලියන කිහිපයක් පර්යේෂණ සහ මිලදී ගැනීම් සඳහා වැය වී තිබේ.

how does the new iphone voice command system (siri) work?

I don't know the exact details, but I do know that any query made to the system goes to remote servers with the voice command. There, the technology across multiple servers parses your voice to determine exactly what you say (some say the original creators of the voice recognition technology, Nuance, [is still primarily responsible](_URL_1_)). After that, a completely separate process then parses the words you said to pull out key words and phrases to interpret what exactly you meant and how to resolve your request. Once that process knows what you want, then it's just a matter of calling the right sub-applications with the right arguments. Like setting a reminder at a certain time, calling a certain person, or looking up some query on [Wolfram Alpha](_URL_0_). The accuracy of the transcription capabilities and Siri's interpretation power is what's cost Apple several million dollars in research and purchases to get Siri where it is now.

hl9hz

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hl9hz/how_livable_would_2x_the_earths_gravity_be/

පෘථිවි ගුරුත්වාකර්ෂණය මෙන් 2 ගුණයක් ජීවත් විය හැකි වන්නේ කෙසේද?

ඔබට එම මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් මෑතක දී අප මෙහි කළ සාකච්ඡාවක් පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය විය හැකිය. [මෙහි](_URL_1_) සහ [මෙතැන](_URL_0_).

How livable would 2x the Earth's gravity be?

You might want to check out some discussion we've had here recently on the same topic. [Here](_URL_1_) and [here](_URL_0_).

64zz7f

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/64zz7f/eli5_why_are_chemical_weapons_worse_than_regular/

රසායනික අවි සාමාන්‍ය ආයුධවලට වඩා නරක වන්නේ ඇයි? අහිංසක මරණ සංඛ්‍යාව සමාන යැයි උපකල්පනය කරමින් නගරයකට ගෑස් ප්‍රහාර එල්ල කිරීම බෝම්බ හෙලීමට වඩා නරකද?

රසායනික අවි වඩාත් නරක වන්නේ මන්ද: 1) ඒවා සෙමින් මරා දමයි. 2) ඒවා වාතයේ සහ ජලයේ පාවෙන තරම් පාලනය කළ නොහැක. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් විශාල ඇපකර හානියක් සිදු කරන බවයි. 3) ඔවුන් බොහෝ විට තුවාලකරුවන්ට ප්‍රතිකාර කිරීමට උත්සාහ කරන අයව දූෂණය කර මරා දමයි, බොහෝ විට ඔවුන් සතුව ක්‍රියාත්මක වන සැබෑ ප්‍රතිකාර ක්‍රම ඉතා අල්පය. 4) ඔවුන් ප්‍රහාරයෙන් වසර ගණනාවකට පසු මිනිසුන් මරා දමමින් දිගු කාලයක් පරිසරය දූෂණය කරයි. WWI සිට තවමත් සමහර යුධ පිටි ඇත, ඒවා විෂ සහිත වන අතර මිනිසුන් ඔවුන් තුළ කාලය ගත කරන විට ඔවුන්ව අසනීප කරයි හෝ ඔවුන් මරා දමයි.

why are chemical weapons worse than regular ones? is gassing a town worse than bombing it, assuming the number of innocent deaths is the same?

Chemical weapons are worse because: 1) They kill slowly. 2) They are not as controllable as they drift in the air and on the water. This means they cause a lot of collateral damage. 3) They often contaminate and kill those attempting to treat the injured, and they often have very few to no actual treatments that work. 4) They contaminate the environment for a long time killing people years after the attack. There are still some battlefields from WWI that are toxic and make people sick or even kill them when they spend time in them.

3wcaqk

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3wcaqk/eli5why_is_it_so_much_louder_when_you_whistle/

ඔබ ඇඟිලි දෙකෙන් විසිල් කරන විට එය එතරම් ශබ්දයක් වන්නේ ඇයි?

මට ඒක කරන්න බෑ. මට අවශ්‍ය වූයේ මම ඊර්ෂ්‍යා කරන බවත් ඔබේ ඇඟිලිවලින් විස්ල් කිරීමේ ඔබේ හැකියාවට ගරු කරන බවත් ඔබ දැන ගැනීමට පමණි

why is it so much louder when you whistle with two fingers?

I can't do that. I just wanted you to know I both envy and respect your ability to whistle with your fingers

2pta7j

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2pta7j/would_it_be_possible_to_use_time_dilation_to/

අනාගතයට ගමන් කිරීමට කාල විස්තාරණය භාවිතා කළ හැකිද?

භෞතික විද්‍යාව අනුව, ඔව්. නමුත් ඒ සඳහා තාක්ෂණය දැනට නැහැ. අපට තත්පරයට කි.මී. 20ක් වැනි වේගයෙන් දේවල් යැවිය හැකි අතර, මෙම ප්‍රයෝග දැකීම ආරම්භ කිරීමට අපට එම වේගයෙන් දස දහස් ගුණයක් යා යුතුය.

Would it be possible to use time dilation to travel into the future?

In terms of physics, yes. The technology for that doesn't exist right now though. We can send things at like 20 km/s, and we'd need to go like ten thousand times that fast to start seeing these effects.

3ds2hw

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ds2hw/are_there_multiple_types_of_electromagnetic_fields/

විද්‍යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍ර වර්ග කිහිපයක් තිබේද?

> මම එය විස්තර කර ඇත්තේ "ආරෝපිත වස්තු මගින් නිපදවන ක්ෂේත්‍රයක්" ලෙසයි, නමුත් වෙනත් තැන් වලදී එය ශබ්ද වන්නේ එක් අඛණ්ඩ දෙයක් ලෙසයි, එය මුළු අවකාශය හරහා විහිදේ. චෝදනා වලින් ඈත් වෙලා. (ස්වයං ප්‍රචාරක බාධා කිරීම් ආරෝපණ නොමැතිව ගමන් කළ හැකි වුවද—ආලෝකය ලෙස හැඳින්වේ) එය ශුන්‍ය විය යුතු නැත, උදාහරණයක් ලෙස Higgs ක්ෂේත්‍රය මුළු අවකාශය පුරාවටම ශුන්‍ය නොවන අපේක්ෂා අගයක් ඇත. අපි ආරෝපණයක් හෝ චුම්බකයක් ජනනය කරයි සහ EM ක්ෂේත්‍රය යැයි කියන විට, බෙදාගත් විශ්වීය EM ක්ෂේත්‍රයක කලාප සඳහා ශුන්‍ය නොවන අගයක් ලබා දෙන බව පැවසීමට මෙය කෙටි හස්තයකි. එය විශ්වයේ බොහෝ ස්ථානවල ඉතා කුඩා වන අතර බිංදුවට ආසන්න වේ.

Are there multiple types of Electromagnetic Fields?

> I've seen it described as a "field produced by charged objects", but in other places it sounds more like one continuous thing that extends through all space The electromagnetic field extends through *all space.* It simply has essentially a zero value away from charges. (though self propagating disruptions can travel without charges—called light) It doesn't have to be zero, the Higgs field for instance has a non-zero expectation value throughout all space. When we say a charge or magnet generates and EM field, this is short hand for saying they give a nonzero value to regions in a shared universal EM field. It's just very small and close to zero in most places in the universe.

1z6pv4

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1z6pv4/how_does_salt_damage_concrete_on_a_molecular_level/

ලුණු අණුක මට්ටමින් කොන්ක්රීට් වලට හානි කරන්නේ කෙසේද?

සාමාන්‍යයෙන් කොන්ක්‍රීට් වල කාවැද්දූ වානේ (එය නැවත තීරුව හෝ වෑල්ඩින් කරන ලද වයර් රෙදි) කොන්ක්‍රීට් වල ඉහළ PH (13 පමණ) නිසා ඇති වන passivization නම් බලපෑම මගින් විඛාදනයෙන් ආරක්ෂා වේ. ද්‍රාවිත ක්ලෝරයිඩ් අඩංගු ජලය කොන්ක්‍රීට් සිදුරු ව්‍යුහය හරහා හෝ වඩාත් සාමාන්‍යයෙන් ඉරිතැලීම් හරහා වානේ වෙතට ගමන් කරන විට, ක්ලෝරයිඩ් එම උදාසීනත්වය ප්‍රතික්ෂේප කර වානේ විඛාදනයට ඉඩ සලසයි. වානේ විඛාදනයට ලක් වූ විට කොන්ක්‍රීට් වල අභ්‍යන්තර ආතන්ය ආතතිය ඇති කරන පරිමාවෙන් ප්‍රසාරණය වේ. කොන්ක්‍රීට් ආතතියෙන් ඉතා දුර්වල බැවින් එය අසාර්ථක වීමට නැඹුරු වන අතර එමඟින් කොන්ක්‍රීට් ස්ථර ඉවත් කිරීමට සහ අවසානයේදී පෙනෙන ඉරිතැලීම් (පොත් කුහර) සිදුවේ. එබැවින් එය ඇත්ත වශයෙන්ම කොන්ක්‍රීට් වලට හානි කරන ලුණු එතරම් නොවේ, නමුත් හානියට හේතු වන කාවැද්දූ වානේ විඛාදනයට හේතු වන ලුණු. කාබන්ඩයොක්සයිඩ් වැනි වෙනත් දේවලට රිබාර් හි නිෂ්ක්‍රීයකරණය ඉවත් කළ හැකිය, නමුත් එම යාන්ත්‍රණයන්ට බොහෝ කාලයක් ගතවේ. මගේ සහජ බුද්ධිය නම් "ඩ්‍රයිව්-වේ සේෆ්" යනු ප්‍රසිද්ධ වචනයකි. ක්ලෝරයිඩ් නොවන අයිසිං විසඳුම් එහි ඇත, නමුත් ඒවා වඩා මිල අධික වන අතර සාමාන්‍යයෙන් එතරම් ඵලදායී නොවේ. මම කොන්ක්‍රීට් වාහන නැවැත්වීමේ ව්‍යුහයන් ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ඉංජිනේරුවෙක්, එබැවින් මෙය විශේෂඥ දැනුමක් ඇති ක්ෂේත්‍රයකි.

How does salt damage concrete on a molecular level?

Normally the embedded steel in concrete (be it re-bar or welded wire fabric) is protected from corrosion by an effect called passivization caused by the high PH (around 13) of concrete. When water containing dissolved chlorides makes it way to the steel, through the concrete pore structure or more typically cracks, the chlorides negate that passivization and allow the steel to corrode. When steel corrodes it expands in volume which causes internal tensile stresses in the concrete. Since concrete is very poor in tension it tends to fail which leads to de-lamination of concrete layers and eventually visible spalls (pot holes). So its really not so much the salt damaging the concrete, but the salt causing corrosion of the embedded steel which causes the damage. Other things, like carbonation, can eliminate the passivization of the rebar, but those mechanisms tend to take much longer. My instinct is that "drive-way safe" is a buzzword. There are non chloride based de-icing solutions out there, but they are much more expensive and generally not quite as effective. I am an engineer that is focused on the restoration of concrete parking structures, so this is an area of expertise.

2z1wfn

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2z1wfn/eli5_howwhy_does_one_company_make_so_many/

එක් සමාගමක් මෙතරම් විවිධ, සම්බන්ධ නොවන නිෂ්පාදන කරන්නේ කෙසේද/ඇයි?

එය "සිරස් ඒකාබද්ධ කිරීම" ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර එය ස්මාර්ට් පියවරක් ලෙස සැලකේ, මන්ද සමාගමක් තම නිෂ්පාදන විවිධාංගීකරණය කරන තරමට, එක් නිෂ්පාදනයක් පහරක් එල්ල වුවහොත් (උදාහරණයක් ලෙස, ඔවුන්ට මතක් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, හෝ තරඟකරුවෙකු ඉදිරිපත් වුවහොත් ඔවුන්ට සිදුවන හානිය අඩු වේ. වඩා හොඳ දෙයක්, හෝ විශාල වශයෙන් වෙළඳපොලේ වෙනස්වීමක් නිෂ්පාදනයට අඩු කැමැත්තක් ඇති කරයි නම් -- ඇට්කින්ස් උන්මාදය ඇති වූ විට ඔබ පාන් විකුණනවා නම්, බේකන් අලෙවි කරන උප සන්නාමයක් තිබීම සතුටක් වේ). [30 රොක්ට ඉතා හොඳ අවස්ථාවක් තිබුණි] (_URL_0_) සමහර අය මෙම සංසිද්ධිය ටිකක් කණගාටුදායක ලෙස සලකන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කරයි.

how/why does one company make so many different, unrelated products?

It's called "vertical integration" and it's regarded as a smart move because the more a company diversifies its products, the less hurt they are if one product takes a hit (for instance, if they need to recall, or if a competitor comes up with something better, or if a change in the marketplace at large makes the product less desirable -- like if you were selling bread when the Atkins craze hit, it would be nice to also have a sub-brand selling bacon). [30 Rock had a pretty great moment] (_URL_0_) explaining why some people find this phenomenon a bit worrisome.

45f6ck

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/45f6ck/what_are_the_hazards_of_fusion_technology/

Fusion තාක්ෂණයේ අන්තරායන් මොනවාද?

එසේම, ප්රතිලාභ මොනවාද? ඉන්ධන යනු විඛණ්ඩනය හරහා විදුලිය නිෂ්පාදනය කිරීමේ පිරිවැයෙන් 30% ක් පමණ වේ. ඒ කියන්නේ විලයන ප්‍රතික්‍රියාකාරක වලින් ලැබෙන විදුලිය විඛණ්ඩන ප්‍රතික්‍රියාකාරක වලින් ලැබෙන ඉලෙක්ට්‍රොනික විදුලියට වඩා 30% අඩුයිද? එක් එක් වර්ගයේ ප්‍රතික්‍රියාකාරක තැනීමට එකම වියදම ගැන? විකිරණශීලීතාව බෙහෙවින් අඩු නිසා විලයන ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් ඉවත් කිරීම ලාභදායී වනු ඇතැයි මම උපකල්පනය කරමි.

What are the hazards of Fusion technology?

Also, what are the benefits ? Fuel is about 30% of the cost of producing electricity via fission. Does that mean electricity from fusion reactors would be 30% cheaper than elec from fission reactors ? About the same cost to build each type of reactor ? I assume decommissioning a fusion reactor would be cheaper because of far less radioactivity.

9240vx

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9240vx/eli5_why_are_space_rockets_so_hard_to_handle/

අභ්‍යවකාශ රොකට් හැසිරවීමට එතරම් අපහසු ඇයි?

ඔවුන් "රොකට් සමීකරණය" ලෙස හඳුන්වන දේ ඔබ සොයා බැලිය යුතුය. ඔබට කිලෝග්‍රෑම් 10ක් කක්ෂයට විසි කිරීමට අවශ්‍ය යැයි සිතමු. කක්ෂයේ වේගය යනු ඔබ එය 9.4 km/s (එය_තත්පරයට_) වැනි දෙයකට වේගවත් කළ යුතු බවයි. ඒක හරි වේගවත්. ඔබේ කිලෝග්‍රෑම් 10 සහ ඔබේ රොකට්ටුව එම වේගයට වේගවත් කිරීමට ඔබට නිශ්චිත තෙරපුම අවශ්‍ය වේ. ඒ කියන්නේ විශාල එන්ජින්, එහෙමත් නැතිනම් වැඩි කාලයක් දහනය වන එන්ජින් මේ දෙකටම වැඩි ඉන්ධන අවශ්‍ය වෙනවා. නමුත් එම ඉන්ධනයේ ස්කන්ධයක් ඇති බැවින් ඔබ වේගවත් කළ යුතු ස්කන්ධයක් ඇත, එබැවින් දැන් ඔබට අනෙක් ඉන්ධන වේගවත් කිරීම සඳහා තවත් ඉන්ධන ගෙන ඒමට සිදු වේ, නමුත් ඔබ ඉන්ධන දහනය කරන විට ඔබට බිංදු වේගවත් කිරීමට සිදුවන බැවින් එය වේගවත් කිරීමට අඩු ඉන්ධන අවශ්‍ය වේ. .. සහ දැන් ඔබට 2 වන හෝ 3 වන අනුපිළිවෙල අවකල සමීකරණයක් ඇත. දැන් අදියර කිහිපයකින් විසි කරන්න (ඇයි මම අදියර කිහිපයකට ඇතුල් නොවන්නේ), ඔබට SpaceX වැනි රොකට්ටුව ගොඩබැස්සවීමට අවශ්‍ය රක්ෂිතය, සහ ඔබට අමාරු ගණිතයක් තිබේ. ඔබගේ ගෙවීමේ බර සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වුවහොත්, ඔබට සම්පූර්ණ ෂෙබාන්ග් නැවත ගණනය කිරීමට සිදුවේ. පාලනය සම්බන්ධයෙන් - එවැනි වේගයකට වේගවත් වන රොකට්ටුවක් මත ක්‍රියා කරන වායුගතික බලවේග - සහ එය වායුගෝලයෙන් පිටවීමට පෙර - අතිමහත් ය; සහ ඔබේ රොකට්ටුවේ ගුරුත්වාකර්ෂණ මධ්‍යයේ සාපේක්ෂව මිනිත්තු මාරුවීම් (ඉන්ධන දහනය වන විට) හෝ ගෙවීමේ බරෙහි මාරුවීමක් (අඟහරු ග්‍රහයා තුළ නැවත ලබා දුන් රොකට්ටුව පිපිරුණු බව මතකද?) යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබට නිරන්තරයෙන් පාලනය කිරීමට පාලන මතුපිටක් හෝ තුණ්ඩ ජිම්බෝල් තිබිය යුතු බවයි. තෙරපුම සකසන්න එවිට එය ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය හරහා හෝ දේවල් පෙරළීමට පටන් ගන්නා අතර බලවේග එය ඉරා දමයි.

why are space rockets so hard to handle?

You need to look up what they call "the rocket equation". Lets say you want to throw 10kg into orbit. Orbit speed means you have to accelerate it to something like 9.4 km/s (thats per _second_). Thats pretty fast. To accerlate your 10kg AND your rocket to that speed you need a certain amount of thrust. That means bigger engines, or engines that burn longer both of which requires more fuel. But that fuel has mass that you ALSO have to accelerate so now you have to bring MORE fuel to accelerate the other fuel, but wait the mass you have to accelerate drops as you burn fuel so now you need less fuel to accelerate it..... and now you have a 2nd or 3rd order differential equation. Now throw in multiple stages (why multiple stages I won't get into), the reserve you need to maybe land your rocket like SpaceX, and you have some hard math. If your payload changes weight at all, you have to recalculate the whole shebang. As for the control - the aerodynamic forces acting on a rocket that is accelerating to that kind of speed - and before it leaves the atmosphere - are tremendous; and even relatively minute shifts in center of gravity of your rocket (as the fuel gets burned up) or a shift in payload (remember that resupply rocket in The Martian that blew up?) means you have to have control surfaces or nozzle gymbols to constantly adjust the thrust so its through the center of mass or things start tumbling and the forces rip it apart.

1gx9vo

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1gx9vo/what_methods_were_used_to_estimate_the_population/

පූර්ව-කොලොම්බියානු ඇමරිකාවේ ජනගහනය තක්සේරු කිරීමට භාවිතා කරන ලද ක්රම මොනවාද? ඔවුන් කොතරම් විශ්වාසවන්තද?

පුළුල් ලෙස වෙනස් ඇස්තමේන්තු ඇති කරන ලද ක්රම ගණනාවක් භාවිතා කරන ලදී. චාල්ස් මාන් "1491: කොලම්බස්ට පෙර ඇමරිකාවේ නව හෙළිදරව් කිරීම්" (Vintage, 2011) හි නව ලෝකයේ පූර්ව සම්බන්ධතා ජනගහනය තක්සේරු කිරීමට භාවිතා කරන ක්‍රම පිළිබඳ කෙටි නමුත් ගැඹුරු සාකච්ඡාවක් සපයයි. සමහර පර්යේෂකයන් පල්ලියේ සහ රජයේ පහසුකම්වල සංරක්ෂණය කරන ලද මුල් වාර්තා භාවිතා කර පසුව වසංගත නිසා ඇති වූ ජනගහන කඩා වැටීම් නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ කළහ. අනෙක් අය තම ඇස්තමේන්තු පදනම් කර ගත්තේ කුටුම්භ ගණන සහ ඇස්තමේන්තුගත ගෘහ ප්‍රමාණය මතය. ෂර්බර්න් කුක් 1950 සිට 1970 දක්වා පත්‍රිකා ප්‍රකාශයට පත් කරන ප්‍රාග් ඓතිහාසික ජනගහණයේ වඩාත් ප්‍රබල සිසුන් අතර විය. 1970 ගණන්වල මැද භාගයේදී ඇමරිකානු පුරාවස්තු මතක සටහනක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර එය අස්ථි ජනගහනයෙන් (සාමාන්‍යයෙන් කැණීම් කරන ලද සුසාන භූමිවලින්) උපකල්පනය කරන ලද මුල් ජනගහන ඇස්තමේන්තු භාවිතා කර පසුව ඇස්තමේන්තුගත සශ්‍රීකත්වය සහ මරණ ඇස්තමේන්තු යොදවා එතැනින් බැහැර කරන ලදී. Kroeber, "Handbook of the Indians of California" (1970, California Book Co) හි මුල් ජනවාර්ගික සමීක්ෂණ වලින් නිවාස සහ නිවාස වල අංක භාවිතා කළේය. Baumhoff (1958) California Athabaskan Groups (University of California Anthropological Reports, Berkeley) උතුරු කැලිෆෝනියා ගෝත්‍රිකයන් සඳහා මත්ස්‍ය සම්පත ඇති බව මත පදනම්ව ජනගහන ඇස්තමේන්තු සකස් කළේය. සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ කුසලතා සහ අඩුපාඩු තිබේ. "Numbers from Nowhere: The American Indian Contact Population Debate" (1998: Univ.. of Oklahoma Press) හි හේනිගේ ආදිවාසී ජනගහන ඇස්තමේන්තු සහ ඇස්තමේන්තුවලට අපහාස කිරීමේ උච්චතම අවස්ථාව බව Mann සටහන් කරයි. මෙය සිදු කර ඇති ජනගහන අධ්‍යයනයන්හි කුඩා නියැදියකි. ඔවුන් සියල්ලටම එක හා සමාන මූලික ගැටලු ඇති බව පෙනේ: මුල් ඇස්තමේන්තු සඳහා පදනමේ සත්‍යතාව (සංගණන, නිවාස ගණනය කිරීම්, මත්ස්‍ය ගහනය සහ ඇටසැකිලි ගණන්) සහ වසංගතවල ඇස්තමේන්තුගත බලපෑම්. පර්යේෂකයන්ගේ සහ පාඨකයන්ගේ නැඹුරුව නිසා ප්‍රශ්නය තවත් සංකීර්ණ වේ. සමහරු ඇස්තමේන්තු උපරිම කිරීමට නැඹුරු වන අතර අනෙක් ඒවා වඩා ගතානුගතික වේ.

What methods were used to estimate the population of pre-columbian America? How reliable were they?

There were a number of methods used that resulted in widely varying estimates. Charles Mann provides a brief but thorough discussion of methods used to estimate pre-contact populations in the new world in "1491: New Revelations of the Americas before Columbus" (Vintage, 2011). Some researchers used early records archived in church and governmental facilities then attempted to correct for population crashes caused by the plagues. Others based their estimates on number of households and estimated household size. Sherburne Cook was among the more prolific students of prehistoric populations publishing papers from the 1950s to the 1970s. In the mid 1970s there was an American Antiquity memoir published that employed assumed initial population estimates from skeletal populations (usually from excavated cemeteries) then applied estimated fertility and mortality estimates and extrapolated from there. Kroeber, in the "Handbook of the Indians of California" (1970, California Book Co) employed house and house pit numbers from early ethnographic surveys. Baumhoff (1958) in California Athabaskan Groups (University of California Anthropological Reports, Berkeley) developed population estimates for Northern California tribes based on the availability of fish resources. All have their merits and their shortcomings. Mann notes that Henige in "Numbers from Nowhere: The American Indian Contact Population Debate" (1998: Univ.. of Oklahoma Press) is the pinnacle of vilification of indigenous population estimates and estimators. This is a tiny sample of the reams of population studies that have been conducted. They all seem to have the same basic problems: the veracity of the basis for original estimates (censuses, house counts, fish populations and skeletal counts) and the estimated impacts of the plagues. The issue is further complicated by the bias of researchers and readers. Some tend to maximize the estimates others are much more conservative.

8wxw24

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8wxw24/eli5_how_do_dual_sim_phones_work/

ද්විත්ව සිම් දුරකථන ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?

[ද්විත්ව SIM](_URL_1_) දුරකථනයකට [SIM කාඩ්පත්](_URL_0_) 2ක් තබා ගැනීමට / භාවිත කිරීමට හැකිය. SIM කාඩ්පත දුරකථනය හඳුනා ගන්නා හඳුනාගැනීමේ (දෘඪාංග) අංකයක් දරයි, එබැවින් ඔබට දායකත්වයක් සකසා SIM අංකය දුරකථන අංකයක් සමඟ සම්බන්ධ කළ හැක. එබැවින් ද්විත්ව සිම් දුරකථන වලට වෙනම දුරකථන අංක දෙකකට පිළිතුරු දීමට/හැසිරවීමට හැකිය. මේවා එකම සැපයුම්කරු මත විය හැකිය (උදාහරණයක් ලෙස Verizon) හෝ විවිධ සපයන්නන් මත (එක් Verizon එකක් AT & T). ව්යාපාරික පුද්ගලයින් අතර ජනප්රිය; ඔවුන්ට තනි දුරකථන උපාංගයක් තිබිය හැකි නමුත් පුද්ගලික අංකයක් සහ නිල ව්‍යාපාරික අංකයක් එහි තිබිය හැක.

how do dual sim phones work

A [dual SIM](_URL_1_) phone can hold / use 2 [SIM cards](_URL_0_). The SIM card holds an identifying (hardware) number that identifies the phone, so you can set up a subscription and associate the SIM number with a phone number. So dual SIM phones can answer/handle two separate phone numbers. These can be on the same provider (Verizon for example) or on different providers (one Verizon one AT & T). Popular with business persons; they can have a single phone device, but a personal number and an official business number on it.

37zzoj

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/37zzoj/what_was_happening_pre_world_war_1/

පළමු ලෝක යුද්ධයට පෙර සිදු වූයේ කුමක්ද?

මෙන්න [බෝල්කන් යුද්ධ] (_URL_1_) [බෝල්කන් යුද්ධ] (_URL_1_) [WWI දක්වා සහ පුපුරා යාම] (_URL_2_) [බෝල්කන් ජාතිකවාදය සහ WWI පුපුරා යාම] (_URL_0_) 1890 ගණන්වල ආරම්භය සිදු විය. ත්‍රිත්ව සන්ධානය (ජර්මනිය, ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියාව, ඉතාලිය), ප්‍රංශ-රුසියානු සහ ප්‍රංශ-බ්‍රිතාන්‍ය එන්ටෙන්ටේස් පිහිටුවීම සහ ඇන්ග්ලෝ-ජර්මානු නාවික අවි තරඟය ආරම්භ විය. 1900 ගණන්වල මුල් භාගයේදී පළමු සහ දෙවන මොරොක්කෝ අර්බුද, බොස්නියා අර්බුදය, පළමු හා දෙවන බෝල්කන් යුද්ධ සහ ස්කුටාරි අර්බුදය දක්නට ලැබුණි. එය 1912 දී රුසියාව, පසුව ජර්මනිය සහ ප්‍රංශය සමඟ ආරම්භ වූ ගොඩබිම් අවි තරඟයක ආරම්භය දුටුවේය. වැඩෙන ආතතියක් ඇති විය. මොරොක්කෝවේ ජර්මනියේ නිරර්ථක ආක්‍රමණශීලී ස්ථාවරය, නාවික අවි තරඟය සමඟ ඒකාබද්ධව, බ්‍රිතාන්‍යයන් විරසක කර, ඔවුන් ප්‍රංශයට සමීප කළ අතර, බෝල්කන් ප්‍රදේශයේ සිදුවීම් ඔස්ට්‍රෝ-රුසියානු ප්‍රතිවිරෝධතාව වැඩි කිරීමට හේතු විය. කෙසේ වෙතත්, මෙම අර්බුදවල දීර්ඝ කටයුතු සහ අවදානමට ලක්ව ඇති වැදගත් කරුණු සලකා බැලීමේදී, සිවිල් සහ දේශපාලන නිරීක්ෂකයින් කිහිප දෙනෙකු පවා විශ්වාස කළේ සරජේවෝහි ඝාතනයක් යුද්ධයකට තුඩු දිය හැකි බවයි. ජූලි අර්බුදයේ සිදුවීම්වල වේගය පෙර අර්බුදවලට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වූ අතර, එබැවින් තීරණ ගන්නන් වැඩි පීඩනයකට ලක් විය.

What was happening pre World War 1?

Here's some answers I've given previously on the subject [The Balkan Wars] (_URL_1_) [Lead up to and outbreak of WWI] (_URL_2_) [Balkan Nationalism and the Outbreak of WWI] (_URL_0_) The 1890s saw the formation of the Triple Alliance (Germany, Austro-Hungary, Italy), the formation of the Franco-Russian and Franco-British Ententes, and the Anglo-German Naval Arms Race began. The early 1900s saw the First and Second Moroccan Crises, the Bosnia Crisis, the First and Second Balkan Wars and the Scutari Crisis. It saw the beginning of a Land Arms Race in 1912, starting with Russia, then Germany and France. There was growing tension. Germany's pointlessly aggressive stance in Morocco, combined with the naval arms race, alienated the British, and drew them closer to France, while events in the Balkans lead to increasing Austro-Russian antagonism. However, considering the lengthy affairs these crises were, and the important issues at stake, few civilian and even political observers believed that an assassination in Sarajevo could possibly lead to war. The pace of events in the July Crisis was much greater than in previous crises, and so decision makers found themselves under greater pressure.

1xn6an

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1xn6an/what_percentage_of_new_immigrants_learned_fluent/

19 වැනි ශත වර්ෂයේ නව සංක්‍රමණිකයන්ගෙන් කොපමණ ප්‍රතිශතයක් "චවර ලෙස" ඉංග්‍රීසි ඉගෙන ගත්තේද?

කුමන රටටද?

What percentage of new immigrants learned "fluent" English in the 19th century?

To which country?

4medxt

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4medxt/eli5_why_does_the_uk_require_citizens_to_register/

එක්සත් රාජධානියේ පුරවැසියන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට ලියාපදිංචි වීම අවශ්‍ය කරන්නේ ඇයි? ඔවුන්ගේ ජාතික රක්ෂණ අංකය ලැබුණු විට ස්වයංක්‍රීයව පුද්ගලයින් ලියාපදිංචි නොකරන්නේ මන්ද?

ඔබ ලිපිනයක ලියාපදිංචි විය යුතු අතර එවිට ඔබ සිටින්නේ කුමන මැතිවරණ කොට්ඨාශයේදැයි ඔවුන් දැන ගන්නා අතර එවිට ඔබේ ඡන්දය නියම ස්ථානයේ ප්‍රකාශ කළ හැක. ඔවුන් ඡන්දය නොදුන්නේ නම් අවුල් සහගත වන අතර වංචා හඳුනා ගැනීම දුෂ්කර වනු ඇත.

why does the uk require citizens to register to vote? why not automatically enroll people when they receive their national insurance number?

You need to be registered at an address so they know which constituency you are in so your vote can be cast in the right place. If they didn't voting would be chaotic and it would be difficult to detect fraud.

3cv0v7

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3cv0v7/eli5_how_does_facebook_share_bait_work_what_are/

facebook "share bait" වැඩ කරන්නේ කොහොමද. අයාචිත තැපැල් කරන්නන්ට එය ලබා ගැනීමෙන් ලැබෙන්නේ කුමක්ද?

මුදල. ඔබට ඔබේ facebook පිටුවට/වෙබ් අඩවියට වැඩි පිරිසක් ආකර්ෂණය කර ගත හැකි වන තරමට ඔබට දැන්වීම් වලින් මුදල් ලබා ගත හැකිය. ඔබට යම් නරක චේතනාවක් තිබේ නම්, පරිශීලකයා ඔබේ වෙබ් අඩවියට පිවිසෙන විට ඔහුට ආසාදනය කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය, එය බොහෝ දුරට මුදලට සමාන වේ.

how does facebook "share bait" work. what are the spammers getting out of getting it?

Money. The more people you can attract to your facebook page/website the more money you can get out of ads. Plus if you have some bad intentions you can try to infect the user when he visits your website, which is mostly equal to money.

1am4n8

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1am4n8/how_was_the_first_operating_system_made_when/

සක්‍රීය කිරීමට පරිගණක නොමැති විට පළමු මෙහෙයුම් පද්ධතිය සෑදුවේ කෙසේද?

නල මාලාවක් සමඟ. සහ ස්විච්/ටොගල්/ලොජික් ගේට්ටු. මූලික වශයෙන්, එය භෞතික දෘඩාංග වලින් සාදන ලදී.

How was the first Operating System made when there were no computers to make it on?

With a series of tubes. And switches/toggles/logic gates. Basically, it was made with physical hardware.

2h9tc0

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2h9tc0/eli5_since_cellphones_are_here_to_stay_and/

ජංගම දුරකථන මෙහි රැඳී සිටීමටත් වාණිජ ගුවන් ගමන් මෙහි රැඳී සිටීමටත් ඇති බැවින්, අපට අපගේ දුරකථන ක්‍රියාත්මකව තබා ගත හැකි වන පරිදි එය සාදා ගන්නේ කෙසේදැයි ඔවුන් සොයා නොගත්තේ මන්ද?

ඔවුන්ට තියෙනවා. මෑතකදී මට අසන්නට ලැබුණේ ඇමරිකාවේදී ඔවුන් ජංගම දුරකථන තහනම නිල වශයෙන් ඉවත් කර ඇති බවයි.

since cellphones are here to stay and commercial flight is here to stay, why haven't they figured out how to make it so we can keep our phones on.

They have. I recently heard in America they have officially removed the cell phone restriction.

4jwys7

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4jwys7/what_were_the_implications_of_operation/

සිතාගත නොහැකි මෙහෙයුමේ ඇඟවුම් මොනවාද සහ එය කෙතරම් සමීපව ඵලයට පැමිණියේද?

1945 අප්‍රේල් සහ මැයි මාසවල බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාවේ සහ රජයේ අභ්‍යන්තර ක්‍රියාකාරිත්වය ගැන මා එතරම් දන්නේ නැත, එබැවින් බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින්ම මෙම සැලැස්ම කෙතරම් බැරෑරුම් ලෙස ගත් බව මට පැවසිය නොහැක, නමුත් පශ්චාත් යුධ සමයේ සෝවියට් බලපෑම අඩාල කිරීම වින්ස්ටන් චර්චිල්ගේ ඉලක්කය බව මට පැවසිය හැකිය. යුරෝපය එවකට හැරී ටෲමන්ගේ ආන්ඩුවේ අරමුණු සමග පෙලගැසී සිටියේ නැත. සැලැස්ම පැහැදිලිවම ඇමරිකානු බලය මත දැඩි ලෙස රඳා පැවතුන බැවින්, සැලැස්ම කිසි විටෙකත් ඵලදායිතාවයට ළඟා නොවූ බව අපට පැවසිය හැකිය. 1945 අප්‍රේල් මාසයේදී සෝවියට් ක්ෂේත්‍රයේ නැගීම මැඩලීම සඳහා චර්චිල් සිතූ එකම ක්‍රියාමාර්ගය "හිතාගත නොහැකි මෙහෙයුම" නොවන බව සලකන්න. චර්චිල් සෘජුවම ටෲමන්ව සම්බන්ධ කර ගත්තේ ඇමරිකානු ජනාධිපතිවරයා අතර ඇති එකඟතාවයෙන් ඉවත් වීමට ඒත්තු ගැන්වීමේ අපේක්ෂාවෙනි. FDR සහ ස්ටාලින් "සෝවියට් ගෝලයක්" සම්බන්ධයෙන් ඇමරිකානු හමුදාවට ප්‍රාග් හරහා ගමන් කරන ලෙස නියෝග කළේය. කෙටියෙන් කිවහොත්, ඇමරිකානු හමුදාව මැයි මස මුලදී බටහිර චෙකොස්ලොවැකියාවට ඇතුළු වී ඇති අතර අයිසන්හවර් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සැලසුම් මුලින් "කාල්ස්බාඩ්-පිල්සන්-බුඩ්වේස් රේඛාවෙන් ඔබ්බට [එනම් බටහිර චෙකොස්ලොවැකියාව] ඉහළ එල්බේ දක්වා [එනම්, දී] විමුක්තිය ඉල්ලා සිටියේය. අවම වශයෙන් ප්‍රාග්හි බටහිර අර්ධය]." කෙසේ වෙතත්, මෙය යාල්ටා හි ඇති කර ගත් ගිවිසුම කඩ කළ බවට සෝවියට් සංගමය විරෝධය පළ කළ විට, අයිසන්හවර් ඒ වෙනුවට හමුදාවට නවත්වන ලෙස නියෝග කළේය. කෙසේ වෙතත්, චර්චිල් තර්ක කළේ, "ප්‍රාග් සහ බටහිර චෙකොස්ලොවැකියාවේ භූමි ප්‍රදේශය හැකිතාක් දුරට ඔබේ හමුදාව විසින් මුදා ගැනීම පශ්චාත් යුධ තත්වයේ [කලාපයේ] සම්පූර්ණ වෙනස ඇති කළ හැකි බවට සැකයක් තිබිය නොහැකි බවයි." කෙසේ වෙතත්, ටෲමන්, මේ අවස්ථාවේ නිර්ලජ්ජිත සෝවියට් විරෝධී ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කිරීමට උනන්දුවක් නොදැක්වූ අතර ඒ වෙනුවට රතු හමුදාවට ප්‍රාග් නිදහස් කර ගැනීමට ඉඩ දුන්නේය (කෙසේ වෙතත්, යාල්ටාහිදී FDR සමඟ ඇති කර ගත් ගිවිසුමට Truman ගරු කරයිද යන්න ස්ටාලින් විශ්වාස නොකළ අතර ඉක්මනින් ඉලක්ක වෙත යොමු කළේය. ප්රාග් නිදහස් කිරීම වෙනුවට බර්ලිනයේ). එබැවින් මැයි මස මුලදී, බ්‍රිතාන්‍යයන් ඔවුන්ගේ "සිතාගත නොහැකි මෙහෙයුම" ගෙනහැර දැක්වීම අවසන් කළ විට, ප්‍රාග් මුදාගැනීමෙන් සෝවියට් සංගමයට අභියෝග කිරීමට තරම් දුර නොයන බව ටෲමන් පැහැදිලිවම පෙන්නුම් කළේය. පෝලන්තයේ සෝවියට් බලපෑම මැඩපැවැත්වීම සඳහා ඔහු සෝවියට් සංගමයට එරෙහිව යුද්ධයක් දියත් කළ හැකිය යන අදහස - එෆ්ඩීආර් සහ ස්ටාලින් යාල්ටාහිදී දැනටමත් එකඟ වී ඇති බවට බලපෑම් කිරීම සෝවියට් පශ්චාත් යුධ විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් විය - කවුරුන් හෝ කළ අභූත උපකල්පනයකි. සිතාගත නොහැකි මෙහෙයුම එකතු කරන්න. එය මුලින් සිතූ පරිදි ක්‍රියාත්මක වීමට කිසිසේත්ම අවස්ථාවක් තිබුණේ නැත. **මූලාශ්‍ර**: ප්‍රංශයේ තානාපති ජෙෆර්සන් කැෆේරි රාජ්‍ය ලේකම් එඩ්වඩ් ස්ටෙටිනියස් වෙත, 1945 මැයි 6, *FRUS,* 1945, IV: 447-448. Winston Churchill to Harry Truman, අප්‍රේල් 30, 1945, *FRUS,* 1945, IV: 446. මෙම විදුලි පණිවුඩයේ භාෂාව ඊඩන් විසින් කලින් භාවිතා කරන ලද භාෂාවට බොහෝ දුරට සමානය. John Erickson, *Stalin's War with Germany: The Road to Berlin*, (New Haven, Conn: Yale University Press, 1999), 625, 783-786. සිතාගත නොහැකි මෙහෙයුම, උපුටා ගැනීම: _URL_0_

What were the implications of Operation Unthinkable and just how close did it come to fruition?

I do not know much about the inner workings of the British military and government in April and May of 1945, and so I cannot say how seriously the British themselves took this plan, but I can say that Winston Churchill's goal of stunting Soviet influence in postwar Europe did not align with the aims of Harry Truman's government at the time. And since the plan obviously relied heavily on American power, we can say that the plan never came close to fruition. Note that "Operation Unthinkable" was not the only measure that Churchill thought about taking in order to counter the rise of the Soviet sphere in April of 1945. Churchill had contacted Truman directly with the hope of convincing the American president to renege on the agreement between FDR and Stalin regarding a "Soviet sphere" by ordering the American army to continue its march through Prague. In brief, the American army had entered western Czechoslovakia in early May and plans put forth by Eisenhower had initially called for the liberation "beyond the Karlsbad-Pilsen-Budweis Line [i.e., western Czechoslovakia] as far asa the upper Elbe [i.e., at least the west half of Prague]." When the Soviets protested that this violated the agreement made at Yalta, however, Eisenhower instead ordered the army to halt. Churchill, however, argued that "there can be little doubt that the liberation of Prague and as much as possible of the territory of western Czechoslovakia by your forces might make the whole difference in the post-war situation [in the region]." Truman, however, showed no interest in pursing a blatant anti-Soviet policy at this time and instead allowed the Red Army to liberate Prague (Stalin remained unsure if Truman would honor the agreement reach with FDR at Yalta, however, and quickly diverted forces aimed at Berlin to instead liberate Prague). So in early May, when the British finished outlining their "Operation Unthinkable," Truman demonstrated clearly that he would not go so far as to challenge the Soviet Union by liberating Prague. The idea that he might then wage war on the Soviet Union in order to quell Soviet influence in Poland--influence that FDR and Stalin had already agreed at Yalta was a necessary component of Soviet postwar foreign policy--was an absurd assumption by whomever had put together Operation Unthinkable. There was no chance, at all, that it would be implemented as it was originally envisioned. **Sources**: Ambassador to France Jefferson Caffery to Secretary of State Edward Stettinius, May 6, 1945, *FRUS,* 1945, IV: 447-448. Winston Churchill to Harry Truman, April 30, 1945, *FRUS,* 1945, IV: 446. The language of this telegram is nearly identical to language used earlier by Eden. John Erickson, *Stalin's War with Germany: The Road to Berlin*, (New Haven, Conn: Yale University Press, 1999), 625, 783-786. Operation Unthinkable, excerpt: _URL_0_

ljwjl

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ljwjl/elif_nuclear_fusion/

න්යෂ්ටික විලයනය.

හොඳයි, අපි *එපා*, කෙටි පිළිතුරයි. නමුත් අපි එතනින් නවතින්න එපා. කුඩා පරමාණු වැඩ කරන්නේ අමුතුම ආකාරයකටය. සාමාන්‍යයෙන් ඔබ එකට තැබීමට අවශ්‍ය වෙන වෙනම වස්තු දෙකක් ගැන සිතන්නේ නම් - Legos හෝ මෙහි කුමක් හෝ සිතන්න - ඔබට ඒවා එකට තැබීම සඳහා *වැඩ කළ යුතු බව* ඔබට පෙනී යයි. ඔබ ලෙගෝස් රැගෙන, ඒවා නිවැරදිව පෙළගස්වා, පසුව ඒවා ඇලවීම සඳහා *මිරිකීම* කළ යුතුය. කුඩා පරමාණු වෙනස් වේ. හයිඩ්‍රජන් පරමාණු වැනි කුඩා පරමාණු, ඇත්ත වශයෙන්ම එකට ඇලී සිටීමට අවශ්‍යයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔවුන් එකට ගැටෙන විට * ශක්තිය මුදා හරින අතර, ඒවා වෙන් කිරීමට * ශක්තිය අවශ්‍ය වේ. ප්ලූටෝනියම් පරමාණු වැනි *විශාල* පරමාණු ප්‍රතිවිරුද්ධයයි. ඒවා කොතරම් විශාලද, බරද, වෙව්ලනද යත්, ඒවා කැබලිවලට කැඩීමට වඩා ඒවා එකට තබා ගැනීමට වැඩි ශක්තියක් අවශ්‍ය වේ. න්‍යෂ්ටික *විඛණ්ඩනය* ක්‍රියා කරන්නේ එලෙසය. ඔබ යන්තම් එකට අල්ලාගෙන සිටින දෙයක් ගන්නවා, පසුව ඔබ එය ටිකක් ඝෝෂා කර එය කැබලිවලට කැඩී යයි, ඔබ එම කැබලිවල ශක්තියෙන් ජලය උණු කර වාෂ්ප ටර්බයිනයක් හැරවීමට හෝ නගරයක් පුපුරවා හරිනු ඇත. එකම දේ, විවිධ පරිමාණයන්. නමුත් කුඩා පරමාණු විශාල පරමාණු සෑදීමට එකට ඇලී සිටින විට ඇත්ත වශයෙන්ම ශක්තිය නිකුත් කරයි. එබැවින් ඔබට ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, හයිඩ්‍රජන් පරමාණු දෙකක් ගෙන ඒවා එකට ඇලවීම සහ ක්‍රියාවලියේදී ශක්තිය මුදා හරින බව සොයා ගත හැකිය - විශේෂ ලෙගෝ දෙකක් එකට තැබීම සහ ඒවා තැනට ක්ලික් කළ විට ඒවා *උණුසුම් වීම* සොයා ගැනීම වැනි. නමුත් අභියෝගයක් තියෙනවා. කුඩා පරමාණු එකට ඇලී සිටීමට අවශ්‍ය වුවද, ඒවා ස්භාවිකව තීරු චුම්බක දෙකක උත්තර ධ්‍රැව මෙන් එකිනෙක කොටස තල්ලු කරයි. ඔබ පරමාණු දෙක එකිනෙක * සමීපයට ගෙන ගියත්, ඉතා සමීප නොවන්නේ නම්, ඒවා එකිනෙක විකර්ෂණය කරන බැවින් ඒවා වෙන් වේ. එබැවින් ඔවුන් එකට ඇලී සිටීමට ප්‍රමාණවත් * ළං කිරීමට - සහ එමඟින් ශක්තිය මුදා හැරීමට - ඔබ එම ස්වාභාවික විකර්ෂණයට එරෙහිව ක්‍රියා කළ යුතුය. එය ගිනිකන්දක බෑවුමක බෝලයක් පෙරළන්නාක් මෙන් සිතන්න. ගිනිකන්ද මුදුනේ සිදුරක් ඇත, ලස්සන, ගැඹුරු එකක්, ඔබට පන්දුව සිදුර තුළට යාමට අවශ්‍යයි - සහ පන්දුවට *අවශ්‍ය* සිදුර තුළට යාමට. පන්දුව සිදුර දෙසට පෙරළුවහොත්, එය කෙලින්ම වැටෙනු ඇත. නමුත් ඔබට පන්දුව සිදුර තුළට යාමට පෙර, ඔබ එය බෑවුමට නැඟිය යුතුය. ඔබ බෝලය බෑවුමේ ඉහළට තල්ලු කළහොත්, එය කුඩා මාර්ගයකට පෙරළෙනු ඇත, නමුත් පසුව නතර කර නැවත පහළට පෙරළන්න. ඉතින් පන්දුව සිදුර තුළට ගැනීමට නම්, ඔබ එයට නියම පහරක් ලබා දිය යුතුය, ඇත්ත වශයෙන්ම එය තදින් තල්ලු කළ යුතුය, එබැවින් එය බෑවුම දිගේ ඉහළට නැඟී ඇතුලට වැටේ. අපි පරමාණු වලට නියම කික් එකක් ලබා දෙන ආකාරය ඒවා සෑදීමයි. *උණුසුම්.* උණුසුම් පරමාණු ඇත්තෙන්ම වේගයෙන් ගමන් කරයි, ඒවා සෑම තැනකම රොකට් වේ. ඉතින් ඔබ හයිඩ්‍රජන් පරමාණු විශාල ප්‍රමාණයක් - වායුවක දී - ඒවා රත් කළහොත්, අවසානයේ පරමාණු දෙකක් ගැටුනහොත්, ඒවා ඇලවී ශක්තිය මුදාහරින තැනට ඔබ පැමිණෙනු ඇත. නමුත් ඒ සමඟ ඇති උපක්‍රමය නම්, උණුසුම් වායූන් *පීඩනය ඇති කරයි. ඔබ වායුවක් රත් කළහොත්, එම පීඩනය කන්ටේනරය පුපුරා ගොස් වායුව එන තෙක් ඔබ එය අල්ලාගෙන සිටින ඕනෑම භාජනයක බිත්ති මත පීඩනය යෙදේ. වේගයෙන් පිටතට ගලා යාම (එමගින්, වායුව නැවතත් සමතුලිත උෂ්ණත්වයට සිසිල් කරයි). එබැවින් න්‍යෂ්ටික විලයනයෙන් ශක්තිය ලබා ගැනීම සඳහා, ඔබ මුලින්ම හයිඩ්‍රජන් වායුවෙන් ආරම්භ කළ යුතුය, පසුව ඔබට එය රඳවා ගැනීමට *ඇත්තටම ශක්තිමත්* කන්ටේනරයක් සෑදිය යුතුය, එවිට ඔබට වායුව *ගොඩක්* රත් කළ යුතුය. විලයනය සිදුවීමට පටන් ගන්නා ස්ථානය. එය සිදු වූ විට, හයිඩ්‍රජන් පරමාණු යුගල එකිනෙක ගැටීම සහ ඇලවීම ඔබ දැකීමට පටන් ගනී - එය නැවතත් ශක්තිය මුදා හරින අතර එමඟින් වායුව *තවත්* රත් කරයි ... එය ඔබේ කන්ටේනරය පුපුරා ගොස් විශාල පිපිරීමක් සිදු කරයි. ඒකට කියන්නේ හයිඩ්‍රජන් බෝම්බයක් කියලා. නමුත් ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, ඔබ ඇත්තටම ඇත්තටම සුපිරි ඇදහිය නොහැකි තරම් ශක්තිමත්* කන්ටේනරයක් ගොඩනඟා ගත්තා නම්, ඒ සියල්ල කළා නම්, හයිඩ්‍රජන් පරමාණු ඇලවීමට පටන් ගත් විට කන්ටේනරය * කැඩී නොයනු ඇත. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, ඔබට එවැනි කන්ටේනරයක් තැනීමට හැකි නම් - ඒවගේම පාලනය කරන ආකාරයෙන් කන්ටේනරයෙන් තාපය පිටවීමට ඉඩ දෙන්නේ කෙසේදැයි සොයා බලන්න, නමුත් හයිඩ්‍රජන් දිගටම විලයනය වන තරමට උණුසුම්ව තබා ගන්නා අතරම - ඔබට ඇත්තෙන්ම හොඳ දෙයක් තිබේ. , ඔබට ජලය උණු කිරීමට සහ වාෂ්ප ටර්බයිනයක් හැරවීමට, යාන්ත්‍රික වැඩ කිරීමට හෝ විදුලිය උත්පාදනය කිරීමට හෝ ඒ දෙකම කිරීමට භාවිතා කළ හැකි ඇත්තෙන්ම දිගුකාලීන තාප ප්‍රභවයකි. නමුත් එය කරන්නේ කෙසේදැයි කිසිවකු තවම සොයා ගෙන නැත, ඒ නිසා මම කීවේ අපි න්‍යෂ්ටික විලයනයේ බලය සෘජුව භාවිතා නොකරමු. එය කිසි විටෙකත් සිදු කර නැත ... ඇත්ත වශයෙන්ම, එය කිසිසේත් කළ හැකි බව සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැත. කෙසේ වෙතත්, අපි න්‍යෂ්ටික විලයනයෙහි *වක්‍රව* "බලය උපයෝගි කර ගැනීම" කරන්නෙමු. අපි එය නිරන්තරයෙන් කරන්නෙමු, ඇත්ත වශයෙන්ම. සූර්යයා න්‍යෂ්ටික විලයනයට ලක්වන බොහෝ දුරට හයිඩ්‍රජන් විශාල බෝලයක් වන බැවිනි. සූර්යයා සම්බන්ධයෙන්, ඔබට හයිඩ්‍රජන් වායුව රඳවා තබා ගැනීමට කන්ටේනරයක් අවශ්‍ය නොවේ; එය ස්වකීය ගුරුත්වාකර්ෂණ පීඩනය මගින් *තමන්ව* රඳවා ගනී. හයිඩ්‍රජන් සියල්ලේම බර තමන් මතට තල්ලු කරන අතර, මධ්‍යයේ ඇති හයිඩ්‍රජන් විලයනය කළ හැකි මට්ටමට මිරිකයි. එම විලයනයෙන් නිකුත් වන ශක්තිය හයිඩ්‍රජන් වායුවේ ඝන ස්ථර හරහා පිටතට විහිදෙන අතර, වායුව රත් කර එය දිලිසෙන අතර එය හිරු එළිය වේ. සූර්යාලෝකය සෑම දිශාවකටම නිවී යන අතර එයින් කුඩා කොටසක් පෘථිවියට වැටෙන අතර එම ආලෝකය ශාක මගින් කාබන් ඩයොක්සයිඩ් අණු එකට තබා ඇති රසායනික බන්ධන බිඳ දැමීමට භාවිතා කරයි, ඔක්සිජන් ඉවතට විසි කර කාබන් ගස් සෑදීමට යොදා ගනී. දේවල්, සහ එක්කෝ වහාම - ලොග ස්වරූපයෙන් - හෝ වසර ගණනාවකට පසු - ගස් සහ දේවල් ඛනිජ තෙල්වලට මිරිකා ගත් පසු - අපි එම ශාක නැවත ඔක්සිජන් සමඟ ඒකාබද්ධ කර ඒවා සූර්යාලෝකයෙන් ගබඩා කර ඇති තාපය මුදා හරිමු, එසේ තාපාංක ජලය සහ යාන්ත්‍රික වැඩ කිරීමට හෝ විදුලිය නිපදවීමට වාෂ්ප ටර්බයිනයක් හැරවීම. සමහර විට අපට මැද මිනිසා කපා දැමිය හැකිය. සූර්යයාගේ ආලෝකයට ප්‍රකාශ වෝල්ටීයතා සෛල ලෙස හැඳින්වෙන විශේෂ ලෝහ තහඩුවලට පහර දිය හැකි අතර සෘජුවම විදුලි ධාරාවක් නිර්මාණය කළ හැකිය. අපට විදුලිය ස්වල්පයක් අවශ්‍ය වූ විට එය ප්‍රයෝජනවත් වේ. එසේත් නැතිනම් සූර්යයාගේ ආලෝකයට සමහර ස්ථානවල වාතය උණුසුම් කළ හැකි අතර තවත් ස්ථානවල එය සිසිල් කරයි, උණුසුම් සහ සිසිල් වාතය සංසරණය කරයි - සුළඟ, වෙනත් වචන වලින් - සහ අපට උස කණුවක මුදුනේ ටර්බයිනයක් ඇලවිය හැකි අතර යාන්ත්‍රික ශක්තිය උරා ගත හැකිය. සුළඟින් පිටතට ගොස් යාන්ත්රික වැඩ කිරීමට හෝ විදුලිය නිපදවීමට එය භාවිතා කරන්න. එසේත් නැතිනම් සූර්යාලෝකය ජලයට වැදී එය රත් කළ හැකි අතර එය වාතයට වාෂ්ප වී පසුව වර්ෂාව ලෙස ඇද හැලෙයි, සමහර ඒවා ඉහළ උන්නතාංශවලට ගොඩබසින අතර ගුරුත්වාකර්ෂණය හේතුවෙන් මුහුද දෙසට බැස යන අතර අපට ඇලවිය හැකිය. ප්‍රවාහයේ ටර්බයිනය කර එයින් යාන්ත්‍රික ශක්තිය උරාගෙන එය යාන්ත්‍රික වැඩ කිරීමට හෝ විදුලිය නිපදවීමට භාවිතා කරයි. එසේත් නැතිනම් අපට වැඩීමට හිරු එළිය භාවිතා කරන ආහාර අනුභව කළ හැකි අතර එමඟින් අපගේ මාංශ පේශිවලට ශක්තිය ලබා ගත හැකි අතර එමඟින් අපට අපගේම ශරීරය සමඟ වැඩ කළ හැකිය. නමුත් බොහෝ දුරට, වටිනා ස්වල්පයක් හැර, අපට හමුවන සියලුම ශක්තිය න්‍යෂ්ටික විලයනය නිසා බැබළෙන සූර්යයාට කෙලින්ම පැමිණේ. එබැවින් න්‍යෂ්ටික විලයන කතාවේ මෙතෙක් සිදු වූ අසාර්ථක අත්හදා බැලීම් වලට වඩා වැඩි යමක් තිබේ එය රසායනාගාරයක් තුළ නිර්මාණය කර එය සෘජුවම භාවිතා කිරීම.

nuclear fusion.

Well, we *don't*, is the short answer. But let's not stop there. Small atoms work in a strange way. Normally if you think about two separate objects that you want to put together — think Legos or whatever here — you find that you have to *do work* in order to put them together. You have to pick up the Legos, line them up just right, then *squeeze* in order to get them to stick. Small atoms are different. Small atoms, like hydrogen atoms, actually *want* to stick together. In other words, they *release* energy when they snap together, and it *takes energy* to pull them apart. *Big* atoms, like plutonium atoms, are just the opposite. They're so big and heavy and wobbly that it takes more energy to hold them together than it does to break them into pieces. That's how nuclear *fission* works. You take something that's just barely holding together, then you give it a little nudge and it comes apart into pieces, and you use the energy of those pieces flying apart to boil water to turn a steam turbine … or blow up a city, whatever. Same thing, different scales. But small atoms actually release energy when they stick together to form bigger atoms. So you can, in principle, take two hydrogen atoms and stick them together and find that energy is released in the process — like putting two special Legos together and finding they get *hot* when they click into place. But there's a challenge. Even though small atoms want to stick together, they naturally push each other part, like the north poles of two bar magnets. If you bring the two atoms *close* to each other, but not too close, they'll move apart, because they repel each other. So in order to get them *close enough* to stick together — and thus release energy — you have to work against that natural repulsion. Think of it like rolling a ball up the slope of a volcano. Up at the top of the volcano is a hole, a nice, deep one, and you want the ball to go into the hole — and the ball *wants* to go into the hole. If the ball rolled toward the hole, it would drop right in. But before you can get the ball to go into the hole, you have to get it up the slope. If you just nudged the ball up the slope, it would roll a little ways, but then stop and roll back down again. So in order to get the ball into the hole, you have to give it a real kick, really push it hard, so it climbs all the way up the slope and falls in. The way we give atoms a real kick is to make them *hot.* Hot atoms are really moving fast, they're rocketing all over the place. So if you take a lot of hydrogen atoms — in a gas — and heat them up, you'll eventually get to the point where if two of the atoms happen to hit, they'll stick, and release energy. The trick with that is, though, that hot gases create *pressure.* If you heat up a gas, it'll exert pressure on the walls of whatever container you're holding it in until the pressure ruptures the container and the gas comes rushing out (which, by the way, cools the gas back down to equilibrium temperature again). So in order to get energy out of nuclear fusion, you have to first start with hydrogen gas, then you have to build a *really really strong* container to hold it, then you have to heat the gas up *a lot* to the point where fusion starts to happen. When that happens, you start to see pairs of hydrogen atoms hitting each other and sticking — which again, releases energy, thus heating up the gas *even more* … which ruptures your container and makes a pretty big explosion. That's called a hydrogen bomb. But in principle, if you built a *really really really super-incredibly strong* container, then did all those things, the container *wouldn't* rupture when the hydrogen atoms start to stick. In principle, if you could build a container like that — and also figure out how to let heat escape from the container in a controlled way, but while still keeping the hydrogen hot enough that it continues to fuse — you'd have a really good, really long-lasting source of heat that you could use to boil water and turn a steam turbine, thus doing mechanical work or generating electricity or both. But nobody's figured out how to do that yet, which is why I said we *don't* directly harness the power of nuclear fusion. It's never been done … and in fact, it's not entirely clear that it's even possible at all. However, we do *indirectly* "harness the power" of nuclear fusion. We do it constantly, in fact. Because the sun is a big ball of mostly hydrogen undergoing nuclear fusion. In the case of the sun, you don't need a container to hold the hydrogen gas in; it holds *itself* in, by the pressure of its own gravity. The weight of all that hydrogen pushes down on itself, squeezing the hydrogen in the very center to the point where it can fuse. The energy released by that fusion percolates outward through the dense layers of hydrogen gas, heating the gas up and making it glow, and that's what sunlight is. Sunlight goes out in all directions, and a tiny part of it hits the Earth, and that light is used by plants to break the chemical bonds holding carbon dioxide molecules together, and the oxygen is thrown away and the carbon is used to make trees and stuff, and either right away — in the form of logs — or many years later — once the trees and stuff have been squeezed into petroleum — we combine those plants with oxygen again and release the heat they stored from the sunlight, thus boiling water and turning a steam turbine to do mechanical work or generate electricity. Sometimes we can cut out the middle-man. Light from the sun can hit special metallic plates called photovoltaic cells and create a little trickle of electricity directly. That's useful when we only need a tiny bit of electricity. Or light from the sun can warm the air in some places while leaving it cool in others, making the warm and cool air circulate — wind, in other words — and we can stick a turbine at the top of a tall pole and suck mechanical energy out of the wind and use it to do mechanical work or generate electricity. Or sunlight can hit water and heat it up, causing it to evaporate into the air and then later fall out as rain, some of which lands at high altitudes and then, due to gravity, runs downhill toward the sea, and we can stick a turbine in the flow and suck mechanical energy out of that and use it to do mechanical work or generate electricity. Or we can simply eat food, which uses sunlight to grow, and thus power our muscles so we can do work ourselves, with our own bodies. But mostly, with precious few exceptions, all the energy we encounter comes pretty close to directly from the sun, which shines because of nuclear fusion. So there's more to the nuclear fusion story than so-far-unsuccessful experiments aimed at creating it in a laboratory and using it directly.

3t5stn

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3t5stn/what_was_the_islamic_attitude_towards_and/

කුරුස යුද්ධ භටයන් විසින් කොන්ස්තන්තිනෝපලය නෙරපා හැරීමට සහ මොන්ගෝලියානුවන් විසින් බැග්ඩෑඩ් විනාශ කිරීමට පෙර අනෙකුත් ආගම් කෙරෙහි ඉස්ලාමීය ආකල්පය සහ ඉවසීමේ මට්ටම කුමක්ද?

1204 කොන්ස්තන්තිනෝපල් ගෝනිය ක්‍රිස්තියානි ධර්මය කෙරෙහි ඉස්ලාමීය ආකල්ප කෙරෙහි ඇති කළ බලපෑම කුමක්දැයි ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද? ඕක මම කලින් අහල තියන සම්බන්දයක් නෙමේ නිසා මට ටිකක් අවුල්.

What was the Islamic attitude towards and tolerance level of other religions, prior to the sacking of Constantinople by the crusaders and the destruction of Baghdad by the Mongols?

Can you explain what influence the 1204 sack of Constantinople had on Islamic attitudes towards Christianity, in your view? That's not a connection I've heard before so I'm a little confused.

2g9c4x

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2g9c4x/eli5_why_do_people_shiver_when_they_are_using_all/

මිනිසුන් තම සියලු ශක්තිය භාවිතා කරන විට වෙව්ලන්නේ ඇයි?

ඔවුන් ඇත්තටම වෙව්ලන්නේ නැත. ඔවුන්ගේ මාංශ පේශි වේගයෙන් සමබර කිරීමට සහ බර එසවීමට භාවිතා කරන තන්තු වෙනස් කරයි. එක් කෙඳි කට්ටලයක් ඉසිලීමේ වැඩි කොටසක් සිදු කරන අතර අනෙක් කට්ටලය තරමක් ලිහිල් වන අතර පසුව වෙව්ලීමේ මිත්‍යාව ඇති කරයි. මෙම මාරුවීම විනාඩියකට දහස් වාර ගණනකට වඩා වැඩි විය හැක.

why do people shiver when they are using all of their strength?

They aren't actually shivering. Their muscles are rapidly changing the fibers they use to balance and lift the load. One set of fibers is doing the majority of the lifting while the other set relax slightly then they switch positions creating the illusion of shivering. This switching can happen upwards of several thousand times per minute.

3o9h6c

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3o9h6c/eli5_why_does_our_brain_get_attached_to_people/

අපගේ මොළය මිනිසුන්, දේවල්, ස්ථාන ආදියට සම්බන්ධ වන්නේ ඇයි, සහ අප ආදරය කරන තැනැත්තා සොයා ගැනීමට අපට දැඩි අවශ්‍යතාවයක් ඇත්තේ ඇයි?

සමහර විට සියල්ල අපගේ පැවැත්මේ සහජ බුද්ධිය සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය. එය "අපගේ ප්‍රදේශය" බව පෙන්වීමට මාර්ගයක් ලෙස අපට ස්ථාන වලට සම්බන්ධ විය හැකි අතර, දරුවන් බිහි කිරීම සඳහා අපගේ මොළය විසින් නිරෝගී සහ ශක්තිමත් දරුවන් සඳහා හොඳම සහකරු ලෙස සලකන පුද්ගලයාට අපි ආදරය කරමු. මෙය මගේ පක්ෂග්‍රාහී අදහසයි, එබැවින් එය කුමක් සඳහාද යන්න.

why does our brain get attached to people, things, places etc, and why do we have a strong need to find the one we love

Probably all to do with our survival instincts. We can get attached to places as a way to demonstrate that it's "our area", and to produce offspring we adore the person that is deemed by our brain as the best mate, for healthier and stronger children. This is my biased idea, so take it for what it is.

3hj4et

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3hj4et/eli5_what_does_remastering_a_game_entail/

ක්‍රීඩාවක් නැවත සකස් කිරීමෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

එය *සම්පූර්ණයෙන්ම* රඳා පවතින්නේ "ප්‍රතිනිර්මාණය" කරන සමාගම මතය. සමහර විට බලපත්‍රලාභියාගේ අවශ්‍යතා හැර, ස්ථාවර දේවල් සමූහයක් නොමැත. මීට අමතරව, මුල් සංවර්ධන ද්‍රව්‍ය නැති වී ඇති නිසා හෝ වෙනත් ආකාරයකින් තවදුරටත් ලබා ගත නොහැකි නිසා බොහෝ විට නැවත සකස් කළ හැකි දේ පිළිබඳ සීමාවන් තිබේ. මෙයට හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ Badur's gate මාලාවේ Beamdog/Overhaul Games හි ප්‍රතිනිර්මාණයයි: BG සඳහා මට්ටම්/ප්‍රදේශයේ ගොනු ත්‍රිමාණ දර්ශන ලබා දී ඇති නිසාත්, මුල් ත්‍රිමාණ ආකෘති ගොනු නැති වී ඇති නිසාත්, Beamdog හට මට්ටමේ රූප සමඟ වැඩ කිරීමට සිදු විය. ඒවා මුලින් නිකුත් කරන ලද පරිදි- පෙනෙන පරිදි විස්තර රඳවා තබා ගනිමින් එම පින්තූරවල විභේදනය ඉහළ නැංවීමට භාවිතා කරන ලද සමහර විසිතුරු ගණිතය සමඟ. වෙනත් සමහර ක්‍රීඩා වල මුල් කලා කෘති ඇතුළුව බොහෝ හෝ සියලුම මුල් සංවර්ධන ද්‍රව්‍ය ඉතිරිව ඇත, සහ ශ්‍රව්‍ය ඇතුළු ප්‍රධානීන්ගේ ඉහළ විභේදන අනුවාද භාවිතා වේ. නමුත් කොපමණ කාර්යයක් සහ කුමන කාර්යයක් සිදු කරන්නේද යන්න ක්‍රීඩාවෙන් ක්‍රීඩාවේ පදනම මත බොහෝ දුරට හසුරුවනු ලැබේ.

what does remastering a game entail?

It *completely* depends on the company doing the "remastering". There is no fixed set of things except, perhaps, as requirements from the licensor. In addition, there are often limitations on what can be overhauled because original development materials may have been lost or are otherwise no longer available. A good example of this is Beamdog/Overhaul Games' remake of the Baldur's gate series: Because the level/area files for BG are rendered 3D scenes, and because the original 3D model files had been lost, Beamdog had to work with the level images as they were originally released- with some fancy math used to upscale the resolution of those images while still seemingly retaining detail. On some other games most or all of the original development materials remain, including original artwork, and higher resolution versions of the masters, including audio, used. But how much work and what work is done is very much handled on a game-by-game basis.

ffa1sh

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ffa1sh/meta_this_sub_desperately_needs_a_answered_flair/

[Meta] මෙම උපසිරැසියට අවම වශයෙන් එක් mod අනුමත පිළිතුරක් ඇති පළ කිරීම් සඳහා "පිළිතුරු දුන්" හැකියාවක් අවශ්‍ය වේ.

ඇත්ත වශයෙන්ම [AskHistorians Comment Helper](_URL_0_) නම් බ්‍රවුසර ප්ලගිනයක් (අවම වශයෙන් ක්‍රෝම් සඳහා එකක් තිබේ) ඇත, එය තවමත් අදහස් කීයක් තිබේද යන්න පෙන්වන අදහස් ගණනට යාබදව කුඩා කොළ අංකයක් තබයි.

[Meta] This sub desperately needs a "Answered" flair for posts that have ad least one mod approved reply

There's actually a browser plugin (at least, there's one for Chrome) called [AskHistorians Comment Helper](_URL_0_) that puts a little green number next to the number of comments that shows how many comments are still up.

6a0d9x

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6a0d9x/i_heard_something_off_of_my_granddad_about_world/

දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ඔත්තුකරුවන් ගැන මගේ ආච්චිගෙන් යමක් මට අසන්නට ලැබුණි. බ්‍රිතාන්‍යයන් ජර්මානු ඔත්තුකරුවන්ගෙන් ප්‍රශ්න කරන විට, ඔවුන් ජර්මානු භාෂාවෙන් "ශුභ පැතුම්" හෝ "ජයග්‍රහණය" යනුවෙන් ප්‍රශ්න කිරීම අවසන් කරන බවත්, ජර්මානුවන් පිළිතුරු දුන්නේ නම්, ඔහු ඔත්තුකරුවෙකු බව ඔවුන් දැන ගන්නා බවත් ඔහු පැවසීය. මේකේ වලංගු භාවයක් තියෙනවද?

"යහපත් වාසනාව" යන තාක් දුරට, ඔහු සිතන්නේ 1963 චිත්‍රපටයේ *The Great Escape* චිත්‍රපටයේ දර්ශනයක් ගැන සිතනවා විය හැකිය, මෙය ආපසු හැරවූ බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා භටයන් අල්ලා ගනු ලැබේ, ගෙස්ටාපෝ නිලධාරියෙකු ඔවුන්ට ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් "ශුභ පැතුම්" ප්‍රාර්ථනා කරන විට සහ එකකි. ඔවුන්ගෙන් සහජයෙන්ම "ස්තූතියි" යනුවෙන් පිළිතුරු දෙයි. මෙම සිදුවීම ප්‍රංශ පලාගිය පුද්ගලයාගේ සැබෑ ජීවිත සිද්ධිය මත පදනම් වූ බවට ප්‍රකාශ කිරීම් (උදාහරණයක් ලෙස ඇන්ඩෲ ස්ටේන්මෙට්ස් විසින් රචිත *The Case of Michel Paryla* සහ GH Bennett විසින් රචිත *The RAF's French Foreign Legion* හි ප්‍රකාශ කිරීම් මම දැක ඇත්තෙමි. Sous-Lt. Bernard Steinhauer, ඉංග්‍රීසි සහ ජර්මානු මෙන්ම ඔහුගේ ස්වදේශික ප්‍රංශ භාෂාව ද චතුර ලෙස දන්නා අතර ගෙස්ටාපෝ නිලධාරියෙකුගේ ඉංග්‍රීසි ආචාරයකට ඉංග්‍රීසියෙන් පිළිතුරු දීමෙන් පසුව Saarbrücken දුම්රිය ස්ථානයේදී අල්ලා ගන්නා ලදී - මූලාශ්‍ර භාවිතා කරන නිශ්චිත වාක්‍ය ඛණ්ඩය මත වෙනස් වුවද. (Stalag Luft III වෙතින් කඩාවැටීමේදී පැන ගිය බොහෝ දෙනා මෙන්, Sous-Lt. Steinhauer දින කිහිපයකට පසුව වෙඩි තබා ඇත)

I heard something off of my granddad about World War 2 spies. He said that, when the British were interrogating German spies, they would end the interrogation with "good luck" or "hail victory" in German and, if the German replied, they would know he was a spy. Is there any validity to this?

As far as "good luck" goes, he may be thinking of a scene in the 1963 film *The Great Escape* where this happens in reverse- escaped British PoWs are captured when a Gestapo officer wishes them "Good luck" in English and one of them instinctively replies "thank you". I have seen claims (for instance in *This Great Escape: The Case of Michel Paryla* by Andrew Steinmetz, and *The RAF's French Foreign Legion* by G.H. Bennett) that this incident is based on the real-life case of the French escapee Sous-Lt. Bernard Steinhauer, who was fluent in English and German as well as his native French and who was captured at Saarbrücken station after replying in English to an English greeting by a Gestapo officer- although sources differ on the exact phrase used. (Like most of those who escaped in the breakout from Stalag Luft III, Sous-Lt. Steinhauer was shot a few days later)

9ljcpi

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ljcpi/eli5_how_can_general_pain_medication_like/

පැරසිටමෝල් සහ ඉබුප්‍රොෆෙන් වැනි සාමාන්‍ය වේදනා ඖෂධ විවිධ දේවලට ප්‍රතිකාර කරන්නේ කෙසේද?

ප්‍රශ්නයට ප්‍රතිකාර නොකර මොළයේ වේදනා සංවේදක මත ක්‍රියා කරන නිසා. ඔබට වේදනාව දැනෙන්නේ නැත.

how can general pain medication like paracetamol and ibuprofen treat so many different things?

Becsuse the dont treat the issue itself but rather act on the pain sensors in the brain. You just don't feel the pain.

2bvvq1

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bvvq1/eli5_why_do_massive_arcade_style_coin_operated/

අනෙකුත් වීඩියෝ ක්‍රීඩා කොන්සෝල හා සසඳන විට දැවැන්ත ආකේඩ් විලාසිතාවේ කාසි ක්‍රියාත්මක වන යන්ත්‍ර මෙතරම් උරා බොන්නේ ඇයි?

ඒවා ඉතා මිල අධික නිසා, අයිතිකරු සෑම වසර කිහිපයකට වරක් අලුත් එකක් මිලදී ගැනීමට කැමති නැත. ප්ලස් ගැඹුරු ආකේඩ් ක්‍රීඩා සඳහා ඇත්ත වශයෙන්ම විශාල ඉල්ලුමක් නොමැත: කොන්සෝල/පරිගණක ක්‍රීඩා නිසා ආකේඩ් යම් ආකාරයක අභාවයට යමින් පවතී.

why do massive arcade style coin operated machines suck so much in comparison to other video game consoles?

Because they're very expensive, so the owner doesn't want to buy a new one every few years. Plus there isn't really a huge demand for in depth arcade games: arcades are kind of dying out because of console/PC games

8e4w3q

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8e4w3q/eli5_why_do_developing_countries_receive/

සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවලට රජයේ අයවැයට සමාන මුදල් ප්‍රමාණයක් "එකතු කිරීම" වෙනුවට වෙනත් රටවලින් සංවර්ධන ආධාර ලැබෙන්නේ ඇයි?

රජයේ හිඟය පියවා ගැනීම සඳහා මුදල් මුද්‍රණය කිරීමෙන් අධික උද්ධමනය සිදුවන්නේ මුදල් සැපයුම නාටකාකාර ලෙස ඉහළ යාම නිසාය. සැපයුම වැඩි වන මුදල් වර්ගයට සාපේක්ෂව මෙය සිදු වන බව සලකන්න - උදාහරණයක් ලෙස, සිම්බාබ්වේ ඩොලරය සමඟ අධි උද්ධමනයක් ඇති වන විට, එක්සත් ජනපද ඩොලර් සමඟ ගෙවන විට මිල ගණන් ඇත්ත වශයෙන්ම සාපේක්ෂව ස්ථාවර විය හැකිය. උද්ධමනය ඉතා නරක අතට හැරෙන විට, නීති විරෝධී වුවද, දේශීය මුදල් අතහැර වඩා ස්ථාවර විදේශ මුදල් භාවිතා කිරීමට මිනිසුන් උත්සාහ කරන්නේ එබැවිනි. සංවර්ධන ආධාර පැමිණෙන්නේ විදේශ මුදල් ආකාරයෙන් හෝ එය "ආකාරයෙන්" භාණ්ඩ ආකාරයෙන් ආධාර වේ. එබැවින් දේශීය මුදල් සැපයුම කිසිසේත් වෙනස් නොවේ. එය තවමත් දේශීය ආර්ථිකයට ප්‍රබල බලපෑමක් ඇති කළ හැකි නමුත් විවිධ හේතු නිසා.

why do developing countries receive development aid from other countries instead of simply "adding" the same amount of money into government budget?

Hyperinflation from printing money to cover government deficits happens because the supply of the currency is dramatically increased. Note that this happens relative to the currency of which the supply is increasing--for example, when there is hyperinflation occurring with the Zimbabwe dollar, prices when paying with U.S. dollars may actually be comparatively stable. This is why, when inflation becomes very bad, people try to abandon the local currency and use a more stable foreign currency, even if it is illegal to do so. Development aid comes in the form of foreign currency or it's aid "in kind," in the form of goods. So the supply of the local currency isn't changed at all. It can still have a strong effect on the local economy, but for different reasons.

fvcac

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fvcac/can_someone_explain_the_physics_going_on_with_the/

ඉස්සන්ගේ කම්පන තරංග බුබුලු ප්‍රහාරයට වෙඩි තබන විට කඩා වැටෙන ඉස්සන් සමඟ සිදුවන භෞතික විද්‍යාව යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද?

iorgfeflkd ඇරෙන්න මේකට උත්තර දෙන එක පව්.

Can someone explain the physics going on with the snapping shrimp when it shoots its shockwave bubble attack?

It would be a sin for anyone except iorgfeflkd to answer this.

7hmpgb

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7hmpgb/eli5_what_starts_the_pumping_of_the_human_heart/

මිනිස් හදවත පොම්ප කිරීම ආරම්භ කරන්නේ කුමක්ද සහ එය දිගටම කරගෙන යන්නේ කෙසේද?

ඔබ ගොළු නොවේ. ඒක හොඳ ප්‍රශ්නයක්. හදවතට තමන්ගේම විදුලි පද්ධතියක් ඇති අතර එය මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වයෙන් ස්වාධීනව පොම්ප කරයි. සමහර විට එය වැරදි ලෙස ක්‍රියා කරයි, නමුත් එය හෘදයාබාධ වැනි දේවලට තුඩු දිය හැකිය. මූලික වශයෙන්, එය ජීවත්ව තබා ගැනීම සඳහා හදවත හරහා රුධිරය ගලා යන තාක් කල් එය ශරීරයේ තිබීම අවශ්‍ය නොවේ. හදවත් බද්ධ කිරීම සඳහා ඔවුන් කරන්නේ එයයි.

what starts the pumping of the human heart and how does it keep going?

You don't sound dumb. It's a good question. The heart has its own electrical system that keeps it pumping independent of brain function. Sometimes it misfires, though, and that can lead to things like heart attacks. Basically, as long as there's blood flowing through the heart to keep it alive it doesn't even need to be in the body. That's what they do for heart transplants.

1djegn

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1djegn/eli5_why_do_i_see_lots_of_black_guys_with_white/

මම සුදු ගැහැණු ළමයින් සමඟ බොහෝ කළු පිරිමින් සහ කළු ගැහැණු ළමයින් සමඟ සුදු ජාතිකයින් ඉතා ස්වල්පයක් දකින්නේ ඇයි?

කළු පිරිමින් සුදු ගෑනුන්ව ආශ්‍රය කරන එකම හේතුව කළු ගෑනුන්ට පිස්සු නිසා.

why do i see lots of black guys with white girls, and very few white guys with black girls?

The same reason black men date white women, because black women are crazy.

63ykl7

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/63ykl7/eli5_why_is_95_gasoline_powerful_than_92/

95 පෙට්‍රල් 92ට වඩා බලවත් වන්නේ ඇයි?

ඔබ කතා කරන්නේ ඔක්ටේන් ශ්‍රේණිගත කිරීම ගැනද? එසේ නම්, එය වඩා බලවත් නොවේ. ඔක්ටේන් ශ්‍රේණිගත කිරීම පෙන්නුම් කරන්නේ ඉන්ධන දහනය වීමට පෙර කොපමණ සම්පීඩනයක් පවත්වා ගත හැකිද යන්නයි. ඉහළ ඔක්ටේන් ශ්‍රේණිගත කිරීමක් වැඩිපුර සම්පීඩනය කළ හැකි අතර, ඉන්ධන සම්පීඩනය කරන අධි බලැති එන්ජින්වලට එය අකාලයේ දැල්වීම වැළැක්වීම සඳහා එය අවශ්‍ය වේ, තට්ටු කිරීම සහ එන්ජින් ක්ෂය වීම සිදු වේ. ඔබේ මෝටර් රථයේ එම එන්ජින් වලින් එකක් නොමැති නම්, ඕනෑම ඔක්ටේන් පෙට්‍රල් ඔබටත් එලෙසම ක්‍රියා කරයි.

why is 95 gasoline powerful than 92?

Are you talking about octane rating? If so, it's not more powerful. Octane rating indicates how much compression the fuel can sustain before it ignites. A high octane rating can be compressed more, thus high-powered engines that compress the fuel more need it in order to avoid it igniting prematurely, causing knocking and engine wear. If your car doesn't have one of those engines, any octane gasoline will work just the same for you.

4fc6r0

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4fc6r0/eli5_how_do_scientists_know_how_much_of_an_impact/

මෝටර් රථ අනතුරකදී මිනිස් සිරුරට කොපමණ බලපෑමක් කළ හැකිදැයි විද්‍යාඥයන් දන්නේ කෙසේද?

අස්ථි සහ අනෙකුත් පටක කෙතරම් ශක්තිමත්ද යන්න විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා මළ සිරුරු පිළිබඳ බොහෝ පර්යේෂණ සිදු කර ඇති අතර තුවාල පිළිබඳ විශ්ලේෂණ රාශියක් ඇත, එහිදී අපට භෞතික විද්‍යාව භාවිතයෙන් සම්බන්ධ වන බලවේග තක්සේරු කර තුවාලයේ ප්‍රමාණය සමඟ බලවේග සංසන්දනය කළ හැකිය.

how do scientists know how much of an impact the human body can take in a car wreck?

There has been much research done on corpses to analyze how strong bones and other tissues are and there are a great many analyses of injuries where we can estimate the forces involved using physics and then compare the forces with the degree of injury.

21meck

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/21meck/how_does_gravity_affect_atom_nucleus/

ගුරුත්වාකර්ෂණය පරමාණු න්‍යෂ්ටියට බලපාන්නේ කෙසේද?

මේ සම්බන්ධයෙන් කරුණු කිහිපයක්. අංශු මත ක්‍රියා කරන බලවේගවල ප්‍රබල මතක් කිරීමක් ලෙස: ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් මත ක්‍රියා කරන ප්‍රෝටෝනයක ගුරුත්වාකර්ෂණ ශක්තිය: F_g = G *m1*m2/r^2 = 3.67*10^-47 ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් මත ක්‍රියා කරන විද්‍යුත් චුම්භකත්වයේ ශක්තිය නිව්ටන් : F_e = k * q1 * q2 / r^2 = 8*10^-8 Newtons අංශු භෞතික විද්‍යාවේදී, අංශුවල ගුරුත්වාකර්ෂණයේ බලපෑම එකිනෙකින් ඵලදායී ලෙස නොසලකා හරිනු ලැබේ. ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑම ස්කන්ධ කේන්ද්‍රයෙන් ද සැලකේ. මෙහිදී ප්‍රෝටෝන/නියුට්‍රෝන යනු ආරෝපිත ක්වාක් වල සංයුක්ත අංශු වන අතර, ඔබ ඉතා සමීප වූ විට විවිධ දිශාවලට ක්‍රියා කරන ස්කන්ධවල ප්‍රතිවිපාක සලකා බැලිය යුතුය, පෘථිවි මධ්‍යයට කැණීම හා සමානව සියල්ල ඇදගෙන යාමෙන් පවා බර අඩු වේ. ඔබ වටා. ඉලෙක්ට්‍රෝන/ක්වාර්ක් ද ඵලදායි ලෙස ලක්ෂ්‍ය අංශු වේ, මන්ද ඒවාට භෞතික ප්‍රමාණ නොමැති බව පෙනේ. අංශුවක "ප්‍රමාණය" තරමක් අපැහැදිලි ය, නමුත් ඒවා සාමාන්‍යයෙන් විවිධ බලවේගවලට අන්තර්ක්‍රියා අරයක් ලෙස අර්ථ දක්වා ඇත, එබැවින් ඔබ ඒවා සංසන්දනය කරන දේ අනුව ඒවා වෙනස් ප්‍රමාණයේ වේ. කෙසේ වෙතත්, වඩාත් වැදගත් වන්නේ, ඔබ ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ක්ෂේත්‍රයේ සිටින නිසා, සම්භාව්‍ය ආසන්න කිරීම් ඵලදායි ලෙස නොපවතී. බල තිබියදීත් ඉලෙක්ට්‍රෝනය න්‍යෂ්ටියට නොවැටීමට හේතුව ඉලෙක්ට්‍රෝනයේ තරංග ක්‍රියාකාරිත්වය එයට ඉඩ නොදීමයි. සාධාරණ අනාවැකි සඳහා නිසි ලෙස අනුකලනය වීමට ගුරුත්වාකර්ෂණයට ක්වොන්ටම් න්‍යායක් අවශ්‍ය වේ (අපට තවමත් ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්වොන්ටම් න්‍යායක් නොමැත). න්‍යායාත්මකව කෙසේ වෙතත්, යම් දෙයකට ශුන්‍ය දුරක් හෝ අඩුම තරමින් ඉතා ඉතා සමීපව පැවතියහොත්, එම කුඩා පරිමාවේ ස්කන්ධ ඝනත්වය එම මට්ටමට ළඟා වන බැවින් ඒවා කළු කුහරයක් බවට පත් වනු ඇතැයි පුරෝකථනය කෙරේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය කෙතරම් ඉහළ අසම්භාව්‍යද යන්න නිසා අපට මෙය නිරීක්ෂණය කළ අවස්ථාවක් නැත, නමුත් න්‍යායාත්මකව එය සිදුවනු ඇත.

How does gravity affect atom nucleus?

Several things regarding this. As a reminder of the strengths of forces acting on the particles: Strength of gravity of a proton acting on an electron: F_g = G *m1*m2/r^2 = 3.67*10^-47 Newtons Strength of electromagnetism acting on an electron: F_e = k * q1 * q2 / r^2 = 8*10^-8 Newtons In particle physics, the effect of gravity of the particles on each other is effectively ignored. The effect of gravity is also considered from center of mass. Which in this case, protons/neutrons are composite particles of charged quarks, you have to consider the effects of masses acting in various directions when you get too close, similar to digging to the center of the Earth leaves you weightless because of even pulling all around you. Electrons/quarks also are effectively point particles, as they don't seem to have a physical size. The "size" of a particle is kinda vague, but they are usually defined as an interaction radius to various forces, so they are different sized depending on what you are comparing them to. More importantly however, you are in the realm of quantum mechanics, so classical approximations don't hold effectively. The reason the electron does not fall into the nucleus despite the forces involved is that the wavefunction of the electron does not allow it to. Gravity also requires a quantum theory in order to properly integrate in for reasonable predictions (we do not have a quantum theory of gravity yet). Theoretically though, if something were to have zero distance, or at least very very very close, they are predicted to turn into a black hole because the mass density of that tiny volume reaches that level. Of course, we have no observed instance of this because of how highly improbable it is, but in theory, that's what will happen.

13roa3

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/13roa3/eli5_if_formula_1_teams_use_totally_smooth_tires/

සූත්‍රය 1 කණ්ඩායම් වියළි කාලගුණය තුළ පරිපූර්ණ ග්‍රහණයක් සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම සිනිඳු ටයර් භාවිතා කරන්නේ නම්, මාර්ග ටයර් ග්‍රහණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් නීති ක්‍රියාත්මක වන්නේ ඇයි?

යන වේගය නිසා ටයර් රබර් අර්ධ වශයෙන් දිය වී යයි. ඔබ කවදා හෝ NASCAR අනතුරකින් පසු නැරඹුවේ නම්, ඔවුන් ටයර් උණුසුම්ව තබා ගැනීම සඳහා ඔවුන් පසුපසට සහ පසුපසට පැදවූ විට, ඔවුන් හොඳින් ග්‍රහණය කර ගන්නා නිසා, ටයර් ද නිතර නිතර වෙනස් කිරීමට සිදුවේ.

if formula 1 teams use totally smooth tires for perfect grip in dry weather, why are there laws in place about grip on road tires?

The tires rubber is partially melted due to the speed they go. If you ever watched NASCAR after a crash when they follow the pace car they swerve back and forth to keep the tires warm so they get better grip, the tires also have to be changed often because of this.

10aj11

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10aj11/why_is_it_that_neutrinos_can_pass_through_so_much/

නියුට්‍රිනෝට මෙතරම් ද්‍රව්‍ය ප්‍රමාණයක් හරහා ගැටලුවකින් තොරව ගමන් කළ හැක්කේ ඇයි (පෘථිවිය මෙන්?) ඒවා ඉතා පහසුවෙන් පදාර්ථය විනිවිද ගියහොත් අපට ඒවා හඳුනා ගත හැක්කේ කෙසේද?

නියුට්‍රිනෝ ඒවාට විද්‍යුත් ආරෝපණයක් (විද්‍යුත් චුම්භක අන්තර්ක්‍රියා සඳහා අවශ්‍ය) හෝ වර්ණ ආරෝපණයක් ([ශක්තිමත් අන්තර්ක්‍රියා](_URL_1_) සඳහා අවශ්‍ය නොවන නිසා [දුර්වල අන්තර්ක්‍රියාව](_URL_2_) හරහා පමණක් අන්තර්ක්‍රියා කරයි. දුර්වල අන්තර්ක්‍රියා කෙටි පරාස අන්තර්ක්‍රියාවක් වන අතර, නියුට්‍රිනෝ ද්‍රව්‍ය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන්නේ ඉතා අල්ප වශයෙනි, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ට එය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ යා හැකි බවයි. ඒවා හඳුනා ගැනීම සඳහා අපි මූලික වශයෙන් [විශාල තටාක](_URL_0_) [බර ජලය](_URL_3_) භාවිතා කරමු, නියුට්‍රිනෝ කිහිපයක් (අනුපාතය හරියටම කුමක්දැයි මම නොදනිමි) අන්තර්ක්‍රියා කරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන අතර අපට ඒවා හඳුනාගත හැකිය. *සටහන: නියුට්‍රිනෝ ඉතා සැහැල්ලු නිසා ගුරුත්වාකර්ෂණය නොසලකා හැරිය හැක.* PS: “නියුට්‍රිනෝවලට මෙතරම් ද්‍රව්‍ය හරහා ගමන් කළ හැක්කේ ඇයි” යන කොටස පැහැදිලි කිරීමට: පදාර්ථය බොහෝ දුරට ශූන්‍ය වන නිසාත් එය වළක්වන්නේ පරමාණුවල විද්‍යුත් චුම්භක බලය නිසාත් වෙනත් ද්‍රව්‍ය හරහා ගමන් කරන පදාර්ථ (චුම්බක 2ක් ස්පර්ශ නොකළත් එකිනෙක විකර්ෂණය කරයි); සහ ඉහත කී පරිදි, නියුට්‍රිනෝ විද්‍යුත් චුම්භක බලය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා නොකරයි (ලී කුට්ටියක් චුම්බකයකින් නතර නොවේ).

Why is it that Neutrinos can pass through so much material without a problem (like the Earth?) How are we able to detect them if they so easily penetrate matter?

Neutrinos only interact through the [weak interaction](_URL_2_) because they don’t posses an electric charge (needed for electromagnetic interaction) or a color charge (needed for [strong interaction](_URL_1_)). The weak interaction being a short range interaction, neutrinos interact very little with matter, meaning they can go through it almost perfectly. To detect them we basically use [gigantic pools](_URL_0_) of [heavy water](_URL_3_), hoping a few neutrinos (I don’t know what the rate is exactly) will interact and we can detect them. *Note: gravitation can be neglected because neutrinos are so light.* PS: maybe to clarify the “why is it that neutrinos can pass through so much material” part: because matter is mostly void and it’s the electromagnetic force of the atoms that prevent matter from going through other matter (like 2 magnets will repel each other even if they’re not touching); and as said above, neutrinos don’t interact with the electromagnetic force (a block of wood isn’t stopped by a magnet).

g1ibhd

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/g1ibhd/eli5_what_causes_the_refrigerated_taste_food_can/

"ශීතකරණය කළ රසය" ආහාර ශීතකරණයේ වැඩි වේලාවක් වසා තිබියදී ලබා ගත හැකි හේතුව කුමක්ද?

මේදය අවට ඇති සුවඳ සහ දේවල් පොඟවා ගැනීමට නැඹුරු වේ. සෑම විටම ඔබේ ශීතකරණය හොඳින් පිරිසිදු කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි.

what causes the “refrigerated taste” food can get when it is uncovered in the freezer too long?

Fats tend to soak up smells and stuff around them. I’d recommend cleaning your fridge well every once in a while.

9mdop1

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9mdop1/eli5_is_it_real_that_when_you_left_the/

ඔබ ශීතකරණයේ දොර විවෘත කළ විට වැඩි ශක්තියක් වැය වන බව ඇත්තද?

ඔව්, එය එසේ වේ, ශීතකරණයක් යනු මූලික වශයෙන් ඇතුළතින් සහ පසුපස දඟරයේ තාපය ඵලදායී ලෙස පොම්ප කරන පොම්පයකි, ඔබ එය විවෘත කළහොත්, වාතය පිටතින් ඇතුල් වන අතර, එය වැඩි තාපයක් පොම්ප කිරීමට අවශ්‍ය වේ, නමුත් තාපය පසුව යයි. සාධාරණ ලෙස, එය ටිකක් විවෘතව තැබීමෙන් එතරම් බලයක් අපතේ නොයනු ඇත, නමුත් එය නියත වශයෙන්ම කරයි

is it real that when you left the refrigirator door open it consumes more energy?

Yes it does, a refrigerator is basically a pump that effectively pumps heat out of the inside and on the back coil, if you open it, air gets in from the outside, making it need to pump more heat out, but the heat then goes back in, To be fair leaving it a bit open probably won’t waste that much power, but it definitely does

4965t0

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4965t0/what_happens_when_you_prepare_acids_with_heavy/

ඔබ අධික ජලය සමග අම්ල සකස් කරන විට කුමක් සිදුවේද?

ඔබ සඳහන් කරන දෙය [සමස්ථානික බලපෑම](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. එය සැබෑ ය, නමුත් එය සාමාන්යයෙන් ඉතා උච්චාරණය නොවේ.

What happens when you prepare acids with heavy water?

What you are referring to is called the [isotope effect](_URL_0_). It is real, but it isn't usually very pronounced.

tp048

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/tp048/what_is_the_spectrum_of_professional_opinion_on/

කෙනඩි ඝාතනය පිළිබඳ වෘත්තීය මතයේ වර්ණාවලිය කුමක්ද?

ඔස්වල්ඩ් ඔහුට වෙඩි තැබුවේය. හිස තුළ. ධුර කාලය සඳහා ඔබව ප්‍රතික්ෂේප නොකරන එකම මතය එයයි. ඇයි? මක්නිසාද යත්, සියලුම කුමන්ත්‍රණ මෙන්, JFK කුමන්ත්‍රණය රඳා පවතින්නේ එවැනි පරිපූර්ණ සිදුවීම් දාමයක්, පුද්ගලයින් ස්ථානගත කිරීම සහ ඔවුන්ගේ සහයෝගීතාවය මත රඳා පැවතීම මෙන්ම සැතපුමක් දිග කඩදාසි මාවතක් නොතැබීම මත වන අතර එය අභූතයට මායිම් වේ. ඇත්තටම වඩා පිළිගත හැකි දේ කුමක්ද? එක පිස්සු කොමියුනිස්ට්වාදියෙක් තුවක්කුවක් අතේ තියාගෙන ආරක්ෂක ඉරිතැලීම් අතරින් රිංගා ගොස් අවංකව පහසු වෙඩි තුනක් ගැසුවේ ජනාධිපතිවරයා තම ආරක්ෂක කණ්ඩායමේ වඩා හොඳ උපදෙස්වලට පටහැනිව ගිය දවසකද? එසේත් නැතිනම්, කියුබානු කැරලිකරුවන්/CIA/FBI/Mafia/Alien Greys/Freemasons/Rosicrucians/Girl Scouts, වරදකාරී හෘදය සාක්ෂියක්, සත්‍යාපනය කළ හැකි සාක්ෂි, ආරක්‍ෂාවේ අසාර්ථක වීම්, අතපසුවීම් ඇති කිසිවකු නොමැතිව නිදහස් ලෝකයේ බලවත්ම මිනිසාව පලවා හැරීමට කුමන්ත්‍රණය කළහ. කාලය, හෝ හුදෙක් අවාසනාව (සැබෑ රාජ්‍ය රහස් සැලසුම්කරණය පිළිබඳ ඔබට යම් අත්දැකීමක් තිබේ නම්, කොපමණ දේවල් සම්පූර්ණයෙන් අවුල් වී ඇත්දැයි ඔබ දන්නවාද)?

What is the spectrum of professional opinion on the Kennedy assassination?

Oswald shot him. In the head. That's pretty much the only opinion that will not get you rejected for tenure. Why? Because like all conspiracies, the JFK conspiracy relies upon such a perfect chain of events, placement of people, and reliance on their complicity, as well as not leaving a paper trail a mile long, that it borders on the absurd. What is really more plausible? That one crazy communist with a gun slipped through the security cracks and got off three honestly easy shots on a day that the President went against the better advice of his security team? OR, that the Cuban rebels/CIA/FBI/Mafia/Alien Greys/Freemasons/Rosicrucians/Girl Scouts conspired to off the most powerful man in the free world with out anyone having a guilty conscience, verifiable evidence, failures in security, lapses in timing, or just plain bad luck (if you have any experience with real government secret planning, you would know how many things get completely cocked up)?

44g3tv

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/44g3tv/eli5_whats_more_inflated_the_price_of_diamonds_or/

දියමන්ති හෝ කෘතිම දියමන්තිවල මිල වැඩි වන්නේ කුමක් ද?

එය ඉතා රසවත් ප්‍රශ්නයක් වන නමුත් දියමන්ති මිල කෙතරම් දරුණු ලෙස උද්ධමනය වී ඇත්දැයි අප නොදන්නා නිසා පිළිතුරු දිය නොහැක.

what's more inflated, the price of diamonds or artificial diamonds?

That's a damn interesting question but impossible to answer because we do not know just how horribly inflated diamond prices are.

71cbt5

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/71cbt5/how_much_spanish_troops_were_on_cuba_and_puerto/

ස්පාඤ්ඤ ඇමරිකානු යුද්ධයේදී කියුබාවේ සහ පුවර්ටෝ රිකෝහි ස්පාඤ්ඤ හමුදා කොපමණ සිටියාද?

කියුබාවේ ස්පාඤ්ඤයේ හමුදාවේ සෙබළුන් 278,457 ක් සිටි අතර, පාබල බලඇණි 101 ක්, අශ්වාරෝහක රෙජිමේන්තු 11 ක්, කාලතුවක්කු රෙජිමේන්තු 2 ක් සහ මැරීන් බලඇණි 4 ක් බෙදා හරින ලදී. කියුබාවේ හමුදාව ස්පාඤ්ඤයේ මුළු මිලිටරි හමුදාවෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් සමන්විත වූ අතර එය හමුදාවෙන් සියයට 57කට ආසන්න විය. මෙම බලකාය තවත් 82,000 ස්වේච්ඡා සේවකයන් විසින් ශක්තිමත් කරන ලදී. ස්පාඤ්ඤ හමුදාවේ තවත් සියයට 12 ක් සඳහා තවත් 10,005 ක් පුවර්ටෝ රිකෝහි ද 51,331 ක් පිලිපීනයේ ද සිටියහ. විශාල හමුදාවක් වුවද, එවකට ස්පාඤ්ඤ හමුදාව තරමක් අබලන් වූ අතර, දුර්වල ගුණාත්මක බලහත්කාරයෙන් (විශ්වීය බලහත්කාරයෙන් වැළකී සිටීම සඳහා බදු ගෙවීමට හැකි අය සෑම විටම කළේ) සහ කිසි විටෙකත් ප්‍රමාණවත් උපකරණ නොමැතිව, ඔවුන් විනීත මවුසර් රැගෙන ගියද, රයිෆල්. ස්පාඤ්ඤ අයවැයෙන් විශාල කොටසක් අණ කළත්, පුම්බාගත් නිලධාරි බලකාය (1:4 නිලධාරියා: ලැයිස්තුගත අනුපාතය!) ඔවුන්ගේ වැටුප් සමඟ එයින් බොහෝමයක් අනුභව කළේය. හුදකලා නිලධාරි බලකාය නායකත්වයේ කර්තව්‍යයට නොපැමිණි අතර, ඕනෑම අවස්ථාවක නායකත්වය දීමට මිනිසුන්ට පහසු නොවීය. මුහුදේදී, කියුබාව සහ පුවර්ටෝ රිකෝ නාවිකයන් 2,800 ක් සහ නාවිකයින් 600 ක් විසින් මෙහෙයවන ලද කෲසර් 8 ක්, විනාශ කරන්නන් 6 ක් සහ අනෙකුත් කුඩා යාත්‍රා 49 ක් විසින් ආරක්ෂා කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, හමුදාව මෙන්ම, නාවික හමුදාව ද කඩදාසි කොටියෙකු විය, යන්තම් ස්පාඤ්ඤ බලඇණියක් නවීන ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල නොවීම සහ එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව සමඟ දෙපයින් යාමට හැකි වූ අතර, එය සිදු වූ පරිදි, මින්ස්මීට් සාදන ලදී. ඔවුන් "Spain, Army" සහ "Spain, Navy" එන්සයික්ලොපීඩියා ඔෆ් ද ස්පාඤ්ඤ-ඇමරිකානු සහ පිලිපීන ඇමරිකානු යුද්ධ, සංස්. ස්පෙන්සර් සී ටකර් විසිනි

How much Spanish troops were on Cuba and Puerto Rico during the Spanish American war?

Spain's force in Cuba numbered 278,457 soldiers, distributed in 101 Infantry Battalions, 11 Cavalry Regiments, 2 Artillery Regiments, and 4 Marine Battalions. The force in Cuba made up the bulk of Spain's entire military force, being nearly 57 percent of the Army. This force was bolstered by another 82,000 volunteers. Another 10,005 were in Puerto Rico, and 51,331 in the Philippines, for another 12 percent of the Spanish Army. Although a large force, the Spanish Army of the time was somewhat decrepit, manned with poor quality conscripts (those who could afford to pay the tax to avoid universal conscription always did), and never with enough equipment, even though they did carry decent Mauser rifles. Although commanding a large part of the Spanish budget, the bloated officer corps (1:4 officer:enlisted ratio!) ate up much of that with their salaries. The aloof officer corps wasn't up to the task of leadership, and the men were not all that easy to lead in any case. At sea, Cuba and Puerto Rico were defended by 8 cruisers, 6 destroyers, and 49 other small craft manned by 2,800 sailors and 600 marines. As with the Army though, the Navy was a paper tiger at best, as barely any of the Spanish fleet was up to modern standards and able to go toe-to-toe with the US Navy, which as it turned out, made mincemeat of 'em. "Spain, Army" and "Spain, Navy" from Encyclopedia of the Spanish-American and Philippine American Wars, ed. by Spencer C. Tucker

6pov08

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6pov08/eli5_if_the_deepest_depth_drilled_by_man_is_about/

මිනිසා විසින් සිදුරු කරන ලද ගැඹුරුම ගැඹුර සැතපුම් 8ක් පමණ නම් සහ කබොල සැතපුම් 20ක් පමණ ගැඹුරු නම්, ඉහළ සහ පහළ මැන්ටලයක් සහ අභ්‍යන්තර හා පිටත හරයක් ඇති බව විද්‍යාඥයින්ට සොයා ගැනීමට හැකි වූයේ කෙසේද?

බොහෝ දුරට භූමිකම්පා මගිනි. භූමිකම්පාවකින් විශාල කම්පනයක් ඇති වූ විට මුළු පෘථිවියම සීනුවක් මෙන් නාද වේ. මෙම නාද කිරීම භූ කම්පන ග්‍රන්ථ මගින් හඳුනාගත හැකිය. එම කියවීම් මත පීඩන තරංගයේ පරාවර්තනයන් අපට පෙනේ. මෙම පරාවර්තනයන් හටගන්නේ තරංගය පෘථිවියේ විවිධ ස්ථර අතර මායිම කරා ළඟා වීමෙනි.

if the deepest depth drilled by man is about 8 miles, and the crust is nearly 20 miles deep, how were scientists able to discover that there is an upper and lower mantel and inner and outer core?

Mostly by earthquakes. When there's a big shock from an earthquake the entire planet rings like a bell. This ringing can be detected by seismographs. On those readings we see reflections of the pressure wave. These reflections are caused by the wave reaching the boundary between different layers of the earth.

1ly54c

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ly54c/when_did_the_word_ass_start_applying_to_peoples/

"බූරුවා" යන වචනය බූරුවන්ට පමණක් නොව මිනිසුන්ගේ තට්ටම්වලට යෙදීමට පටන් ගත්තේ කවදාද?

එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත එය 'ආර්සේ' ලෙස අක්ෂර වින්‍යාසය සහ උච්චාරණය කරන බව අමතක නොකරන්න, නමුත් බූරු වර්ගය තවමත් විශ්වීය වශයෙන් බූරුවෙක් ලෙස හැඳින්වේ. බොහෝ අයර්ලන්ත උච්චාරණවල 'ආර්ස්' යන 'බූරුවා' වැනි උච්චාරණයක් ඇති අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම අයර්ලන්ත සංක්‍රමණිකයන් ආරම්භක ජනගහන උත්පාතය තුළ ඇමරිකානුවන් විශාල සංඛ්‍යාවක් සෑදී ඇත.

When did the word "ass" start applying to people's butts instead of just to donkeys?

Don't forget that outside of the US it's spelt and pronounced 'arse,' whilst the type of donkey is still universally called an ass. A lot of Irish accents have a very 'ass'-like pronunciation of 'arse,' and of course Irish immigrants made up a huge number of Americans during the initial population boom.

8momxk

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8momxk/eli5_why_is_having_two_heads_such_a_commonly_seen/

හිස් දෙකක් තිබීම එතරම් සුලභ විකෘතියක් වන්නේ ඇයි?

බොහෝ විට මේවා විකෘති නොවන නමුත් බද්ධ නිවුන් දරුවන් වේ. එක් අවස්ථාවක් නම් බිත්තරයක් වර්ධනය වන විට නිසි ලෙස නොබෙදීමයි. දැඩි මතභේදයට තුඩු දී ඇති තවත් න්‍යායක් නම්, සංසේචනය වූ බිත්තර දෙකක් සංවර්ධනයේදී විලයනය වීමයි.

why is having two heads such a commonly seen mutation?

Most often these are not mutations but conjoined twins. One case is when an egg doesn’t split properly during development; another theory, though heavily disputed, is the fusion of two separate fertilized eggs during development.

ep5nqp

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ep5nqp/eli5_crime_shows_always_say_they_hung_up_before/

අපරාධ සංදර්ශන සෑම විටම පවසන්නේ "අපි ඇමතුම සොයා ගැනීමට පෙර ඔවුන් විසන්ධි කළා" කියායි. ඇමතුමක් ලුහුබැඳීමට සිදු වන්නේ කුමක්ද සහ එය ඇත්ත වශයෙන්ම කොපමණ කාලයක් ගතවේද?

ඒක 100% හොලිවුඩ් ගොන් කතාවක්. දශක කිහිපයකට පෙර දුරකථන ඇමතුම් අතින් සම්බන්ධ වූ විට එය සත්‍ය වන්නට ඇත, නමුත් 1970 ගණන්වල සිට අප සතුව ඇති ඉලෙක්ට්‍රොනික ස්විචයන්ගෙන් පසුව නොවේ.

crime shows always say “they hung up before we could trace the call”. what goes into tracing a call and how long does it actually take?

It's 100% Hollywood bullshit. It might have been true decades ago when phone calls were connected manually, but not since the electronic switches that we have since the 1970s.

1llmpz

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1llmpz/a_friend_of_a_friend_came_into_possession_of_this/

යාලුවෙක්ගෙ යාලුවෙක්ට මේක අයිති උනා. එය කුමක්දැයි ඕනෑම අදහසක්

මෙම subreddit තුළ මෙවැනි පළ කිරීම් සාදරයෙන් පිළිගන්නා අතර, එය බොහෝ විට ඒවා තැබීමට හොඳම ස්ථානය නොවේ. නොදන්නා වස්තූන් හඳුනාගැනීම සඳහා උප විශේෂීකරණය වී ඇති බැවින්, /r/whatisthisthing තුළ ඔබට වඩා හොඳ වාසනාවක් ඇති බව ඔබට පෙනී යා හැක.

A friend of a friend came into possession of this. Any idea what it is

While these sorts of posts are welcome in this subreddit, it's often not the best place to put them. You may find you have better luck in /r/whatisthisthing, as the sub specializes in identifying unknown objects.

352orf

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/352orf/eli5_why_do_student_loans_get_shifted_to/

ශිෂ්‍ය ණය විවිධ බැංකු/ණය සේවා වෙත මාරු කරන්නේ ඇයි?

ඔබ හැර හැමෝම මුදල් උපයනවා. ඔබ බැංකුව A වෙතින් ඩොලර් 100,000 සඳහා ණයක් ලබා ගනී. ඔවුන් එය තබා ගත්තේ නම්, ඔබ ඔවුන්ට ඩොලර් 150,000 ආපසු ගෙවීමට සිදු වනු ඇත. ඔවුන් එය ඩොලර් 120,000 කට B බැංකුවට විකුණනවා. A බැංකුව වහාම ඩොලර් 20,000ක් උපයා ගන්නා අතර, බැංකුව B දිගුකාලීනව ඩොලර් 30,000ක් උපයන්නේ දැන් ඔබ ඔවුන්ට ණය සඳහා පොලිය ගෙවන බැවිනි.

why do student loans get shifted to different banks/loan services?

Everyone is making money but you. You take out a loan from Bank A for $100,000. If they kept it, you'd probably end up paying them $150,000 back. They sell it to Bank B for $120,000. Bank A makes $20,000 right away, and Bank B makes $30,000 in the long run because now you're paying THEM the interest for the loan.

mhm8v

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mhm8v/if_you_were_smaller_than_the_length_of_a_light/

ඔබ ආලෝක තරංගයක දිගට වඩා කුඩා නම්, ඔබ දකින්නේ කුමක්ද?

අපි බොහෝ විද්‍යුත් චුම්භක තරංගවල (උදා: රේඩියෝ තරංග) තරංග ආයාමයට වඩා * කුඩා වන අතර අපගේ ඇස් හුදෙක් ඒවා හඳුනා නොගනී, එනම් අපට කිසිවක් නොපෙනේ. අපට ඒවා වෙනත් විශේෂිත උපකරණ සමඟ ලබා ගත හැකිය, නිදසුනක් ලෙස, නිවැරදිව සුසර කරන ලද ග්‍රාහක පරිපථයකට වයර් දිගක් සම්බන්ධ කිරීමෙන්, ඇන්ටෙනාවක් සහ රේඩියෝවක් කරන්නේ එයයි. අපි 'ආලෝකය' ලෙස හඳුන්වන දේ මෙම දිගු තරංග ආයාම EM තරංග වලින් වෙනස් නොවේ, අපගේ ඇස් සංවේදී වන තරංග ආයාම පරාසය තුළ සිදු වේ. බොහෝ රේඩියෝ ග්‍රාහකයන් රේඩියෝ තරංගවල තරංග ආයාමයට වඩා කුඩා වන අතර ඒවා දිගින් කිලෝමීටර් ගණනාවක් දක්වා විය හැකි බව සලකන්න. එබැවින් අනාවරකයක් සංවේදී වන විකිරණ තරංග ආයාමයට වඩා කුඩා විය හැකි බව නිසැක ය. අපගේ ඇස් හමුවේ පවා මෙය සත්‍යයකි, මන්ද මූලික අනාවරක ප්‍රෝටීනයම, [rhodopsin](_URL_0_), අපට දැකිය හැකි තරංග ආයාම 400-700 nm ට වඩා කුඩා වේ. එය වැඩි ආලෝකයක් එක්රැස් කර රූපයක් සෑදීමට අවශ්‍ය ඇසේ ව්‍යුහය එය විශාල කරයි.

If you were smaller than the length of a light wave, what would you see?

We *are* smaller than the wavelength of a lot of electromagnetic waves (e.g. radio waves) and our eyes simply don't detect them, that is, we see nothing. We can pick them up with other specialized instruments, for example by connecting a length of wire to a properly tuned receiver circuit, which is what an antenna and radio are doing. What we call 'light' is no different from these longer wavelength EM waves, just happens to be in the range of wavelengths to which our eyes are sensitive. Note that most radio receivers are smaller than the wavelength of the radio waves themselves, which can be many meters up to kilometers in length. So it is certainly possible for a detector to be smaller than the wavelength of radiation to which it is sensitive. Even in our eyes this is true, because the fundamental detector protein itself, [rhodopsin](_URL_0_), is smaller than the 400-700 nm wavelengths we can see. It's just the structure of the eye needed for gathering more light and forming an image that makes it big.

q9vpk

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/q9vpk/eli5_why_do_we_sense_five_basic_tastes/

අපට මූලික රස පහක් (පැණි/ඇඹුල්/තිත්ත/ලුණු/උමාමි හෝ රසකාරක) දැනෙන්නේ ඇයි?

පැණිරස - ඔබේ මූලික ශක්ති ඒකකය ග්ලූකෝස් ය, මෙම රසය ඔබට සීනි අධික දේ අනුභව කිරීමට අවශ්‍ය කරයි ලුණු - සෝඩියම් අත්‍යවශ්‍ය ඉලෙක්ට්‍රෝලය භෞතික විද්‍යාත්මක සමතුලිතතාවය (ජලය, රසායනික, බලශක්ති නිෂ්පාදනය, ආදිය) පවත්වා ගෙන යන බැවින් ඔබට එය සමඟ ආහාර ද අවශ්‍ය වේ. උමාමි - ඇමයිනෝ අම්ලය ග්ලූටිමේට් මගින් කම්පනයට පත් වූ අතර සියලුම මිනිසුන් තුළ නොමැත. සමබර ආහාර වේලක් සඳහා ප්‍රෝටීන් මත පදනම් වූ ආහාර වෙත ඔබව ආකර්ෂණය කර ගැනීමට උපකාරී වනු ඇතැයි විශ්වාස කෙරේ. කටුක - ඔබ ඇල්කලෝයිඩ් සහ නිකටින් සහිත දේවල් අනුභව කරන විට චාරිකා. මෙම රසායනික ද්‍රව්‍ය විවිධ විෂ සහිත ශාකවල පවතී. මේවා හොඳින් හඳුනා ගැනීමෙන් ඔබට ජීවත්ව සිටීමට හැකි වේ. ඇඹුල් - ආම්ලික ආහාරවල චාරිකා. දෙකම විෂ සහිත ආහාර වලින් අනතුරු ඇඟවීමක් විය හැකි අතර විටමින් සඳහා ලෙමන් වැනි අවශ්ය ආහාර වේ

why do we sense five basic tastes (sweet/sour/bitter/salty/umami or savoury)?

Sweet - Your basic energy unit is glucose, this taste makes you want to eat things high in sugar Salty - Sodium is a vital electrolyte is maintaining physiological balance (water, chemical, energy production, ect) so you need foods with it too. Umami - Tripped by the amino acid glutimate, and not present in all people. Belived to help attract you to protein based meals too, making for a balanced diet. Bitter - Trips when you eat things with alkaloids and nicotines. These chemicals are present in a wide variety of poisonous plants. Good detection of these can help you stay alive. Sour - Trips in acidic foods. Can both be a warning from poisonous food and needed food like lemons for vitamins

a7itiy

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a7itiy/eli5_the_sexual_revolution/

ලිංගික විප්ලවය

වැඩි ලිංගිකත්වය ඇයි? උපත් පාලනය වඩාත් පුළුල් ලෙස ලබා ගත හැකි විය. 60/70 ගණන්වල වියට්නාම් යුද්ධය නිසා බිහිසුණු PTSD සහ මත්ද්‍රව්‍ය නිරාවරණය වූ පිරිමි ළමයින් නැවත ගෙන එන ලදී. ගැලවීමේ මාර්ග ලිංගිකත්වය විය හැකිය, "යුද්ධය නොව ආදරය කරන්න". ඔවුන්ගේ ජීවිතය අවසන් බව ඔවුන්ට දැනුනි, ඔවුන්ගේ අංකය කැඳවනු ලැබේ, වැඩි විය හැකිය. දික්කසාද අනුපාත ඇයි? රැකියා ස්ථානයේ කාන්තාවන් ප්‍රධාන ධාරාවේ සිටි බැවින් අපවාදාත්මක කලත්‍රයන් ඉතිරි විය හැක. උපත් පාලන ක්‍රම මගින් දරුවන් 10 දෙනකු සිටින විවාහයකට කාන්තාවන් කොටු කළේ නැත... පල්ලියේ නීති ලිහිල් කර දික්කසාදයෙන් පසු නැවත විවාහ විය හැකි වූයේ ඒ කාලයේ දී ය. කරුණු කිහිපයක්. ඕනෑම දිගකින් විස්තීර්ණ නොවේ!

the sexual revolution

Why more sex? Birth control was more widely available. The Vietnam war in the 60's/70's brought back boys that were now men who had horrible PTSD and drug exposures. Ways of escaping could have been sex, "Make love, not war". They felt their lives were at their end, their number is called, might be up. Why divorce rates? Abusive spouses could be left as women in the workplace was more mainstream. Birth control did not trap women in a marriage with 10 kids... Church laws eased and remarrying after a divorce was possible, in church, about that time. A few points. Not comprehensive by any stretch!

4z63n2

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4z63n2/eli5why_cant_you_eat_salmon_after_it_spawns/

සැමන් මත්ස්‍ය පැටවුන් බිහි වූ පසු කන්න බැරි ඇයි?

මම හිතන්නේ ඔබට එය අනුභව කළ හැකිය, එය බිත්තර දැමූ සැමන් මත්ස්‍යයා මාස ගණනක් ආහාරයට නොගෙන අවශ්‍යයෙන්ම අවසන් හුස්ම හෙළයි. ඔවුන්ගේ මස් සාම්ප්‍රදායිකව පිසූ විට මස් පිඩු බවට පත් වේ. එය ඉතා රසවත් නොවේ. ඒ වගේම තෙල් ගොඩක් නැති වෙනවා.

why can't you eat salmon after it spawns?

I think you can eat it, it's just that salmon that have spawned have not eaten for months and are essentially on their last breath. Their meat becomes mush when cooked traditionally. It is not very appetizing. It also loses much of its oil.

tiuii

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/tiuii/sources_for_the_ainu_and_emishi_in_premodern_japan/

පූර්ව නූතන ජපානයේ Ainu සහ Emishi සඳහා මූලාශ්‍ර

එය නිවැරදි යුගය නොවේ (1600 දක්වා), නමුත් මම මගේ [*ජපන් සම්ප්‍රදායේ මූලාශ්‍ර වෙළුමේ පිටපත පරීක්ෂා කළෙමි. 1*](_URL_1_) සහ එහි Ainu සඳහන් කරන මූලික මූලාශ්‍ර කිහිපයක් ඇත. 1. "ටෑං රාජවංශයේ නව ඉතිහාසය" 663 දී ජපන් නියෝජිතයෙකු සමඟ චීන උසාවියට පැමිණි අයිනු ගැන සඳහන් කරයි (පිටුව. 12) 2. 645 දී ටයිකා ප්‍රතිසංස්කරණවල "ප්‍රතිසංස්කරණ ආඥාවන්" මායිම්ව ඇති පළාත්වල ආයුධ ළඟ තබා ගැනීම ගැන සඳහන් කරයි. එමිෂි (පි.78) 3. පි. 266 හි ඔවුන්ට එරෙහි ව්‍යාපාරවල යම් තොරතුරු තිබේ. 4. 212 පිටුවේ බුද්ධාගම සහ අයිනු සඳහා ලැයිස්තුවක් මෙම දර්ශකයේ ඇත, නමුත් මගේ ජීවිතය සඳහා ඒවා එම පිටුවේ සඳහන් කර ඇති බවක් මට නොපෙනේ. එය එක්කෝ දෝෂයකි, නැතහොත් මම අන්ධ වී ඇත. මගේ පිටපත [*ජපන් සම්ප්‍රදායේ මූලාශ්‍ර වෙළුම. 2*](_URL_0_)(1600-2000) කොහේ හරි පෙට්ටියක ඇත, ඒ නිසා මට ඔබ වෙනුවෙන් එය පරීක්ෂා කළ නොහැක, නමුත් එය යුගයේ පරිවර්තිත ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර සෙවීමට තවත් ස්ථානයක් විය හැකිය.

Sources for the Ainu and Emishi in Pre-Modern Japan

It's not the right era (up til 1600), but I checked my copy of [*Sources of Japanese Tradition vol. 1*](_URL_1_) and it has some primary sources that mention the Ainu. 1. "New History of the Tang Dynasty" mentions the ainu arriving at the Chinese court w/ a Japanese envoy in 663 (p.12) 2. "Reform Edicts" from the Taika Reforms in 645 mentions keeping weapons handy in provinces bordering the Emishi (p.78) 3. p. 266 has some information from campaigns against them. 4. The index has a listing for Buddhism and the Ainu on p.212, but for the life of me I don't see them mentioned on that page. It's either an error, or I've gone blind. My copy of [*Sources of Japanese Tradition vol. 2*](_URL_0_)(1600-2000) is in a box somewhere, so I can't check it for you, but that might be another place to look for translated primary sources from the era.

13xlqd

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13xlqd/how_exactly_does_tea_block_the_absorption_of_iron/

තේ ඔබේ රුධිර සෛලවල යකඩ අවශෝෂණය කිරීම හරියටම අවහිර කරන්නේ කෙසේද?

තේ වල ඇති ටැනින් හීම් නොවන යකඩ සමඟ බන්ධනයක් ඇති කරයි, එය අජීර්ණ වීමට හේතු වේ. (මූලාශ්රය: _URL_0_)

How exactly does tea block the absorption of iron in your blood cells?

The tannin in tea forms a bond with non-heme iron, causing it to be indigestible. (Source: _URL_0_)

3xayzi

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3xayzi/was_the_speed_of_sound_ever_considered_a/

ශබ්දයේ වේගය කවදා හෝ න්‍යායාත්මක වේග සීමාවක් ලෙස සලකනු ලැබුවේද?

අඩුම තරමින් එක් "විද්‍යාඥයෙක්" සිතුවේ පැයට සැතපුම් 28කට වඩා වැඩි වේගයකින් (එවැනි දෙයක්) ගමන් කරන මැදිරියක් මගීන් හුස්ම හිරකරමින් සියලු වාතය වේගයෙන් පිටතට ඇද දමනු ඇතැයි සිතූ බව මට මතක් වේ. මෙය 1800 ගණන්වල මුල් භාගයේදී දුම්රිය එවැනි වේගයකට ළඟා වීමට පටන් ගත් කාලයයි. සංස්කරණය: මේ පුද්ගලයා වන අතර උපුටා දැක්වීම සැක සහිත බව පෙනේ, නමුත් ඔහු ජලය/වායු ප්‍රතිරෝධය හේතුවෙන් වේගවත් ගමනක් යාමට නොහැකි වීම ගැන සමාන අනාවැකි පළ කළේය, එබැවින් ඔබ විශ්වාස කරන දේ විශ්වාස කරන්න; ඊටත් වඩා ශ්‍රේෂ්ඨ විද්‍යාඥයින් විසින් නිසැකව ම සමානව උමතු ලෙස වැරදි අනාවැකි පළ කරන ලදී: _URL_0_

Was the Speed of Sound ever considered a theoretical speed limit?

I am reminded that at least one "scientist" thought that a carriage traveling at over 28 mph (something like that) would cause all the air to rush out, asphyxiating the passengers. This was early 1800s when trains were starting to reach such speeds. EDIT: This is the guy and the quote seems to be doubtful but he made similar predictions about the impossibility of rapid travel due to water/air resistance so believe what you will; certainly equally crazily wrong predictions were made by even greater scientists: _URL_0_

3vc5xn

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vc5xn/eli5_cloning/

ක්ලෝනකරණය

සම්ප්‍රදායික ප්‍රජනනයට ශුක්‍රාණුවක් සහ ඩිම්බයක් ඇත. දෙකටම සම්පූර්ණ වර්ණදේහ කට්ටලයකින් අඩක් ඇත. ශුක්‍රාණු බිත්තරයට ඇතුළු වූ විට එහි වර්ණදේහවලින් අඩක් තැන්පත් කරයි, දැන් මේ දෙක එකතු වී අලුතින් සෑදූ සයිගොටය සම්පූර්ණ කට්ටලයක් ඇත. එය තම මවගේ හෝ පියාගේ නිශ්චිත DNA සමඟ නොව මිශ්‍රණයකින් නව පුද්ගලයෙකු ලෙස වර්ධනය වීමට පටන් ගනී. ක්ලෝනීකරණයේදී ඔබ බිත්තරයේ වර්ණදේහ ඉවත් කර සම්පූර්ණ කට්ටලයක් ඇතුල් කරන්න. එය මවගෙන්, පියාගෙන් හෝ විශේෂයේ වෙනත් ඕනෑම සාමාජිකයෙකුගෙන් විය හැක. මෙය ක්ලෝනයකි.

cloning

Traditional reproduction has a sperm and egg. Both have half of a full set of chromosomes. When the sperm enters the egg it deposits its half of the chromosomes, now with the two combined the newly formed zygote has a full set. It begins to develop as a new individual with neither the exact DNA of its mother or father, but a mixture. In cloning you remove the chromosomes of the egg and insert a complete set. It can be from the mother, father or any other member of the species The resulting individual will be an exact duplicate of whatever was the source of its chromosomes. This is a clone.

phpua

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/phpua/what_could_be_the_consequences_of_extreme/

වඩදිය බාදිය අධික ලෙස අස්වැන්න නෙලීමේ ප්‍රතිවිපාක කුමක් විය හැකිද?

_URL_1_ _URL_0_ tl;dr: දැනට, ලෝකයේ දැනට පවතින ස්වභාවික බාධකවලට ජලය වැදීම නිසා භ්‍රමණ වේගය මන්දගාමී වන අතර එය සියවසකට දිනකට මිලි තත්පර 2.3 කින් පමණ දික් කරයි. ඒ ස්වභාවික බාධකවලට සහ සාගර පතුලට එරෙහිව සාගර ඝර්ෂණය නිසා... සමහර විට වෙනත් දේවල්, එය සංකීර්ණ මාතෘකාවක් -- මෙම ශක්තිය දළ වශයෙන් වසරකට .1 TW වේ. වත්මන් වඩදිය බලශක්ති උත්පාදනය සැලසුම් කර ඇති ව්‍යාපෘති 115GW පමණ වන අතර, දළ වශයෙන් 'ස්වාභාවික හේතූන්' සඳහා අහිමි වන ප්‍රමාණයම වේ. ලෝකයේ සමස්ත බලශක්ති පරිභෝජනය හා සසඳන විට මෙම සංඛ්‍යාව ඉතා අඩුය-- එනම් උස් සහ පහත් වඩදිය අතර ඉහළ අවකලනයක් ඇති වෙබ් අඩවි ලොව පුරා දිය යට භූමිවල සීමිත, විශේෂිත වින්‍යාසයන් තුළ පමණක් වන බැවින් 115GW අපට කළ හැකි සියල්ල පමණ වේ. මෙම අවස්ථාවේදී අපගේ මුදල් ආපසු ලබා ගැනීමට බලාපොරොත්තු වන්න. අපි දැනට සැලසුම් කර ඇති පහසු/ප්‍රායෝගික ව්‍යාපෘති සියල්ල කරන්නේ නම්, අපි මන්දගාමී වේගය දෙගුණ කරන්නෙමු, දිනකට සියවසකට මිලි තත්පර 4.3ක් පමණ දිගු වේ. දැන් අපි විහිළුවක් කර පෘථිවිය වටා තාප්පයක් ගොඩනඟමු. සෑම දිනකම, වඩදිය බාදිය සාමාන්‍ය උස එක් අර්ධගෝලයේ සිට අනෙක් අර්ධගෝලයට ගලා යයි. බලශක්ති උත්පාදනයේ කාර්යක්ෂමතාව සහ අනෙකුත් පාඩු වැනි අපට කරදර විය යුතු බොහෝ සැබෑ දේවල් නොසලකා හැරීම, අපට 2TW පමණ ජනනය කළ හැකිය. එබැවින් 2TW + ස්වභාවික බාධක (අපි මුළු ලෝකයම වටේ තාප්පයක් ගොඩනඟා ඇත්නම් ඒවා අඩු ඝර්ෂණයක් ඇති කළ හැකි වුවද), අපි දැන් පෘථිවියේ වේගය සියවසකට මිලි තත්පර 45 කින් පමණ මන්දගාමී වෙමින් පවතී. සැලකිලිමත් විය යුතු දෙයක් නොවේ.

What could be the consequences of extreme harvesting of tidal energy?

_URL_1_ _URL_0_ tl;dr: Currently, water hitting already extant natural barriers in the world causes a slowing of the rotation rate that lengthens the day by about 2.3 milliseconds per day per century. That's because of friction of the ocean against natural barriers and the ocean floor... maybe some other stuff, its a complex topic -- this energy is roughly .1 TW per year. The current tidal power generation planned projects equal about 115GW, roughly the same amount lost to 'natural causes'. This number is very low compared to the world's entire energy consumption-- that is because sites that have a high differential between high and low tides occur only in limited, specific configurations of underwater terrain around the globe, so 115GW is about all we can do and expect to make our money back at this point in time. If we were to do all the currently planned easy/practical projects, we would double the rate of slow, a day would be about 4.3 milliseconds longer per century. Now let's get ridiculous and build a wall all the way around the earth. every day, the average height of the tide pours from one hemisphere to the other. Ignoring a lot of real things we'd have to worry about like efficiency of power generation and other losses, we might generate about 2TW. So 2TW + natural barriers (although they may cause less friction if we've built a wall around the whole world), we're now slowing the earth down by about 45 milliseconds per century. Not something to be concerned about.

bqhwy2

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bqhwy2/how_much_sailing_did_native_americans_do_on_the/

ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් මහා විල් මත කොපමණ යාත්‍රා කළාද?

ඔරු පැදීම විශාල ප්‍රමාණයක් ඇතත් යාත්‍රා කිරීම සිදු නොවේ Pelee දූපතේ දඩයම් කෞතුක වස්තු සහ Erie විලෙහි Kelley's Island හි පින්තූර ඇත. 1620 දී පමණ Etienne Brule විසින් ප්‍රථම වරට සම්බන්ධ කර ගන්නා විට Ojibway (Chippewa) Michipicoten Island හි ජීවත් වූ බවට වාර්තා වූ අතර, Isle Royale හි ප්‍රාග් ඓතිහාසික තඹ පතල් තිබී ඇත. මෙම දූපත් දෙකම Superior හි පිහිටා ඇති අතර Edmund Fitzgerald මාර්ගයට ආසන්නව පිහිටා ඇත. ඔවුන් දෙදෙනාම ප්‍රධාන භූමියේ සිට සැතපුම් දුසිමක් පමණ දුරින් පිහිටා ඇති අතර, එය දෘශ්‍යමාන වීමට ප්‍රමාණවත් නමුත් එය කම්මැලි දහවල් පැදලයකට වඩා වැඩි කිරීමට ප්‍රමාණවත්ය. (සහ කුණාටුවක නොව නොවැම්බර් මාසයේදී නොවේ.) පසුව, ලොම් වෙළඳාම ඉහළ ගිය විට, නයග්‍රා නදියේ පැහැදිලිව පෙනෙන ප්‍රවාහය හැර, අඩි 30-40 ඔරුවලින් විශාල ලොම් තොග මොන්ට්‍රියල් වෙත ප්‍රවාහනය කරන ලදී. Sault Ste Marie අසල. සෑම පාදඩයෙක්ම වලිග සුළං සඳහා ගමන් මග සකස් කිරීමට ඉගෙන ගත්තද, මහා විල් මත පළමු සැබෑ රුවල් යාත්‍රාව වූයේ 1679 දී රොබට් සියර් ද ලා සාලේ හි ඉදිකරන ලද ග්‍රිෆින් ය.

How much sailing did Native Americans do on the Great Lakes?

Lots of paddling but no Sailing There is significant physical evidence that Native Americans traveled to various islands in the Great Lakes. There are hunting artifacts on Pelee Island and pictographs on Kelley's Island in Lake Erie. There were Ojibway (Chippewa) recorded as living on Michipicoten Island at the time of first contact by Etienne Brule around 1620, and there were prehistoric copper mines on Isle Royale. Both of these islands are in Superior and are near to the route of the Edmund Fitzgerald. They are both around a dozen miles off the the mainland, which is close enough to be visible, but far enough to make it more than just a lazy afternoon paddle. (And not in a storm, and not in November.) Later, when the fur trade picked up, the larger loads of furs were transported to Montreal in 30-40 foot canoes, except for the obvious portage at the Niagra River and the rapids near Sault Ste Marie. Although every paddler learns to adjust course for tailwinds, the first actual sailing ship on the Great Lakes was the Griffin built in Robert Sieur de La Salle in 1679.

3o8gtk

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3o8gtk/eli5_el_salvador_switching_all_of_its_currency_to/

එල් සැල්වදෝරය එහි සියලුම මුදල් එක්සත් ජනපද ඩොලරයට මාරු කරයි. ඩොලර් පැමිණියේ කොහෙන්ද?

ඔවුන් එක්සත් ජනපදයේ බැංකු වලින් පැමිණේ. එක්සත් ජනපදය නිල වශයෙන් වෙනත් රටවලට ඇයගේ මුදල් භාවිතා කිරීම අනුමත නොකරයි, නමුත් ඔබට එම කඩදාසි කොළ නිවාඩුවක් ගත කිරීම වළක්වා ගත නොහැක.

el salvador switching all of its currency to the us dollar. where did the dollars come from?

They come from banks in the US. The US doesn't officially sanction other countries using her currency, but you can't keep those slips of paper from going on vacation.

2fit3c

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2fit3c/eli5why_people_with_aspergers_syndrome_are_genius/

ඇස්පර්ගර්ගේ සින්ඩ්‍රෝමය ඇති අය දක්ෂ හෝ විශිෂ්ට වන්නේ ඇයි?

මුරකාරයෝ වෙන එවුන් ගැන කවුරුත් කතා කරන්නේ නැහැ.

why people with asperger's syndrome are genius or prodigious?

Nobody talks about the ones that become janitors.

1i7c6a

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1i7c6a/eli5_why_chargers_phone_tablet_computer_get_so/

ආරෝපණය කිරීමේදී චාජර් (දුරකථනය, ටැබ්ලටය, පරිගණකය) මෙතරම් රත් වන්නේ ඇයි?

ආරෝපණය කරන්නන් විකල්ප ධාරාව (උත්පාදන මධ්‍යස්ථානයේ සිට, විද්‍යුත් ජාලය හරහා, පසුව ඔබේ නිවසට කාර්යක්ෂමව සම්ප්‍රේෂණය කිරීමට පහසු වේ) සෘජු ධාරාව (ඩිජිටල් ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග සඳහා තොරතුරු සැකසීමට භාවිතා කිරීමට පහසු) බවට පරිවර්තනය කළ යුතුය. AC DC බවට පරිවර්තනය කිරීම 100% කාර්යක්ෂම නොවේ; යම් ශක්තියක් නැති වී යයි - තාපය ලෙස. නිවැරදිව භාවිතා කිරීම සහ රැකබලා ගැනීම, චාජර් වල තාප ප්රතිදානය භයානක නොවේ.

why chargers (phone, tablet, computer) get so hot while charging.

Chargers must convert Alternating Current (which is easy to transmit efficiently from the generating station, across the electrical grid, then to your home) to Direct Current (which is easy for digital electronic devices to use to process information). Converting AC to DC is not 100% efficient; some energy is lost--as heat. Properly used and cared for, the chargers' heat output is not dangerous.

7kaewk

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7kaewk/in_pop_culture_theres_a_lot_of_resistance_to/

පොප් සංස්කෘතිය තුළ, සුදුසු අනතුරු ඇඟවීමකින් තොරව චිත්‍රපට/කතන්දර ස්පොයිලර් සාකච්ඡා කිරීමට විශාල ප්‍රතිරෝධයක් ඇත. මෙය නව හැසිරීමක්ද, එසේත් නැතිනම් එම නවතම ෂේක්ස්පියර් නිෂ්පාදනය සඳහා මිනිසුන් නරක් කරන්නන් ගැන සමානව කල්පනාකාරී වූයේද?

පසු විපරම් ප්‍රශ්නයක්: ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍යවල කතාන්දර ඔහුගේ සංදර්ශනවල සාමාන්‍ය ප්‍රේක්ෂකයින් දැනටමත් දැන සිටියේ කොපමණ දුරකටද? *රෝමියෝ සහ ජුලියට්* හා සමාන කථා වස්තුවක් සහිත ග්‍රීක-රෝම කෘතියක් ගැන ඉගෙන ගත් බව මට මතකයි, නමුත් එවැනි කෘති ෂේක්ස්පියර්ගේ කාලයේ සංස්කෘතික ශබ්දකෝෂයට ඇතුළු වී තිබේද නැතහොත් අහම්බෙන් ඔබ්බට කතා මාලා දෙක අතර සම්බන්ධයක් තිබේදැයි මම කුතුහලයෙන් සිටිමි.

In pop culture, there's a lot of resistance to discussing movie/story spoilers without having an appropriate warning. Is this new behavior, or were people equally wary of spoilers for that brand new Shakespeare production?

A follow-up question: To what extent were the storylines of Shakespeare's plays already known to the average audiences of his shows? I recall learning about a Greco-Roman work with a similar storyline to *Romeo and Juliet*, but I am curious whether such works had entered the cultural lexicon of Shakespeare's time or if there was even a link between the two storylines beyond coincidence.

3z2e3h

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3z2e3h/did_the_citystates_of_greece_like_sparta_or/

ස්පාටා හෝ ඇතන්ස් වැනි ග්‍රීසියේ නගර රාජ්‍යයන් "යුද්ධය සාධාරණ යුද්ධය" යන සංකල්පයක් ඇති කර තිබේද, ඔවුන් යම් යම් නීතිරීති සමඟ සටන් කළාද?

අවම වශයෙන් හෙරෝඩෝටස් පවසන පරිදි මට මේ ගැන පිළිතුරු කිහිපයක් දිය හැකිය. ග්‍රීකයන්ට සාමාන්‍යයෙන් යුධ නීති කිහිපයක් තිබුනා, නමුත් ඔවුන් යුද්ධ කිරීමේදී විශිෂ්ට "නවෝත්පාදකයින්" ද වූ බැවින් සමහර විට මෙම නීති ජනේලයෙන් පිටතට ගියේය. පන්සල් විනාශ නොකිරීම විශාල නීතියක් වුවද, දෙවියන්ගේ මාලිගාව විනාශ කරන ඕනෑම කෙනෙකුට දෙවියන්ගේ ශාපය ලැබෙනු ඇත. අවම වශයෙන් හෙරෝඩෝටස්ට අනුව ඇතීනියානුවන් මේ සඳහා විශිෂ්ට උදාහරණයකි. ඔවුන් සර්ඩිස්ට පහර දුන් විට, ඔවුන් පර්සියානුවන්ගේ පන්සල් (සහ නගරයම) විනාශ කළහ. මෙය සියුස්ට අමනාප වූ අතර, පෙනෙන විදිහට, ඔහු මුලින්ම ඔවුන්ට එරෙහිව ඩේරියස් යැව්වා, පසුව ඇතන්ස් සහ ඇක්‍රොපොලිස් ගිනි තැබූ Xerxes (අවම වශයෙන් ඩෙල්ෆි ඔරකල් විසින් සියුස් ලෙස ඉඳහිට විස්තර කරන ලදී). සර්දිස්ගෙන් පළිගැනීම. ග්‍රීකයන් සමහර විට මිනිසුන්, බොහෝ විට වහලුන් හෝ අපරාධකරුවන් ඇතැම් දෙවිවරුන්ට බිලි දීමට ප්‍රසිද්ධ විය - Titan Chronus අපරාධකරුවන් නගර ගේට්ටුවෙන් පිටත පූජා කරනු ඇත, මම අසා ඇත. නමුත් එය සාමාන්‍ය හෝ හොඳින් සොයා බලන පුරුද්දක් නොවීය. නමුත් එය ඉඳහිට සිදු විය.

Did the city-states of Greece, like Sparta or Athens, have a concept of "Just War," did they fight with certain rules?

I can give you some answers on this, at least according to Herodotus. The Greeks generally had some rules of war, but they were also great "innovators" when it came to waging war, so sometimes these rules went out the window. A big rule though was not destroying temples, anyone who destroyed the temple of a God would be cursed by the gods. The Athenians are a great example of this, at least according to Herodotus. When they attacked Sardis, they destroyed the temples of the Persians (and the city itself). This offended Zeus, apparently, he sent first Darius against them, and then Xerxes (who was occasional described as being Zeus at least by the Delphi Oracle) who burned Athens, and the acropolis. Gaining revenge for Sardis. The Greeks were sometimes known to sacrifice humans, often slaves or criminals to certain gods - the Titan Chronus would have criminals sacrificed outside city gates, I've heard. But it wasn't a common or well looked up habit. But it did occaisionally happen.

311rpw

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/311rpw/eli5_can_a_body_get_an_infection_from_a_single/

එක් බැක්ටීරියා සෛලයකින් ශරීරයකට ආසාදනයක් ලබා ගත හැකිද නැතහොත් ආසාදනයක් ආරම්භ කිරීමට ඒවා ප්‍රමාණයෙන් තිබිය යුතුද?

ඔව් ඔව්. තාක්ෂණික වශයෙන්, එක් බැක්ටීරියා සෛලයක් හෝ තනි වෛරසයක් ඔබට ආසාදනය කළ හැකිය. එහෙත්, ඔබේ ආරම්භක නිරාවරණය විශාල නම්, ඔවුන් ඔබව අසනීප කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත.

can a body get an infection from a single cell of bacteria or do they need to be in quantity to start an infection?

Yes and yes. Technically, a single cell of bacteria or a single virus can infect you. But, they are far more likely to make you sick if your initial exposure is bigger.

mx5yb

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/mx5yb/eli5_proper_eye_contact/

නිසි අක්ෂි ස්පර්ශය

එය ඔබගේ සංවාදයේ උච්චාරණයක් ලෙස භාවිතා කරන්න. ඔබ කිසි විටෙක යමෙකු දෙස නොබලන්නේ නම්, ඔබ ඔවුන්ව නොසලකා හරිමින් හෝ ඔවුන්ට යටත් වේ නම්, ඔබ ඔබේ සංවාදය අවසන් කළ පසු, ඔබ ඇස් ස්පර්ශ කිරීම නවත්වා ඔවුන් අදහස ලබා ගන්නා තෙක් අහක බලා සිටින්න. ඔබ නිරන්තරයෙන් යමෙකු දෙස කෙලින්ම බැලුවහොත්, ඔබ අපායක් ලෙස රිංගයි, නැතහොත් ඔවුන්ව ආධිපත්‍යය දැරීමට උත්සාහ කරයි. ඔබ මුලින්ම යමෙකුට ආචාර කරන විට, රැස්වීමේ කාරණය සාකච්ඡා කරන අතරතුර තත්පර කිහිපයක් එය අල්ලාගෙන සිටින විට මූලික ඇස් ස්පර්ශ කරන්න, මෙය උනන්දුව, ගෞරවය සහ විශ්වාසය පෙන්නුම් කරයි. ඔබ කතාබස් කරන විට ඔබට අහක බලා ගත හැකිය, නැතහොත් ඔවුන්ගේ ශරීරයේ විවිධ කොටස් (හෝ මුහුණ පවා) දෙස බැලිය හැකිය, එවිට ඔබ ඔවුන්ව බිම බලාගෙන නොසිටිනු ඇත. ඔබ නිශ්චිත කරුණු ඉදිරිපත් කරන විට, එනම් වැදගත් යැයි ඔබ සිතන දෙයක් පැවසීම ඔවුන්ගේ දෑස් දෙස තියුණු ලෙස ආපසු බලන්න. මම බොහෝ විට එකවර දේවල් එකකට වඩා කරමින් සිටිමි, එබැවින් යමෙකු මගේ කාර්යාලයට පැමිණි විට මම මගේ මොනිටරය දෙස බලමි, නැතහොත් මා සමාලෝචනය කරන පිරිවිතර පිටුවක් පෙරළා ඒවා දෙස ආපසු හැරී බලමි. එය ටික වේලාවක් පුහුණු වන්න, එය සැබවින්ම ඔබ සිතන දේ කෙසේ හෝ සන්නිවේදනය කිරීමේ තවත් ක්‍රමයක් බව ඔබට වැටහෙනු ඇත, එය එතරම් අපහසු නොවේ. ඔබට ගැටලු ඇති වීමට හේතුව ඇස් පෙනීමේ ගැටලුව නිසා ඔබ සාමාන්‍යයෙන් ඔබ සමඟ කතා කරන පුද්ගලයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකිරීමයි, එබැවින් ඔබට අමතර වෑයමක් දැරීමට සිදුවනු ඇත. ඒ, නැත්නම් ඔබේ ෆ්‍රිජින් කණ්ණාඩි පළඳින්න.

proper eye contact

Use it as an accent to your conversation. If you never look at someone you're either ignoring them or submitting to them, so when you've finished your conversation you stop making eye contact and look away until they get the idea. If you look directly at someone constantly you're either creepy as hell or attempting to dominate them. Make initial eye contact when you first greet someone and hold it for a few seconds while discussing the point of the meeting, this shows interest, respect, and confidence. As you chat you can look away off and on, or just look at different parts of their body (or even face) so that you're not just staring them down. As you make specific points, i.e. saying something you think is important look sharply back into their eyes to drive the point home. I'm often doing more than one thing at a time, so when someone comes into my office I'll glance at my monitor or flip a page of specifications I'm reviewing and then look back at them. Practice it for a while and you'll realize it's really just another way of communicating what you're thinking anyway and it's not all that difficult. The reason you're having trouble is that you're not normally focused on the people speaking to you because of the eyesight issue, so you'll have to make some extra effort. That, or wear your friggin glasses.

eb5yaj

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/eb5yaj/can_anyone_help_decipher_this_wwii_unit_from_a/

මෙම WWII ඒකකය සොහොන් ගලකින් විකේතනය කිරීමට යමෙකුට උදව් කළ හැකිද?

Edgar's F. Raines ගේ *Eyes of Artillery: The Origins of Modern US Army Aviation in World War II* ([link](_URL_0_)) මෙම ඒකකය 257 පිටුවේ සඳහන් කර ඇති බව පෙනේ. රේන්ස්ට අනුව, 1944 දී ලේටේ සටනේදී: > ප්‍රචාරක කටයුතු අතරතුර [11වන ගුවන්] අංශයේ ගුවන් යානයේ ප්‍රධාන, නමුත් එකම මෙහෙයුම වූයේ නැවත සැපයීමයි. අංශයේ ශල්‍ය වෛද්‍යවරයා අතේ ගෙන යා හැකි ශල්‍ය රෝහල් දෙකක් (පැරෂුට්), 5246 සහ 5247 සංවිධානය කරන ලද අතර, එය L-4s [එනම් පයිපර් පැටවුන්] මනරාවට් වෙත හෙළන ලදී, [කොට්ඨාශ අණ දෙන නිලධාරි] ස්වින්ග් ඔහුගේ මූලස්ථානය පිහිටා ඇති කුඩා ගම්මානයක් සහ තවත් කැලෑවක් ගුවන් පථ ඉදිරිපිට එළිපෙහෙළි කළේය. සූදානම්ව සිටියහ. එහිදී වෛද්‍යවරු අංශයේ තුවාලකරුවන් ස්ථාවර කළහ; පසුව සම්බන්ධතා නියමුවන්, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් වැඩි සැපයුම් සඳහා වෙරළට ආපසු ගිය අතර, දිගු කාලීන සත්කාර සඳහා රෝගීන් පසුපසට පියාසර කළහ.

Can anyone help decipher this WWII unit from a gravestone?

Edgar's F. Raines's *Eyes of Artillery: The Origins of Modern U.S. Army Aviation in World War II* ([link](_URL_0_)) seems to mention this unit on page 257. According to Raines, during the Battle of Leyte in 1944: > Resupply became the main, but not the only, mission of the [11th Airborne] division's aircraft during the campaign. The division surgeon organized two portable surgical hospitals (parachute), the 5246th and 5247th, which the L-4s [i.e. Piper Cubs] dropped into Manarawat, a small village where [division commander] Swing located his headquarters, and another jungle clearing before airstrips were ready. There, doctors stabilized the division's wounded; then liaison pilots, many of them returning to the coast for more supplies, flew the patients to the rear for long-term care...

jfzd7

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/jfzd7/eli5_how_do_guitar_fret_harmonics_work/

{eli5} ගිටාර් ෆ්‍රෙට් හාර්මොනික්ස් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?

ඔබ තරමක් බුද්ධිමත් බව පෙනේ, එබැවින් භෞතික විද්‍යාව සාපේක්ෂව සරලව පැහැදිලි කරන ලස්සන [ලිපියක්](_URL_0_) මෙන්න (ඔබට වයස අවුරුදු 5 යි, නමුත් සමහර විට ඔබට වයස අවුරුදු 17 යි).

{eli5} how do guitar fret harmonics work?

You sound fairly intelligent, so here's a nice [article](_URL_0_) that explains the physics relatively simply (not like you're 5, but maybe like you're 17).

89s3xp

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/89s3xp/eli5how_can_you_get_stuck_inside_something/

ඔබ යමක් තුළ සිරවී සිටින්නේ කෙසේද?

ඇටකටු දැඩි නමුත් මස් විකෘති කළ හැකිය. එක් දිශාවකට ගමන් කිරීමෙන් එය පහළට පැතිරී, පටු විය හැක; අනෙක් දිශාවට ගමන් කිරීම, එය පොකුර, පුළුල් විය හැක.

how can you get stuck inside something?

The bones are rigid but the flesh can distort. Moving one direction it may be spread down, becoming narrower; moving in the other direction it may be bunched up, becoming wider.

1kyyz3

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1kyyz3/eli5when_pro_athletes_admit_to_using_peds_such_as/

ගැති ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් ped's භාවිතා කරන බව පිළිගන්නා විට (අද ryan braun වැනි), නීති විරෝධී මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් අත්අඩංගුවට නොගන්නේ මන්ද?

මොන මත්ද්‍රව්‍ය පාවිච්චි කළාද කියලා මම හරියටම දන්නේ නැහැ, නමුත් ක්‍රීඩාවට මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය තහනම් කළ පමණින් එය ක්‍රීඩාවෙන් පිටත භාවිත කිරීමත් නීතිවිරෝධීයි කියලා අදහස් වෙන්නේ නැහැ.

when pro athletes admit to using ped's (such as ryan braun today), why aren't they arrested for using illegal drugs?

I don't know exactly what drugs were used, but just because a drug is banned from use in sports does not mean it is also illegal to use outside of sports.

1l4eam

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1l4eam/how_does_our_brain_interpret_wildlydifferent/

අපගේ මොළය ඉතා විවිධාකාර උච්චාරණ එකම භාෂාවක් ලෙස අර්ථකථනය කරන්නේ කෙසේද?

භාෂාවක් තුළ ඇති ඇතැම් ශබ්ද [allophones](_URL_0_) වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ වචනයේ තේරුම වෙනස් නොකරන අතරම ඒවා හුවමාරු කර ගත හැකි බවයි. එක් උදාහරණයක් වන්නේ /t/. ඔබ එම ශබ්දය සමඟ ඕනෑම ඉංග්‍රීසි වචනයක් ගෙන එය ඇල්වෙයෝලර් පියනක් හෝ ග්ලෝටල් නැවතුමක් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කළහොත් එය උච්චාරණය වෙනස් කරයි, නමුත් වචනයේ තේරුම නොවේ.

How does our brain interpret wildly-different accents as the same language?

Certain sounds within a language are [allophones](_URL_0_). This means that they can be interchanged while not altering the meaning of the word. One example is /t/. If you take nearly any English word with that sound and replace it with an alveolar flap or a glottal stop it changes the accent, but not the meaning of the word.

2tvvhm

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2tvvhm/eli5_does_it_cost_internet_providers_more_money/

පුද්ගලයෙකු ලෙස වේගවත් අන්තර්ජාලයක් ලබා දීමට අන්තර්ජාල සපයන්නන්ට වැඩි මුදලක් වැය වේද?

සෘජුවම... නැත. ඕනෑම පුද්ගලයෙක් ISPs ක්‍රියාත්මක වන පරිමාණයෙන් කිසිවක් නැත. වක්‍රව... ඔව්. එය එක් පුද්ගලයෙකුට වේගවත් අන්තර්ජාලයක් සැපයීම තරම් සරල නොවේ, වේගවත් අන්තර්ජාලයක් ඉල්ලා සිටින සෑම කෙනෙකුටම ඔබට සැපයිය යුතුය. ඉක්මනින් ඔබට සම්පූර්ණ යටිතල පහසුකම් වැඩිදියුණු කිරීමට සිදු වන අතර ඒ සඳහා බිලියන සිය ගණනක් වැය වේ.

does it cost internet providers more money to give as an individual faster internet?

Directly... No. Any individual is virtually nothing on the scale that the ISPs operate. Indirectly... Yes. Its not as simple as providing one person faster internet, you would have to provide everyone who asked faster internet. Soon you have to upgrade the entire infrastructure and that costs a few hundred billion.

2h2mma

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2h2mma/eli5_considering_the_level_of_climate_change/

දේශගුණික විපර්යාස ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ සහ අක්‍රියතාවයේ මට්ටම සලකා බලන විට, මොන්ට්‍රියල් ප්‍රොටෝකෝලය පෘථිවියේ ක්‍රියාත්මක වූයේ කෙසේද (සහ සාර්ථක ලෙස)?

පටවන ලද ප්‍රශ්න පළ නොකරන්න. දේශගුණික විපර්යාස ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් නොවේ, එය මතභේදයට තුඩු දී ඇති හේතුවයි.

considering the level of climate change denial and inaction, how on earth was the montreal protocol implemented (and successfully so)?

Don't post loaded questions. Climate change is not in denial, it's the cause of which that is in dispute.

20bwh9

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/20bwh9/why_hasnt_the_worlds_most_fascinating_monument/

ලොව ආකර්ශනීයම ස්මාරකය වන චීනයේ පළමු අධිරාජ්‍යයාගේ සොහොන් ගෙය කැණීම් නොකළේ ඇයි?

එය තවමත් කැණීමේ ක්‍රියාවලියක පවතී, නමුත් අප විසින් කරන ලද සමහර සොයාගැනීම් දැනටමත් ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය. ටෙරාකොටා සටන්කාමීන් ඉන් එකකි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් පළමු වරට රණශූරයන් සිටින කාමරය විවෘත කළ විට නැවුම් වාතය නිසා රණශූරයන්ගේ තීන්ත මිනිත්තු කිහිපයකින් ගැලවී ගියේය. ඉතින් දැන් ඒ අය බොහොම පරිස්සමෙන් තමයි කැණීම් කටයුතු කරන්නේ, ආයෙත් එවැන්නක් සිදු නොවීමට.

Why hasn't the world's most fascinating monument, the Mausoleum of the First Emperor of China, been excavated?

It's still in the process of being excavated, but some of the discoveries we've made are already very interesting. The terracotta warriors are one of them. However, when they first opened the room containing the warriors the fresh air caused the paint on the warriors to flake off in a matter of minutes. So now they're being very very careful with the excavation, to prevent such a thing happening again.

5bnqpa

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5bnqpa/eli5_why_dont_we_ever_hear_about_people_born/

රසය/ස්පර්ශය/සුවඳ දැනීමක් නොමැතිව උපන් මිනිසුන් ගැන අපට කිසිදා අසන්නට නොලැබෙන්නේ ඇයි?

අපි කරනවා. වේදනාව හෝ උෂ්ණත්වය දැනිය නොහැකි පිරිමි ළමයෙකු මම දැන සිටියෙමි. තමා පිළිස්සී නොගැනීමට වගබලා ගත යුතු වූ අතර එදින තමාට තුවාල සිදු නොවීමට වග බලා ගැනීම සඳහා නිරතුරුවම තමාව පරීක්ෂා කර ගැනීමට ඔහුට සිදු විය.

why dont we ever hear about people born without a sense of taste/touch/smell?

We do. I knew a guy that couldn't feel pain or temperature. He had to be careful not to burn himself and constantly had to check himself to make sure he didn't get injured that day.

5wcrc1

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5wcrc1/how_deep_would_i_have_to_dig_into_the_earth_to/

ජීවය සොයා ගැනීම නැවැත්වීමට මට කොපමණ ගැඹුරට පොළොව හාරා ගැනීමට සිදුවේද?

හරිම ගැඹුරුයි. මට නිවැරදිව මතක නම්, කිලෝමීටර 2.7 කට වඩා ගැඹුරු කිසිවක් සඳහා මූලාශ්‍රයක් සොයාගත නොහැකි වුවද, කිලෝමීටර් 4 ක් ගැඹුරු සිදුරුවල ජීවීන් සොයාගෙන ඇත. මෙන්න එය පිළිබඳ කෙටි සාකච්ඡාවක්: _URL_1_ මෙය රසවත් තොරතුරුවලින් ද පිරී ඇත: _URL_0_

How deep would I have to dig into the earth to stop finding life?

Pretty darn deep. If I recall correctly, organisms have been found in boreholes 4km deep, though I can't find a source for anything deeper than 2.7 km. Here is a brief discussion of it: _URL_1_ This is also full of interesting information: _URL_0_

7ez97f

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7ez97f/when_did_pornography_come_about_in_human_history/

මිනිස් ඉතිහාසයේ කාමුක දර්ශන ඇති වූයේ කවදාද?

මම මෙය පැරණි පිළිතුරු කිහිපයකින් අනුවර්තනය කරමි. මෙන්න ඔබේ ප්‍රශ්නයේ උපක්‍රමශීලී දෙය - ඔබ අදහස් කරන්නේ 'කාමුක' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ මිනිසුන් කාමුක දේවල් කරන දෘශ්‍ය කලාව චලනය කිරීමේ අර්ථයෙන්ද? ඉන්පසුව 1894 දී එඩිසන්ගේ චිත්‍රාගාරය විසින් Carmencita නම් වූ නොපැහැදිලි කාමුක කෙටිකතාවක් පටිගත කරන ලද අතර, එහි ස්පාඤ්ඤ නර්තන ශිල්පියෙකු ප්‍රථම වරට චිත්‍රපටයේ දඟලමින් පෙනී සිටියේය. Carmencita ගේ යට ඇඳුම් සහ කකුල් චිත්‍රපටයේ දැකගත හැකි වූ නිසා කෙටිය සමහර තැන්වල අපකීර්තියක් ලෙස සැලකේ. වසර කිහිපයකට පසු, 1896 දී, එම චිත්‍රාගාරය විසින් වික්ටෝරියානු යුවලක් සිපගැනීමේ දෙවන 18 චිත්‍රපටයක් වන The May Irwin Kiss පටිගත කරන ලදී. Maximillien De Lafayette ට අනුව, විශේෂයෙන්ම මෙම දර්ශනය පුවත්පත් කතුවැකි අතර කැළඹීමක් ඇති කළේය, රෝමානු කතෝලික පල්ලියෙන් වාරණයක් ඉල්ලා කෑගැසීම් සහ නඩු පවරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය - නමුත් මෙම ඇමතුම් ඒවා පසු විපරම් කළ බවක් නොපෙනේ. නැත්නම් සමහර විට ඔබ අදහස් කරන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම එම ක්‍රියාව කරන අයගේ චිත්‍රපටයක්ද? එවිට අපට ඉතිරිව ඇති පැරණිතම කෘතිය වන්නේ *L'Ecu d'Or ou la Bonne Auberge*, එය ප්‍රථම වරට 1908 දී බෙදා හරින ලදී - සහ ප්‍රංශයේ කොතැනක හෝ තානායමකට පැමිණෙන මිනිසෙක් දක්වයි. තානායමේ කෑමක් නැත, නමුත් ආහාර පාන භාරකරු ආහාර සඳහා මංමුලා සහගත වන අතර වෙනස්ම ආකාරයේ ආහාර ලබා දෙයි -- ඔහුගේ දියණිය. ඊට පස්සේ, තුන්වෙනි ගෑනියෙක් ඇවිත් විනෝදයට එකතු වෙන්න ඕන නිසා. කෙසේ වෙතත්, මෙම චිත්‍රපටය දැනට ඉතිරිව ඇත්තේ ස්ථාන කිහිපයක පමණි, මෙම චිත්‍රපටයේ පිටපත් බොහොමයක් විනාශ කිරීමට වාරණයන් සමත් විය. [සියලු ස්ථානවල විකිපීඩියා,](_URL_0_) හි දැනට පවතින පැරණිතම ඇමරිකානු චිත්‍රපටය **[මෙම සබැඳිය අශ්ලීල ය, ඔබට අනතුරු අඟවා ඇත]** *නොමිලේ සවාරිය* ලෙස හැඳින්වේ, සහ 1915 සිට ආරම්භ වේ. මෙම වර්ගයේ කෘති 1930 ගණන්වල චිත්‍රපට ප්‍රක්ෂේපණ උපකරණ මිල අඩු වන තුරු සාමාන්‍යයෙන් ගණිකා මඩම්වල ප්‍රදර්ශනය කරන ලදී. ඊට පෙර ඡායාරූපකරණය සහ ඊට පෙර පොත් මෙන්, චිත්‍රපටය අවසානයේ මිල අඩු සහ වඩාත් පුළුල් වූ අතර, මංතීරුවල සහ වෙළඳසැල්වල කවුන්ටරය යට පෙනී සිටීමට පටන් ගත් අතර අවසානයේ අත්අඩංගුවට ගැනීම්, නඩු පැවරීම් සහ සිරගත කිරීම් වලට තුඩු දුන්නේය. උදාහරණයක් ලෙස, චෙක් චිත්‍රපටය වන එක්ස්ටසි (1933), නිරුවත් දර්ශන සහ සමහර විට ප්‍රධාන නාට්‍යමය නිකුතුවක පෙන්වන පළමු කාන්තා සුරාන්තය ඇතුළත් විය. මෙම දර්ශනවල අපකීර්තිය ආක්‍රමණශීලී ද්‍රව්‍ය අල්ලා ගැනීම සහ තහනම් කිරීම සඳහා කෑගැසීමට තුඩු දෙන අතර, ඊළඟ වසර 30 සඳහා හොලිවුඩ් චිත්‍රපටවලින් කාමුක ද්‍රව්‍ය සාර්ථකව තහනම් කළ එක්සත් ජනපදයේ හේස් කේතයට මග පාදයි. 1988 කැලිෆෝනියා එදිරිව ෆ්‍රීමන් තරඟය වන තෙක් කාමුක දර්ශන ප්‍රකාශ කිරීමේ පූර්ණ නිදහස ලබා ගත නොහැකි විය. එසේත් නැතිනම් සමස්තයක් ලෙස කාමුක දර්ශන පිළිබඳ සංකල්පයේ මෙන් ඔබ සමහරවිට "කාමුක දර්ශන" අදහස් කරනවාද? අප දන්නා පරිදි 'අශ්ලීල' යනු සාපේක්ෂ වශයෙන් මෑතකාලීන දෙයක්, 1800 ගණන්වල මුල් භාගයේ හෝ ඊට ආසන්න කාලයක සිට, 1857 දී එය අපගේ නූතන අවබෝධය තුළ (එංගලන්තයේ සහ ප්‍රංශයේ, මීට වසර කිහිපයකට පෙර ඇමරිකාවේ) නීතියට ලියා ඇත. ඉතින් අපි දන්නා 'කාමුක දර්ශන' අවුරුදු 150ක් විතර පරණයි! ඔබ කරන ආකාරයටම, කර්ම සූත්‍රය සහ වෙනත් දේවල් කාමුක දර්ශන ලෙස සිතීමට බොහෝ මිනිසුන් නැඹුරු වන බැවින් මෙය ඇත්තෙන්ම පුදුමයට කරුණකි. නමුත් ඒවා එසේ නොවේ, නැතහොත් අවම වශයෙන් ඒවායේ මුල් සන්දර්භයන් තුළ ඒවා > "ලිංගික විෂයයන් පිළිබඳ පැහැදිලි විස්තරයක් හෝ ප්‍රදර්ශනයක් හෝ සාහිත්‍යය, සිතුවම්, චිත්‍රපට යනාදී ක්‍රියාකාරකම්, සෞන්දර්යාත්මක හැඟීම්වලට වඩා කාමුකත්වය උත්තේජනය කිරීමට අදහස් කරන ආකාරයෙන්" නොවේ. (OED) කාමුක දර්ශන යනු ග්‍රීක වචනයක් වුවද, "ගණිකාවන් පිළිබඳ ලේඛකයන්" යන්නෙහි තේරුම "ගණිකාවන් පිළිබඳ ලේඛකයන්" යන අර්ථය ඇති ග්‍රීක වචනයක් වුවද, එය ඉතිරිව ඇති පුරාණ ග්‍රීක ලේඛනවල එක් වරක් පමණක් දක්නට ලැබේ. පොම්පෙයිහි අනාවරණ වූ කාමුක බිත්ති සිතුවම් විස්තර කිරීම සඳහා මෙම වචනයේ පළමු නූතන භාවිතය (1857) දක්වා වසර පහළොස් සියයක් තිස්සේ මෙම වචනය අඩු වැඩි වශයෙන් භාවිතයෙන් ඉවත්ව ගිය බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. සොයාගැනීම් සඳහා 'රහස් කෞතුකාගාර' කිහිපයක් ආරම්භ කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, මෙම කෞතුකාගාර (පළමුවැන්න නේපල්ස්හි Borbonico කෞතුකාගාරය විය) ලතින් සහ ග්‍රීක භාෂාව තේරුම් ගත හැකි සහ ඇතුළත් වීමේ මිල ගෙවිය හැකි ඉහළ උගත් ඉහළ පන්තික පිරිමින්ට පමණක් ප්‍රවේශ විය හැකි විය. එංගලන්තයේ සාක්ෂරතාවය ඉහළ ගොස් පොත් වෙළඳපොල වර්ධනය වූ විට සහ පාලනයකින් තොරව ඕනෑම කෙනෙකුට ඕනෑම දෙයක් පෙන්විය හැකි බව පෙනෙන්නට පටන් ගත් විට, අසභ්‍ය දේ පරිභෝජනය කිරීම නියාමනය කරමින් කාමුක දර්ශනවල 'සෙවණැලි කලාපය' 'නිපදවන ලදී'. පහත් පංති සහ කාන්තාවන් බැහැර කරන්න." (Walter Kendrick, p. 57, *The Secret Museum*) විවේචකයින් සහ සදාචාරවාදීන් වර්ධනය වන වෙළඳපල, ඉහළ යන සාක්ෂරතාවය සහ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින පොදු ක්ෂේත්‍රයට ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කාමුක කෘතිවල බලපෑම සහ බලපෑම් පිළිබඳව ගැඹුරු කනස්සල්ලක් ප්‍රකාශ කිරීමෙනි. කාමුක කතිකාව ඉංග්‍රීසි මහජනතාවට අනවශ්‍ය බලපෑම් ඇති කළ බව කියන 'වර්ගය' වැඩකට වෙන් කළ නොහැකි ලෙස සම්බන්ධ වීමට පටන් ගත්තේය. ලින් හන්ට්ගේ වචන වලින් පසුව, "සංස්කෘතිය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීකරණයේ තර්ජනයට ප්‍රතිචාර වශයෙන් නියාමන කාණ්ඩයක් ලෙස කාමුක දර්ශන නිර්මාණය කරන ලදී."

When did pornography come about in human history?

I'm adapting this from some older answers. Here's the tricky thing about your question--do you mean 'porn' in the sense of moving visual art of people doing erotic things? Then in 1894 Edison's studio recorded a vaguely erotic short, titled Carmencita, which featured a Spanish dancer who twirled and posed on film for the first time. The short was considered scandalous in some places because Carmencita's underwear and legs could be seen in the film. A couple of years later, in 1896, the same studio recorded The May Irwin Kiss, an 18 second film of a Victorian couple kissing (in an incredibly awkward and forced manner). According to Maximillien De Lafayette, this scene in particular caused uproar among newspaper editorials, cries for censorship from the Roman Catholic Church, and calls for prosecution—although these calls do not seem like they were followed up on. Or perhaps you mean film of people actually doing the deed? Then the oldest surviving work we have is *L'Ecu d'Or ou la Bonne Auberge*, which was first distributed in 1908--and features a man coming to an inn somewhere in france. The inn has no food, but the inkeeper is desperate for food and offers a very different type of food -- his daughter. And then, just because a third woman has to come and join in on the fun. However, this film only survives in a few places now, censors managed to destroy most copies of this film. The earliest surviving American film, available on [Wikipedia of all places,](_URL_0_) **[THIS LINK IS LITERAL PORN, YOUVE BEEN WARNED]** is called *A Free Ride,* and dates from 1915. These types of works were typically shown in brothels, until film projection equipment became cheap in the 1930s. As with photography before it, and books before that, film eventually became cheaper and more widespread, began appearing in the alleyways and under the counter at stores, and eventually lead to arrests, prosecution and jail time. The Czech movie Ecstasy (1933), for example, featured scenes of nudity, and perhaps the first female orgasm shown in a major theatrical release. The scandal of these scenes lead to cries for the seizing and banning of the offensive material, and lead to the Hayes Code in the United States, which successfully banned erotic material from Hollywood movies for the next 30 years. Full freedom of pornographic expression was not available until 1988's California v. Freeman, which effectively legalized hardcore pornography. Or do you perhaps mean "porn" as in the concept of pornography as a whole? 'Porn' as we know it is a relatively recent thing, dating from the early 1800's or so, 1857 is when it was really written into law in our modern understanding of it (in england and France, a few years earlier in America). So 'porn' as we know it is only about 150 years old! This is really surprising to most people, as they tend to think, as you do, of the Karma Sutra and other things as pornography. But they're not, or at least in their original contexts they were not > “the explicit description or exhibition of sexual subjects or activity in literature, painting, films, etc., in a manner intended to stimulate erotic rather than aesthetic feelings” (OED) Although pornography is a Greek word literally meaning “writers about prostitutes,” it is only found once in surviving Ancient Greek writing, where Arthenaeus comments on an artist that painted portraits of whores or courtesans. The word seemed to fall more or less out of use for fifteen hundred years until the first modern usage of the word (1857) to describe erotic wall paintings uncovered at Pompeii. Several ‘secret museums’ were founded to house the discoveries. However, these museums (the first of which was the Borbonico museum in Naples) were only accessible to highly educated upper-class men, who could understand Latin and Greek and pay the admission price. As literacy rose and the book market developed in England and it began to seem possible that anything might be shown to anyone without control, then the ‘shadowy zone’ of pornography was ‘invented,’ regulating the “consumption of the obscene, so as to exclude the lower classes and women.” (Walter Kendrick, p. 57, *The Secret Museum*) Critics and moralists responded to the growing market, rising literacy, and the developing public sphere by expressing a deep anxiety over the impact and influences of erotic works. Erotic discourse began to be inextricably linked to a ’type’ of work that supposedly had undesirous effects upon the English public. In Lynn Hunt’s words then, “pornography as a regulatory category was invented in response to the perceived menace of the democraticization of culture.”

15azan

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15azan/whats_a_good_book_to_learn_about_the_hanseatic/

හැන්සිටික් ලීගය ගැන ඉගෙන ගැනීමට හොඳ පොත කුමක්ද?

ඔබ ජර්මන් කියවන්නේද? එසේ නම්, Hanseatic League හි සම්මත වැඩ ලබා ගන්න: *Bracker, Jörgen / Henn, Volker / Postel, Rainer (Eds.): Die Hanse. Lebenswirklichkeit und Mythos, 3rd edition, Lübeck 1999.*, විවිධ මාතෘකා ඔස්සේ විවිධ පාඨවල ජර්මානු භාෂා එකතුවකි. එය පරිවර්තනය කර ඇති බව මම විශ්වාස නොකරමි.

What's a Good Book To Learn About the Hanseatic League?

Do you read German? If so, get the standard work on the Hanseatic League: *Bracker, Jörgen / Henn, Volker / Postel, Rainer (Eds.): Die Hanse. Lebenswirklichkeit und Mythos, 3rd edition, Lübeck 1999.*, a German language collection of various texts on a diverse range of topics. I don't believe it's been translated though.

229zsp

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/229zsp/what_do_we_know_about_the_longterm_effects_of/

දුම්කොළවල දිගුකාලීන බලපෑම්වලින් වෙනස්ව, නිකොටින්වල දිගුකාලීන බලපෑම් ගැන අප දන්නේ කුමක්ද?

අපට තවමත් දිගුකාලීන මානව අධ්‍යයනයක් නොමැත. කෙසේ වෙතත්, අපි මීයන් පිළිබඳ අධ්‍යයනයන් කර ඇත (එබැවින් එය ඔබ කැමති පරිදි ගන්න). එවැනි එක් අධ්‍යයනයක සොයාගැනීම්වලින් පෙනී යන්නේ දිගු කාලීන, අධික ලෙස භාවිතා කිරීම (අධික ලෙස දුම් පානය කරන්නන්ගේ රුධිර ප්ලාස්මා මට්ටම මෙන් දෙගුණයක්) ** පාලනයට සාපේක්ෂව මෙම මීයන් තුළ "මරණ අනුපාතය, ධමනි සිහින් වීම හෝ පිළිකා ඇතිවීමේ වාර ගණන වැඩි වීමක්" පෙන්නුම් නොකරන බවයි. නිකොටින් තවමත් ඉතා ඇබ්බැහි වන අතර, ඉලෙක්ට්‍රොනික සිග්ස් ඉවත් කිරීමේ ප්‍රතිලාභ මෙතෙක් පෙන්වා නැත, නමුත් ඔබේ මිතුරන් සාමාන්‍යයට වඩා e-cgis තෝරා ගන්නේ නම්, එය සෞඛ්‍ය සම්පන්න විකල්පයකි. මූලාශ්‍රය [pubmed](_URL_0_)

What do we know about the long-term effects of nicotine, as distinct from the long-term effects of tobacco?

We do not have long term human studies yet. However, we have done studies in rats (so take that as you will). Findings from one such study show that long term, heavy usage (twice the blood plasma level of nicotine found in heavy smokers) show **no increase "in mortality, in atherosclerosis or frequency of tumors in these rats compared with controls"**. Nicotine is still very addictive, and the electronic cigs so far haven't shown benefits in quiting, but if your friends choose e-cgis over regular, it is likely a healthier option. Source [pubmed](_URL_0_)

254xmp

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/254xmp/did_the_ancient_romans_have_a_system_for_writing/

පුරාණ රෝමවරුන්ට සංගීතය ලිවීමේ ක්‍රමයක් තිබුණාද?

ඔවුන් පැරණි ග්‍රීක අකුරු අංකනය මෙන්ම ග්‍රීක සංගීත න්‍යායද භාවිතා කළහ. මෙය අපට පැවසිය හැකි පරිදි, සංගීතඥයින්ට සංගීත අදහස් මතක තබා ගැනීමට සහ සන්නිවේදනය කිරීමට උපකාර වන මෙවලමක් වෙනුවට, සංගීතය පිළිබඳ න්‍යායකරණයේ උගතුන් සඳහා වූ කාරණයක් විය. හොඳම සංරක්ෂණය කරන ලද පෞරාණික සංගීත ඛණ්ඩවලින් එකක් රෝම යුගයට අයත් වේ, නමුත් එය රෝමයට වඩා සංස්කෘතික වශයෙන් ග්‍රීක වේ. [Seikilos Epitaph](_URL_0_), එය දැන් තුර්කිය ලෙසින් හමුවන සොහොන් ගලක කොටා ඇත. මා දන්නා පරිදි, ශතවර්ෂ ගණනාවක් පුරා එය බොහෝ සෙයින් වෙනස් වී ඇතත්, රෝම නගරයේ සංගීතය නාද වූ ආකාරය පිළිබඳ ලිඛිත සංගීතයේ ස්වරූපයෙන් අපට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත.

Did the ancient Romans have a system for writing music?

They used the old Greek letter notation as well as Greek music theory. This was, as far as we can tell, a matter for the educated in theorising about music, rather than a tool for musicians to help remember and communicate musical ideas. One of the best preserved antique pieces of music is from the roman period, but it is culturally Greek rather than Roman. [Seikilos Epitaph](_URL_0_), which was inscribed on a tombstone found in what is now Turkey. As far as I am aware, we have no evidence in the form of written down music of how music may have sounded in the city of Rome, though it surely changed a lot over the centuries.

7i6p6v

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7i6p6v/timothy_snyder_states_that_there_is_no_official/

තිමෝති ස්නයිඩර් පවසන්නේ දෙවන ලෝක යුද්ධයේ නිල ප්‍රංශ ඉතිහාසයක් නොමැති බවයි, මන්ද "මිත්‍ර හමුදාවට වඩා ප්‍රංශ සොල්දාදුවන් අක්ෂයේ පැත්තේ සටන් කළ නිසා."- මෙය සත්‍යයක්ද?

ඉතින් මට සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස නැහැ ස්නයිඩර් එතන බරපතළයි කියලා? ඔහු එය ප්‍රකාශ කළ විගස, ඔහු තවදුරටත් පවසන්නේ "හරි, ඔබ එය මා තරම් විහිළුවක් ලෙස නොසිතුවේය" යනුවෙනි. ඔහු * බරපතල නම්, හොඳයි, එය ප්‍රකාශ කිරීම හාස්‍යජනක මෝඩ දෙයකි. යුද්ධය පුපුරා යාමේදී, ප්‍රංශය විසින් පාලනය කරන ලද ප්‍රධාන හමුදා තුන හරහා දළ වශයෙන් 5 *මිලියන* සොල්දාදුවන් බලමුලු ගැන්වීමට හැකි විය - මෙට්‍රොපොලිටන් හමුදාව, අප්‍රිකාවේ හමුදාව සහ යටත් විජිත හමුදා. ප්‍රංශය ආක්‍රමණය කිරීමත් සමඟ ප්‍රංශයේ සේනාංක 94 ක් ක්‍රියාත්මක විය. ප්‍රංශ ජාතිකයන් නිසැකවම ජර්මානු හමුදාවේ සටන් කළ නමුත් මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සඳහා ඒ අසල කොතැනකවත් සංඛ්‍යාවක් නොවීය. 33 වැනි වොෆෙන්-එස්එස් අංශය චාර්ලිමේන්, මිනිසුන් 10,000 ක බෝල්පාක් තුළ පමණක් දුටුවේය (මගේ කෙටි බැල්මට අනුව, මූලාශ්‍රවල නිශ්චිත සංඛ්‍යාව පිළිබඳ කැපී පෙනෙන මතභේදයක් ඇති බව පෙනේ), සහ 638 වැනි පාබල රෙජිමේන්තුව - "බෝල්ෂෙවික්වාදයට එරෙහි ප්‍රංශ ස්වේච්ඡා සේවකයන්ගේ සේනාංකය" - එකතු කරයි. එම සංඛ්‍යාවට තවත් දහස් ගණනක්. අපි ඇදහිය නොහැකි තරම් පුණ්‍ය කටයුතු කළත්, විචි යුද විරාම හමුදාවේ 100,000 ක් සහ අප්‍රිකානු හමුදාවේ විචි යුගයේ 225,000 මිනිසුන් ගණන් කළත්, මුල් කාලයේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් වෙනුවෙන් සටන් කරන ප්‍රංශ සොල්දාදුවන් සංඛ්‍යාවට ළඟා වීමට අපට තවමත් දුක්ඛිත ලෙස අඩුය. 1940. අපට එය ගණන් කිරීමට අවශ්‍ය නැතිනම් සහ නිදහස් ප්‍රංශ දෙස * පමණක් බලන්න නම්, ආරම්භක නිදහස් ප්‍රංශ හමුදාවේ පවා සොල්දාදුවන් 7,000 ක් සහ නාවිකයින් 3,600 ක් පමණ සිටි අතර, එය විචි ගණන් නොගත් ඉහත සංඛ්‍යා සමඟ සසඳන විට හරියටම කුඩා නොවේ. , සහ 1944 මැද භාගය වන විට, නිදහස් ප්රංශ මිනිසුන් 400,000 ක් විය. හමුදාවේ විශාල කොටසක් ප්‍රංශ යටත් විජිත දේපළවලින් ලබා ගත් නිසා ඔවුන් "ප්‍රංශ ජාතිකයන්" ද යන්න පිළිබඳව අපට හිසකෙස් බෙදිය හැකිය, එබැවින් අපි ඒ වෙනුවට ඇල්ජීරියානු හෝ සෙනගාලිස් ලෙස හැඳින්විය හැකි පිරිමින් ඇතුළත් විය, නමුත් 1940 දී ප්‍රංශයේ මුල් හමුදාවට තිබුණේ කෙසේ වෙතත් යටත් විජිත හමුදාවල ශක්තිමත් සුළුතරයක්, ඔවුන් ගණන් නොගැනීම ඔවුන්ගේ දායකත්වය සහ කැපකිරීම් වට්ටමක් ලෙස පෙනෙනු ඇත. කෙටියෙන් කිවහොත්, මම නැවතත් ඔහු විහිළුවක් ලෙස කියවා ඇති අතර, ඔහුගේ සැබෑ කාරණය යුක්රේනියානුවන් සහ ප්‍රංශ ජාතිකයින්ගේ පරිත්‍යාගයන් ගැන බව පෙනේ, ප්‍රංශය 1940 දී මිත්‍ර හමුදාවල සේවය කළ මිලියන ගණනක් මිනිසුන් සිටි අතර, නිසැකව ම ජර්මානු හමුදාව තුළ ප්‍රංශ ආකෘතීන් වාමන කරන යුද්ධයේ පසුව නිදහස් ප්‍රංශ මිලියන භාගයකට ආසන්න විය. සංඛ්‍යා බොහෝ දුරට ලබාගෙන ඇත්තේ දෙවන ලෝක යුද්ධයේ එන්සයික්ලොපීඩියා සංස්කරණයෙනි. Alan Axelrod, "La Grande Armeé in Field Gray': The Legion of French Volunteers Against Bolshevism, 1941" Oleg Beyda විසින් සහ "Hitler's Gauls" විසින් Jonathan Trigg විසින්

Timothy Snyder states that there is no official French history of WW2 because "more French soldiers fought on the Axis side than the Allied side."- Is this true?

So I'm not entirely sure that Snyder is being serious there? Right after he states it, he then goes on to say "OK, you didn't think that was as funny as I did." If he *is* serious, well, it is an hilarious silly thing to state. At the outbreak of war, France was able to mobilize roughly 5 *million* soldiers, across the three main forces it controlled - Metropolitan Army, Army of Africa, and the Colonial Troops. By the invasion of France, 94 Divisions were operational in France. Frenchmen certainly fought in the German military, but not in number anywhere near that for the Allies. The 33rd Wafffen-SS Division Charlemagne, saw only in the ballpark of 10,000 men (in my brief look about, sources seem in marked disagreement on the exact number), and the 638th Infantry Regiment - "Legion of French Volunteers Against Bolshevism" - adds a few thousand more to that number. Even if we are incredibly charitable and count the 100,000 men of the Vichy Army of the Armistice, and the Vichy-era's 225,000 men of the Army of Africa, we still are woefully short of reaching the number of french soldiers fighting for the Allies in early 1940. And if we don't want to count that, and *just* look at the Free French, even the initial Free French Forces numbered about 7,000 soldiers and 3,600 sailors, which is not exactly puny compared to the numbers above not counting Vichy, and by mid-1944, the Free French numbered 400,000 men. We can split hairs over whether they were "Frenchmen", since a large part of the force was drawn from French Colonial possessions, so included men we would perhaps instead refer to as Algerian or Senegalese, but the original Army in France in 1940 had a strong minority of Colonial troops anyways, and not counting them would seem to discount their contribution and sacrifices. So in short, while I again seem to read him as making a joke, and his actual point seems to be about the sacrifices of Ukrainians versus those of the French, France had literally millions of men serving in the Allied forces in 1940, and the Free French were nearing half a million later in the war, which certainly dwarfs the French formations within the German military. Numbers mostly taken from Encyclopedia of World War II ed. Alan Axelrod, also "La Grande Armeé in Field Gray’: The Legion of French Volunteers Against Bolshevism, 1941" by Oleg Beyda and "Hitler's Gauls" by Jonathan Trigg

2kfbmd

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2kfbmd/with_high_magnification_and_low_exposure_can/

ඉහළ විශාලනයකින් සහ අඩු නිරාවරණයකින්, දුරේක්ෂවලට සූර්යයාට ආසන්නතම තාරකාවල හැඩය (ඇල්ෆා සෙන්ටෝරි පද්ධතිය හෝ බර්නාඩ්ගේ තරුව වැනි) දැකිය හැකිද? එසේත් නැතිනම් මෙම තරු තවමත් බොහෝ දුරින් පිහිටා ඇති අතර ඒවා දිස්වන්නේ ලකුණු ලෙස පමණක්ද?

විශාල තරු නිරාකරණය කළ හැක, උදාහරණයක් ලෙස [Betelgeuse](_URL_0_). විශාල හා සමීප තාරකාවක් වන Sirius, Hubble සමඟ රූපගත කළ විට, මූලික වශයෙන් ලක්ෂ්‍ය පැතිරීමේ ශ්‍රිතයක් ලෙස පෙනේ. _URL_1_

With high magnification and low exposure, can telescopes see the shape of the nearest stars to the Sun (like the Alpha Centauri system, or Barnard's Star)? Or are these stars still too far away and appear only as points?

Larger stars can be resolved, for example [Betelgeuse](_URL_0_). Sirius, a large and close star, when imaged with Hubble, basically looks like a point spread function. _URL_1_

8q21xk

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8q21xk/eli5_how_is_it_decided_whether_someone_is_sane_or/

නඩු විභාගයකදී යමෙකු සිහිබුද්ධියෙන් හෝ උමතුවෙන් සිටිනවාද යන්න තීරණය කරන්නේ කෙසේද?

මම විශ්ව විද්‍යාලයේ මොළ විද්‍යාව හැදෑරුවා, නමුත් මම නීතිඥයෙක් නෙවෙයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් තීරණය කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ එය නොවේ. ඔවුන් වඩාත් නිශ්චිත දෙයක් තීරණය කරයි: මානසික රෝග හේතුවෙන් පුද්ගලයාට *තමන්ගේ ක්‍රියාවන්හි ප්‍රතිවිපාක අගය කිරීමට නොහැකි නම්*. සාමාන්‍යයෙන් මෙය සිදු කරනු ලබන්නේ විවිධ මනෝවෛද්‍යවරුන් කිහිප දෙනෙකු විසින් පුද්ගලයා පරීක්ෂා කිරීමෙනි, පසුව ඔවුන් එම පුද්ගලයාට මානසික රෝගයක් ඇතැයි ඔවුන් සිතන්නේද යන්න පිළිබඳව ඔවුන් නඩු විභාගයේදී සාක්ෂි ලබා දෙයි, එසේ නම්, කුමන එකක්ද, එය ඔවුන්ට වැදගත්කම තේරුම් ගැනීමට බාධාවක් වනු ඇත. එකල ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන්. උදාහරණයක් ලෙස, "මම භින්නෝන්මාදයෙන් සිටිමි, එබැවින් මම කෙටි මිනිසුන්ට වෛර කරමි" එසේ නොකරනු ඇත, නමුත් "මම භින්නෝන්මාදය නිසා මට සිදුවන්නේ කුමක්දැයි නොතේරුණි, සහ මෙම පුද්ගලයා මා මරා දැමීමට එවන ලද නාසි සොල්දාදුවෙකු යැයි සිතුවේය" යන්න වෙනස් විය හැකිය. අපරාධකරුවෙකුගේ සිට භයානක උමතුව දක්වා තත්වය.

how is it decided whether someone is sane or insane during a trial?

I studied brain science in university, but am not a lawyer. That's not actually what they are trying to decide. They decide something more specific: if the person was *unable to appreciate the consequences of their actions* due to mental illness. Normally this is done by having a couple of different psychiatrists examine the person, and then they give testimony in the trial regarding whether they think the person has a mental illness, and if so, which one, and would it have prevented them understanding the significance of their actions at that time. For example "I'm schizophrenic so I hate short people" won't do, but "I'm schizophrenic so I did not understand what was going on, and thought this person was a Nazi soldier sent to kill me" might change the situation from a criminal one to a dangerous insanity one.