q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
5had37 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5had37/what_did_other_periods_in_the_history_of_the/ | බ්‍රිතාන්‍ය දූපත් ඉතිහාසයේ වෙනත් කාල පරිච්ඡේද ගල් හෙංගේ ගැන සිතුවේ කුමක්ද? | ඔබේ ප්‍රශ්නයේ සමහර කොටස් [මෙම පෙර පිළිතුර,](_URL_1_) තුළ ආවරණය කර ඇති අතර එමඟින් ස්ටෝන්හෙන්ජ් පිළිබඳ පැරණිතම ලිඛිත වාර්තාව නෝමන් යුගයේ අග භාගයේ (c.1130) පමණක් බව පෙන්වා දෙයි. ඉන් පසුව පවා, 17 වන ශතවර්ෂයේ මැද භාගයේ පෞරාණිකත්වයේ පළමු ඇවිස්සීම දක්වාම, වෙබ් අඩවිය සහ එය සැලකූ ආකාරය පිළිබඳ කිසියම් ආකාරයක සැලකිය යුතු තොරතුරු ගලායාමක් අපට ලැබුණේ නැත. ඒ සියල්ල, අපට ඉඟි කිහිපයක් තිබේ. කාලයෙන් කාල පරිච්ඡේදයට දේවල් පැවති ආකාරය සමාලෝචනය කරමු. **සැක්සන් යුගය** "Stonehenge" යන වචනය සැක්සන් *Stanenges*, "එල්ලෙන ගල්" හි විකෘතියකි. සාමාන්යයෙන් මෙම නම වෙබ් අඩවියට ලබා දී ඇත්තේ එහි මධ්‍යයේ ඇති ට්‍රිලිතන් එල්ලුම් ගහ ගැන මිනිසුන්ට මතක් කර දුන් බැවිනි. එම උපකල්පනය සඳහා යම් සහයෝගයක් ලැබෙන්නේ සැක්සන් යුගයේ මරණ දඬුවමට ගොදුරු වූ පුද්ගලයාගේ (පුරාවිද්‍යාඥයින් විසින් "භූමනය 4.10.4" ලෙස හඳුන්වනු ලබන ප්‍රකාශිත ඇටසැකිල්ලකි), ඔහුගේ දේහය 1922 දී සොයා ගන්නා ලද අතර, අවට ඊසානදිග අගලේ තිබී ඇත. ස්මාරකය. මෙම නටබුන් නැති වී ගොස් ඇතැයි බොහෝ කලක සිට සිතූ නමුත් 1999 දී නැවත සොයා ගන්නා විට ඒවා c.600-690 දක්වා කාබන් දින නියම කර ඇත. වින්දිතයා, අඩි 5 යි අඟල් 4 (මීටර් 1.65), සැක්සන් හෝ බ්‍රිතාන්‍ය ජාතිකයෙකු විය හැකි, වයස අවුරුදු 28-32 විය හැකි, පොරවකින් හෝ කඩුවකින් හොඳින් ඉලක්ක කරගත් පහරකින් හිස කපා දමා ඇත. Pitts et al නිරීක්ෂණය කරන්නේ දන්නා සැක්සන් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ස්ථාන කිහිපයක් දිගු බැරෝ වැනි නව ශිලා යුගයේ ස්මාරක සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි. එබැවින් මුල් සැක්සන්වරුන්ට, ස්ටෝන්හෙන්ජ් මරණ දණ්ඩනය හා අවමංගල්‍ය ස්ථානයක් විය හැකි බවට අපට සාක්ෂි තිබේ. පිට්ස් පවසන පරිදි, මෙම භූමදානය "මෑත සියවස්වල ස්ටෝන්හෙන්ජ්හි වැදගත්කමක් ඇති බවට අපට ඇති පැරණිතම ඇඟවීම" බව සඳහන් කිරීම වටී. **නෝමන් යුගය** හන්ටිංඩන් හි වංශකතාකරු හෙන්රි එංගලන්තයේ මහා ආශ්චර්ය හතර ලැයිස්තුගත කිරීමේ සන්දර්භය තුළ ස්ටෝන්හෙන්ජ් ගැන ලිවීය. නොපවතින පැරණි වේල්ස් ග්‍රන්ථයක් මත තම කෘතිය පදනම් කර ගත් බව ප්‍රකාශ කළ ඔහුගේ (බොහෝ විශ්වාසදායක අඩු) සමකාලීන ජෙෆ්රි ඔෆ් මොන්මූත් සඳහා, ස්ටෝන්හෙන්ජ් යනු ක්‍රි.ව. පස්වන සියවසේදී හෙංගිස්ට් විසින් නායකත්වය දුන් සැක්සන් ආක්‍රමණිකයන් විසින් මරා දමන ලද බ්‍රිතාන්‍ය සොල්දාදුවන්ගේ ස්මාරකයකි. Aurelius Ambrosius සහ Uther යන ශ්‍රේෂ්ඨ බ්‍රිතාන්‍ය රජවරුන් දෙදෙනෙකුගේ සුසාන භූමිය. **1130-1530 සිට** ස්ටෝන්හෙන්ජ් නැවතත් මෙම කාල පරිච්ඡේදය තුළ බොහෝ දුරට වාර්තා වී නොමැත. ඉතිහාසඥ සහ ටියුඩර් ප්‍රචාරක Polydore Vergil එය සඳහන් කරයි, නමුත් Monmouth ගේ ගිණුම නැවත කිරීමට පමණි. **මැද සිට අග දක්වා ටියුඩර් යුගයේ** ස්ටෝන්හෙන්ජ් හි පළමු දන්නා රූපය 1568 හෝ 1569 දී Joris Hoefnagel විසින් ක්‍රියාත්මක කර ඇත. මුල් පිටපත නැති වී ඇත, නමුත් [එහි අනුවාද කිහිපයක් පවතී,](_URL_0_) "RF" විසින් මුද්‍රණය කර ඇත. සහ Lucas de Heere ගේ දිය සායම්. එය එහි සාවද්‍යතාවය නිසා කැපී පෙනේ, ගල් "මොඩිග්ලියානි නිරුවතක් ලෙස වක්‍රාකාර" (බර්ල්) ලෙස පෙන්වමින් සහ පසුව බොහෝ විස්තර කරන පරිදි, අඩුවෙන් සංරක්ෂණය කර ඇති බ්ලූස්ටෝන් කවයට වඩා සාර්සන් මත අවධානය යොමු කරයි. භූ විද්‍යාඥ විලියම් කැම්ඩන් ඔහුගේ *බ්‍රිටැනියා* (1588) හි වෙබ් අඩවිය ගැන සඳහන් කරයි, නමුත් අපගේ වඩාත් නවීන ඉදිරිදර්ශනයෙන් අප බලාපොරොත්තු විය හැකි ආකාරයේ අවධානයක් යොමු නොකරයි. ඔහු ස්මාරක කෙරෙහි අවධානය යොමු කළේය; භෞතිකත්වය, එය "විශාල හා බිහිසුණු වැඩ කොටසක්" ලෙස හඳුන්වමින්, "ඇතැම් බලගතු සහ නොකැඩූ ගල්" වලින් සාදා ඇත. ඇතැමුන් සිතන්නේ එම ගල් කෘත්‍රිම ඒවා මිස කැටයම් කර කැටයම් කළ දේවල් නොව "සමහර ග්ලීවි සහ අවිනීත ද්‍රව්‍ය" සමඟ එකට ඇලී ඇති බවයි. **ස්ටුවර්ට් යුගය** ස්ටෝන්හෙන්ජ් හි පළමු ක්‍රමානුකූල විමර්ශන මෙම කාල පරිච්ඡේදය දක්වා දිව යයි. ජේම්ස් I සහ ඒ ආසන්නයේ විසූ පෙම්බ්‍රෝක් අර්ල්වරයා හමුවීමට ගිය සාදයේ අනෙකුත් සාමාජිකයන්, 1620 දී එම ස්ථානයෙන් ගව ඇටකටු කිහිපයක් කැණීම් කළහ (එය වරක් එහි කරන ලද පූජාවල නිෂ්පාදන යැයි ඔවුන් අනුමාන කළහ), රජු ඔහුගේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියාගෙන් විමසීය. ස්මාරකයේ ඉතිහාසය විමර්ශනය කිරීමට ඉනිගෝ ජෝන්ස්. ජෝන්ස් හේන්ජ්හි කූඩාරමක් ගසා මිනුම් ගත්තේය, දේශීය හුණු තුළ ගල් කෙතරම් ගැඹුරට කාවැදී ඇත්දැයි සොයා බැලීමට කැණීම් කළේය. ඔහුගේ සටහන් 1655 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද්දේ *The Most Notable Antiquity of Great Britain, Vulgarly called Stoneheng, on Salisbury Plain ලෙසිනි.* ඔහු එය රෝම ඉදිකිරීමක් යැයි සිතූ අතර එය ටස්කනියේ ඔහු දන්නා පන්සල්වලට සමාන කළේය. කුප්‍රකට රාජකීය ප්‍රියතම ජෝර්ජ් විලියර්ස්, බකිංහැම් ආදිපාදවරයා ද එම ස්ථානයට පැමිණ එහි සගයා සැලකිය යුතු ලෙස යටපත් කරමින් (55) සාර්සන් ගල්වලින් එකක් පෙරලීම සඳහා ස්මාරකය මධ්‍යයේ විශාල වළක් කැණීම් කළේය ( 56), hby 1660 අංශක 75 ක කෝණයකින් නැඹුරු විය. වෙබ් අඩවිය එහි හිමිකරු වන ප්‍රදේශයේ මහත්මයෙකුගෙන් මිලදී ගැනීමට ඉදිරිපත් වීමට බකිංහැම් මෙම විමසීම් කිරීමට ප්‍රමාණවත් උනන්දුවක් දැක්වූ නමුත් ඔහු ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී. 1663 දී වෝල්ටර් චාර්ල්ටන් විසින් ස්ටෝන්හෙන්ජ් යනු ඇල්ෆ්‍රඩ් රජුගේ කාලයේ දී ඩේන්වරුන් විසින් ඉදිකරන ලද රාජකීය මළුවක් හෝ මාලිගාවක් බවට අනුමාන කරන ලද *Chorea Gigantum* ("යෝධ නර්තනය") ස්මාරකය පිළිබඳ පොතක් ලිවීය. චාල්ස් II ද එම ස්ථානයට (1651 පිටුවහල් කිරීමට යන අතරතුර) එහි පිවිසි අතර, "ගල් ගණන් කිරීම සහ නැවත ගණනය කිරීම" සඳහා ඔහුගේ පියාසැරිය විරාමයක් තබමින් එයට ඇතුල් විය. 1660 දී ඔහුගේ ප්‍රතිෂ්ඨාපනයෙන් පසු ඔහු කීර්තිමත් ස්ටුවර්ට් ඩයරිස්ට් ජෝන් ඕබ්‍රිට හෙංගේ හි නව පරීක්ෂණ පවත්වන ලෙස නියෝග කළේය. Avebury Circle ට වඩා එහි සැලසුම සහ ඉදිකිරීම් අතින් එය පහත් එකක් බව ඔහු සැලකුවද, Aubrey දැනටමත් මෙම අඩවිය හොඳින් දැන සිටියේය. ස්ටෝන්හෙන්ජ් වෙනත් පුරාණ ගල් කව සමඟ සංසන්දනය කිරීමට ප්‍රථම වරට උත්සාහ කළ අතර එය පැරණි ආගමික විහාරස්ථානයක් බවට අනුමාන කරමින් එය ඩ්‍රූයිඩ් සමඟ සම්බන්ධ කළ පළමු පුද්ගලයා ඔහු විය (ඇත්ත වශයෙන්ම අද පවා ජනප්‍රිය උපකල්පනයකි). හේන්ජ් වටකර ඇති ඉවුර තුළ ඇති "ඕබ්‍රි සිදුරු" සොයා ගැනීමට අප ණයගැති වන්නේ ද ඕබ්‍රිට ය. නූතන පුරාවිද්‍යාඥයින් විශ්වාස කරන්නේ කලක් හෙංගේ වටකර තිබූ ලී කණු නැංගුරම් ලෑම සඳහා මේවා භාවිතා කර ඇති බවයි. **The Hanoverians** 1720 ගණන්වල බ්‍රිතාන්‍යයට පැමිණි ජර්මානු සංචාරකයෙකු වූ ජෝර්ජ් කීස්ලර් ස්ටෝන්හෙන්ජ් දැක එය සැක්සන්වරුන් විසින් ඉදිකරන ලද්දක් යැයි සිතුවේය. පෙම්බ්‍රෝක් සාමිවරයා (1620 ගණන්වල අර්ල්ගෙන් පැවත එන්නෙකි) ස්මාරකයේ මධ්‍යයේ ඇති පූජාසනය වටා අගල් හාරා ගල්කටස් රාශියක් සොයා ගන්නා විට, 1723 දී හෙංගේ සංවිධානය කරන ලද කැණීම් සිදු විය. අවසාන වශයෙන් අපි තවත් පුරාවස්තුකරුවෙකු වන විලියම් ස්ටූක්ලි වෙත පැමිණියෙමු, ඔහුගේ කලක් බැට කෑ කීර්තිය මෑත වසරවලදී තරමක් පුනර්ජීවනයකට ලක්ව ඇත, 480 දී පමණ එහි ඉදිකිරීම් ආරම්භ කරමින් ගල් කලින් සිතුවාට වඩා බොහෝ පෞරාණික බව මුලින්ම නිවැරදිව යෝජනා කළේ ස්ටූක්ලි ය. ක්‍රි.පූ (තවමත් වසර 2,000කින් පමණ අවසන් වී ඇත, නමුත් ඒ වන විට සිදු කරන ලද හොඳම සහ වඩාත්ම කල්පනාකාරී අනුමානය - සහ එය නවීන ස්ටෝන්හෙන්ජ් අධ්‍යයන කාල පරිච්ෙඡ්දය ආරම්භ කළ බව පැවසිය හැකිය.) ඔහු සෑදෙන ගල් ද හඳුනා ගත්තේය. henge අවම වශයෙන් විවිධ මූලාශ්ර තුනකින් පැමිණිය හැකි අතර, Stonehenge එහි වටපිටාවේ පුළුල් සන්දර්භය තුළ ස්ථානගත කිරීමට පළමු බරපතල උත්සාහය ගත්තේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මේ සියලු පුරාවස්තු ක්‍රියාත්මක වන අතරතුර, සැලිස්බරි තැන්නෙහි ප්‍රදේශවාසීන් ද ස්මාරකය සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරමින් සිටියහ - සාමාන්යයෙන් නිවාස හා මාර්ග මතුපිටට එය කොල්ලකෑමට සහ ගල් කැණීමට පමණක් නොව, පාෂාණ කැබලි කැපීම සඳහා ගල් ඉවත් කිරීමට ද විය. වාසනාවන්ත චමත්කාරජනක ලෙස සැලකේ. ස්ටෝන්හෙන්ජ් හි අනුප්‍රාප්තික රූප පරීක්ෂා කිරීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙම කුඩා පරිමාණයේ නමුත් සිදුවෙමින් පවතින කාර්යයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සමහර ගල් නැතිවීම සහ අනෙක් ඒවා පෙරලීම සහ කැඩී යාමයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම කාලය තුළ වෙනත් බලවේග ද ක්‍රියාත්මක විය. ටොන් 60 ක සාර්සන් එකක් අහිමි වීමට හේතු වූයේ 1790 ගණන්වල මුල් භාගයේ දේශීය පොළක් ආරම්භ වන තෙක් බලා සිටියදී ස්ටෝන්හෙන්ජ් හි නවාතැන් ගත් "ජිප්සීස්" කණ්ඩායමක් විසිනි. ඔවුන් ගලට එරෙහිව තමන්ටම නවාතැනක් හාරා ගත් අතර මෙය අත්තිවාරම දුර්වල කර වසර කිහිපයකට පසු එය බිමට ගෙන ඒමට ප්‍රමාණවත් විය. *මූලාශ්ර* බර්ල්, ඕබ්‍රේ. *Stonehenge: A Complete History*, 2006 North, John. *Stonehenge*, 1996 Pitts, M. and Bayliss, A. and McKinley, J. and Bylston, A. and Budd, P. and Evans, J. and Chenery, C. and Reynolds, A. and Semple, SJ (2002 ) 'ස්ටෝන්හෙන්ජ් හි ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් හිස ගසා දැමීම සහ භූමදානය.', *විල්ට්ෂයර් පුරාවිද්‍යා සහ ස්වාභාවික ඉතිහාස සඟරාව*, 95 . පිටු 131-146. රිචඩ්සන්, RC "විලියම් කැම්ඩන් සහ එංගලන්තයේ නැවත සොයාගැනීම." * ට්‍රාන්ස්. ලීක්ස්. ආරුක්කු සහ Hist. Soc.* 78 (2004) pp.108-123. | What did other periods in the history of the British isles think of stone henge? | Some parts of your question were covered in [this earlier answer,](_URL_1_) which points out that the earliest certain written record of Stonehenge only dates from the late Norman period (c.1130). And even after that, it wasn't until the first stirrings of antiquarianism in the mid-17th century that we get any sort of significant flow of information about the site and how it was regarded.
All that said, we do have some clues. Let's review the ways things stood from period to period.
**Saxon era**
The word "Stonehenge" is a corruption of the Saxon *Stanenges*, "hanging stones". It's usually supposed the name was given to the site because the trilithons at its centre reminded people of gallows. Some support for that supposition comes from the discovery of the victim of a Saxon-era execution (an articulated skeleton known to archaeologists as "burial 4.10.4"), whose remains were found in 1922, inhumed in the north-east ditch that surrounds the monument. These remains were long thought lost, but when rediscovered in 1999 they were carbon-dated to c.600-690. The victim, a male of 5 feet 4 inches (1.65m), who may have been either Saxon or a Briton, and was aged 28-32, had been decapitated with a single well-aimed blow from an axe or sword. Pitts et al observe that several known Saxon execution sites are associated with Neolithic monuments such as long barrows. Hence we have some evidence that for the early Saxons, Stonehenge may have been an execution and funerary site. Also worth noting, Pitts says, is that this burial is "the oldest indication we have that Stonehenge had a significance in recent centuries."
**Norman period**
The chronicler Henry of Huntingdon wrote about Stonehenge in the context of his listing of the four great wonders of England. For his (much less reliable) contemporary Geoffrey of Monmouth, who claimed to base his work on a probably non-existent old Welsh book, Stonehenge was a memorial to British soldiers killed by Saxon invaders led by Hengist in the fifth century AD, and later the burial site of two great British kings, Aurelius Ambrosius and Uther.
**From 1130-1530**
Stonehenge again goes largely unrecorded in this period. The historian and Tudor propagandist Polydore Vergil mentions it, but only to repeat Monmouth's account.
**Mid to late Tudor period**
The first known image of Stonehenge was executed probably by Joris Hoefnagel in 1568 or 1569. The original is lost, but [several versions of it exist,](_URL_0_) including a print by "R.F." and a watercolour by Lucas de Heere. It's notable for its inaccuracy, showing the stones as "curvaceous as a Modigliani nude" (Burl) and focussing, as do so many later descriptions, on the sarsens rather than the less well preserved bluestone circle.
The topographer William Camden mentions the site in his *Britannia* (1588), though without devoting the sort of attention we might expect from our more modern perspective. He focused on the monuments; physicality, calling it "a huge and monstrous piece of work," made of "certain mighty and unwrought stones." He added that some thought the stones themselves were artificial, not things that had been quarried and carved, being stuck together with "some glewie and unctuous matter".
**Stuart period**
The first systematic investigations of Stonehenge date to this period. James I and other members of a party paying a visit to the Earl of Pembroke, who lived nearby, excavated some ox bones from the site in 1620 (which they speculated were the products of sacrifices once made there), and the king asked his architect Inigo Jones to investigate the monument's history. Jones pitched a tent at the henge and took measurements, also excavating to find out how deeply embedded the stones were in the local chalk. His notes were published in 1655 as *The Most Notable Antiquity of Great Britain, Vulgarly Called Stoneheng, on Salisbury Plain.* He thought it was a Roman construction and likened it to temples he knew of in Tuscany. At about the same that infamous royal favourite George Villiers, the Duke of Buckingham, also visited the site and excavated a large pit in the centre of the monument in order to topple one of the sarsen stones (55), also significantly undermining its companion (56), whic hby 1660 was leaning over at an angle of 75 degrees . Buckingham was interested enough in pursuing these inquiries to offer to purchase the site from its owner, a local gentleman, but he was rebuffed.
In 1663, Walter Charleton wrote a book on the monument, *Chorea Gigantum* ("giant's dance") which speculated that Stonehenge was a royal court or palace constructed by the Danes around the time of King Alfred.
Charles II also visited the site (on his way into exile, 1651) and was entranced by it, pausing in his flight to "reckon and re-reckon the stones." After his restoration in 1660 he ordered the renowned Stuart diarist John Aubrey to conduct fresh investigations at the henge.
Aubrey already knew the site well, though he considered it be be inferior in its plan and construction to the Avebury Circle. He was the first to attempt to compare Stonehenge to other ancient stone circles and also the first to associate it with the druids, speculating that it was an ancient religious temple (still a popular supposition even today, of course). It's also to Aubrey that we owe the discovery of the "Aubrey holes" inside the bank encircling the henge. Modern archaeologists believe these had been used to anchor wooden poles that had once surrounded the henge.
**The Hanoverians**
Georg Keysler, a German traveller who visited Britain in the 1720s, saw Stonehenge and thought it had been constructed by Saxons. Organised excavations at the henge date to 1723, when Lord Pembroke (a descendant of the earl of the 1620s) had trenches dug around the altar stone at the centre of the monument and discovered numerous flints.
Finally we come to William Stukeley, another antiquarian, whose once-battered reputation has been undergoing quite a revival in recent years, It was Stukeley who first correctly suggested that the stones were of far greater antiquity than earlier thought, putting its construction at about 480 BC (still out by around 2,000 years, but by far the best and most thought-out guess made to that time – and that can be said to have ushererd in the modern period of Stonehenge studies.) He also identified the stones that make up the henge as coming from at least three different sources, and made the first serious efforts to place Stonehenge within the wider context of its surroundings.
Of course, while all this antiquarianism was going on, the local people of Salisbury Plain were also interacting with the monument - generally to despoil and quarry it for homes and road surfacing, but also to chip away at the stones to carve out bits of rock that were considered lucky charms. Examination of successive images of Stonehenge show the loss of some stones and the toppling and fracturing of others, as a result of this small scale but ongoing work. Other forces were also at work in this period, however; the loss of one 60-ton sarsen was caused by a band of "gypsies" who sheltered at Stonehenge in the early 1790s while waiting for a local fair to begin. They dug a shelter for themselves against the stone and this was enough to weaken the foundations and bring it down a couple of years later.
*Sources*
Burl, Aubrey. *Stonehenge: A Complete History*, 2006
North, John. *Stonehenge*, 1996
Pitts, M. and Bayliss, A. and McKinley, J. and Bylston, A. and Budd, P. and Evans, J. and Chenery, C. and Reynolds, A. and Semple, S. J. (2002) ’An Anglo-Saxon decapitation and burial at Stonehenge.’, *Wiltshire Archaeological and Natural History Magazine*, 95 . pp. 131-146.
Richardson, R.C. "William Camden and the re-discovery of England." *Trans. Leics. Arch. and Hist. Soc.* 78 (2004) pp.108-123. |
3ojev3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ojev3/eli5_what_the_meaning_is_of_the_different_alarm/ | විවිධ "එලාම්" ගිනි වල තේරුම කුමක්ද? උදාහරණයක් ලෙස, විශාල ගින්නක් "5 එලාම්" ලෙස හැඳින්වේ. | එය ගින්නක් සඳහා කොපමණ සම්පත් කැප කරන්නේද යන්න විස්තර කරන පද්ධතියකි. වැඩි අනතුරු ඇඟවීම් යනු තවත් ට්‍රක් රථ සහ ගිනි නිවන භටයින් ප්‍රතිචාර දක්වන බවයි. _URL_0_ | what the meaning is of the different "alarm" fires. for example, a major fire is known as a "5 alarm" | It's a system to describe how many resources are being devoted to a fire. More alarms means more trucks and firefighters are responding.
_URL_0_ |
xgxa9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/xgxa9/eli5_antibodies_and_antigens/ | ප්රතිදේහ සහ ප්රතිදේහජනක. | ප්‍රතිශක්ති විද්‍යාව යනු අතිශය වෙහෙසකර හා සංකීර්ණ විය හැකි මාතෘකා වලින් එකකි. ඉතින්, ඔබ හරියටම කොපමණ විස්තර සොයනවාද යන්න මම නොදන්නා නිසා, මම මූලික කරුණු වලින් ආරම්භ කරමි, ඔබ කැමති නම් ඔබට එතැනින් ප්‍රශ්න ඇසීමට හැකිය! * ප්රතිදේහජනක ("ජීවිතයට එරෙහිව") = ඔබට හානිකර සහ ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇති කරන ඕනෑම දෙයක්. * ප්රතිදේහ (*සමහර විට "විෂ විරෝධී ශරීරය" වැනි දිගු වාක්‍ය ඛණ්ඩයකින් ඝනීභවනය වී ඇත)* = ප්රතිදේහජනක සොයා විනාශ කරන ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ ඕනෑම ප්‍රෝටීන සමූහයක්. ඒවාට ප්රතිදේහජනක ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා වෙනත් ප්රතිදේහ ප්‍රේරණය කිරීමට උපකාර කිරීම ඇතුළු වෙනත් කාර්යයන් ද ඇත. | antibodies and antigens. | Immunology is one of those topics that can get extremely tedious and complicated. So, since I don't know how much detail you're looking for exactly, I'll just start with the basics and you can ask questions from there if you like!
* Antigen ("against life") = anything that is harmful to you and triggers an immune reaction.
* Antibody (*probably condensed from some longer phrase such as "anti-toxic body")* = Any of a bunch of proteins of the immune system that seek out and destroy antigens. They also have other functions including helping to trigger other antibodies to help them attack an antigen. |
biozb9 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/biozb9/in_many_medieval_movies_such_as_braveheart_there/ | Braveheart වැනි බොහෝ මධ්‍යකාලීන චිත්‍රපටවල බොහෝ විට හමුදාපතිවරුන් කිසිදු ආකාරයක කටහඬ විස්තාරණයක් භාවිතා නොකර යුධ පිටියේ සිටින මුළු හමුදාවන්ටම අභිප්‍රේරණ කතා කෑගසන දර්ශන ඇත. සැබෑ ජීවිතයේදී ඇත්තටම එහෙම කතා පවත්වන්න පුළුවන් වුණාද එහෙම කළේ? | පිළිතුරු ඔබ මෙහි අසනවාට වඩා අතීතයට පැමිණ ඇත, නමුත් ඔබ බලා සිටින අතරතුර මෙම ත්‍රෙඩ් ඔබට උනන්දු විය හැකිය: [*බොහෝ සාහිත්‍ය සහ දෘශ්‍ය ප්‍රසංගවල සටනකට පෙර අප නිතර දකින දේශනවලට කිසියම් ඓතිහාසික පදනමක් තිබේද? හමුදාවක් මෙහෙයවන රජවරුන් සහ සෙන්පතියන් කවදා හෝ හමුදා රැස් කිරීමට කතාවක් පැවැත්වීය. එසේත් නැතිනම් මෙය නවීන රොමෑන්ටිකවාදයක් පමණක්ද?*](_URL_0_) /u/Thrasyboulus, /u/Celebreth, සහ /u/Quietuus විශේෂාංගී | In many medieval movies such as Braveheart there are often scenes with military commanders shouting motivational speeches to entire armies on the battlefield without using voice amplification of any sorts. In real life, were they really able to hold speeches like that and is this how it was done? | The answers are further back in time than you're asking about here, but while you're waiting this thread might interest you:
[*Do the speeches we often see before a battle in most literature and visual performances have any historical basis. Did the kings and generals leading an army ever give a speech to rally the troops. Or is this just a modern romanticism?*](_URL_0_) featuring /u/Thrasyboulus, /u/Celebreth, and /u/Quietuus |
34ctvr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34ctvr/eli5_the_concept_of_english_tea/ | ඉංග්රීසි "තේ" සංකල්පය. | පොදුවේ බ්‍රිතාන්‍යයන් සහ පොදු රාජ්‍ය මණ්ඩලයේ තවත් සමහර අය. මගේ වඩා වයෝවෘද්ධ නමුත් උපතින් තවමත් කැනේඩියානු පවුලට ඔවුන් විශේෂයෙන් 'තේ වේලාව' හෝ 'පස්වරු තේ' යනුවෙන් කිසිවක් නොකියුවද නිසැකවම එකම තේ සවිකිරීමක් ඇත. තේ යනු සාමාන්‍ය පානයක් වන අතර සමහරු ආහාර වේලක් ලෙස 'තේ වේලාවක්' නිරීක්ෂණය කරන අතර අමුත්තන්ට තේ පිරිනැමීම සාමාන්යයෙන් ආචාරශීලී ලෙස සලකනු ලැබේ. බොහෝ දෙනෙකුට දවස පුරා යම් අවස්ථාවක එය ලැබෙනු ඇත. වෙනත් ආකාරයකින් සඳහන් නොකළහොත් එය සාමාන්යයෙන් කළු තේ වේ. | the concept of english "tea". | The British in general and some other folk in the Commonwealth. My more elderly but still Canadian by birth family certainly has the same tea fixation even if they don't call anything in particular 'tea time' or 'afternoon tea'.
Tea is a common drink and there is a sort of 'tea time' some observe as a meal event and it's generally considered polite to offer tea to guests. A lot of people will have it at some point through the day.
Unless otherwise specified it'll be a black tea usually. |
6mau4s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6mau4s/eli5_what_makes_cloud_black/ | වලාකුළ කළු කරන්නේ කුමක් ද? | සූර්යාලෝකය ඉහළින් පැමිණෙන අතර, එය අවහිර වීමට පෙර එය එතරම් තෙතමනය හරහා ගමන් කළ හැකිය. එබැවින් අළු ප්‍රදේශ යනු වලාකුළු ආවරණයේ ඝනම ප්‍රදේශ පමණි. වලාකුළු සැබවින්ම සුදු පැහැයෙන් යුක්ත වන අතර සූර්යාලෝකයේ විවිධ මට්ටම් පමණි. | what makes cloud black? | Sunlight comes from above, and it can only go through so much moisture before it's all blocked. Therefore the gray areas are just the thickest areas of cloud coverage. The clouds themselves are actually white throughout, just varying levels of sunlight. |
zliuz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/zliuz/whats_a_piece_of_knowledge_from_your_area_of/ | ඔබේ ඉතිහාස අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රයෙන් ඔබ මිනිසුන්ට පැවසීමට ප්‍රිය කරන දැනුම කුමක්ද, සහ ඇයි? | ත්‍රිත්ව දේවස්ථානයේ රෝඩ් අයිලන්ඩ් හි ප්‍රථම එපිස්කෝපල් දේවස්ථානය සඳහා 'පයිරේට්ස්' මුදල් ආධාර කළේය. පල්ලිය මෙය ප්‍රතික්ෂේප කරයි (සහ තාක්‍ෂණිකව නිවැරදියි), පිරිමින් කිසිවකු මුහුදු කොල්ලකෑම් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වී නැති නිසා හෝ ඔවුන් එකල මාර්ක් ලිපියක් යටතේ සිටි නිසා (ඔවුන් පුද්ගලික බවට පත් කරයි). මෙම කුඩා ෆැක්ටොයිඩ් මට හෙන්රි ඇවරි, තෝමස් ටෙව්, තෝමස් පේන්, විලියම් මේස්, විලියම් කිඩ්, දක්ෂ (කියවන්න: මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ තැරැව්කාර) රෝඩ් අයිලන්ඩ් ආණ්ඩුකාරවරුන් සහ මුහුදු කොල්ලකෑමේ ස්වර්ණමය යුගය ... සියල්ලන්ගේ දිගු හා ආකර්ෂණීය කතාව ආරම්භ කිරීමට ඉඩ සලසයි. එක් අපූරු ටීසර් කාරණයක් තුළ. | What's a piece of knowledge from your area of historical study that you enjoy telling people about, and why? | 'Pirates' helped finance the first Episcopal church in Rhode Island, Trinity church. The church denies this (and are technically correct), as none of the men were ever convicted of piracy, or they were under a Letter of Marque at the time (making them privateers).
This little factoid allows me to begin the long and fascinating story of Henry Avery, Thomas Tew, Thomas Paine, William Mays, William Kidd, the ingenius (read: pirate brokering) Rhode Island governors, and the Golden Age of Piracy... all in one wonderful teaser fact. |
1jbdzb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jbdzb/eli5_is_cryogenic_sleep_possible/ | ක්‍රයොජනික් නින්ද හැකිද? | තවමත් නෑ. අයිස් සෑදෙන විට එය කුඩා ස්ඵටික සාදයි. මෙම කුඩා ස්ඵටික සත්ව සෛලවල සෛල බිත්ති සිදුරු කිරීමට නැඹුරු වේ. ඔබට සිතාගත හැකි පරිදි, ඔබේ සෛල බිත්ති සියල්ලම ඉරා දැමීම මාරාන්තික වේ. ව්යතිරේක කිහිපයක් තිබේ. සමහර ගෙම්බන් විශේෂවලට, ඔවුන්ගේ සිරුරේ ඇති ද්‍රාව්‍ය සාන්ද්‍රණය (සීනි වැනි දිය වී ඇති ද්‍රව්‍ය ප්‍රමාණය) මොඩියුලේට් කිරීමෙන්, අධික කම්පනයකට ලක් නොවන බවක් නොපෙනේ, කැටි ගැසීමෙන් බේරී සිටිය හැක. ඔවුන්ට මෙය කළ හැකි ක්‍රමය නම්, ද්‍රාව්‍ය සාන්ද්‍රණය වැඩි තැන්වල කැටි ගැසීමේ ලක්ෂ්‍ය අඩු බැවින්, අත්‍යවශ්‍ය පටක බොහොමයක සැබෑ කැටි ගැසීම වළක්වයි. | is cryogenic sleep possible? | Not yet.
When ice forms, it forms tiny crystals. These tiny crystals tend to pierce the cell walls of animal cells. As you can imagine, having all of your cell walls shredded is fatal.
There are a few exceptions. Some species of frog, by modulating the solute concentrations (amount of dissolved stuff, like sugar) in their bodies, can survive a freeze without seeming to undergo too much trauma. The way they're able to do this is that they prevent actual freezing in most of the vital tissues, because freezing points are lower where solute concentrations are higher. |
8tmwja | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8tmwja/is_our_solar_system_considered_normal_what_other/ | අපේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය සාමාන්‍ය ලෙස සලකනවාද? වෙනත් වෙනස්කම් මොනවාද? වළලු සහිත තරු? ග්‍රහලෝක ලෙස තරු? විශේෂ කක්ෂ? | අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය මෙන් පෙනෙන පද්ධති සඳහා අපගේ හඳුනාගැනීමේ ක්‍රම හොඳින් ක්‍රියා නොකරයි. අපි තවම දන්නේ නැහැ. අපි නිසැකවම දන්නා දේ: සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ලෙස පෙනෙන බොහෝ පද්ධති තිබේ. තාරකාවට බොහෝ සමීප ග්‍රහලෝක, බොහෝ දුරස්ථ, අභ්‍යන්තර වායු ග්‍රහලෝක සහ පිටත පාෂාණමය ග්‍රහලෝක, ද්විත්ව තරු පද්ධතිවල ග්‍රහලෝක, සමහර තරු තරම් උණුසුම් ග්‍රහලෝක, ... * තරුව ආසන්නයේ ඇති ග්‍රහලෝක සඳහා සංක්‍රාන්ති සහ ඒ ආශ්‍රිත ක්‍රම බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. තාරකාවට ඉතා සමීප ග්‍රහලෝක සහිත බොහෝ පද්ධති අපට හමු විය - බොහෝ විට බුධ ග්‍රහයාට වඩා සමීප ය. * තාරකාවට ආසන්න බර ග්‍රහලෝක සඳහා රේඩියල් ප්‍රවේග මිනුම් වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරයි. අපි ඒ සමඟ බොහෝ පද්ධති සොයා ගත්තා. බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා සිතන්න, නමුත් බුධ ග්‍රහයාට වඩා සූර්යයාට සමීපයි. * අපගේ පද්ධතියේ ඇති ග්‍රහලෝකවලට වඩා ඉතා විශාල, මව් තාරකාවට ඉතා විශාල වෙන්වීමක් සහිත ඉතා විශාල ග්‍රහලෝක සඳහා සෘජු රූප වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරයි. * ක්ෂුද්‍ර ලෙන්සිං සහ අනෙකුත් ප්‍රවේශයන් හොඳ සංඛ්‍යානමය විශ්ලේෂණ සඳහා ප්‍රමාණවත් නොවේ. | Is our solar system considered normal? What other variations are there? Stars with rings? Stars as planets? Special orbits? | Our detection methods don't work well for systems that look like our solar system. We don't know yet. What we know for sure: There are many systems that look completely different. Planets much closer to the star, much more distant, inner gas planets and outer rocky planets, planets in double star systems, planets as hot as some stars, ...
* Transits and related methods are more likely for planets near the star. We found many systems with planets very close to the star - often closer than Mercury.
* Radial velocity measurements work better for heavy planets close to the star. We found many systems with that. Imagine Jupiter, but closer to the Sun than Mercury.
* Direct imaging works best for very large planets with a very large separation to the parent star, much larger than the planets in our system.
* Microlensing and other approaches don't find enough for good statistical analyses. |
wj8r4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/wj8r4/eli5_we_have_so_much_water_continually_running/ | අපට නොකඩවා ගලා යන ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් තිබේ - ඇළ දොළ, ගංගා, විල්-- ඒ සියල්ල පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද සහ කෙසේද? | හොඳයි, ඔබට ජල පෝෂක ලෙස හැඳින්වෙන දෙයක් තිබේ. ජල පෝෂක යනු මූලික වශයෙන් මෙම භූමියේ පවතින සෞඛ්‍ය සම්පන්න ජල ප්‍රමාණයක් වැව් හෝ ගංගා වැනි නිශ්චිත ජල කඳකට ගලා යන බවට අපට ආරක්ෂිතව පුරෝකථනය කළ හැකි භූමි ප්‍රදේශයකි. එබැවින් වර්ෂාපතනය විශේෂයෙන් ගඟට බැස යන බවක් ඔබ නොදකින නමුත්, එය ජල පෝෂක ප්‍රදේශයට ගොඩබසින තාක් කල් එය එහි ගමන් කරයි. මතක තබා ගන්න, ජල පෝෂක ප්‍රදේශ වර්ග සැතපුම් සියගණනක් හුයූඋවුගේ වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, මිසිසිපි හි ජල පෝෂකය ඉඩාහෝ සිට පෙන්සිල්වේනියාව දක්වා සහ කැනඩාවේ සිට නිව් ඕර්ලියන්ස් දක්වා දිව යයි. ඒ වගේම ලෝකයේ මිරිදිය ජලයෙන් 20%ක් පමණ වන භූගත ජලය ගැන අපට අමතක කරන්න බැහැ. එබැවින් අපගේ මිරිදිය ජලයෙන් 1/5 ක් අපට කිසිදා නොපෙනේ - මේ අනුව, ඒ සියල්ල උල්පත් ජලය ය යන අදහස එය ශබ්ද කරන තරම් පිස්සුවක් නොවේ. තවත් විශාල ජල ප්‍රභවයක් වන්නේ අයිස්, හිම සහ ග්ලැසියර ය. මතක තබා ගන්න, ග්ලැසියර කොතරම් විශාලද යත් ඒවා උතුරු ඇමරිකාවේ උතුරු අර්ධය වචනාර්ථයෙන් සමතලා කළේය. ග්ලැසියර කොතරම් තේරුම්ගත නොහැකි තරම් විශාලද යත්, ඒවායේ සෙමෙන් දියවී යාමෙන් අපගේ ජල සැපයුමෙන් කොපමණ ප්‍රමාණයක් ලැබෙන්නේදැයි සිතා ගැනීමට අපහසු විය හැකිය. | we have so much water continually running-- streams, rivers, lakes-- where does it all come from and how? | Well, you have this thing called watersheds. Watersheds are basically an area of land in which we can safely predict that a healthy amount of the water available in this land will flow into a specific body of water, like lakes or rivers. So although you don't see rainfall specifically landing in the river, it will make its way there eventually as long as it lands within the watershed. Mind you, watersheds tend to be huuuuuuge, hundreds of square miles. The Mississippi's watershed, for example, runs from Idaho to Pennsylvania and from Canada to New Orleans.
Also, we can't forget about groundwater, which is about 20% of the world's freshwater. So there's fully 1/5th of our freshwater that's never visible to us - thus, the idea that it's all spring water isn't as crazy as it sounds.
Another large source of water is ice, snow, and glaciers. Remember, glaciers are so huge that they literally flattened the northern half of North America. Glaciers are so incomprehensibly big that it may be hard to imagine just how much of our water supply comes from their slow melting. |
27fh4i | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27fh4i/eli5_how_are_certain_roads_aircraft_patrolled_for/ | සමහර මාර්ග වේගයෙන් ධාවනය කිරීම සඳහා "ගුවන් යානා මුර සංචාරය" කරන්නේ කෙසේද? | මෙය මා එම සලකුණු වලින් එකක් පසුකර යන සෑම අවස්ථාවකම මා සිතන මෝඩ දේවල් වලින් එකකි, මම නිවසේ සිටින විට කිසි විටෙකත් පර්යේෂණ කිරීමට නොසිතමි. ඊළඟ නැවතුම, ගූගල්. | how are certain roads "aircraft patrolled" for speeding? | This is one of those stupid things I think about every time I drive past one of those signs, and never think to research when I'm home. Next stop, Google. |
3x7czk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3x7czk/eli5how_can_a_bunch_of_0s_and_1s_create/ | 0s සහ 1s සමූහයක් සියල්ල ඩිජිටල් ලෙස නිර්මාණය කරන්නේ කෙසේද? | කෙටි ELI5 සඳහා සම්පූර්ණ විෂයය තරමක් සංකීර්ණ හා තරමක් ගැඹුරු ය, නමුත් මම එහි සාරාංශයට පිහියක් දෙන්නම්. පරිගණක ක්‍රියා කිරීමට හේතුව (අවම වශයෙන් ඔබේ ප්‍රශ්නයේ නහරය තුළ) අපට භාෂාවක් තිබීමට බොහෝ දුරට සමාන වේ -- ලිඛිත, කථන, යනාදිය. ඔබ මේ මොහොතේ කියවන දේ සංකීර්ණ පද්ධතියකි (භාෂාව) තිරය මත සංකේත වලට සරල කර ඇත. ඔබට මෙම වචන කියවා ඒවායින් අර්ථයක් ලබා ගත හැකිය යන කාරණයෙන් අදහස් වන්නේ සෑම වාක්‍යයක්ම, සෑම වචනයක්ම සහ සෑම අකුරක්ම ඔබට තේරුම් ගත හැකි කේතයක් නියෝජනය කරන බවයි. උදාහරණයක් විදියට අපි ඇපල් ගෙඩියක් ගත්තොත් විවිධ භාෂාවලින් එහෙම කියන්න තවත් බොහෝ ක්‍රම තියෙනවා. මංසානා. පොම්මේ. අප්ෆෙල්. සහ යනාදි. කේත -- යම් සංකල්පයකට සමහර සංකේත සිතියම්. පරිගණක සන්දර්භය තුළ, හොඳින්, ඔවුන් පමණක් ද්විමය "තේරුම්" හැක. එක සහ බිංදු. ඔන් සහ ඕෆ්. හොඳයි, ඒක කමක් නෑ, මොකද අපිට ඒ ඒවා සහ බිංදු අපි (මිනිසුන්) සැලකිලිමත් වෙන කේත වලට සිතියම්ගත කරන්න පුළුවන්. 101010111 මෙන් අපට අවශ්‍ය නම් "ඇපල්" නියෝජනය කළ හැකිය. එබැවින් අපි මෙම භෞතික පරිපථ බලය ඇති හෝ නොමැති (සක්‍රිය සහ අක්‍රිය) ගොඩනඟමු, අපට එය 1 (එම පරිපථය හරහා ගලා යන බලය) සහ 0 (එය හරහා ගලා නොයන බලය) වෙත වියුක්ත කළ හැකිය. මේ ආකාරයෙන්, අපට මූලික ගොඩනැඟිලි කොටස් (එය කළ හැකි මූලික උපදෙස්) ලබා දෙන භෞතික චිප්ස් ගොඩනගා ගත හැකි අතර ඒවා අවසානයේ වැඩසටහන් සෑදීමට, දේවල් ප්‍රදර්ශනය කිරීමට, ශබ්ද වාදනය කිරීමට යනාදිය උත්තේජනය කළ හැකිය. තවද අප එය පරිගණකයට සන්නිවේදනය කරන ආකාරය වේ. එය තේරුම් ගත හැකි භාෂාව හරහා, ද්විමය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මූලික අර්ථයකින්, අපට ප්‍රොසෙසර ද්විමය සමත් විය හැකි අතර, එය විධානයක් ලෙස අර්ථකථනය කිරීමට හැකි විය යුතුය. ද්විමය දිග, සහ එහි අඩංගු විය යුතු දේ චිපයෙන් චිපයට වෙනස් විය හැක. නමුත් අපගේ මූලික චිපයට මූලික ගණිතය කළ හැකි යැයි කියමු. අපි එය ද්විමය අංකයක් ලබා දිය හැක: 0001001000110100 නමුත් එය 0001 ලෙස කපා හැරීමට හැකි වනු ඇත | 0010 | 0011 | 0100 -- එබැවින් පළමු හතර, 0001, "එකතු කරන්න" විධානයකට සිතියම් ගත කළ හැක. ඊළඟ හතර, 0010, අංකයක් ඇති මතක ස්ථානයකට සිතියම්ගත කළ හැකිය. හතර දෙනෙකුගෙන් යුත් තුන්වන කණ්ඩායම එය එකතු කළ යුතු අංකය විය හැකිය. අවසාන කණ්ඩායම එය තැබිය යුතු ස්ථානය විය හැකිය. විචල්‍යයන් භාවිතයෙන්, එය පෙනෙන්නේ: c = a + b. එහිදී "c" යනු 0100, "a" යනු 0010, "b" යනු 0011, සහ "+" (එකතු කිරීමේ ක්‍රියාකරු) 0001 වේ. එතැන් සිට, එම මූලික උපදෙස්, අපට වියුක්තයන් ස්ථර කළ හැක. කුණු කූඩය ඉවත් කරන ලෙස මම ඔබට පැවසුවහොත්, එය ඉතා මූලික ප්‍රකාශයකි. මම ඒ සඳහා අවශ්‍ය සියලුම පියවර විස්තර කළහොත්, එය තවත් දිගු වනු ඇත -- කෑන් එකෙන් පියන ඉවත් කරන්න, බෑගය ඉහළට අදින්න, බෑගය ගැට ගසන්න, විශාල කුණු කූඩයට යන්න, පියන විවෘත කරන්න, තබන්න. කුණු කූඩයට. හරිද? හොඳයි, මම ඔබට කුණු කූඩය ඉවත් කිරීමට කීවොත්, එය කාර්යය කිරීමට අවශ්‍ය සියලුම උප ක්‍රියා එක් සරල විධානයකට පෙරළේ. ක්‍රමලේඛනයේදී, සියල්ල වෙනස් නොවේ. අපි සාපේක්ෂ වශයෙන් කුඩා කේතයක් සමඟ අතිවිශාල ක්‍රියාකාරීත්වයක් ලෙස හැඳින්විය හැකි ස්ථානයකට වියුක්තයන් ස්ථර කරමු. එම කේතයෙන් සමහරක් තිරය වෙත යවන වීඩියෝ සංඥා පාලනය කළ හැක. එම කේතයෙන් සමහරක් යෙදුමක් හෝ ක්‍රීඩාවක් පිටුපස ඇති තර්කනය පාලනය කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, සියලුම කේතයන් 1 සහ 0 බවට පත් කර පරිගණකය ඉල්ලා සිටින දේ කිරීමට සැලැස්වීම සඳහා ඔබේ cpu මඟින් සකසනු ලැබේ. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, මේ සියල්ල ගැන වඩාත් ගැඹුරින් නමුත් තවමත් ගිහියන්ට හිතකාමී පැහැදිලි කිරීමක් සඳහා මම [Code by Charles Petzold](_URL_0_) නිර්දේශ කරමි. | how can a bunch of 0s and 1s create everything digital? | The whole subject is a bit too complicated and a bit too deep for a short ELI5, but I'll give a stab at the gist of it.
The reason why computers work (at least in the vein of your question) is very similar to the reason why we have language -- written, spoken, etc.
What you're reading right at this very moment is a complex system (language) simplified to symbols on the screen. The very fact that you can read these words and attain meaning from them means that each sentence, each word, and each letter represent a sort of code that you can understand.
If we take an apple for example, there are many other ways to say that in different languages. Manzana. Pomme. Apfel. And so on. Codes -- some symbol maps to some concept.
In the context of computers, well, they can only "understand" binary. Ones and zeros. On and off. Well, that's okay, because we can map those ones and zeros to codes that we (humans) care about. Like 101010111 could represent "apple" if we wanted it to.
So we build these physical circuits that either have power or don't (on and off) and we can abstract that to 1's (power flowing through that circuit) and 0's (no power flowing through it). This way, we can build physical chips that give us basic building blocks (basic instructions it can do) that we can leverage in order to ultimately make programs, display stuff, play sounds, etc. And the way we communicate that to the computer is via the language it can understand, binary.
In other words, in a basic sense, we can pass the processor binary, and it should be able to interpret that as a command. The length of the binary, and what it should contain can vary from chip to chip. But lets say our basic chip can do basic math. We might pass it a binary number: 0001001000110100 but it might be able to slice it up as 0001 | 0010 | 0011 | 0100 -- so the first four, 0001, might map to an "add" command. The next four, 0010, might map to a memory location that holds a number. The third group of four might be the number to add it to. The last group might be where to put it. Using variables, it might look like:
c = a + b. Where "c" is 0100, "a" is 0010, "b" is 0011, and the "+" (addition operator) is 0001.
From there, those basic instructions, we can layer abstractions. If I tell you to take out the trash, that's a pretty basic statement. If I were to detail all the steps needed to do that, it would get a lot longer -- take the lid off the can, pull the bag up, tie the bag, go to the big garbage can, open the lid, put the trash in. Right? Well, if I tell you to take out the trash, it rolls up all those sub actions needed to do the task into one simple command.
In programming, it's not all that different. We layer abstractions to a point where we can call immense functionality with relatively little code. Some of that code might control the video signal being sent to the screen. Some of that code might control the logic behind an app or a game. All of the code though, is getting turned into 1's and 0's and processed by your cpu in order to make the computer do what is asked.
If you want to learn more, I highly recommend [Code by Charles Petzold](_URL_0_) for a much more in depth but still layman friendly explanation of all this. |
devr00 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/devr00/what_was_the_reasoning_for_the_pancho_villa/ | Pancho Villa Expedition සඳහා හේතුව කුමක්ද? ඔහුව නැවැත්වීමට විශාල හමුදාවක් එවා තිබියදීත් පැංචෝ විලාට මෙතරම් කාලයක් එක්සත් ජනපදය අල්ලා ගැනීමෙන් වැළකී සිටීමට හැකි වූයේ කෙසේද? | කොලම්බස් වැටලීම සඳහා විලාගේ චේතනාවන් විවිධ වූ බව පෙනේ. ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ සැපයුම් සඳහා මුදල් ලබා ගත් ඇමරිකානු ආයුධ වෙළෙන්දාගෙන් පළි ගැනීමට ඔහුට ආයුධ ලබා දීම හෝ මුදල් ආපසු ලබා දීම නොවේ. එක්සත් ජනපදය විප්ලවයේදී මධ්‍යස්ථ බව ප්‍රකාශ කරන ආකාරය ගැන ඔහු වැඩි වැඩියෙන් කෝපයට පත් වූ නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම කරන්සාට උදව් කළේය. ඔහු ආයුධ සහ සැපයුම් ලබා ගැනීමටද බලාපොරොත්තු විය. ඔහු මේ කිසිවක් සාක්ෂාත් කර ගත්තේ නැත. ඒ වෙනුවට, ඔහුට එක්සත් ජනපද සොල්දාදුවන් 50 දෙනෙකුගෙන් යුත් බලකොටුවක් යැයි පැවසූ දේ පහසුවෙන් ජය ගැනීම වෙනුවට, ඔහුට 600 දෙනෙකුගෙන් එක් අයෙකු හමු විය. බැරැක්කවලට හදිසි ප්‍රහාරයකින් වෙඩි තැබීම වෙනුවට, විලාගේ හමුදා අශ්ව ගාල වෙත වෙඩි තැබූහ. දැඩි ආරක්ෂක සහ ප්‍රති-ප්‍රහාරයක ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, විලාට මිනිසුන්-විශේෂයෙන්ම නිලධාරීන්- අහිමි වූ අතර හිස් අතින් මෙක්සිකෝවට පසුබැසීමට සිදුවිය. විලාගේ වැටලීමෙන් පසු විලා සහ ඔහුගේ හමුදාව සොයා ගැනීමට අදහස් කරන ලද දඬුවම් ගවේෂණය ජනාධිපති විල්සන් විසින් නියෝග කරන ලදී. සොල්දාදුවන් 5,000 ක් පමණ, එය දුම්රිය මාර්ගයෙන් සැපයීමට උදව් කළ කැරන්සාගේ ආරම්භක නිහඬ සහයෝගීතාවයෙන් යුක්ත විය. බලයේ සහ සැපයුම්වල වාසි තිබියදීත්, එය කෙසේ වෙතත් විලාගේ නිවස වන චිහුවාහුවා හි ක්‍රියාත්මක වීමට උත්සාහ කරමින් සිටියේය: එබැවින් විලා භූමිය දැන සිටියේය. චිහුවාහුවා මෙක්සිකෝවේ විශාලම ප්‍රාන්තය වූ/එසේම, විරල ලෙස ජනාවාස වූ සහ රළු භූමි ප්‍රදේශයක් සහිත, හමුදාවන් සැඟවීමට හැකියාව ඇත. පර්ෂිං සිවිල් වැසියන්ට ඉතා ගෞරවයෙන් සලකන ලෙස දැඩි නියෝග යටතේ තිබියදී මෙක්සිකෝවේ එක්සත් ජනපද හමුදාවක් ක්‍රියාත්මක වීම පිළිබඳව දේශීය වශයෙන් විශාල අමනාපයක් ඇති විය. විලා සිටින ස්ථානය පිළිබඳ තොරතුරු කිසිවකු තම හමුදාවට ලබා නොදෙන බව පර්ෂිං ඉක්මනින්ම සොයා ගත් අතර, ප්‍රදේශවාසීන් ද පර්ෂිං පිළිබඳ තොරතුරු විලාට නිරන්තරයෙන් සපයන බවට නිවැරදිව සැක කළේය. Carranza ගේ භටයන් ද බොහෝ විට ඇමරිකානුවන්ට වඩා ඔහුගේ හමුදාවට අනුකම්පා කරන බවත්, ඔහුගේ මිනිසුන් ප්‍රදේශයක සිටින විට සමහර විට වෙනත් පැත්තක් බලන බවත් විලා සොයා ගත්තේය. විලා දණහිසට තුවාල වූ විට, ඔහු අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔහුගේ ඒකක විසුරුවා හැර මාස දෙකක් ගුහාවක සැඟවී සිටියේය. මෙය ඔහු මිය ගොස් ඇති බවට කෙටියෙන් හැඟීමක් ඇති කළේය, එබැවින් ගවේෂණය සාර්ථක විය. පර්ෂිංට පිලිපීනයේ ගරිල්ලන් සමඟ සටන් කිරීමේ යම් අත්දැකීමක් තිබූ අතර, විලා සොයා ගැනීමට නම් තවත් බොහෝ කාලයක් අවශ්‍ය වන බවත්, තවත් සම්පත් අවශ්‍ය වනු ඇති බවත්, ඉතා ඉක්මනින් තත්ත්වය තක්සේරු කළේය. නමුත් ගවේෂණ දිගටම කරගෙන යන විට, Carranza එක්සත් ජනපදයට වඩාත් සතුරු විය, මෙක්සිකානු භූමියේ එක්සත් ජනපද හමුදාව සහ අඩු සහයෝගීතාවයක් ඇති කිරීමට වඩා සතුරු විය, සහ ඔහුගේ හමුදා එක්සත් ජනපදයට සැබෑ සන්නද්ධ ප්‍රතිරෝධයක් දැක්වීමට පටන් ගත්හ, උදාහරණයක් ලෙස Parral හිදී ඔවුන්ව අවහිර කිරීම. දේවල් තව දුරටත් උග්‍ර වන්නට ඇත, නමුත් විල්සන්ට හෝ කරන්සාට යුද්ධයකට අවතීර්ණ වීමට අවශ්‍ය නොවීය: මෙක්සිකෝව ඉතා බෙදී හා දුර්වල වූ අතර එක්සත් ජනපදය යුරෝපයේ WWI වෙත ඇදගෙන යනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන අතර ඒ සඳහා සම්පූර්ණ හමුදාවක් අවශ්‍ය වේ. වසරක පමණ නිෂ්ඵල භාවයකින් පසුව, පර්ෂිං දේශසීමා දිගේ වඩාත් ආරක්ෂිත ස්ථානයකට පත් කරන ලද අතර අවසානයේ සියලුම එක්සත් ජනපද හමුදා මෙක්සිකානු භූමියෙන් පිටව ගියේය. | What was the reasoning for the Pancho Villa Expedition? How was Pancho Villa able to evade U.S. capture for so long despite the large force sent to stop him? | Villa's motives for the Columbus raid seem to have been various. He wanted to take revenge on the American arms dealer who had taken money for supplies and neither given him the arms or returned the money. He was increasingly angry at the way the US professed to be neutral in the Revolution, but actually aided Carranza. He also hoped to gain arms and supplies. He achieved none of these. Instead, instead of easily overcoming what he'd been told was a garrison of 50 US soldiers , he encountered one of 600. Instead of opening fire in a surprise attack on the barracks, Villa's troops opened fire on the stables. As a result of a vigorous defense and counter-attack, Villa lost men- especially officers- and was forced to retreat back to Mexico empty handed.
The Punitive Expedition was ordered by President Wilson after Villa's raid, intended to find Villa and his army. About 5,000 soldiers, it had the initial tacit cooperation of Carranza, who helped supply it by railroad. Despite the advantages of force and supplies, it was however trying to operate in Chihuahua, Villa's home: and so Villa knew the territory. Chihuahua was/is also the biggest state in Mexico, sparsely settled and with rough terrain, so capable of hiding armies. There was a great deal of local resentment to having a US army operating in Mexico, despite Pershing being under strict orders to treat civilians with great respect. Pershing soon discovered that no one would supply his army with information about Villa's whereabouts, and rightly suspected that the locals were also constantly supplying Villa with information about Pershing's. Villa also discovered that Carranza's troops were also often more sympathetic to his army than to the Americans, and would sometimes look the other way when his men were in an area. When Villa was wounded in the knee, he essentially dispersed his units and hid in a cave for two months. This also briefly created the impression that he was possibly dead, and the Expedition therefore successful.
Pershing had had some experience in fighting guerrillas in the Philippines and pretty quickly assessed the situation, saying that a much longer time would be needed, and more resources, if Villa was to be found. But as the Expedition continued, Carranza became himself more hostile to the US, more hostile to having the US Army on Mexican territory and less cooperative, and his troops began to show some real armed resistance to the US, for example blocking them at Parral. Things might have escalated further, but neither Wilson or Carranza wanted to enter into a war: Mexico was too divided and weak, and the US was anticipating being pulled into WWI in Europe for which it would need an entire army. After about a year of futility, Pershing was put back into a more defensive position along the border, and eventually all US forces left Mexican soil. |
1bmkec | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1bmkec/inaccuracies_in_asburys_the_gangs_of_new_york/ | Asbury ගේ "The Gangs of New York" හි නිරවද්‍යතා? | මම ඔබේ ප්‍රශ්නයට සෘජුව පිළිතුරු දීමට නොයන අතර, මෙය ඉහළ මට්ටමේ පළ කිරීමක් වන බැවින් මම සමාව අයදිමි, නමුත් ඔබට නැවත පිළිතුරු ලැබෙනු ඇතැයි මම නොදනිමි. ඔබ මෙහි සිටින අයගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ ඔබේ ගෙදර වැඩ යම් ආකාරයකට ඔබ වෙනුවෙන් කරන ලෙසයි. නමුත් කාලසීමාව ගැන උනන්දුවක් දක්වන කෙනෙකු ලෙස මම මගේ අදහස් ඔබට දෙන්නම්. [*The New York City Draft Riots*](_URL_0_) Iver Bernstein විසින් කලක සිට මගේ කියවීම් ලැයිස්තුවේ ඇත. ඔබට ප්‍රවේශය තිබේ නම් JSTOR මත [මෙන්න එහි සමාලෝචනයක්](_URL_1_). එය *ගැන්ග්ස් ඔෆ් නිව් යෝර්ක්* හි නිරූපණය කරන ලද කෝලාහල ආවරණය කරයි (අවම වශයෙන් චිත්‍රපටය, මම පොත කියවා නැත) සහ එකල නිව්යෝර්ක්හි ක්‍රියාත්මක වූ ආගම් සහ දේශපාලනය ද සාකච්ඡා කරයි. මෙය මා ආරම්භ කරන ස්ථානය වනු ඇත, අර්ධ වශයෙන් එය මට ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේ වඩාත්ම සිත්ගන්නා කොටස වන අතර, අර්ධ වශයෙන් එම කැරලි කුමන්ත්‍රණයේ (නැවතත්, චිත්‍රපටයේ) ප්‍රධාන අංගයක් වූ නිසාත්, ඓතිහාසිකව තහවුරු වූ දෙයක් නිසාත් ය. . කැරැල්ල ආශ්‍රිත මූලික ප්‍රශ්න ද එය ආවරණය කරයි. දැන් මතක තියාගෙන මම පොතක්වත් කියවලා නෑ. මම බර්න්ස්ටයින් පොතේ සමාලෝචන කියෙව්වා නමුත් මම තවමත් මගේ ලැයිස්තුවට එය ලබාගෙන නැහැ. ඒත් මම ඒක හොයලා බැලුවා, පොතට වඩා වෙනස් කියලා මම දන්න චිත්‍රපටිය නිසා, ඒක ඔයාලා කැමති විදියට ගන්න. ඉතින් එතනින් තමයි මම පටන් ගන්නෙ. | (In)Accuracies in Asbury's "The Gangs of New York"? | I'm not going to answer your question directly, and I apologize since this will be a top level post, but I don't know that you will get any replies again. You're asking the people here to do your homework for you in a way. But I'll give you my thoughts as someone interested in the period.
[*The New York City Draft Riots*](_URL_0_) by Iver Bernstein has been on my reading list for a while. [Here is a review of it](_URL_1_) on JSTOR if you have access. It covers the riots portrayed in *Gangs of New York* (at least the movie, I haven't read the book) and also discusses the religions and politics working in New York at the time. This would be where I would start off, partly because that's the most interesting part of the American Civil War to me, and partly because those riots were a pivotal part of the plot (again, of the movie), and something that is confirmed historical. It also covers the fundamental issues surrounding the riots.
Now, keeping in mind, I haven't read either book. I read reviews of the Bernstein book but I haven't quite gotten to it on my list yet. But I looked for it and picked it up partly because of the movie, which I know is different than the book, so take that as you will. So that's where I would start. |
4ryj4d | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4ryj4d/is_medieval_french_as_incomprehensible_to_modern/ | මධ්‍යතන යුගයේ ප්‍රංශ භාෂාව නූතන ප්‍රංශ භාෂාව කතා කරන අයට නොතේරෙන තරමට මධ්‍යකාලීන ඉංග්රීසි නූතන ඉංග්රීසි කථිකයන්ට නොතේරෙනවාද? | යමෙකුට මෙයට පිළිතුරු දිය හැකි නම්, අනෙකුත් ප්‍රධාන ආදර භාෂා උදා: ස්පාඤ්ඤ, ඉතාලි, ආදියෙහි තත්වය කුමක්ද? | Is medieval French as incomprehensible to modern French speakers as Medieval English is to modern English speakers? | If anyone can answer this, what's the case with the other major romance languages e.g. Spanish, Italian, etc? |
5lyqdg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5lyqdg/eli5_the_9_pieces_of_8_in_pirates_of_the_caribbean/ | කැරිබියන් මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ 8 කෑලි 9 | මුහුදු කොල්ලකරුවන් නව දෙනාම සහෝදර උසාවියේ රැස්වීමකදී ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා අටේ කැබැල්ලක් පැවැත්වීමට එකඟ විය, නමුත් මුල් පිටපත තබා ගනිමින් මුහුදු කොල්ලකරුවන්ට මුදල් හිඟ වූ බැවින් විවිධ භාණ්ඩ සහ ට්‍රින්කට් සඳහා මෙම යෙදුම අදාළ විය. එය වඩාත් 'මුහුදු කොල්ලකෑම්' ලෙස හැඟෙන පරිදි. අටේ සෑම කැබැල්ලකින්ම කෑල්ල හිමි ස්වාමියා ගැන යමක් පිළිබිඹු වන අතර, සමස්තයක් වශයෙන්, කැලිප්සෝ මුහුදු දේවතාවිය මිනිස් ස්වරූපයකට බැඳ තැබීමට කෑලි නවය භාවිතා කරන ලදී, ඩේවි ජෝන්ස් ඇයව අල්ලා ගන්නා ආකාරය පිළිබඳව සහෝදරයන්ට දැනුම් දීමෙන් පසුව. _URL_0_ | the 9 pieces of 8 in pirates of the caribbean | Each of the nine Pirate Lords agreed to hold a piece of eight to be presented during a meeting of the Brethren Court, though the term came to apply to a variety of items and trinkets as the pirates found themselves short on money, simply keeping the original term as it sounded more 'piratey'. Each piece of eight reflected something about the lord who possessed the piece, and altogether, the nine pieces were used to bind the sea goddess Calypso to a human form, after Davy Jones informed the Brethren on how to capture her.
_URL_0_ |
upx8o | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/upx8o/colonization_of_venus/ | සිකුරු ජනපදකරණය | මට මතක ඇති පරිදි, න්‍යාය වූයේ වලාකුළු අතරින් එකක් ඉහළට තබා ගැනීම සඳහා යම් ආකාරයක බැලූන් භාවිතා කිරීමයි. ලොකුම ප්‍රශ්නය වුණේ විඛාදනයට, මම තවම විසඳුමක් කියවා නැති දෙයක්. ආහාර, යටත් විජිත ව්‍යාප්තිය, මෙය කිරීමට මූලික වියදම් සහ පෘථිවියෙන් සැපයුම් යැවීම මත රඳා නොසිට සිකුරුගෙන් සම්පත් අස්වැන්න සඳහා යමෙකු කරන්නේ කුමක්ද යන්න ගැන මම ඇත්තෙන්ම කුතුහලයෙන් සිටිමි. මම හැකි තරම් සිකුරුගේ යටත් විජිතයක් තබමි, නමුත් සම්භාවිතාව නොවේ. | Colonization of Venus | As I recall, the theory was to use balloons of some sort to keep one aloft amongst the clouds. The big problem was corrosion, something that I have yet to read a solution for. I'm actually curious about what one would do for food, colonial expansion, the initial costs to doing this, and harvesting resources from Venus so as not to rely on sending supplies from Earth.
I would put the colonization of Venus as possible, but not probable. |
4ut8zr | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4ut8zr/is_atmospheric_noise_truly_random/ | වායුගෝලීය ශබ්දය ඇත්තෙන්ම අහඹුද? | වායුගෝලීය උච්චාවචනයන් සැබවින්ම අහඹු නොවේ, ඒවා අතිශයින්ම අවුල් සහගත සහ අනපේක්ෂිත ය. විකිරණශීලීතාව වෙනස් වේ. අපට පැවසිය හැකි පරිදි, විකිරණශීලී අංශුවක් ක්ෂය වන විට එය අහඹු සිදුවීමකි. | Is atmospheric noise truly random? | Atmospheric fluctuations are not truly random, they're just extremely chaotic and unpredictable.
Radioactivity is different. As far as we can tell, it really is random when a radioactive particle will decay. |
e4ipgf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e4ipgf/eli5_how_do_scientific_research_articles_get/ | විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ ලිපි පළවන්නේ කෙසේද? ඔවුන්ගේ ප්‍රතිඵල ව්‍යාජ ඒවා නොවන බව අප දන්නේ කෙසේද? විද්‍යාත්මක සඟරා යනු කුමක්ද සහ පර්යේෂකයන් ඔවුන්ගේ පර්යේෂණ කටයුතු ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් ආදායම ලබා ගන්නේ කෙසේද? | ලිපියක් ඉදිරිපත් කළ විට ඔවුන් එය ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සඳහා බොහෝ අය එය දෙස බලා ඒ හා සමාන දත්ත ඇත. එය සාමාන්යයෙන් මාස ගත වේ. බොහෝ පර්යේෂණ සඳහා අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ රජයේ හෝ පෞද්ගලික මට්ටමින් ය. | how do scientific research articles get published? how do we know their results aren't faked? what exactly are scientific journals and how do researchers get revenue from publishing their research work? | When an article gets submitted they have a lot of people look at it and similar data in order to publish it. It generally takes months. And a lot of research is funded either at a government or private level. |
hj8cg | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hj8cg/what_is_the_most_inaccurate_and_accurate_movie/ | ඔබේ අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රය සම්බන්ධයෙන් වඩාත්ම සාවද්‍ය සහ නිවැරදි චිත්‍රපටය කුමක්ද? | "මුහුද යට ලීග 20,000" ලීග 20,000 = පෘථිවි විෂ්කම්භය 111,120 km = 12,769 km | What is the most inaccurate and accurate movie regarding your field of study? | "20,000 Leagues Under the Sea"
20,000 Leagues = 111,120 km
Diameter of the Earth = 12,769 km |
5oirzt | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5oirzt/why_is_facial_hair_such_an_important_thing_in_the/ | මුහුණේ රෝම ආබ්‍රහමික ආගම්වල එතරම් වැදගත් දෙයක් වන්නේ ඇයි සහ ඕනෑම පෙරදිග ආගමක එයට වැදගත්කමක් තිබේද? | ආයුබෝවන්, දිගු කලක් සැඟවී සිටි. නමුත් මම හිතනවා ඇත්තටම මට මේ සඳහා ටිකක් දායක වෙන්න පුළුවන් කියලා! ______________________________________________________________________________________________________ **තහනම් රැවුල** ඇත්තටම මම යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් ගැන වැඩිය දන්නේ නැහැ, ඒ නිසා මම ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් සහ පිළිවෙත්වලට අත ගහන්න උත්සාහ කරන්නේ නැහැ. මෝමන් (LDS), කෙසේ වෙතත්, මම ටිකක් දන්නවා. LDS පල්ලිය සහ එහි සාමාජිකයන් සඳහා, **මුහුණේ හිසකෙස් නොමැතිකම අධ්‍යාත්මික** වලට වඩා සංස්කෘතික ය; පිරිමින් පිරිසුදු රැවුල බෑමට අවධාරනය කරන කිසිම ආඥාවක් හෝ ධර්මයක් නැත. LDS පල්ලියේ මුල් සභාපතිවරුන්, [Brigham Young](_URL_4_) සිට [George Albert Smith](_URL_10_) (#2 සිට #8 දක්වා) දක්වා විවිධ මට්ටම්වල මුහුණේ රෝම ඇති අතර, LDS පල්ලියේ අනෙකුත් නායකයින් බොහෝ දෙනෙකුට ([අපොස්තුළුවරුන් දොළොස් දෙනාගේ මුල් ගණපූර්ණය සහ පළමු සභාපතිත්වය](_URL_7_)) එම කාලය සඳහා තරමක් හැඩකාර රැවුල් මෙන් පෙනෙන දේ ක්‍රීඩා කළේය. LDS පල්ලිය තුළ මුහුණේ හිසකෙස් * තහනම් කර ඇති අවස්ථා පවතී. මතකයට එන දෙදෙනා නම් (1) පූර්ණ කාලීන මිෂනාරිවරුන් ලෙස සේවය කරන තරුණයන් සහ (2) Brigham Young University (BYU) හි සිසුන් ය. නිල *මිෂනාරි අත්පොත* වෙතින්: > ඔබේ කොණ්ඩය සාපේක්ෂව කෙටි කර තබා ගන්න (ඉතා සමීපව නොකැපීම) සහ ඒකාකාරව ටේප් කර ගන්න. උල්, පර්ම්, හෝ බ්ලීච් කරන ලද හිසකෙස් හෝ රැවුල කපන ලද හිසක් ඇතුළුව ආන්තික හෝ විලාසිතාවන් සුදුසු නොවේ. Sideburns කණ මැදට වඩා අඩු නොවිය යුතුය. (ඔබගේ ඇමතුම් පැකට්ටුව සමඟ ඇතුළත් කර ඇති මිෂනාරි කොණ්ඩය කැපීමේ පින්තූර බලන්න.) **වැඩිහිටියන් සෑම දිනකම රැවුල බෑම කළ යුතුය.** > ([මිෂනාරි අත්පොත: මිෂනාරි හැසිරීම](https://_URL_5_/manual/missionary-handbook/missionary-conduct ?lang=eng), අවධාරණය එකතු කර ඇත) BYU හි ගෞරව සංග්‍රහයේ සමාන අවශ්‍යතාවයක් අඩංගු වේ ["පිරිමින් රැවුල බෑමට අපේක්ෂා කෙරේ; රැවුල පිළිගත නොහැක."](_URL_0_) සෝල්ට් ලේක් ට්‍රිබියුන්ට අනුව, BYU සභාපති අර්නස්ට් විල්කින්සන් තහනම් කළේය. රැවුල් 1969 දී. (Salt Lake Tribune, [BYU's Honour Code හි ඉතිහාසය,"](_URL_1_) 29. ඔක්. 2016.) තහනම් දෙකම ආමන්ත්‍රණය කරනු ලබන්නේ එවකට BYU හි සභාපති වූ Dallin H. Oaks විසිනි (ඔහු දැන් LDS පල්ලියේ ඉහළම පාලක මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකු ලෙස සේවය කරයි). ඇදහිලිවන්ත සාමාජිකයින්ගේ දසයෙන් කොටසෙන් බොහෝ දුරට අනුග්‍රහය ලබන සහ පසුකාලීන සාන්තු සාරධර්මවල පහනක් ලෙස පවතින මෙම විශ්ව විද්‍යාලය තුළ, කැරැල්ල සහ අප ආදරය කරන සාරධර්ම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති පෙනුමක් වළක්වා ගැනීමට අපි කැමැත්තෙමු. හිපි ව්‍යාපාරයේ විකට කුමාරයා වන ජෙරී රූබින් විසින් රචිත මෑත ග්‍රන්ථයක්, දිගු කෙස් වල අරුත පිළිබඳ මෙම විචිත්‍රවත් ලක්ෂණය ලබා දෙයි: > > "'දිගු කෙස් යනු සන්නිවේදනයයි. කුඩා දරුවන් කෙටි හිසකෙස් අධිකාරීත්වය, විනය, , ,-හා දිගු ලෙස හඳුනා ගනී. අපි කොතැනකට ගියත්, ඔබේ හිසකෙස් පහතට හෙළීම, විවෘතව සිටීම, වියට්නාමය, වොලස්, කැම්පස් කඩාකප්පල් කිරීම, මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කිරීම සඳහා අපි ජීවත් වන රූපවාහිනී වෙළඳ දැන්වීම්. 'දිගු කොණ්ඩය යනු මේ මුළු හමුදා සමාජයට යටින් පවතින ලිංගික පීඩනයෙන් අප මුදා ගැනීමේ ආරම්භයයි.'" [ජෙරී රූබින්, එය කරන්න, පිටු. 93, 95–96] > (Dallin H. Oaks, "සියලු හැසිරීම් වල අවංක වන්න ," 30. ජන. 1973, [_URL_12_](_URL_9_).) ඒ හා සමානව, 1971 වසරේ LDS පල්ලියේ එහි යොවුන් වියේ සාමාජිකයන් සඳහා ප්‍රකාශනයක නිකුත් කරන ලද *නව යුගය*, Oaks මෙසේ සඳහන් කර ඇත: > රැවුලට එරෙහි රීතිය සහ මිනිසුන් සඳහා දිගු කෙස් වෙනස් පදනමක් මත නැගී සිටියි [ .] නිහතමානීකම මෙන් නොව, එය දෙවියන් වහන්සේගේ ඇස් හමුවේ සදාකාලික වටිනාකමක් වන අතර, රැවුලට සහ දිගු කෙස්වලට එරෙහිව අපගේ නීති රීති සමකාලීන වේ. . ඔවුන් මේ සුවිශේෂී අවස්ථාවේදී අපේම සමාජයේ පවතින තත්වයන්ට සහ ආකල්පවලට ප්‍රතිචාර දක්වනවා.** > හිස් මත්පැන් බෝතලයක් ළඟ තබාගැනීමේ සහජයෙන්ම ඇති වරදකට වඩා දිගු කොණ්ඩයක් හෝ රැවුලක් සම්බන්ධයෙන් සහජයෙන්ම වරදක් නැත. නමුත් රැවුලක් හෝ හිස් මත්පැන් බෝතලයක් ඇති පුද්ගලයෙකු වරදවා වටහා ගැනීමට ගොදුරු වේ. මෙම ලිපි දෙකෙන් එකක් පුද්ගලයෙකුගේ කාර්යක්ෂමතාව අඩු කර වරදවා වටහා ගැනීම ප්‍රවර්ධනය කිරීමට හේතු විය හැක්කේ මිනිසුන් මෙම ලිපි අද අපේ සමාජය තුළ පෙනී සිටින දෙයට සමීපව බලන විට සාධාරණ ලෙස නිගමනය කළ හැකි දේ නිසාය. > **මේ කාලයේ බොහෝ මිනිසුන්ගේ සිත් තුළ, රැවුල සහ දිගු කොණ්ඩය සම්බන්ධ වන්නේ විරෝධය, විප්ලවය සහ අධිකාරියට එරෙහි කැරැල්ල සමඟ ය. ඔවුන් හිපියන්ගේ සහ මත්ද්‍රව්‍ය සංස්කෘතියේ සංකේත ද වේ.** රැවුල වවාගෙන හෝ දිගු කෙස් කළඹක් අඳින පුද්ගලයන්ට, ඔවුන් කැමති වුවත් නැතත්, මත්ද්‍රව්‍ය සංස්කෘතිය හෝ අන්තවාදී ලෙස පෙනී සිටි අයගේ අන්ත ක්‍රියාවන් සමඟ තමන්ව හඳුනා ගැනීමට හෝ අනුකරණය කිරීමට සහ ගරු කිරීමට හැකිය. විරෝධතා සහ විසම්මුතියේ ලාංඡනයක්. මීට අමතරව, රැවුල සහ දිගු කෙස් සමඟ සම්බන්ධ වන අපිරිසිදුකම - බොහෝ විට (සෑම විටම නොවේ) - ජීවිතයේ හොඳම දේ කෙරෙහි උදාසීනත්වයේ සලකුණකි. > (Dallin H. Oaks, "ඇඳුම් පැළඳුම් සහ හැඩගැන්වීමේ සම්මතයන්," දෙසැම්බර් 1971 *නව යුගය*, [_URL_5_](https://_URL_5_/new-era/1971/12/standards-of-dress-and-grooming ?lang=eng), අවධාරණය එකතු කර ඇත.) මුහුණේ හිසකෙස් සඳහා LDS පල්ලියේ තහනම් කිරීම් ["ලෝකයේ, නමුත් ලෝකයේ"] (_URL_6_) වීමට එහි සාමාජිකයින්ගේ ආශාවේ නිෂ්පාදනයකි; "ලෞකික දේවලින්" වෙන් වී නමුත් ["ලෝකයේ ආලෝකය"] (_URL_2_) සහ 1960 ගණන්වල අගභාගයේ සහ 1970 ගණන්වල ඇමරිකාවේ ප්‍රතිසංස්කෘතිය රැවුල සහ මුහුණේ රෝමවල ප්‍රමුඛතාවයක් ලෙස සලකුනු කරන විට ඔවුන්ගේ නායකයින් විසින් කරන ලද තල්ලුවක් සාමාන්යයෙන්, LDS පල්ලියේ නායකයින්ට අවශ්‍ය වූයේ ඔවුන්ගේ තරුණ වැඩිහිටි අනුගාමිකයින් මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය හෝ ලිංගික සල්ලාලකම වැනි LDS ආඥාවන් උල්ලංඝනය කරන විශ්වාසයන් හෝ ක්‍රියාකාරකම්වල යෙදෙන ප්‍රතිසංස්කෘතික ව්‍යාපාරවලින් ආරක්ෂිත දුරක් තබා ගැනීමයි. සමාජය ඉන් ඔබ්බට ගොස් ඇතත්, පසුගිය වසර කිහිපය තුළ මුහුණේ හිසකෙස් වේගයෙන් ප්‍රධාන ධාරාව බවට පත්වීමත් සමඟ, LDS පල්ලියේ නිල නොවන ස්ථාවරය විශාල ලෙස වෙනස් වී නොමැත. (LDS පල්ලිය විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන ප්‍රකාශන කිහිපයක් ["සාර්ථකත්වය සඳහා ඇඳුම් ඇඳීම"](_URL_3_) සඳහා වන LDS රැකියා සේවා නිර්දේශය වැනි වඩාත් ලිහිල් ස්ථාවරයකට ගමන් කර ඇති බව සඳහන් කිරීම වටී. මුහුණේ හිසකෙස් සඳහා." | Why is facial hair such an important thing in the Abrahamic religions, and does it have importance in any Eastern religions? | Hi, long-time lurker. But I think I can actually contribute a bit to this!
___________________________________________________________________
**Banned Beards**
I actually don't know too much about the Jehovah's Witnesses, so I won't try and touch on their beliefs and practices.
Mormons (LDS), however, I do know a bit about. For the LDS Church and its members, **a lack of facial hair is more cultural than spiritual**; there's no commandments or doctrine that insist men be clean-shaven. The early Presidents of the LDS Church, from [Brigham Young](_URL_4_) to [George Albert Smith](_URL_10_) (#2 through #8), had varying degrees of facial hair, and many of the other leaders of the LDS Church ([early Quorum of the Twelve Apostles and First Presidency](_URL_7_)) sported what look like quite stylish beards for the time.
Instances within the LDS Church where facial hair *is* banned do exist. The two that come to mind are (1) young men serving as full-time missionaries and (2) students at Brigham Young University (BYU). From the official *Missionary Handbook*:
> Keep your hair relatively short (not clipped too close) and evenly tapered. Extreme or faddish styles— including spiked, permed, or bleached hair or a shaved head—are not appropriate. Sideburns should reach no lower than the middle of the ear. (See the pictures of a missionary haircut included with your call packet.) **Elders should shave each day.**
> ([Missionary Handbook: Missionary Conduct](https://_URL_5_/manual/missionary-handbook/missionary-conduct?lang=eng), emphasis added)
BYU's Honor Code contains a similar requirement that ["men are expected to be clean-shaven; beards are not acceptable."](_URL_0_) According to the Salt Lake Tribune, BYU President Ernest Wilkinson banned beards in 1969. (Salt Lake Tribune, [The History of BYU's Honor Code,"](_URL_1_) 29. Oct. 2016.)
Both bans are addressed by Dallin H. Oaks, who was President of BYU at the time (he now serves as a member of the LDS Church's highest governing body).
> "Our rules against beards and long hair have the same purpose as the requirements our Church makes of its missionaries. In this university, which is largely supported by the tithes of faithful members and which stands as a beacon of Latter-day Saint values, we wish to avoid an appearance that has become associated with rebellion and rejection of values we hold dear. A recent book by Jerry Rubin, the clown prince of the hippy movement, gives this vivid characterization of the meaning of long hair:
> > "'Long hair is communication. Young kids identify short hair with authority, discipline , , ,—and long hair with letting go, letting your hair down, being free, being open. Wherever we go, our hair tells people where we stand on Vietnam, Wallace, campus disruption, dope. We’re living TV commercials for the revolution.
> > "'Long hair is the beginning of our liberation from the sexual oppression that underlies this whole military society.'" [Jerry Rubin, Do It, pp. 93, 95–96]
> (Dallin H. Oaks, "Be Honest in All Behavior," 30. Jan. 1973, [_URL_12_](_URL_9_).)
Similarly, in a 1971 issue of the LDS Church's publication for its teenage members, the *New Era*, Oaks was again cited as saying:
> The rule against beards and long hair for men stands on a different footing. [. . .] Unlike modesty, which is an eternal value in the sense of rightness or wrongness in the eyes of God, **our rules against beards and long hair are contemporary and pragmatic. They are responsive to conditions and attitudes in our own society at this particular point in time.**
> There is nothing inherently wrong about long hair or beards, any more than there is anything inherently wrong with possessing an empty liquor bottle. But a person with a beard or an empty liquor bottle is susceptible of being misunderstood. Either of these articles may reduce a person’s effectiveness and promote misunderstanding because of what people may reasonably conclude when they view them in proximity to what these articles stand for in our society today.
> **In the minds of most people at this time, the beard and long hair are associated with protest, revolution, and rebellion against authority. They are also symbols of the hippie and drug culture.** Persons who wear beards or long hair, whether they desire it or not, may identify themselves with or emulate and honor the drug culture or the extreme practices of those who have made slovenly appearance a badge of protest and dissent. In addition, unkemptness—which is often (though not always) associated with beards and long hair—is a mark of indifference toward the best in life.
> (Dallin H. Oaks, "Standards of Dress and Grooming," Dec. 1971 *New Era*, [_URL_5_](https://_URL_5_/new-era/1971/12/standards-of-dress-and-grooming?lang=eng), emphasis added.)
The prohibitions of the LDS Church on facial hair are a product of its members' desire to be ["in the world, but not of the world"](_URL_6_); a push by their leaders to separate themselves from "worldly things" but remain ["the light of the world."](_URL_2_) And in the late 1960s and 1970s, when counterculture in America was marked a preponderance of beards and facial hair in general, the leaders of the LDS Church wanted their young adult followers to keep a safe distance from counterculture movements that espoused beliefs or practiced activities that did violate LDS commandments, such as drug use or sexual promiscuity. And even though society has moved beyond that, with facial hair rapidly becoming mainstream over the past several years, the unofficial stance of the LDS Church has not drastically changed. (It is worth noting that several publications maintained by the LDS Church have moved towards a more lenient stance, such as the LDS Employment Services' recommendation for ["Dressing for Success"](_URL_3_) suggest that job-seekers "follow appropriate business culture for facial hair.")
**TL;DR:** Mormons don't have facial hair because of the association it had in the 1960s/1970s with practices they forbid, such as drug use. |
2dhm58 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2dhm58/was_there_ever_any_movement_to_have_the_united/ | එක්සත් ජනපදය පාරේ වම් පැත්තේ රිය පැදවීමට මාරු වීමට කිසියම් ව්‍යාපාරයක් කවදා හෝ සිදු වී තිබේද? | එසේම, පාරේ දකුණු පැත්තේ රිය පැදවීමට UK මාරු වීමට කිසියම් චලනයක් තිබේද? සමහර රටවල් මාරුවක් කර ඇති බව මම දනිමි, එබැවින් එක්සත් රාජධානියටද විය හැකිය. | Was there ever any movement to have the United States switch to driving on the left side of the road? | Also, was/is there any movement to have the UK switch to driving on the right side of the road? I know that some countries have made a switch, so the UK possibly could too. |
4m7uy3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4m7uy3/what_could_happen_to_east_germans_whose_family/ | පවුල බටහිරට පැන ගිය නැගෙනහිර ජර්මානුවන්ට කුමක් සිදු විය හැකිද? | විශේෂ බලපත්‍රයක් නොමැතිව GDR වෙතින් පිටවීම නීති විරෝධී වූ අතර, ඔබට ආපසු යා යුත්තේ කෙසේද සහ කවදාද යන්න ද සඳහන් කර ඇත. ඔබ එසේ කිරීමට අපොහොසත් වුවහොත්, ඔබ § 213 StGB-DDR අනුව අපරාධ නඩු පැවරීමේ අවදානමක් ඇත, වසර 5 දක්වා සිරගත කිරීම (1977 දී වසර 8 දක්වා දීර්ඝ කරන ලදී). පලායාමට උත්සාහ කිරීම ද මෙයට ඇතුළත් වන අතර, එම නිසා ඇයට පලායාමට උත්සාහ කිරීමේදී සහකරු වීම නිසා දඩ මුදලේ සිට වසර 8ක සිර දඬුවමක් දක්වා ඕනෑම දෙයකට මුහුණ දීමට සිදුවේ. ඇය තම ස්වාමිපුරුෂයන් පැන යාමට සංවිධානය වූ බව (හෝ සංවිධානය කිරීමට උදව් කළ බව) බලධාරීන් උපකල්පනය කළේ නම්, ඇයට § 105 StGB-DDR අනුව හිංසා පීඩා කළ හැකිය, එහිදී ඇයට වසර 2 ත් 15 ත් අතර සිරදඬුවමක් (පසුව ජීවිතාන්තය දක්වා දීර්ඝ කරන ලදී) . මූලාශ්ර: § 105. පඩිපෙළ ෆෙචන්ද්ර මෙන්ස්චන්හන්දෙල් § 213. Un නොඉවසීම 123. එක්සත් ජාතීන්ගේජී.බී.එන්.ජී. මෙම උත්සාහය ගැන ඇය දැන සිටියේ නම්, ඇයට දඩ මුදලක් නියම කළ හැකි වුවද, ඇයගේ (අනාගත) දරුවන්ගේ භාරකාරත්වය අහිමි වීමේ අවදානමක් හෝ දරුකමට හදා ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ දරුවන් ලබා දීමට බල කෙරෙනු ඇත. මූලාශ්රය: Marie-Luise Warnecke: Zwangsadoptionen in der DDR, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2009 තවද, ඇය සහ අනාගත දරුවන් (හෝ වෙනත් සමීප ඥාතීන්) වෘත්තීය තහනමකට ලක් විය. එම අවස්ථාවේ දී, ඇයට වසර 5 ක් දක්වා සිර දඬුවම් ලැබිය හැකි § 249 StGB-DDR අනුව නඩු පැවරීමේ අවදානමක් ඇති විශේෂිතව අවසර ලත් රැකියා වල පමණක් වැඩ කිරීමට අවසර ලැබේ. ඇයට සහ ඇගේ සමීපතම පවුලට උසස් අධ්‍යාපනය සඳහා ඇති ප්‍රවේශය සීමා කිරීමට හෝ සම්පූර්ණයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට ද ඉඩ ඇත. මූලාශ්රය: Danuta Kneipp: Berufsverbote in der DDR? Zur Praxis politisch motivierter beruflicher Ausgrenzung in Ost-Berlin in den 70er und 80er Jahren. in: Potsdamer Bulletin für Zeithistorische Studien Nr. 36-37/2006, Seite 32 ff § 249. Gefährdung der öffentlichen Ordnung durch asoziales Verhalten. Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik (StGB) vom 12. ජනවාරි 1968 der Fassung vom 7. අප්‍රේල් 1977. | What could happen to East Germans whose family escaped to the West? | It was illegal to leave the GDR without a special permit, which also stated how and when you had to return. If you failed to do so, you risked criminal prosecution according to § 213 StGB-DDR, up to 5 years in prison (extended to 8 years in 1977). This includes attempts to flee, thus she could face anything from a fine to 8 years in prison for being accomplice in an attempt to flee.
If the authorities assumed that she organized (or helped to organize) her husbands escape, she could also be persecuted according to § 105 StGB-DDR, in which case she could face between 2 and 15 years in prison (later extended to lifelong prison).
Sources:
§ 105. Staatsfeindlicher Menschenhandel
§ 213. Ungesetzlicher Grenzübertritt
Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik (StGB) vom 12. Januar 1968 in der Fassung vom 7. April 1977.
These are only the direct criminal persecutions though. If she had known about the attempt, even if she were only likely fined, she would have risked to be deprived of her (future) children's custody or be forced to give their children up for adoption.
Source:
Marie-Luise Warnecke: Zwangsadoptionen in der DDR, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2009
Furthermore, she and potential children (or other close relatives) risked occupational bans. In that case, she would only be allowed to work in specifically permitted jobs, which carried the risk of being prosecuted according to § 249 StGB-DDR, which could be punished with up to 5 years in prison.
Access to higher education for her and her close family could also be limited or completely denied.
Source:
Danuta Kneipp: Berufsverbote in der DDR? Zur Praxis politisch motivierter beruflicher Ausgrenzung in Ost-Berlin in den 70er und 80er Jahren. in: Potsdamer Bulletin für Zeithistorische Studien Nr. 36-37/2006, Seite 32 ff
§ 249. Gefährdung der öffentlichen Ordnung durch asoziales Verhalten.
Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik (StGB) vom 12. Januar 1968 in der Fassung vom 7. April 1977. |
2t1xqj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2t1xqj/some_economists_consider_social_mobility_to_be/ | සමහර ආර්ථික විද්‍යාඥයන් සමාජයක සෞඛ්‍යයේ අසමානතාවයට වඩා සමාජ සංචලතාව වැදගත් යැයි සලකති. එක්සත් ජනපදය හැරුණු විට, වෙනත් ඕනෑම ශිෂ්ටාචාරයකට වඩා සමාජ සංචලතාවක් ඇති ශිෂ්ටාචාරයක් තිබේද? න්‍යායවාදීන්/ඉතිහාසඥයන් මෙය එසේ යැයි සිතන්නේ ඇයි? | සමාවන්න, අපි [ඉතිහාස ප්‍රශ්න හරහා](_URL_0_) ඉඩ නොදෙමු. මේවා අප සොයන විශේෂිත මාතෘකාවක් පිළිබඳ ගැඹුරු සාකච්ඡා නොව සුළු කරුණු එකතුවක් වන නූල් නිෂ්පාදනය කිරීමට නැඹුරු වේ. ඔබට ඓතිහාසික සිදුවීමක් හෝ කාල පරිච්ඡේදයක් හෝ පුද්ගලයෙකු පිළිබඳ නිශ්චිත ප්‍රශ්නයක් ඇත්නම්, කරුණාකර ඔබේ ප්‍රශ්නය නැවත රචනා කර එය නැවත ඉදිරිපත් කිරීමට නිදහස් වන්න. විකල්පයක් ලෙස, මෙම වර්ගයේ ප්‍රශ්න /r/history හෝ /r/askhistory වැනි වඩාත් යෝග්‍ය subreddits වෙත යොමු කළ හැක. | Some economists consider Social Mobility to be more important than inequality in a society's health. Apart from the United States, is there any civilization is considered to have more Social Mobility than any others? Why do theorists/historians think this is so? | Sorry, we don't allow [throughout history questions](_URL_0_). These tend to produce threads which are collections of trivia, not the in-depth discussions about a particular topic we're looking for. If you have a specific question about a historical event or period or person, please feel free to re-compose your question and submit it again. Alternatively, questions of this type can be directed to more appropriate subreddits, such as /r/history or /r/askhistory. |
ckzqsj | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ckzqsj/is_it_theoretically_possible_to_surround_the_sun/ | සූර්ය පැනල සමඟ සූර්යයා වට කර සූර්යයා "පටිගත කිරීම" න්‍යායාත්මකව කළ හැකිද? | [ඩයිසන් ගෝලය](_URL_0_) (චින්තන අත්හදා බැලීම ප්‍රචලිත කළ භෞතික විද්‍යාඥ ෆ්රීමන් ඩයිසන්ට පසුව) නමින් චින්තන අත්හදා බැලීමක් ඇත, එය මෙය කරයි. මෙය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා අවශ්‍ය ඉංජිනේරු විද්‍යාව අපගේ වර්තමාන හැකියාවන්ට වඩා බොහෝ සෙයින් ඔබ්බට ගොස් එය ඉතා න්‍යායික සංකල්පයක් බවට පත් කරයි. | Is it theoretically possible to surround the sun with solar panels and “harness” the sun? | There's a thought experiment, called a [Dyson Sphere](_URL_0_) (after physicist Freeman Dyson who popularized the thought experiment), that does this.
The engineering required to achieve this is far beyond our current capabilities, making it a highly theoretical concept. |
7ghr6p | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7ghr6p/booker_t_washingtons_views_made_widespread/ | බුකර් ටී. වොෂින්ටන්ගේ අදහස් අප්‍රිකානු-ඇමරිකානුවන් සඳහා අධ්‍යාපනයේ පුළුල් වෙනස්කම් ඇති කළ නමුත් ඔහුගේ අදහස් අද සුදු ජාතිකයින් සඳහා අධ්‍යාපනයට බලපෑවාද? | විමර්ශනය කළ හැකි එක් නූල් එකක් නම් වොෂින්ටනය සහ John Dewey සහ Ella Flagg Young වැනි සමකාලීනයන් අතර සම්බන්ධයයි. මිනිසුන් දෙදෙනා එකම ස්ථානයක එකම වේලාවක සිටි කාලය සහ එම අන්තර්ක්‍රියා පද්ධතිය හරහා වෙනස්කම් වලට තුඩු දෙන ආකාරය ගැන කතා කරන රසවත් ප්‍රාථමික මූලාශ්ර කිහිපයක් තිබේ. | Booker T. Washington's views made widespread changes to education for African-Americans, but did his views affect education for white people today? | One possible thread to investigate is the relationship between Washington and contemporaries like John Dewey and Ella Flagg Young. There are some interesting primary sources that speak to the time the two men were in the same place at the same time and how those interactions lead to changes across the system. |
3u18b6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3u18b6/can_you_get_vitamin_d_from_the_moonmoonlight/ | ඔබට සඳෙන් / සඳ එළියෙන් විටමින් D ලබා ගත හැකිද? | සඳ එළිය සහ හිරු එළිය සඳහා විකිපීඩියාවෙන් ලබාගත් අගයන් මත පදනම්ව, වායුගෝලීය තත්ත්වයන් අනුව සූර්යයාගේ ආලෝකය 120,000 lux සහ 400-200 lux අතර වෙනස් විය හැක. සඳ එළියේ සාමාන්‍ය ලක්ස් අගය 0.1 පමණ වේ. එය මනසේ තබාගෙන විටමින් ඩී නිපදවීමට සඳ එළිය භාවිතා කිරීම න්‍යායාත්මකව කළ හැකි නමුත් ශරීරයට අවශ්‍ය 'චිකිත්සක' මාත්‍රාව කොතැනකවත් ළඟා විය නොහැක. | Can you get vitamin D from the moon/moonlight? | Based on values obtained from the Wikipedia for Moonlight and Sunlight, the light of the sun can vary between 120,000 lux and 400-200 lux depending on atmospheric conditions. The average lux value of moonlight is around 0.1. With that in mind while it may be theoretically possible to utilise moonlight to produce vitamin D it's unlikely to reach anywhere the 'therapeutic' dose that the body requires. |
35c7a6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/35c7a6/what_does_marinating_a_meat_chicken_fish_steak_in/ | මස් (කුකුල් මස්, මාළු, ස්ටීක්) ලෙමන්/දෙහි/තැඹිලි යුෂ වල අච්චාරු දැමීම මස් වලට කරන්නේ කුමක්ද? | ආම්ලික පරිසරයක් ප්‍රෝටීන නැති කරයි - තාපය මෙන්. කුකුල් මස් උයනවා වගේ සුදු පාට දකින්න පටන් ගන්න හේතුව ඒකයි. එය [ceviche](_URL_0_) පිටුපස ඇති මූලධර්මයයි. | What does marinating a meat (chicken, fish, steak) in lemon/lime/orange juice do to the meat? | An acidic environment will denature proteins - like heat does. That's the reason you begin to see white in chicken like if it's cooked. It's the principle behind [ceviche](_URL_0_). |
30d2fd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30d2fd/eli5_how_do_government_officials_justify_trading/ | දැන් චෝදනාවලට ලක්ව සිටින, නමුත් මරා දැමූ සියලුම සහන සේවකයන් වෙනුවෙන් වෙළඳාම් නොකරන බව් බර්ග්ඩාල් වෙනුවෙන් ත්‍රස්තවාදීන් 5 දෙනෙකු වෙළඳාම් කිරීම රජයේ නිලධාරීන් සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද? | > ඝාතනයට ලක්වූ සහන සේවකයන්. ඔවුන් මැරිලා නිසා වෙන්න ඇති, මම හිතන්නේ. | how do government officials justify trading 5 terrorists for bowe bergdahl, who's now facing charges, but not making trades for all the aid workers that have been killed? | > Aid workers that have been killed.
Probably because they're dead, I suppose. |
21lye9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/21lye9/how_can_the_gravitational_field_of_an_object_slow/ | වස්තුවක ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය තවත් වස්තුවකට ශක්තිය වැය කළ නොහැකි නම් එය මන්දගාමී කරන්නේ කෙසේද? | ග්‍රහකය චාලක ශක්තිය නැති වී විභව ශක්තිය ලබා ගනී. | How can the gravitational field of an object slow another object if it cannot expend energy? | The asteroid loses kinetic energy and gains potential energy. |
1am0de | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1am0de/eli5steubenville_rapists/ | ස්ටූබන්විල් දූෂකයන් | එය විවෘත හා වසා දැමූ නඩුවකි, ඇත්ත වශයෙන්ම. උනන්දුව ඇති එකම කෝණ වූයේ (අ) ස්ත්‍රී දූෂකයන් උසස් ක්‍රීඩා ක්‍රීඩකයින් වීම, ඔවුන් පිටුපස යම් ප්‍රජා සහයෝගයක් ඇති බව පෙන්නුම් කිරීම සහ (ආ) ස්ත්‍රී දූෂකයන් සහ අනෙකුත් සිසුන් විසින් භාවිතා කරන විශාල සමාජ ජාල. | steubenville rapists | It's an open and shut case, really. The only angles of interest were (a) the rapists were high profile sports players, indicating they had some community support behind them, and (b) the large degree of social networking used by the rapists and the other students. |
bs992c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bs992c/eli5_why_does_alprazolam_stay_in_your_system_for/ | අර්ධ ආයු කාලය සැමවිටම සමාන වන විට ඇල්ප්‍රසෝලම් සති 1-6ක් ඔබේ පද්ධතියේ රැඳී සිටින්නේ ඇයි? | මේ සඳහා ප්‍රධාන හේතු තුනක් බලපානු ඇත. පළමුව, ඖෂධයේ අර්ධ ආයු කාලය යනු ද්‍රව්‍ය අඩක් බිඳ වැටීමට කාලයයි, එනම් සමහර ද්‍රව්‍ය සාමාන්‍යයට වඩා දිගු කාලයක් පැවතීමට දුර්ලභ අවස්ථාවන් තිබේ. එය ඇස්තමේන්තුවක් මිස සහතිකයක් නොවේ. දෙවනුව, සහ වඩාත් වැදගත් වන්නේ, Alprazolam වැනි ඖෂධ ද්වීතියික නිෂ්පාදන, 4-hydroxyalprazolam සහ α-hydroxyalprazolam වලට කැඩී යාමයි, ඒවා මුත්‍රාවලින් බැහැර කිරීමට පෙර වෙනත් පරිවෘත්තීය බවට බිඳ දැමිය හැකිය. බොහෝ ඖෂධ මෙන්, සංයෝග මේද හෝ වෙනත් පටක වල තැන්පත් කළ හැකි අතර, විශේෂයෙන් දිගු කාලයක් පුරා ගන්නා විට, නිකුත් කිරීමේ කල් පවතින කාල සීමාවකට මග පාදයි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ දිනකට මාත්‍රාව 1 ක් ගන්නා අතර, දින 1 කට පසු 1/4 ඔබේ ශරීරයේ ඉතිරිව තිබේ නම්, 2 වන දින ඔබේ ශරීරයේ මාත්‍රාවට සමාන 1.25 ක් ඇත. 3 වන දින, එය 1.31 වනු ඇත, රුධිරයේ මාත්‍රාවට සමාන මාත්‍රාව 1.333 ක සීමාවකට සහ ඔබේ පටකවල ගබඩා කර ඇති ඕනෑම දෙයක්. තුන්වන ප්‍රධාන හේතුව මත්ද්‍රව්‍ය අන්තර් ක්‍රියාකාරිත්වයයි. Tagamet (cimetidine) වැනි CYP3A4 නිෂේධකයක් භාවිතා කිරීමෙන් ඇල්ප්‍රසෝලම් අක්මාව තුළට ගැනීම ප්‍රමාද කළ හැකි අතර එමඟින් drug ෂධය බිඳවැටීම ප්‍රමාද වන අතර එමඟින් එය ශරීරයේ වැඩි කාලයක් රැඳී සිටීමට ඉඩ සලසයි. | why does alprazolam stay in your system for 1-6 weeks when the half-life is always the same? | There are going to be three main reasons for this. First, the half-life of the drug is the time for half the material to break down, meaning there is rare chances for some of the material to last longer than usual. It's an estimate, not a guarantee.
Second, and more important, is the fact that drugs like Alprazolam break down into secondary products, 4-hydroxyalprazolam and α-hydroxyalprazolam, which themselves can be broken down into other metabolites, before being excreted in the urine.
Like most drugs, the compounds can be deposited into fats or other tissue, leading to a lingering timeline of release, especially when taken over a long period of time.
For example, if you take 1 dose a day, and 1/4 remains in your body after 1 day, then on Day 2 you would have 1.25 dose-equivalents in your body. On Day 3, it would be 1.31, to a limit of 1.333 dose-equivalents in the blood, plus whatever is stored in your tissues.
The third main reason is going to be drug-interaction. Using a CYP3A4 inhibitor, like Tagamet (cimetidine) can delay the intake of Alprazolam into the liver, which would delay the breakdown of the drug, which would allow it to stay in the body longer. |
1hftx7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1hftx7/eli5_im_sitting_at_a_stoplight_and_there_are/ | මම නැවතුම් පහනක වාඩි වී සිටින අතර මට ඉදිරියෙන් කාර් කිහිපයක් තිබේ. ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම සමපාත වන කෙටි කාලසීමාවක් හැර, ඔවුන් සියල්ලන්ටම විවිධ කාල පරාසයන් තුළ ඇසිපිය හෙළා ඇත. සිදුවන්නේ කුමක් ද?? | A මෝටර් රථයේ හැරීම් සංඥාව සෑම තත්පර 1.3 කට වරක් දැල්වෙන්නේ නම් සහ B මෝටර් රථයේ සංඥාව සෑම 1.4 කට වරක් යන්නේ නම්, ඒවා නොගැලපේ. කෙසේ වෙතත්, එක් මෝටර් රථයක සංඥා අනෙක් ඒවාට වඩා වේගවත් බැවින්, එය අවසානයේ 'අල්ලා' ගනු ඇත. ඒවා පරිපූර්ණ ලෙස සමමුහුර්ත නොවන අතර, ඒවා අතර පරතරය ප්‍රමාණවත් ප්‍රමාණයක් වැඩි වීමට පෙර තත්පරයක් හෝ දෙකක් එකට ඇසිපිය හෙළන බව පෙනේ. | i'm sitting at a stoplight and there are several cars in front of me. they all have there blinkers going at different intervals, except for a short period of time when they completely coincide. what is happening?? | If car A's turn signal is blinking every 1.3 seconds, and car B's signal is going every 1.4, they won't match up. However, since one car's signal is faster than the other's, it will eventually 'catch up'. While they won't be perfectly in sync, they'll appear to blink together for a second or two before the gap between increases a sufficient amount. |
26mret | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26mret/eli5_why_tv_shows_and_movies_can_get_the_rights/ | රූපවාහිනී වැඩසටහන් සහ චිත්‍රපටවලට ඇතැම් වීඩියෝ ක්‍රීඩා පෙන්වීමේ අයිතිය ලබා ගත හැක්කේ ඇයි, නමුත් කිසිවිටෙක සත්‍ය ශබ්ද/සංගීතය. | බොහෝ සංගීතය, විශේෂයෙන්, ක්‍රීඩාව සඳහා වෙනත් අයෙකුගෙන් බලපත්‍ර ලබා ඇත. ඉතින් ඔවුන් පෙන්වන්නේ Tony Hawk's Pro Skater 2 නම්, ඔවුන්ට වීඩියෝ ක්‍රීඩාව පෙන්වීමට අවසර ඇත. ඔවුන්ට සංගීතය වාදනය කිරීමට අවශ්‍ය නම් ("When Worlds Collide" - Powerman 5000), එවිට ඔවුන් එම සංගීතය වාදනය කිරීමට Powerman 5000 හෝ ඔවුන්ගේ නියෝජිත/වාර්තා ලේබලයෙන් අවසර ලබා ගත යුතුය. | why tv shows and movies can get the rights to show certain video games, but never the actual sounds/ music. | A lot of music, especially, is licensed from someone else for the game. So if they're showing Tony Hawk's Pro Skater 2, they have permission to show the video game. If they want to play the music ("When Worlds Collide" - Powerman 5000), then they have to get permission from Powerman 5000 or their agent/record label to play that music. |
azhtok | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/azhtok/was_it_possible_in_194345_nazi_germany_for_a_fit/ | 1943-45 නාසි ජර්මනියේ යෝග්‍ය, 20 ගණන්වල මුල් භාගයේ මිනිසෙකුට හමුදාවේ නොසිටිය හැකිද? සේවයෙන් වැළකී සිටීමට කෙනෙකුට කළ යුතුව තිබුණේ කුමක්ද? | දිවෙන් කම්මුල් පසු විපරම් ප්‍රශ්නයකි. ඔබට 20 දශකයේ මුල් භාගයේ යුදෙව් ජාතිකයෙකුට සුදුසු විය හැකි අතර හමුදාවේ සේවය කළ හැකි අතර අවශ්‍ය සේවයේ යම් වෙනසක් තිබේද? මම හිතන්නේ WWII හි සේවය කරන අප්‍රිකානු ඇමරිකානුවන්ට සමානයි. | Was it possible in 1943-45 Nazi Germany for a fit, early 20's man to NOT be in the military? What one would have had to do to avoid service? | Sort of a tongue-in-cheek follow-up question. Could you be fit early 20s Jewish man and serve in the military and is there any difference in the service required? I'm thinking analogous to African Americans serving in WWII. |
qgbog | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qgbog/strange_black_rockmineral_or_meteor_i_found_can/ | අමුතු කළු පාෂාණ/ඛනිජ හෝ උල්කාපාත(?) මට හමු විය, කෙනෙකුට එය හඳුනාගත හැකිද? | සිත් ඇදගන්නාසුළු ස්ඵටික ව්‍යුහය... එය උල්කාපාතයක් යැයි නොසිතන්න, ඒවායේ තියුණු ලක්ෂණ කිසිවක් නැත. එය චුම්බක ද? යම් ආකාරයක ආග්නේය පාෂාණයක් හෝ සමහර විට පත්‍ර පොසිලයක් විය හැකි යැයි අනුමාන කිරීමේදී මම කියමි. ඒත් හරියටම කියන්න බැරි උනා. | Strange black rock/mineral or meteor(?) I found, can someone identify it? | Interesting crystal structure... don't think it's a meteor, they don't tend to have any sharp features. Is it magnetic?
At a guess i'd say maybe some sort of igneous rock or maybe a leaf fossil. Couldn't say for sure though. |
2hlkbh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2hlkbh/how_thick_would_a_gamma_ray_burst_be/ | ගැමා කිරණ පිපිරුමක් කෙතරම් "ඝන" වනු ඇත්ද? | ගැමා කිරණ පිපිරුම්වලට සාමාන්‍ය තත්පර කිහිපයක් සිට මිනිත්තු කිහිපයක් දක්වා කාල සීමාවක් ඇත; "සාමාන්‍ය" ගැමා කිරණවල සාමාන්‍යය මිනිත්තු භාගයකට වඩා ටිකක් වැඩිය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගෙන් සමහරෙකුගේ ආයු කාලය මිනිත්තු කිහිපයක් සිට පැය කිහිපයක් දක්වා වූ අතර සති කිහිපයක් වාර්තා කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඒවා ඉතා දුර්ලභ ය. ග්‍රහලෝක ඝාතකයෙකු ඉල්ලන විට, අනෙකුත් ගැමා කිරණ පිපිරුම් වලට කාලසීමාවෙන් වෙනසක් නැත, නමුත් දුර ප්‍රමාණයෙන්. GRB වලට ආසන්නව වායුගෝලය වඩාත් ශක්තිමත්ව විකිරණය කළ හැකි අතර එපමණයි. එබැවින් සියලුම GRBs විභව ග්‍රහලෝක ඝාතකයන් වේ, කෙසේ වෙතත් ඒවායින් බොහොමයක් අපට සැබෑ තර්ජනයක් විය නොහැකි තරම් දුරස් වේ. | How "thick" would a gamma ray burst be? | Gamma Ray Bursts have a usual duration of some seconds to some minutes; the avarage of "normal" gamma rays is a bit more than half a minute. Some of them however had a lifespan of some minutes to hours, with a record of some weeks. Those are very rare, however.
Asking for a planet killer, there is no difference to other Gamma Ray Bursts in duration, but in distance. Close by GRBs can irradiate the atmosphere much stronger and that's all. So all GRBs are potential planet killers, however most of them are simply too far away to be an actual threat for us. |
1nd7sd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1nd7sd/eli5_why_do_drift_cars_turn_their_wheels_in_the/ | ප්ලාවිත මෝටර් රථ ඔවුන් යා යුතු ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට රෝද හරවන්නේ ඇයි? | ඔබ දන්නා පරිදි ප්ලාවිතයේ පරමාර්ථය වන්නේ ප්ලාවිතයේ පරමාර්ථය වන්නේ මෝටර් රථය කරකැවීමකින් තොරව කොනක් හරහා ලිස්සා යාමයි, එය හැරවුම් කවුන්ටරයට විරුද්ධ පැත්තට හරවා ප්ලාවනය ස්ථාවර කර සමතුලිත කරයි. | why do drift cars turn their wheels in the opposite dirrection they need to go? | To keep the car from spinning out, as you know the objective of drifting is to slide the car through a corner without making it spin, turning it opposite of the turn counters the cars drifting therefore stabilizing and balancing the drift. |
1zpeyf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1zpeyf/how_do_we_measure_time_in_circuitry/ | අපි පරිපථයේ කාලය මනින්නේ කෙසේද? | නැරඹිය යුතු විශිෂ්ට [ඉංජිනේරු පිරිමි වීඩියෝවක් ක්වාර්ට්ස් ඔරලෝසුවල](_URL_0_) ඇත. මූලික වශයෙන් පද්ධතියේ පැති දෙකක් තිබේ. පළමුව, ඔබ ඉතා නිවැරදි අනුනාද සංඛ්‍යාතයක් ඇති (සාමාන්යයෙන් 32,768 Hz, පැහැදිලි කෙරෙන හේතු නිසා) ක්වාර්ට්ස් හි ඉතා කුඩා "සුසර ගෑරුප්පුවක්" නිර්මාණය කරයි. Quartz piezo-electric වේ, වෝල්ටීයතාවයක් යොදන විට එය කම්පනය වන අතර එය කම්පනය වන විට එය වෝල්ටීයතාවයක් ජනනය කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ කුඩා ක්වාර්ට්ස් සුසර කිරීමේ දෙබල 32,768 Hz සංඛ්‍යාතයකින් විද්‍යුත් ස්පන්දන මාලාවක් ජනනය කරන බවයි. දෙවනුව, කුඩා ඩිජිටල් චිපයක් මෙම ස්පන්දනය සමඟ යුගල කර ඇත, එය ඉතා සුළු වශයෙන් සිදු කරයි, එය බොහෝ දේ එකතු කරයි. ක්වාර්ට්ස් සිට සෑම ස්පන්දනයක් සමඟම චිපය ගණනය කිරීමකට 1 එකතු කරයි. එය 32,768ට ළඟා වූ විට තත්පරයක් ගත වූ බවට සංඥාවක් නිකුත් කරයි. එම සංඥාව තත්පර, මිනිත්තු, පැය ආදිය එකතු කිරීමට වෙනත් එකතු කරන්නන් තුළ භාවිතා කළ හැක. මේ ආකාරයෙන් ඩිජිටල් ඔරලෝසුවකට කාලය ගතවීම නිරීක්ෂණය කළ හැකිය. 32,768 තෝරාගෙන ඇත්තේ එය හරියටම 2^15 නිසාය. එයින් අදහස් වන්නේ බිට් 14 බිටු එකතු කරන්නෙකු බිංදුවෙන් ආරම්භ වන අතර එය නිශ්චිතවම 32,768 දක්වා වූ පසු එය පිටාර ගැලීම/15 වැනි බිට් වෙත ගෙන යනු ඇති අතර එය තත්පර සටහනක් තබා ගැනීම සඳහා සංඥාවක් ලෙස භාවිතා කළ හැක. එසේම, 32,768 Hz ට සුසර කරන ලද ක්වාර්ට්ස් ස්ඵටිකයක ප්‍රමාණය, සංයුක්ත, ලාභ සහ අඩු බලයක් භාවිතා කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් කුඩා වන අතර, ඇදහිය නොහැකි තරම් ඉහළ නිරවද්‍යතාවයකින් නිපදවීමට තරම් විශාල වන අතරම ශබ්දය (ඉතා දුර්වල වුවද) නිපදවයි. මිනිසුන්ට ඇසෙන්නේ නැති සංඛ්‍යාත. | How do we measure time in circuitry? | There's a great [engineer guy video on quartz clocks](_URL_0_) that's worth watching.
Basically there are two sides to the system. First, you create a very small "tuning fork" of quartz, which has a very precise resonance frequency (typically 32,768 Hz, for reasons that will be explained). Quartz is piezo-electric, when a voltage is applied it will vibrate and when it vibrates it will generate a voltage. This means that the tiny quartz tuning fork will generate a series of electric pulses at a frequency of 32,768 Hz. Second, a small digital chip is paired with this pulse, it does very little, most of what it does is add. With every pulse from the quartz the chip adds 1 to a count. When it reaches 32,768 it triggers a signal indicating that one second has passed. That signal can then be used in other adders to add up seconds, minutes, hours, etc. In this way a digital clock can keep track of the passage of time.
32,768 is chosen because it is precisely 2^15. Meaning that starting from zero a simple 14 bit adder can count up and once it gets precisely to 32,768 it will trigger overflow/carry over to the 15th bit, which can be used as a signal for keeping track of seconds. Also, the size of a quartz crystal tuned to 32,768 Hz is small enough to be compact, cheap, and use a low amount of power while still being large enough to be produced with incredibly high precision while also producing sound (though very faint) in frequencies that humans can't hear. |
n8516 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/n8516/why_do_certain_things_that_shockscare_us_give_us/ | අපව කම්පනයට පත් කරන/බිය කරන ඇතැම් දේවල් මූලික වශයෙන් අපව නිෂ්ඵල කරවන සහ අනෙකුත් දේවල් අපට සුපිරි ශක්තියක් (උමතු ශක්තියක්) ලබා දෙන්නේ ඇයි? | මෙය සිදු වූයේ මගේ යතුරුපැදියේ වෙනත් වාහනයක ගැටීමකදීය. මට තිගැස්මක් ඇති වූ අතර වහාම මගේ බයිසිකලය ඔසවා ගැනීමට නොහැකි විය, එය මගේ මනස සෑම තැනකම තිබුණාක් මෙනි, මගේ බයිසිකලය ඔසවන්නට මගේ මාංශ පේශි අඛණ්ඩව ධාවනය කිරීමට තරම් මගේ මනස යොමු කිරීමට මට නොහැකි විය. අමුතු හැඟීමක්, මට කළ හැකි හොඳම සංසන්දනය නම් එය හිස්ටරික ලෙස සිනාසෙමින් බර දෙයක් ඔසවන්නට උත්සාහ කිරීම වැනි ය. | Why do certain things that shock/scare us give us the jitters/shock which basically makes us useless and other things give us super strength(hysterical strength)? | This happened to me on my motorcycle during an near miss crash with another vehicle. I had the jitters and couldn't immediately lift my bike, it's like my mind was so all over the place I couldn't focus my mind enough to continuously drive my muscles to lift my bike. Strange feeling, the best comparison I can make is it's like trying to lift something heavy while laughing hysterically. |
6ttlfj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ttlfj/eli5_can_weather_or_storms_actually_be_controlled/ | කාලගුණය හෝ කුණාටු ඇත්ත වශයෙන්ම පාලනය කළ හැකිද නැතහොත් මිනිසා සෑදිය හැකිද? එසේ නම්, කොපමණ දුරකට සහ කෙසේද? | කෙටි පිළිතුර: ඔව් ඉතා සීමිත ප්‍රමාණයකට දීර්ඝ පිළිතුර: කිසිම යථාර්ථවාදී, ආරක්ෂිත හෝ පාලනය කළ හැකි ආකාරයකින් නොවේ. කාලගුණය ඉතා සංකීර්ණ වන අතර බොහෝ විට අනාවැකි කීමට අපහසුය. සිතන්න, ඔබ සතුව විශාල වතුර භාජනයක් තිබුණා නම් සහ ඔබ එය වටේට ගසාගෙන ගියා නම්, කාලගුණ විද්‍යාව යනු තනි තරංග ඇති වන්නේ කොතැනදැයි අනුමාන කිරීම/විශ්ලේෂණය කිරීමයි. තාපය හෝ අංශු විශාල වශයෙන් මුදා හැරීමෙන් ඔබට කාලගුණයට බලපෑම් කළ හැකිය, නමුත් දෙකම දැවැන්ත පාරිසරික බලපෑම් ඇති අතර මිල අධික වේ. ඔබ එක් ස්ථානයක කාලගුණය සමඟ පටලවා ගන්නේ නම්, ඔබ වෙනත් තැනක (ලා සමනල ආචරණය) කෙලෙසීමට නැඹුරු වේ. එබැවින් සාමාන්යයෙන් එය ආරක්ෂිත, ලාභ හෝ බුද්ධිමත් නොවේ, නමුත් අපට තාක්ෂණික වශයෙන් එය සුළු වශයෙන් කළ හැකිය. | can weather or storms actually be controlled or man made? if so, to what extent and how? | Short answer: yes to a very limited extent
Longer answer: not in any realistic, safe, or controllable way.
Weather is super complicated and often pretty hard to predict. Imagine if you had a big bowl of water and you kept sloshing it around, meteorology is guessing/analyzing where individual waves will form.
You can effect the weather by large releases of heat or particulates, but both have enormous ecological impacts and are expensive. Also if you mess with the weather in one place you tend to fuck over somewhere else (a la butterfly effect).
So generally its not safe, cheap, or smart, but we could technically do it minorly. |
1gfneq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1gfneq/how_does_one_computer_share_its_private_key_with/ | එක් පරිගණකයක් එහි පුද්ගලික යතුර තවත් පරිගණකයක් සමඟ බෙදා ගන්නේ කෙසේද? | පොදු-යතුරු ගුප්තකේතනය පිළිබඳ අදහස වන්නේ පළමු පරිගණකය පොදු යතුර බෙදා ගන්නා අතර පුද්ගලික යතුර තමාටම තබා ගැනීමයි. දෙවන පරිගණකය පළමු පරිගණකයේ පොදු යතුර සමඟ දත්ත සංකේතනය කර (සාමාන්යයෙන් සමමිතික ගුප්ත ලේඛන සඳහා අහඹු ලෙස ජනනය කරන ලද සැසි යතුරක්, එය පොදු-යතුරු ගුප්තකේතනයට වඩා බොහෝ වේගවත්) පළමු පරිගණකයට යවයි. පළමු පරිගණකය එහි පුද්ගලික යතුර සමඟ සංකේතනය කළ දත්ත විකේතනය කරයි, එය වෙනත් කිසිවෙකුට කළ නොහැක. සංස්කරණය කරන්න: මම කිව යුතුව තිබුණේ "මූලික අදහස"; සැබෑ ලෝක ප්‍රොටෝකෝල ඇත්ත වශයෙන්ම වඩාත් සංකීර්ණ වේ. | How does one computer share its private key with another computer? | The idea of public-key cryptography is that the first computer shares the public key, and keeps the private key to itself. The second computer encrypts data (typically, a randomly generated session key for symmetric cryptography, which is much faster than public-key cryptography) with the first computer's public key and sends it to the first computer. The first computer decrypts the encrypted data with its private key, which no one else can do.
Edit: I should've said "The basic idea"; real-world protocols are of course more complicated. |
3jbxt9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3jbxt9/eli5_why_dont_companies_like_nintendo_and_sony/ | නින්ටෙන්ඩෝ සහ සෝනි වැනි සමාගම් ඔවුන්ගේ රෙට්රෝ ක්‍රීඩා වාෂ්ප මත තබන්නේ නැත්තේ ඇයි? | Nintendo සහ Sony වැනි සමාගම්වලට දැනටමත් ඔවුන්ගේම ක්‍රීඩා බෙදාහැරීමේ වේදිකාවක් ඇති අතර ඔවුන් සාමාන්යයෙන් වෙනත් බෙදාහැරීමේ නාලිකා භාවිතා කිරීම ගැන ඉතා සැලකිලිමත් වේ. ඔවුන් Steam හරහා ක්‍රීඩා බෙදා හරින්නේ නම්, අවසානයේදී ඔවුන්ට ක්‍රීඩා බෙදා හැරීම සහ මිලකරණය පිළිබඳ විශාල පාලනයක් අත්හැරීමට සිදුවනු ඇත. තවද, Steam විසින් Sony/Nintendo අත්හැරීමට අකමැති විකුණුම් ආදායමෙන් කප්පාදුවක් ගනු ඇත. එසේම, Steam දැනටමත් යම් ආකාරයකින් තරඟකරුවෙකු ලෙස ක්‍රියා කරයි, මන්ද පරිශීලකයින් කොන්සෝල වෙනුවට Steam/PC මත වීඩියෝ ක්‍රීඩා මිලදී ගැනීමට තෝරා ගත හැකිය, එබැවින් මෙම සමාගම් Steam වැනි PC බෙදාහැරීමේ වේදිකාවන් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට අකමැති වීමට තවත් හේතුවක් වේ. | why don't companies like nintendo and sony put their retro games on steam? | Companies like Nintendo and Sony already have their own game distribution platforms and they're generally very wary of using other distribution channels.
If they distribute games through Steam, they ultimately would have to give up lots of control over the distribution and pricing of the games. Furthermore, Steam will take a cut of the sales revenue that Sony/Nintendo are probably unwilling to give up.
Also, Steam already acts as a competitor in some ways since users may opt to buy video games on Steam/PC rather than consoles, so that's just another reason these companies may be unwilling to negotiate deals with PC distribution platforms like Steam. |
4qc20c | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4qc20c/what_specifically_is_stopping_people_from_finding/ | කැළඹිලි සහිත තත්වයන් යටතේ Navier-Stokes සමීකරණ සඳහා විශ්ලේෂණාත්මක විසඳුමක් සොයා ගැනීමෙන් මිනිසුන්ට බාධා කරන්නේ කුමක්ද? | එය මගේ ක්ෂේත්‍රය නොවේ, එබැවින් මට වැඩි යමක් පැවසිය නොහැක, එබැවින් එය දුෂ්කර වන්නේ මන්දැයි [Post](_URL_0_) තුළ ටෙරී ටාඕ විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද කරුණු කිහිපයක් පමණක් මම පරාවර්තනය කරමි. (මම භයානක ලෙස යමක් කීවොත්, කරුණාකර මාව නිවැරදි කරන්න.) ඔහු පවසන්නේ මෙවැනි රේඛීය නොවන PDEs විසඳීම සඳහා සාමාන්‍ය උපාය මාර්ග තුනක් ඇති බවයි. * පැහැදිලි විසඳුමක් සොයන්න. * කැළඹීම * යම් ගෝලීය ප්‍රමාණයක් (බලශක්ති වැනි) මත පදනම් වූ විසඳුමක් පාලනය කිරීම කිසිවෙකු අහඹු ලෙස පැහැදිලි විසඳුමක් සොයා නොගන්නා බවට අපට ඔට්ටු තැබිය හැකිය, ඒ සඳහා විශාල වාසනාවක් අවශ්‍ය වනු ඇති අතර ආරම්භක කොන්දේසිවල අත්තනෝමතිකත්වය මෙය විය නොහැක. කැළඹීම යනු ඔබ කෘතිම පරාමිතියකින් ගැටලුව තරමක් පුළුල් කරන විටය. Tao පවසන්නේ මෙහි ඇති ප්‍රධාන ගැටළුව වන්නේ පරාමිතිය කෙතරම් කුඩා වුවත් Navier-Stokes සමීකරණය කැළඹුණු සහ නොකැළඹුණු අනුවාද අතර සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ලෙස හැසිරෙන බවයි. ඔබ කැළඹෙන විට, සමීකරණය බොහෝ දුරට රේඛීය සමීකරණයක් මෙන් හැසිරේ, ඔබ එසේ නොකරන විට එය එසේ නොවේ. තුන්වන ක්‍රමයේ ඇති ගැටළුව නම්, දන්නා ප්‍රමාණ කිසිවක් ඉතා හොඳින් පරිමාණය නොකරන අතර මෙයින් අදහස් කරන්නේ විසඳුමේ සියුම් තොරතුරු මත අපට පාලනය නැති වන බවයි, නැතහොත් ඔවුන්ට විසඳුමක් පාලනය කළ නොහැකි බවයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ මෙම ගැටලුව හඳුනා ගැනීමට හැකි මාර්ග තුනක් ඇති බවයි: * සැබවින්ම වාසනාවන්ත වී පැහැදිලි විසඳුමක් සොයා ගන්න * විසඳුමක් පාලනය කිරීමට අපට භාවිතා කළ හැකි හොඳින් හැසිරෙන නව ආකාරයේ ගෝලීය ප්‍රමාණයක් සාදන්න * සම්පූර්ණයෙන්ම නව ක්රමයක් සොයා ගන්න. දන්නා ක්‍රම කිසිවක් මත රඳා නොසිටින්න. මේ තුනම ලේසි වෙන්නේ නැහැ. අපට පළමු විකල්පය මත විශ්වාසය තැබිය හැකි ක්රමයක් නැත. දෙවන කොන්දේසිය දුෂ්කර වන්නේ Navier-Stokes අපට හඹා යාමට උත්සාහ කළ හැකි සෑම දන්නා ප්‍රමාණයක්ම බිඳ හෙළන නිසාත්, එය ජ්‍යාමිතියට ඉතා අපවාදාත්මක වන අතර සෑම පරිමාණයකින්ම ව්‍යාකූල වන නිසාත් අපට විශ්වාසය තැබිය හැකි ශක්තිය හැර භෞතික විද්‍යාවේ ප්‍රමාණ නොමැති නිසාත් එය අපට උදව් කරන්නේ නැත. එහෙත්, ඔහු පවසන පරිදි, Poincare අනුමානය (විසඳා ඇති එකම මිලේනියම් ත්‍යාග ගැටලුව) නව ආකාරයේ විචල්‍යයක් පාලනය කිරීමෙන් විසඳන ලද බව ඔබ කිසි විටෙකත් නොදනී, නමුත් එය සම්භවය ජ්‍යාමිතික වූවත් Navier-Stokes සමීකරණය හොඳින් නොහැසිරෙනවා. එම අංශයෙන්. එය තුන්වන විකල්පය ඉතිරි කරයි. මෙය දුෂ්කර වන්නේ යම් ප්‍රමාණයකින් විසඳුම් පාලනය කරනවා වෙනුවට, ප්‍රමාණ පුපුරවා හැරීමට සහ පරිමාණය යටතේ හොඳින් නොහැසිරීමට හැකි බැවිනි. සදාචාරය නම් එය ඉතා අවුල් සහගත විසඳුම් සඳහා ඉඩ සලසන අතර එය ඇත්තෙන්ම අවුල් සහගත බව මම අනුමාන කරමි. | What specifically is stopping people from finding an analytical solution to the Navier-Stokes equations under turbulent conditions? | It's not my field, so I can't say too much so I will just paraphrase a couple points that Terry Tao made in a [Post](_URL_0_) about why it is hard. (If I say anything horridly wrong, please correct me.) He says that there are three general strategies to solving these kinds of nonlinear PDEs.
* Find explicit solution.
* Perturbation
* Controlling a solution based on some global quantity (like Energy)
We can bet that no one is going to randomly find an explicit solution, it would take a great deal of luck and the arbitrariness of the initial conditions makes this not likely. Perturbation is when you slightly broaden the problem with an artificial parameter. Tao says the main issue with this is that no matter how small the parameter is, the Navier-Stokes equation behaves completely differently between perturbed and non-perturbed versions. When you perturb, the equation behaves a lot like a linear equation, which is not the case in when you don't. The issue with the third method is that no known quantities either do scale very well and this means that we lose control over the finer details of the solution, or they can't control a solution.
This means that there are three possible routes to figuring this problem out:
* Get really lucky and find an explicit solution
* Create a new kind of global quantity that behaves well that we can use to control a solution
* Invent a new method entirely that doesn't rely on any of the known methods.
All three are not going to be easy. There's no way that we can rely on the first option. The second condition is hard because the Navier-Stokes breaks down every known quantity that we can try to track, because it's pretty abusive to geometry and chaotic at all scales and there aren't any quantities from physics besides energy that we can rely on and it doesn't help us. But, you never know, as he says that the Poincare Conjecture (the only Millenium Prize Problem to have been solved) was solved by controlling a new kind of variable, though it was geometric in origin and the Navier-Stokes equation does not behave well in that aspect. That leaves the third option. This is hard because instead of controlling solutions through some quantity, it is possible for quantities to blow up and not behave well under scaling.
I guess the moral is that it allows for very chaotic solutions and that really messes shit up. |
12nwod | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/12nwod/what_distinguishes_alpha_beta_and_gamma_radiation/ | ඇල්ෆා, බීටා සහ ගැමා විකිරණ වෙනත් අයනීකරණ විකිරණවලින් වෙන්කර හඳුනා ගන්නේ කුමක් ද? නියුට්‍රෝන විකිරණ එකම ගණයට වැටෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ගැමා විකිරණ අනෙක් තුනෙන් වෙනස් වේ. ඇල්ෆා (හීලියම් න්‍යෂ්ටිය), බීටා (වේගයෙන් චලනය වන ඉලෙක්ට්‍රෝන) සහ නියුට්‍රෝන විකිරණ අංශු විකිරණ ලෙස වර්ග කර ඇති අතර ගැමා විකිරණ අධි ශක්ති විද්‍යුත් චුම්භක තරංගයකි. ඇල්ෆා, බීටා සහ ගැමා විකිරණවලට හැකි ආකාරයට සෘජුවම පරමාණු අයනීකරණය කළ නොහැකි නිසා නියුට්‍රෝන විකිරණ අනෙක් තුනේ සඳහන් නොවේ. නියුට්‍රෝන විකිරණ අයනීකරණය වන්නේ හයිඩ්රජන් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කිරීමෙන් පමණි. | What distinguishes alpha, beta, and gamma radiation from other types of ionizing radiation? Why doesn't neutron radiation fall into the same category? | Gamma radiation is distinct from the other three. Alpha (helium nucleus), beta (fast moving electrons), and neutron radiation are classed as particle radiation, while gamma radiation is a high-energy electromagnetic wave.
Neutron radiation isn't mentioned along the other three because it can't directly ionize atoms the same way alpha, beta, and gamma radiation can. Neutron radiation only ionizes by interacting with hydrogen. |
2di06q | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2di06q/eli5how_was_code_invented_before_code/ | කේතයට පෙර කේතය සොයා ගත්තේ කෙසේද? | ඔබ ටොගල් ස්විච පෙරළීමෙන් ද්විමය වශයෙන් වැඩසටහන්ගත කර ඇත. ඊට පස්සේ පන්ච් කාඩ් ආවා. | how was code invented before code? | you programmed in binary by flipping toggle switches. after that came punch cards. |
2rp337 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rp337/eli5if_you_lose_your_genitals_will_you_lose_your/ | ඔබේ ලිංගේන්ද්‍රිය නැති වුණොත් ඔබේ ලිංගික ආශාවත් නැති වෙයිද? | නැත. ඔබේ ලිංගික ආශාව සඳහා ඔබේ ලිංගික අවයව එකම "මූලාශ්රය" නොවේ. එය කොපමණ ප්‍රමාණයක් ද යන්න පිළිබඳ සම්මුතියක් නොමැති වුවද, එය යම් ආකාරයකින් බලපායි. ඒවා නැතිවීමේදී, ඔබ මෙම ආශාවන් මත ක්‍රියා කිරීමට අපොහොසත් වනු ඇත, නමුත් ඒවා දැනීමේ ඔබේ හැකියාව සම්පූර්ණයෙන්ම අතුරුදහන් නොවේ. | if you lose your genitals will you lose your sex drive too? | No.
Your sex organs are not the only "source" for your sex drive. It affect it in some ways, although there is no consensus about how much.
In losing them, you'd fail to act upon these desires, but your capacity to feel them would not disappear completely. |
mkfr1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mkfr1/what_would_it_take_to_make_a_virus_like_ebola_or/ | ඉබෝලා හෝ එච්.අයි.වී වැනි වෛරසයක් වාතයෙන් නිපදවීමට ගත යුත්තේ කුමක්ද? | මම හිතන්නේ දැනටමත් අවම වශයෙන් එක් ඉබෝලා ප්‍රභේදයක් වාතයෙන් සම්ප්‍රේෂණය වන නමුත් මිනිසුන්ට හානිකර නොවේ. ඉබෝලා රෙස්ටන් හෝ වෙනත් දෙයක්. Hotzone ඔබට ස්තුතියි. | What would it take to make a virus like Ebola or HIV airborne? | I think there already is at least one strain of ebola that is airborne, but is harmless to humans. Ebola Reston or something. Thank you Hotzone. |
4wywe3 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4wywe3/what_is_the_full_chemical_process_when_tea_is/ | තේ දළු, බඳුනක් සහ කේතලයක් සමඟ තේ පෙරන විට සම්පූර්ණ රසායනික ක්‍රියාවලිය කුමක්ද? | එය බොහෝ විට ඝන ද්‍රව්‍ය උණු වතුරට දියකර හැරීමයි. එවිට, ඔවුන් විසිරී යයි. ඉතින්, රසායනිකව, එය සීනි, ලුණු, ඕනෑම දෙයක් ජලයට මිශ්ර කිරීම හා සමානයි. සංයෝග ද්රාවණය වී හයිඩ්රජන් බන්ධන සාදයි, පසුව ජලය හරහා විසරණය විය හැක. | What is the full chemical process when tea is brewed with tea leaves, a pot and a kettle? | It's mostly just dissolving solid mateirals into the hot water. Then, they diffuse.
So, chemically, it's pretty much the same as mixing sugar, salt, whatever into water.
The compounds become solvated and form hydrogen bonds, then can diffuse through the water. |
vv31l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/vv31l/eli5_could_someone_explain_why_astronomers_use/ | තාරකා විද්‍යාඥයින් ජූලියන් දින භාවිතා කරන්නේ මන්දැයි යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? | ජුලියන් වැනි තාරකා විද්‍යාඥයින් දින නියම කරන්නේ ඔවුන් පෘථිවි වර්ෂය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති සිදුවීම් සඳහා ගණිතය සරල කරන බැවිනි. විචල්‍ය තාරකාවකට දින 270ක කාලසීමාවක් තිබේ නම්, නිශ්චිත දිනය ගණනය කිරීමට සියලු මාස ගණන් කිරීමට වඩා 270 අඩු කිරීම ඉතා පහසු වේ. ක්‍රිපූ 4713 ඇයි? එය ඉතා අත්තනෝමතික ය, නමුත් එය ප්රයෝජනවත් වන්නේ එය ඕනෑම ඓතිහාසික සිදුවීමකට පූර්වගාමී වන නිසා, ඔබට BC/AD ගැටලුවක් නොමැති බැවිනි. එම නිශ්චිත දිනය සඳහා හේතුව තරමක් අපැහැදිලි ය. 1500 ගණන්වල ඔවුන් එය ඉදිරිපත් කරන විට, වසර 15 ක චක්‍රයක්, අවුරුදු 19 ක චක්‍රයක් සහ වසර 28 ක චක්‍රයක් තාරකා විද්‍යාඥයින් සැලකිලිමත් විය. ක්‍රි.පූ 4713 යනු චක්‍ර තුනම එකවර ආරම්භ වූ අවසන් අවස්ථාවයි. | could someone explain why astronomers use julian dates? | Astronomers like Julian dates because they make math simpler for events that don't have anything to do with the Earth year. If a variable star has a period of 270 days, it is a lot easier to add subtract 270 than it is to count through all the months to figure the exact date.
Why 4713 BC? It is pretty arbitrary, but it is useful because it predates any historical events, so you don't have the BC/AD problem.
The reason for that particular date is pretty obscure. When they came up with it in the 1500's, there was a 15 year cycle, a 19 year cycle, and a 28 year cycle astronomers cared about. 4713 BC was the last time all three cycles started at the same time. |
9v7swo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9v7swo/eli5_placebo_sideeffects_i_think_i_understand_the/ | ප්ලේසෙබෝ අතුරු ආබාධ - මම හිතන්නේ මට ප්ලේසෙබෝ ආචරණය තේරෙනවා නමුත් ඔබේ ශරීරයට අතුරු ආබාධයක් ඇති කරන්නේ කෙසේද? | මා තේරුම් ගත් පරිදි, එය අධික ලෙස විශ්වාස කිරීමේ බලය, යම් කොටසක් සිදු නොවූ බව වටහා ගත් විට එය තේරුම් ගැනීම වෙනස සෑදිය යුතුය. | placebo side-effects - i think i understand the placebo effect but how can your body create a side effect? | From what i understand, its the power of over believeing, then realizing it has to make up the difference when it realizes some part didnt happen |
15mc6s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/15mc6s/why_is_a_telescope_not_called_a_macroscope_if_its/ | දුරේක්ෂයක් අන්වීක්ෂයකට ප්‍රතිවිරුද්ධ නම් එය මැක්‍රොස්කෝප් ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ඔබ නිරුක්තිය දෙස බැලුවහොත්, 'ටෙලි' යනු පුරාණ ග්‍රීක භාෂාවෙන් 'දුර' යන්නයි. ඉතින් 'දුරේක්ෂයක්' කියන්නේ 'දුර්වල' දේවල් බලන්න පාවිච්චි කරන දෙයක්. එය 'මැක්‍රොස්කෝප්' එකක් නම්, එය විශාල දේවල් බැලීමට භාවිතා කරයි. | Why is a telescope not called a macroscope if its the opposite of a microscope? | If you look at the etymology, 'tele' is Ancient Greek for 'far away'. So a 'telescope' is something used to look at things 'far away'.
If it was a 'macroscope', it'd be used to look at big things. |
1q0lwf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1q0lwf/could_someone_eli5_why_java_is_so_insecure/ | java මෙතරම් අනාරක්ෂිත ඇයි eli5 යමෙකුට හැකිද? | Java හැමතැනම තියෙන නිසා! යමක් ජනප්‍රිය වන තරමට එය සූරාකෑමට ලක්වේ. | could someone eli5 why java is so insecure? | Because Java is everywhere! The more popular something is the more it will be exploited. |
vodgq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/vodgq/eli5_4dimensional_space_and_hypercubes/ | 4-මාන අවකාශය සහ හයිපර්කියුබ්? | [කාල් සේගන් මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ ඉතා හොඳ ELI5 ක් කළේය.](_URL_0_) | 4-dimensional space and hypercubes? | [Carl Sagan did a pretty good ELI5 on this topic.](_URL_0_) |
1mio2b | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1mio2b/eli5when_you_ignite_your_propane_barbecue_why/ | ඔබ ඔබේ ප්‍රොපේන් බාබකියු පත්තු කරන විට, දැල්ල සොඬ නළයෙන් බැස ටැංකියට නොයන්නේ ඇයි? | ප්‍රොපේන් වලට දහනය වීමට ඔක්සිජන් අවශ්‍ය වේ (දැවීම යනු රසායනිකව ඔක්සිකාරකයක් සමඟ සංයෝජනය වීම), සහ සොඬ නළයේ ඔක්සිජන් නොමැත. ප්‍රොපේන් නිරන්තරයෙන් පිටතට තල්ලු වන පරිදි පීඩනය පවතින තාක් ඔක්සිජන් ඇතුළු විය නොහැකි අතර සොඬ නළයේ ඇති ප්‍රොපේන් දහනය කළ නොහැක. | when you ignite your propane barbecue, why does the flame not travel down the hose and into the tank? | The propane needs oxygen to be able to burn (burning is just chemically combining with an oxidizer), and there's no oxygen in the hose. As long as the pressure is such that the propane is constantly pushed out, then oxygen can't get in, and the propane in the hose can't burn. |
usssg | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/usssg/what_are_the_possible_evolutionary_causes_of/ | මිනිසුන් තුළ ඇති baculum (ශිෂේණය ඍජු අස්ථි) සහ ශිෂේණය ඍජු කොඳු ඇට පෙළේ ඇති විය හැකි පරිණාමීය හේතු මොනවාද? | සමාවන්න, ඔබ වැරදියි, මුතු ශිෂේණය ඍජු පැපොල "තත්වය" නොවේ, ඒවා 100% සාමාන්‍ය වන අතර, එය සරල ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක විචලනයක් ලෙස සැලකේ. කරුණාකර මේවා ඕනෑම ආකාරයක ලිංගාශ්‍රිත රෝග හෝ ශිෂේණය ඍජු කොඳු ඇට පෙළේ අවශේෂ ආකාරයක් ලෙස වරදවා වටහා නොගන්න, මන්ද ඒවා හිස්ටොලොජිකල් ලෙස බෙහෙවින් වෙනස් (keratinized epithelial vs vascularized connective පටක) _URL_0_ | What are the possible evolutionary causes of missing baculum (penis bone) and penile spines in humans? | Sorry you're incorrect, pearly penile papules are not a "condition" they are 100% normal, and are considered a simple anatomical variation. Please do not mistake these as any kind of STD or a vestigial form of a penis spines as they are histologically very different (keratinized epithelial vs vascularized connective tissue)
_URL_0_ |
zcnnx | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/zcnnx/has_there_ever_been_a_society_where_2_very/ | එකිනෙකට වෙනස් භාෂා 2ක් එකට ජීවත් වූ සමාජයක් කවදා හෝ තිබී තිබේද? | සමහර විට [Yokota Air Base](_URL_2_) ගණන් කරයිද? නැත්නම් [Incirlik AB](_URL_0_)? මිලිටරි පිරිස් බොහෝ විට සාප්පු සවාරි සහ සංචාරක ව්‍යාපාරය සඳහා පිටත්ව යන අතර, එම ප්‍රදේශවල බහුභාෂා විනෝදයට මඟ පාදයි. මදක් අඩු මෑතක දී, මම සිතන්නේ [දකුණු අප්‍රිකාව](_URL_1_) හොඳ සහජීවනයක් (භාෂාමය වශයෙන්, සංස්කෘතික වශයෙන් නොවේ) ලෙස සැලකේ. [අප්‍රිකාන්ස්](_URL_3_), ඇත්ත වශයෙන්ම, අද එම භාෂාමය සහජීවනයේ ඉතිරිව ඇත්තේ එයයි - භාෂා සාමාන්යයෙන් දිගු කාලයක් එකට සිටින විට ඒකාබද්ධ වේ. | Has there ever been a society where 2 very different languages coexisted together? | Would [Yokota Air Base](_URL_2_) count, perhaps? Or [Incirlik AB](_URL_0_)? Military personell often go off-base for shopping and tourism, leading to a lot of multilingual fun in those areas.
A little less recently, I think [South Africa](_URL_1_) counts as a nice coexistance (linguistically, not culturally). [Afrikaans](_URL_3_), of course, is what remains of that linguistic coexistance today - languages will usually combine when they stay together long enough. |
2qz2vr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2qz2vr/eli5why_do_headlights_at_night_seem_to_blind_me/ | රාත්‍රියේ හෙඩ් ලයිට් මා අන්ධ වන අතර දිවා කාලයේ හෙඩ් ලයිට් ඒවායේ තීව්‍රතාවය එලෙසම පවතී නම් මා අන්ධ වන්නේ ඇයි? | අවට ආලෝකය අඩු බැවින් රාත්‍රියේදී ඔබේ සිසුන් විශාල වේ. එම තත්ත්වය තුළ දීප්තිමත් හෙඩ් ලයිට් ඔබට හැසිරවිය හැකි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි ආලෝකයක් ලබා දෙයි. | why do headlights at night seem to blind me while headlights in the day do not if their intensity stays the same? | Your pupils are larger at night as there's less ambient light. Bright headlights in that situation let in more light than you can handle. |
3nhuve | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3nhuve/eli5_how_do_supermarket_trolleys_get_stuck_to/ | සුපිරි වෙළඳසැල් ට්‍රොලි එස්කලේටරවල "හිරවී" ඒවා ඉවත් වූ පසු හදිසියේම නැවත ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | මැග්නට්ස් හරියටම හරි. චුම්බකය ට්‍රොලිය එස්කැලේටරය වෙත රඳවා තබා ගන්නා අතර, කට්ට ට්‍රොලිය මධ්‍යගතව තබා ගැනීමට උපකාරී වන අතර එමඟින් එය අවසානයේ ඉවතට තල්ලු කළ හැකිය. | how do supermarket trolleys get "stuck" to escalators and then suddenly work again once they've moved off? | Magnets is exactly right. The magnet holds the trolley to the escalator, and the grooves just help to keep the trolley centered so it can be pushed off at the end. |
2zi8eh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2zi8eh/eli5_how_can_shows_such_as_house_of_cards_have/ | හවුස් ඔෆ් කාඩ් වැනි සංදර්ශන සෑම කථාංග කිහිපයකටම වෙනස් ලේඛකයින් සහ අධ්‍යක්ෂවරුන් සිටියද තවමත් ස්වරයෙන් සහ හැඟීමෙන් ස්ථාවරව පවතින්නේ කෙසේද? | මාලාව සඳහා නිෂ්පාදකයා සමාන සංවේදීතාවයක් ඇති පුද්ගලයින් බඳවා ගන්නා අතර ඔවුන්ට ස්ථාවර ස්වරයක් පවත්වා ගැනීමට මඟ පෙන්වීම ලබා දෙයි. | how can shows such as house of cards have differing writers and directors every few episodes, yet still remain consistent in tone and feel? | The producer for the series hires people with a similar sensibility and gives guidance so that they maintain a consistent tone. |
1noiud | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1noiud/have_there_been_studies_documenting_the_effects/ | අන්ධභාවය හෝ වෙනත් සංවේදක ඌනතාවයන් ඇති පුද්ගලයින්ට හලූසිනොජන් වල බලපෑම ලේඛනගත කරන අධ්‍යයනයන් තිබේද? ඔවුන් සොයාගත්තේ කුමක්ද? | මෙය ඇත්තෙන්ම සංකීර්ණයි. මම ඔබ නම්, ඔලිවර් සැක්ස් විසින් මේ ගැන පුළුල් ලෙස කතා කරන නිසා මම "Hallucinations" පොත පරීක්ෂා කරමි. කෙටියෙන් කිවහොත්, අන්ධ වූ පුද්ගලයින්ට පසුව මායාවන් ඇති විය හැකිය - මෙම රෝගය චාල්ස් බොනට් සින්ඩ්‍රෝමය ලෙස හැඳින්වේ. මොළයට දෘශ්‍ය උත්තේජක අහිමි වූ විට සහ දෘශ්‍ය ප්‍රදේශවල ක්‍රියාකාරීත්වය අහිමි වූ විට, එය තමන්ගේම ක්‍රියාකාරකම් සිදු කරන අතර, අන්ධභාවයට පත් වූ පුද්ගලයින්ට සමහර විට දෘශ්‍ය මායාවන් අත්විඳිය හැකි බව සාමාන්යයෙන් විශ්වාස කෙරිණි. ඔබට නිශ්චිත විස්තර ලබා ගැනීම සඳහා පොත බිඳ දැමීමකින් තොරව මට ඒ ගැන පැවසිය හැක්කේ මෙයයි. | Have there been studies documenting the effects of hallucinogens on people with blindness or other sensory deprivation? What did they find? | This is really complex. If I were you, I'd check out the book "Hallucinations" by Oliver Sacks, as he talks about this extensively. In short, people who become blind can have hallucinations after - this disease is called Charles Bonnet Syndrome. It generally believed that when the brain is deprived of visual stimuli and thus deprived of activity in visual areas, it makes its own activity, causing people who have developed blindness to sometimes experience visual hallucination. This is all I can really say about it without cracking out the book to get you specific details. |
8yd2ok | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8yd2ok/eli5_why_cant_you_donate_menstural_blood/ | ඔබට ඔසප් රුධිරය පරිත්‍යාග කළ නොහැක්කේ ඇයි? | එහි මූලික වශයෙන් ගර්භාෂ බිතුපත ඔබ ඔබේ නහර වල සොයා ගන්නා ආකාරයට හරියටම රුධිරය නොවන නිසා අඩු වැඩි වශයෙන්. | why can’t you donate menstural blood? | Well more or less because its basically uterus wallpaper not exactly just blood like you would find in your veins. |
23fmae | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/23fmae/eli5_how_do_superchargers_make_cars_go_faster_or/ | සුපර්චාර්ජර් මෝටර් රථ වේගයෙන් ධාවනය කරන්නේ කෙසේද? නැත්නම් ඇයි? | සරලව කිවහොත්, එන්ජිමක බලය නිපදවනු ලබන්නේ ඉන්ධන සහ වාතය දහනය කිරීමෙනි. සුපර්චාර්ජරයක් එන වාතය සම්පීඩනය කරයි, එන්ජිමට වැඩිපුර ඇතුල් වීමට ඉඩ සලසයි. ඉන්ධන ඉන්ජෙක්ටර් හරහා එන්ජිමට වැඩි ඉන්ධන එකතු කරන අතර, ඒ දෙක ඒකාබද්ධව දහනය කිරීමෙන් වෙනත් ආකාරයකින් නිපදවීමට වඩා වැඩි බලයක් නිර්මාණය කරයි. | how do superchargers make cars go faster? or why? | Put simplistically, the power from an engine is made from the combustion of fuel and air. A supercharger compresses the incoming air, allowing more to enter the engine. More fuel is added to the engine via the fuel injectors, and the two combined combust to create more power than would have otherwise been made. |
3bkb0m | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3bkb0m/eli5_how_do_television_ratings_translate_into/ | රූපවාහිනී ශ්‍රේණිගත කිරීම් ප්‍රදර්ශනයේ තරු සඳහා මුදල් ප්‍රතිලාභ බවට පරිවර්තනය කරන්නේ කෙසේද? | මූලික වශයෙන් එයයි. නළුවන්ට ගෙවනු ලබන මුදල පෙර වාරයේ ශ්‍රේණිගත කිරීම්/ප්‍රචාරණය මත පදනම් වේ. ඉතින් සාමාන්යයෙන් ප්‍රසංගයේ පළමු සමය තුළ නළු නිළියන්ට වැඩි මුදලක් ගෙවන්නේ නැහැ. ව්‍යතිරේකය වනුයේ තමන් විසින්ම වෙළඳ ප්‍රචාරණ වටිනාකමක් ඇති සහ ප්‍රදර්ශනයට වැඩි ප්‍රේක්ෂකයින් ගෙන එනු ඇතැයි උපකල්පනය කරන නළුවන් සඳහාය. Matthew McConaughey මෙන්... ඔවුන් උපකල්පනය කරන්නේ ඔහු ප්‍රදර්ශනයේ සිටීම පමණක් වැඩි ප්‍රේක්ෂකයින් ගෙන එනු ඇති බවයි. | how do television ratings translate into monetary benefit for the stars of the show? | That's basically it.
The amount actors are paid is based on the previous season's ratings/advertising. So usually the during the first season of the show, the actors aren't paid very much.
The exception would be for actors who themselves carry aadvertising value and are assumed to bring more viewers to the show. Like Matthew McConaughey... they assume him just being in the show will bring more viewers, and thus more advertisers. |
fdr3lp | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/fdr3lp/are_there_any_organic_materials_that_harden_over/ | කාලයත් සමඟ හෝ වාතයට නිරාවරණය වන විට දැඩි වන කාබනික ද්‍රව්‍ය තිබේද? | වහල්භාවයේ තබා ඇති විෂ ඩාර්ට් ගෙම්බෙකු සුපිරි පණුවන් සහ කිකිළියන්ගේ ආහාර වේලෙහි තබා ගත් විට තවදුරටත් විෂ නොවනු ඇත. ඔවුන් කන දෙයින් විෂ වේ. ඇලුමිනියම් ඔක්සිකරණය වන විට වැලි කඩදාසිවල ඇලුමිනියම් ඔක්සයිඩ් ග්‍රිට් ලෙස භාවිතා කරන තරමට ඇලුමිනියම් දැඩි වේ. සමහර විට මකරා කෙසේ හෝ ස්වභාවික ඇලුමිනියම් සකස් කර එය එහි පරිමාණයට ගෙන ගොස් ඔක්සිකරණය කරයිද? | Are there any organic materials that harden over time or when exposed to the air? | A poison dart frog kept in captivity will no longer be poisonous when kept on a diet of superworms and crickets. They become poisonous from what they eat.
Aluminum becomes harder when it oxidizes to the point that we use aluminum oxides as the grit in sand paper. Maybe the dragon somehow processes natural aluminum and moves it to it's scales and then it oxidizes? |
um4qp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/um4qp/do_astronauts_shave_in_space_or_do_they_wait_till/ | ගගනගාමීන් අභ්‍යවකාශයේදී රැවුල කපනවාද නැතිනම් ඔවුන් ආපසු එනතුරු බලා සිටිනවාද? බොහෝ දුරට ඔවුන් රැවුල කපා පිරිසිදු කර ඇති බව පෙනේ - එබැවින් මම ඔව් යැයි සිතමි. කෙසේ වෙතත්, අභ්‍යවකාශයේ ඇති සෑම දෙයක්ම නැවතත් ග්‍රහලෝකයට වඩා 16 ගුණයක් පමණ සංකීර්ණ වී ඇත ... මම නිකමට කල්පනා කළෙමි | මෙන්න [කැනේඩියානු අභ්‍යවකාශ ඒජන්සිය වෙතින් විස්තරයක්](_URL_0_). | Do astronauts shave in space or do they wait till they get back? Mostly they look clean shaven - so I guess yes. However, with everything in space about 16 times more complicated than back on the planet...I just wondered | Here is a [description from the Canadian Space Agency](_URL_0_). |
3bz6zp | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3bz6zp/why_did_the_romans_build_on_top_of_things/ | රෝමවරුන් දේවල් මත ගොඩ නැගුවේ ඇයි? | ඔබ දකින සංසිද්ධිය "ස්ට්‍රැටිග්‍රැෆි" ලෙස හැඳින්වේ, එය පැරණි දේ මත දේවල් ගොඩනගා ඇති අදහස වන අතර, එක් එක් කොටස සකස් කර ඇති අනුපිළිවෙල ගණනය කිරීමෙන් ඔබට පැරණි දේ පැවසිය හැකිය. එය පුරාවිද්‍යාවේ මූලික හා අත්‍යවශ්‍ය කොටස්වලින් එකකි. දැන්, පැරණි නටබුන් මත මිනිසුන් ඉදි කළේ ඇයි? හේතු කිහිපයක් තිබේ. පළමුව, පැරණි මිනිසුන්ට ඔවුන් ගොඩනඟා ගත් ස්ථානයක් සහ ජනාවාසයක් හෝ නගරයක් සෑදූ විට, එය නගරයක් තැනීමට ඇත්තෙන්ම හොඳ ස්ථානයක් වූ බැවිනි. උදාහරණයක් ලෙස, දකුණු ලෙවන්ට්හි ප්‍රධාන ස්ථාන කිහිපයක් ගන්න, කර්මෙල් කඳුවැටිය හරහා ඇති එකම මාර්ගයක දකුණු පස පිහිටා ඇති ටෙල් මෙගිද්දෝ වැනි, සහ මූලික වශයෙන් දකුණේ සිට (ඊජිප්තුව වැනි) පැමිණෙන ඕනෑම අයෙකු අතර දොරටු පාලකයෙකි. උතුර (ලෙබනනය හෝ සිරියාව (එනම් ෆිනීෂියානුවන් හෝ ඇරමියන්) වෙත ගමන් කරයි). නැතහොත් ගාසා සහ ජැෆා අතර ප්‍රධාන වෙළඳ වරායක් වූ ටෙල් අෂ්කෙලෝන්. මිනිස්සුන්ට හදන්න හොඳ තැනක් ලැබුණාම එතන ඉන්න ඕන. ඔබගේ ජල පද්ධතිය තවමත් පවතී නම්, සහ වෙළඳ මාර්ග තවමත් පවතී නම්, සැතපුම් කිහිපයක් හදිසියේ ගමන් කිරීම තේරුමක් නැත. ආර්ථිකය සමහර අපිරිසිදු වලට වඩා බෙහෙවින් අඩු ය. ඉතින්, සියල්ල ඉරා දැමීම වෙනුවට ඉහළින් ගොඩනඟන්නේ ඇයි? සරල පිළිතුර නම් එය වඩාත් පහසු ය. කැඩී බිඳී ගිය ගොඩනැඟිල්ලක් කඩා දමා කුණුවලින් සමතලා කිරීම කෑලි කඩා ඉවත් කිරීමට වඩා පහසුය. ඕනෑම බර යන්ත්‍ර සූත්‍රයකට පෙර මෙයයි, මෙහි බැකෝ යන්ත්‍ර නොමැත. සමහර විට ගොඩනැගිලි විශාල, බර ගල් වලින් ඉදිකර ඇති අතර, එය චලනය කිරීමට වඩා එය ආවරණය කිරීමට වඩා පහසුය. එසේම, මිනිසුන්ගේ අපද්‍රව්‍ය සහ ඔවුන් තම ජනාවාසවලට ගෙන එන සියලුම දේවලින් පමණක් ජනාවාස අතර කුණු එකතු වීමට නැඹුරු වේ, සහ ගොඩනැගිලි වාතයේ අවසාදිත සඳහා සුළං උගුලක් වන අතර, එබැවින් අපිරිසිදු මට්ටම දැනටමත් ඉහළ යමින් පවතී, මිනිසුන් එයට ටිකක් උදව් කරයි. සමහර විට. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් නගරයක මට්ටම ඉහළ යාම සහ පැරණි දේ මත මිනිසුන් ගොඩනඟා ගැනීම ගැන ඔබ හරියටම හරි. Tel Ashkelon හිදී, වසර 3500ක් පමණ කාලයක් අල්ලාගෙන සිටි එක් කැණීම් ප්‍රදේශයක, ඔබට අවම වශයෙන් විවිධ ප්‍රධාන ප්‍රතිනිර්මාණ 24ක් (ගොඩනැගිල්ලක් පුළුල් කරන හෝ බිත්ති කිහිපයක් එකතු කරන සුළු ඒවා ගණන් නොගනී), සියල්ල මීටර් 8ක් පමණ ඇතුළත ඇත. සිරස් සමුච්චය. මෙම අවසාදිත තැන්පත් කිරීමේ ක්‍රමය කඳුකරයේ සුවිශේෂී හැඩයක් ඇති කරයි. මූලික වශයෙන් කැඩී බිඳී ගිය නගර මත සහ ඒ මත ගොඩනැගුණු නගරවලින් සමන්විත කඳුවලට විශේෂ නමක් ඇත. ඒවා *ටෙල්* ලෙස හැඳින්වේ. ඔබට [Tel Megiddo හි මෙම පින්තූරය](_URL_0_) සහ [ඊශ්‍රායලයේ වෙබ් අඩවියක් වන Kedesh හි මෙම පින්තූරය](_URL_1_) දැකිය හැකි පරිදි, ඔවුන්ට බොහෝ විට පැතලි ඉහළ සහ තරමක් බෑවුම් සහිත පැති ඇත. එබැවින් මූලික වශයෙන් එය නැගෙනහිර මධ්‍යධරණී මුහුදේ සහ බොහෝ පැරණි සමාජවල බහුලව දක්නට ලැබේ, මන්ද ජනාවාසයක් ආරම්භ වූ පසු, එහි ජීවත් වීමට හොඳ හේතු රාශියක් ඇති අතර, මිනිසුන් එහි වාසය කරයි, සහ දේවල් කඩා දමා එය ගොඩනඟා ගැනීම පහසුය. එය සියල්ල ඉවත් කිරීමට වඩා. මෙය ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙයිද? | Why did the Romans build on top of things? | The phenomenon you are noticing is called "stratigraphy", which is the idea that things are built on top of older things, and you can tell which things are older by figuring out the order in which each part was laid down. It's one of the most basic and essential parts of archaeology.
Now, why did people build on top of older ruins? There are several reasons. First, when ancient people had a place they built on, and made a settlement or a city, it was because that place was a really good place to build a city. Take some of the major sites in the southern Levant for example, such as Tel Megiddo, which sits right on one of the only pathways through the Carmel mountain range, and is basically a gatekeeper between anyone coming from the south (such as Egypt) to the north (heading to Lebanon or Syria (aka the Phoenicians or the Arameans)). Or Tel Ashkelon, which was a major trading port between Gaza and Jaffa. When people have a good place to build, they want to stay there. It makes no sense to suddenly move a few miles if your water system is still there, and the trade routes are still there. The economy is much less movable than some dirt. So, why build on top instead of tearing everything down?
The simple answer is it's easier. It is much easier to knock down a broken down building and level it off with dirt than it is to break up the pieces and take them away. This is way before any heavy machinery, there are no backhoes here. And sometimes buildings are built with big, heavy stones, and its so much easier to just cover it over rather than move it. Also, dirt tends to accumulate among settlements, just from people's waste and all the things they bring into their settlement, and the buildings are a wind trap for airborne sediment, so the dirt level is rising already, people just help it along a little bit sometimes.
You are exactly right about the level of a city rising as time went on, and people built over older things over and over. At Tel Ashkelon, in one of the excavation areas, which was occupied for about 3500 years, you have at least 24 different major rebuilds (not counting minor ones where they just expand a building or add a few walls), all within about 8 meters of vertical accumulation.
This method of sediment deposition results in a distinctive shape of the hill. Hills which are basically composed of cities built on top of broken cities and on and on have a special name. They are called *tels*. They often have a flattish top and slightly steeper sides, as you can see in [this picture of Tel Megiddo](_URL_0_) and [this picture of Kedesh, a site in Israel](_URL_1_).
So basically it's really common in the eastern Mediterranean and most ancient societies, because once a settlement is founded, there are lots of good reasons to live there, and so people keep living there, and it's just easier to knock stuff down and build over it than it is to remove it all.
Does this answer your question? |
ehc1e5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ehc1e5/eli5_why_can_you_bring_extremely_fire_hazardous/ | ගුවන් යානයක අත් ගමන් මලු ලෙස අතිශයින් ගිනි අනතුරුදායක භාණ්ඩ රැගෙන යා හැක්කේ ඇයි? | ලැව්ගිනි යනු ගුවන් යානා කාර්ය මණ්ඩලයට මුහුණ දීමට පුහුණු කර ඇති තර්ජනයකි. ත්‍රස්ත විරෝධී බලවේග ගුවන් යානයක් බිම හෙළීමට (පුපුරණ ද්‍රව්‍ය විනිවිද යන) හෝ ගුවන් යානයක් හයිජැක් කර ත්‍රස්තවාදය සඳහා භාවිතා කිරීමට ඉඩ දිය හැකි දේවල් ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. ගිනි ද නැත. | why can you bring extremely fire hazardous items as hand luggage on an airplane? | Fires are a threat that aircrews are trained to deal with and lie within their response capabilities.
Anti-terrorism forces worry about things that could take down an airplane (fuselage penetrating explosives) or allow a plane to be highjacked and used for terrorism. Fires are neither. |
1lle23 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1lle23/why_does_a_small_crack_make_a_strong_material_so/ | කුඩා ඉරිතැලීමක් "ශක්තිමත්" ද්රව්යයක් මෙතරම් දුර්වල කරන්නේ ඇයි? | මෙය සිදු වන්නේ [ආතති සාන්ද්‍රණය](_URL_0_) ඉරිතැලීම වටා සිදුවන බැවිනි. ද්‍රව්‍ය සාම්පලය පුරා සාමාන්‍ය ආතතිය තරමක් වැඩි වුවද, ඉරිතැලීමේ අවසානයේ (ය) ස්ථානගත කළ ආතතීන් බොහෝ වැඩිය. ඉරිතැලීමක් වටා ඇති උපරිම ආතතිය (a/b)^(1/2) ට සමානුපාතික වේ, මෙහි *a* යනු ඉරිතැලීමේ දිග සහ *b* යනු පළල වේ. එබැවින්, ඉරිතැලීම ඉතා දිගු හා පටු නම් (බොහෝ විට), ඉරිතැලීමේ අවසානයේ ඇති ආතති සාන්ද්‍රණය ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතිනු ඇති අතර එමඟින් ද්‍රව්‍ය අසමත් වීමට සහ ඉරිතැලීම තවදුරටත් ප්‍රචාරණය වීමට හේතු වේ. ඉරිතැලීම අවට ඇති තාක් මෙම ක්‍රියාවලිය නැවත සිදු වේ. ආතති සාන්ද්‍රණය සඳහා වන මෙම සූත්‍රය "විදුම් ඉරිතැලීම්" පොදු තාවකාලික විසඳුමක් වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට ද භාවිතා කළ හැකිය - එය ආතති සාන්ද්‍රණය අඩු කිරීමේ බලපෑමක් ඇති ඉරිතැලීමේ කෙළවරේ අරය වැඩි කරයි. | Why does a small crack make a "strong" material so much weaker? | This happens because [stress concentration](_URL_0_) occurs around the crack. Even though the average stress throughout the material sample is only slightly higher, the localized stresses at the end(s) of the crack are much higher.
The maximum stress around a crack is proportional to (a/b)^(1/2), where *a* is the length of the crack and *b* is the width. So, if the crack is very long and narrow (as many are), you can see that the stress concentration at the end of the crack will be very high, which will cause the material to fail and the crack to propagate further. This process repeats as long as the crack is still around.
This formula for stress concentration can also be used to explain why "drilling cracks" is a common temporary solution--it increases the radius of the end of the crack, which has the effect of reducing the stress concentration. |
66cvl1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/66cvl1/how_do_we_define_irrational_exponents/ | අපි අතාර්කික ඝාතකයන් නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද? | * _URL_0_ ඔබට උප සෙවුම් කාර්යය ද භාවිතා කළ හැක: * _URL_1_ | How do we define irrational exponents? | * _URL_0_
You can also use the sub search function:
* _URL_1_ |
3mx2nu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3mx2nu/is_the_any_evidence_at_all_of_native_americans/ | කොලොම්බස්ට පෙර සියලුම ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් යුරෝපයට ගිය බවට කිසියම් සාක්ෂියක් තිබේද? | සාකච්ඡා සඳහා සෑම විටම ඉඩ ඇත, නමුත් සමහර විට අපගේ නිතර අසන පැන වල [කොලොම්බස් වලට පෙර අත්ලාන්තික් සාගරය හරහා සංචාරය සහ සම්බන්ධතා](_URL_0_) කොටස ඔබේ විමසුමට පිළිතුරු දෙනු ඇත. | Is the ANY evidence at all of Native Americans travelling to Europe before Columbus? | There's always room for discussion, but perhaps the section [Travel and contact across the Atlantic before Columbus](_URL_0_) in our FAQ will answer your inquiry. |
3mmrj1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mmrj1/eli5_what_are_the_reasons_behind_the_various/ | විවිධ ප්‍රමාණයේ පොත් ඇතිවීමට හේතු මොනවාද? | එය රඳා පවතින්නේ පොත ඉලක්ක කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න මතය. උදාහරණයක් ලෙස Harry Potter, පුළුල් පිටු, විශාල අකුරු, විශාල පරතරයක්, දරුවෙකුට කියවීමට පහසුය. ඉන්පසු Game of Thrones, කෙටි පිටු, කුඩා අකුරු, සමීපව පරතරය. වැඩිහිටියන්ට කියවීමට සාදා ඇත. එසේම, පොතේ දිග. HP පොත් පුළුල් නමුත් පිටු ගොඩක් නොවේ. GoT එකේ ගොඩක් pages තියන නිසා පොඩි pages හදන එක හොදයි. (මේක මීට වඩා හොඳට කියන්න තිබුණා නම් හොඳයි) | what are the reasons behind the various sizes of books? | It depends on who the book is targeted at. Harry Potter for example, wide pages, big letters, lots of spacing, easy for a child to read. Then Game of Thrones, short pages, smaller font, closely spaced. Made to be read by adults. Also, the length of the book. HP books are wide but not a lot of pages. GoT has a lot of pages, so it's better to make small pages. (Wish I could word this better) |
cscq4u | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cscq4u/eli5_how_do_cereal_makers_decide_which_vitamins/ | යම් ධාන්ය වර්ගයක් ශක්තිමත් කළ යුතු විටමින් සහ ඛනිජ ලවණ මොනවාදැයි ධාන්ය නිෂ්පාදකයින් තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | මම අහන්න හේතුව මම ගබඩාවේ අහඹු ධාන්ය පෙට්ටිවල පිටුපස දෙස බලමින් සිටි අතර, විටමින් සහ ඛනිජ ලවණ විශාල වර්ණාවලියක් කොපමණ ප්‍රමාණයක් තිබේද යන්න අමුතු දෙයක් යැයි සිතූ බැවිනි. එකම නිෂ්පාදකයින් විසින් පවා විවිධ ධාන්ය වර්ගවල ඔවුන්ට විවිධ තේරීම් තිබේ! එය එකම සමාගමක ළමා ධාන්ය වර්ග සමඟ පවා බොහෝ සෙයින් වෙනස් වේ. ඔවුන් තෝරා ගන්නේ රසය හෝ ධාන්‍යවල වයනය හෝ වෙනත් දෙයකින්ද? එසේම, මෙය කෙසේ හෝ පොදු වන්නේ ඇයි? මම අනුමාන කරන්නේ සමහර ළමා ධාන්ය වර්ග අනවශ්‍ය ආහාර හෝ වෙනත් දෙයක් නොවන බව පෙනෙන්නට අලෙවිකරණය සඳහා ය. ස්තුතියි! | how do cereal makers decide which vitamins and minerals to fortify a certain cereal with? | The reason I'm asking is because I was looking at the back of random cereal boxes at the store, and thought it was weird how much of a huge spectrum of vitamins and minerals there are. They have very different choices in different cereals, even by the same makers!
It even just varies greatly with kid cereals from the same company. Do they choose by flavor or the texture of the cereal or something? Also, why is this common anyway? I'm guessing for marketing to look like some of the kids cereals aren't junk food or something. Thanks! |
fkm7bi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fkm7bi/how_the_south_and_north_of_italy_in_1861_were/ | 1861 දී ඉතාලියේ දකුණ සහ උතුර කෙසේද? ඇතැමුන් පවසන්නේ ඉතාලියේ දකුණු ප්‍රදේශය නොවන්නට අද උතුර තුන්වන ලෝකය ලෙස පවතින බවයි. ඒක කොච්චර ඇත්තද? | "දකුණු ප්‍රශ්නය" ඇත්තෙන්ම ඉතාලි ආර්ථික ඉතිහාසයේ දීර්ඝකාලීන උභතෝකෝටික ප්‍රශ්නයකි. මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ පර්යේෂණ ඔබ මුලින් සිතන තරම් විචිත්‍රවත් නොවේ: ඉතාලියේ ඒකීය ඉතිහාසයේ බොහෝ දුරට "දකුණු ප්‍රශ්නය" ප්‍රධාන දේශපාලන මාතෘකාවක් ලෙස වටහාගෙන ඇති අතර, "ප්‍රශ්නය" ස්ථාවරව ලැබී ඇත්තේ පසුගිය වසර දහය හෝ කිහිපයක් තුළ පමණි. වර්ධනය වන ආර්ථික ඉතිහාසඥයින් පිරිසකගේ අවධානය, විශේෂයෙන් ඉතාලි දකුණේ විශ්ව විද්‍යාලවල සිටින අයගෙන්. Catanzaro විශ්ව විද්‍යාලයේ Paolo Malanima, Chieti විශ්ව විද්‍යාලයේ Emanuele Felice සහ Salento විශ්ව විද්‍යාලයේ Claudia Sunna වැනි ආර්ථික ඉතිහාසඥයින් කිහිප දෙනෙකු වන අතර, ඔවුන්ගේ මෑත කාලීන පොත් සහ ලිපි ලේඛන ඉතාලියේ සහ ඔවුන්ගේ ශාස්ත්‍රීය සම වයසේ මිතුරන් විසින් හොඳින් පිළිගෙන ඇත. විදේශයන්හි, ඉතාලියේ කඩා වැටුණු ආර්ථික සංවර්ධනය කෙරෙහි නව උනන්දුව ඇවිලවීම. වර්තමාන ශාස්ත්‍රීය සම්මුතිය නම් එක්සත් වන විට ඉතාලියේ උතුර ඉතාලියේ දකුණට වඩා තරමක් ආර්ථික වශයෙන් දියුණු වී ඇති බවයි. කෙසේ වෙතත්, උතුරේ සමාජ හා ආයතනික උපකරණ, සමගියෙන් පසුව සිදුවනු ඇති ආසන්න කාර්මීකරණ ක්‍රියාවලියෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීමට වඩා හොඳින් ස්ථානගත වූ අතර, රටේ අර්ධ දෙක අතර සංවර්ධනයේ දෘශ්‍යමාන පරතරයක් ඉක්මනින් නිර්මාණය විය. 20 වන සියවස ආරම්භය වන විට, එක්සත් වන විට නොතිබූ "දකුණු ප්‍රශ්නයක්" වටා දේශපාලන කතිකාවක් දැනටමත් මතු වී තිබුණි ("ප්‍රශ්නය" යන පාරිභාෂිතයම බලගතු දේශපාලඥයෙකු වූ Giustino Fortunato විසින් නිර්මාණය කර ඇති බව පෙනේ. 1880 සහ 1900 අතර Melfi සඳහා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු ලෙස සේවය කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම ඓතිහාසික අසමානතාවය පිළිබඳ අධ්‍යයනයට බොහෝ සූක්ෂ්මතා බැඳී ඇත, විශේෂයෙන් ඉතාලිය වැනි ප්‍රමාද වූ කාර්මිකකරණයක. අවාසනාවකට මෙන්, එක්සත් වීමට පෙර සහ පසුව ඉතාලියේ ආර්ථික සංවර්ධනය පිළිබඳ නිශ්චිත තක්සේරුවක් නිර්මාණය කිරීමේදී බොහෝ දුෂ්කරතා ඇත. විද්වතුන් (විශේෂයෙන් බොලොග්නා විශ්ව විද්‍යාලයේ Vera Negri-Zamagni) ප්‍රවේශමෙන් සහ විවේචනාත්මක ඇසකින් ලබා ගත හැකි කුඩා දත්ත මොනවාදැයි සොයා බැලීමෙන් ආර්ථික සංවර්ධනය ප්‍රමාණ කිරීමට උත්සාහ කර ඇතත්, තවමත් සිදුවිය හැකි බොහෝ අන්තරායන් තිබේ: බොහෝ උදාහරණවලින් එකක් වන්නේ එයයි. 1881 තරම් අගභාගයේදී, නිවසේ මැහුම් සහ රෙදි විවීම ප්‍රගුණ කළ දකුණේ කාන්තාවන් ප්‍රාදේශීය වාරණයන් විසින් "රෙදිපිළි කම්කරුවන්" ලෙස වර්ගීකරණය කරන ලදී. සංගණන සම්මතයන් වෙනස් වූ විට සහ තවදුරටත් නිවසේ කරන වැඩ "රැකියාව" ලෙස නොසැලකූ විට, සැබෑ ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් කිසිසේත්ම වෙනස් වී නොතිබුණද, දකුණෙන් ලැබෙන දත්තවල පෙනී සිටීමට මෙය රැකියා විරහිත කාන්තාවන්ගේ වේගවත් වැඩිවීමක් ඇති කළේය. සාක්ෂරතාවය සහ ප්‍රාථමික අධ්‍යාපනය සමඟ වැඩ කිරීමට පර්යේෂකයන් හොඳින් සොයාගෙන ඇති ආයතනික සහ සමාජ සංවර්ධනය සඳහා එක් ස්ථාවරයකි. මෙම මිනුමේදී, පූර්ව-ඒකීය දකුණු ඉතාලි රාජධානිය මහජන අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්තියේ ඌනතාවයකින් පෙළෙන අතර, එය සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින්නේ පූජක පක්ෂය සහ ඔවුන්ගේ පැවිදි පාසල් මත ය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, 1861 දී එක්සත් වන මොහොත වන විට දකුණු ඉතාලි ජාතිකයන්ගෙන් 90% ක් නූගත් වූ අතර ප්‍රාථමික අධ්‍යාපනයට ඇතුළත් වීමට හැකි වූයේ හෝ කැමැත්තෙන් සිටියේ ළමුන්ගෙන් 20% ක් පමණි. මෙය 1861 දී සාක්ෂරතාවය 53% ක් වූ Piedmont-Sardinia රාජධානියේ (ඉතාලිය එක්සත් කිරීමට යන රාජ්‍යයේ) වඩාත්ම වැදගත් ප්‍රදේශ වන Piedmont සහ Liguria හා හාත්පසින්ම වෙනස් වේ, සහ 93% ළමුන් ප්‍රාථමිකයට ඇතුළත් විය. අධ්‍යාපනය විශ්ව අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්ති වලට ස්තුති වන්නට. 2013 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ඇස්තමේන්තු (ඉහත සඳහන් කළ නෙග්‍රි-සාමාග්නි විසින් "*La situazione Economia e sociale nel meridione negli anni dell'unificazione: Una rivisitazione*" හි පළ කරන ලද) උතුරු සහ දකුණු සාක්ෂරතාවයේ මිනුම් දෙකෙහිම ඇතැම් ගැටලු ඇති විය හැක. කෙසේ වෙතත්, මෙම විෂමතාවය වෙනත් දර්ශක මගින් සනාථ වේ: 1862 දී (එක්සත්කමෙන් පසු වහාම) එක් වැසියෙකුට ලිපි 6.1 ක් පීඩ්මොන්ට් හි උතුරු ප්‍රදේශයේ තැපෑලෙන් යවන ලද අතර, එක් වැසියෙකුට ලිපි 1.6 ක් පමණක් පැරණි රාජධානියේ ප්‍රදේශ දෙකක තැපැල් කර ඇත. තැපැල් ලිපි හුවමාරුව 1827 සහ 1848 අතර (එමගින් පෙර එකමුතු කාලපරිච්ඡේදයේ) බැංකුකරණය සහ රක්ෂණය වැනි උතුරු හා දකුණේ වෘත්තීයමය කර්මාන්ත අතර අසමානතාවයෙන් පිළිබිඹු වේ ඉතාලිය පුරා වරලත් බැංකු 53 ක් සිසිලි දෙකේ රාජධානියේ එකක්වත් ආරම්භ නොකළ අතර එහි එකම වාණිජ බැංකු දෙක (නේපල්ස් බැංකුව සහ සිසිලි බැංකුව) ආරම්භ කිරීමට 1850 දක්වා බලා සිටීමට සිදු විය. රක්ෂණ සමාගම් සඳහා සාධාරණ පූර්ව එකමුතු ඇස්තමේන්තු අප සතුව නොමැති අතර, පශ්චාත් එකමුතු කාලය තුළ (1865 දී) ඉතාලියේ ලියාපදිංචි වී ඇති රක්ෂණ සමාගම් 88 න් 21 ක් පමණක් දකුණේ පිහිටා ඇති අතර උතුරේ 67 ට එරෙහිව ය. බැංකුකරණය සහ රක්ෂණයෙන් ඔබ්බට, ඉතාලියේ පවතින ඒකාබද්ධ කොටස් කාර්මික සංස්ථා 208 න් 1865 දී දකුණේ ලියාපදිංචි වී ඇත්තේ 17 ක් පමණි; කාර්මික විප්ලවයට එක්වෙමින් තිබූ රටක සංවර්ධනයේ ඌනතාවයේ බරපතල සලකුණකි (මගේ මූලාශ්රය ඉහත පරිදි නෙග්‍රි-සාමාග්නි). ඉතින් බැංකු, රක්‍ෂණකරුවන් සහ වඩාත් විවේචනාත්මක කාර්මික සංගත වැනි කාර්මික ආර්ථිකයක ලක්ෂණ වර්ධනය කිරීමෙන් දකුණට බාධා කළේ කුමක්ද? සිසිලියන් දෙකක රාජධානියේ ප්‍රාග්ධන සමුච්චනයට හිතකර නීතිමය හෝ ආයතනික රාමුවක් නොමැතිකම මෙම සම්මුතියට හේතු විය හැක. ඇත්ත වශයෙන්ම, දකුණු රාජාණ්ඩුව කාර්මික වර්ධනයට අනුග්‍රහය දැක්වීමට උනන්දුවක් නොදක්වන බව පෙනේ, කාර්මික උත්සාහයන් කිහිපයක් සඳහා විදේශීය ආයෝජකයින්ට පේටන්ට් බලපත්‍ර ප්‍රදානය කිරීමට කැමති විය. හමුදා, නාවික ප්‍රසම්පාදන වගේ දේවල් පවා බාහිරින් ලබාගත්තා. කාර්මික විප්ලවයේ ලාංඡනය වූ දුම්රිය මාර්ගය ඉදිකරන ලද්දේ රජුගේ ගිම්හාන මාලිගය සහ රජුගේ ශීත මාලිගය සම්බන්ධ කිරීම සඳහා පමණි. මෙම මුලපිරීමේ ඌනතාවයේ හේතුව සහ ප්‍රතිවිපාකය වූයේ කර්මාන්තයට වඩා පුළුල් කෘෂිකර්මාන්තයේ ආයෝජනය කිරීමට දකුණේ මුදලාලිලාගේ කැමැත්තයි. කෙසේ වෙතත් උතුරේ ආකල්පය ඊට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් විය. Piedmont රාජධානිය ඔස්ට්‍රියානු සහ ප්‍රංශ අධිරාජ්‍යයන් අතර අවිනිශ්චිත පැවැත්මක් ජීවත් විය. ඔස්ට්‍රියාවේ පාලනය යටතේ පවතින ඉතාලියේ ප්‍රදේශවලින් (මෙන්ම දකුණෙන් නෙරපා හරින ලද චින්තකයින් කිහිප දෙනෙකු) දේශපාලන චින්තනය අවුස්සමින් දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්ගේ ගලා ඒමට අමතරව, එහි දේශපාලන පන්තිය අතර පැවැත්ම සඳහා සියුම් ලෙස මුවහත් කළ සහජ බුද්ධියක්, රාජධානිය එහි උපරිමය කිරීමට හේතු විය. කාර්මික සංවර්ධනයේදී යුරෝපයේ මහා බලවතුන් අනුකරණය කිරීම. ප්‍රතිපත්ති සැමවිටම සාර්ථක හෝ හොඳින් සිතා බලා නොතිබුණත්, ජෙනෝවා සමුද්‍රීය නගරය නාවික ඉදිකිරීම් මධ්‍යස්ථානයක් බවට පත් කිරීමටත්, ජෙනෝවා ටියුරින් අගනුවරට දුම්රිය මාර්ගයක් හරහා සම්බන්ධ කිරීමටත්, අතර අනාගත සම්බන්ධතාවයක් සඳහා සැලසුම් සකස් කිරීමටත් තරම් සාර්ථක විය. ටියුරින් සහ ස්විට්සර්ලන්තය. ඔස්ට්‍රියාවේ පාලනය යටතේ පවතින ඉතාලියේ ද, මිලාන් නගරය සහ ඒ අවට පිහිටි දේශපාලන සහ ව්‍යවසායක පන්තියක් ආර්ථික සංවර්ධනය නංවාලීම සඳහා ඔස්ට්‍රියාව, බොහීමියාව සහ හංගේරියාවේ සිටින ඔවුන්ගේ සම වයසේ මිතුරන් අනුකරණය කිරීමට ක්‍රියා කළහ: මිලානීස් ව්‍යවසායකයින් දුම්රිය මාර්ග, ජල මාර්ග ඇල කිරීම සහ තාක්ෂණික සහ වෘත්තීය පාසල් මාලාවක් ආරම්භ කරන ලදී (ඉහත සඳහන් කර ඇති පරිදි පැරෝචියල් පාසල් මත රඳා පැවති දක්ෂිණ ක්‍රමයට වඩා බොහෝ දුරස් විය). කෙසේ වෙතත්, එක්සත් වන විට ඉතාලිය තවමත් මූලික වශයෙන් කෘෂිකාර්මික ආර්ථිකයක් වූ බව මතක තබා ගැනීම වටී. ප්‍රංශය, මහා බ්‍රිතාන්‍යය සහ ඔස්ට්‍රියාවේ සමහර ප්‍රදේශ වඩාත් දියුණු විය. උතුරු ඉතාලිය සහ යුරෝපයේ කාර්මිකකරණය වූ කලාප අතර පරතරය 1980 ගණන් වන තුරු වසා නොගනු ඇත. එහෙත් දකුණේ නැති පරතරය උතුරේ වැසී ගියේ ඇයි? ප්‍රශ්නය එමානුවෙල් ෆෙලිස් ඔහුගේ සංක්ෂිප්ත නමුත් අභිලාෂකාමී ලෙස පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරන බොහෝ ප්‍රශ්නවලින් එකකි, "*අසෙසා ඊ ඩෙක්ලිනෝ*." උතුරට නිසැකව ම උපකාර වූයේ මහා ගංගාවක් වන පෝ, එහි අතු ගංගා ජල ගොවිපලවල් සහ විදුලි මෝල් වෙත ඇළ මාර්ග බවට පත් කළ හැකි අතර, බාර්ජ් මගින් යාත්‍රා කළ හැකි අතර, දුම්රිය මාර්ගය ඉදිකිරීමට පෙර සිටම විශාල ඒකාබද්ධ වෙළඳපොළක් නිර්මාණය කළ හැකිය. . දකුණට එවැනි ජලවිද්‍යාත්මක වාසියක් තිබුණේ නැත. උතුරේ නගර ද භූගෝලීය වශයෙන් යුරෝපයේ කාර්මික ප්‍රදේශ වලට සමීප වූ අතර එම නිසා භාණ්ඩ, ද්‍රව්‍ය සහ අදහස් හුවමාරු කර ගැනීම දකුණට වඩා පහසු විය. දිගුකාලීනව, ලෝක යුද්ධ දෙකෙන් උතුරට ද ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇත: හපසාර්ඩ් සහ කඩිමුඩියේ යුධ කාලීන සැලසුම් කිරීම යන්නෙන් අදහස් කළේ, දැනටමත් ඵලදායි ධාරිතාවක් ඇති තැන යුධ කාලීන ද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනය අවධානය යොමු කර ඇති අතර එමඟින් උතුරේ ආන්තික වාසිය වඩා සැලකිය යුතු වාසියක් බවට පත් කිරීමයි. නමුත් ෆෙලිස් පශ්චාත් යුධ සමයේ ගත් ප්‍රතිපත්තිමය තීරණ වැදගත් සාධක ලෙස ද හඳුනා ගනී. ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසුව උතුර සහ දකුණ අතර පරතරය වැසී යන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණත්, 1970 ගනන්වල ගෝලීය ආර්ථික මන්දගාමිත්වයට ඉතාලි ප්‍රතිචාරයෙන් පසුව නැවත වැඩි වීමට පටන් ගනී: රාජ්‍ය අනුග්‍රහය දක්වන සමූහ ව්‍යාපාර මෙහෙයවීමට හිතාමතා තීරණ ගන්නා ලදී. රටේ අවම සංවර්ධිත කලාපවලට අනුග්‍රහය දැක්වීම සඳහා රජයේ ප්‍රසම්පාදනය මෙන්ම. මෙය දකුණේ ව්‍යවසායකත්වය සහ රජය අතර පීතෘමූලික සහ සේවාදායක සබඳතාවක් නිර්මාණය කළ අතර, ව්‍යවසායකයින් ඉක්මනින්ම රාජ්‍ය සහ රාජ්‍ය අනුග්‍රහය ලබන ආයතන විසින් පිරිනමනු ලබන ලාභදායී උප කොන්ත්‍රාත්තු අනුගමනය කිරීමට කැමැත්තක් දක්වන අතර, ඒ දක්වා දකුණේ අංකුර ආර්ථික වර්ධනයට හේතු වූ කර්මාන්තවලින් ඉවත් විය. මම නිගමන සමඟ ඉතා නරකයි, නමුත් ප්‍රමුඛ ශාස්ත්‍රීය එකඟතාවයේ සාරාංශය එයයි. ඔබට ඇති ඕනෑම පසු විපරම් හෝ අමතර ප්‍රශ්න ඉදිරිපත් කිරීමට නිදහස් වන්න. | How the South and North of Italy in 1861 were? Some say if it weren't for the south of Italy, the north would be still third world today. How much is it true? | The "Southern Question" is indeed one of the longstanding dilemmas of Italian Economic History. Research into this topic is not as florid as you might initially think: for much of Italy's unitary history the "Southern Question" was perceived as a principally political topic, and it's only in last ten or so years that the "Question" has received steady attention from a growing cadre of economic historians, especially from those who are themselves located in the universities of the Italian South. Paolo Malanima at the University of Catanzaro, Emanuele Felice at the University of Chieti, and Claudia Sunna at the University of the Salento, are just some of the economic historians whose recent books and papers have been well received by their academic peers both in Italy and abroad, igniting new interest in Italy's lopsided economic development.
The present academic consensus is that at the time of unification, the North of Italy was slightly more economically developed than the South of Italy. However, the social and institutional apparatus in the north was better positioned to take advantage of imminent industrialization process that would take place after unity, quickly creating a perceptible gap in development between the two halves of the country. By the turn of the 20th century, a political discourse had already emerged around a "Southern Question" which has not existed at the time of unification (the terminology of "Question" itself seems to have been coined by the influential politician Giustino Fortunato, who served as member of parliament for Melfi between 1880 and 1900).
Of course there is a lot of nuance tied to the study of historic inequality, especially in a late industrializer like Italy. Unfortunately, there are many difficulties tied to creating precisely assessments economic development in Italy immediately before and after unification. While scholars (notably Vera Negri-Zamagni at the University of Bologna) have attempted to quantify economic development by looking over what little data is available with a careful and critical eye, there are still many possible pitfalls: one of many examples is the fact that as late as 1881, southern women who practiced sewing and weaving at home were classified by local censors as “Textile Workers.” When census norms changed and no longer considered work done in the home as "Employment," this caused a precipitous increase in unemployed women to appear in data coming from the South, even though real economic activity hadn't changed much at all.
One stand-in for institutional and social development that researchers have found good to work with is literacy and primary education. In this measure, the pre-unitary Southern Italian Kingdom suffers from a lack of public education policy, entirely reliant as it was on the clergy and their parochial schools. As a result, at the moment of unification in 1861 90% of southern Italians were illiterate, and only 20% of children were able or willing to enroll in primary education. This stands in stark contrast with Piedmont and Liguria, the most significant territories of the Kingdom of Piedmont-Sardinia (the polity which would go on to unify Italy) where in 1861 literacy stood at 53%, and, 93% children were enrolled in primary education thanks to universal education policies. The estimates (postulated by the aforementioned Negri-Zamagni in "*La situazione economica e sociale nel meridione negli anni dell’unificazione: Una rivisitazione*” published in 2013) certainly can have some issues, as in both north and south measures of literacy were inconsistent. However, it this disparity is corroborated by other indicators: in 1862 (immediately after unity) 6.1 letters per inhabitant were mailed in the northern region of Piedmont, while only 1.6 letters per inhabitant were mailed in the former territories of the Kingdom of Two Sicilies.
The mailing of letters is also reflected in the disparity between professionalized industries in north and south, like banking and insurance, who would be making most use of postal correspondence. Between 1827 and 1848 (thus in the pre-unity period) of the 53 banks chartered all over Italy not one was founded in the Kingdom of the two Sicilies. The south would have to wait till 1850 for its only two commercial banks to be founded (the Bank of Naples and the Bank of Sicily). While we have no fair pre-unity estimates for insurance companies, in the post unity period (in 1865) of the 88 insurance companies registered in Italy only 21 were based in the South, against the 67 in the North. And beyond banking and insurance, in 1865 of the 208 joint-stock industrial corporations in existence in Italy, only 17 were registered in the South; a serious marker of lack of development in a country that was just then joining the industrial revolution (my source is, as above, Negri-Zamagni).
So what stopped the South from developing the hallmarks of an industrial economy, like banks, insurers, and most critically industrial corporations?
The consensus is attributable to the lack of legal or institutional framework favoring capital accumulation in the Kingdom of two Sicilies. Indeed, it would seem that the southern monarchy was itself disinterested in favoring industrial growth, preferring to award of letters patent to foreign investors for what few industrial endeavors might take place. Even things like military and naval procurement was outsourced. The railroad, hallmark of the industrial revolution, was only built to connect the King's summer palace to the King's winter palace. Cause and consequence of this lack of initiative was the southern moneyed classes' preference for investing in extensive agriculture, rather than industry.
The attitude in the north, however, was much different. The Kingdom of Piedmont lived a precarious existence sandwiched between the Austrian and French Empires. A finely honed instinct for survival among its political class, in addition to an influx of political dissidents from the Austrian-held parts of Italy (as well as a few thinkers expelled from the South) fomenting political thought, led the Kingdom to do its best to imitate the great powers of Europe in industrial development. Policies weren't always successful or well thought out, but they were successful enough to turn the maritime city of Genoa into a center of naval construction, connecting Genoa to the capital of Turin via a railroad, and even develop plans for a future connection between Turin and Switzerland.
In Austrian-held Italy too, a political and entrepreneurial class based in and around the city of Milan worked to imitate their peers in Austria, Bohemia, and Hungary, in order to foster economic development: milanese entrepreneurs financed railroads, canalization of waterways, and founded a series of technical and vocational schools (a far cry from the southern system, which as mentioned above relied on parochial schools).
It is worth keeping in mind, though, that Italy at the time of unification was still a fundamentally agricultural economy. France, Great Britain, and parts of Austria were much more developed. The gap between Northern Italy and the industrialized regions of Europe would not close until the 1980s.
But why did the gap close in the North and not in the South?
The question is one of the many that Emanuele Felice tries to answer in his concise but ambitious, "*Ascesa e Declino*." The north was certainly helped by the presence of a great river, the Po, whose tributaries could be turned into canals to water farms and power mills, and which could be navigated by barges, creating a large unified marketplace even before the construction of the railroad. The south had no such hydrographic advantage. The north's cities were also geographically closer to the industrialized regions of Europe, and thus exchanging goods, materials, and ideas was much easier than in the South. The north would also benefit, in the long run, from the two world wars: Haphazard and hurried wartime planning meant that production of wartime materials was focused where there already was productive capacity, thus turning the north's marginal advantage into a much more substantial advantage.
But Felice also identifies policy decisions taken in the post-war era as important factors. In fact, the gap between north and south seemed to be closing in the wake of the second world war, but would begin increasing again following the Italian response to the global economic slowdown of the 1970s: deliberate decisions were made to direct state-sponsored conglomerates as well as government procurement to favor the country's least developed regions. This created a paternalistic and clientelistic relationship between southern entrepreneurship and the government, with entrepreneurs quickly preferring to follow lucrative subcontracts offered by the state and state-sponsored entities, divesting from existing industries that had driven the south's budding economic growth up to that point.
I'm very bad with conclusions, but that's the summary of the leading academic consensus. Feel free to offer any follow ups or additional questions you may have. |
72dzkc | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/72dzkc/why_would_space_planes_not_be_a_suitable_method/ | සාමාන්‍ය රොකට් සැලසුම්වලට සාපේක්ෂව අභ්‍යවකාශ ගුවන් යානා අන්තර් ග්‍රහලෝක ගමන් සඳහා සුදුසු ක්රමයක් නොවන්නේ ඇයි? | අභ්‍යවකාශ ගවේෂණයේදී අපගේ ප්‍රධාන ගැටලුව වන්නේ කක්ෂයට දියත් කිරීමේ පිරිවැයයි. එය කිලෝග්‍රෑමයකට ඩොලර් දහස් ගණනක අනුපිළිවෙලකි. එබැවින්, පළමුව, කක්ෂය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ඔබට කොපමණ ඉන්ධන අවශ්යදැයි සලකා බලන්න. [මෙන්න දියත් කිරීමේ පෑඩයේ අභ්‍යවකාශ ෂටලයක පින්තූරයක්](_URL_0_). දැවැන්ත ඉන්ධන ටැංකිය අභ්‍යවකාශ යානයට වඩා විශාල වන ආකාරය සැලකිල්ලට ගන්න. සමහර සංඛ්‍යා තැබීමෙන්, එය දියත් කිරීමේ පෑඩයේ මුළු ස්කන්ධය ටොන් 2000 ක් වූ අතර එයින් ටොන් 80 ක් පමණක් අඩු පෘථිවි කක්ෂයට (LEO) ළඟා විය. වෙනත් ග්‍රහලෝකයක්, චන්ද්‍රයා හෝ හුදෙක් භූ සමමුහුර්ත කක්ෂයක් වෙත ළඟා වීමට ප්‍රමාණවත් ඉන්ධනයක් එයට නොතිබුණි - ඔබට එය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට එසවීමේදී සැලකිය යුතු සාධකයකින් ස්කන්ධය වැඩි කිරීමට සිදුවේ. එවිට, ගොඩබෑමේදී, අභ්‍යවකාශ යානයට ගොඩබෑමට පමණක් හැකි විය, උපරිම වශයෙන් එය එහි භාණ්ඩ බොක්කෙහි අමතර ටොන් 20 ක් පටවා ගත හැකිය. විදේශීය ග්‍රහලෝකයකින් නැවත ගුවන්ගත වීමට සැසඳිය හැකි ඉන්ධන ටැංකියක් ගොඩබැස්සවීමට කිසිඳු ආකාරයකින් නොහැකි විය. වෙනස් වායුගෝලයක පියාසර කිරීම හෝ මිනිසා විසින් සාදන ලද ධාවන පථයක් නොමැතිව ගොඩබෑමේ දුෂ්කරතා ද සලකා බලන්න. දෙවනුව, ඒවා සැහැල්ලු සහ ලාභදායී කිරීම සඳහා, අභ්‍යවකාශ යානා සාමාන්යයෙන් නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් ඉලක්ක සඳහා සහ ඒවා ක්‍රියාත්මක වීමට සිදුවන පරිසරය සඳහා ය. අභ්‍යවකාශ ෂටලයට සති කිහිපයකට වඩා දිගු මෙහෙයුම් සඳහා මිනිස් ජීවිතයට සහාය වීමට නොහැකි විය (නැත. ජලය හෝ ඔක්සිජන් වැනි ජීව ආධාරක සම්පත් සැලකිය යුතු ලෙස ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කිරීම), දිගු කාලීනව ගගනගාමීන් විකිරණවලින් ආරක්ෂා කිරීමට නොහැකි වූ අතර දැඩි තාප පරිසරයක නිවැරදිව ක්‍රියා කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. ඔබ අභ්‍යවකාශ යානයක් විවිධ පරිසරයන් සඳහා හෝ අදහස් කරන අරමුණු හැර වෙනත් අරමුණු සඳහා සැලසුම් කරන්නේ නම්, අභ්‍යවකාශ ප්‍රභාෂාවේදී මෙය "අධික සැලසුම්" ලෙස හැඳින්වේ. මූලික වශයෙන් එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි ස්කන්ධයක් භාවිතා කරන බවයි. දේවල් අනවශ්‍ය ලෙස බර කිරීම යනු ඒවා අනවශ්‍ය ලෙස මිල අධික කිරීම, එනම් අභ්‍යවකාශ ඒජන්සියේ මුදල් නාස්ති කිරීමයි. සමාගමක් මෙය කරන්නේ නම්, අනාගතයේදී එම අභ්‍යවකාශ ඒජන්සිය සමඟ තවදුරටත් ගිවිසුම් සඳහා තෝරා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත (නමුත් ඔවුන් එය සැබවින්ම කිරීමට ඉඩක් නැත මන්ද සැලසුම සමාලෝචනය කර සෑම විටම නියෝජිතායතනය සමඟ සාකච්ඡා කරනු ලැබේ). අභ්‍යවකාශ යානය තුළට ගැළපෙන කුඩා ඉන්ධන ස්කන්ධයක් පමණක් භාවිතා කරමින් අභ්‍යවකාශයට ප්‍රවේශ වීම සැලකිය යුතු ලෙස ලාභදායී වන ප්‍රචාලන තාක්‍ෂණයක් අප කවදා හෝ දියුණු කළහොත් අංශ දෙකම වෙනස් වනු ඇත. නමුත් අද මෙය අපේක්ෂා කළ හැකි අනාගතයේ කොටසක් නොවේ.
| Why would space planes not be a suitable method of interplanetary travel in comparison to typical rocket designs? | Our main problem in space exploration is the cost of launching into orbit. It's in the order of several thousand US$ per kg.
So, first of all, consider how much fuel you need to achieve orbit. [Here's a picture of a Space Shuttle on the launch pad](_URL_0_). Note how the huge fuel tank is larger than the spaceplane itself. Putting some numbers, it was a total mass of 2000 tons on the launch pad out of which only 80 tons made it to Low Earth Orbit (LEO). It didn't have enough fuel to reach another planet, the Moon or even just geosynchronous orbit - if you want to do that you'll have to increase the mass at liftoff by a significant factor.
Then, when landing, the spaceplane was only able to land itself, at most it could be loaded with an extra 20 tons in its cargo bay. No way it could land a comparable fuel tank to take off again from a foreign planet. Consider also the difficulties of flying in a different atmosphere, or landing without a man-made runway.
Second, in order to make them lighter and cheaper, spacecraft are usually designed specifically for their mission goals and for the environment they will have to operate in. The Space Shuttle was not able to support human life in missions longer than a few weeks (no significant recycling of life support resources like water or oxygen), was not able to protect astronauts from radiation in the long term, and would not have been able to work correctly in a harsher thermal environment.
If you do design a spacecraft for a variety of environments or for goals other than the ones intended, in aerospace jargon this is called "overdesigned". Basically it means you're using more mass than you actually need. Making things unnecessarily heavy means making them unnecessarily expensive, i.e. wasting the space agency's money. If a company does this then it is unlikely to be chosen for further contracts with the same space agency in the future (but they are actually unlikely to do it because the design is reviewed and negotiated with the agency at all times).
Both aspects would change if we ever develop a propulsion technology that makes access to space significantly cheaper, using only a small mass of fuel that can fit inside the spaceplane. But today this is not part of the foreseeable future.
|
bao9m7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bao9m7/john_adams_wrote_that_the_us_constitution_was/ | ජෝන් ඇඩම්ස් ලියා ඇත්තේ එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාව "සදාචාරාත්මක සහ ආගමික ජනතාවක් සඳහා සාදන ලද" බවත්, එය "වෙනත් කිසිවකුගේ රජයට සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රමාණවත් නොවන" බවත්ය. ආගමික සමාජයකට සුදුසු නමුත් ආගමික නොවන සමාජයකට සුදුසු යැයි ඔහු විශ්වාස කළ ව්‍යවස්ථාවේ අංග මොනවාද? | වෙබ් අඩවි කීයක් මෙම විශේෂිත රේඛා උපුටා දක්වන නමුත් කිසිදු සන්දර්භයක් ලබා නොදීම හෝ මූලාරම්භය උපුටා දැක්වීමට කරදර නොවීම සිත්ගන්නා කරුණකි. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් එසේ කරන්නේ එක්සත් ජනපදය ආගමික රටක් බවත්, එය ආගමික රටක් විය යුතු බව ජෝන් ඇඩම්ස් පැවසූ නිසා එය ආගමික රටක් විය යුතු බවත් පැවසීමේ පැහැදිලි චේතනාවෙන් ය. එය සන්දර්භය තුළ බැලීම ප්රයෝජනවත් වේ. එය ඔහුගේ [1798 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී මැසචුසෙට්ස් මිලිටියා වෙත ලිපිනය:](_URL_2_) > අපේ රට දැන් ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රදේශවල පාළුවට පත්වෙමින් පවතින ප්‍රතිපත්ති සහ පුරුදු වලින් අපිරිසිදුව පවතින අතරේ: \[ USA \] අවංක සහ ද්‍රෝහී සහ ද්‍රෝහී ප්‍රතිපත්තියට අපොහොසත් වේ: ප්‍රොවිඩන්ස් විසින් අපට පවරන ලද දේශීය ගමනාන්තය ගැන ප්‍රීති වීමට ප්‍රබලම හේතුව අපට ඇත. එහෙත්, ඇමරිකාවේ ජනතාව, අධර්මය සහ අයුතුකම ප්‍රගුණ කරන අතරම, යුක්තිය සහ මධ්‍යස්ථ භාෂාව උපකල්පනය කරන, එකිනෙකා දෙසට සහ විදේශීය ජාතීන් දෙසට එම ගැඹුරු ... අනුකරණයට වරක් සමත් විය යුතුද; ස්ත්‍රී දූෂණයේ සහ අශික්ෂිතභාවයේ කෝලාහලයක් ඇති කරන අතරතුර අවංක අවංකභාවයේ සහ අවංකභාවයේ ආකර්ශනීය පින්තූර වඩාත් ආකර්ශනීය ලෙස ප්‍රදර්ශනය කරයි: මේ රට ලෝකයේ වඩාත්ම කාලකණ්ණි වාසස්ථානය වනු ඇත. මක්නිසාද යත් සදාචාරයෙන් සහ ආගමෙන් අසීමිත මිනිස් ආශාවන් සමඟ සටන් කිරීමට හැකි බලයෙන් සන්නද්ධ රජයක් අපට නොමැති බැවිනි. තණ්හාව, අභිලාෂය, පළිගැනීම හෝ වීරත්වය, තල්මසෙකු දැලක් හරහා යන විට අපගේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ශක්තිමත්ම ලණු බිඳ දමනු ඇත. අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව හැදුවේ සදාචාරාත්මක සහ ආගමික ජනතාවක් සඳහා පමණයි. එය වෙනත් කිසිවකුගේ රජයට කිසිසේත්ම නොසෑහෙන දෙයකි “සදාචාරය” “ආගමික” වලින් වෙන් කිරීම මේ දිනවල සාපේක්ෂව පහසුය. නමුත් මෙම කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ (සහ 20 වැනි සියවස දක්වා) යමෙක් ආධ්‍යාත්මිකව මඟ පෙන්වනු ලැබූ බව පැවසීම සඳහා ඔවුන් සදාචාරාත්මකව ද මඟ පෙන්වනු ලැබුවේ උපකල්පනයකි. ශීලය සඳහා ප්‍රධාන පෙළඹවීම ආගම යැයි සැලකේ. ඩේවිඩ් හියුම් වැනි සමහර දාර්ශනිකයන්ට එයට එරෙහිව තර්ක කළ හැකි අතර, ඒ දෙක සම්බන්ධ කළ යුතු නැති බව උදාහරණයෙන් පෙන්විය හැකි නමුත් සදාචාරාත්මක අදේවවාදියෙකු පිළිබඳ සංකල්පය ඉතා දුර්ලභ ය: බොහෝ මිනිසුන් විශ්වාස කරන්නේ මිනිසුන් භයානක දේ කිරීමෙන් වළක්වන එකම දෙය බවයි. දෙවියන් වහන්සේ කෙරෙහි ඔවුන්ගේ බිය හා ප්රේමය විය. මෙහිදී ඇඩම්ස් විසින් 1790 ගණන් වලට ඉතා පොදු ව්‍යවස්ථාව සඳහා තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා කොන්දේසි එකට භාවිතා කරයි: එහි සාර්ථකත්වය රඳා පවතින්නේ නීතිගරුක අවංක පුද්ගලයින් විසින් රජයට ක්‍රියාකාරී සහභාගීත්වය මත බව. නමුත් විශේෂයෙන් ඇඩම්ස්ට තිබූ එක් සැලකිල්ලක් ද එයින් පෙන්නුම් කෙරේ. මැඩිසන් සහ ජෙෆර්සන් වැනි බොහෝ ආරම්භකයින් ඇමරිකානුවන් සාපේක්ෂ වශයෙන් සමාන වන අතර අන්තර්ගතය සමාන යැයි සිතූහ. ඔවුන් මෙන් නොව, ඇඩම්ස් (විප්ලවයෙන් පසු) සිතුවේ මිනිසුන් උසස් භාවය සඳහා උත්සාහ කිරීමට නැඹුරු වන බවත්, එක්සත් ජනපදයේ පරම්පරාගත රදල පැලැන්තියක් නොමැතිව වුවද, එය කොල්ලකෑමට හා ආදේශ කිරීමට කැමති වංශාධිපති පැලැන්තියක් සහ නොහික්මුණු මැර පිරිසක් බිහි වනු ඇති බවත්ය. එම ප්‍රභූ පන්තිය හොඳ බලවේගයක් (සමහරවිට මෙහි, වඩාත් "බලයෙන් සන්නද්ධ") යන අදහසින් ඔහු ඉතා පහසු විය, සමහර විට එක්සත් ජනපදයට සාමි මන්ත්‍රණ සභාවකට සමාන බලයක් තිබිය හැකි යැයි සිතුවා විය හැකිය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ බල තුලනය ද ගැටුමට එරෙහිව යම් ආරක්‍ෂාවක් සැපයූ බව ඔහු සිතූ නමුත් මැර පාලනයේ අනතුර ගැන ඔහු නිතරම සිටියේ දැඩි නොසන්සුන්තාවයකිනි. 1798 දී, ප්‍රංශ විප්ලවය "පාළු කිරීම" ගැන ඔහු හොඳින් දැන සිටියේය: එය නිසැකවම තවදුරටත් සදාචාරාත්මක හා ආගමික නොවන ජනතාවකගේ හැකියාවන් ගැන ඔහුගේ මනසෙහි තබා ඇත. & #x200B; ජෝන් ඇඩම්ස් : එක්සත් ජනපදයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ආරක්ෂාව: [_URL_0_](_URL_1_) | John Adams wrote that the US constitution was, "made for a moral and religious people," and that it is, "wholly inadequate to the government of any other." What elements of the constitution did he believe were suited for a religious society but not an irreligious one? | It is interesting how many sites quote these particular lines, but provide no context, or even bother to cite the origin. Most of them do so with the obvious intent of saying that the US is a religious country, and has to be a religious country because John Adams said it had to be religious country. It's useful to look at it in context.
It's from his [address to the Massachusetts Militia in October of 1798:](_URL_2_)
> While our Country remains untainted with the Principles and manners, which are now producing desolation in so many Parts of the World: while the \[ USA \] continues Sincere and incapable of insidious and impious Policy: We shall have the Strongest Reason to rejoice in the local destination assigned Us by Providence. But should the People of America, once become capable of that deep .... simulation towards one another and towards foreign nations, which assumes the Language of Justice and moderation while it is practicing Iniquity and Extravagance; and displays in the most captivating manner the charming Pictures of Candour frankness & sincerity while it is rioting in rapine and Insolence: this Country will be the most miserable Habitation in the World. Because We have no Government armed with Power capable of contending with human Passions unbridled by morality and Religion. Avarice, Ambition ,Revenge or Galantry, would break the strongest Cords of our Constitution as a Whale goes through a Net. Our Constitution was made only for a moral and religious People. It is wholly inadequate to the government of any other
It is comparatively easy these days to split off "moral" from "religious". But in this period ( and well into the 20th c.) to say someone was spiritually-guided carried an assumption they were morally-guided as well. Religion was thought to be the main impetus to virtue. Some philosophers like David Hume could argue against that, and show by example that the two did not have to be linked, but the notion of a moral atheist was pretty rare: most people would believe that the only thing that kept humans from doing terrible things was their fear and love of God. Here Adams is using the terms together to make an argument for the Constitution very common to the 1790's: that its success depended upon the active participation in the government by law-abiding honest people. But it also shows one concern that Adams had in particular. Many of the founders, like Madison and Jefferson, thought of Americans as being relatively equal, and content to be equal. Unlike them, Adams ( after the Revolution) thought that humans tended to strive for superiority, and that, even without a hereditary aristocracy in the US, there would arise an aristocratic elite and an unruly mob wishing to loot and supplant it. He was pretty comfortable with the idea of that elite class being a good force ( maybe here, more "armed with Power" ) perhaps even thought the US could have the equivalent of a House of Lords. He thought that the balancing of powers in the Constitution also provided some defense against the conflict, but he was always very uneasy about the danger of mob rule. In 1798, he would be quite aware of the French Revolution "producing desolation": that certainly would have put him in mind of the possibilities of a populace no longer moral and religious.
& #x200B;
John Adams : A Defense of the Constitutions of Government of the United States: [_URL_0_](_URL_1_) |
3e44yp | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3e44yp/was_there_ever_a_black_american_mafia_as/ | ඉතාලි සහ අයර්ලන්ත වැනි ව්‍යුහගත කළු ඇමරිකානු මාෆියාවක් කවදා හෝ තිබී තිබේද? | නියත වශයෙන්ම, බොහෝ ප්‍රධාන (සහ කුඩා) ඇමරිකානු නගරවල, අපි "කළු මාෆියාව" ලෙස හඳුන්වන දේවල පියාපත් තිබුණි. නගරයේ අප්‍රිකානු-ඇමරිකානු කොටස්වල සාමාන්යයෙන් සම්බන්ධයක් නැති නමුත් ඉතා බලවත් අපරාධ සින්ඩිකේට්. ෆිල්ඩෙල්ෆියා, චිකාගෝ, නිව් යෝර්ක් සහ ඩෙට්‍රොයිට් යන ප්‍රදේශවලට ඔවුන්ගේම පවුල්, සින්ඩිකේට්, ගණිකා මඩම් සහ කල්ලි තිබුණි. මම Harlem Mafia සමඟ පැවති වඩාත් කැපී පෙනෙන කණ්ඩායම් වලින් එකක් ගෙනහැර දක්වමි. ***The Harlem Mob*** Harlem දර්ශනයේ ආධිපත්‍යය දැරූ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ චරිතයක් වූයේ ස්ටෙෆනි "මැඩම්" ශාන්ත ක්ලෙයාර් ය. හාර්ලම් හරහා ජාවාරම් සහ කල්ලි කිහිපයක් පවත්වාගෙන ගිය ක්‍රියෝල් බ්ලැක් හාර්ලමයිට්, කළු පොලිස් බලකාය සතු වූ අතර, "මර්සෙයිල්හි කොටියා" ලෙස හැඳින්විණි. කුප්‍රකට මැර කල්ලිකාර ලන්දේසි ෂුල්ට්ස් හාර්ලම් හි අංක ක්‍රීඩාවලට සම්බන්ධ වීමට උත්සාහ කළ විට, ශාන්ත ක්ලෙයාර් පැවසුවේ “දෙවියන් වහන්සේට අපහාස කළ ලන්දේසි ජාතිකයාට මගේ බූරුවාට පහර දිය හැකිය” යැයි ඇය කීවාය. “එයා සින්ක් කරනවා මම මෝඩ නිග්ගා කියලා? මම ඔහුට පෙන්වන්නේ ඔහු වැරදියි! ” ශාන්ත ක්ලෙයාර් විසින් ෂුල්ට්ස් හි සිටින ඇගේ සතුරා ලකී ලුසියානෝගේ අනුග්‍රහය ලබා ගැනීම සඳහා ඉතාලි ජාතික මැර කල්ලියේ ආරක්ෂාව සලසන අතර, ඔහු ඉතාලියානුවන්ට සොච්චම් මුදලක් ගෙවන අතර, හාර්ලම්හි කළු මාෆියාව පාලනය කිරීම සහතික කරයි. ශාන්ත ක්ලෙයාර් පසුපස එන (සහ වැඩ කරන) හාර්ලම් හි කළු කිංපින් වන එල්ස්වර්ත් "බම්පි" ජොන්සන් හි වඩාත් ප්‍රසිද්ධ කළු මැරයා විය හැකිය. ඔහු 1930 සිට 1960 දක්වා Harlem හි ක්‍රියාත්මක වූ අංක ක්‍රීඩා ක්‍රියාකරුවෙකු, බලාත්මක කරන්නෙකු, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවෙකු සහ Mob Boss විය. ඔහු කෙතරම් කීර්තිමත් චරිතයක් වූවාද යත්, ඔහු වෙඩි තබා රෝහලෙන් පිටව ගිය පසු [වරක්](_URL_0_) සහ හෙරොයින් විකිණීම සම්බන්ධයෙන් අත්අඩංගුවට ගත් විට [නැවතත්](_URL_1_) ඔහු ජෙට් සඟරාවේ පෙනී සිටියේය. කපු සමාජය වැනි සුප්‍රසිද්ධ රාත්‍රී සමාජශාලා හාර්ලම් හි දියුණු වීමට හැකි වූයේ ශාන්ත ක්ලෙයාර් සහ ජොන්සන්ගේ පාලනය යටතේ ය. **මූලාශ්ර** *Harlem Godfather: The Rap on My Husband, Ellsworth "Bumpy" Johnson* Mayme Johnson *The Cotton Club* James Haskins
| Was there ever a black American mafia as structured as the Italian and Irish? | Absolutely, in many major (and minor) American cities, there were wings of what we would call the "Black Mafia." Typically unrelated but very powerful crime syndicates in the African-American parts of town. Phildelphia, Chicago, New York and Detroit each had their own families, syndicates, brothels, and gangs. I'll outline one of the more prominent groups that existed with The Harlem Mafia.
***The Harlem Mob***
One of the most famous figures that dominated the Harlem scene was Stephanie "Madame" St. Clair. A Creole Black Harlemite who ran several rackets and gangs across Harlem, owned the Black police force, and was known as "The Tiger of Marseille." When notorious gangster Dutch Schultz tried to edge in on the numbers games in Harlem, St. Clair reportedly said: “Ze God-damned Dutchman can keees my ass,” she hissed. “He zinks I’m some stupid nigga? I show him he zinks wrong!” St. Clair would use her enemy in Schultz to leverage favor with the Italian mobster Lucky Luciano, having him act as protection for the Harlem mob while only paying the Italians a pittance, insuring Black Mafia control of Harlem.
Following (and working with) St. Clair comes probably the most famous black mobster in Ellsworth "Bumpy" Johnson, the Black Kingpin of Harlem. He was a Numbers Game operator, enforcer, drug dealer and Mob Boss who operated in Harlem from the 1930's to the 1960's. He became such a prestigious figure that he appeared in Jet Magazine [once](_URL_0_) after he left the hospital for being shot and [again](_URL_1_) when being arrested for selling heroin. It was under the control of St. Clair and Johnson that famous nightclubs like the Cotton Club were able to flourish in Harlem.
**Sources**
*Harlem Godfather: The Rap on My Husband, Ellsworth "Bumpy" Johnson* Mayme Johnson
*The Cotton Club* James Haskins
|
b6qmpz | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/b6qmpz/what_did_the_egyptian_and_syrian_governments/ | යොම් කිප්පූර් යුද්ධයට පෙර ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික අවි හැකියාවන් ගැන ඊජිප්තු සහ සිරියානු ආන්ඩු විශ්වාස කළේ කුමක්ද? | ඔහ්, මෙය එතරම් හොඳ ප්‍රශ්නයක්, මට විශ්වාස කළ නොහැක, මම එය දින 25 ක් තිස්සේ මැකී යාමට ඉඩ දුන්නෙමි! මට මෙයට පිළිතුරු දීමට හැකි වන පරිදි මගේ අනෙක් වැඩ කලින් කල් නොදැමීම ගැන සමාවන්න; මම කිව්වේ අවංකවම, මම මේ ප්‍රශ්නයට කැමතියි :). මුල සිටම, ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික සංවර්ධනයක් ඇති බව ඊජිප්තුව අවම වශයෙන් දැන සිටි බවත්, 1960 ගණන්වල පවා ඊශ්‍රායලයේ ඩිමෝනා න්‍යෂ්ටික ස්ථානය කිහිප වතාවක් පිටාර ගැලූ බවත් සඳහන් කිරීම වැදගත් යැයි මම සිතමි. දින හයේ යුද්ධයට පෙර 1967 ආතතීන්ට මෙය ක්‍රියා කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ සිත් ඇදගන්නාසුළු කියවීමක් සඳහා, [ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික වැඩසටහන පිළිබඳ විශේෂඥයන්ගෙන් කෙනෙකු වන Avner Cohen](_URL_1_), ඒ ගැන හොඳින් ලිවීය. ඒ පිළිබඳ තවත් රසවත් කියවීමක් සොයා ගත හැක [මෙහි, Ariel Levité සහ Emily Landau විසින්](_URL_0_). කෙසේ වෙතත්, 1973 වන විට දැන සිටි දෙය, පැහැදිලිවම, 1967 දී දැන සිටි දෙයට වඩා වෙනස් ය. අරාබි රාජ්‍යයන් දැන සිටි දේ, අපට අනුමාන කළ හැක්කේ ප්‍රසිද්ධියේ හෙළි කළ දේ මත පදනම්ව පමණි. ඊශ්‍රායල සහ අරාබි ලේඛනාගාර දෙකෙහිම පැහැදිලි හේතු නිසා රහස් තොරතුරු රහසිගතව පවතී. කෙසේ වෙතත්, න්‍යෂ්ටික ප්‍රශ්නය මේ වන විට කෙතරම් විවෘත රහසක් ද යත්, අපට නිසැකවම භාවිතය පිළිබඳ තොරතුරු ලබා ගත හැකිය. 1967 යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුව, අරාබි රාජ්‍යයන් දැන් ඊශ්‍රායලයේ සාම්ප්‍රදායික මිලිටරි බලය පිළිගෙන ඇත. පවතින න්‍යෂ්ටික වැඩසටහනක් බවත්, බොහෝ රාජ්‍යයන් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින බවත් දැන සිටි දෙය ආමන්ත්‍රණය කිරීමට ඔවුන්ට අපොහොසත් වීමට හේතුව එය යම් දුරකට පැහැදිලි කළ හැකිය. ඊශ්‍රායලය න්‍යෂ්ටික සීමාව ඉක්මවා යාමට පටන් ගන්නේ නම්, ඊශ්‍රායලයට බාධාවක් සහ තර්ජනයක් ලෙස සාම්ප්‍රදායික යුද්ධය භාවිතා කිරීමට ඊජිප්තුව අතීතයේදී උත්සාහ කර ඇත. ඔවුන්ට ඔවුන්ගේම විභව න්‍යෂ්ටික වැඩසටහන් වැළැක්වීමක් ලෙස භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය විය, නමුත් එයද ප්‍රශ්නයෙන් බැහැර විය; යුද්ධය ඊජිප්තුව මිලිටරිමය වශයෙන් විනාශ කළා පමණක් නොව, එය දැන් ආර්ථික ගැටලුවකින් ද පීඩා විඳිමින් සිටින අතර න්‍යෂ්ටික වැඩසටහනක් පහසුවෙන් දරාගත නොහැකි විය. ඇත්ත වශයෙන්ම ජලය රඳවාගෙන සිටි වැළැක්වීමේ යුද්ධයේ තර්ජන තවත් නොතිබුණි. ඊශ්‍රායලයේ පාරාන්ධභාවය තමන්ට ප්රයෝජනවත් වන බව ඔවුන් දැන සිටි නිසා, අරාබි රාජ්‍යයන් ඊශ්‍රායල සංවර්ධනය කෙරෙහි අනෙක් පැත්ත බැලුවේය. ඔවුන්ට ඒ ගැන කිසිවක් කළ නොහැකි විය, එබැවින් එම සංවර්ධනය හමුවේ ඊටත් වඩා දුර්වල පෙනුමක් ලබා ගැනීමට වඩා එය නොසලකා හැරීම වඩා හොඳය. එමගින් ඊශ්‍රායලයට එහි පාරාන්ධතා තත්ත්වය අනුගමනය කිරීමට ඉඩ සැලසූ අතර, දෙපාර්ශ්වයම එකිනෙකා වෙත යවන ලද සංඥා එකිනෙකාට අවශ්‍ය නොවන උත්සන්න වීමට තුඩු නොදෙන නමුත්, විශේෂයෙන්ම මිසර වැසියන්ට එය දරාගත නොහැකි බව සහතික කිරීම සඳහා අපැහැදිලි බව භාවිතා කළේය. ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික වැඩසටහනේ මූලික ප්‍රශ්නය අරාබි තර්ජන වීම නතර වූ අතර ඒ වෙනුවට ඇමරිකානු පීඩනය වීමට පටන් ගත්තේය. ඒක තමාගේම කතාවක්, ඒක නිසා මම ඒක අයින් කරනවා. වැදගත් කරුණ නම් මෙයයි: 1970 වන විට න්‍යෂ්ටික වැඩසටහන බොහෝ දුරට ප්‍රසිද්ධ විය. 1970 ජුලි මාසයේදී නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් වාර්තා කළ පරිදි, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව දැන් ඊශ්‍රායලයට න්‍යෂ්ටික අවියක් ඇතැයි උපකල්පනය කරයි, නැතහොත් අවශ්‍ය නම් ඉක්මනින් සහ පහසුවෙන් එකලස් කළ හැකිය. ඊශ්‍රායලය සතුව න්‍යෂ්ටික අවි ඇති බව අරාබි රාජ්‍යයන් 1973 දී දැන සිටි අතර, ඔවුන් කෙසේ හෝ ප්‍රහාර එල්ල කිරීමට තීරණය කළහ. කෙසේ වෙතත්, එය ඔවුන්ගේ තීරණවලට බලපෑමක් නැති බව නොකියයි. ඒ වෙනුවට, *ඊශ්‍රායලය සහ බෝම්බය* හි කොහෙන් විසින් මතු කරන ලද සීමා සහිත, සීමිත ක්‍රම සහ අරමුණු අනුගමනය කිරීමට එය හේතු වී ඇති බව පෙනී ගියේය. ඒ අතරම, 1973 දී ඊශ්‍රායලය සිය ප්‍රහාරයට ප්‍රතිචාරය දක්වන්නේ කුමක් ද යන්න ඊජිප්තුව වැරදි ලෙස ගණනය කළේය. එහෙත් *ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික උභතෝකෝටිකයෙහි* යායර් එව්රොන් තර්ක කරන්නේ හරියටම ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයයි; ඊජිප්තුව 1973 දී න්‍යෂ්ටික ප්‍රශ්නය ඵලදායී ලෙස නොසලකා හැර ඇති බවත්, එහි සාම්ප්‍රදායික සීමාවන් නිසා එහි අරමුණුවලට සීමා වූ බවත්, න්‍යෂ්ටික ගැටළු සැලකිල්ලට නොගත්තේ ඒවා භාවිතය සිදු නොවනු ඇතැයි විශ්වාස කළ නිසා බවත්ය. ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් න්‍යෂ්ටික බලයක් සමඟ යුද්ධයක් කරන ඕනෑම න්‍යෂ්ටික නොවන විරුද්ධවාදියෙකු සමඟ අනුකූල වූ බවට තර්කයක් ද ඇත, චීනය සහ සෝවියට් සංගමය ඔවුන්ගේ න්‍යෂ්ටික අවි ලබා ගැනීමට පෙර එක්සත් ජනපදය සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියා කළ ආකාරය ඔහු සඳහන් කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඊශ්‍රායලයේ හැකියාව ගැන ඊජිප්තුවරුන් නොදැන සිටි බවට තර්ක කරන අය මා දැක ඇත්තේ ඉතා ස්වල්පයකි. Abraham Rabinovich, *The Yom Kippur War* හි පැහැදිලිව සඳහන් කරන්නේ ඊජිප්තුව "ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික විභවය ගැන දැන සිටි නමුත් [ඊජිප්තුවේ] සීනායි හි සීමිත මෙහෙයුම් ඉලක්ක ඊශ්‍රායලයේ දේශසීමා වලට තර්ජනයක් නොවූ අතර එබැවින් එය ලෝක විනාශයේ ප්‍රතිචාරයක් ලෙස සලකනු නොලැබූ" බවයි. ඊජිප්තුව සහ සිරියාව ප්‍රසිද්ධ වාර්තා දැක ඇති අතර, සිරියාව ඉන් ඔබ්බට කළේ කුමක්ද හෝ නොදැන සිටියේ කුමක්ද යන්න සහ ඔවුන් ඊජිප්තුව විසින් ඔවුන් සමඟ බෙදාගත් තොරතුරු තිබේද යන්න පිළිබඳව අපට අදහසක් නොමැති බව දැන ගැනීම වැදගත්ය. දැක්කා. එසේ වුවද, ඊශ්‍රායලය සතුව න්‍යෂ්ටික අවියක් ඇති බව ඔවුන් දැන සිටි බව පොදුවේ විශ්වාස කෙරේ. මහජන වාර්තා ප්‍රමාණවත් නොවුනත්, ඊජිප්තුව දැන සිටියත්, යුද්ධයට පෙර සම්බන්ධීකරණය සිරියාව න්‍යෂ්ටික බලවතෙකුට මුහුණ දෙන බව බැහැර කර තිබීම යථාර්ථවාදී නොවන බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, එය දැනගෙන අන්තර් ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අදහස අඩුවෙන් වටහාගෙන ඇත. ඔවුන් ඔවුන්ගේ යුද අරමුණු දෙස බැලූ ආකාරය ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික ප්‍රතිපත්තියෙන් හැඩගැසෙන්නට ඇත, නමුත් එම බලපෑම කුමක්ද යන්න පිළිබඳව මා දැක ඇත්තේ අල්ප දැනුමකි. මෙන්න හාස්‍යජනක දෙය, මම ඔබේ ප්‍රශ්නයෙන් ඔබ්බට ටිකක් යන්නම් ඊශ්‍රායලයේ න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාව සන්නද්ධ කිරීම පිලිබඳ චෝදනාව, Seymour Hersh විසින් ජනප්‍රිය ලෙස ප්‍රකාශ කරන ලද අතර පසුව බොහෝ වාරයක් විමර්ශනය/සාකච්ඡා කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, රබිනොවිච් බොහෝ මූලාශ්‍රවලට පෙන්වා දෙන්නේ ආයුධ යෙදවීමට ගත් තීරණය බෙහෙවින් වැඩි වූ බවයි. න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යාඥයෙකු සහ හිටපු බුද්ධි අංශ නිලධාරියෙකු වන Yuval Ne'eman උපුටා දක්වමින් කියා සිටියේ යුද්ධයක් ඇති වූ ඕනෑම අවස්ථාවක පෙර සූදානමක් ඇති කර ගැනීම සාමාන්‍ය දෙයක් වන නමුත් වාර්තා වූ පරිදි හැකි භාවිතය සඳහා යෙදවීමක් නොමැති බවයි. පෙනෙන විදිහට එය ජෙනරාල්වරුන් විසින් කරන ලද සාකච්ඡාවකදී සලකා බැලූ නමුත්, එය විසඳුමක් නොමැතිව තරමක් දැඩි ලෙස විවාදයට ලක් විය. කෙසේ වෙතත්, Rabinovich (තරමක් ගෞරවනීය මාධ්‍යවේදියෙකු) "විශ්වසනීය ඊශ්‍රායල මූලාශ්ර" ලෙස හැඳින්වූ දෙයට අනුව, එය ඊශ්‍රායල කැබිනට් මණ්ඩලය විසින් කිසි විටෙකත් විවාදයට ලක් නොකළ බව පෙනේ. ඔක්තෝබර් 9දා පැවති යුධ කැබිනට් රැස්වීමේ මූලාශ්‍රයක් උපුටා දක්වමින් Avner Cohen ට වෙනස් අදහසක් ඇත. ඊශ්‍රායල පරමාණුක ප්‍රධානියා එහි සිටි අතර සාකච්ඡා කිරීමට සූදානම්ව සිටි නමුත් අනෙකුත් අමාත්‍යවරුන් හඬ නඟා එය එතැනින් අවසන් විය. වෙනත් කටකතා සහ ප්‍රකාශ ඕනෑ තරම් ඇත, නමුත් මෙය විභවයක් ලෙස පෙනේ. යුද්ධයේ පළමු සතියේ දෙවරක් සහ ඔක්තෝබර් 17 වන දින සෝවියට් SCUD මිසයිල ඊජිප්තුවේ සීරුවෙන් තබන විට න්‍යෂ්ටික අනතුරු ඇඟවීම් ප්‍රකාශ කළ බව කොහෙන් ද කියා සිටී. විශ්වාසය නම් මිසයිල ඉන්ධන සහ බලමුලු ගැන්වීමයි, එයට එකඟ විය යුත්තේ අගමැති සහ ආරක්ෂක ඇමති (කැබිනට් මණ්ඩලය තීරණයක් ගත යුතු නැත, කොහෙන් පවසන පරිදි, ඔවුන් දෙදෙනා පමණි), නමුත් අගමැති කිසි විටෙකත් එසේ නොවේ. ඊට වඩා එහාට ගියා. මගේම කමෙන්ට් එකට ප්‍රතිචාරයක් ලෙස දිගටම. | What did the Egyptian and Syrian governments believe about Israel's nuclear weapons capabilities in the run up to the Yom Kippur War? | Oh, this is such a good question, I can't believe I let it languish for 25 days! Sorry for not procrastinating on my other work earlier so I could answer this; I mean that sincerely, I love this question :).
From the first, I think it's important to mention that Egypt at the very least was aware that Israel had nuclear development, and that it also appeared to have overflown Israel's Dimona nuclear site multiple times even in the 1960s. For a fascinating read on how this might've played into the 1967 tensions before the Six Day War, [Avner Cohen, one of the experts on Israel's nuclear program](_URL_1_), wrote well about it. Another interesting read on that can be found [here, by Ariel Levité and Emily Landau](_URL_0_).
At any rate, what was known by 1973 was, obviously, different from what was known in 1967. What the Arab states knew, we can only speculate on based on what's been publicly revealed. Secret information has remained secret, for obvious reasons, in both Israeli and Arab archives. However, the nuclear issue is such an open secret by now that we can definitely glean information of use.
Following the end of the 1967 war, the Arab states now accepted Israel's conventional military edge. That may explain, to some extent, why they felt powerless to address what they knew was an existing nuclear program, and what many states knew was being developed. Egypt had, in the past, sought to use conventional war as a deterrent and threat to Israel, a sort of last resort in case Israel began to cross the nuclear threshold. They'd also wanted to use their own potential nuclear programs as a deterrent, but that was also out of the question; the war had not only destroyed Egypt militarily, but it was also now suffering an economic issue, and couldn't easily afford a nuclear program. There were no more threats of preventive war that really held water.
The Arab states thus looked the other way on Israeli development, because they knew Israel's opacity would benefit them. They could do nothing about it, so better to ignore it than afford to look even weaker in the face of that development. That also allowed Israel to adopt its opacity position, using ambiguity in such a way as to ensure that the signals both sides sent to one another didn't lead to escalation neither wanted, but that the Egyptians in particularly really couldn't afford. The primary issue on Israel's nuclear program ceased to be Arab threats, and began to be American pressure instead.
That is a story of its own, so I'll leave that one out. The important bit is this: by 1970, the nuclear program was largely known. The *New York Times* reported as much in July 1970, revealing that the US government now assumed that Israel either had a nuclear weapon, or could assemble one quickly and easily if needed. The Arab states *knew* in 1973 that Israel possessed nuclear weapons, and they chose to attack anyways. However, that's not to say it had no impact on their decisions. Instead, it appeared to have led to them adopting constrained, limited methods and objectives, as raised by Cohen in *Israel and the Bomb*. At the same time, Egypt miscalculated what Israel would react with to its attack in 1973.
Yet Yair Evron in *Israel's Nuclear Dilemma* argues the exact opposite; that Egypt effectively ignored the nuclear issue in 1973, and was limited in its objectives because of its conventional limitations, and that it didn't take nuclear issues into account because it believed their use would not occur. There's also an argument that their actions were consistent with any non-nuclear adversary fighting a war with a nuclear power, and he references the way that China and the Soviet Union acted in relation to the United States before they got their nuclear weapons.
At any rate, I've seen very few people argue that the Egyptians were unaware of the Israeli capability. Abraham Rabinovich, in *The Yom Kippur War*, mentions quite clearly that Egypt was "aware of Israel's nuclear potential, but [Egypt's] limited operational goals in Sinai did not threaten Israel's borders and therefore were not seen as risking a doomsday response".
It's also important to know that while Egypt and Syria may have seen the public reports, we have no idea what Syria did or did not know beyond that, and whether they had information shared with them by Egypt, at least as far as I've seen. Nevertheless, it's commonly believed that they knew Israel had a nuclear weapon. And it also seems unrealistic that the coordination prior to the war would've left out that Syria would be facing a nuclear power, while Egypt was aware, even if the public reports weren't enough. However, their view of the way to interact knowing that is less understood. How they viewed their war aims was probably shaped by Israel's nuclear policy, but I've seen little knowledge about what that effect was.
Here's the funny thing, and where I'll just go a bit beyond your question: the limited aims, and the way Egypt (and probably Syria) perceived those aims as being a good way to avoid nuclear war, still gave rise to the infamous alleged arming of Israel's nuclear arsenal, as recounted popularly by Seymour Hersh and subsequently investigated/discussed many times over. However, Rabinovich points to many sources saying that the decision to deploy the weapons was greatly overblown. Yuval Ne'eman, a nuclear physicist and former intelligence officer, is quoted saying it would be normal to advance preparedness any time a war occurred, but that there was no deployment for possible use, as was reported. Apparently it was considered during a discussion by generals, but it was also debated quite fiercely, with no resolution. However, it apparently was never debated by the Israeli Cabinet, according to what Rabinovich (a fairly well-respected journalist) called "reliable Israeli sources".
Avner Cohen has a different take, citing a source at the war cabinet's meeting on October 9 who apparently claimed that Israel's Defense Minister Moshe Dayan had discussed a nuclear demonstration when the war seemed at its worst. The Israeli atomic head was there and ready to discuss, but other ministers chimed in and it ended there. There are plenty of other rumors, and claims, but this seems like a potential one. Cohen also claims that nuclear alerts were declared, twice in the first week of the war and once on October 17, when Soviet SCUD missiles were put on alert in Egypt. The belief is that the missiles were fueled and mobilized, something that requires only the Prime Minister and Defense Minister to agree (the cabinet doesn't have to make a decision, according to Cohen, just those two), but that the Prime Minister never went further than that.
Continued in a response to my own comment. |
76bx69 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/76bx69/about_innovations_and_disruptions_in_the_past_100/ | පසුගිය වසර 100 තුළ නවෝත්පාදන සහ බාධා කිරීම් ගැන මට හැඟෙන්නේ 20 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ (1900-1930) නවෝත්පාදනවල සැබෑ උච්චතම අවස්ථාවක් තිබූ බවයි. එම කාලය තුළ මෙතරම් නව්‍යකරණයන් ඇති වූයේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීම් මෙන්ම ශාස්ත්‍රීය සාහිත්‍යයේ මෙයට සාක්ෂි තිබේද? නැත්නම් මම පක්ෂග්‍රාහීද? | එම කාල පරිච්ෙඡ්දය වටා පුරෝගාමී වූ නවෝත්පාදනයන් වෙනත් කාල පරිච්ඡේදවලට වඩා විවාදාත්මකව වඩා පුළුල්ව සහ ජනප්‍රියව *බලපෑම්* වූ නමුත්, ඒවා වැඩි ගණනක් වූ බව එයින් අදහස් නොවේ. එම යුගයේ වෙනස්කම් ගැඹුරු විය - සියවස් ගණනාවක් තිස්සේ තරමක් නොවෙනස්ව පැවති ජීවන රටාවක් සංවර්ධිත ජාතීන් තුළ මූලික වශයෙන් වෙනස් විය. මීට පෙර, යමෙකු අශ්වයෙකු හෝ පයින් ගමන් කරයි, ආලෝකය සඳහා ඉටිපන්දම් පුළුස්සා, වාචිකව හෝ ලිඛිතව සන්නිවේදනය කරයි, සහ කුහරයක මළපහ කිරීම. හදිසියේම, මිනිසුන්ට කාර් සහ දුම්රිය, විදුලි ආලෝකය සහ බලය, ගුවන්විදුලිය සහ ගෘහස්ථ ජලනල තිබුණා. (මේවායින් සමහරක් කාර්මීකරණයෙන් ජනප්‍රිය වූ සහ දැරිය හැකි මිලකට කරන ලද පැරණි නව නිපැයුම් විය; මෙයද නවෝත්පාදනවල කොටසකි.) නවෝත්පාදනයන් අඛණ්ඩව සහ තර්ක කළ හැකි ලෙස වැඩි වී ඇති අතර, වෙනස්වන මිනිස් ජීවන රටාවේ "අඩු එල්ලෙන පල" බොහෝ දුරට තෝරාගෙන ඇත. ජංගම දුරකථන සහ අන්තර්ජාලය අපූරු ය, නමුත් ඒවා සහජයෙන්ම විප්ලවීය වන තරමටම ගුවන්විදුලි සංකල්පයේ *වැඩිදියුණු කිරීම්* වේ. ස්මාර්ට් මෝටර් රථයක් ටී මාදිලියට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ වන නමුත් එය තවමත් මෝටර් රථයකි. ක්ෂුද්‍ර තරංග පිළිවෙලට ඇත, නමුත් මගේ හොට් ඩෝග් ඒවා තම්බනවා වෙනුවට විකිරණය කිරීම පෘථිවිය කම්පා නොවේ. සඳ ගමන සහ න්‍යෂ්ටික අවි ඇත්ත වශයෙන්ම විදුලි බුබුලක් මෙන් එදිනෙදා ජීවිතයට බලපාන්නේ නැත. පෙර කාර්මික නවෝත්පාදනවල සාමාන්‍ය බලපෑම මත පදනම්ව ඔබට පක්ෂග්‍රාහීත්වයක් තිබිය හැකි යැයි මම තර්ක කරමි, එහි ස්වභාවය තර්ක කළ හැකි පරිදි ඒවා බොහෝ බව පෙනේ. ද්‍රව්‍ය විද්‍යාව හෝ පරිගණක කේතීකරණය පෙරදී මෙන් පැහැදිලි හෝ මූලික වෙනස්කම් නොවේ. | About innovations and disruptions in the past 100 years I feel that there was a true peak of innovations in the early 20th century (1900- 1930). Is there any proof in academic literature of this as well as explanations why there have been so many innovations during that time? Or am I just biased? | The innovations pioneered around that period were arguably more broadly and popularly *impactful* than other periods, but that doesn't mean they were more numerous. The changes in that era were profound - a way of life that had continued fairly unchanged for many centuries was fundamentally altered in developed nations. Previously, one would travel by horse or foot, burn candles for light, communicate verbally or by writing, and poop in a hole. Suddenly, people had cars and trains, electric light and power, radio, and indoor plumbing. (Some of these were older inventions made popular and affordable by industrialization; this too is part of the innovations.) While innovation has continued, and arguably increased, the "low hanging fruit" of changing human lifestyles has pretty much been picked. Cell phones and Internet are wonderful, but they are as much *improvements* of the concept of radio as they are inherently revolutionary. A smart car is vastly more complicated than a Model T, but is still a car. Microwaves are neat, but radiating my hot dogs instead of boiling them is hardly earth-shaking. Moon travel and nuclear weapons don't really effect everyday life the way a light bulb does. I'd argue you may have a bias based on the commonplace impact of earlier industrial innovations, the nature of which arguably made them seem more numerous. Material science or computer coding aren't as apparent or basic of changes as previously. |
3thddu | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3thddu/how_do_companies_like_jack_daniels_that_make_a/ | වසර ගණනාවක් වයසට යා යුතු නිෂ්පාදනයක් නිපදවන ජැක් ඩැනියෙල්ස් වැනි සමාගම් අනාගතයේදී කොපමණ නිෂ්පාදනයක් අවශ්යදැයි අනාවැකි පළ කරන්නේ කෙසේද? | මේක මමත් කාලයක් කල්පනා කරපු ප්‍රශ්නයක්. මෙම නිෂ්පාදන ප්‍රායෝගිකව වයස්ගත විය යුතු බව දකිමින්, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ පළමු කණ්ඩායමට පෙර පළමු වසර කිහිපය පාඩු පිට ධාවනය කිරීමට බලා සිටින බවද? එසේත් නැතිනම් මේ දේවල් ඔවුන්ගේ බාර්ලි වගාවට අතුරු ව්‍යාපෘතියක් ලෙස පවුල් කටයුතු ලෙස ආරම්භ වී අවසානයේ ව්‍යාපාරයක් බවට පත් වූවාද? එය අවසානයේ රසවිඳිය හැක්කේ කෙසේදැයි ඔවුන් දැන ගන්නේ කෙසේද? එය විකාරයක්ද? එයට දේවල් එකතු කිරීම සහ ඔවුන් එහි වාඩි වී සිටින දැව බෝතල් කිරීමේදී අවසාන නිෂ්පාදනයට බලපාන්නේ කෙසේද යන්න අනාවැකි කීමට ඔවුන්ට ආකෘති තිබේද? ඇහුවට ස්තුතියි. කරුණාකර පිළිතුරු දීමට යමෙකුට උඩ බෝට්ටු. සංස්කරණය කරන්න: Google අපගේ මිතුරා වේ. _URL_0_ ජැක් ඩැනියෙල්ස්, මිශ්ර විස්කි වර්ගයක් නිසා, වෙනත් ස්කාගාරවලින් ඔවුන්ගේ ද්‍රව්‍ය ලබාගෙන ඒවා බෝතල් කර විකුණා ඇත. වගේ ඇහෙනවා. මම විශේෂඥයෙක් නොවේ. | How do companies like Jack Daniels that make a product that needs to be aged for years predict how much product they will need in the future? | This is a question that I've pondered for a while too. And seeing that these products practically need to be aged, does that mean you're looking at running at a loss for the first few years before the first batch? Or is it more that these things started out as family affairs as a side project to their barley fields, and eventually became a business?
How would they know what it might even end up tasting like? Is it a crapshoot? Do they have models to predict how adding things to it and what wood they sit it in will affect the end product upon bottling?
Thank you for asking. Upboats for someone to answer please.
edit: Google is our friend. _URL_0_
Jack Daniels, being a blended whiskey, probably got their stuff from other distilleries and bottled them and sold them. Sounds like. I'm not an expert. |
zkfwz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zkfwz/how_far_can_a_raindrop_travel_horizontally_begore/ | වැහි බිංදුවක් තිරස් අතට කොපමණ දුරක් ගමන් කළ හැකිද? | සුළඟේ වේගය සහ වලාකුළේ උන්නතාංශය හැර වෙන කිසිවක් මට නොපෙනේ. හොඳම ඔට්ටුව විය හැක්කේ වඩාත්ම සුළං සහිත සුළි කුණාටුව දෙස බලා එහි වලාකුළු අද්දර සිට මිනිසුන්ට වර්ෂාව දැනෙන්නේ කොපමණ දුරකින්දැයි සොයා බැලීමයි. | How far can a raindrop travel horizontally begore hitting the ground? | I don't see anything besides wind speeds and the altitude of the cloud coming into play. Best bet would probably be to look up the most windy hurricane and find out how far away from the edge of its clouds people felt the rain. |
mxnpy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mxnpy/what_would_an_observer_in_the_farthest_galaxy_see/ | ඈතම මන්දාකිනියේ නිරීක්ෂකයෙකු දකින්නේ කුමක්ද? | අපට එය පරීක්ෂා කිරීමට හැකි වූ තාක් දුරට, Cosomological මූලධර්මය පවතී. ඔබ කොතැනක සිටියත් විශ්වය සාමාන්යයෙන් එක හා සමානයි. ඔබ සිටින විට ටිකක් වෙනස් කතාවකි. විශ්වය වසර 380 000 ක් පැරණි වන විට විනිවිද පෙනෙන නිසා පමණි, එබැවින් ඔබට එම දුරින්, සෑම දිශාවකින්ම පවුරක් පෙනේ. (දැන් අපිට ඒක කළු පාටයි වගේ පෙනෙන්නේ සීතල නිසා.) | What would an observer in the farthest galaxy see? | As far as we've been able to test it, the Cosomological principle holds. The universe looks generally the same no matter where you are.
When you are is a slightly different story. The universe only because transparent when it was 380 000 years old, so you see a wall at that distance, in all directions. (It looks black to us now because it's so cold.) |
2z65h4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2z65h4/why_is_mercuryvapor_used_instead_of_nonharmful/ | ලාම්පු වල හානිකර නොවන උච්ච වායු වෙනුවට රසදිය-වාෂ්ප භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | රසදිය වාෂ්ප මගින් uv ආලෝකය ලබා දෙන අතර එය ප්‍රතිදීප්ත නල ඇතුළත ඇති පොස්ෆර් ආලේපනය උද්දීපනය කිරීමට නිවැරදි තරංග ආයාමය වේ. කිසිම උච්ච වායුවක් ඇසට පහසු සුදු ආලෝකයක් නිකුත් නොකරයි. | Why is mercury-vapor used instead of non-harmful noble gases in lamps? | Mercury vapor gives off uv light which is the right wavelength to excite the phosphor coating on the inside of fluorescent tubes. None of the noble gasses emit a white light which is comfortable to the eye. |
9g8hjb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9g8hjb/exactly_where_was_fdr_when_he_found_out_about/ | ඔහු පර්ල් වරාය ගැන දැනගත් විට FDR හරියටම කොහෙද? | සවස 2 ට පමණ ET ට පමණ ජනාධිපතිවරයා ධවල මන්දිරයේ දෙවන මහලේ කහ ඕවල් කාමරයේ මිතුරෙකු සහ සහායක හැරී හොප්කින්ස් සමඟ සිටියදී නාවික හමුදා ලේකම් ෆ්‍රෑන්ක් නොක්ස් කතා කර පර්ල් වෙතින් වාර්තා දැයි මුලින්ම ඔහුට කීවේය. මිනිත්තු කිහිපයකට පසු නාවික හමුදා මෙහෙයුම් ප්‍රධානී අද්මිරාල් ස්ටාර්ක් විසින් වාර්තා තහවුරු කිරීමට සහ පුළුල් කිරීමට ඔහුව නැවත කැඳවන ලදී. හවායි ආණ්ඩුකාර ජෝන් පොයින්ඩෙක්ස්ටර් ජනාධිපතිවරයා වෙත යොමු කළ විට අවසාන තහවුරු කිරීම සිදු වූ අතර සංවාදය අතරතුර ප්‍රහාරයේ දෙවන රැල්ල පහළ විය. FDR කාමරය පුද්ගලික අධ්‍යයනයක් ලෙස සහ පුද්ගලික ඉඩක් ලෙස භාවිතා කළේය. ඔහු තම මුද්දර එකතුව සමඟ නාවික මුද්‍රණ සහ ආකෘති නැව් එහි තබා ගත් නමුත් එයින් ද සාර්ථක වනු ඇත. එදිනට පෙර ඔහු රූස්වෙල්ට් මහත්මියට පහත මාලයේ පිළිගැනීමේ උත්සවයකට සහභාගී වීමට නොහැකි වීම ගැන කනගාටුව යවා ඇත, නමුත් පසුව ඔහු ප්‍රහාරය මඟ හැරීමට හේතුව ලෙස භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරනු ඇත. ඔහුගේ ජ්‍යෙෂ්ඨ හමුදා නායකයා රැස්ව සිටින අතර, පසුව සවස් වරුවේ කොන්ග්‍රසයේ නායකයා සහ ඔහුගේ සම්පූර්ණ කැබිනට් මණ්ඩලය අමතන අතරතුර ඔහු එහි රැඳී සිටිනු ඇත. ඒ වන විටත් ඔහුගේ ලේකම්වරු පැසිෆික් සාගරයේ නවතම පුවත්වල පිටපත් බෙදා හැරීමට දුරකථන සහ යතුරු ලියන යන්ත්‍ර සමඟ යාබද කාමරවල රැඳී සිටියහ. ඔහු කොන්ග්‍රසයට කරන කතාව කෙටුම්පත් කරන්නේ ද සවස් වරුවේ මෙහි දී ය. එමෙන්ම ජපානය විසින් ජාතීන් දෙකටම ප්‍රහාර එල්ල කර ඇති බව තහවුරු කිරීමට සහ එකිනෙකාට ඔවුන්ගේ සහයෝගය නැවත තහවුරු කිරීමට අගමැති චර්චිල් සමඟ කෙටියෙන් කතා කළේය. | Exactly where was FDR when he found out about Pearl Harbor? | At about 2pm ET the President was in the Yellow Oval Room on the second floor of the White House with friend and aide Harry Hopkins when Secretary of the Navy Frank Knox called and first told him if the reports from Pearl. He was called again a few minutes later by Admiral Stark the Chief of Naval Operations to confirm and expand the reports. Final confirmation came then when Hawaii Governor John Poindexter was put through to the President and the second wave of the attack descended during the conversation.
FDR used the room as a personal study and private space mostly. He kept naval prints and model ships there along with his stamp collection, but would also work out of it. Earlier in the day he had sent regrets to Mrs Roosevelt that he could not attend a reception downstairs, though he would later try to use the attack as his reason for missing out vs just wanting some free time.
Through the rest of the day he would stay there while his senior military leader's assembled, then in the evening address leader's from Congress, and his full Cabinet. All the while his secretaries had set themselves up in the adjoining rooms with phones and typewriters to deliver copies of the latest news from the Pacific.
It was also here late in the evening that he would draft the speech he would give to Congress and also spoke to Prime Minister Churchill briefly to confirm that both nation's had been attacked by Japan and reaffirm their support for each other. |
7p81ss | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7p81ss/what_happens_if_i_get_hit_by_a_gamma_ray/ | ගැමා කිරණ වැදුනොත් මොකද වෙන්නේ? | ඔබ සැම විටම ගැමා කිරණවලට ගොදුරු වේ. | What happens if I get hit by a gamma ray? | You *are* getting hit by gamma rays all the time. |
3ykjgv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ykjgv/say_i_am_an_author_around_the_1850s_in_the_usa/ | මම 1850 ගණන්වල ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ කතුවරයෙක් බවත්, මම පොතක් ලියා ඇති බවත්, එය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට අවශ්‍ය බවත් පවසන්න. මම ඒ ගැන යන්නේ කෙසේද? කීර්තිමත් ප්‍රකාශන සමාගම් තිබුණාද? මම පිටපත් ගොඩක් හදාගෙන පොත් සාප්පුවල බෙදාහරිනවද? | 1850 ගණන් වන විට එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රකාශන කර්මාන්තය තරමක් සමෘද්ධිමත් විය. උදාහරණයක් ලෙස, මෙල්විල් හාපර් සහ බ්‍රදර්ස් සමඟ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී (එය HarperCollins ලෙස පවතී), Poe with Putnam (පෙන්ගුයින්ගේ මුද්‍රණයක් ලෙස තවමත් පවතී), Hawthorne and Thoreau with Ticknor and Fields, Emerson with Philips, Samson. මූලාශ්රය: විලියම් චාර්වට්, *ඇමරිකාවේ සාහිත්‍ය ප්‍රකාශනය, 1790-1850*. මැසචුසෙට්ස් හි යූ, 1993 | Say I am an author around the 1850's in the USA, and I just wrote a book, and I want it published. How would I go about that? Were there any distinguished publishing companies? Do I just make a lot of copies and distribute them in book stores? | There was a fairly flourishing US publishing industry by the 1850s. For example, Melville published with Harper and Brothers (which is is extant as HarperCollins), Poe with Putnam (also still extant as an imprint of Penguin), Hawthorne and Thoreau with Ticknor and Fields, Emerson with Philips, Samson.
Source: William Charvat, *Literary Publishing in America, 1790-1850*. U of Massachusetts, 1993 |
17mjvi | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17mjvi/do_bacteria_exhibit_a_noticeable_daily_cycle_in/ | බැක්ටීරියා ඔවුන් ක්‍රියා කරන ආකාරය සහ ප්‍රතික්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ සැලකිය යුතු දෛනික චක්‍රයක් ප්‍රදර්ශනය කරයිද? | ඔව් බැක්ටීරියා වලට පවා [සර්කැඩියානු රිද්ම](_URL_0_) [මෙහි](_URL_1_) ප්‍රදර්ශනය කළ හැකි උදාහරණයකි. 1976 Viking Mars ලෑන්ඩරය අඟහරුගේ පස් සාම්පල මත ලේබල් කරන ලද මූලද්‍රව්‍ය පරීක්ෂා කරන ලදී. පස මූලද්‍රව්‍ය "පරිභෝජනය" කරන ලද බව ඔවුන් සොයා ගත් අතර පිටාර වායුවේ හරියටම සමාන (ලේබල් කරන ලද) මූලද්‍රව්‍ය හඳුනා ගැනීම ජීවියෙකු මෙන් යම් ආකාරයක පරිභෝජනයක් / පිටකිරීමක් පිළිබඳ සාක්ෂියකි. කෙසේ වෙතත්, සාම්පලවල කාබනික සංයෝග අනාවරණය නොවූ නිසා, බොහෝ පර්යේෂකයන් විසින් ප්‍රතික්‍රියාව සම්පූර්ණයෙන්ම රසායනික මිස ජීව විද්‍යාත්මක නොවන බව උපකල්පනය කරයි. මිලර් සහ අනෙකුත් අය Viking දත්තවල සර්කැඩියානු රිද්මයන් පිළිබඳ සාක්ෂි සොයාගෙන ඇත. රිද්මය ස්වාධීන උෂ්ණත්වයක් බවට ප්‍රබල සංඛ්‍යානමය සහායක් තිබේ නම්, මෙය යම් ආකාරයක බැක්ටීරියා වැනි ජීවයක් සඳහා සාක්ෂියක් ලෙස සැලකේ. | Do bacteria exhibit a noticeable daily cycle in how they act and react? | Yes even bacteria can exhibit [circadian rhythms](_URL_0_)
[Here](_URL_1_) is an example that is especially intriguing. The Viking Mars lander of 1976 tested labeled elements on Mars soils samples. They found the soil "consumed" the elements and detection of exactly the same (labeled) elements in the exhaust gas was proof of some sort of consumption/exhalation like an organism. However, because organic compounds were not detected in the samples, it is assumed by most researchers that the reaction was purely chemical and not biological.
Miller and others have found evidence of circadian rhythms in the Viking data. If there is strong statistical support that the rhythm is temperature independent, then this is considered evidence toward some form of bacteria-like life. |
871jeh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/871jeh/eli5_how_can_dust_damage_electrical_components/ | දූවිලි විදුලි සංරචක වලට හානි කරන්නේ කෙසේද? | [දූවිලි විඛාදනය](_URL_0_) දූවිලි සමහර ලවණ ඇතුළුව, සියලු වර්ගවල විවිධ මූලද්‍රව්‍ය අඩංගු වේ. මෙම ඛනිජ ලවණ කාලයාගේ ඇවෑමෙන් ආර්ද්‍රතාවය සමඟ යුගල කිරීම, ලුණු ද්‍රාවණයක් නිර්මාණය කරයි, එය ලුණු ද්‍රාවණයක් කරන දේ කර ද්‍රව්‍යයට අනුභව කරයි. පාලම් සහ නැව් සහ ගොඩනැගිලි එකට තබා ඇති ආකාරයේ ව්‍යුහාත්මක ගාංචු සමඟ මම වැඩ කරන නිසා මම මේ ගැන වහාම දැන සිටියෙමි. ගබඩා කිරීමේදී මෙම හේතුව නිසා ඒවා දූවිලි වලින් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ඒවා ආවරණය කිරීම අවශ්‍ය වේ. එම ක්‍රියාවලිය හරහා ගාංචුවල ඇති ඕනෑම ආලේපනයක් දූවිලි වලට අඩු කළ හැක. සංස්කරණය කරන්න: සන්දර්භය එකතු කළා සංස්කරණය කරන්න 2: සම්බන්ධ කතාවක් එකතු කළා | how can dust damage electrical components? | [dust corrosion](_URL_0_)
Dust contains all kinds of different elements, including some salts. The accumulation of these minerals over time paired with humidity, creates a salty solution, which then does what a salty solution does and eats into the material.
I knew about this immediately because I work with structural fasteners, the kind that hold bridges and ships and buildings together. In storage they’re required to be covered to protect them from dust for this very reason. The dust can diminish any plating on the fasteners through the same process.
Edit: added context
Edit 2: added a related story |
2bmohj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2bmohj/at_what_point_would_an_outside_observer_have/ | බාහිර නිරීක්ෂකයෙකු යුදෙව් ආගම සහ ක්‍රිස්තියානි ආගම අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමට පටන් ගන්නේ කුමන අවස්ථාවේදීද? | වැඩිදුර පිළිතුරු හෝ පසු විපරම් ප්‍රශ්න කල් දැමීමට නොවේ, නමුත් [මෙම සෞඛ්‍ය සම්පන්න සාකච්ඡාව](_URL_0_) ඔබට උදවුවක් විය හැක. | At what point would an outside observer have begun to make a distinction between Judaism and Christianity? | Not to put off any further answers or follow-up questions, but [this healthy discussion](_URL_0_) may be of help to you. |
4884lf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4884lf/eli5_asian_men_wearing_a_western_suit_is/ | ආසියාතික පිරිමි බටහිර ඇඳුමක් ඇඳීම පිළිගත හැකි නමුත් සුදු ජාතිකයෙකු කිමෝනාවක් ඇඳීම අමුතු දෙයක් වන්නේ ඇයි? | මොකද ආසියාතික කොල්ලෙක් ඇඳුමක් ඇඳගෙන ඉන්නවට වඩා කිමෝනාවක් ඇඳගෙන ඉන්න සුදු ජාතිකයෙක්ව දකින්න ඔබ වැඩිපුර පුරුදු වෙලා ඉන්න නිසා. | asian men wearing a western suit is acceptable, but why is it weird for a white guy to wear a kimono? | Because you are more used to seeing an Asian guy wearing a suit then a white guy wearing a kimono. |
1nq6ti | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1nq6ti/why_did_the_dutch_golden_age_end/ | ලන්දේසි ස්වර්ණමය යුගය අවසන් වූයේ ඇයි? | ප්‍රධානතම හේතුව වූයේ නෙදර්ලන්තය ඉතා කුඩා වීමයි. ඔවුන් විශාල නාවික සහ යටත් විජිත බලයක් වීමට සෑහෙන කාලයක් වෙහෙස මහන්සි වී, තරමක් සාර්ථක ලෙස උත්සාහ කළහ, නමුත් එංගලන්තය සහ ප්‍රංශය සහ ස්පාඤ්ඤය ඔවුන්ට තරඟ කිරීමට තරම් මිනිසුන් සහ සම්පත් තිබුණි. අවසානයේදී, ඔවුන් N. ඇමරිකාවෙන් බලකෙරිණි. | Why did the Dutch golden age end? | The main, overarching reason was that the Netherlands were just too small. They tried quite hard, and for a while, quite successfully, to be a great naval and colonial power, but England and France and Spain had just too many men and resources for them to compete with. Eventually, They were forced from N. America. |
6yzphi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6yzphi/eli5why_do_avoiding_left_hand_turns_save_gas/ | වම් අත හැරීමෙන් වැළකී ගෑස් ඉතිරි කරන්නේ ඇයි? | ඔබට ට්‍රක් රථ දහස් ගණනක් තිබේ නම්, ගමනාගමනය හරහා වමට හැරීම් කිරීමට බලා සිටින කාලය මග හැරීම, විශේෂයෙන් ඔබේ සැලසුම් දුසිම් ගණනක් මෝඩ නම්, එකතු විය හැක. ඔබට ගමනාන්ත දෙකක් හෝ තුනක් පමණක් ඇති ඔබේ පෞද්ගලික ජීවිතය තුළ, ඔබ කිසිවිටෙක වෙනසක් නොදකින අතර හෝ තවත් ඉදිරියට ගමන් කරයි. | why do avoiding left hand turns save gas? | If you have thousands of trucks, avoiding the time spent waiting to make left turns across traffic can add up, especially if your planning routes with dozens of stupid. In your personal life, where you only have two or three destinations, your never notice the difference or even travel further. |
54ze4a | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/54ze4a/eli5_how_likely_is_it_to_survive_a_headshot/ | හෙඩ් ෂොට් එකකින් බේරීමට එය කෙතරම් දුරට ඉඩ තිබේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම හිස් කබලට ඇතුළු වී මොළය විනිවිද යන වෙඩි උණ්ඩයකින් දිවි ගලවා ගත් පුද්ගලයින්ගේ කැපී පෙනෙන අවස්ථා තිබේ. Malala Yousafzai, Gabrielle Giffords, ඒ වගේම වෙඩි උණ්ඩයක් නොවුණත්, වානේ දඬුවකින් හිසෙන් බේරෙන Phineas Gageව මතක් කරන්නම වෙනවා. එබැවින් ඔව්, එය නොනැසී පවතිනු ඇත, නමුත් ඔබට ඇති හිඟයේ ප්‍රමාණය බොහෝ විට එය විනිවිද යන්නේ කොතැනද සහ ඔබ කෙතරම් තරුණද යන්න පිළිබඳ කාරණයකි. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ විට, වෙඩි උණ්ඩය හිස් කබලට විනිවිද නොයන නිසා සහ මොළය හරහා ගමන් නොකරන නිසා හෙඩ්ෂොට් එකක් නොනැසී පවතී. *බොහෝ විට* ඔබේ මොළයට වෙඩි උණ්ඩයක් ඇතුල් වන විට, ඔබ ජීවත් වීමට හෝ හොඳින් ජීවත් වීමට යන්නේ නැත. බොහෝ අවස්ථාවලදී වෙඩි උණ්ඩයක් නිරායුධ හිසකට වැදුනහොත් එය ඔබව මරා දමනු ඇත. මේ සියල්ලේ දී සලකා බැලිය යුතු විචල්‍යයන් නම්: උණ්ඩයේ ප්‍රමාණය, උණ්ඩය වැදෙන විට ඇති ප්‍රවේගය (එය යාර 100 ක දිග රයිෆලයක් ද, යාර 100 දී මිලිමීටර් 9 පිස්තෝලයක් ද?) සහ බලපෑමේ කෝණය. එය අවසාන වශයෙන් වැදගත් වන්නේ උණ්ඩය සාපේක්ෂව සැහැල්ලු, මන්දගාමී සහ/හෝ එහි පියාසැරි පර්යන්තයේ නම් පමණි. කාරණය නම්, හිස කුඩා ඉලක්කයක් වන අතර, එය ශරීරයට සාපේක්ෂව බොහෝ සෙයින් ගමන් කරයි; පුහුණුවකින් තොරව, හොඳ රයිෆලයක් හෝ සමීප පරාසයක් නොමැතිව මිනිස් ඉලක්කයකට පහර දීම තරමක් අපහසුය. | how likely is it to survive a headshot? | There are notable cases of people surviving a bullet that actually enters the skull and penetrates the brain. Malala Yousafzai, Gabrielle Giffords, and although it's not a bullet, you have to remember Phineas Gage, who survive a steel bar through the head. So yes, it's survivable, although the degree of deficits you have is often a matter of where it penetrates, and how young you are.
More often though, a headshot is survivable because the bullet doesn't penetrate the skull and track through the brain. *Most* of the time that you get a bullet in your brain, you're not going to live, or live well. Most of the times that a bullet hits an unarmored head, it's going to kill you.
Variables to consider in all of this are: Caliber of the bullet, velocity of the bullet when it hits (was it a long rifle at a 100 yards, or a 9mm pistol at 100 yards?), and the angle of the impact. That last only really matters if the bullet is relatively light, slow, and/or in the terminal portion of its flight.
The thing is, the head is a small target, and it moves a lot relatively to the body; it's quite hard to hit on a human target without training, and a good rifle... or close range. |
4yw2cq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4yw2cq/how_dangerous_was_it_for_world_leaders_to_meet/ | WW1 සහ 2 වකවානුවේ ලෝක නායකයින් හමුවීම කෙතරම් භයානකද? | එබැවින් මෙය බිහිසුණු ලෙස ගමන් කිරීම පිළිබඳ වඩාත්ම දර්ශනීය උදාහරණය 1916 ජුනි මාසයේදී පැමිණේ. යුද්ධය සඳහා රාජ්‍ය ලේකම් ලෙස සේවය කළ කාර්ටූම්හි මුළුතැන්ගෙයි සාමිවරයා වන ෆීල්ඩ් මාෂල්, විපතට පත් සාර්ගේ රජය සමඟ පෞද්ගලිකව සාකච්ඡා සහ සැලසුම් සඳහා සහභාගී වීමට රුසියාවට යමින් සිටියේය. . ඔහු Scandinavia අවට Arkhangelsk වෙත RN කෲසර් එකක් රැගෙන යාමට සැලසුම් කළේය. ඔහු ග්‍රෑන්ඩ් ෆ්ලීට් හි නිවහන වූ ඕර්ක්නි හි ස්කැපා ෆ්ලෝ වෙත පැමිණියේය. Iron Duke නෞකාවේදී අද්මිරාල් ජෙලිකෝ හමුවීමෙන් පසු ඔහු HMS Hampshire නෞකාවට මාරු විය. දරුණු සුළි කුණාටුවක් හේතුවෙන් ඇයගේ පරිවාර විනාශ කරන්නන් 2ක් ආපසු යවන ලදී, ti යන අදහස ඔවුන්ට අනාරක්ෂිත වූ අතර U-බෝට්ටු තර්ජනයක් විය නොහැක. අවාසනාවකට මෙන් සතියකට පමණ පෙර, ජුට්ලන්ඩ් දක්වා දිවෙන විට, U-75 බිම් බෝම්බයක් බිම දමා ඇති අතර ඇය මෙයින් එකකට පහර දුන්නාය. ඇයගේ මගීන් සහ කාර්ය මණ්ඩලය 700 කට ආසන්න පිරිසක් මෙම සිද්ධියෙන් අහිමි විය. | How dangerous was it for World Leaders to meet during WW1 & 2? | So the most spectacular example of this going terribly comes in June of 1916.
Field Marshall the Lord Kitchener of Khartoum, who was serving as Secretary State for War was traveling to Russia in order to participate in negotiations and planning in person with the distressed Czar's government. He planned to take a RN cruiser up around Scandinavia to Arkhangelsk. He arrived in Scapa Flow in the Orkney's, which was the home base of the Grand Fleet.
After meeting with Admiral Jellicoe aboard the Iron Duke he transferred to the cruiser HMS Hampshire. Owing to a terrible gale her 2 escort destroyers were sent back, the idea being ti was unsafe for them and U-Boats were unlikely to be a threat.
Unfortunately about a week before, in the run up to Jutland, U-75 had put down a minefield and she struck one of these. Nearly all of her 700 passengers and crew were lost in the incident. |
97xiux | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/97xiux/eli5_how_many_appliances_can_i_plug_into_a_single/ | 'මොකක් හරි වැරදීමක්' නැතිව මට එක සොකට් එකකට (විස්තාරණ කෝඩ් මාලාවක් භාවිතා කරමින්) කොපමණ උපකරණ ප්ලග් කළ හැකිද? | > මගේ කාමරයේ තනි සොකට් එකක් ඇති අතර, ලැප්ටොප්, මොනිටරයක්, PS3, ලාම්පු ආවරණ, ස්පීකර්, LED යනාදී ~~ඉහළ~~ අඩු බල උපාංග කිහිපයක් ධාවනය කිරීමට මම දිගු කෝඩ් මාලාවක් භාවිතා කරමි. ඔබ ලැයිස්තුගත කර ඇති සෑම දෙයක්ම 200W හෝ ඊට අඩුවෙන් පරිභෝජනය කරයි. ලැප්ටොප් එක බොහෝ විට 30W පමණ වන අතර මොනිටර 50W ට ආසන්න විය හැක සම්මත US outlet/breaker එකකට 1800 W දක්වා බලයක් (15A) සහය විය හැක. ඔබ එය එම මට්ටමට හෝ ඉන් ඔබ්බට පූරණය කරන්නේ නම්, බ්‍රේකර් එක පැටලී ඔබගේ සම්බන්ධිත උපාංග සියල්ල ක්‍රියා විරහිත කිරීමේ අවදානමක් ඔබට ඇත. ඔබගේ බර මත පදනම්ව, ඔබ බොහෝ විට 500W ට වඩා අඩුවෙන් අඳිනවා ඇත (මට සැකයි ඔබට සෑම දෙයක්ම උපරිම බලයෙන් එකවර ඇති බව) මිශ්‍රණයට ටෝස්ටරයක් හෝ කෙස් වියළුමක් එක් නොකරන්න, එවිට ඔබ හොඳ වනු ඇත | how many appliances can i plug into a single socket (using series of extension chords) without 'something going wrong'? | > I have a single socket in my room, and I use a series of extension chords to run a few ~~high~~low-power appliances such as a laptop, monitor, PS3, lampshades, speakers, LEDs etc.
Fixed that for you
Everything you listed consumes 200W or less. The laptop is probably around 30W while the monitors may be closer to 50W
A standard US outlet/breaker can support up to 1800 W of power(15A). If you load it up to that level or beyond you run the risk of the breaker tripping and turning off all your connected devices. Based on your loads, you're probably drawing less than 500W on a regular basis(i doubt you have everything at max power at the same time)
Don't add a toaster or hairdryer to the mix and you'll be good |
8o89t6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8o89t6/eli5_why_is_it_that_when_driving_in_cruise/ | කෲස් කන්ට්‍රෝල් එකේ රිය පදවන විට, රිය වේගය පවත්වා ගෙන යන විට, මෝටර් රථය ඉහළට යන විට, මෝටර් රථය වඩා වේගයෙන් යන බවක් දැනෙන්නේ ඇයි? | මෝටර් රථය කෲස් කන්ට්‍රෝල් එකේ තිබෙන විට එය අධීක්‍ෂණය කරමින් ඔබ කී පරිදි එය සකසා තිබූ වේගය පවත්වා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. ඔබ කන්ද උඩට යන විට ගුරුත්වාකර්ෂණයට එරෙහිව ක්‍රියා කළ යුතු බැවින් මෝටර් රථයට වැඩි ප්‍රතිරෝධයක් ඇති වේ, එබැවින් කෲස් පාලනයේදී මෙය මෝටර් රථය මන්දගාමී වීමට හේතු වන විට, මෝටර් රථය මෙය නිරීක්ෂණය කර ඔබ වායුව මතට තල්ලු කළාක් මෙන් වේගවත් කිරීමට උත්සාහ කරයි. , වේගය පවත්වා ගැනීමට. අප සාමාන්යයෙන් 'වේගයෙන් යාම' සමඟ සම්බන්ධ කරන එන්ජිම ප්‍රකෘතිමත් වීම ඔබට ඇසෙන්නට ඇත, නමුත් මෝටර් රථය නඩත්තු කරයි. | why is it that when driving in cruise control, going uphill feels like the car is going much faster when in reality it’s maintaining speed? | When the car is in cruise control it is monitoring and attempting, as you said, to maintain the speed it was set to. When you go up hill the car faces more resistance as it has to work against gravity more, so when in cruise control this causes the car to slow down, the car notices this and then attempts to accelerate, like if you pushed down on the gas, to maintain the speed. You are likely hearing the engine rev up which we usually associate with 'going fast,' but the car is just maintaining. |
3mq5ov | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3mq5ov/why_is_carbon_and_water_so_fundamentally/ | කාබන් සහ ජලය ජීවයට මෙතරම් අත්‍යවශ්‍ය වන්නේ ඇයි? පිටසක්වල ජීව ස්වරූපයක් සිලිසියම් මත පදනම් විය නොහැකිද? | ජලය වැදගත් වන්නේ එය ප්‍රබල ද්‍රාවකයක් වන අතර කාබනික රසායනික ප්‍රතික්‍රියා වලට හිතකර උෂ්ණත්ව පරාසයක ද්‍රව පවතින බැවිනි. කාබන් වැදගත් වන්නේ එය අණු තුළ එක් වරක් තරමක් නිෂ්ක්‍රීය වන බැවින් ඔබට අඩු හෝ අඩු නිෂ්ක්‍රිය පිටුපස අස්ථියෙන් දිගු සංකීර්ණ අණු සෑදිය හැක. මෙය කාබන්හි ඉලෙක්ට්‍රෝන ව්‍යුහය හා සම්බන්ධ වන බැවින් රසායන විද්‍යාඥයෙකුට කාබන්හි විශේෂත්වය පුළුල් කළ හැක. සිලිකන් මත පදනම් වූ ජීවිතය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, කෙටි පිළිතුර වන්නේ නැත යන්නයි. බොහෝ ජීවීන් සඳහා අපද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනය වන්නේ සෛලීය ශ්වසනය හරහා CO2 වන අතර මෙය පහසුවෙන් ජලයට දිය කළ හැකි වායුවකි. සිලිකන් සඳහා අපද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනය SO2 හෝ වැලි/ක්වාර්ට්ස් වන අතර එය ඉතා නිෂ්ක්‍රීය සහ ඉහළ ස්ථායී වේ. එබැවින් SO2 CO2 ට වඩා බොහෝ සම්පත් (ඔක්සිජන් වැනි) අගුලු දමන අතර ඝන ලෙස එහා මෙහා යාමට අපහසු වේ. සිලිකන් සඳහා දීර්ඝ පිළිතුර විය හැකිය, නමුත් එය ඉතා ඉහළ උෂ්ණත්වවලදී සහ ජෛව රසායනයක් වනු ඇත, යාන්ත්‍රික පදනමක් මත වුවද (වඩා අකාබනික රසායනයට සමාන), පෘථිවියේ අපට ඇති දේට වඩා. | Why is Carbon and Water so fundamentally necessary for life? Couldn't an extraterrestrial lifeform be based on, let's say, silicium? | Water is important because it is a potent solvent and is liquid in a temperature range that is conducive to organic chemical reactions.
Carbon is important because it is fairly inert once in molecules so you can form many long complex molecules off the same more or less inert back bone. this has to do with the electron structure of carbon, so a chemist can expand on the specialness of carbon.
As for silicon based life, the short answer is no. the waste produce for most life is CO2 via cellular respiration this is a gas that can be easily dissolved into water. for silicon the waste product would be SO2 or sand/quartz and is very inert and highly stable. So the SO2 lockes down resources (like oxygene) much more than CO2 and as a solid is much more difficult to move around.
the long answer for silicon is maybe, but it would be at very high temperatures and be a bio chemistry very different, even on an mechanical basis (resembling more inorganic chemistry), than what we have on earth. |
1u6yrm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1u6yrm/when_the_slaves_in_america_were_set_free_did_they/ | වහලුන් (ඇමරිකාවේ) නිදහස් කරන විට, ඔවුන් තම ස්වාමියාගේ නම ගත්තාද? | Eric Arnesen විසින් *The Black Worker: Race, Labour, and Civil Rights since Emancipation* සහ Richard Valelly *The Two Reconstructions: the Struggle for Black Enfranchisement* හි පවසන පරිදි, වහලුන් තම ස්වාමියා කොතරම් පිළිකුල් කළද යත්, ඔවුන් කළ පළමු දේවලින් එකකි. ෆ්රීමන් නම් වෙනස් කරන ලදී. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් ස්ථාන, වෙළඳාම් සහ අප්‍රිකානු ඥාතීන්ගෙන් පවා ගත් නම් අනුගමනය කළහ. ස්වාමියාගේ නම තබා ගැනීම, අලුතින් නිදහස් වූ කළු ජාතිකයින් වෙත පැමිණි අධික ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් බේරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස සලකනු ලැබීය. | When the slaves (in America) were set free, did they take the name of their master? | According to Eric Arnesen in *The Black Worker: Race, Labor, and Civil Rights since Emancipation* and Richard Valelly in *The Two Reconstructions: the Struggle for Black Enfranchisement*, slaves so despised their masters that one of the first things they did as freemen was change given names. Instead, they adopted names taken from places, trades, and even African relatives. Keeping the master's name was considered a last resort as a means to escape the rampant violence visited on newly freed blacks. |
608dui | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/608dui/eli5_why_do_car_batteries_only_need_to_be_charged/ | මෝටර් රථ බැටරි සම්පූර්ණයෙන්ම මිය ගිය විට පමණක් ආරෝපණය කළ යුත්තේ ඇයි? | ඔබ ධාවනය කරන සෑම අවස්ථාවකම ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම ආරෝපණය වේ. මෙය සිදු වන්නේ ප්‍රත්‍යාවර්තක යන්ත්‍රයකින්. ඔබේ මෝටර් රථ එන්ජිම ක්‍රියාත්මක වන විට, එය මෝටර් රථ බැටරිය ආරෝපණය කර තබා ගැනීමට උපකාර වන කුඩා විදුලි උත්පාදක යන්ත්‍රයක් ද හරවයි. | why do car batteries only need to be charged when fully dead? | They are actually charged every time you drive. This happens with a machine called an alternator.
When your car engine is running, it also turns a little electrical generator that helps keep the car battery charged. |
eshckn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eshckn/eli5_is_there_truly_any_way_to_get_over/ | සෘතුමය නොවන අසාත්මිකතාවලින් මිදීමට සැබවින්ම ක්රමයක් තිබේද? | මට අවුරුදු හයක් තිස්සේ අසාත්මිකතා එන්නත් ලැබුණා. මගේ බොහෝ ඒවා සෘතුමය හෝ අවම වශයෙන් වසන්ත / වැටීම තුළ ඇවිළෙන බව පිළිගත යුතුය. දැන් මම ඒවා ලබා ගැනීම ගැන ඉතා සතුටු වෙමි, මන්ද මට ඒ සඳහා බෙහෙත් ගැනීමට පවා සිදු වන්නේ කලාතුරකිනි. | is there truly any way to get over non-seasonal allergies? | I got allergy shots for six years. Granted most of mine were seasonal or at least flared up in spring/fall. Now I’m very glad to get those because I rarely have to even take meds for it. |