instruction
stringlengths 15
511
| input
stringclasses 1
value | output
stringlengths 7
508
|
|---|---|---|
对下列文本进行纠错：
被告鼎融鑫公司及被告刘春雨质的证见意:对证据的真实性没有异议,对所证明的问题有异议该合同只能证实原告与被告刘春雨就借款事宜签订了借款合同,不能证实其他内容
3、租车协议一份、租车发票一份,欲证明:2019年4月27日至2019年8月25日每天产生租车费用260元,共产生31460.00元租车费被告鼎融鑫公司被及告刘春雨的质证意见:对真据的证实性有异议,出租方为汽车修理厂,并不是合法汽车租赁主体,原告未提供修理厂的营业执照和工商信息,无法核实租车协议的真实性,仅凭发票也不能证告原实实际履行了付款,应提供转账流水,该租车所产生的费用与本案没有联关性,被告依据合同约定处置车辆,该费用没有关联性和因果关系
4、手机短信截图两张,欲证明:12123提示短信,内容该为车已经在2019年7月底进行了年检,疑似车辆已经被买卖被告鼎融鑫公司及被告刘春雨的质证意见:对证据的真实性没有异议,对所证明的问题有异议该证据与本案无关 | 纠错结果如下：
被告鼎融鑫公司及被告刘春雨的质证意见:对证据的真实性没有异议,对所证明的问题有异议该合同只能证实原告与被告刘春雨就借款事宜签订了借款合同,不能证实其他内容
3、租车协议一份、租车发票一份,欲证明:2019年4月27日至2019年8月25日每天产生租车费用260元,共产生31460.00元租车费被告鼎融鑫公司及被告刘春雨的质证意见:对证据的真实性有异议,出租方为汽车修理厂,并不是合法汽车租赁主体,原告未提供修理厂的营业执照和工商信息,无法核实租车协议的真实性,仅凭发票也不能证实原告实际履行了付款,应提供转账流水,该租车所产生的费用与本案没有关联性,被告依据合同约定处置车辆,该费用没有关联性和因果关系
4、手机短信截图两张,欲证明:12123提示短信,内容为该车已经在2019年7月底进行了年检,疑似车辆已经被买卖被告鼎融鑫公司及被告刘春雨的质证意见:对证据的真实性没有异议,对所证明的问题有异议该证据与本案无关 |
|
对下列文本进行纠错：
庭审中被告鼎融鑫公司及被告刘春雨共同举证如下:
《借款合同》、《车辆抵押合同》、《同意处置车辆承诺书》个一份,欲证明:2018年4月19日,原告经大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司绍介与刘春雨就涉案车辆签署了借款合同,抵押合同和同意处置留置车辆承诺书,原告向被告借款114000.00元,约定了逾期还款利息,在抵押合同中约定了如未按时还款,被告有权委托第三方收车,并在2018年4月19日签订了同意置处留置车辆承诺书,明确约定如未按时还款公有司权处置涉案车辆原告高颜军的质证意见:对借款和车辆抵押合同的真实性没有异议,对同意处置留置车辆承诺书有异议,签订承诺书时我没有看见内容,字签时时空白的,当时借款签订时借款人签字部位是空白的 | 纠错结果如下：
庭审中被告鼎融鑫公司及被告刘春雨共同举证如下:
《借款合同》、《车辆抵押合同》、《同意处置车辆承诺书》各一份,欲证明:2018年4月19日,原告经大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司介绍与刘春雨就涉案车辆签署了借款合同,抵押合同和同意处置留置车辆承诺书,原告向被告借款114000.00元,约定了逾期还款利息,在抵押合同中约定了如未按时还款,被告有权委托第三方收车,并在2018年4月19日签订了同意处置留置车辆承诺书,明确约定如未按时还款公司有权处置涉案车辆原告高颜军的质证意见:对借款和车辆抵押合同的真实性没有异议,对同意处置留置车辆承诺书有异议,签订承诺书时我没有看见内容,签字时是空白的,当时借款签订时借款人签字部位是空白的 |
|
对下列文本进行纠错：
车辆抵押合同中约定,第六条,如出现本条的情形,乙方有权要求甲方交出抵押物,如果甲方拒绝交出,乙方有全采取自力救济控制抵押物,本案中乙方一直没有要求甲方交出抵押物,更谈不上甲方拒绝,也谈不到自力救济,对于同意处置留置车辆承诺书其中条款约定属于违反法律规定的留置条款,本身承诺书的真实性我们不认可,约定也是无效约定,车辆抵押合同中约定乙方有权通过合法措施拍卖变卖抵押车辆,但是现在不合法,同时,同意处置留置车辆承诺书与该条款矛盾
根据原告高颜军,被告鼎融鑫公司及被告刘春雨的当庭举证及当庭陈述,本院查明:2018年4月19日,原告高颜军与被告刘春雨签订借款合同,原告从被告刘春雨处借款114000.00元,借款合同约定用原告高颜军所有的汉兰达黑E×××××车辆抵押,抵押期间,抵押物由甲方占有和保管,借款期限届满后,被告鼎融鑫公司没有经过诉讼程序,直接开走了原告车辆原告高颜军多次与被告刘春雨及鼎融鑫公司协商还款事宜,但被告拒不返还车辆,现抵押的车辆在被告鼎融鑫公司处 | 纠错结果如下：
车辆抵押合同中约定,第六条,如出现本条的情形,乙方有权要求甲方交出抵押物,如果甲方拒绝交出,乙方有权采取自力救济控制抵押物,本案中乙方一直没有要求甲方交出抵押物,更谈不上甲方拒绝,也谈不到自力救济,对于同意处置留置车辆承诺书其中条款约定属于违反法律规定的留置条款,本身承诺书的真实性我们不认可,约定也是无效约定,车辆抵押合同中约定乙方有权通过合法措施拍卖变卖抵押车辆,但是现在不合法,同时,同意处置留置车辆承诺书与该条款矛盾
根据原告高颜军,被告鼎融鑫公司及被告刘春雨的当庭举证及当庭陈述,本院查明:2018年4月19日,原告高颜军与被告刘春雨签订借款合同,原告从被告刘春雨处借款114000.00元,借款合同约定用原告高颜军所有的汉兰达黑E×××××车辆抵押,抵押期间,抵押物由甲方占有和保管,借款期限届满后,被告鼎融鑫公司没有经过诉讼程序,直接开走了原告车辆原告高颜军多次与被告刘春雨及鼎融鑫公司协商还款事宜,但被告拒不返还车辆,现抵押的车辆在被告鼎融鑫公司处 |
|
对下列文本进行纠错：
原告高颜军的车辆被开走后,租车每天产生费用260.00元,原告高颜军提交了31460.00元租车发票被告鼎融鑫公司主张原被告双方签订了《同意处置车辆承诺书》,原告高颜军同意如未按时还款公司有权处置涉案车辆,但原告高颜军不予认可,认为被告鼎融鑫公司并未要求原告高颜军交出抵押物,而是直接开走了原告的车辆
本院认为,原告高颜军与被告刘春雨签订了《借款合同》,并以自有的汉兰达轿车作抵押,双方约定了还款期限,原告高颜军未在约定的期限内还款,属于违约行为被告刘春雨可依法主张权利,维护自身合法权益,但未经法定程序被告鼎融鑫公司将原告高颜军的抵押车辆开走,属于侵权行为被告鼎融鑫公司主张原告高颜军签订了《同意处置、留置车辆承诺书》,但原告高颜军不予认可,说明双方并未就此达成合意,且该承诺书中鼎融鑫公司并非当事人被告鼎融鑫公司应停止侵权,赔偿损失原告高颜军的抵押车辆被鼎融鑫公司开走后,租借了车辆,原告高颜军提供租车合同及缴款发票,可以证实原告高颜军已损失31460.00元 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
告原高颜军助长的至被告返还车辆止的租车费用,虽然有租车合同,但原告高颜军没有证据证实该损失已实际发生,故本院不予支持对原告高颜军合理合法的诉讼请求予以支持综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第六款之规定,判决如下:
被告大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司自本判决生效之日时立即返还原告高颜军汉兰达车辆,并赔偿原告高颜军经济损失31460.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费193.00元,由被大告庆市鼎融鑫信息技术咨询有司公限承担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院交递上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院
本判决生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行,申请执行的期限,本为判决书规定的履行期限届满之日其二年内
审判员李方春二〇一九年十月二十一日书记员赵晓明附:《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 | 纠错结果如下：
原告高颜军主张的至被告返还车辆止的租车费用,虽然有租车合同,但原告高颜军没有证据证实该损失已实际发生,故本院不予支持对原告高颜军合理合法的诉讼请求予以支持综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第六款之规定,判决如下:
被告大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司自本判决生效之日时立即返还原告高颜军汉兰达车辆,并赔偿原告高颜军经济损失31460.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费193.00元,由被告大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司承担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院
本判决生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行,申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内
审判员李方春二〇一九年十月二十一日书记员赵晓明附:《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 |
|
对下列文本进行纠错：
重庆市第五中级人民法院民事判决书渝05民初1964号原告:重庆魔咔文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2,统一社会信用代码915001123051484600
法定代表人:赵鑫,总经理
委托诉讼代理人:段雪媛,上海锦天城律师事务所律师
委托诉讼代理人:李章虎,上海锦天城律师事务所律师
被告:重庆斌鑫集团有限公司,住所地重庆市渝中区健康路46号华远大厦二楼,统一社会信用代码915000006219719260
法定代表人:郭元新,董事长
委托诉讼代理人:冉怡君,重庆坤源恒泰律师事务所律师
原告重庆魔咔文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,依法组成组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理原告魔咔公司的委托诉讼代理人段雪媛,被告斌鑫公司的委托诉讼代理人冉怡君到庭参加诉讼本案现已审理终结 | 纠错结果如下：
重庆市第五中级人民法院民事判决书渝05民初1964号原告:重庆魔咔文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2,统一社会信用代码915001123051484600
法定代表人:赵鑫,总经理
委托诉讼代理人:段雪媛,上海锦天城律师事务所律师
委托诉讼代理人:李章虎,上海锦天城律师事务所律师
被告:重庆斌鑫集团有限公司,住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼,统一社会信用代码915000006219719260
法定代表人:郭元新,董事长
委托诉讼代理人:冉怡君,重庆坤源衡泰律师事务所律师
原告重庆魔咔文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,依法组成组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理原告魔咔公司的委托诉讼代理人段雪媛,被告斌鑫公司的委托诉讼代理人冉怡君到庭参加诉讼本案现已审理终结 |
|
对下列文本进行纠错：
原告魔咔公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告就涉案作品《韵律重庆2014》享有的署名权、修改权、权制复、信息网络传播权及获得报酬的权利;2.判令被告赔偿原告因被告的侵权行为遭受的经济损失16.5万元;3.判令被告赔偿原告支付的合理维权成本暂计2万元;4.判令被告在其官方网首站页、《人民日报》首页的显著位置连续三十日刊登道歉声明,向原告赔礼道歉庭审中,原告明确其第3项诉讼请求为合理维权成本包括公费证4800元、律师费10000元,共计14800元事实和理由:2014年12月9日,原告将其历经数年组织拍摄、剪辑、制作的城市风光片《韵律重庆2014》发表在了优酷网上,并于2015年8月10日进行著作权作品登记,登记号为:国作登字-2015-I-00221568,作品类别为电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,著作权人为原告该作品在重庆主城区取材,利用专业设备进行拍摄,最终由80个延时摄影动态镜头剪辑制作而成该作品共2分41秒,拍摄难度高,素材、成品精美,具有相当高的艺术价值与经济价值 | 纠错结果如下：
原告魔咔公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告就涉案作品《韵律重庆2014》享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权及获得报酬的权利;2.判令被告赔偿原告因被告的侵权行为遭受的经济损失16.5万元;3.判令被告赔偿原告支付的合理维权成本暂计2万元;4.判令被告在其官方网站首页、《人民日报》首页的显著位置连续三十日刊登道歉声明,向原告赔礼道歉庭审中,原告明确其第3项诉讼请求为合理维权成本包括公证费4800元、律师费10000元,共计14800元事实和理由:2014年12月9日,原告将其历经数年组织拍摄、剪辑、制作的城市风光片《韵律重庆2014》发表在了优酷网上,并于2015年8月10日进行著作权作品登记,登记号为:国作登字-2015-I-00221568,作品类别为电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,著作权人为原告该作品在重庆主城区取材,利用专业设备进行拍摄,最终由80个延时摄影动态镜头剪辑制作而成该作品共2分41秒,拍摄难度高,素材、成品精美,具有相当高的艺术价值与经济价值 |
|
对下列文本进行纠错：
近期原告发现,被告制作的《重庆斌鑫集团宣传片》使用了原告类电作品《韵律重庆2014》中的镜头,并发布到被告公司官网、优酷网上然而原告从未授权过被告使用涉案作品,被告的行为侵犯原告的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权及获得报酬的权利
被告斌鑫公司答辩:1.收到法院传票后告立即将涉案作品从官网下架,即使被告存在侵权,也已经停止侵权;2.被告使用的作品系委托第三方制作,无侵权故意,被告用该作品宣传企业文化而非用于商业用途,没有获利;3.原告的证据不能证明实际损失,其与案外人签订的授权使用协议真实性存疑,被告没有违法所得,赔偿金额只能酌定,原告从未联系被告协商赔偿事宜,直接选择起诉,合理费用不应支持;4.原告未证明其名誉权受到损害,被告也仅在官网上使用,影响小
原、被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证本院对原、被告双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可,至于证据的证明力将结合全案事实综合认定 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年8月10日,原告魔咔公司对《韵律重庆2014》进行著作权登记,《作品登记证书》载明:作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品;制片者及著作权人均为魔咔公司;创作完成时间为2014年12月9日;首次公映时间为2014年12月9日《韵律重庆2014》是对渝中半岛、解放碑、观音桥、江北嘴、南滨路、重庆长江大桥、嘉华大桥、嘉陵江大桥等景物进行延时拍摄边际而成的视频,视频播放的开头和结尾处均有“魔咔影像2014”的字样
2019年6月19日,重庆市中信公证处出具的”的录像刻入光盘并将上述截图打印公证书附光盘一张及截图打印页
庭审中,被告确认其官网首页“重庆斌鑫集团宣传片”视频有9个片段与原告涉案作品中的9个镜头相同,另有2个片段与原告涉案作品中的2个镜头取景一致,但色彩有差异经对比,被告提出被控侵权视频中有色彩差异的2个镜头,其拍摄角度、动态景物以及明暗变化均与原告主张权利的延时摄影作品《韵律重庆2014》相应镜头相同,只是对整体色调进行了修改 | 纠错结果如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年8月10日,原告魔咔公司对《韵律重庆2014》进行著作权登记,《作品登记证书》载明:作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品;制片者及著作权人均为魔咔公司;创作完成时间为2014年12月9日;首次公映时间为2014年12月9日《韵律重庆2014》是对渝中半岛、解放碑、观音桥、江北嘴、南滨路、重庆长江大桥、嘉华大桥、嘉陵江大桥等景物进行延时拍摄编辑而成的视频,视频播放的开头和结尾处均有“魔咔影像2014”的字样
2019年6月19日,重庆市中信公证处出具的”的录像刻入光盘并将上述截图打印公证书附光盘一张及截图打印页
庭审中,被告确认其官网首页“重庆斌鑫集团宣传片”视频有9个片段与原告涉案作品中的9个镜头相同,另有2个片段与原告涉案作品中的2个镜头取景一致,但色彩有差异经对比,被告提出被控侵权视频中有色彩差异的2个镜头,其拍摄角度、动态景物以及明暗变化均与原告主张权利的延时摄影作品《韵律重庆2014》相应镜头相同,只是对整体色调进行了修改 |
|
对下列文本进行纠错：
此外,网名为“甘大哥飞扬”于2018年6月4日上传至优酷网站的“重庆斌鑫集团宣传片”频视与被告官网的同名视频内容相同
原告为证明其遭受的损失,当庭举示了《素材授权许可使用合同》《影视作品许可使用合同》、重庆城市宣传片截图、支付凭证、发票等证据,为证明其为维权所支出的合理费用,当庭举示了公证费发票各1张原告为证明涉案作品创作难度大、艺术及经济价值高,还举示了《延时摄影技术分析》《2018年重庆市气候公报》等文章、书籍证据材料
被告斌鑫公司为证明其使用的宣传片系委托案外人所制作,当庭举示了其,乙方应在2016年7月20日前交付甲方制作完成的电视题专片成品,甲方提供乙因方业务所需文件及有关资料,乙方确保甲方拥有该专题片永久使用权等
本院认为,本案系著作权侵权纠纷 | 纠错结果如下：
此外,网名为“甘大哥飞扬”于2018年6月4日上传至优酷网站的“重庆斌鑫集团宣传片”视频与被告官网的同名视频内容相同
原告为证明其遭受的损失,当庭举示了《素材授权许可使用合同》《影视作品许可使用合同》、重庆城市宣传片截图、支付凭证、发票等证据,为证明其为维权所支出的合理费用,当庭举示了公证费发票各1张原告为证明涉案作品创作难度大、艺术及经济价值高,还举示了《延时摄影技术分析》《2018年重庆市气候公报》等文章、书籍证据材料
被告斌鑫公司为证明其使用的宣传片系委托案外人所制作,当庭举示了其,乙方应在2016年7月20日前交付甲方制作完成的电视专题片成品,甲方提供乙方因业务所需文件及有关资料,乙方确保甲方拥有该专题片永久使用权等
本院认为,本案系著作权侵权纠纷 |
|
对下列文本进行纠错：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供涉的及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据”的规定,本案原告提交了作品《律韵重庆2014》的《作品登记证书》及拍摄该作品的光盘,在没有相反证明的情况下,本院认定原告对作品《韵律重庆2014》享有著作权
被告未经原告许可,在其官网方站《重庆斌鑫集团宣传片》中频视使用了原告享有著作权的延时摄影作品中的11片个段,其中9个片段与原告对应的片段相同,2个片段修改原告相应片段的色调,二者构成实质性相似,且均未署原告名称被告的行为害侵了原告的对作品享有的署名权、复制权、信息络网传播权、修改权、获取报酬权等相关著作权,应当根据《中华人民共和国著作法权》第四十七条的规定承担停止侵害、赔偿损失的民事责任原告还指控被告将《重庆斌鑫集团宣传片》发布到优酷网,鉴于其举示的证据显示上传视频者为“甘大哥飞扬”,原告亦当庭陈述无法确认该视频系被告所上传,本院认为仅凭视频内容与被告宣传片内容相同,不足以证明被告实施了上传行为 | 纠错结果如下：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据”的规定,本案原告提交了作品《韵律重庆2014》的《作品登记证书》及拍摄该作品的光盘,在没有相反证明的情况下,本院认定原告对作品《韵律重庆2014》享有著作权
被告未经原告许可,在其官方网站《重庆斌鑫集团宣传片》视频中使用了原告享有著作权的延时摄影作品中的11个片段,其中9个片段与原告对应的片段相同,2个片段修改原告相应片段的色调,二者构成实质性相似,且均未署原告名称被告的行为侵害了原告的对作品享有的署名权、复制权、信息网络传播权、修改权、获取报酬权等相关著作权,应当根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定承担停止侵害、赔偿损失的民事责任原告还指控被告将《重庆斌鑫集团宣传片》发布到优酷网,鉴于其举示的证据显示上传视频者为“甘大哥飞扬”,原告亦当庭陈述无法确认该视频系被告所上传,本院认为仅凭视频内容与被告宣传片内容相同,不足以证明被告实施了上传行为 |
|
对下列文本进行纠错：
对于被告提出被控侵权视频系其委托案外人所制作的问题,本院认为,被告委托案外人摄制涉案宣传片,从而在被告与案外人之间形成的内部委托关系,不影响被告对外承担侵权责任
对于赔偿数额,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿;同时根据《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定本案中,原告没有举示证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益,本院综合考虑原告作品的类型、制作成本,被告主观过错程度、被告侵权行为性质,以及原告为维权实际支付了律师服务费、公证费等合理费用等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及因维权支付的合理费用共计2.8万元 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
关于原告要求被告在官方网站首页及《人民日报》首页刊登道歉生命并赔礼道歉的诉讼请求,本院认为,赔礼道歉主要适用于侵害自然人人身权的情形,且原告未举证证明其名誉因被告的侵权行为而遭受损害,故本院对原告的该项诉讼请求不予支持
综上所述,原告的诉讼请求部分成立依照《中华人民共和国著作权法》第三条第项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告重庆斌鑫集团有限公司立即停止侵害原告对《韵律重庆2014》作品享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权及获得报酬权的行为;
二、被告重庆斌鑫集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆魔咔文化传播有限公司经济损失及因维权支付的合理费用共计2.8万元;
三、驳回原告重庆魔咔文化传播有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 | 纠错结果如下：
关于原告要求被告在官方网站首页及《人民日报》首页刊登道歉声明并赔礼道歉的诉讼请求,本院认为,赔礼道歉主要适用于侵害自然人人身权的情形,且原告未举证证明其名誉因被告的侵权行为而遭受损害,故本院对原告的该项诉讼请求不予支持
综上所述,原告的诉讼请求部分成立依照《中华人民共和国著作权法》第三条第项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告重庆斌鑫集团有限公司立即停止侵害原告对《韵律重庆2014》作品享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权及获得报酬权的行为;
二、被告重庆斌鑫集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆魔咔文化传播有限公司经济损失及因维权支付的合理费用共计2.8万元;
三、驳回原告重庆魔咔文化传播有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 |
|
对下列文本进行纠错：
本案案件受理费4000元,由被告重庆斌鑫集团有限公司负担
如不服本判决,可在判决书送达至日起十五日内,本向院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆级高市人民法院
审判长严荣源人民陪审员姚天玲人民陪审邱员彦二〇二〇年一月十日法官助理陈聪书记员龚美铭 | 纠错结果如下：
本案案件受理费4000元,由被告重庆斌鑫集团有限公司负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市高级人民法院
审判长严荣源人民陪审员姚天玲人民陪审员邱彦二〇二〇年一月十日法官助理陈聪书记员龚美铭 |
|
对下列文本进行纠错：
福建省福州市中级人民法院民事判决书闽01民初2583号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番区禺钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号,统一社会信用代码×××08U
法定代表人:谢国华,行执董事
委托诉讼代理人:卢富成,广东仁言律师事务所律师
委托诉讼代理人:林嘉敏,广东仁言律师事务所律师
被告:锋陈,男,1989年5月11日出生,汉族,住建福省福州市罗源县
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告陈锋侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用普通程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理原告灵动创想公司的委托诉讼代理人林嘉敏到庭参诉加讼,告被陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告动灵创想公司向本院提出讼诉请求:1.判令被告陈锋立即停止对“”商标权的侵权行为;2.判令被告陈锋赔偿原告经济损失20000元的商标权人,其将该商标权的专用权等权利授权给原告灵动创想公司,非经原告授权许可,任何人不得擅自使用 | 纠错结果如下：
福建省福州市中级人民法院民事判决书闽01民初2583号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号,统一社会信用代码×××08U
法定代表人:谢国华,执行董事
委托诉讼代理人:卢富成,广东仁言律师事务所律师
委托诉讼代理人:林嘉敏,广东仁言律师事务所律师
被告:陈锋,男,1989年5月11日出生,汉族,住福建省福州市罗源县
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告陈锋侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用普通程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理原告灵动创想公司的委托诉讼代理人林嘉敏到庭参加诉讼,被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告灵动创想公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈锋立即停止对“”商标权的侵权行为;2.判令被告陈锋赔偿原告经济损失20000元的商标权人,其将该商标权的专用权等权利授权给原告灵动创想公司,非经原告授权许可,任何人不得擅自使用 |
|
对下列文本进行纠错：
原告灵动创想公司街道举报并查实,被告在未经许可的情况下,擅自使用上述名称、标志标识,非法销售与“”相似的“邦邦龙出动”套装商品根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,被告未经原告的许可,在同一种商品上使用与原告注册商标“”近似的商标,属侵犯注册商标专用权的行为根据我国商标法第六十三条的规定,被告侵犯原告商标专用权,需要承担赔偿责任,赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支,包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出被告陈锋的行为已经构成对原告商标权以及衍生权利的侵犯,严重地侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大经济损失,理应承担相应的赔偿责任原告为维护自身合法权益及打击侵权投机行为,特提起本案诉讼
被告陈锋未作答辩 | 纠错结果如下：
原告灵动创想公司接到举报并查实,被告在未经许可的情况下,擅自使用上述名称、标志标识,非法销售与“”相似的“邦邦龙出动”套装商品根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,被告未经原告的许可,在同一种商品上使用与原告注册商标“”近似的商标,属侵犯注册商标专用权的行为根据我国商标法第六十三条的规定,被告侵犯原告商标专用权,需要承担赔偿责任,赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支,包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出被告陈锋的行为已经构成对原告商标权以及衍生权利的侵犯,严重地侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大经济损失,理应承担相应的赔偿责任原告为维护自身合法权益及打击侵权投机行为,特提起本案诉讼
被告陈锋未作答辩 |
|
对下列文本进行纠错：
原告灵动创想公司向本院交提了以下证据材料:
A1.粤广南粤第18595号公证书:第16167321号商标注册证;
A2.粤广南粤第17468号公证书:“帮帮龙”打假委托授权书;
A3.闽玉融证内民字第474号公证书及封存的实物:证保据全;
A4.福增建值税普通发票:公证费发票;
A5.播出证明;
A6.动审字[2017]第043号国产动画片行发许可证
被告陈锋未到庭参加诉讼,又未提供书面证明材料,应视为自愿放弃诉讼权利经审查,原告灵动创想公司提据证交A1-A6具有真实性、合法性及关联性,本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年11月3日,广州市乐淘动漫设计有限公司制作的《帮帮龙出动之恐龙探险队》获得动审字[2017]第043号《国产电视动画片发行许可证》,同意该片在全国发行济南广播电台视电视少儿频道、浙江电视台少儿频道播出了《帮帮龙出动之恐龙探险队》 | 纠错结果如下：
原告灵动创想公司向本院提交了以下证据材料:
A1.粤广南粤第18595号公证书:第16167321号商标注册证;
A2.粤广南粤第17468号公证书:“帮帮龙”打假委托授权书;
A3.闽玉融证内民字第474号公证书及封存的实物:证据保全;
A4.福建增值税普通发票:公证费发票;
A5.播出证明;
A6.动审字[2017]第043号国产动画片发行许可证
被告陈锋未到庭参加诉讼,又未提供书面证明材料,应视为自愿放弃诉讼权利经审查,原告灵动创想公司提交证据A1-A6具有真实性、合法性及关联性,本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年11月3日,广州市乐淘动漫设计有限公司制作的《帮帮龙出动之恐龙探险队》获得动审字[2017]第043号《国产电视动画片发行许可证》,同意该片在全国发行济南广播电视台电视少儿频道、浙江电视台少儿频道播出了《帮帮龙出动之恐龙探险队》 |
|
对下列文本进行纠错：
2019年1月21日,灵动创想公司的委托代理人至福建省玉融公证处申请证据保全,并于当日在公证处公证员及工作人员的监督下,至福州市××区瀛××街道尾档街门头标有“润鑫玩具”字样的店铺内,以普通消费者的身份购买了4款商品,通过微信支付价款95元后,将购买的上述物品交由公证处公证员离店后,公证处公证员对收执的物品进行标记编号,并带回公证处之后,公证处公证员及工作人员对所购物品进行查看后封存,并将封存的物品交由灵动创想公司的委托代理人保管上述过程共计拍摄照片29张2019年1月30日,福建省玉融公证处就上述证据保全事项出具了闽玉融证内民字第474号公证书,拍摄的照片作为附件灵动创想公司称为此支付证据保全公证费1200元,且该公证书涉及此次灵动创想公司以陈锋为被告起诉的另外9各案件
庭审中,灵动创想公司提交了上述公证封存的实物,在确认封存完好的情况下进行了拆封,封存物品与闽玉融证内民字第474号公证书所附照片显示的封存物品一致 | 纠错结果如下：
2019年1月21日,灵动创想公司的委托代理人至福建省玉融公证处申请证据保全,并于当日在公证处公证员及工作人员的监督下,至福州市××区瀛××街道尾档街门头标有“润鑫玩具”字样的店铺内,以普通消费者的身份购买了4款商品,通过微信支付价款95元后,将购买的上述物品交由公证处公证员离店后,公证处公证员对收执的物品进行标记编号,并带回公证处之后,公证处公证员及工作人员对所购物品进行查看后封存,并将封存的物品交由灵动创想公司的委托代理人保管上述过程共计拍摄照片29张2019年1月30日,福建省玉融公证处就上述证据保全事项出具了闽玉融证内民字第474号公证书,拍摄的照片作为附件灵动创想公司称为此支付证据保全公证费1200元,且该公证书涉及此次灵动创想公司以陈锋为被告起诉的另外9个案件
庭审中,灵动创想公司提交了上述公证封存的实物,在确认封存完好的情况下进行了拆封,封存物品与闽玉融证内民字第474号公证书所附照片显示的封存物品一致 |
|
对下列文本进行纠错：
其中“邦邦龙”玩具为本案的被控侵权产品,灵动创想公司就该玩具产品共起诉有7个案件,其中5个案件涉及卡通形象著作权,2个案件涉及商标权经比对,原告灵动创想公司认为,该玩具包装上使用的商标底部为椭圆形,上方为GOGODINO字母,两侧有圆柱形图案组成的翅膀,与第16167321号“”注册商标相似,构成侵权
另查明,陈锋于2018年8月13日登记注册台江区润鑫玩具店,经营场所位于福建省福州市××区瀛××街道尾档23-28,类型为个体工商户,经营范围包括玩具、日用品批发零售台江区润鑫玩具店已于2019年3月4日注销
本院认为,广州市乐淘动漫设计有限公司系涉第案16167321号“”商标的注册人,其出具授权书将商该标独占性用使权授权给灵动创想公司,并授权灵动创想公司针对侵权行为可以自己的名义提起诉讼,故灵动创想公司的合法权益应受法律保护根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定,销售侵犯注册商标专用权的商品,属于侵犯注册商标专用权 | 纠错结果如下：
其中“邦邦龙”玩具为本案的被控侵权产品,灵动创想公司就该玩具产品共起诉有7个案件,其中5个案件涉及卡通形象著作权,2个案件涉及商标权经比对,原告灵动创想公司认为,该玩具包装上使用的商标底部为椭圆形,上方为GOGODINO字母,两侧有圆柱形图案组成的翅膀,与第16167321号“”注册商标相似,构成侵权
另查明,陈锋于2018年8月13日登记注册台江区润鑫玩具店,经营场所位于福建省福州市××区瀛××街道尾档23-28,类型为个体工商户,经营范围包括玩具、日用品批发零售台江区润鑫玩具店已于2019年3月4日注销
本院认为,广州市乐淘动漫设计有限公司系涉案第16167321号“”商标的注册人,其出具授权书将该商标独占性使用权授权给灵动创想公司,并授权灵动创想公司针对侵权行为可以自己的名义提起诉讼,故灵动创想公司的合法权益应受法律保护根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定,销售侵犯注册商标专用权的商品,属于侵犯注册商标专用权 |
|
对下列文本进行纠错：
本案中,被诉侵权商品外包装上突出使用了“GOGODinO”图文标识,与第16167321号“”商标相比,在整体形状、图文解构、文字呼叫上均相同,仅在个别文字大小写、两侧翅膀部分存在细微差别,容易导致相关公众在一般注意力下混淆被诉侵权产品来源,属侵犯注册商标专用权的商品被告陈锋在其营经的台江区润鑫玩具店内销售案涉侵权玩具,侵犯了灵动创想公司第16167321号“”标商专用权,根据《中华民人共和国侵权责任法》第十五条规定,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任因此,原告灵动创想公司要求被告停止销售侵犯第16167321号“”商标专用权的商品,于法有据,本院予以支持 | 纠错结果如下：
本案中,被诉侵权商品外包装上突出使用了“GOGODinO”图文标识,与第16167321号“”商标相比,在整体形状、图文结构、文字呼叫上均相同,仅在个别文字大小写、两侧翅膀部分存在细微差别,容易导致相关公众在一般注意力下混淆被诉侵权产品来源,属侵犯注册商标专用权的商品被告陈锋在其经营的台江区润鑫玩具店内销售涉案侵权玩具,侵犯了灵动创想公司第16167321号“”商标专用权,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任因此,原告灵动创想公司要求被告停止销售侵犯第16167321号“”商标专用权的商品,于法有据,本院予以支持 |
|
对下列文本进行纠错：
关于赔偿损失的数额,由于原告未举证证明其因侵权产生的损失以及被告因侵获权得的利益,本案亦没有商标许可使用费可供参照,根据《中华人民共和国商标法》第十六三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律干若问题的解释》第十六条第一款、第二款规定,本院综合考虑涉案注册商标的名知度,被告侵权行为的性质和情节,侵权产品的价值和润利,并酌情考量灵动创想为司公制止侵权行为支出的费用等因素,酌定陈锋赔偿经损济失及合费理用共计5000元
被告陈锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决 | 纠错结果如下：
关于赔偿损失的数额,由于原告未举证证明其因侵权产生的损失以及被告因侵权获得的利益,本案亦没有商标许可使用费可供参照,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定,本院综合考虑涉案注册商标的知名度,被告侵权行为的性质和情节,侵权产品的价值和利润,并酌情考量灵动创想公司为制止侵权行为支出的费用等因素,酌定陈锋赔偿经济损失及合理费用共计5000元
被告陈锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决 |
|
对下列文本进行纠错：
陕西西省安市中级人民法院民事判决书退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的,其逾在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造专利法第六条所称本单位,包括临时作工单位;专利法第六条称所本单位的物质技术条件,是指单本位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等”本案中,原告与第三之间系职务关系,原告虽为涉案药剂专利的发明人,但双方并为对涉案药剂发明的专利申请权及专利权归属作出明确约定由于原告所从事的药物研发具有一定的延续性,原告在退休前就从事涉案中药制剂的研发工作多年,退休后即被返聘继续从事原有项目的发研工作因此,原告虽已退休,但未离开其原有工作岗位,仍利用第提人三供的科研平台在原有技术成果基础上继续履行工作职责庭审中,原告称自其投资进继续金行药物研发,第三人对此也表示认可虽然原告对研发项目可能投入了有自资金,但是就整个药物研发来看,其主要还是利用了第三人提供的物质技术条件完成了发明成果综上,涉案项两发明创造属于职务发明创造,其专利申请权归第三人享有,原告对此不享有申请权 | 纠错结果如下：
陕西省西安市中级人民法院民事判决书退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的,与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造专利法第六条所称本单位,包括临时工作单位;专利法第六条所称本单位的物质技术条件,是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等”本案中,原告与第三之间系职务关系,原告虽为涉案药剂专利的发明人,但双方并未对涉案药剂发明的专利申请权及专利权归属作出明确约定由于原告所从事的药物研发具有一定的延续性,原告在退休前就从事涉案中药制剂的研发工作多年,退休后即被返聘继续从事原有项目的研发工作因此,原告虽已退休,但未离开其原有工作岗位,仍利用第三人提供的科研平台在原有技术成果基础上继续履行工作职责庭审中,原告称其自投资金继续进行药物研发,第三人对此也表示认可虽然原告对研发项目可能投入了自有资金,但是就整个药物研发来看,其主要还是利用了第三人提供的物质技术条件完成了发明成果综上,涉案两项发明创造属于职务发明创造,其专利申请权归第三人享有,原告对此不享有申请权 |
|
对下列文本进行纠错：
被告新润药业公司依据其第与三人签订的《研发合同》对涉案两项专利向国家知识产权局提出申请,并未侵犯原告权利如果原告认为其有资金投入,可另行主张,本案不予涉对及原告的诉讼请求,本院依法不予支持关于第三人大军空学一附院作为第一申请权人是否适当的问题《中华人民共和国专利法》中并未规定申请人的先后顺位可见,立对法专利申请人的先后顺序未并作出限定或者界定,故不存在“第一”、“第二”顺的位问题因此,第三人请求其作为专利申请权的“第一申请人”有没法律依据,根据其与被告签订的《研发合同》约定,双方共同享有涉案两项发明专利的申请权对其该项诉讼请求,本院部分予以支持 | 纠错结果如下：
被告新润药业公司依据其与第三人签订的《研发合同》对涉案两项专利向国家知识产权局提出申请,并未侵犯原告权利如果原告认为其有资金投入,可另行主张,本案不予涉及对原告的诉讼请求,本院依法不予支持关于第三人空军大学一附院作为第一申请权人是否适当的问题《中华人民共和国专利法》中并未规定申请人的先后顺位可见,立法对专利申请人的先后顺序并未作出限定或者界定,故不存在“第一”、“第二”的顺位问题因此,第三人请求其作为专利申请权的“第一申请人”没有法律依据,根据其与被告签订的《研发合同》约定,双方共同享有涉案两项发明专利的申请权对其该项诉讼请求,本院部分予以支持 |
|
对下列文本进行纠错：
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国专利法》第六条及《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条之规定,判决如下:一、驳回原告王胜春的全部诉讼请求;二、第三人中国人民解放军空军军医大学第一附属医院享有与被告西安新润药业有限公司在国家知识产权局共同申请201810240724.1号“一种用于治疗缺血性中风的中药组合物、中药制剂以及应用”及201810242239.8号“一种用于分离纯化中药提取物的吸附剂组合物及中药提取物的纯化方法”发明专利的申请权本诉案件受理费原告预交1000元,该费用由原告承担第三人预交受理费500元,由被告承担,在本判决生效之日起五日内给付第三人如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于最高人民法院 审判长段红军审判员李沫雨审判员刘淼二○一九年十二月二日书记员张天阳 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
河南省新乡市中级人民法院民事判决书豫07知民初42号原告:福州大德文化传播有限公司住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层
法定代表人:王永华,该公司总经理
委托诉讼代理人:马磊,北京市惠诚律师事务所律师
委托诉讼代理人:闫明宗,北京市惠诚律师事务所律师
被告:新乡市红旗区金之门派对娱乐会所住所地:河南省乡新市新二街与金穗大道交叉口东南角宝龙广场
经营者:杨学武
委托诉讼代理人:麻毓峰,男,族汉,1975年11月13日出生,住河南省登封市系该会所总经理
原告福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理大德公司的委托诉讼代理人闫明宗、金之门会所的委托诉讼代理人麻毓峰到庭参加诉讼本案现已审理中介
大德公司向本院提出诉请讼求:1.金令判之门会所立即停止使用涉案304首侵权音乐电视作品,并从库曲中予以删除涉案侵权作品;2.判令金之门会所赔偿大德公司经济损失182400元,以及大德公司为制止侵权行为支出的合理开支;3.判令由金之门会所承担本案诉讼费用 | 纠错结果如下：
河南省新乡市中级人民法院民事判决书豫07知民初42号原告:福州大德文化传播有限公司住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层
法定代表人:王永华,该公司总经理
委托诉讼代理人:马磊,北京市惠诚律师事务所律师
委托诉讼代理人:闫明宗,北京市惠诚律师事务所律师
被告:新乡市红旗区金之门派对娱乐会所住所地:河南省新乡市新二街与金穗大道交叉口东南角宝龙广场
经营者:杨学武
委托诉讼代理人:麻毓峰,男,汉族,1975年11月13日出生,住河南省登封市系该会所总经理
原告福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理大德公司的委托诉讼代理人闫明宗、金之门会所的委托诉讼代理人麻毓峰到庭参加诉讼本案现已审理终结
大德公司向本院提出诉讼请求:1.判令金之门会所立即停止使用涉案304首侵权音乐电视作品,并从曲库中予以删除涉案侵权作品;2.判令金之门会所赔偿大德公司经济损失182400元,以及大德公司为制止侵权行为支出的合理开支;3.判令由金之门会所承担本案诉讼费用 |
|
对下列文本进行纠错：
事实和理由:大德公司经华特国际音乐股份有限公司独家代理华特公司享有的相关作品著作权利,并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼金之门会所所经营的位于新乡市新二街与金穗大道交叉口东南角宝龙环湖商业街的一家门头上显示“金之门KTV”字样娱乐场所内,以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来盈利,金之门会所依法应取得相关权利人合法授权才可使用权利人的音乐电视作品,但经查,金之门会所在未经权利人授权的情况下,而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统收录并播放了相关权利人授权交由大德公司集体管理的304首音乐电视作品,其行为已构成侵权
金之门会所辩称,1.大德公司取证方式不合理;2.大德公司要求的赔偿数额过高
大德公司为证明其诉讼请求,向本院提交如下证据:
1.《华特流行经典合辑》出版物一套证明:《华特流行经典合辑》为合法出版物,涉案音乐电视作品的著作权人为华特公司;
2.华特公司登记证、华特公司对大德公司授权证明书一份豫公协验证字第298号笺一份 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
证明:特华公司将涉案音乐电视作品的复制权、放映权等授权于大德公司,在上述授权合同有效限内期,大德公司有权一自己的名义提起诉讼;
3.河南省新乡市豫新公证处出的具豫新新证内民字第684号公证书证明:金之门会所未经授权,以营利为目的擅自播放案涉音乐电视作品;
4.KTV取证费票据证明:大德公司为制止侵权所支出的合理费用188元,该费用应由金之门会所承担
金之门会所对大德公司提交的证据发表证质意见称,对证据1真实性不认可,大德公司提供的和集没有ISRC的书号;据证2由法院核实;对证据3公证书的真实性无异议,但是有无这些歌曲还需要核实;对证据4无异议
金之门会所为支持其答辩意见,提交如下证据:
1.视频设备购销合同一明证份:案涉歌曲来源于星网视易公司
2.收据一份、天河文化公司的两份文件和告知函证明:我方向天河公司缴纳了版权费,费用至2017年9月13日为止,2017年之后,天河公司与音集协打官司,我方不知道给谁交版权费,主观上无恶意 | 纠错结果如下：
证明:华特公司将涉案音乐电视作品的复制权、放映权等授权于大德公司,在上述授权合同有效期限内,大德公司有权以自己的名义提起诉讼;
3.河南省新乡市豫新公证处出具的豫新新证内民字第684号公证书证明:金之门会所未经授权,以营利为目的擅自播放涉案音乐电视作品;
4.KTV取证费票据证明:大德公司为制止侵权所支出的合理费用188元,该费用应由金之门会所承担
金之门会所对大德公司提交的证据发表质证意见称,对证据1真实性不认可,大德公司提供的合集没有ISRC的书号;证据2由法院核实;对证据3公证书的真实性无异议,但是有无这些歌曲还需要核实;对证据4无异议
金之门会所为支持其答辩意见,提交如下证据:
1.视频设备购销合同一份证明:案涉歌曲来源于星网视易公司
2.收据一份、天河文化公司的两份文件和告知函证明:我方向天河公司缴纳了版权费,费用至2017年9月13日为止,2017年之后,天河公司与音集协打官司,我方不知道给谁交版权费,主观上无恶意 |
|
对下列文本进行纠错：
大德公司对经之门会所提交的证据发表质证意见称,对证据1购销合同实真的性无异议,但该证据只是金之门会所与第三方签订的,第三方没有向大德公司交版权费,金之门会所作为涉案各区的直接侵权人应当承担赔偿责任,且根据合同相性对,该证据与本案无关对证据2真实性无意义,但改收据是天河公司所开,其打非并得公司的维权单位,金之门会所并未德大向公司缴纳版权费告知函和声明函均是案外第三人所出具的,与本无案关
对双方提交的证据本院认证如下:对大德公司提交的证据,经之门会所虽对证据1真实性提出异议,但未提供相反证据予以证明,本院对其提出的异议理由不予支持大德公司提交的证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,能够证明大德公司的主张,本院予以采信对金之门会所提交的证据真实性予以认可,但均与本案无关,不能证明金之门会所使案用涉歌曲具有合法授权 | 纠错结果如下：
大德公司对金之门会所提交的证据发表质证意见称,对证据1购销合同的真实性无异议,但该证据只是金之门会所与第三方签订的,第三方没有向大德公司交版权费,金之门会所作为涉案歌曲的直接侵权人应当承担赔偿责任,且根据合同相对性,该证据与本案无关对证据2真实性无异议,但该收据是天河公司所开,其并非大德公司的维权单位,金之门会所并未向大德公司缴纳版权费告知函和声明函均是案外第三人所出具的,与本案无关
对双方提交的证据本院认证如下:对大德公司提交的证据,金之门会所虽对证据1真实性提出异议,但未提供相反证据予以证明,本院对其提出的异议理由不予支持大德公司提交的证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,能够证明大德公司的主张,本院予以采信对金之门会所提交的证据真实性予以认可,但均与本案无关,不能证明金之门会所使用案涉歌曲具有合法授权 |
|
对下列文本进行纠错：
河南省新乡市豫新公证处公证员段某、工作人员谢与朋高大德公司委托代理人张于豪2019年1月19日来到位于新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角的宝龙环湖商业街的一家门头上显示有“金之门KTV”字样的娱乐场所内,上述人员以普通消费者的身份进入该场所299号包房进行消费,在包房内证公员对保管的用于摄像的设备进行检查,该设备无任何存储内容,随后公证员将提前格式化并由其保管的存储卡交给张豪安装在该摄像设备中在公证员及公证处工作人员监督下,张豪在该包房内安置的歌曲点播机上进行点播,张豪对所点播的歌曲进行了全程录像,工作人员谢高朋在申请人提供的歌曲清单上进行了现场记录,公证人员根据场现实际情况制作了《工作记录》一份录制后束结,张豪将摄像设备中的存储卡及本次消费的刷回卡执单一并交由公证员保管张豪对该场所门头外景拍摄照片一张,公证员段某将上述取得的票据进行复印,工作人员谢高朋根据现场世纪情况及时整理了《歌曲清单》一份,录像内容由公证处制成光盘一张针对上述公证过程,河南省新乡市豫新公证处出具豫新新证内民字第684号公证书 | 纠错结果如下：
河南省新乡市豫新公证处公证员段某、工作人员谢高朋与大德公司委托代理人张豪于2019年1月19日来到位于新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角的宝龙环湖商业街的一家门头上显示有“金之门KTV”字样的娱乐场所内,上述人员以普通消费者的身份进入该场所299号包房进行消费,在包房内公证员对保管的用于摄像的设备进行检查,该设备无任何存储内容,随后公证员将提前格式化并由其保管的存储卡交给张豪安装在该摄像设备中在公证员及公证处工作人员监督下,张豪在该包房内安置的歌曲点播机上进行点播,张豪对所点播的歌曲进行了全程录像,工作人员谢高朋在申请人提供的歌曲清单上进行了现场记录,公证人员根据现场实际情况制作了《工作记录》一份录制结束后,张豪将摄像设备中的存储卡及本次消费的刷卡回执单一并交由公证员保管张豪对该场所门头外景拍摄照片一张,公证员段某将上述取得的票据进行复印,工作人员谢高朋根据现场实际情况及时整理了《歌曲清单》一份,录像内容由公证处制成光盘一张针对上述公证过程,河南省新乡市豫新公证处出具豫新新证内民字第684号公证书 |
|
对下列文本进行纠错：
经比对,公证播放的304首涉案音乐电视作品与《华特流行经典合辑》光盘所载的涉案音乐电视作品,在画面、旋律、演唱者、歌词等方面一致
另查明:1.大德公司注册成立于2011年3月14日,经营范围:承办设计、代理发布国内各类广告;企业形象策划;版权代理服务
2.金之门会所系个体工商户,注册成立于2014年5月19日,经营范围:预包装食品兼散装食品、烟草零售、娱乐服务,经营场所:新乡市新二街与金穗大道交叉口东南角宝龙广场
本院认为,涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,包含了表演、摄制、剪辑等创造性劳动,应受著作权法保护根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证据的除外”本案中,大德公司提交的《华特流行经典合辑》版权声明内容显示著作权人为华特公司,因此在无相反证据的情况下,应当认定华特公司享有涉案304首音乐电视作品的著作权 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
大德公司通过华特公司出具的《授权证明书》,从著作权人华特公司处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及许可卡拉OK经营者放映、复制涉案作品及向卡拉OK经营者收取费用的权利,并有权以自己的名义向第三方提起民事诉讼因此,大德公司具备本案的诉讼主体资格
关于金之门会所是否存在侵害大德公司涉案304首音乐电视作品著的权作行为的问题根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第豫新新证内民字第684公号证书、公证光盘及比对结果,公证内容与涉案音乐电视作品一致本案中金之门会未所提供证据证明其合法取了得涉案音乐电视作品的放映权,作为卡拉OK经营者,金之门会所在KTV曲库中收录涉案音乐视电作品并在点播设备上向不特定公众放映,其行为侵犯了大德公司的放映权、获得报酬权,应承担停止侵害、赔偿损失的民事任责
关于赔偿数额的确定《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“著犯侵作权或者与著权作有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 | 纠错结果如下：
大德公司通过华特公司出具的《授权证明书》,从著作权人华特公司处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及许可卡拉OK经营者放映、复制涉案作品及向卡拉OK经营者收取费用的权利,并有权以自己的名义向第三方提起民事诉讼因此,大德公司具备本案的诉讼主体资格
关于金之门会所是否存在侵害大德公司涉案304首音乐电视作品著作权的行为的问题根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第豫新新证内民字第684号公证书、公证光盘及比对结果,公证内容与涉案音乐电视作品一致本案中金之门会所未提供证据证明其合法取得了涉案音乐电视作品的放映权,作为卡拉OK经营者,金之门会所在KTV曲库中收录涉案音乐电视作品并在点播设备上向不特定公众放映,其行为侵犯了大德公司的放映权、获得报酬权,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任
关于赔偿数额的确定《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 |
|
对下列文本进行纠错：
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,决判给予五十万元以下的赔偿”鉴于大德公司未就其所受损失及金之门会所所得利益提供证据,本院综合考虑大德公司享有著作权的作品类型、流行程度及仅之门会所的侵权方式、侵权行为的持续时间、观主过错程度、营经规模、经营场所位置以及当地经济发展状况等因素,依法酌定金之门会所赔偿大德公司经济损失及合理开支费用共计18000元
综上,涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,金之门会所未经权利人许可,擅自在其经营的KTV场所内放映涉案音乐电视作品的行为侵犯了大德公司对涉案作品享有的放映权、获得报酬权,应依法承担侵止停害、赔偿损失的民事责任 | 纠错结果如下：
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”鉴于大德公司未就其所受损失及金之门会所所得利益提供证据,本院综合考虑大德公司享有著作权的作品类型、流行程度及金之门会所的侵权方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营规模、经营场所位置以及当地经济发展状况等因素,依法酌定金之门会所赔偿大德公司经济损失及合理开支费用共计18000元
综上,涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,金之门会所未经权利人许可,擅自在其经营的KTV场所内放映涉案音乐电视作品的行为侵犯了大德公司对涉案作品享有的放映权、获得报酬权,应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任 |
|
对下列文本进行纠错：
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第项、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若问干题的解释〉》第七条、二第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:
一、被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所于本判决生效之日起立即在止停其营业场所内放映涉案《三碗猪脚》、《请你借过》、《名莫奇妙》等304首音乐电视作品,并从其曲库中删除上述作品;
二、被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理开支费用共计18000元;
三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求
如果未按本指决判定的期间履付给行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条三十之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3948元,由原告福州大德文化传播有限公负司担1500元,由被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所负担2448元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内五向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人提数出副本,上诉于河南省高级人民法院 | 纠错结果如下：
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第项、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:
一、被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所于本判决生效之日起立即停止在其营业场所内放映涉案《三碗猪脚》、《请你借过》、《莫名奇妙》等304首音乐电视作品,并从其曲库中删除上述作品;
二、被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理开支费用共计18000元;
三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3948元,由原告福州大德文化传播有限公司负担1500元,由被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所负担2448元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院 |
|
对下列文本进行纠错：
文书内容陕西省西安市中级人民法院民事判决书:西安学府考研培训中心,住所地:西安市兴庆南路89号法定代表人:付蓉,该中心校长委托诉讼代理人:李晓丹,陕西永嘉信律师所务事律师委托诉讼代理人:马锦娜,陕西永嘉信律师事务所律师告原:西安易学府网络教育科技有限公司,所住地:陕西省西安市碑林区兴庆南路89号学大大厦15层法定代表人:屈奎,该公司总经理委托诉讼代理人:李晓丹,陕西永嘉信律师事务所律师委托诉讼代理人:马锦娜,陕西永嘉信律师事务所律师被告:兰州市安宁区学府培训学校,住所地:州兰市安宁区安宁西路好为尔大厦6楼法定代表人:马致远,该学校校长委托诉讼代理人:王文琪,甘肃中寰律师事务所律师原告特许经营合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理原告西安学府考研、易学府公司委托诉讼代理人李晓丹、马锦娜,被告兰州学府学校委托诉讼代理人王文琪,到庭参加诉讼本案现已审理终结 | 纠错结果如下：
文书内容陕西省西安市中级人民法院民事判决书:西安学府考研培训中心,住所地:西安市兴庆南路89号法定代表人:付蓉,该中心校长委托诉讼代理人:李晓丹,陕西永嘉信律师事务所律师委托诉讼代理人:马锦娜,陕西永嘉信律师事务所律师原告:西安易学府网络教育科技有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区兴庆南路89号学大大厦15层法定代表人:屈奎,该公司总经理委托诉讼代理人:李晓丹,陕西永嘉信律师事务所律师委托诉讼代理人:马锦娜,陕西永嘉信律师事务所律师被告:兰州市安宁区学府培训学校,住所地:兰州市安宁区安宁西路好为尔大厦6楼法定代表人:马致远,该学校校长委托诉讼代理人:王文琪,甘肃中寰律师事务所律师原告特许经营合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理原告西安学府考研、易学府公司委托诉讼代理人李晓丹、马锦娜,被告兰州学府学校委托诉讼代理人王文琪,到庭参加诉讼本案现已审理终结 |
|
对下列文本进行纠错：
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的各项费用共计154000元;2.判令被告赔偿原告违约金共计20万元;3.判令被告承担本案的诉讼费和保全费;4.判令被告支付原告另三处学习中心2018年的培训费、网络推广费和技术服务费共计114000元;5.判令被告承担原告为维权支付的律师费15000元事实与理由:2016年3月29日,原告西安学府考研与被告签订了《学府考研远程高端项目加盟协议书》,约定被告在甘肃省区域内加盟原告《考研远程高端辅导项目》,并使用原告的企业名称、“学府考研”商标、宣传品等品牌资源,被告的授课方式为网络直播模式,合同有效期为2016年3月29日至2021年3月28日协议第五条约定,原告有义务为被告提供项目运营所必需的教学内容、服务和技术支持 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
第四条约定,被告需每年向乙方缴纳教学服务费、培训费、网络推广费和技术服务费,其中教学服务费需根据招生人数确定,结算时间为每班开课后一周内,后三项费用每年每处学习中心共计38000元,每年1月份缴纳;第七条第2项定约,被告应在原授告权范围内从事项目推广工作,原告提供的宣传品及涉及商标使用权的图标、文字等被告不得用于从事其他销售、经营活动;底气条第6项约定,被告应如实上报招员学收的实际情况;第七条第7项约定,被告应按时向甲方缴纳各项费用协议签订后,原告按照合同约定为被告项目推广提供了网络直播课程服务2016年,被告向原告缴纳了第一年培训费、网络推广费和技术服务费共计76,000元;2017年,被告像原告缴纳了第二年培训费、技术服务费共计52,000元但截至起诉前,被告在继续使用学府考研品牌进行招生的同时,既未如实上报招生情况,亦未按照协议约定缴纳2017年网推络广费和2018年5处教学中心的各项费用,至今仍拖欠原告培训费、网络推广费和技术服务费共计214000元同时根据双方约定,被告应向原告缴纳教服学务费共计84000元,但仍拖欠54000缴未元纳 | 纠错结果如下：
第四条约定,被告需每年向乙方缴纳教学服务费、培训费、网络推广费和技术服务费,其中教学服务费需根据招生人数确定,结算时间为每班开课后一周内,后三项费用每年每处学习中心共计38000元,每年1月份缴纳;第七条第2项约定,被告应在原告授权范围内从事项目推广工作,原告提供的宣传品及涉及商标使用权的图标、文字等被告不得用于从事其他销售、经营活动;第七条第6项约定,被告应如实上报招收学员的实际情况;第七条第7项约定,被告应按时向甲方缴纳各项费用协议签订后,原告按照合同约定为被告项目推广提供了网络直播课程服务2016年,被告向原告缴纳了第一年培训费、网络推广费和技术服务费共计76,000元;2017年,被告向原告缴纳了第二年培训费、技术服务费共计52,000元但截至起诉前,被告在继续使用学府考研品牌进行招生的同时,既未如实上报招生情况,亦未按照协议约定缴纳2017年网络推广费和2018年5处教学中心的各项费用,至今仍拖欠原告培训费、网络推广费和技术服务费共计214000元同时根据双方约定,被告应向原告缴纳教学服务费共计84000元,但仍拖欠54000元未缴纳 |
|
对下列文本进行纠错：
此外,根据协议第八、九条的约定,被告存在多处违约行为,原告有权解除合同,被告需支付拖欠原告相关费用,承担违约责任并赔偿原告的全部损失因此,原告主张被告支付违约金20万元以及原告因维权支付的律师费用计共15000元被告兰州学府学校辩称:一、西安学府考研履行同合有重大瑕疵1、西安学府考研收取兰州府学学校2016年交付的24000元网络推广费后,没有对兰州学府学校进行任何网络推广,兰州学府学校无需再向其支付任何络网推广费;2、西安学府考研没有按照合同约定提供专业人员指导兰州学府学校的项目运营和推广作工;3、西安学府考研提供的网络直播授课存在课程混乱、视频模糊等问题,大量内容与所受课程关无,教学果效差,导致兰州学府学校学员退费及更换课程,给兰州学府学校造成呢经济损失,一定程度上对兰州学府学校的商誉造成了不良影响二、兰州学府学校不存在欠付教学服务费的情况三、西安学府考研无权兰向州学府学校主张违约金 | 纠错结果如下：
此外,根据协议第八、九条的约定,被告存在多处违约行为,原告有权解除合同,被告需支付拖欠原告相关费用,承担违约责任并赔偿原告的全部损失因此,原告主张被告支付违约金20万元以及原告因维权支付的律师费用共计15000元被告兰州学府学校辩称:一、西安学府考研履行合同有重大瑕疵1、西安学府考研收取兰州学府学校2016年交付的24000元网络推广费后,没有对兰州学府学校进行任何网络推广,兰州学府学校无需再向其支付任何网络推广费;2、西安学府考研没有按照合同约定提供专业人员指导兰州学府学校的项目运营和推广工作;3、西安学府考研提供的网络直播授课存在课程混乱、视频模糊等问题,大量内容与所授课程无关,教学效果差,导致兰州学府学校学员退费及更换课程,给兰州学府学校造成了经济损失,一定程度上对兰州学府学校的商誉造成了不良影响二、兰州学府学校不存在欠付教学服务费的情况三、西安学府考研无权向兰州学府学校主张违约金 |
|
对下列文本进行纠错：
首先,是西安学府考研未按照合同约定履行义务且给兰州学府学校造成损失,才导致双方在支付款项上产生纠纷,西安学府考研违约在先;其次,双方签订的合同因违反法律强制性规定而无效,西安学府考研主张违约金没有法律依据综上,请求驳回西安学府考研的诉讼请求对于增加诉讼请求部分,西安学府考研要求支付另三处学习中心各项费用共计114000元没有事实和法律依据,其无权主张律师费,且未在法定期限内提出增加诉讼请求的申请,应予驳回被告兰州学府学校反诉称:1.请求依法确认兰州学府学校与西安学府考研签订的协议书无效;2.请求依法判令西安学府考研向兰州学府学校返还10万元保证金;3.请求依法判令西安学府考研承担本案全部诉讼费用事实和理由:双方于2016年3月29日签订的《学府考研远程高端项目加盟协议书》因违反法律强制性规定,应属无效根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定,企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动上述规定属于强制性规定,本案中,西安学府考研工商登记属于民办非企业,性质上属于企业以外的其他单位,依上述规定,西安学府考研不得作为特许人从事特许经营活动 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
因此,双方签订的特许经营合同应属无效另据《合同法》第58条之定规,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;返还或者没有必要返还的,应当折价补偿有过的错一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应该各自承担相应的责任本案中,西安学府考研收取了兰州学府学校10万的元保证金,在合同无效的情况下,应予返还西安学府考研针对兰州学府学校的反诉辩称:一、涉案合同特许人实际为西安易学府网络教育科技有限公司,符合《条例》关于特人许的主体资格规定,故涉案合同有效二、《条例》关于特许人主体资格的定规属于管理性强制定规,非效力性强制规定,故不属于合同无效的法定情形三、在其未违反效力性强制规定且合同已履行的情况下,法院如认定合同无效有违公平原则和诚信原则四、兰州培训学校的诉求已超法定诉讼时效,故应依法予以驳回 | 纠错结果如下：
因此,双方签订的特许经营合同应属无效另据《合同法》第58条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;返还或者没有必要返还的,应当折价补偿有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应该各自承担相应的责任本案中,西安学府考研收取了兰州学府学校10万的元保证金,在合同无效的情况下,应予返还西安学府考研针对兰州学府学校的反诉辩称:一、涉案合同特许人实际为西安易学府网络教育科技有限公司,符合《条例》关于特许人的主体资格规定,故涉案合同有效二、《条例》关于特许人主体资格的规定属于管理性强制规定,非效力性强制规定,故不属于合同无效的法定情形三、在其未违反效力性强制规定且合同已履行的情况下,法院如认定合同无效有违公平原则和诚信原则四、兰州培训学校的诉求已超法定诉讼时效,故应依法予以驳回 |
|
对下列文本进行纠错：
本院经审理查明:2016年3月29日,原告西安学府考研与被告签订了《学府考研程远高端加盟协议书》,合同约定被告在甘肃省区域内加盟原告《考研远程高端辅导项目》,并使用原告的企业名称、“学府考研”商标、宣传品等品牌资源,原告的授课方式为网络直播模式,合同效有期为2016年3月29日至2021年3月28日2016年5月4日,易学府公司向被告出具了《收款收据》一份,内容为收到被告缴纳的保金证10万元2016年7月9日,易学府公司向被告出具了《收款收据》一份,内容为收到被告培训费32000元,网络推广费24000元,术服技务费20000元,共计76000原,以上费用为被告支付的2016年的两个教学中心的加盟费用2017年4月20日,易学府公司向被具了开告了发票份一,系被告支付的2017年培训费、技术服务费,供给52000元2018年3月至11月,在微信群“学府云课堂教学群5”以及易学府公司工作人员与被告工作人员的微信聊天记录显示,易学府公司向被告安排直课播程、教学服务以及招生等广推相关工作 | 纠错结果如下：
本院经审理查明:2016年3月29日,原告西安学府考研与被告签订了《学府考研远程高端加盟协议书》,合同约定被告在甘肃省区域内加盟原告《考研远程高端辅导项目》,并使用原告的企业名称、“学府考研”商标、宣传品等品牌资源,原告的授课方式为网络直播模式,合同有效期为2016年3月29日至2021年3月28日2016年5月4日,易学府公司向被告出具了《收款收据》一份,内容为收到被告缴纳的保证金10万元2016年7月9日,易学府公司向被告出具了《收款收据》一份,内容为收到被告培训费32000元,网络推广费24000元,技术服务费20000元,共计76000元,以上费用为被告支付的2016年的两个教学中心的加盟费用2017年4月20日,易学府公司向被告了开具了发票一份,系被告支付的2017年培训费、技术服务费,共计52000元2018年3月至11月,在微信群“学府云课堂教学群5”以及易学府公司工作人员与被告工作人员的微信聊天记录显示,易学府公司向被告安排直播课程、教学服务以及招生推广等相关工作 |
|
对下列文本进行纠错：
2018年12月16日,案外人西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司拍摄的照片中显示有被告主体名称;在安宁区××楼拍摄的照片中,该教学点电话与在教学点1处获得的招生简章中“师大”报名电话一致;其他三个教学点与教学点1处获得的招生简章显示的后三处教学点地址一致经当庭核实,被告未支付2017年的2处教学中心的网络推广费24000元和2018年5处教学中心的各项费用2019年1月31日,原告西安学府考研向被告邮寄了《催告函》,被告于2019年2月3日签收2019年2月26日,原告向被告邮寄了《解除合同通知书》,被告于2019年2月28日签收另查明,2011年1月4日,原告西安学府考研与被告的法定代表人马致远签订了《合作协议》,约定双方在考研培训资源方面进行合作,由甲方负责给乙方提供考研培训的部分师资和培训资源协议期为2010年9月至2015年1月易学府公司成立于2016年3月23日,监事为蔡灿自成立后,对外签订了多份《学府考研远程高端项目加盟协议书》 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
2017年11月22日,西安学府考研培训中心家国经工商行政管理总局商标局核准,第在41类服务上注册第了27651790A号商标,核定服务项目为“职业再培训;培训;就业指导”,注册有效期为2018年11月21日至2028年11月20日2019年8月6日,商经标局核准,该商标转让于西博安源学府教育科技培训中心有限责任公司另外,根据两原告与博源学府公司共同出具的《情况说明》显示,易学府公司、博源学府公司与西安学府考研系承继关系,共同享有“学府考研”全部品牌资源,包括但不限于“学府考研”字号、商标、签约教师的讲义、录音、视频等课程资源及、等全部牌品资源和教育资源本院认为,本案的争议焦点是:一、量原告诉讼主体是否适格;二、涉案《学府考研远程高端加盟协议书》是否有效;三、如合同有效,被告是否构成违约,以及应承担的违约责任;四、如合同无效,原告是否应返还被告支付的保证金一、两原告诉讼主否是体适格在本案中,根据原被告双方提供的《加盟协议》、收款收据、发票、合同签订人、劳动合以同聊及天记录等关相证据,足以证明易学府公司系涉案合同的实际履行主体,且三方对此均知情 | 纠错结果如下：
2017年11月22日,西安学府考研培训中心经国家工商行政管理总局商标局核准,在第41类服务上注册了第27651790A号商标,核定服务项目为“职业再培训;培训;就业指导”,注册有效期为2018年11月21日至2028年11月20日2019年8月6日,经商标局核准,该商标转让于西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司另外,根据两原告与博源学府公司共同出具的《情况说明》显示,易学府公司、博源学府公司与西安学府考研系承继关系,共同享有“学府考研”全部品牌资源,包括但不限于“学府考研”字号、商标、签约教师的讲义、录音、视频等课程资源及、等全部品牌资源和教育资源本院认为,本案的争议焦点是:一、两原告诉讼主体是否适格;二、涉案《学府考研远程高端加盟协议书》是否有效;三、如合同有效,被告是否构成违约,以及应承担的违约责任;四、如合同无效,原告是否应返还被告支付的保证金一、两原告诉讼主体是否适格在本案中,根据原被告双方提供的《加盟协议》、收款收据、发票、合同签订人、劳动合同以及聊天记录等相关证据,足以证明易学府公司系涉案合同的实际履行主体,且三方对此均知情 |
|
对下列文本进行纠错：
因此,西安学府考研作为本案原告主体不适格,易学府公司作为涉案合同的实际履行主体,主体资格适格二、涉案《学府考研远程高端加盟协议书》是否有效在本案中,被告反诉称西安原告学府考研违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款“企业以外的其他单位和个人不得作为特许从人事特许经营活动”之规定,不具有特许经营的资质,属于违反行政法规强制性规定的情形,从而主张涉案合同无效对此,本院认为:第一,应根据案件实际情况认定特许经营活动的实际特许人涉案合同为特许经营合同,故本案的关键在于认定从事特许经营活动的特人许尽管涉案合同的签约名义人西安学府考研,但不能简单地将合同的签约名义人认定未特许人,而应综合特许经营资源的拥有人或者实际控制人、经营执导、技术支持以及业务培训等服务的际实提者供、涉案合同的签字人和签约名义人与特许经营资源的拥有人或者实际控制人之间的法律关系等因素,准确认定本案中特许经营活动的许特人在本案中,首先,易学府公司享有“学府考研”品牌资源 | 纠错结果如下：
因此,西安学府考研作为本案原告主体不适格,易学府公司作为涉案合同的实际履行主体,主体资格适格二、涉案《学府考研远程高端加盟协议书》是否有效在本案中,被告反诉称原告西安学府考研违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”之规定,不具有特许经营的资质,属于违反行政法规强制性规定的情形,从而主张涉案合同无效对此,本院认为:第一,应根据案件实际情况认定特许经营活动的实际特许人涉案合同为特许经营合同,故本案的关键在于认定从事特许经营活动的特许人尽管涉案合同的签约名义人西安学府考研,但不能简单地将合同的签约名义人认定为特许人,而应综合特许经营资源的拥有人或者实际控制人、经营指导、技术支持以及业务培训等服务的实际提供者、涉案合同的签字人和签约名义人与特许经营资源的拥有人或者实际控制人之间的法律关系等因素,准确认定本案中特许经营活动的特许人在本案中,首先,易学府公司享有“学府考研”品牌资源 |
|
对下列文本进行纠错：
本案所涉的特许资源包括学府考研商标、直播课程等在内的经营资源,从商标的持有人博源学府公司与两原告出具的情况说明显示,易学府公司有权使用“学府考研”的全部品牌资源,故应认定易学府公司为涉案特许经营资源的实际拥有人之一其次,兰州学府学校向易学府公司支付了涉案合同款项及保证金,却并未向西安学府考研支付,说明其亦明知合同的实际履行者为易学府公司再次,易学府公司系向兰州学府学校提供经营指导、技术支持以及业务培训等服务的实际提供者最后,合同的签订人蔡灿系易学府公司的监事,易学府公司亦认可合同的权利义务由其承担综合以上因素,可以认定本案特许经营活动的实际特许人为易学府公司故,涉案合同符合《条例》关于特许人的主体资格规定第二,在合同已经履行的情况下,宣告合同无效可能助长不诚信行为在本案中,双方已实际履行了合同,且时间长达两年,如被告此时要求认定合同无效,逃避可能的违约责任,有违公平、诚信原则三、如合同有效,被告是否构成违约,以及应承担的违约责任 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
关于被告是否构成违约根据本案公证书和涉案合同第七条第7点的约定,被告在继续使用“学府考研”品牌资源的情况下,未按协照议约定按时缴纳各项费用,构成违约,应承担违约责任关于被告应承担的违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合义同务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一三十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获的得利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到应者或当预见到的因违反合同可能造成的损失”、一第百一十四条“当事人可以约定违方一约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定,被告应向合同的实际履行主体即易学府公司承担违约责任 | 纠错结果如下：
关于被告是否构成违约根据本案公证书和涉案合同第七条第7点的约定,被告在继续使用“学府考研”品牌资源的情况下,未按照协议约定按时缴纳各项费用,构成违约,应承担违约责任关于被告应承担的违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定,被告应向合同的实际履行主体即易学府公司承担违约责任 |
|
对下列文本进行纠错：
针对公证证据保全的307首歌曲,庭审组竞中织双方当事人进行侵权比对,被告主张证公保全的涉案40首作品与原告经授权管理的作品存在以下不同:公证保全的作品非并完整录制;公证保全的歌曲《哭泣的骆驼》、《橄榄树》的MV画面进度与原告正版盘光中的歌曲不一致,公证保全的各区《大于》、《漂洋过海来看你》的MV画面进度、字幕与原告正版光盘中的歌曲不一致,公证保全的歌曲《BabyBaby我最真的爱》的MV画面进度与原告正版光盘中的歌曲不一致,且原告正版光中盘的歌曲画面游手绘图案,公证保全的歌曲有没;公证保全的歌曲《人生海海》的MV画面与原告正版光盘中的歌曲画面不一致原告认公可证保全的作品非完整录制
另查明,位于云南省昆明市东川区凯通路天宇国的际唱响KTV量贩系被告经营场所
对本案争议问题,本院评判如下:
一、关于原告是否是本案适格主体的问题本院认为,首先应当确认涉案歌曲的性质 | 纠错结果如下：
针对公证证据保全的307首歌曲,庭审中经组织双方当事人进行侵权比对,被告主张公证保全的涉案40首作品与原告经授权管理的作品存在以下不同:公证保全的作品并非完整录制;公证保全的歌曲《哭泣的骆驼》、《橄榄树》的MV画面进度与原告正版光盘中的歌曲不一致,公证保全的歌曲《大雨》、《漂洋过海来看你》的MV画面进度、字幕与原告正版光盘中的歌曲不一致,公证保全的歌曲《BabyBaby我最真的爱》的MV画面进度与原告正版光盘中的歌曲不一致,且原告正版光盘中的歌曲画面有手绘图案,公证保全的歌曲没有;公证保全的歌曲《人生海海》的MV画面与原告正版光盘中的歌曲画面不一致原告认可公证保全的作品非完整录制
另查明,位于云南省昆明市东川区凯通路天宇国际的唱响KTV量贩系被告经营场所
对本案争议问题,本院评判如下:
一、关于原告是否是本案适格主体的问题本院认为,首先应当确认涉案歌曲的性质 |
|
对下列文本进行纠错：
被告认为其向他人购买点唱设备,涉案歌曲已包含在该设备中,应追加供货商为共同被告,本院认为,点唱设备的供货商并非本案涉案歌曲的权利人,其也无权授予被告播放涉案歌曲,另外,供货商并非案本必要共同诉讼参加人,故对被的告辩解,本院不予采纳关于被告提出公证保全的被诉侵权歌曲摄录不完整的问题,本院认为,虽然原告取证的被诉侵权歌曲摄录存在不的整完问题,但经比对,从取证的词、曲、画面均能判断出该作品系原告享有权利的作品,与原告的作品构成实质相似,被告也未提交相反的证据证明被诉侵权歌曲的权人利,且从节约权维成本角度考虑,原告也无需完整取证,故对被告的该辩解,本予不院采纳 | 纠错结果如下：
被告认为其向他人购买点唱设备,涉案歌曲已包含在该设备中,应追加供货商为共同被告,本院认为,点唱设备的供货商并非本案涉案歌曲的权利人,其也无权授予被告播放涉案歌曲,另外,供货商并非本案必要共同诉讼参加人,故对被告的辩解,本院不予采纳关于被告提出公证保全的被诉侵权歌曲摄录不完整的问题,本院认为,虽然原告取证的被诉侵权歌曲摄录存在不完整的问题,但经比对,从取证的词、曲、画面均能判断出该作品系原告享有权利的作品,与原告的作品构成实质相似,被告也未提交相反的证据证明被诉侵权歌曲的权利人,且从节约维权成本角度考虑,原告也无需完整取证,故对被告的该辩解,本院不予采纳 |
|
对下列文本进行纠错：
对于被告提公的出证保全的歌曲《哭泣的骆驼》、《橄榄树》的MV画面进度与原告正版光中盘的歌曲不一致,公证保全的歌曲《大雨》、《漂洋过海来看你》的MV画面进度、字幕与原告正版光盘中的歌曲不一致,公证保全的歌曲《BabyBaby我最真的爱》的MV画面进度与原告正版光盘中的歌曲不一致,且原告正版光盘中的歌曲画面有手绘图案、而公证保全的歌曲没有的意见,本院认为,虽然上述公证保全的歌曲与原告正版光盘中的相应歌曲存在部分差异,称名但、音乐、词曲、演唱者均是一致的,且结合相同部分的MV画面足以认定公证保全的歌曲与原告经授权管理的作品构成实质相似,故被告该抗辩主张不能成立,本院不予采纳关于被告提出的公证保全的歌曲《人生海海》与原告正盘光版中歌的曲画面不一致的意见,本院认为,经比对,上述歌曲与原告正版光盘中歌曲的MV画面部分一致,相同部分的MV画面足以认定公证保全的歌曲与原告经授权管理的作品构成实质相似,故被该告抗辩主张不能成立,本院不予采纳本院认为,在侵权成立的况情下,被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任 | 纠错结果如下：
对于被告提出的公证保全的歌曲《哭泣的骆驼》、《橄榄树》的MV画面进度与原告正版光盘中的歌曲不一致,公证保全的歌曲《大雨》、《漂洋过海来看你》的MV画面进度、字幕与原告正版光盘中的歌曲不一致,公证保全的歌曲《BabyBaby我最真的爱》的MV画面进度与原告正版光盘中的歌曲不一致,且原告正版光盘中的歌曲画面有手绘图案、而公证保全的歌曲没有的意见,本院认为,虽然上述公证保全的歌曲与原告正版光盘中的相应歌曲存在部分差异,但名称、音乐、词曲、演唱者均是一致的,且结合相同部分的MV画面足以认定公证保全的歌曲与原告经授权管理的作品构成实质相似,故被告该抗辩主张不能成立,本院不予采纳关于被告提出的公证保全的歌曲《人生海海》与原告正版光盘中的歌曲画面不一致的意见,本院认为,经比对,上述歌曲与原告正版光盘中歌曲的MV画面部分一致,相同部分的MV画面足以认定公证保全的歌曲与原告经授权管理的作品构成实质相似,故被告该抗辩主张不能成立,本院不予采纳本院认为,在侵权成立的情况下,被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任 |
|
对下列文本进行纠错：
沈阳高新技术产业开发区人民法院民事判决书(2018)辽0192民初417号原告沈阳金江源酒店管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街100号法定代表人:刘桂云,系该公司董事长委托代理人:岳宁,辽宁海韵律师事务所律师被告逸柏酒店集团有限公司,住所地上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室法定代表人:陈国光,系该公司董事长委托代理人:卜音英,上海中沃律师事务所律师委托代理人:刘红党,逸柏酒店集团有限公司职工原告沈阳金江源酒店管理有限公司诉被告逸柏酒店集团有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2018年11月23日受理后,由本院审判员李卫国担任审判长,与人民陪审员王呈志、戴及英依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告沈阳金江源酒店管理有限公司委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼,被告逸柏酒店集团有限公司委托诉讼代理人卜音英到庭参加诉讼,委托代理人刘红党未到庭参加诉讼,本案现已审理终结原告沈阳金江源酒店管理有限公司诉称,2017年12月1日被告在隐瞒了不具备特许经营资格,未进行相关信息披露的情况下,与原告签订了特许经营合同 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
合同订签后,原告按照合同约定交了付加盟费用,添置了设备并对位于沈阳市和平区南京南街100号的酒店50间客房和部分公共区域进行了改造而被告无正当理拒由不履行开通订房系统、人员培训、市场推广等义务,造成原告叫大经济损失因被告以上行为造成了原告不能实现合同目的,已造成了根本违约,故原告依据特许经营合同及法律规定提如出下诉请:1、请求法院判令解除原告与被之告间签订的特许经营合同及特许经营合同充补协议;2、请求判令被告返还原告向被告支付的特许加盟费共计人民币80,000元;3、请求判令被告赔偿购买服装费、路由器、运设输备VI标识、客用房品、牌匾经济损失共计人民币56,895.63元;4、请求判令被告赔偿本诉请第二、三项截至2018年11月21日的利息损失共计人民币4986.61元;5、请求法院判令诉讼费用由被告承担 | 纠错结果如下：
合同签订后,原告按照合同约定交付了加盟费用,添置了设备并对位于沈阳市和平区南京南街100号的酒店50间客房和部分公共区域进行了改造而被告无正当理由拒不履行开通订房系统、人员培训、市场推广等义务,造成原告较大经济损失因被告以上行为造成了原告不能实现合同目的,已造成了根本违约,故原告依据特许经营合同及法律规定提出如下诉请:1、请求法院判令解除原告与被告之间签订的特许经营合同及特许经营合同补充协议;2、请求判令被告返还原告向被告支付的特许加盟费共计人民币80,000元;3、请求判令被告赔偿购买服装费、路由器、运输设备VI标识、客房用品、牌匾经济损失共计人民币56,895.63元;4、请求判令被告赔偿本诉请第二、三项截至2018年11月21日的利息损失共计人民币4986.61元;5、请求法院判令诉讼费用由被告承担 |
|
对下列文本进行纠错：
在合同签订之前南京南街100号楼宇之内,原告还有一家酒店叫众乐福酒店,该酒店系原告旗下酒店,经营时间早于锐柏茵品牌,两家酒店各自独立经营,原告提交该证据说明原告没有超出合同约定的50间的房屋的经营范围,原告没有违约行为;10、违约函,被告于2018年10月10日向原告发送的,证据证明再次确认加盟房间为50间,而不是100间,被告明确说明表不示再继续履行合同;11、网页信息资图截料,证明逸柏公司未开通订房系统,不履行合同情况,告被的拒不履行合同的行为造成了原告无法使用锐柏茵品牌进行经营 | 纠错结果如下：
在合同签订之前南京南街100号楼宇之内,原告还有一家酒店叫众乐福酒店,该酒店系原告旗下酒店,经营时间早于锐柏茵品牌,两家酒店各自独立经营,原告提交该证据说明原告没有超出合同约定的50间的房屋的经营范围,原告没有违约行为;10、违约函,被告于2018年10月10日向原告发送的,证据证明再次确认加盟房间为50间,而不是100间,被告明确说明表示不再继续履行合同;11、网页信息资料截图,证明逸柏公司未开通订房系统,不履行合同情况,被告的拒不履行合同的行为造成了原告无法使用锐柏茵品牌进行经营 |
|
对下列文本进行纠错：
被告逸柏酒店集团有限公司辩称,被告持有“锐柏茵”商标,具备特许经营许可资格,不存在隐瞒、欺诈行为原告至今一直悬挂“锐柏茵”牌匾,说明仍然在使用“锐柏茵”品牌标识进行经营,不同意解除合同原告支付的加盟费、服装费、路由器、运输设备VI标识、客房用品等费用,因被告已经提供了相关指导服务,安装了酒店系统,且原告已经使用被告品牌和产品,故不同意返还和赔偿相关费用原告违反合同约定擅自扩大经营规模增加线下房,并且不补缴加盟费用是违约在先,被告有权暂停提供“PMS”服务等合同义务另,原告装修整改未达标,不符合开业条件,被告有理由暂停相关服务,要求驳回原告的诉讼请求 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
被告为证明自己的主张,向本院提供了如下证据:证据1、“锐柏茵”商标注册证,证据来源于被告,证明被告持有“锐柏茵”商标,有效期至2028年10月13日,具备特许经营许可资格;证据2、《整改通知单》两份,证明第一份《整改通知单》是2018年8月13日被告方王笃领总监去验收时发现原告装修等验收不合格,原告方联系人高威签字,证明其整改、验收不合格事实,根据合同36条规定必须经过验收才可申请开业,整改通知说明原告酒店无法验收第二份《整改通知单》是2018年9月5日仍是王笃领总监验收,存在待整改项目,后拒不整改,不签字,原告违约在先,且存在线下房问题;证据3、《违约函》、《律师函》,EMS快递单、顺丰查询单,证明违约函、律师函送达到原告处 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
证明原告存在线下房事实,原告未经许可、擅自增加经营房间数量50间,原告已经约违在先,明证违约情况和时间的延续性;证据4、《特许经营合同》、《特许经合同补充协议》、原告委托人理代高群的身份证复印件、原告法定代表人刘桂云的身份证复印件、原告营业执照复印件、加盟商须知、告知函、刘桂云委托高群的授权委托书、刘桂云关于南京南街产权说明其中被特许人载明联系人是高威,《特许经营合同》第1条证明是品牌持有人;第2条证明特许经营期限十年,加盟房间数50间;第18条特许经营指导费5万元一次性不可退;第19条特许经营保证金是合同届满后返还;第21条、第22条原告应当支付品牌使用费和经营服务费;第25条酒店IT系统安装费;第34条品牌使用日;第36条开业验收;第42条特许经营指导费;第43条特许经营保证金;第45条每月2%品牌使用费;第46条、48条、51条、61条第6款证明整改不合格不可开业和62条第4款擅自加增房屋数量的责任 | 纠错结果如下：
证明原告存在线下房事实,原告未经许可、擅自增加经营房间数量50间,原告已经违约在先,证明违约情况和时间的延续性;证据4、《特许经营合同》、《特许经合同补充协议》、原告委托代理人高群的身份证复印件、原告法定代表人刘桂云的身份证复印件、原告营业执照复印件、加盟商须知、告知函、刘桂云委托高群的授权委托书、刘桂云关于南京南街产权说明其中被特许人载明联系人是高威,《特许经营合同》第1条证明是品牌持有人;第2条证明特许经营期限十年,加盟房间数50间;第18条特许经营指导费5万元一次性不可退;第19条特许经营保证金是合同届满后返还;第21条、第22条原告应当支付品牌使用费和经营服务费;第25条酒店IT系统安装费;第34条品牌使用日;第36条开业验收;第42条特许经营指导费;第43条特许经营保证金;第45条每月2%品牌使用费;第46条、48条、51条、61条第6款证明整改不合格不可开业和62条第4款擅自增加房屋数量的责任 |
|
对下列文本进行纠错：
《特许经合同补充协议》第1条开业费导指5万元;第2条保证金1万元;第3条品牌使用费和经营服务费总额3%;第4条工程指导费1万元、第5跳系统安装费1万元;第6条平台采购条款 | 纠错结果如下：
《特许经合同补充协议》第1条开业指导费5万元;第2条保证金1万元;第3条品牌使用费和经营服务费总额3%;第4条工程指导费1万元、第5条系统安装费1万元;第6条平台采购条款 |
|
对下列文本进行纠错：
证明本案原告存在违约事实;证据5、《系统开通申请》、系统账号开通邮件,2018年8月14日原告盖章申请开通PMS系统;2018年8月13日未验收通过;统个系整2018年8月28日将户账及密码诉告原告,整个邮件反映开业前原告不愿意登录系统;据证6、设计师与被告项目经理邮件、店招设计、原告酒店照片,证明原告仍使用我牌品们;工程指导里含有店招设计;证据7、物资明细表、银行电子回单、记账转录,证明原告物资采购情况,金额使用完毕;证据8、照片,原告至今仍使用锐柏茵牌品,品牌使用费也没支付,属于严重违约行为,所以被告不同意解除合同;证据9、被告公司工作人员曲在迪2018年8月28日通过电子邮件的方式将开通酒店系统的户用名和密码发送给原告的店长曲亮,曲亮的电子邮箱是ql1×××@163.com;原告的申请书2018年8月14日原告要开通系统的申请书,系统开通申请书是从张明远的邮箱中提取,张明远的邮箱是yb010774@100inn.cc,与告原的证据聊天截图是吻合的,第16页是曲迪将原告的店长曲亮的电话和邮箱发送给被告公司法务刘红党(曲亮的电话是156××××3712) | 纠错结果如下：
证明本案原告存在违约事实;证据5、《系统开通申请》、系统账号开通邮件,2018年8月14日原告盖章申请开通PMS系统;2018年8月13日未验收通过;整个系统2018年8月28日将账户及密码告诉原告,整个邮件反映开业前原告不愿意登录系统;证据6、设计师与被告项目经理邮件、店招设计、原告酒店照片,证明原告仍使用我们品牌;工程指导里含有店招设计;证据7、物资明细表、银行电子回单、转账记录,证明原告物资采购情况,金额使用完毕;证据8、照片,原告至今仍使用锐柏茵品牌,品牌使用费也没支付,属于严重违约行为,所以被告不同意解除合同;证据9、被告公司工作人员曲迪在2018年8月28日通过电子邮件的方式将开通酒店系统的用户名和密码发送给原告的店长曲亮,曲亮的电子邮箱是ql1×××@163.com;原告的申请书2018年8月14日原告要开通系统的申请书,系统开通申请书是从张明远的邮箱中提取,张明远的邮箱是yb010774@100inn.cc,与原告的证据聊天截图是吻合的,第16页是曲迪将原告的店长曲亮的电话和邮箱发送给被告公司法务刘红党(曲亮的电话是156××××3712) |
|
对下列文本进行纠错：
证明被告已经按照原告的要求开通系统,但是原告一直没有录入;证据10、本案被告代理人本人与原告店长曲亮的通话录音,及曲亮和曲迪之间的微信聊天记录,其中“曲先森”是曲亮的微信名字,聊天记录时间时2018年8月17日至2018年8月28日,2018年8月28日显示出曲亮的邮箱,被告也是2018年8月28日发的邮件,证明告原的曲亮登陆过系统,进行过系统调试,且曲亮是原告公司的店长,通话录音中曲亮承认曲亮的电号话码和邮箱与公证书中发给刘红党的记载一致原、被告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方进行了质证对原、被告无异议的原告交提的金江源公司和逸柏公司企业信用信息公示报告,《特许经营合同》华夏银行结算凭证、增值税专用发票、收款收据,金江店酒源管理有限公司和发票和收款收据,本院予以确认 | 纠错结果如下：
证明被告已经按照原告的要求开通系统,但是原告一直没有录入;证据10、本案被告代理人本人与原告店长曲亮的通话录音,及曲亮和曲迪之间的微信聊天记录,其中“曲先森”是曲亮的微信名字,聊天记录时间是2018年8月17日至2018年8月28日,2018年8月28日显示出曲亮的邮箱,被告也是2018年8月28日发的邮件,证明原告的曲亮登陆过系统,进行过系统调试,且曲亮是原告公司的店长,通话录音中曲亮承认曲亮的电话号码和邮箱与公证书中发给刘红党的记载一致原、被告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方进行了质证对原、被告无异议的原告提交的金江源公司和逸柏公司企业信用信息公示报告,《特许经营合同》华夏银行结算凭证、增值税专用发票、收款收据,金江源酒店管理有限公司和发票和收款收据,本院予以确认 |
|
对下列文本进行纠错：
对有争议的证据和事实,本院认定如下:对于被告提交的“锐柏茵”商标注册证,其核准注册等级时间系在2018年10月14日,即被告向原告发送违约行,要求中止合同义务的第4天(被告向原告发出违约函的时间为2018年10月10日),然而,原被告于2017年12月1日签订了《特许经营合同》和《特许经营合同补充协议》时,“锐柏茵”商标尚未核准注册,被告亦无法将“锐柏茵”品牌向商务部备案 | 纠错结果如下：
对有争议的证据和事实,本院认定如下:对于被告提交的“锐柏茵”商标注册证,其核准注册登记时间系在2018年10月14日,即被告向原告发送违约函,要求中止合同义务的第4天(被告向原告发出违约函的时间为2018年10月10日),然而,原被告于2017年12月1日签订了《特许经营合同》和《特许经营合同补充协议》时,“锐柏茵”商标尚未核准注册,被告亦无法将“锐柏茵”品牌向商务部备案 |
|
对下列文本进行纠错：
被告应承担瑕疵履行的违约责任;对于被告提供的《违约函》、《律师函》等证明原告存在“线下房”等违约事实的问题,经庭审查证质证,原被告对案涉所谓特许经营酒店的范围和房间数是有明确约定的(案涉特许经营协议第2跳约定经营期限十年,加盟房间数50间),被告再以成立在先的“众乐福”酒店经营的酒店房间作为“线下房”来主张违约问题缺乏事实根据;故对该证据本院不予确认;对原告提供的证据保全的公证书【2019】辽沈恒证民字第1347号《公证书》,【2019】辽沈恒民证字第1355号《公证书》,经庭审查证,该证据具有真实性和合法性,在被告给原告公司前台的电脑安装IHOTEL商务版软件的情况下,输入被告举证邮件中列明的账号和密码后无法登陆的事实成立;另,登陆逸柏酒店网站(100inn.cc)无法查到特许经营合同中授权经营的“锐柏茵酒店沈阳南京拦截店”的相关信息的事实亦成立,本院予以采信 | 纠错结果如下：
被告应承担瑕疵履行的违约责任;对于被告提供的《违约函》、《律师函》等证明原告存在“线下房”等违约事实的问题,经庭审查证质证,原被告对案涉所谓特许经营酒店的范围和房间数是有明确约定的(案涉特许经营协议第2条约定经营期限十年,加盟房间数50间),被告再以成立在先的“众乐福”酒店经营的酒店房间作为“线下房”来主张违约问题缺乏事实根据;故对该证据本院不予确认;对原告提供的证据保全的公证书【2019】辽沈恒证民字第1347号《公证书》,【2019】辽沈恒民证字第1355号《公证书》,经庭审查证,该证据具有真实性和合法性,在被告给原告公司前台的电脑安装IHOTEL商务版软件的情况下,输入被告举证邮件中列明的账号和密码后无法登陆的事实成立;另,登陆逸柏酒店网站(100inn.cc)无法查到特许经营合同中授权经营的“锐柏茵酒店沈阳南京南街店”的相关信息的事实亦成立,本院予以采信 |
|
对下列文本进行纠错：
根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月1日,原、被告签订了《特许经营合同》和《特许经营合同补充协议》,被告为许可人,原告为被许可人合同约定被告作为“柏锐茵”的品牌持有人,“有权在中国境内特许经营授权并提供‘锐柏茵’品牌管理及服务系统”,原告在位于辽宁省阳沈市和平区南京南街100号四至五层50间客房区域范围内非独占使用‘锐柏茵’商标品牌,特许经营期限自2017年12月1日至2027年12月1日共计10年,加盟房间数50间;合同签订后被告向原告收取了特许经营加盟服务费人民币70,000元,加盟保证金人民币10,000元原告向被告指定供应商支付购买服装费人民币696元、路由器费人民币2,900元、VI标识费人民币7,079.63元、客房用品费人币民10,220元以及按照被告设计安装牌匾费人民币36,000元等共计人民币56,895.63元2018年1月5日原告向被告发送邮件要求安装PMS系统(酒店管系理统),2018年1月6日被告回复邮件同意安装 | 纠错结果如下：
根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月1日,原、被告签订了《特许经营合同》和《特许经营合同补充协议》,被告为许可人,原告为被许可人合同约定被告作为“锐柏茵”的品牌持有人,“有权在中国境内特许经营授权并提供‘锐柏茵’品牌管理及服务系统”,原告在位于辽宁省沈阳市和平区南京南街100号四至五层50间客房区域范围内非独占使用‘锐柏茵’商标品牌,特许经营期限自2017年12月1日至2027年12月1日共计10年,加盟房间数50间;合同签订后被告向原告收取了特许经营加盟服务费人民币70,000元,加盟保证金人民币10,000元原告向被告指定供应商支付购买服装费人民币696元、路由器费人民币2,900元、VI标识费人民币7,079.63元、客房用品费人民币10,220元以及按照被告设计安装牌匾费人民币36,000元等共计人民币56,895.63元2018年1月5日原告向被告发送邮件要求安装PMS系统(酒店管理系统),2018年1月6日被告回复邮件同意安装 |
|
对下列文本进行纠错：
2018年8月14日原告再次向被告发送邮件提出系统开通申请书,要求开通酒店PMS系统,被告于2018年8月28日回复邮件同意开通PMS系统,并提供账号RJ147,密码1234原告依据该账号密码无法登陆酒店PMS系统,此后,被告也未能提供原告曾经登陆该系统的记录被告于2018年10月10日向原告发送违约函,函称原告加盟房间数量为50间,实际运营房间数量为100间,差额50间应补缴特许经营加盟费人民币50,000元并明确告知原告被告将于2018年10月15日17时暂时停止提供包括但不限于PMS系统、中央预订、网上宣传、各部门指导、现场管理人员等一切服务2018年10月18日,被告委托的律师向原告发送律师函,基本内容与被告送达的违约函相同上述函件送达原告后至庭审辩论终结前,原告未补缴加盟费用,被告也未提供相关服务另查明,本案涉诉酒店位于沈阳市和平区南京南街100号,该地理位置为6层楼宇,楼体外部悬挂有“锐柏茵”酒店和“众乐福”主题健康酒店两家酒店标识牌匾 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
大楼一层为的接待大厅,4层有酒店客房44间,5层酒店客房44间,6层有酒店客房44间,该楼其余部分为社区养老服务中心其和他单位使用132间酒店客房中,加盟锐柏茵酒店的客房为50间,位于4层全部及5层部分,其余为众乐福主题健康酒店客房截至庭审辩论终结前,众乐福主题健康酒店一直处于经营状态,锐柏茵酒店未经营再查明,被告在2017年10月17日向国家工商行政管理总局提出“锐柏茵”品牌商标权申请,国家工商行政管理总局于2018年7月13日作出初审公告,2018年10月14日核准注册“锐柏茵”商标,有效期至2028年10月13日注册商标核定使用商品/服务项目为第43类(国际分类43),不包括酒店特许经营截至庭审辩论终结时止,被告并未就“锐柏茵”品牌特许经营行为向国家商务部备案被告在订立特许经营合同及补充协议前后,均未向原告披露商标未获注册、特许经营备案情况,以及特许人涉诉,被处以行政处罚,公司股权质押等重要信息本院认为,本案争议的焦点问题有(一)本案争诉的特许经营协议是否有的效问题;(二)本案案涉特许经营协议履行中的违约责任承担问题 | 纠错结果如下：
大楼一层为的接待大厅,4层有酒店客房44间,5层酒店客房44间,6层有酒店客房44间,该楼其余部分为社区养老服务中心和其他单位使用132间酒店客房中,加盟锐柏茵酒店的客房为50间,位于4层全部及5层部分,其余为众乐福主题健康酒店客房截至庭审辩论终结前,众乐福主题健康酒店一直处于经营状态,锐柏茵酒店未经营再查明,被告在2017年10月17日向国家工商行政管理总局提出“锐柏茵”品牌商标权申请,国家工商行政管理总局于2018年7月13日作出初审公告,2018年10月14日核准注册“锐柏茵”商标,有效期至2028年10月13日注册商标核定使用商品/服务项目为第43类(国际分类43),不包括酒店特许经营截至庭审辩论终结时止,被告并未就“锐柏茵”品牌特许经营行为向国家商务部备案被告在订立特许经营合同及补充协议前后,均未向原告披露商标未获注册、特许经营备案情况,以及特许人涉诉,被处以行政处罚,公司股权质押等重要信息本院认为,本案争议的焦点问题有(一)本案诉争的特许经营协议是否有效的问题;(二)本案案涉特许经营协议履行中的违约责任承担问题 |
|
对下列文本进行纠错：
一、关于本案诉争的特许经营协议是否有效的问题;原、被告双方签订的涉案协议,系被告将其拥有的经营资源许可原告在统一的经营模式下开展经营,被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议,应为商业特许经营合同原被告于2017年12月1日签订了本案讼争的特许经营合同及补充协议,但至到2018年10月14日,被告才获得国家工商行政管理总局核准的“柏锐茵”注册商标权,经登录商务部业务系统统一平台-商业特许经营信息管理网站查询,亦未查询到被以告“柏锐茵”作为特许人的相关备案信息;本院认为,现实中大量的未注册商标在商业活动中被广泛使用《商业特许经营管理条例》第三条的经营资源应包含在先使用并具有一定影响的未注册商标;案本被告的“锐柏茵”在2017年10月17日向国家工商行政管理总局提出“锐柏茵”品牌商标权申请,并在先使用,符合上述条件,故,本以案未注册的商标作为特许经营客体许的议协可应确认有效 | 纠错结果如下：
一、关于本案诉争的特许经营协议是否有效的问题;原、被告双方签订的涉案协议,系被告将其拥有的经营资源许可原告在统一的经营模式下开展经营,被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议,应为商业特许经营合同原被告于2017年12月1日签订了本案讼争的特许经营合同及补充协议,但至到2018年10月14日,被告才获得国家工商行政管理总局核准的“锐柏茵”注册商标权,经登录商务部业务系统统一平台-商业特许经营信息管理网站查询,亦未查询到被告以“锐柏茵”作为特许人的相关备案信息;本院认为,现实中大量的未注册商标在商业活动中被广泛使用《商业特许经营管理条例》第三条的经营资源应包含在先使用并具有一定影响的未注册商标;本案被告的“锐柏茵”在2017年10月17日向国家工商行政管理总局提出“锐柏茵”品牌商标权申请,并在先使用,符合上述条件,故,本案以未注册的商标作为特许经营客体的许可协议应确认有效 |
|
对下列文本进行纠错：
案涉商业特许经营合同虽可认为定有效,但被告在未取得“锐柏茵”商标专用权、协议履行阶段未实现合同履行治愈的情势下(2018年10月10日,被告以违约函的形式中止合同,2018年10月14日,被告才获得国家工商行政管理总局核准的“锐柏茵”注册商标权),同时,被告又隐瞒了被告未有以“锐柏茵”品牌作为商业特许经营的资格,未向被特许人披露特许经营合同未经商务部备案,一级特许人存在大量涉诉案件,曾经被工商行政部门处以行政处罚,股司公权已经质押等重要信息,造成了原告对被告经营资源的重大误解被告对此应承担相应的违约责任二、本案案涉特许经营协议履行中的违约责任承担问题在合同履行过程中,依照特许经营协议约定,原告有支付加盟费用,购买特许人指定相关产品及服务,按照约定对酒店进行装修整改等义务被告有提供具有商标权品使牌用,提供PMS系统、中央预定、网上宣传、各部门指导、现场管理人员副等务的义务原告已经按照约定履行了付款和装修整改义务,被告未按照合同约定履行提供符合约定的经营资源和服务经原次多告催告后,被告仍未履行 | 纠错结果如下：
案涉商业特许经营合同虽可认定为有效,但被告在未取得“锐柏茵”商标专用权、协议履行阶段未实现合同履行治愈的情势下(2018年10月10日,被告以违约函的形式中止合同,2018年10月14日,被告才获得国家工商行政管理总局核准的“锐柏茵”注册商标权),同时,被告又隐瞒了被告未有以“锐柏茵”品牌作为商业特许经营的资格,未向被特许人披露特许经营合同未经商务部备案,以及特许人存在大量涉诉案件,曾经被工商行政部门处以行政处罚,公司股权已经质押等重要信息,造成了原告对被告经营资源的重大误解被告对此应承担相应的违约责任二、本案案涉特许经营协议履行中的违约责任承担问题在合同履行过程中,依照特许经营协议约定,原告有支付加盟费用,购买特许人指定相关产品及服务,按照约定对酒店进行装修整改等义务被告有提供具有商标权品牌使用,提供PMS系统、中央预订、网上宣传、各部门指导、现场管理人员等服务的义务原告已经按照约定履行了付款和装修整改义务,被告未按照合同约定履行提供符合约定的经营资源和服务经原告多次催告后,被告仍未履行 |
|
对下列文本进行纠错：
同时被告还以未经证实的原告擅自增加线下的房理由要求原告补缴加盟费,并依此明确表示不再履行相关合同义务,导致告原在长达一年多的时间内无法开展酒店经营业务(原告依据该账号密码无法登陆酒店PMS系统),致使案涉经营资源原告亦未能用是,原告订立合同目的不能实现现原告诉请解除,本院依法予以支持至提被告于出锐柏茵酒店牌匾至今仍悬挂于原告经营酒店门口,应视为特许经营合同仍继续行履的抗辩理由本院认为,悬挂酒店牌匾并非区分酒店是否从事经营的标志,在被告未能举证证明,原告曾或经者正在使用锐柏茵品牌进行客房预订、客房服务、钱款结算在内的酒店经营行为,故对被告该项答辩本院不予采纳在原告未享用被告的实质经营资源,且元、被告已失去合作的信任基础的前提下,合同继续已行履没有意义;对于被告提出由于原告装修不改整到位不符合开业条件违约在先,不是被告迟延履行主要债务的抗辩理由本院认为,据根双方庭审之争的项目改造确认单中的需要装修改造的具体项目内容反映,合同订立时双方约定的装修整改内容中并不包括被告出具整改通知单中所列项目,整改通知单中所列整改项目超出双方合同约定 | 纠错结果如下：
同时被告还以未经证实的原告擅自增加线下房的理由要求原告补缴加盟费,并依此明确表示不再履行相关合同义务,导致原告在长达一年多的时间内无法开展酒店经营业务(原告依据该账号密码无法登陆酒店PMS系统),致使案涉经营资源原告亦未能使用,原告订立合同目的不能实现现原告诉请解除,本院依法予以支持至于被告提出锐柏茵酒店牌匾至今仍悬挂于原告经营酒店门口,应视为特许经营合同仍继续履行的抗辩理由本院认为,悬挂酒店牌匾并非区分酒店是否从事经营的标志,在被告未能举证证明,原告曾经或者正在使用锐柏茵品牌进行客房预订、客房服务、钱款结算在内的酒店经营行为,故对被告该项答辩本院不予采纳在原告未享用被告的实质经营资源,且原、被告已失去合作的信任基础的前提下,合同继续履行已没有意义;对于被告提出由于原告装修整改不到位不符合开业条件违约在先,不是被告迟延履行主要债务的抗辩理由本院认为,根据双方庭审质证的项目改造确认单中的需要装修改造的具体项目内容反映,合同订立时双方约定的装修整改内容中并不包括被告出具整改通知单中所列项目,整改通知单中所列整改项目超出双方合同约定 |
|
对下列文本进行纠错：
而且在原告提出的系统开通申请书后,被告在往来邮件中已经明确表示,在原告尚未完成整改通知单中所列整改项目情形下,仍然同意为原告开通酒店系统说明被告已经认可原告装修上存在的瑕疵,同意继续履行合同所以原告装整修改瑕疵并不能成为被告迟延履行主要债务的理由,故对被告该项答辩本院不予采纳综上,本院认为,依照特许经营合同约关相定,结合本案的事实,被告在缔约时夸大经营资源,以未经商标注册的品牌冒充已取得商标权的品牌,未按照国务院办法的《商业特许经营管理条例》的相关规定,取得以案涉“锐柏茵”品牌为作商业特许经营的资格,未向被特许人披露特许经营合同未务商经部备案,一记履行信息披露义务被对告此应承担相应的违约责任;履行合同中,在告原已经履行合同主要义务情形下,被告未能按照合同约履定行合同主要义务,形成事实上的根本违约 | 纠错结果如下：
而且在原告提出的系统开通申请书后,被告在往来邮件中已经明确表示,在原告尚未完成整改通知单中所列整改项目情形下,仍然同意为原告开通酒店系统说明被告已经认可原告装修上存在的瑕疵,同意继续履行合同所以原告装修整改瑕疵并不能成为被告迟延履行主要债务的理由,故对被告该项答辩本院不予采纳综上,本院认为,依照特许经营合同相关约定,结合本案的事实,被告在缔约时夸大经营资源,以未经商标注册的品牌冒充已取得商标权的品牌,未按照国务院颁发的《商业特许经营管理条例》的相关规定,取得以案涉“锐柏茵”品牌作为商业特许经营的资格,未向被特许人披露特许经营合同未经商务部备案,以及履行信息披露义务被告对此应承担相应的违约责任;履行合同中,在原告已经履行合同主要义务情形下,被告未能按照合同约定履行合同主要义务,形成事实上的根本违约 |
|
对下列文本进行纠错：
鉴于本案原告诉请解除本案讼争协议,根据《合同法》第94条第(五)项“有法律规定的其形情他,当事人可以解除合同”的规定以及参照商务部《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定,“特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的,被特许可人以解除特许经营合同”本案讼争协议应依法解除对于合同解除后果的产生本案被存告在过错,依法应当承担相应的责任原告提出的返还特许经营加盟服务费人民币70,000元,加盟保证金人民币10,000元,应原告未并实质上享用被告的经营资源,本院应予支持;对于原告诉请被告赔偿购买服装费人民币696元、路由器费人民币2,900元、VI标识费人民币7,079.63元、客房用品费人民币10,220元以按及照被告设计安装牌匾费人民币36,000元等,庭审过程中经过双方质证确已实际发生,本故院对原告的该项诉请予以对持支原于告提出的赔偿利息损失的诉请,《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定:“合同的变更或解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利 | 纠错结果如下：
鉴于本案原告诉请解除本案讼争协议,根据《合同法》第94条第(五)项“有法律规定的其他情形,当事人可以解除合同”的规定以及参照商务部《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定,“特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的,被特许人可以解除特许经营合同”本案讼争协议应依法解除对于合同解除后果的产生本案被告存在过错,依法应当承担相应的责任原告提出的返还特许经营加盟服务费人民币70,000元,加盟保证金人民币10,000元,应原告并未实质上享用被告的经营资源,本院应予支持;对于原告诉请被告赔偿购买服装费人民币696元、路由器费人民币2,900元、VI标识费人民币7,079.63元、客房用品费人民币10,220元以及按照被告设计安装牌匾费人民币36,000元等,庭审过程中经过双方质证确已实际发生,故本院对原告的该项诉请予以支持对于原告提出的赔偿利息损失的诉请,《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定:“合同的变更或解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利 |
|
对下列文本进行纠错：
”同时,《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未行履的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”因此,我国法律承认合同解除与赔偿损失可以并存本案中,本院在本判决上述部分已经支持了被告向原告赔偿购买服装费、由路器费等价款的诉请,上述赔偿数额能够完全保护其履约利益,弥补其在本案中的实际损失原告的此项请诉,没有法律依据,本院不予支持对于被告提出原告支付的相关费用被告已经提供相关产品和服务,不应返还和赔偿的抗辩理由因审理过程中,被告并举未证证明提供服务的具体间时、点地、方式、内容,无法确认服务行为的客观存在,又因原告购买的酒店经营相关产品为特定物,合同解除后无法继续使用,形成事实上的损失,故对于被告该项答辩本院不予支持 | 纠错结果如下：
”同时,《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”因此,我国法律承认合同解除与赔偿损失可以并存本案中,本院在本判决上述部分已经支持了被告向原告赔偿购买服装费、路由器费等价款的诉请,上述赔偿数额能够完全保护其履约利益,弥补其在本案中的实际损失原告的此项诉请,没有法律依据,本院不予支持对于被告提出原告支付的相关费用被告已经提供相关产品和服务,不应返还和赔偿的抗辩理由因审理过程中,被告并未举证证明提供服务的具体时间、地点、方式、内容,无法确认服务行为的客观存在,又因原告购买的酒店经营相关产品为特定物,合同解除后无法继续使用,形成事实上的损失,故对于被告该项答辩本院不予支持 |
|
对下列文本进行纠错：
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零条七,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、解除原告沈阳金江源酒店管理有限公司与被告逸柏酒店集团有限公司于2017年12月1日签订的特许经营合同及其补充协议;二、被告逸柏酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳金江源酒店管理有限公司特许精英加盟服务费人民币70,000元,加盟保证金人民币10,000元,共计人民币80,000元;三、被告逸柏酒店团集有公限司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳金江源酒店管理有限公司购买服装费、路由器、运输设备VI标识、用房客品、牌匾等项经济损失共计人民币56,895.63元;四、驳回原告沈阳金江源酒店管理有限公司要求被告逸柏酒店集团有限公司赔偿原告沈阳金江源酒店管理有限公司占用特许加盟费、购买服装费、路由器、VI标识、客房用品、牌匾等项费用期间的利息损共失计人民币4986.61元的诉讼请求;五、驳回原告其他诉讼请求 | 纠错结果如下：
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、解除原告沈阳金江源酒店管理有限公司与被告逸柏酒店集团有限公司于2017年12月1日签订的特许经营合同及其补充协议;二、被告逸柏酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳金江源酒店管理有限公司特许经营加盟服务费人民币70,000元,加盟保证金人民币10,000元,共计人民币80,000元;三、被告逸柏酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳金江源酒店管理有限公司购买服装费、路由器、运输设备VI标识、客房用品、牌匾等项经济损失共计人民币56,895.63元;四、驳回原告沈阳金江源酒店管理有限公司要求被告逸柏酒店集团有限公司赔偿原告沈阳金江源酒店管理有限公司占用特许加盟费、购买服装费、路由器、VI标识、客房用品、牌匾等项费用期间的利息损失共计人民币4986.61元的诉讼请求;五、驳回原告其他诉讼请求 |
|
对下列文本进行纠错：
案件受理费人民币3,138元由被告逸柏酒店集团有限公司承担如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,并在七日内向本院缴纳上诉费人民币3,138元,上诉于沈阳市中级人民法院审判长李卫国人民陪审员王呈志人民陪审员戴及英二〇一九年十一月六日法官助理那颖书记员李国萍本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并权有要求赔偿损失第一百零七条当人事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十当条四事人对自己提出的主张,有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院人为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集 | 纠错结果如下：
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集 |
|
对下列文本进行纠错：
北京互联网法院民事判决书京0491民初3645号原告:王嵬,男,1990年12月28日出生,汉族,摄影师,住北京市海淀区
委托诉讼代理人:许玲,河北言复律师事务所律师
被告:中车大连机车车辆有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区中长街51号
法定代表人:林存增,董事长
委托诉讼代理人:邢毅,男,中车大连机车车辆有限公司员工
委托诉讼代理人:林强,男,中车大连机车车辆有限公司员工
原告王嵬于被告中车大连级车车辆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理原告王嵬的委托诉讼代理人许玲,被告中车大连公司的委托诉讼代理人邢毅、林强到庭参加诉讼本案现已审理终结 | 纠错结果如下：
北京互联网法院民事判决书京0491民初3645号原告:王嵬,男,1990年12月28日出生,汉族,摄影师,住北京市海淀区
委托诉讼代理人:许玲,河北言复律师事务所律师
被告:中车大连机车车辆有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区中长街51号
法定代表人:林存增,董事长
委托诉讼代理人:邢毅,男,中车大连机车车辆有限公司员工
委托诉讼代理人:林强,男,中车大连机车车辆有限公司员工
原告王嵬与被告中车大连机车车辆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理原告王嵬的委托诉讼代理人许玲,被告中车大连公司的委托诉讼代理人邢毅、林强到庭参加诉讼本案现已审理终结 |
|
对下列文本进行纠错：
原告王嵬向本院提出以下诉讼请求:1.判被令告停止在其微信公众号“机车摇篮”中使用编号为DSC_8912、DSC_6315、DSC_8695、DSC_8603、DSC_9330、DSC_8924、DSC_5249、DSC_7002共8张图片的行为;2.告令被判支付原告赔偿金8000元,为制止被告侵权行为支出的律师费2000元想、四第十九条之规定特提起诉讼,请法院依法予以裁判,支持原告的诉讼请庭求审中,因被告已删除涉案图片,原告撤回第一项诉请讼求
被告中车大连公司辩称:涉案文章系我方转载自环球旅行的微信公众号,涉案图都片注明了原告名称我方微信公众号传播范围不广,对原告不会造成损失,并非以营利微目的
当事人围诉绕讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证了搅局换与质证本院认定事实如下:
涉案8张摄影作品编号为DSC_8912、DSC_6315、DSC_8695、DSC_8603、DSC_9330、DSC_8924、DSC_5249、DSC_7002,内容为火车在山间穿行的风景照 | 纠错结果如下：
原告王嵬向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告停止在其微信公众号“机车摇篮”中使用编号为DSC_8912、DSC_6315、DSC_8695、DSC_8603、DSC_9330、DSC_8924、DSC_5249、DSC_7002共8张图片的行为;2.判令被告支付原告赔偿金8000元,为制止被告侵权行为支出的律师费2000元项、第四十九条之规定特提起诉讼,请法院依法予以裁判,支持原告的诉讼请求庭审中,因被告已删除涉案图片,原告撤回第一项诉讼请求
被告中车大连公司辩称:涉案文章系我方转载自环球旅行的微信公众号,涉案图片都注明了原告名称我方微信公众号传播范围不广,对原告不会造成损失,并非以营利为目的
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证本院认定事实如下:
涉案8张摄影作品编号为DSC_8912、DSC_6315、DSC_8695、DSC_8603、DSC_9330、DSC_8924、DSC_5249、DSC_7002,内容为火车在山间穿行的风景照 |
|
对下列文本进行纠错：
原告为证明其系涉案作品著作权人,提交了涉案图片原图、原图电子信息参数截图及其人人网发表网页截图截图显示,用户“王嵬”在“人人网”于2011年10月13日、10月14日、10月15日、10月18日、10月29日、11月1日发表涉案8张作品原告当庭进入了其在人人网平台的发表链接,证明与发表截图的内容致一
2019年9月20日,原告在江苏省淮安市淮安公证处申请公证,公证内容显示:微信公众号“机车摇篮”于2018年10月26日发布的文章《秋意浓:大机车带你浪漫长白山,风景美到不敢眨眼睛》中使用了涉案8幅作品为作配图经查询,该微信公众号系被告中车大连公司主办运营
上述事实,有发表页面截图、原图电子信息截图、公证书、侵权网页截图及本庭院审笔录在案佐证
本院认为:如无相反证据,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者;当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等,可以作为证明著作权的证据本案中,原告王嵬提交的发表页面截图及原图信息,在无相反证据的情况下,可以认定原告王嵬系涉案摄影作品的作者,享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利 | 纠错结果如下：
原告为证明其系涉案作品著作权人,提交了涉案图片原图、原图电子信息参数截图及其人人网发表网页截图截图显示,用户“王嵬”在“人人网”于2011年10月13日、10月14日、10月15日、10月18日、10月29日、11月1日发表涉案8张作品原告当庭进入了其在人人网平台的发表链接,证明与发表截图的内容一致
2019年9月20日,原告在江苏省淮安市淮安公证处申请公证,公证内容显示:微信公众号“机车摇篮”于2018年10月26日发布的文章《秋意浓:大机车带你浪漫长白山,风景美到不敢眨眼睛》中使用了涉案8幅作品作为配图经查询,该微信公众号系被告中车大连公司主办运营
上述事实,有发表页面截图、原图电子信息截图、公证书、侵权网页截图及本院庭审笔录在案佐证
本院认为:如无相反证据,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者;当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等,可以作为证明著作权的证据本案中,原告王嵬提交的发表页面截图及原图信息,在无相反证据的情况下,可以认定原告王嵬系涉案摄影作品的作者,享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利 |
|
对下列文本进行纠错：
案件受理费25元,由被告中车大连机车车辆有限公司负担
如不服本判决,可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉与北京知识产权法院
审判员崔璐二〇二〇年四月十三日法官助理潘昌书记员张广正 | 纠错结果如下：
案件受理费25元,由被告中车大连机车车辆有限公司负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院
审判员崔璐二〇二〇年四月十三日法官助理潘昌书记员张广正 |
|
对下列文本进行纠错：
湖襄省北阳市中级人民法院民事判决书鄂06民初1649号原告:浙江正点实业有限公司住所地:浙江省武义县百花山工业区
法定代表人:郑世武,该公司董事长
委托诉讼代理人:贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师
被告:高新技术开发区鑫鑫日用百货商行,经营场所:湖北省襄阳高新技术产业开发区邓城大道星泓天贸城一期1栋1楼052-053号
经营者:段保芝,女,1963年8月8日出生,汉族,住湖北省汉川市
委托诉讼代理人:盼汪盼,女,1986年11月16日出生,系段保芝之女
原告浙江正点实业有限公侵司害商标权纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理原告浙江正点公司的委托诉讼代理人贾敏,被告鑫鑫百货商行的委托诉讼代理人汪盼盼到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告浙江正点公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止销售侵犯原告第1172265、1708467、7666482号注册商标权商品的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失15000元;3.判令被告赔偿原告合理费用5000元的文字部分 | 纠错结果如下：
湖北省襄阳市中级人民法院民事判决书鄂06民初1649号原告:浙江正点实业有限公司住所地:浙江省武义县百花山工业区
法定代表人:郑世武,该公司董事长
委托诉讼代理人:贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师
被告:高新技术开发区鑫鑫日用百货商行,经营场所:湖北省襄阳高新技术产业开发区邓城大道星泓天贸城一期1栋1楼052-053号
经营者:段保芝,女,1963年8月8日出生,汉族,住湖北省汉川市
委托诉讼代理人:汪盼盼,女,1986年11月16日出生,系段保芝之女
原告浙江正点实业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理原告浙江正点公司的委托诉讼代理人贾敏,被告鑫鑫百货商行的委托诉讼代理人汪盼盼到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告浙江正点公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止销售侵犯原告第1172265、1708467、7666482号注册商标权商品的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失15000元;3.判令被告赔偿原告合理费用5000元的文字部分 |
|
对下列文本进行纠错：
该行为系借用依附于原告相关驰名商标上的良好声誉误导相关公众,为自己谋取不正当利益,违反了诚实信用原则;同时削弱了原告驰名商标的识别性、显著性和良好商誉,导致驰名商标的淡化
被告鑫鑫百货商行辩称,其不构成侵权,涉案商标和原告的商标不一致,生产厂家也不一致
经审理查明:原告浙江正点公司成于利1996年11月29日,注册资本6000万元,企业类型为有限责任公司为驰名商标
2018年7月12日,山东省枣庄市运兴证公处作出,并对封存后的外观进行拍照
庭审中,在双方当事人确认公证处所封存外包装及封条万豪无损后,当庭对封存的包装进行了拆封,内见呈红色圆柱体杀虫气雾剂一瓶,该商品正面偏上位置印有“金一止点”字样,该四字嵌入盾牌图案中,其中“一止点”为横版黑字,左上方“金”为红字,“一止点”三字在体积上明显大于“金”字经庭审比对,涉案商品上“一止点”文字标识中的“一”字在“止”字正方上,两个字上下紧贴在一起原告为证明其维权合理支出,提交了1000元公证费和5000元师律代理费发票 | 纠错结果如下：
该行为系借用依附于原告相关驰名商标上的良好声誉误导相关公众,为自己谋取不正当利益,违反了诚实信用原则;同时削弱了原告驰名商标的识别性、显著性和良好商誉,导致驰名商标的淡化
被告鑫鑫百货商行辩称,其不构成侵权,涉案商标和原告的商标不一致,生产厂家也不一致
经审理查明:原告浙江正点公司成立于1996年11月29日,注册资本6000万元,企业类型为有限责任公司为驰名商标
2018年7月12日,山东省枣庄市运兴公证处作出,并对封存后的外观进行拍照
庭审中,在双方当事人确认公证处所封存外包装及封条完好无损后,当庭对封存的包装进行了拆封,内见呈红色圆柱体杀虫气雾剂一瓶,该商品正面偏上位置印有“金一止点”字样,该四字嵌入盾牌图案中,其中“一止点”为横版黑字,左上方“金”为红字,“一止点”三字在体积上明显大于“金”字经庭审比对,涉案商品上“一止点”文字标识中的“一”字在“止”字正上方,两个字上下紧贴在一起原告为证明其维权合理支出,提交了1000元公证费和5000元律师代理费发票 |
|
对下列文本进行纠错：
被告鑫鑫百货商行于2017年8月22日在当地工商部门注册成立为个体工商户,经营者段保芝,经营场所湖北省襄阳高新技术产业开发区邓城大道星泓天贸城一期1栋1楼052-053号,经营范围日用百货批零兼营被告陈述其经营面积有五十个平方米,其未提供证据证明涉案商的品来源
上述案件事实,有江苏省南京市秦公淮证处鲁枣庄运兴证民字第461号《公证书》及封存被诉侵权商品、工商登记信息、委托代理合同、公证费、律师费发票等证据卷在佐证
本院认为,原告浙江正点公司是第1708467“正点”文字、第1172265号“正点及图”及第7666482号“正点+盾牌”等三个注册商标的权利人,享有注册商标专用权,受法律保护《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,侵于属犯注册商标专用权的行为 | 纠错结果如下：
被告鑫鑫百货商行于2017年8月22日在当地工商部门注册成立为个体工商户,经营者段保芝,经营场所湖北省襄阳高新技术产业开发区邓城大道星泓天贸城一期1栋1楼052-053号,经营范围日用百货批零兼营被告陈述其经营面积有五十个平方米,其未提供证据证明涉案商品的来源
上述案件事实,有江苏省南京市秦淮公证处鲁枣庄运兴证民字第461号《公证书》及封存被诉侵权商品、工商登记信息、委托代理合同、公证费、律师费发票等证据在卷佐证
本院认为,原告浙江正点公司是第1708467“正点”文字、第1172265号“正点及图”及第7666482号“正点+盾牌”等三个注册商标的权利人,享有注册商标专用权,受法律保护《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为 |
|
对下列文本进行纠错：
本案中,涉案商品杀虫气雾剂包含在原告主张的注册商标核定使用的类别中;涉案商品上所突出使用的“一止点”标识中的“一止”二字,上下紧贴,从外观看,与“正”字几乎一致而原告主张的三个注册商标中,第1708467号商标系“正点”文字上表、第1172265号商标是字母和“正点”文字的组合商标、第7666482号商标是“正点”+盾牌图形的组合商标,以上三个商标均以“正点”文字体主为虽然涉案商品上使用的是“金一止点”文字标识,但由于“一止点”三字在构图设计上局于主体地位,视觉上远较“金”字醒目,而且涉案商品上同样采用了“文字+盾牌图形”的设计,两者构成近似原告主张的注册商标具一有定的知名度,易使相关公众对涉案商品的来源产生误认因此,本院认定涉案商品为侵犯原告注册商标专用权的商品被告销售涉案商品的行为,属于侵犯原告注册商标专用权被告作为销售者,未能举证证明涉案商系品合法取得并说明涉案商品的提供者,依法应当立即停止侵权并承担相应的民事赔偿责任 | 纠错结果如下：
本案中,涉案商品杀虫气雾剂包含在原告主张的注册商标核定使用的类别中;涉案商品上所突出使用的“一止点”标识中的“一止”二字,上下紧贴,从外观看,与“正”字几乎一致而原告主张的三个注册商标中,第1708467号商标系“正点”文字商标、第1172265号商标是字母和“正点”文字的组合商标、第7666482号商标是“正点”+盾牌图形的组合商标,以上三个商标均以“正点”文字为主体虽然涉案商品上使用的是“金一止点”文字标识,但由于“一止点”三字在构图设计上居于主体地位,视觉上远较“金”字醒目,而且涉案商品上同样采用了“文字+盾牌图形”的设计,两者构成近似原告主张的注册商标具有一定的知名度,易使相关公众对涉案商品的来源产生误认因此,本院认定涉案商品为侵犯原告注册商标专用权的商品被告销售涉案商品的行为,属于侵犯原告注册商标专用权被告作为销售者,未能举证证明涉案商品系合法取得并说明涉案商品的提供者,依法应当立即停止侵权并承担相应的民事赔偿责任 |
|
对下列文本进行纠错：
关于赔偿数额,由于原告未能举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益数额,根据《中人华民共和国商标法》第六十三条规定,本院依据原告的诉讼请求,综合原告注册商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及涉案商品的市场价值等素因,酌定被告赔偿原告经济损失4000元
综上所述,对原告的部分诉讼请求,本院依法予以支持依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二、三项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条规定,判决如下:
一、被告高新技术开发区鑫鑫日用百货商行的经营者段保芝立即停止销售侵犯原告浙江正点实业有限公司第1172265、1708467、7666482号注册商标专用权商品的为行
二、被告高新技术开发区鑫鑫日用百货商行的经营者段保芝自本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失4000元
三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求 | 纠错结果如下：
关于赔偿数额,由于原告未能举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益数额,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,本院依据原告的诉讼请求,综合原告注册商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及涉案商品的市场价值等因素,酌定被告赔偿原告经济损失4000元
综上所述,对原告的部分诉讼请求,本院依法予以支持依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二、三项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条规定,判决如下:
一、被告高新技术开发区鑫鑫日用百货商行的经营者段保芝立即停止销售侵犯原告浙江正点实业有限公司第1172265、1708467、7666482号注册商标专用权商品的行为
二、被告高新技术开发区鑫鑫日用百货商行的经营者段保芝自本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失4000元
三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求 |
|
对下列文本进行纠错：
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元,由被告高新技发开术区鑫鑫日用百货商行的经营者段保芝负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院
审判长杨晓波审判员陈淑娟审判员陈博二〇一九年十二月三十日书记员曹源 | 纠错结果如下：
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元,由被告高新技术开发区鑫鑫日用百货商行的经营者段保芝负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院
审判长杨晓波审判员陈淑娟审判员陈博二〇一九年十二月三十日书记员曹源 |
|
对下列文本进行纠错：
山东省泰安市中级人民法院民事判决书有限公司,住所地济南市市中区望岳路567号3号楼2-401室
法定代表人:贾太忠,执行董事间总经理
委托诉讼代理人:刘娈娈,山东泉泽律师事务所律师
委托诉讼代理人:武自国,山东泉泽律师事务所实习师律
被告:新泰市中南洋厨具销售中心,住所地新泰市新甫中段路南
经者营:刘梅,女,1984年9月15日出生,汉族,居民,住新泰市
委托诉讼代理人:巩庆林,住新泰市
委托诉讼代理人:巩兴臣,住新泰市
原告双鸭图标识有限公司的委托诉讼代理人刘娈娈、武自国,被告新泰市中南洋厨具销售中心的委托诉讼代理人巩庆林、巩兴臣到庭参加诉讼本案现已审理终结
双鸭图公司向本院提出诉讼请求:1.判令南洋销售中心立即停止侵犯双鸭图公司拥有的第8246552号注册商标专用权的行为鲁01民初1681号侵害商标权纠纷中,通过小鸭小家电公司提供的证材据料及庭审调查,双鸭图公司发现南洋销售中心在其销售的吸油烟机包装箱上擅自使用了第8246552号注册商标的事实,该行为侵害了双鸭图公司的注册商标专用权,给双鸭图公司造成了不利影响和损失 | 纠错结果如下：
山东省泰安市中级人民法院民事判决书有限公司,住所地济南市市中区望岳路567号3号楼2-401室
法定代表人:贾太忠,执行董事兼总经理
委托诉讼代理人:刘娈娈,山东泉泽律师事务所律师
委托诉讼代理人:武自国,山东泉泽律师事务所实习律师
被告:新泰市中南洋厨具销售中心,住所地新泰市新甫中段路南
经营者:刘梅,女,1984年9月15日出生,汉族,居民,住新泰市
委托诉讼代理人:巩庆林,住新泰市
委托诉讼代理人:巩兴臣,住新泰市
原告双鸭图标识有限公司的委托诉讼代理人刘娈娈、武自国,被告新泰市中南洋厨具销售中心的委托诉讼代理人巩庆林、巩兴臣到庭参加诉讼本案现已审理终结
双鸭图公司向本院提出诉讼请求:1.判令南洋销售中心立即停止侵犯双鸭图公司拥有的第8246552号注册商标专用权的行为鲁01民初1681号侵害商标权纠纷中,通过小鸭小家电公司提供的证据材料及庭审调查,双鸭图公司发现南洋销售中心在其销售的吸油烟机包装箱上擅自使用了第8246552号注册商标的事实,该行为侵害了双鸭图公司的注册商标专用权,给双鸭图公司造成了不利影响和损失 |
|
对下列文本进行纠错：
南洋销售中心辩称,我和双鸭图公司不认识,也没有任何利益关系,两台涉案产品也不是从双鸭图公司购进的,而是从临沂的家电批发市场上购进的我没有鉴别能力,无法鉴别涉案产品的真假双鸭图公司的工作人员来招商时,买了涉案的一台机器,没过多久就收到了传票,我才知道这是假的,剩下的一台就退回去了我不同意赔偿,我不是商标使用人也不是生产者,只是销售了一台机器,挣了100多块钱双鸭图公司主张包装箱的六个面都使用了涉案商标,但商标和包装箱都不是我生产的,我没有使用他的包装和涉案商标
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证
双鸭图公司依法提交以下证据:
证据一、第8246552号“”商标注册证一份,证明济南圣吉奥实业有限公司在厨房用抽烟机商品上获准注册了第8246552号图形商标,有效期自2011年6月14日起至2021年6月13日止
证据二、商标转让证明一份,证明山东小鸭顶呱呱品牌运营管理有限公司于某17年8月20日受让取得第8246552号图形商标所有权 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
证据三、企业变情更况一份,证明山东小鸭顶呱呱品牌运营管理有限公司于某19年7月1日更名为小鸭顶呱呱企业管理有限公司
证据四、鲁济南钢都字证民第891号公证书复印件一份,证明南洋销售中心在其经营场所内销售的家电吸油烟机商品及包装箱上均有第8246552号注册商标,侵犯了双图鸭公司的注册商标专用权
证据五、济南市中级人民法院开庭传票一份、民事起诉状一份,证明因南洋销售中心的侵权行为,导致鸭双图公司被案外人小鸭小家电公司起诉,并被要求赔偿50万元
证据六、委托代理合同、代理费发票及车票,证明因双鸭图公司为本案花费律师费3000和元车票25元,共计3025元
证据七、照交提片九张和光盘一张,光盘内的容与是片照一致的,济系南市中级人民法院鲁01民初1681号案件中涉案商品实物的照片,证明南洋销中售心销售的抽油烟机上擅自适用了涉案注册商标
南洋销售中心质证称,对证据一、二、三於异议,但与南洋销售中心无关 | 纠错结果如下：
证据三、企业变更情况一份,证明山东小鸭顶呱呱品牌运营管理有限公司于某19年7月1日更名为小鸭顶呱呱企业管理有限公司
证据四、鲁济南钢都证民字第891号公证书复印件一份,证明南洋销售中心在其经营场所内销售的家电吸油烟机商品及包装箱上均有第8246552号注册商标,侵犯了双鸭图公司的注册商标专用权
证据五、济南市中级人民法院开庭传票一份、民事起诉状一份,证明因南洋销售中心的侵权行为,导致双鸭图公司被案外人小鸭小家电公司起诉,并被要求赔偿50万元
证据六、委托代理合同、代理费发票及车票,证明因双鸭图公司为本案花费律师费3000元和车票25元,共计3025元
证据七、提交照片九张和光盘一张,光盘的内容与照片是一致的,系济南市中级人民法院鲁01民初1681号案件中涉案商品实物的照片,证明南洋销售中心销售的抽油烟机上擅自使用了涉案注册商标
南洋销售中心质证称,对证据一、二、三无异议,但与南洋销售中心无关 |
|
对下列文本进行纠错：
对证据四无异议,该公证书是济南市中级人民法院鲁01民初1681号案件中的,不能用在本案中,该案件在济南市中级人民法院已经调解结案,小鸭小家电公司已经撤诉了,该公证书中的产品是我们在2019年4月8日卖的,双鸭图公司再来起诉我们是不合适的对证据五、六的真实性无异议,但是我们不同意赔偿对证据七的真实性无异议,是涉案商品的照片,但该产品的包装箱不是我使用的,我只是销售者,不是生产者
南洋销售中心提交2019年3月15日的进货单和2019年6月14日的退货单各一份,证明其购进了两台机器,后有退了一台,其只是销售者,而不是生产者,也属于受害者
双鸭图公司质证称,对于两份证据的真实性有异议,无法体现出与涉案侵权产品的关系,南洋销售中心没有提交生产者信息和进货来源,应当承担侵权责任
根据双方的举证、质证意见,因南洋销售中心对双鸭图公司提交的证据的真实性均无异议,本院对双鸭图公司提交的证据的真实性予以采信南洋销售中心提交的进货单和退货单均为记载产品的名称、品牌等内容,无法与本案中的侵权产品形成对应关系,本院对此捕鱼采信 | 纠错结果如下：
对证据四无异议,该公证书是济南市中级人民法院鲁01民初1681号案件中的,不能用在本案中,该案件在济南市中级人民法院已经调解结案,小鸭小家电公司已经撤诉了,该公证书中的产品是我们在2019年4月8日卖的,双鸭图公司再来起诉我们是不合适的对证据五、六的真实性无异议,但是我们不同意赔偿对证据七的真实性无异议,是涉案商品的照片,但该产品的包装箱不是我使用的,我只是销售者,不是生产者
南洋销售中心提交2019年3月15日的进货单和2019年6月14日的退货单各一份,证明其购进了两台机器,后又退了一台,其只是销售者,而不是生产者,也属于受害者
双鸭图公司质证称,对于两份证据的真实性有异议,无法体现出与涉案侵权产品的关系,南洋销售中心没有提交生产者信息和进货来源,应当承担侵权责任
根据双方的举证、质证意见,因南洋销售中心对双鸭图公司提交的证据的真实性均无异议,本院对双鸭图公司提交的证据的真实性予以采信南洋销售中心提交的进货单和退货单均未记载产品的名称、品牌等内容,无法与本案中的侵权产品形成对应关系,本院对此不予采信 |
|
对下列文本进行纠错：
综上,根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定实事如下:
2011年6月14日,济南圣吉奥实业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册,取得第8246552号“”注册商标有所权,有限期限至2021年6月13日,核定使用商品为第11类:电炊具、冰柜、冰箱、热水器、饮水机、电暖器、厨房用抽油烟机、煤气灶、个人使用电风扇、风扇有限公司,即本案原告
2019年4月8日,申请人济南洗衣机厂的委托代理李人宛鹏来到济南市钢都公证处,对以其普通顾客身份购买“小鸭油烟机”产品的行为进行保全证据济南市钢都公证处的公证员于某19年4月8跟日随李宛鹏来到新泰市××中××路南“南洋卫厨”,以普通消费者的名义使用“支付宝”支付550远购买了“小鸭26A油烟机”一台,并取得收款收据一张和定额发票十一张李宛鹏使经用公证员检查清洁的照相设备对相关场景进行拍照离开上述场所后,李宛鹏用经过公证员情节性检查的照相设备对上述购买的商品及相关材料进行了拍照,对所购买的商品进行贴封并拍照,对收款收据、名片、定额发票进行了复印,对“支付宝”付款信息进行截图并打印 | 纠错结果如下：
综上,根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2011年6月14日,济南圣吉奥实业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册,取得第8246552号“”注册商标所有权,有限期限至2021年6月13日,核定使用商品为第11类:电炊具、冰柜、冰箱、热水器、饮水机、电暖器、厨房用抽油烟机、煤气灶、个人使用电风扇、风扇有限公司,即本案原告
2019年4月8日,申请人济南洗衣机厂的委托代理人李宛鹏来到济南市钢都公证处,对其以普通顾客身份购买“小鸭油烟机”产品的行为进行保全证据济南市钢都公证处的公证员于某19年4月8日跟随李宛鹏来到新泰市××中××路南“南洋卫厨”,以普通消费者的名义使用“支付宝”支付550元购买了“小鸭26A油烟机”一台,并取得收款收据一张和定额发票十一张李宛鹏使用经公证员检查清洁的照相设备对相关场景进行拍照离开上述场所后,李宛鹏用经过公证员情节性检查的照相设备对上述购买的商品及相关材料进行了拍照,对所购买的商品进行贴封并拍照,对收款收据、名片、定额发票进行了复印,对“支付宝”付款信息进行截图并打印 |
|
对下列文本进行纠错：
上述贴封后的商品连同收款收据、名片、定额发票一并交李宛鹏保存该公证处为上述公证行为出具了鲁济南钢都证民字第891号公证书
2019年5月27日,小鸭小家电公司作为原告,以侵害商标权及不正当竞争为由,将南洋销售中心、新泰市中美宁厨具销售中心、山东圣吉奥集团电器有限公司、中山市威致电器有限公司起诉至济南市中级人民法院,案号为”文字在该产品的生产者信息处印有“山东圣吉奥电器有限公司”,地址为“济南市高新区工业南路51号”,生产基地为“中山市威致电器有限公司”,地址为“广东省中山市南头镇升辉北工业区”
本案双鸭图公司主张的第8246552号注册商标系2017年8月20日从济南圣吉奥实业有限公司处受让而来,济南圣吉奥实业有限公司于某16年7月7日变更名称为山东小鸭顶呱呱日用品制造有限公司,后于某18年5月31日核准注销 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
庭审中,双鸭图公司认可济南圣吉奥实业有限公司曾于某13年5月与中市山威致电器限有公司签订过联营合同,将涉案第8246552号注册商标授权给中山市威致电器有限公司使用,且授权使用注该商册标的产品中包含吸油烟机,该联营合同约定的期限是自2013年5月1日至2015年6月17日,后因中山市威致电器有限公司未支付商标使用费而于某15年2月份终止合同本案双方均认可涉案侵权产品没有标注生产日期
另查明,南洋销售中心系成立某于11年4月21日的个体工商户,经营者为刘梅,经营范围为厨房用具、卫生洁具、太阳能热水器、防盗门销售双鸭图公司为本案诉讼支付律师费3000元
院认本为,本案争议的焦点问题为:一、南洋销售中心销的售被控侵权产品是否侵犯了双鸭图公司的第8246552号“”注册商标专用权;二、南洋销售中心是否应赔偿双鸭图公司经济损失以及合理开支共计10万元
对于第一个焦点问题,涉案第8246552号“”注册商标已经商标局核准注册,且在法定有效期内,商标注册人现为双鸭图公司,享其有的注册商标专用权应受法律保护 | 纠错结果如下：
庭审中,双鸭图公司认可济南圣吉奥实业有限公司曾于某13年5月与中山市威致电器有限公司签订过联营合同,将涉案第8246552号注册商标授权给中山市威致电器有限公司使用,且授权使用该注册商标的产品中包含吸油烟机,该联营合同约定的期限是自2013年5月1日至2015年6月17日,后因中山市威致电器有限公司未支付商标使用费而于某15年2月份终止合同本案双方均认可涉案侵权产品没有标注生产日期
另查明,南洋销售中心系成立于某11年4月21日的个体工商户,经营者为刘梅,经营范围为厨房用具、卫生洁具、太阳能热水器、防盗门销售双鸭图公司为本案诉讼支付律师费3000元
本院认为,本案争议的焦点问题为:一、南洋销售中心销售的被控侵权产品是否侵犯了双鸭图公司的第8246552号“”注册商标专用权;二、南洋销售中心是否应赔偿双鸭图公司经济损失以及合理开支共计10万元
对于第一个焦点问题,涉案第8246552号“”注册商标已经商标局核准注册,且在法定有效期内,商标注册人现为双鸭图公司,其享有的注册商标专用权应受法律保护 |
|
对下列文本进行纠错：
《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为本案中,南洋销售中心销售的被控侵权产品的外包装箱上印制的两只鸭子图形及“济南圣吉奥实业有限公司项规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为,因此南洋销售中心销售本案被控侵权产品的行为侵犯了双鸭图公司的注册商标专用权,其虽辩称被控侵权产品具有合法来源,但证据不足,本院对此不予采信南洋销售中心还主张被控侵权产品有可能是济南圣吉奥实业有限公司授权中山市威致电器有限公司使用其商标期间生产的,但其未举证证明该产品的生产时间,且其进货时未对该商品的生产时间加以审查,应承担举证不能的后果,故本院对其该项答辩理由亦不予采信南洋销售中心应当依法承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
对于第二个焦点问题,《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得益利的、注册商标许可使用费难以定确的,由人民院法根據侵权行为的情节判决给予三百万以元下的赔偿赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支的付合理开支本案中,双鸭图公司未举证证明其所受到的实际损失或南洋销售中侵因心权所获得的利益,本院根据涉案注册商标的知名度、南洋售销中心的侵权时间和范围、南洋销售中心的主观恶意程度以及其给双鸭图公司造成的负面影响等因素,尤其参考南洋销中售心在济南市中级民人法院鲁01民初1681号案件中偿赔的数额,酌定南洋销售中心赔偿双鸭图公司经济损失及合理开支共计7000元 | 纠错结果如下：
对于第二个焦点问题,《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支本案中,双鸭图公司未举证证明其所受到的实际损失或南洋销售中心因侵权所获得的利益,本院根据涉案注册商标的知名度、南洋销售中心的侵权时间和范围、南洋销售中心的主观恶意程度以及其给双鸭图公司造成的负面影响等因素,尤其参考南洋销售中心在济南市中级人民法院鲁01民初1681号案件中的赔偿数额,酌定南洋销售中心赔偿双鸭图公司经济损失及合理开支共计7000元 |
|
对下列文本进行纠错：
综上,依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定,判决如下:
一、新泰市中南洋厨具销售中心立即停止销售侵犯双鸭图标识有限公司的第8246552号“”注册商标专用权的商品的行为;
二、新泰市中南洋厨具销售中心于本判决生效后十日内赔偿双鸭图标识有限公司经济损失及合理开支共计7000元;
三、驳回双鸭图标识有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2300元,由双鸭图标识有限公司负担1069元,由新泰市中南洋厨具销售中心负担1231元
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院
审判长王芳审判员王玥人民陪审员张玉山二〇二〇年四月十三日书记员马鑫 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
云南省昆明市中级人民法院事民判决书云01民初3521号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室
统一社会信用代码:9111010578170427XD
法定代表人:吕辰,董事长
委托诉讼代理人:沈慧玲,云南凝杰鼎济律师事务所律师,特别授权代理
委托诉讼代理人:李晓潞,云南凝杰鼎济律师事务所律师,特别授权代理
被告:昆明轨道交通集团有司公限,住所:昆明市永安路东段43号
统一社会信用代码:915301006836678312
法定代表人:宗庆生,董事长
委托诉讼代理人:张志华,云南治国律师事务所律师,特别授权代理
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告昆明轨道交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年10月14日立后案,依法适用普通程序,与2019年12月2日公开开庭进行了审理原告的委托诉代讼理人沈慧玲、李晓潞,被告的委托诉讼代理人张志到华庭参加了诉讼本案现已审理终结 | 纠错结果如下：
云南省昆明市中级人民法院民事判决书云01民初3521号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室
统一社会信用代码:9111010578170427XD
法定代表人:吕辰,董事长
委托诉讼代理人:沈慧玲,云南凝杰鼎济律师事务所律师,特别授权代理
委托诉讼代理人:李晓潞,云南凝杰鼎济律师事务所律师,特别授权代理
被告:昆明轨道交通集团有限公司,住所:昆明市永安路东段43号
统一社会信用代码:915301006836678312
法定代表人:宗庆生,董事长
委托诉讼代理人:张志华,云南治国律师事务所律师,特别授权代理
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告昆明轨道交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理原告的委托诉讼代理人沈慧玲、李晓潞,被告的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼本案现已审理终结 |
|
对下列文本进行纠错：
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品;2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉;3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元
事实和理由:原告发现被告在其微信公众号“昆明轨道交通集团有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0895的作品作为文章用图原告认为被告在没有取得授权许可的情况下,擅自使用涉案摄影作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款的规定,侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利,并给原告造成较大的经济损失为维护自身合法权益,原告诉至法院提出如上诉请 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
被告答辩称:一、对于被告在微信中发布涉案图片的事实,我方没有异议;二、根据证据,我方也认可侵犯了原告的信息网络传播权;三、被告接起道状诉以后已经立即删除了涉案图片,我方认为原告的第一项诉请因为被告已经履行了,没有必要另行判决;四、针对公开致歉,我方认为对图片的使用并未造成原告声誉或商誉的损失,不宜判决公开致歉;五、针对赔偿金额及费用,我方并有没因为图片的传播直接获得相关的收益,而且原告并未提供保全费、律师费支出的证据,不应予以支持,请求法院于漪酌减
综合诉辩双方主张,本案主要争议的问题是:被告是否实施了侵犯涉案作品信息网络传播权的行为,如是,应如何承担相应的责任
针对诉讼请求,原告提交了以下证据:一、著作权登记证书公证书的;3.涉案摄影作品系来源于《中国图片库》内特定编号的摄影作品;4.被告的行为构成对原告享有著作权的特定编号摄影作品的侵权
被告未向法庭提交证据
经质证,被告对原告提交证据的三性均认可,但认为被告发布的涉案图片并未用接直于商业目的,也没有获得任何收益 | 纠错结果如下：
被告答辩称:一、对于被告在微信中发布涉案图片的事实,我方没有异议;二、根据证据,我方也认可侵犯了原告的信息网络传播权;三、被告接到起诉状以后已经立即删除了涉案图片,我方认为原告的第一项诉请因为被告已经履行了,没有必要另行判决;四、针对公开致歉,我方认为对图片的使用并未造成原告声誉或商誉的损失,不宜判决公开致歉;五、针对赔偿金额及费用,我方并没有因为图片的传播直接获得相关的收益,而且原告并未提供保全费、律师费支出的证据,不应予以支持,请求法院予以酌减
综合诉辩双方主张,本案主要争议的问题是:被告是否实施了侵犯涉案作品信息网络传播权的行为,如是,应如何承担相应的责任
针对诉讼请求,原告提交了以下证据:一、著作权登记证书公证书的;3.涉案摄影作品系来源于《中国图片库》内特定编号的摄影作品;4.被告的行为构成对原告享有著作权的特定编号摄影作品的侵权
被告未向法庭提交证据
经质证,被告对原告提交证据的三性均认可,但认为被告发布的涉案图片并未直接用于商业目的,也没有获得任何收益 |
|
对下列文本进行纠错：
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,至于上述证据能否实现其证明目的,本院将结合全部证据予以综合评判
经审理,本院确认如下法律事实:1997年2月25日,北京全景图片贸易有限公司的著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司
2012年6月4日,中华人民共和国国家版权局出具编号为NO.00062011号《著作权登记证书》,该证书载明北京全景视觉网络科技有限公司在中国的著作权,北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记经中国版权保护中心审核,对上述权利予以登记《中国图片库》书号为ISBN7-900014-61-6,由电子工业出版社出版,其中0895号摄影作品系本案争议作品该作品在原告网站上的图片编号为qj-0895,上线日期为2002年1月1日
另查明,2015年9月2日,北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
北京联合信任技术服务有限公司于2018年10月30日对原告申请的指定络网链接的相关电子数据在《联合信任电子证据化固保全系统》进行了全保,上可述信时间戳认证证书上均标明:“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发,证明文件以附件形式保存在本证书中”证明所获取电子证据的客观存在性和内容完整性电述上子保全的网页显示,名为“昆明轨道交通集团有限公司”的微博发布有一段文字及配图,经比对,该配图与前述编号为qj-0895的图片相同该微博账号的认证主体为昆明轨道交通集团有限公司”,账号简介页面上显示有该公司相关信息,经当庭核对与被告信息一致
本院认为,涉案图片系摄影作品,属于我国著作权法保护的作品根据《中华人民和共国著作权法》内,在无相反证据的前提下,应认定全景视觉公司享有涉案作品的包含信息网络传播权在内的著作权,其合法权利应受法保律护 | 纠错结果如下：
北京联合信任技术服务有限公司于2018年10月30日对原告申请的指定网络链接的相关电子数据在《联合信任电子证据固化保全系统》进行了保全,上述可信时间戳认证证书上均标明:“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发,证明文件以附件形式保存在本证书中”证明所获取电子证据的客观存在性和内容完整性上述电子保全的网页显示,名为“昆明轨道交通集团有限公司”的微博发布有一段文字及配图,经比对,该配图与前述编号为qj-0895的图片相同该微博账号的认证主体为昆明轨道交通集团有限公司”,账号简介页面上显示有该公司相关信息,经当庭核对与被告信息一致
本院认为,涉案图片系摄影作品,属于我国著作权法保护的作品根据《中华人民共和国著作权法》内,在无相反证据的前提下,应认定全景视觉公司享有涉案作品的包含信息网络传播权在内的著作权,其合法权利应受法律保护 |
|
对下列文本进行纠错：
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另又规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”本案中,被告未经原告许可,在其微博中使用了原告享有著作权的摄影作品,侵害了原告对摄影作品享有的信息网络传播权,应当承担相应的法律责任被告认为涉案图片并未直接用于商业目的,也没有获得任何收益等抗辩观点,本院认为,被告运营的韦博上发表的内容即使并非直接对企业的宣传,对涉案图片的使用也不属于《著作权法》第二十二条规定的对著作权权利限制的情形因此,被告提出的抗辩理由不成立,本院不予支持 | 纠错结果如下：
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”本案中,被告未经原告许可,在其微博中使用了原告享有著作权的摄影作品,侵害了原告对摄影作品享有的信息网络传播权,应当承担相应的法律责任被告认为涉案图片并未直接用于商业目的,也没有获得任何收益等抗辩观点,本院认为,被告运营的微博上发表的内容即使并非直接对企业的宣传,对涉案图片的使用也不属于《著作权法》第二十二条规定的对著作权权利限制的情形因此,被告提出的抗辩理由不成立,本院不予支持 |
|
对下列文本进行纠错：
综上所述,依照《中华人民共和国著作法权》第十条第一款项第、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干题问的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,判决如下:
一、被告昆明轨道交通集团有限公司于本判决生效之日立即从其运营的微博账号中删除原告北京全景视觉网络科技股份有限公司编号为qj-0895的摄影作品;
二、被告昆明轨道交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及维权费用计共人民币500元;
三、驳回原告北全京景视觉络网科技股份有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依当应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务息利
本案案件受理费人民币50元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元,由被告昆明轨道交通集团有公限司负担30元 | 纠错结果如下：
综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,判决如下:
一、被告昆明轨道交通集团有限公司于本判决生效之日立即从其运营的微博账号中删除原告北京全景视觉网络科技股份有限公司编号为qj-0895的摄影作品;
二、被告昆明轨道交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及维权费用共计人民币500元;
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币50元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元,由被告昆明轨道交通集团有限公司负担30元 |
|
对下列文本进行纠错：
湖北省襄阳市中级人民法院民事判决书鄂06民初1670号原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地:北京市西城区南新华街25号
法定代表人:王杰,该公司总经理
委托诉讼代理人:贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师
委托诉讼代理人:索俊芬,江苏鑫律联律师事务所律师
被告:樊城区王蔚文具店,经营地址:湖北省襄阳市樊城区人民路118号君泰楼租房
经营者:王蔚,女,1971年12月26日出生,汉族,户籍所在地湖北省襄阳市樊城区
诉讼委托代理人:孙洪波,系王蔚丈夫
原告北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理原告一得阁墨业公司的委托诉讼代理人索俊芬、被告王蔚文具店的委托诉讼代理人孙洪波到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告一得阁墨业公司向本院提出诉讼请求:,但该墨汁并非原告生产根据《中华人民共和国商标法》等相关规定,被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品,属于侵犯原告注册商标专用权的行为,被告应立即停止侵权行为,赔偿原告的经济损失及承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
被告王蔚文具店辩称,不我清楚销售的产品是侵权产品,并且一年多没有销售了,我和妻子都是下岗职工,我自己身体也不太好,希望能减轻赔偿金额
经审理查明:1980年11月1日,原告一阁得墨业公司注册登记成立1984年6月30日,北京一得阁墨业厂经国家工商总局商标局核准注册了第209837号“一得阁”文字商标,核定使用商品类低位别60类:墨块、墨汁续展后核准注册在商品国际分类第16类,续展注册有效期至2024年6月29日;2005年2月28日,该注册商标变更注册为人原告一得阁墨业公司2002年12月28日,北京一得阁工贸中心经国家工商商局总标局核准注册乐第1926226号“一得阁”图文商标,核定使用商品类别为第16类:胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油,续展注册有效期至2022年12月27日;2005年2月28日,该注册商标变更注册人为原告一得阁墨业公司 | 纠错结果如下：
被告王蔚文具店辩称,我不清楚销售的产品是侵权产品,并且一年多没有销售了,我和妻子都是下岗职工,我自己身体也不太好,希望能减轻赔偿金额
经审理查明:1980年11月1日,原告一得阁墨业公司注册登记成立1984年6月30日,北京一得阁墨业厂经国家工商总局商标局核准注册了第209837号“一得阁”文字商标,核定使用商品类别为第60类:墨块、墨汁续展后核准注册在商品国际分类第16类,续展注册有效期至2024年6月29日;2005年2月28日,该注册商标变更注册人为原告一得阁墨业公司2002年12月28日,北京一得阁工贸中心经国家工商总局商标局核准注册了第1926226号“一得阁”图文商标,核定使用商品类别为第16类:胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油,续展注册有效期至2022年12月27日;2005年2月28日,该注册商标变更注册人为原告一得阁墨业公司 |
Subsets and Splits