Datasets:

shay681

/

Precedents

like 0

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 - ה' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשה לצו ביניים החלטה הבקשה שלפני היא בקשה למתן צו ביניים. הבקשה הוגשה לבית המשפט היום, יום ה28- באוקטובר 1997, ואני מעיין בה היום בשעות אחרי-הצהריים המאוחרות. שמיעת העתירה לגופה נקבעה ליום ה30- באוקטובר 1997, לאמור למחרתיים. פירוש הדברים הוא שצו ביניים כי אתן, יתפוס הצו יום אחד בלבד עד שתישמע העתירה לגופה. בנסיבות אלו ובשים לב לנושא הבקשה, אני מחליט להעבירה להכרעת המותב שידון בעתירה לגופה. היום, כ"ז בתשרי תשנ"ח (28.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. G06

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך התרבות והספורט 2. משרד החינוך, התרבות והספורט 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז באלול התשנ"ז ( 18.09.97 ) בשם העותר ת: עו"ד רנאטו יאראק בשם משיבים 3-1: עו"ד אסנת מנדל בשם משיב 4: עו"ד חנוך קינן ה ח ל ט ה על-פי המוצע בסעיף 7 להודעה מטעם המדינה, ובהסכמת פרקליטי העותרת והמשיבה 4, הננו דוחים את הדיון בעתירה. המזכירות תקבע העתירה לדיון, בפני כל הרכב, לקראת סוף חודש אוקטובר 1997. אם ההתפתחויות בעניינה של העותרת יעוררו צורך בתיקון העתירה, תהיה העותרת רשאית להגיש כתב עתירה מתוקן. כל טענות הצדדים שמורות להם לרבות לעניין תחולת התבחינים על העותרת. ניתנה היום, טז' באלול תשנ"ז (18.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. F05

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 - ז' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך, התרבות והספורט 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשה לתיקון העתירה ולמתן צו ביניים החלטה המשיבים מתבקשים להגיש תגובה לבקשה עד יום 16.11.97. ניתנה היום, ו' בחשוון תשנ"ח (6.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. I09

בבית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקשת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשה לקביעת מועד לדיון בשם המבקשת: עו"ד רנאטו יאראק בשם המשיבים 3-1: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיב 4: עו"ד חנוך קינן החלטה בהסכמת באת כוח המשיבים 3-1, אני קובעת את העתירה לדיון לתאריך 9.9.97. ניתנה היום, כ"ד באב תשנ"ז (27.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. Q03

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 - ה' בפני: כבוד השופט י' טירקל העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות והספורט 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמנים במכון וינגייט בקשה למחיקת העתירה החלטה לתגובת העותרת תוך 10 ימים. היום, ב' בסיון תשנ"ח (27.5.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. G18

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמנים במכון וינגייט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשנ"ח (16.9.98) בשם העותר ת: עו"ד יעל בן פורת בשם המשיבים 3-1: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיב 4: עו"ד חנוך קינן החלטה בהסכמת באי-כוח המשיבים נראה את העתירה כעתירה שהוצא בה צו על-תנאי. העותרת תגיש תוך 30 יום עתירה מתוקנת שתכלול את כל העובדות והטענות להיום, והמשיבים יגישו תצהירי תשובה תוך 30 יום נוספים. לאחר היאסף המיסמכים כולם אל תיק בית-המשפט ניגש לכתיבת פסק-הדין. היום, כ"ה באלול תשנ"ח (16.9.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. G16

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותר ת: עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בשבט תשנ"ח (2.2.98) בשם העותר ת: עו"ד רנאטו יאראק בשם המשיבים 3-1: עו"ד אורית קורן בשם המשיב 4: עו"ד חנוך קינן החלטה רשמנו לפנינו את הצהרתה של נציגת המדינה כי רשויות המדינה תיתנה דעתן לטענת העותרת כי יש להכיר בה כבית-ספר ולא אך בקורסים שהעותרת נותנת. בשים-לב להודעת המשיבה מיום 1.2.98 אנו מחליטים לדחות את המשך השמיעה לסוף חודש מארס 1998. לקראת אמצע חודש מארס יגישו באי-כוח בעלי-הדין הודעות משלימות. ניתנה היום, ו' בשבט תשנ"ח (2.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. G14

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת: עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בניסן תשנ"ח (30.3.98) בשם העותר : עו"ד רנאטו יאראק בשם המשיבים 3-1: עו"ד אורית קורן בשם המשיב 4: עו"ד חנוך קינן החלטה בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין תיערך פגישה בין נציגי העותרת לבין אנשי הוועדה המקצועית, ובאותה פגישה יעלו חברי הוועדה לפני נציגי העותרת את הדרישות הפרטיקולריות שעל העותרת למלא במהלך השנתיים הבאות. לאחר פגישה זו תימסרנה הדרישות לעותרת בכתב. אחר הדברים האלה תוגש הודעה לבית-המשפט, ועל-פי תוכנה יוחלט על דבר המשך ההליכים (לפני ההרכב הנוכחי). היום, ג' בניסן תשנ"ח (30.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. G15

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך, התרבות והספורט 2. משרד החינוך, התרבות והספורט 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך, התרבות והספורט 4. בית הספר למדריכים ולמאמנים במכון וינגייט תגובת פרקליטות המדינה מיום 1.6.99 החלטה ניתנת רשות למשיבים 1 עד 3 להגיש את תשובתם לעתירה המתוקנת עד ליום 15.6.99. מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע מועד לשמיעת העתירה לפני יום 15 ביולי 1999. היום, י"ט בסיוון התשנ"ט (3.6.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. G23

בבית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך, התרבות והספורט 2. משרד החינוך, התרבות והספורט 3. רשות הספורט והחינוך הגופני 4. בית הספר למדריכים ולמאמנים במכון וינגייט בקשה לתיקון עתירה ולמתן צו ביניים החלטה זאת החלטתנו בבקשה לתיקון העתירה ולמתן צו ביניים שהוגשה על ידי העותרת ביום 6.11.97: 1. אנחנו מקבלים את הבקשה לתיקון העתירה, כמבוקש, בנוגע לקביעת הוראת מעבר בתקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה), התשנ"ז1997-. המשיבים יגישו תגובתם לתיקון זה לקראת הדיון שיערך בעתירה בפני הרכב. 2. במהלך הדיון בפנינו לא ראינו הצדקה למתן צו ביניים, ולא חל שינוי בשיקולים שיצדיק מתן צו ביניים כעת, במיוחד נוכח הדיון הצפוי בעתירה במועד קרוב. מכל מקום, התקנות כבר נכנסו לתוקף, ובמצב זה בוודאי שאין מקום לצו ביניים. לפיכך הבקשה לצו ביניים נדחית. ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. I11

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' באב תשנ"ט (15.7.99) בשם העותר ת: עו"ד יעל בן-פורת-ניב בשם המשיבים : עו" ד אסנת מנדל החלטה בית המשפט הציע לבעלי הדין להגיע לכלל הסכם בעניין נשוא העתירה. בית המשפט ימתין חודש ימים כדי לאפשר לעותרת ולמשיבים 3-1 להגיע לכלל הסכם ולהודיע על כך בהודעה משותפת לבית המשפט. אם לא תתקבל הודעה כזאת יתן בית המשפט פסק דין על יסוד החומר שבפניו. ניתן היום, ב' באב תשנ"ט (15.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. I29

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4405/97 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשה לקביעת מועד לדיון החלטה כמבוקש. התיק ייקבע ל15.7.99- לפני כל הרכב. ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ט (29.6.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. J28

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 - י"ט בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשה לצו ביניים החלטה בעקבות הבקשה הבהולה למתן צו ביניים, שהוגשה מטעם העותר ביום 6.9.99, והתגובה לבקשה זאת מטעם המשיבים 3-1 מיום 26.9.99, ומטעם המשיב 4 מיום 23.9.99, מוזמנים באי-כוח הצדדים לתזכורת בפני השופט י' זמיר ביום 17.10.99 שעה 12:30. בתזכורת תידון הבקשה לצו ביניים לאור התגובות לבקשה. ניתנה היום, י"ט בתשרי התש"ס (29.9.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. I32

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך, התרבות והספורט 2. משרד החינוך, התרבות והספורט 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך, התרבות והספורט 4. בית הספר למדריכים ולמאמנים במכון וינגייט תגובה לבקשה לקביעת מועד לדיון החלטה ההחלטה מיום 3.6.99 תישאר בעינה. היום, ל' בסיוון התשנ"ט (14.6.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. G25

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בשם העותרת: עו"ד י' בן-פורת-ניב; עו"ד ר' רמין בשם המשיבים 3-1: עו"ד א' מנדל בשם המשיב 4: עו"ד ח' קינן החלטה בהתאם להחלטתי מיום 19.10.99 הוגשו לבית המשפט הודעות משלימות מטעם המשיבים 3-1 ומטעם העותרת. מהודעות אלה עולה כי עדיין נותרה מחלוקת בין בעלי הדין לגבי בקשתה של העותרת לקבל הכרה כבית ספר להכשרת מדריכים בענפים "גופנאות", "אמנויות לחימה" ו"התעמלות לסוגיה". רשות הספורט אינה שוללת את האפשרות שתוענק לעותרת הכרה בענפים אלה, אך היא מתנה הכרה כזאת בקבלת מסמכים שונים ובדרישות נוספות שאינן מקובלות על העותרת. לאור זאת הודיעה העותרת כי היא "שבה לעתירתה המקורית ולסעד העיקרי שביקשה בעתירתה". אולם המצב העובדתי ששימש רקע לבקשות של העותרת בעתירה המקורית שונה מן המצב העובדתי המשמש רקע לבקשה העכשווית של העותרת. בעת הגשת העתירה, ואף בעת הדיון בעתירה, החזיקה העותרת בהכרה זמנית בענפי הספורט "כושר גופני" ו"מחול אירובי", והמתינה לקבל תשובה מרשות הספורט לדרישתה לקבל הכרה קבועה בענפים אלה ובענפים נוספים. היום, העותרת כבר זכתה להכרה קבועה בענפים "כושר גופני" ו"מחול אירובי", ואילו הליך ההכרה בענפים האחרים מתעכב עקב התנגדותה של העותרת לתנאים שרשות הספורט העמידה בפניה, לאחר הגשת העתירה, כתנאי לקבלת ההכרה. העותרת פירטה ונימקה בהודעתה המשלימה את התנגדותה לתנאים האמורים, אך תגובת המשיבים לטענות העותרת בנוגע לתנאים אלה עדיין לא נשמעה. לפיכך מבקש בית המשפט לקבל את תגובת המשיבים לטענות המועלות בהודעה המשלימה מטעם העותרת בנוגע לתנאים אלה. המשיבים מתבקשים להתייחס במסגרת התגובה גם אל ההשוואה שהעותרת עורכת, לגבי כל אחת מן הדרישות שהוצגו בפניה, עם ההכרה ממנה נהנה המשיב 4. המשיבים מתבקשים גם ליידע את בית המשפט על ההתפתחויות שחלו, אם חלו, בנוסח ההכרה במשיב 4 לאור המלצת מנהל רשות הספורט במכתבו מיום 18.4.99 (מש1/). המשיבים מתבקשים להגיש את התגובות תוך 30 יום. ניתנה היום, ז' באייר התש"ס (12.5.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044050. I34

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשת הב הרה החלטה ההעתרות לבקשה התייחסה לנספח שנשמט מתגובת המשיבים (מש/7). הדיון קבוע לשמיעת טענות באשר למחלוקת כיום. 7 ימים לפני מועד הדיון יגישו הצדדים עיקרי טיעון מעודכנים ובהם תמצית הטענות. ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ב (20.12.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97044050. N37 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 - כ בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים; בקשה לצרוף מסמכים החלטה כמבוקש. העתירה תידון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ט בחשון תשס"ב (15.11.01). ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור 97044050. N36 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט ה וגשה הודעה מטעם העותרת ביום 5.10.2000 החלטה 1. בהתאם להחלטה של בית המשפט מיום 12.5.00, הוגשו לבית המשפט תגובה מטעם פרקליטות המדינה (המשיבים 3-1) ביום 22.6.00 ותגובה מטעם בית הספר למדריכים ולמאמנים במכון וינגיט (המשיבה 4) ביום 21.6.00. 2. ביום 19.9.00 הגישה ב"כ העותרת בקשה למתן רשות להגשת תשובה וצירפה לבקשה זאת את התשובה עצמה, וביום 5.10.00 הגישה ב"כ העותרת הודעה בה נאמר כי פרקליטות המדינה אינה מתנגדת לבקשת העותרת ובלבד שתוכל להגיב לבקשה תוך 30 יום. 3. למרבה הצער, בשל תקלה משרדית במזכירות בית המשפט לא נמסרה לבית המשפט ההודעה האחרונה של ב"כ העותרת אלא עכשיו. 4. בהתאם להודעה האחרונה של ב"כ העותרת, הבקשה של העותרת להגשת תשובה מתקבלת, וניתנת רשות למשיבים להגיש תגובה תוך 30 יום מהיום. 5. לאור התגובה יחליט בית המשפט אם יש מקום להמשך הדיון או למתן פסק דין על יסוד החומר שבפני בית המשפט. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"א (3.7.2001). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97044050. I35 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים : 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בניסן התשס"ב ( 20.03.2002 ) בשם העותר ת: עו"ד יעל בן-פורת ניב בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיב מס' 4: עו"ד חנוך קינן פסק-דין עתירה זו מצויה בטיפולנו מספר שנים. חלק מהדברים באו על תיקונם. בעניינים האחרים איננו סבורים שאנו הכתובת לטענות העותרת. אין בידינו כלים מספיקים לבחינת השאלות שמעלה העותרת. בעניינים ספציפיים ניתן להגיש עתירה חדשה. התוצאה היא כי דין העתירה להדחות. ניתן היום, ז' בניסן התשס"ב (20.03.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97044050. A38 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: המכללה לחינוך גופני ולספורט ע"ש זינמן במכון וינגייט בע"מ העותרת: עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשה לעיון וצילום תיק בית המשפט בשם המבקשת: עו"ד אורן שדמי בשם העותרת: עו"ד יעל בן פורת-ניב בשם המשיבים 3-1: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיב 4: עו"ד ניר גלעד (גלינסקי) החלטה לפני בקשת המבקשת לעיון וצילום תיק בית המשפט. לדבריה, בימים אלה היא מצויה בהידברות עם משרד החינוך, בנושא הזהה לעניינים נשוא העתירה. משכך, היא מבקשת לבחון את המסמכים שהוגשו במסגרת העתירה, שכן לדעתה יש באלה כדי לתרום לאותה הידברות. משיבים 1-3 אינם מתנגדים לבקשת העיון. העותרת מסרה על התנגדותה לבקשה, מבלי לנמק אודות סיבותיה לכך. המשיב 4 אף הוא מתנגד לבקשה. לטענתו, הנימוק שבפי המבקשת אינו מהווה נימוק מספק המצדיק היענות לבקשת עיון. כן הוא מפרט אודות סכסוך משפטי שבו נתונים המשיב 4 והמבקשת, אף שסכסוך זה הסתיים זה מכבר במחיקת התביעה שהגיש. לדבריו, נימוקי המבקשת מסווים את הטעם האמיתי לבקשתה, שהוא שימוש כנגדו בחומר המצוי בתיק בית המשפט בסכסוכים עתידיים. דין בקשת העיון להתקבל. תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 קובעת, בין היתר, כי: "(א) כל אדם רשאי לבקש מבית משפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין. (ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה. (ה) בית המשפט רשאי להורות על העברת בקשת העיון לתגובת בעלי הדין בתיק שמבוקש בו העיון או לתגובת צד שלישי, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע במי מהם, וכן רשאי בית המשפט לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי..." בעלי הדין שהתנגדו לבקשת העיון לא הצביעו על כל טעם ענייני מדוע אין לאפשר למבקשת לעיין בתיק בית המשפט. העותרת התנגדה באופן כללי בלבד, מבלי לספק נימוק כלשהו המבסס פגיעה אפשרית בה. אכן, "בהיעדר הסבר קונקרטי באשר לפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפתם של מסמכים ספציפיים, יש לאפשר את העיון", שכן נקודת המוצא הינה כי "מעקרון פומביות הדיון וחופש המידע נובע שבהיעדר טעם מיוחד המונע זאת רשאי כל אדם לעיין בתיקי בית-המשפט" (בג"ץ 9747/00 גל נ' ראש עיריית חיפה (החלטה מיום 13.12.04)). אין די באמירה סתמית על התנגדות לבקשה (ע"א 6576/01 החברה לייזום מיסודה של סי.פי.אם. בע"מ נ' לירן , פ"ד נו(5) 817, 823). גם טענתו של המשיב 4, לפיה המבקשת לא נימקה את בקשתה כראוי, אינה טענה המצדיקה דחיית בקשה לעיון בתיק בית המשפט (בג"ץ 9271/02 פלדשטיין נ' רשם האגודות השיתופיות (החלטה מיום 16.3.05)). לא כל שכן, כאשר המגמה שביסוד תקנה 4 הינה לאפשר לכל אדם לעיין בתיק בית המשפט (ראו ע"א 8849/01 סבוב נ' פקיד השומה למפעלים גדולים (החלטה מיום 15.2.05)). לא מצאתי ממש גם בטענתו אודות שימוש אפשרי שייעשה כנגדו על-ידי המבקשת במסמכי העתירה. אמנם, המשיב 4 הגיש בשעתו תביעה כנגד המבקשת, אך זו נמחקה זה מכבר והצדדים אינם מצויים בסכסוך לעת הזו. אכן, זכות העיון הינה יחסית, וניתן להגבילה בשל אינטרסים לגיטימיים של יתר בעלי הדין או הציבור בכללותו. כך, למשל, לו עדיין הייתה תביעת המשיב 4 כנגד המבקשת תלויה ועומדת, הרי שהייתי נכון לשקול להגביל את זכות העיון בתיק. אך, כאמור, אין זה המקרה שבפני. יתר על כן, אף מעיון בתיק לא מצאתי כי יש בגילוי תוכנו כלפי המבקשת כדי לפגוע באינטרסים של מי מהצדדים. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. המבקשת רשאית לעיין ולצלם את תיק בית המשפט בבג"ץ 4405/97. ניתנה היום‏, ט"ז ניסן, תשס"ה (25.4.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97044050_A40.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4405/97 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם העותרת: עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט בקשת עיון החלטה לתגובת הצדדים להליך תוך 5 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשס"ה (5.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97044050_K39.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בית המשפט העליון רע"א 611/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקשת: ישראלי אורה נגד המשיבים : 1. מזעקי ציון 2. מזעקי משה 3. מזרחי מאירה 4. שלמה מזל 5. חדד צביה 6. ניני דוד 7. ניני תמר 8. עזריאלי נחום 9. מנהל מקרקעי ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 26.12.97 בתיק המ' 16469/96 שניתנה על ידי כבוד השופט קלינג בשם המבקשת: עו"ד עודד אונגר החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים (וימי הפגרה בכלל) מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתן היום יב באב תשנ"ז (15.8.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006110. B01

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 611/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : ישראלי אורה ע"י ב"כ עו"ד ע. אונגר נגד המשיבים : 1. מזעקי ציון 2. מזעקי משה 3. מזרחי מאירה 4. שלמה מזל 5. חדד צביה משיבים 1-5 ע"י ב"כ עו"ד א. אברמוב 6. ניני דוד 7. ניני תמר משיבים 6-7 ע"י ב"כ עו"ד י. חמדי הלוי 8. עזריאלי נחום ע"י ב"כ עו"ד ר. לוי 9. מנהל מקרקעי ישראל ע"י ב"כ עו"ד ע. פיס בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.12.97 בהמ' 16469/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ג. קלינג החלטה עניין לנו בבקשה להגשת תצהיר נוסף וראיה נוספת - תצלום אויר - בשתי תובענות שהוגשו על דרך המרצת פתיחה ושמיעתן אוחדה. אחת התובענות היא מ1994- והשניה מ1996-. המבקש צורף בשלב מאוחר לתובענה השניה ובקשתו הוגשה לפני ישיבת קדם משפט ראשון בתובענה זו אם כי לטענת המשיבים בתובענה הראשונה מתייחס החומר לתובענתם הם. אני מקבלת את הבקשה ודנה בה כבערעור. בית משפט קמא דחה את הבקשה מפאת אחור בהגשתה. אכן, היה איחור ניכר בהגשת הבקשה וניתן היה להגיש את החומר מוקדם יותר אלא שמאזן הנוחות מחייב גם במקרה כזה לשקול את האפשרות לפגיעה בניהול המשפט על ידי המבקשת אם לא יוגש החומר לעומת הנזק העלול להיגרם למשיבים 1-7 (המשיבים 8-9 מסכימים לבקשה), אם יוגש. במאזן זה יד המבקשת על העליונה. התצהיר אותו מבקשים להגיש קצר ביותר, ותצלום האויר גם הוא אינו מסבך את ההליך. המשפט טרם החל. הישיבה הראשונה קבועה ל30.11.97-. אם יוגש החומר עתה ויתקבל על ידי בית המשפט לגופו של עניין, ניתן למשיבים להערך כראוי ולבקש הבאת ראיות לסתור, דבר שיש להניח כי ינתן להם. אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה באופן שהמבקשת תהיה רשאית להגיש את החומר אותו בקשה להגיש, כפוף לטעמי התנגדות של קבילות ומשקל שאינם קשורים במועד הגשת הבקשה. אין בכך כדי להביע דעה כלשהי בנושאים אלה. על אף שמבוקשה של המבקשת ניתן לה, מוצאת אני לחייבה בהוצאות למשיבים 1-5 בסכום של 5,000 ש"ח ובסכום זהה למשיבים 6-7, בלי קשר לתוצאות המשפט. ניתנה היום כ"ג באלול תשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006110. J02

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 3311 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקשת: סגל [גל] חנה נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע''מ בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה בשים לב לסכומי ההוצאות שפסק הערכאה הראשונה, אני מפחיתה את סכום הערבון ומעמידה אותו על סך 5,000 ש"ח בלבד. הערבון יופקד תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ז באייר התשנ"ז (3.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033110. Q02

בבית המשפט העליון רע"א 3311/97 - 3 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : סגל [גל] חנה נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה איני רואה מקום לשנות את החלטתי מיום 29.7.97. ניתנה היום, כ"ד באב תשנ"ז (27.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033110. Q05

ב בית המשפט העליון רע"א 3311/97 - ו' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : סגל [גל] חנה נגד המשיב ה : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשת: בעצמה החלטה בתגובת המבקשת על החלטתי מיום 18.9.97, אשר הוגשה לבית המשפט ביום 5.10.97, אין משום הסבר מדוע לא הופקד הערבון על אף הארכות הרבות שניתנו למבקשת בענין זה (ראה החלטותי מיום 3.6.97, 8.7.97, 29.7.97, 27.8.97, ו4.9.97-). בנסיבות אלה אין מנוס מדחיית הבקשה לרשות ערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- מחמת אי הפקדת ערבון, וכך אני מורה. ניתנה היום, ו' בתשרי תשנ"ח (7.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033110. O07

בבית המשפט העליון רע"א 3311/97 - 2 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : סגל [גל] חנה נגד המשיב ה : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה הארכת מועד עד ליום 1.9.97. ארכה נוספת לא תינתן. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ז (29.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033110. Q04

ב בית המשפט העליון רע"א 3311/97 - ד' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : סגל [גל] חנה נגד המשיב : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה הבקשה לארכה נוספת נדחית. יש להכין לחתימתי התראה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ז (4.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033110. O06

בבית המשפט העליון רע"א 3311/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : סגל [גל] חנה נגד המשיב ה : בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה יש לשלוח למבקשת שובר לתשלום הערבון. הארכת מועד להפקדת הערבון עד ליום 1.8.97. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033110. Q03

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4542 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים : 1. זרבל ניסים (ויקטור) 2. סלע טומי נגד המשיבים : 1. יעקב רויכמן 2. יוסף רויכמן 3. פרץ רויכמן 4. אליהו רויכמן סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, על תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים, לצורך חישוב המועדים על פי צו זה. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים; 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. 4. לצו זה בדבר סיכומים בכתב מצורפת הזמנה לדיון לתאריך 15.9.97, שנועד להשלמת טיעון, כמבואר בהודעה בעניין זה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, ג' ניסן התשנ"ז (10.4.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045420. A01 /דז/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 4542 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. זרבל ניסים(ויקטור) 2. סלע טומי נגד המשיבים : 1. יעקב רויכמן 2. יוסף רויכמן 3. פרץ רויכמן 4. אליהו רויכמן בקשה למחיקת ערעור בשם המערערים: עו"ד שמעון אלסנר החלטה אני מוחקת את הערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשנ"ז (29.4.97). אורית אפעל-גבאי ,שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045420. Q02

ב בית המשפט העליון בש"א 8512/96 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אביב בן יקיר 2. זרם תקשורת והפקות בע"מ 3. פאגו פאגו אילת בע"מ נגד המשיב : עדי בן יקיר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקש הראשון: בעצמו החלטה בהמשך להחלטתי מיום 30.6.97 אשר נמסרה למבקש הראשון בתאריך 2.7.97, אני מוחקת את הערעור. ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ז (4.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085120. O05

בבית המשפט העליון בש"א 96 / 8512 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. אביב בן יקיר 2. זרם תקשורת והפקות בע"מ 3. פאגו פאגו אילת בע"מ נגד המשיב : עדי בן יקיר מחיקת ערעור בשם המבקש: בעצמו החלטה המבקש לא שילם את אגרת הערעור ולכן אני מוחקת אותו (תקנה 2(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-). ניתנה היום, ג' בסיון תשנ"ז (8.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085120. Q03

בבית המשפט העליון בש"א 96 / 8512 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. אביב בן יקיר 2. זרם תקשורת והפקות בע"מ 3. פאגו פאגו אילת בע"מ נגד המשיב : עדי בן יקיר ערעור על החלטת הרשמת בשם המערערים: בעצמם החלטה החלטת כב' השופט אור מיום 1.12.96 הומצאה למבקש הראשון בתאריך 8.12.96, והוא לא פעל על-פיה. המבקש מתבקש ליתן טעם תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא יימחק הערעור מחמת חוסר מעש. אי מתן תשובה במועד יביא למחיקת הערעור מבלי שיתקיים בו דיון נוסף. ניתנה היום, כ"ה בסיון תשנ"ז (30.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085120. Q04

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 96 / 9016 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרת: מרגלית רשת נגד המשיבים : 1. המועצה המקומית יקנעם עילית 2. סימון אלפסי, ראש המועצה המקומית, יקנעם עילית 3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 4. נעמ"ת -תנועת נשים עובדות ומתנדבות בקשה להגשת תצהיר נוסף החלטה ההרכב שידון בעתירה יחליט גם בבקשה זו. ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז (29.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96090160. F07

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9016/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : רשת מרגלית נגד המשיבים : 1. המועצה המקומית יקנעם עילית 2. סימון אלפסי, ראש המועצה המקומית יקנעם עילית 3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 4. נעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשנ"ז ( 09.07.97 ) בשם העותר ת: עו"ד חנה ברוך; עו"ד א. אייכנשטיין בשם משיבים 1 ו2-: עו"ד נחמן ברטוב בשם משיבה 4: עו"ד לאה הדסי פסק-דין דין העתירה להידחות בשל השיהוי. לעותרת נודע על החלטת המשיבה מס' 1 כבר ב15.9.95-. העתירה הוגשה בדצמבר 1996. בינתיים צמח הבניין, ושנת הלימודים הקרובה בפתח. גם המשיבה מס' 3 תפגע בעניין זה. אם העניין יוחזר עכשיו לבדיקה והחלטה מחדש על ידי המועצה המקומית תוך התחשבות במועמדות של העותרת, כפי שראוי היה להעשות מלכתחילה, עלול הדבר לגרום להפסד שנת הלימודים הקרובה, לפחות חלקה אם לא כולה, ככל שמדובר במעון הנדון. מטעם זה - ובלא לבחון הטיעונים האחרים - העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בתמוז התשנ"ז (09.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96090160. A08 /דז/

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 1845 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אליהו שושי נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח הוגש הליך בשם המבקש: עו"ד י. נחשון בשם המשיבה: עו"ד א. שור החלטה עיון בתיק מעלה, כי רב בו הנסתר על הנגלה, ולכן קשה לקבל את טענת המבקש כי יש סיכוי טוב לכך שתביעתו תתקבל וניתן יהיה לקזז מסכום פסק הדין את סכום ההוצאות, אם אלה ייפסקו. אני סבורה כי יש להבטיח את הוצאות המשיב בבקשה לרשות ערעור, אולם לנוכח מצבו הכלכלי של המבקש ושאר נסיבות הענין, אני רואה להפחית באופן משמעותי את סכום הערבון ולהעמידו על סך 3,000 ש"ח בלבד. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018450. Q02

ב בית המשפט העליון רע"א 1845/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : אליהו שושי נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 463/90 מיום 6.3.97 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' אריאל בשם המבקש: עו"ד י' נחשון בשם המשיבה: עו"ד א' פיגנבוים החלטה בא כוח המבקש מתבקש להודיע, בכתב, תוך שבעה ימים, באיזה שלב נמצא הדיון בבית המשפט המחוזי בתביעה העיקרית. לאחר קבלת ההודעה אחליט בעניין המשך ההליכים בתיק זה. ניתנה היום, כג' באלול התשנ"ז (25.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97018450. E03

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 1845 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : אליהו שושי נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקש: עו"ד י. נחשון החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשנ"ז (26.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018450. Q01

ב בית המשפט העליון רע"א 1845/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : אליהו שושי נגד המשיב ה : מגדל חברה לביטוח בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 463/90 מיום 6.3.97 שניתנה על ידי כבוד השופט ח. אריאל בשם המבקש: עו"ד י. נחשון בשם המשיבה: עו"ד א. פיגנבוים החלטה לאור השלב שאליו הגיע הדיון בבית המשפט המחוזי, דין הבקשה להידחות. זכותו של המבקש שמורה לו במידת הצורך, להשיג על ההחלטה בגדר הערעור על פסק הדין. הבקשה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום טז בתשרי תשנ"ח (17.10.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018450. B04

בבית המשפט העליון רע"א 752/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. ב.ד.א. תעשיות בשר דרום אמריקאי בע"מ 2. אביעד יעקב - עו"ד 3. בית און ישי - עו"ד נגד המשיב ה : ג'י.טי.סי. חברה כללית למסחר בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: המבקשים 2 ו3- החלטה ההודעה על קביעת גובה הערבון נשלחה בתאריך 21.2.97 לעו"ד יעקב אביעד על פי הכתובת שנרשמה בבקשה לרשות ערעור (שהוגשה ביום 2.2.97). ההודעה נמסרה לנמען בתאריך 25.2.97 (קיים אישור מסירה בתיק). בנסיבות אלה, אין לאמור בבקשה להארכת מועד כל אחיזה במציאות. אני מאפשרת לבאי כוח המבקשים ליתן טעם, תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה, מדוע לא תידחה הבקשה לרשות ערעור על פי תקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ימי הפגרה יבואו במנין הימים לצורך חישוב המועדים על פי החלטה זו. לא תוגש הודעה במועד, תידחה הבקשה לרשות ערעור מבלי שיתקיים בה דיון נוסף. ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשנ"ז (31.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007520. Q04

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 97 / 752 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ב.ד.א . תעשיות בשר דרום אמריקאי בע"מ 2. אביעד יעקב - עו"ד 3. בית און ישי - עו"ד נגד המשיב ה : ג'י.טי.סי . חברה כללית למסחר בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 31.1.97 על ידי כבו' השופט לויט בתיק המר' 2251/96 החלטה עיינתי בבקשה לעכוב ביצוע ובתגובת המשיבה לבקשה ונחה דעתי שאין להעתר לבקשה והיא נדחית בזה. המשיבה תשמור את המשור הנדון בחזקתה ולא תעבירו בכל דרך לכל אדם אחר עד להחלטה בבקשה לרשות ערעור אשר הוגשה בתיק רע"א 752/97. ישלימו נא המבקשים את הליכי הערבון בבקשה לרשות ערעור בהקדם, שאז תידון הבקשה בהקדם. ניתנה היום ד' באדר ב' התשנ"ז (13.3.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007520. E03

בבית המשפט העליון רע"א 752/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. ב.ד.א. תעשיות בשר דרום אמריקאי בע"מ 2. אביעד יעקב - עו"ד 3. בית און ישי - עו"ד נגד המשיב ה : ג'י.טי.סי. חברה כללית למסחר בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: עו"ד יעקב אביעד, עו"ד ישי בית און החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ח' באב תשנ"ז (11.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007520. Q05

ב בית המשפט העליון רע"א 752/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. ב.ד.א. תעשיות בשר דרום אמריקאי בע"מ 2. אביעד יעקב - עו"ד 3. בית און ישי - עו"ד נגד המשיב ה : ג'י.טי.סי. חברה כללית למסחר בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקשים: עו"ד ישי בית-און, עו"ד יעקב אביעד בשם המשיבה: עו"ד בן-עמי בלבן החלטה ההודעה על קביעת גובה הערבון נמסרה במשרדו של המבקש השני ביום 25.2.97. המבקש השני העתיק את משרדו לכתובת חדשה לקראת התאריך 1.3.97. הטענה היא, כי ההודעה האמורה לא הגיעה לידי המבקש השני, ולכן הופקד הערבון במועד. לבקשה שבפני להארכת המועד להפקדת הערבון לא צורף תצהיר אשר יבאר נסיבותיה המדוייקות של התקלה שארעה; שהרי אף אם העתיק משרדו של המבקש השני כתובת במועדים הרלבנטיים אין בעובדה זו כשלעצמה כדי להוות סיבה לאבדן דבר דואר שנמסר ליעדו. אין די בהעלאת הטענה בדבר העתקת כתובת כדי לזכות אוטומטית בהארכת המועד שהוחמץ. אכן, העברת משרד כרוכה באריזה והתארגנות, אך אין עימה הנחה עובדתית בדבר חוסר סדר ואובדן מסמכים. לכך יש להוסיף את העובדה, שבהחלטת כב' השופט אור מיום 13.3.97 ניתנה הנחייה מפורשת למבקשים לדאוג להשלמת הליכי הפקדת הערבון בהקדם. למרות זאת, נעשתה הפנייה הראשונה לבית המשפט בבקשה להארכת מועד להפקדת הערבון רק ביום 27.7.97. בנסיבות אלה אין בפני הסבר מתקבל על הדעת לאחור בהפקדת הערבון, ולכן הבקשה להארכת מועד נדחית. הבקשה לרשות ערעור נדחית על פי תקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ניתנה היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.997). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007520. O06

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2774 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין העותר ת : פסטושנקו טיטיאנה נגד המשיב : משרד הפנים-מנהל האוכלוסין בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז בסיוון התשנ"ז (22.6.97) בשם העותר ת: עו"ד ישראל קליין בשם המשיב : עו"ד דינה זילבר פסק-דין על פי בקשת העותרת העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בסיון התשנ"ז (22.6.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027740. A06 /דז/

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6168/96 - 1 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר ת : הפועל מועדון טניס שולחן קרית מלאכי עמותה רשומה נגד המשיבים : 1. המועצה המקומית קרית מלאכי 2. ראש המועצה המקומית קרית מלאכי 3. הפועל עירוני קרית מלאכי 4. משרד הפנים התנגדות לצו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשנ"ז ( 13.07.97 ) בשם העותר ת: מר בני פולק בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד יעקב לרר בשם המשיב מס' 4: עו"ד אסנת מנדל החלטה נמסר לנו מפי בא כוח המשיבים מס' 1 ו2- כי ביום שישי האחרון (ה11.7.97-) אושרו הקריטריונים. אלה יפורסמו ביום שישי הקרוב. תוך ארבעים וחמישה יום ניתן יהיה להגיש הבקשות, ועד ה1.9.97- תתקבל החלטת הועדה. הודעה משלימה על כך תימסר לבית המשפט. בנסיבות אלה, אנו דוחים המשך הדיון לתחילת ספטמבר 1997. המזכירות מתבקשת לקבוע להמשך בפנינו בתחילת ספטמבר. המשיבים מס' 1 ו2- יגישו לבית המשפט, למועד האמור, תצהיר בחתימת ראש המועצה, ובו יפרטו את סכומי הכספים ששולמו כתמיכות - ולמי שולמו - מאז הוצאת הצו-על-תנאי ביום 4.9.96 ועד היום, ואת ההחלטות שעל פיהן שולמו אותם כספים. צו ביניים האוסר על המשיבים מס' 1 ו2- לתת כל תמיכה למוסד ספורט עד להכרעה בעתירה. ניתנה היום, ח' בתמוז התשנ"ז (13.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96061680. A08 /דז/

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6168/96 - 3 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותר ת : הפועל מועדון טניס שולחן קרית מלאכי עמותה רשומה נגד המשיבים : 1. המועצה המקומית קרית מלאכי 2. ראש המועצה המקומית קרית מלאכי 3. הפועל העירוני קרית מלאכי 4. משרד הפנים בקשה לשינוי החלטה מיום 13.7.97 החלטה 1. זוהי בקשה לשינוי החלטה שניתנה על ידי ההרכב שדן בעתירה ביום 13.7.97. 2. א. בבסיס הבקשה, עומדת הודעה של שר הפנים מיום 25.3.97. ההודעה ניתנה איפוא לפני מתן ההחלטה מיום 13.7.97; והבקשה היא לשנות החלטה שניתנה במהלכו של דיון, במעמד בעלי הדין ועל ידי ההרכב שדן בעתירה לגופה. ב. במצב דברים זה, אינני רואה מקום לשנות את ההחלטה; ובעלי הדין יוכלו לחזור ולהעלות עניין זה במהלך הדיון הקבוע בפני ההרכב ליום 8.9.97. 3. עם זאת, ייטיב לעשות ב"כ המשיבים, אם יכין עצמו למתן הפרטים המבוקשים במהלך הדיון שנקבע, כאמור, ליום 8.9.97. 4. בשלב זה הבקשה נדחית. ניתנה היום, א' באב תשנ"ז (4.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96061680. H12

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 6168 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת-המבקשת: הפועל מועדון טניס שולחן נגד המשיב : יוסי סולמני משיבים פורמליים: 1. מועצה מקומית קרית מלאכי 2. משה שמשון, ראש המועצה המקומית קרית מלאכי 3. משרד הפנים 4. הפועל העירוני קרית מלאכי בקשה להתייצבות בדיון בשם העותרת-המבקשת: מר בני פולק בשם המשיב: בעצמו החלטה המשיב יתייצב לדיון הקבוע ביום 13.7.97. ההחלטה בבקשתו להשתחרר מהופעה בדיון בעתירה תידון בפני ההרכב. ניתנה היום, כ"ח בסיון התשנ"ז (3.7.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96061680. A07 /דז/

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6168/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר : הפועל מועדון טניס שולחן קרית מלאכי נגד המשיבים : 1. מועצה מקומית קרית מלאכי 2. ראש המועצה המקומית קרית מלאכי 3. הפועל העירוני קרית מלאכי 4. משרד הפנים התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באלול התשנ"ז ( 08.09.97 ) בשם העותר : מר בני פולק בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד יעקב לרר בשם משיב 4: עו"ד אסנת מנדל החלטה עם פתיחת הדיון נמסר לנו מטעם המועצה המקומית כי לרשות ועדת התמיכות עומד לשנת 1997 תקציב של 50,000 ש"ח. בישיבה אתמול המליצה ועדת התמיכות להעניק לעותרת 15,000 ש"ח. בא כוח המשיבים 1 ו2- הודיע לבית המשפט כי אם יתברר כי הסכום של 50,000 ש"ח עומד כולו לרשות נושא הספורט, עשויה התמיכה בעותרת לגדול. כן נמסר לנו כי ייתכן והסכום העומד לרשות ועדת התמיכות יגדל. דבר זה עשוי להשפיע על הסכום שתקבל העותרת. נמסר לנו כי נדרשות החלטות נוספות בעניין - הן של ועדת התמיכות עצמה והן של המועצה - וכי ההליך כולו יסתיים עד סוף ספטמבר 1997. לאור הודעה זו - ובלא לנקוט כל עמדה לגוף ההחלטה - אנו דוחים המשך שמיעת העתירה לחודש אוקטובר 1997. לקראת הדיון נקבל הודעה משלימה מאת המשיבים 1, 2 ו4-. עם קבלת דו"ח הבדיקה של משרד הפנים בעניין זה ימסר על ידי המשיב מס' 4 לבית המשפט. המזכירות מתבקשת לקבוע להמשך בפנינו בחודש אוקטובר. ניתנה היום, ו' באלול התשנ"ז (08.09.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96061680. A13 /דז/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / 6168 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת : הפועל מועדון טניס שולחן קרית מלאכי עמותה רשומה נגד המשיבים : 1. מועצה מקומית קרית מלאכי 2. ראש המועצה המקומית קרית מלאכי 3. הפועל העירוני קרית מלאכי 4. משרד הפנים בקשה לצירוף מסמכים ולק ביעת מועד דיון בעתירה החלטה ביום 25.3.97, במסגרת הדיון בהתנגדות לצו על תנאי, ניתנה החלטה בה נקבע כי עניינה של העותרת יובא בהקדם לועדת התמיכות, אשר תדון בה על פי הנוהל ועל פי הקריטריונים כנדרש. עוד הוחלט כי הדיון בעתירה ידחה למועד חדש, וזאת לאחר קבלת הודעה מבא כוח המשיבים 1 ו2-, באשר להחלטת הגופים המוסמכים בעניין בקשתה של העותרת. משהתמהמה ההודעה להגיע, פנתה העותרת בבקשה לקביעת דיון דחוף בעתירה. בפנייתה זו ביקשה העותרת גם לצרף מספר מסמכים לעתירה. בתגובתם מיום 20.5.97 הודיעו המשיבים 1 ו2- כי ועדת התמיכות תתכנס בתוך שבועיים וביקשו לעכב את הדיון בעתירה עד לקיום ישיבת הועדה. לאור תגובה זו, הוריתי למשיבים, בהחלטתי מיום 21.5.97, להגיש בתוך 14 יום הודעה לבית המשפט, בה יפרטו מה היו תוצאות הדיון בועדת התמיכות. מאז חלפו למעלה מחודש ימים והודעת המשיבים טרם הוגשה לבית המשפט. לפיכך, אני מקבלת את בקשת העותרת מיום 15.4.97. המסמכים הנספחים לבקשה זו יצורפו לעתירה כמבוקש. המשך הדיון בהתנגדות לצו על תנאי ישמע ביום 13.7.97. בקשות הנוספות שהוגשו על ידי העותרת, ואשר טרם נתקבלה בהן החלטה, ידונו על ידי ההרכב שידון בעתירה. בא כוח המשיב מס' 4 יוזמן לדיון. ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ז (24.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96061680. N06 חכ/

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6168/96 - ו' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : הפועל מועדון טניס שולחן קרית מלאכי עמותה רשומה נגד המשיבים : 1. מועצה מקומית קרית מלאכי 2. ראש המועצה המקומית קרית מלאכי 3. הפועל העירוני קרית מלאכי 4. משרד הפנים בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: עו"ד פולק בינימין בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה בהסכמת הצדדים אני דוחה את מועד הדיון שהיה קבוע ליום 6.11.97. הדיון בעתירה יתקיים 3.12.97 בשעה 11:30. ניתנה היום, ג' בחשון תשנ"ח (3.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96061680. P14

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6168/96 - 2 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר ת : הפועל מועדון טניס שולחן קרית מלאכי עמותה רשומה נגד המשיבים : 1. מועצה מקומית קרית מלאכי 2. ראש המועצה המקומית קרית מלאכי 3. הפועל העירוני קרית מלאכי 4. משרד הפנים צו-ביניים מתוקן על-יסוד עתירה זו שהובאה ביום 3.9.96, לפני בית-משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית-המשפט כי יצא מלפניו צו-ביניים המכוון אל המשיבים מס' 1 ו2- והמורה להם להימנע מלתת כל תמיכה למוסד הספורט נשוא העתירה. צו-ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה סופית בעתירה זו. ניתן היום, ח' בתמוז תשנ,ז (13.7.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96061680. L11

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 839 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המ בקשים : 1. פורום אבזרים ומוצרי צריכה 2. PENTA HARDWARE CO. LTD 3. LIH CHERN METALLIC ENTERPRIZE CO LTD נגד המשיבים : 1. הום טייק בע"מ 2. שלמה גרינברג 3. מוטי זייפר 4. משה שביט בקשה למחיקת ערעור החלטה לפי בקשת המבקשת נמחקת הבקשה לרשות ערעור. בנושא ההוצאות, לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ש"ח. ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ז (13.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008390. J05

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 839 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשות: 1. פורום אבזרים ומוצרי צריכה 2. PENTA HARDWARE CO. LTD 3. LIH CHERN METALLIC ENTERPRIZES LTD נגד המשיבים : 1. הום טייק בע"מ 2. שלמה גרינברג 3. מוטי זייפר 4. משה שביט בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.12.95 בת.א. 1409/95 שניתנה על ידי כבוד השופטת ע. ארבל ב"כ המבקשות: עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד אורן רכס ב"כ המשיבים: עו"ד עודד שלזינגר החלטה לפי בקשת המבקשות נמחקת הבקשה לרשות ערעור. בנושא ההוצאות, לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, אני מחייבת את המבקשות לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ש"ח. ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ז (13.4.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן /מזכיר ראשי חז83996/ העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008390. J06

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 839 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערים: פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ ואח' נ ג ד המשיבים: הום טייק בע"מ ואח' בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.12.95 בת.א. 1409/95 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' ארבל ה ח ל ט ה לתגובת המבקשים בנושא ההוצאות שהמשיבים מבקשים לפסוק להם תוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו. ניתנה היום, כה' באדר א' תשנ"ז (4.3.96). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי חז83996/ 96008390. J01

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 1834 רע"א 1514/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר המערערים : 1. משה קליף 2. ורדה קליף נגד המשיבים : 1. יוסף דראי 2. נורית ברהום 3. חדוה שפרעם 4. סלוין מרית 5. מיכל רייזל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.2.95 בה"פ 1461/94 שניתן על ידי כבוד השופטת ח. פורת תאריך הישיבה: ט באדר א' תשנ"ז (16.2.97). בשם המערערים : עו"ד זמיר בשם המשיבים : עו"ד דובדבני ליאור ה ח ל ט ה אנו מאחדים את הדיון בערעור ובבקשה לרשות לערער אותה אנו רואים כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. ניתן היום ט באדר א' תשנ"ז (16.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת ה ח ל ט ה תיק זה הוא חלק ממכלול של הליכים המתנהלים בבתי משפט שונים ועוד היד נטוייה. הצענו לבעלי הדין שהסכסוך כולו יועבר למפשר שהוא אחד מהשופטים של בית המשפט המחוזי בדימוס, שיקבל על עצמו לסייע ביד בית משפט זה והם קבלו את הצעתנו. אנו מעבירים איפוא תיק זה לפישור. אם הפישור לא יעלה יפה יחזור אלינו תיק זה לדיון במועד שיקבע בעוד שלשה חדשים. ניתן היום ט באדר א' תשנ"ז (16.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95018340. B01

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 1834 רע"א 1514/95 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. משה קליף 2. ורדה קליף נגד המשיבים : 1. יוסף דראי 2. נורית ברהום 3. חדוה שפרעם 4. סלוין מרית 5. מיכל רייזל בקשה להפחתת סכום הערבון בשם המבקשים: עו"ד עופר זמיר החלטה הדיון בערעור ובבקשה לרשות ערעור נמצא בעיצומו. איני רואה מקום בשלב הנוכחי להפחתת סכום הערבון שהפקידו המערערים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשנ"ז (29.4.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95018340. Q02

ב בית המשפט העליון ע"א 1834/95 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. משה קליף 2. ורדה קליף נגד המשיבים : 1. יוסף דראי 2. נורית ברהום 3. חדוה שפרעם 4. סלוין מרית 5. מיכל רייזל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערערים: עו"ד ליאור דובדבני החלטה ביום 27.5.98 הוגשה בקשה לקביעת מועד דיון. הבקשה הובאה בפני רק היום, כתוצאה ממכתב ששלח אחד המערערים לנשיא בית המשפט העליון. המזכירות תקבע מועד לדיון בערעורים 1834/95 ו2667/97- וכן ברשות ערעור 1514/95, עד לסוף שנת 1998. התיק יובא בפני המזכיר הראשי לבירור מדוע לא הובאה הבקשה בפני במועד. ניתנה היום, ג' באלול תשנ"ח (25.8.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95018340. P07

ב בית המשפט העליון ע"א 1834/95 - ג' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. משה קליף 2. ורדה קליף נגד המשיבים : 1. יוסף דראי 2. נורית ברהום 3. חדוה שפרעם 4. סלוין מרית 5. מיכל רייזל בקשה לשינוי הייצוג החלטה על יסוד הודעת עו"ד דובדבני כי המשיב הראשון הסכים לשחררו מייצוגו, אני משחררת את עו"ד דובדבני מייצוגו של משיב זה. ניתנה היום, כ"א בתמוז תשנ"ח (15.7.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95018340. O06

ב בית המשפט העליון ע"א 1834/95 - ב' רע"א 1514/95 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקשים : 1. משה קליף 2. ורדה קליף נגד המשיבים : 1. יוסף דראי 2. נורית ברהום 3. חדוה שפרעם 4. סלוין מרית 5. מיכל רייזל בקשה לשינוי הייצוג בשם המשיבים: עו"ד ליאור דובדבני החלטה ההחלטה מיום 19.5.98 והבקשה לשחרור מייצוג הומצאו למשיבים 2, 3, ו4-, והם לא השיבו עליה. לפיכך, משוחרר עו"ד דובדבני מייצוגם של משיבים אלה. אשר למשיבים 1 ו5- אין בפני אישורים המעידים על מסירת הבקשה וההחלטה לידיהם. לפיכך, יש לנסות ולהמציא למשיבים אלה את כתבי בי הדין פעם נוספת. לאחר ביצוע ההמצאה, אמשיך ואדון בבקשה. ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ח (2.7.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95018340. O05

ב בית המשפט העליון ע"א 1834/95 - ב' רע"א 1514/95 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. משה קליף 2. ורדה קליף נגד המשיבים : 1. יוסף דראי 2. נורית ברהום 3. חדוה שפרעם 4. סלוין מרית 5. מיכל רייזל בקשה לשינוי הייצוג בשם המשיבים: עו"ד ליאור דובדבני החלטה מתבקשת תגובתו של כל אחד מן המשיבים לבקשת בא כוחם לשחררו מייצוגם. התגובה תוגש תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95018340. O04

ב בית המשפט העליון ע"א 1834/95 - א' ע"א 1514/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים: 1. משה קליף 2. ורדה קליף נגד המשיבים : 1. יוסף דראי 2. נורית ברהום 3. חדוה שפרעם 4. סלוין מרית 5. מיכל רייזל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.2.95 בתיק ה.פ. 2178/94 וה.פ. 1461/94 שניתן על ידי כבוד השופטת מ. פורת בשם המבקשים: עו"ד עופר זמיר בשם המשיבים: עו"ד ליאור דובדבני החלטה מהחומר שלפנינו התברר שלאחר מתן ההחלטה ופסק הדין ניתן ביום 26.2.97 פסק דין, בין השאר בין בעלי הדין שלפנינו. על פסק הדין הוגש ערעור בע"א 2667/97. פסק הדין עשוי להיות רלוונטי למחלוקות שלפנינו. לפיכך, אני מחליט לדחות את הדיון הקבוע ליום 1.1.98 בשני התיקים דלעיל ולקובעו באותו תאריך שאליו יקבע הדיון בע"א 2667/97. הדיון יתקיים בפני אותו הרכב שלפניו נקבע התיק לפני תהליך הפישור (המשנה לנשיא, השופט א. גולדברג והשופטת דליה דורנר). ניתן היום א בחשון תשנ"ח (30.12.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95018340. B03

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1834/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערערים : 1. משה קליף 2. ורדה קליף נגד המשיבים : 1. יוסף דראי 2. נורית ברהום 3. חדוה שפרעם 4. סלוין מרית 5. מיכל רייזל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.2.95 בת"א 1461/94 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' פורת תאריך הישיבה: ח' בשבט התשנ"ט ( 25.01.99 ) בשם המערערים : עו"ד אליהו מירון פסק דין כמוסכם על הצדדים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ח' בשבט התשנ"ט (25.1.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95018340. E08

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4857/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. נביל עבד אלקאדר עודה 2. מחמוד עבד מחמוד רבאיעה 3. שריפה רשיד רבאיעה 4. וליד אבו סימרי 5. יוסף אבו מיאלה 6. הישאם ח'ליל ורני 7. עומר מוחמד אלציאד נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש בקשה לדחיית מועד דיון ומחיקת עתירה בשם העותרים : עו"ד סאלח אבו-חוסיין בשם המשיבים : עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין והחלטה לבקשת בא כוח העותרים מיום 20 באוקטובר 1997, ובהסכמת בא כוח המשיבים, אנו מחליטים למחוק את העתירה ככל שעניינה בעותרים מס' 1, 2, 3, 4, 5 ו7-. אשר לעותר מס' 6: בהסכמת באי כוח בעלי הדין, אנו מחליטים לדחות את מועד השמיעה בשלושה חודשים. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע מועד שמיעה באחד הימים של חודש פברואר 1998. ניתן היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048570. G06 /דז/

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4857/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. נביל עודה 2. מחמוד רבאיעה 3. שריפה רבאיעה 4. וליד אבו סימרי 5. יוסף אבו מיאלה 6. הישאם ורני 7. עומר אלציאד נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. להעביר הדיון בעתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה שופטים; ולבקש מב"כ המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת מועד הדיון. 2. ניתן בזאת צו ביניים האוסר על המשיבים לנקוט בצעדים כלשהם להריסת המבנים נושא העתירה, עד למתן החלטה אחרת של בית משפט זה. 3. המזכירות תקבע תיק זה לדיון בהקדם האפשרי; ובהתחשב בכך כי נושא העתירה בתיק זה זהה לנושא העתירה שבתיק בג"ץ 4858/97, ראוי שהדיון בשני התיקים יקבע במועד אחד. 4. המזכירות תזמן את ב"כ הצדדים למועד שיקבע על-ידה לדיון. ניתנה היום, ה' באב תשנ"ז (8.8.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048570. H03

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4857/97 - 1 בפני: כבוד השופט י. קדמי העותרים : 1. נביל עודה 2. מחמוד רבאיעה 3. שריפה רבאיעה 4. וליד אבו סימרי 5. יוסף אבו מיאלה 6. הישאם ורני 7. עומר אלציאד נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש צו - ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה שלא במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם כי ימנעו מלנקוט בצעדים כלשהם להריסת המבנים נשוא העתירה. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת של בית משפט זה. ניתן היום, ה' באב תשנ"ז (8.8.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור 97048570. H04

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4857/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותר ים : נביל עבד אלקאדר עודה ואח' נגד המשיבים : 1. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 2. הועדה לתכנון מקומי ביו"ש 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש הודעה מטעם פרקליטות המדינה בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס החלטה על פי בקשת הצדדים, ובעקבות הודעת הפרקליטות, העתירה (כנגד העותר מס' 6) נמחקת. ניתנה היום, י"ב באדר התשנ"ח (10.3.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048570. A07 /דז/

בבית המשפט העליון ע"א 3880/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: עו"ד י' הרכבי החלטה לתגובת המשיבה אשר תוגש תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י"ח באב תשנ"ז (21.8.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038800. Q01

ב בית המשפט העליון ע"א 3880/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב הראשון: עו"ד ויקטור הרצברג החלטה המבקש ורעייתו משתכרים ביחד סכום של כ12,500- ש"ח בחודש. המבקש משכיר שתי דירות בכפר חוגלה ושוכר בית בקיסריה בסכום של 930 דולר בחודש (עליו להוסיף כשוכר סכום של 180 דולר מידי חודש על הסכום שהוא מקבל כמשכיר). מן הנתונים שבפני נראה כי משפחת המבקש (לבני הזוג שלושה ילדים) מקיימת רמת חיים גבוהה (ראה: הוצאות טלפון, סלקום, פלאפון, טיפול בסוסים וכו'). בנסיבות אלה אני מוצאת כי לא הונח היסוד הראשון וההכרחי לבקשת הפטור, והוא חוסר היכולת הכלכלית לעמוד בחובה להפקיד ערבון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038800. O02

ב בית המשפט העליון ע"א 3880/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד י. הרכבי צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער. 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתנה היום, ז' בחשון תשנ"ט (28.10.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038800. P03

ב בית המשפט העליון ע"א 3880/97 - ג' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל סיכומים בכתב בשם המערער: עו"ד י. הרכבי החלטה ביום 28.10.98 ניתן צו בדבר הגשת סיכומי טענות בכתב בתיק זה. משיבים 2-4 לא הגישו סיכומים מטעמם, על אף חלוף המועד. בא-כוח המערער הודיע לבית המשפט כי משיבים אלו לא נטלו חלק בהליכים בבית המשפט קמא, ואין להניח שיטלו חלק בהליכים בתיק זה. המזכירות תעביר לצדדים העתק מהחלטה זו. אם לא תתקבל תגובת המשיבים 2-4 עד יום 20.1.99, יימשך הדיון בתיק זה על פי הסיכומים שהוגשו עד עתה. ניתנה היום, י"ח בטבת תשנ"ט (6.1.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038800. V04

ב בית המשפט העליון ע"א 3880/97 - ז' בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : רוני ענבי נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. בלפור ענבי 3. עמרם ענבי 4. יאיר ענבי 5. מנהל מקרקעי ישראל בקשה בהסכמה לדחיית מועד הדיון בשם המערער: עו"ד י' הרכבי בשם המשיבה מס' 1: עו"ד ו' הרצברג החלטה לדחות הדיון כמבוקש. תוך 45 ימים יודיעו באי כוח בעלי הדין בכתב על תוצאות הליך הגישור, או השלב בו הוא נימצא. ניתנה היום, ו' תשרי תשס"א (5.10.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038800. E07

ב בית המשפט העליון ע"א 3880/97 - ו' בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל בקשת המשיב 4 למתן הוראות בשם המשיב 4: בעצמו החלטה אם מקובל על המבקש יאיר ענבי כל פתרון כפי שיוחלט על ידי בית המשפט, יוכל לא להתייצב לדין, אך על אחריותו שלו. ניתנה היום, כז' באלול התש"ס (27.9.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038800. E06 /עכב

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3880/97 - ה' בפני: כבוד השופט י' זמיר המערער : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל בקשה לדחיית מועד הדיון החלטה כמבוקש. המזכירות מתבקשת לקבוע תיק זה לדיון בפני הרכב במהלך חודש ספטמבר 2000, אלא אם תגיע בקשה מטעם אחד מבעלי הדין לקבוע מועד אחר לדיון. ניתנה היום, י' באייר התש"ס (15.5.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

ב בית המשפט העליון ע"א 3880/97 - ח' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל דיון מקדמי בשם המערער: עו"ד יעקב הרכבי החלטה התיק יקבע לישיבה מוקדמת על ידי המחלקה המשפטית (עו"ד צייג). ניתנה היום כ"ח בכסלו תשס"ב, 13 בדצמבר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97038800. D08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון ע"א 3880/97 - ט' המערער : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל דיון מקדמי החלטה מכח הסמכת הרשם, אני קובעת את התיק לישיבה מוקדמת במעמד בעלי הדין ליום 27.2.02 בשעה 13:00. ניתנה היום, א' בטבת תשס"ב; 16 בדצמבר 2001. סיגל צייג, עו"ד _________________ העתק מתאים למקור 97038800. D09 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

ב בית המשפט העליון ע"א 3880/97 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : ענבי רוני נגד המשיבים : 1. חוגלה מושב עובדים בע"מ 2. ענבי בלפור 3. ענבי עמרם 4. ענבי יאיר 5. מנהל מקרקעי ישראל בקשה למחיקת ערעור החלטה אני מורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות. המזכירות תציין נסגר לאחר גישור. אני מורה על ביטול הישיבה המוקדמת שנקבעה ליום 27.2.02. ניתנה היום, כ"ב בטבת תשס"ב, 6 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97038800. D10 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 4211/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המ בקשת : מעון פאר הר ציון בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שמואל שוב נגד המשיבים : 1. וייס יצחק ואח' 2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה תל אביב 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים 4. מינהל מקרקעי ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.6.97 בתיק המרצת פתיחה 1181/98 (המ' 5953/97) שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה בשם המבקשת: עו"ד שמואל שוב החלטה בית משפט קמא הרשה הבאת ראיות חדשות (הצעת תכנית חדשה) לאחר שהוגשו סכומים בהמרצת פתיחה. על כך בקשת רשות הערעור. לטענת המבקשת לא היה מקום לקבל את הראיות משום המועד המאוחר בו הוגשו, משום שניתן היה להשיגן ולהגישן בשקידה ראויה, קודם לכן, משום אי הרלבנטיות של הראיות ומשום שקולי צדק וסחבת הנגרמת בסיום המשפט. אף שאינני רואה בעין יפה הגשת ראיות בשלב כה מאוחר של המשפט, אין די בכך כדי לתת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא. טענות המבקשת לאי רלבנטיות הראיות וכל טענה אחרת נשמרות לה. נראה, כי החומר המוגש הוא מצומצם במהותו וחזקה על בית המשפט שלא יאפשר הרחבת היריעה מעבר לדרוש ולרלבנטי לדיון המשפטי בנושא העומד על הפרק. אם אכן אין לחומר החדש השלכה על שאלת תוקף התכנית המותקפת, ישכיל בית המשפט לעמוד על כך ולהביא את המשפט לסיום מהיר, ואם הדיונים הנוספים בעקבות הגשת החומר יצדיקו הטלת הוצאות על המשיבים, יש להניח שבית המשפט לא יהסס להטיל כאלה. הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב באב תשנ"ז (25.8.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042110. J01 /שב

בית המשפט העליון ע"א 96 / 2377 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המערערים : 1. יוסף נעמאן נאסר 2. יוסף נעמאן נאסר נגד המשיבים : 1. ועד הנוצרים האורטודוקסי ו-8 אח' 2. משיב 10 - פורמלי - רשם המקרקעין 3. משיב 11 - פורמלי- פקיד ההסדר בקשה למחיקת ערעור החלטה הרשמת א' אפעל-גבאי: העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

ב בית המשפט העליון ע"א 2377/96 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. יוסף נעמאן נאסר 2. יוסף נעמאן נאסר נגד המשיבים : 1. ועד הנוצרים האורטודוקסי ו-8 אח' 2. משיב 10 - פורמלי - רשם המקרקעין 3. משיב 11 - פורמלי- פקיד ההסדר בקשה להגשת ראיות נוספות החלטה ההרכב אשר ידון בערעור יחליט בבקשה. ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96023770. E05

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2369/96 ע"א 96 / 2377 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המערער ת בע"א 2369/96 : הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית של ירושלים נגד המשיבים בע"א 2369/96 ובע"א 2377/96: ועד הנוצרים האורתודוכסי ו8- אח' המערער בע"א 2377/96 והמשיב בע"א 2369/96: יוסף נעמאן נאסר בקשה לדחיית ערעור בשם המערער בע"א 2369/96 עו"ד א. רחמני-פלוטנו בשם המשיבים בשני הערעורים: עו"ד ו. מנסור בשם המערער בע"א 2377/96: עו"ד י. גרין ה ח ל ט ה ברור חוזר העלה, כי הצו בדבר סיכומים בכתב מיום 21.7.96 טרם נשלח לבא-כח המערערת בע"א 2369/96, אשר צריכה לפתוח בהגשת הסיכומים. אני מורה למזכירות לשלוח את הצו עתה, ומניין המועדים יימנה מעת שיתקבל. ניתנה היום, כ"ז בשבט תשנ"ז (4.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96023770. Q02

ב בית המשפט העליון ע"א 2369/96 ע"א 2377/96 - ד' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער ת: 1. הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית נגד המשיבים : 1. ועד הנוצרים האורטודוקסי ו-8 אח' 2. משיב 10 - פורמלי - רשם המקרקעין 3. משיב 11 - פורמלי- פקיד ההסדר בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המערערת: עו"ד רנאטו יאראק החלטה בפני בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון בשל דיונים אחרים הקבועים לבא-כח המערערת. הדיון שנקבע ליום 9.6.98 יידחה. המזכירות תקבע מועד חדש לדיון. ניתנה היום, כ"ט באייר תשנ"ח (25.5.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96023770. P06

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2369/96 - י"ג ע"א 2377/96 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: הפטריאריכה היוונית אורתודוכסית של ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. ועד הנוצרים האורטודוכסי ואח' 2. משיב מס' 10 - יוסף נעמאן נאסר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 832/95 מיום 12.2.95 החלטה התיק נקבע לשמיעה בפני הרכב ביום 24.11.05. 10 ימים לפני מועד הדיון בהרכב יגישו הצדדים הודעות מעודכנות בכתב. הודעתו של כל צד לא תעלה על 7 עמ'. ניתנה היום, י"ט בתמוז התשס"ה (26.7.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96023690_N45.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2377/96 - ה' ע"א 2369/96 - ב' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יוסף נאסר נ ג ד המשיבים: 1. הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים 2. ועד הנוצרים האורתודוכסי 3. חאתם סלים גו'בראן 4. חנא ג'אמל נאצר 5. חביב ג'רייס נאצר 6. סוהיל חביב ג'ובראן 7. באסם נאצר נאצר 8. ועד הנוצרים האורתודוכסי 9. קהילת הנוצרים הרומים אורתודוכסי 10. נאצר פריד נאצר 11. נעים חנא נאצר 12. רשם המקרקעין בקשה לסיום הליך החלטה במסגרת ההליכים שבכותרת נתבקש אישורו של הסכם פשרה בע"א 2369/96. הטיעונים המועלים במסגרת הבקשה לאישור ההסכם וההתנגדות לה מחייבים הידרשות לסוגיות מהותיות השנויות במחלוקת בין הצדדים. במצב דברים זה, אין מנוס מהעברת הבקשה לאישור הסכם הפשרה להרכב של בית המשפט, וכך אני מורה. ניתנה היום, ג' בתמוז תשס"ה (10.7.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96023770_K27.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2377/96 ע"א 2369/96 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יוסף נאסר נ ג ד המשיבים: 1. הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים 2. ועד הנוצרים האורתודוכסי 3. חאתם סלים גו'בראן 4. חנא ג'אמל נאצר 5. חביב ג'רייס נאצר 6. סוהיל חביב ג'ובראן 7. באסם נאצר נאצר 8. ועד הנוצרים האורתודוכסי 9. קהילת הנוצרים הרומים אורתודוכסי 10. נאצר פריד נאצר 11. נעים חנא נאצר 12. רשם המקרקעין בקשה לאישור פשרה החלטה (נוסח מתוקן) נוכח תשלום ההוצאות ע"י המערער בע"א 2377/96, פסק הדין מיום 20.2.05 מבוטל בזה. הצדדים האחרים להליכים יתייחסו לתגובת המערער בע"א 2377/96 לבקשה לאישור פשרה, תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, כ"ו באדר ב' תשס"ה (6.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96023770_K26.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2377/96 - י"ב ע"א 2369/96 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יוסף נאסר נ ג ד המשיבים: 1. הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים 2. ועד הנוצרים האורתודוכסי 3. חאתם סלים גו'בראן 4. חנא ג'אמל נאצר 5. חביב ג'רייס נאצר 6. סוהיל חביב ג'ובראן 7. באסם נאצר נאצר 8. ועד הנוצרים האורתודוכסי 9. קהילת הנוצרים הרומים אורתודוכסי 10. נאצר פריד נאצר 11. נעים חנא נאצר 12. רשם המקרקעין בקשה למתן החלטה החלטה הסכומים הקבועים בהחלטה מיום 8.3.05 אמורים להשתלם לפטריאכיה (1,500 ₪) ולמשיבים 1-7 (1,500 ₪), היינו – בסה"כ 3,000 ₪. המערער בע"א 2377/96 יודיע תוך יומיים מקבלת החלטה זו על ביצוע התשלומים הנ"ל. ניתנה היום, י' באדר ב' תשס"ה (21.3.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96023770_K24.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2377/96 - י"ג ע"א 2369/96 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יוסף נאסר נ ג ד המשיבים: 1. הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים 2. ועד הנוצרים האורתודוכסי 3. חאתם סלים גו'בראן 4. חנא ג'אמל נאצר 5. חביב ג'רייס נאצר 6. סוהיל חביב ג'ובראן 7. באסם נאצר נאצר 8. ועד הנוצרים האורתודוכסי 9. קהילת הנוצרים הרומים אורתודוכסי 10. נאצר פריד נאצר 11. נעים חנא נאצר 12. רשם המקרקעין בקשה לתיקון החלטה בהחלטה מיום 27.3.05 נפלו מס' טעויות סופר, והיא תתוקן כלהלן: א. במקום "המערערת" בע"א 2377/96, ייכתב בה המערער. ב. המערער בע"א 2377/96 יוסף לכותרת ההחלטה, וההליך ע"א 2377/96 יוסף גם הוא להחלטה. ג. תאריך פסק הדין הנזכר בהחלטה יתוקן, ובמקום 24.2.05 ייכתב 20.2.05. שאר הוראות ההחלטה יישארו ללא שינוי. נוסח מתוקן של ההחלטה מיום 27.3.05 יובא לחתימתי. ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשס"ה (5.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96023770_K25.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 2377/96 ע"א 2369/96 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערער בע"א 2377/96: יוסף נעמאן נאסר נ ג ד המשיבים בע"א 2377/96: 1. ועד הנוצרים האורתודוכסי 2. קהילת הנוצרים הרומים אורתודוכסים 3. נאסר פריד נאסר 4. נעים חנא נאסר 5. חאתם סלים ג'ובראן 6. חנא ג'מאל נאסר 7. חביב ג'רייס נאסר 8. סוהיל חביבי ג'ובראן 9. באסם נאצר נאסר 10. רשם המקרקעין (פורמלי) 11. פקיד ההסדר (פורמלי) 12. היועץ המשפטי לממשלה (פורמלי) בקשה להחזר ערבות בשם המערער: עו"ד ג'יאת נאסר בשם המשיבים 1-9: עו"ד ויקטור מנסור החלטה הערבות תוחזר למערער בחלוף 90 ימים מהיום, אלא אם תוגש תובענה בגין נזקי צו המניעה בתוך 90 ימים מהיום, והודעה על כך תוגש לתיק בית המשפט . ניתנה היום, ה' באדר א' התשע"א (‏9.2.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96023770_M50.doc /שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 2377/96 - ע"א 2369/96 - ט"ו בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: יוסף נאסר נ ג ד המשיבים: 1. ועד הנוצרים האורתודוכסי 2. חאתם סלים גו'בראן 3. חנא ג'אמל נאצר 4. חביב ג'רייס נאצר 5. סוהיל חביב ג'ובראן 6. באסם נאצר נאצר 7. קהילת הנוצרים הרומים אורתודוכסי 8. נאצר פריד נאצר 9. נעים חנא נאצר משיב פורמאלי: 10. רשם המקרקעין בקשה להשבת ערבות בשם המבקש: עו"ד נאסר ג'יאת החלטה לתגובת המשיבים 9-1 תוך 14 ימים. ניתנה היום, כ' בשבט התשע"א (25.1.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96023770_M48.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 2377/96 ע"א 2369/96 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת בע"א 2369/96: המערער בע"מ 2377/96 והמשיב 10 בע"א 2369/96: הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים יוסף נאסר נ ג ד המשיבים: 1. ועד הנוצרים האורתודוכסי 2. חאתם סלים גו'בראן 3. חנא ג'אמל נאצר 4. חביב ג'רייס נאצר 5. סוהיל חביב ג'ובראן 6. באסם נאצר נאצר 7. ועד הנוצרים האורתודוכסי 8. קהילת הנוצרים הרומים אורתודוכסי 9. נאצר פריד נאצר 10. נעים חנא נאצר 11. רשם המקרקעין בקשה להחזרת ערבות בשם המערערת בע"א 2369/96: עו"ד רנאטו יאראק החלטה משלא הוגשה לבית המשפט הודעה בהתאם להחלטה מיום 9.2.11, ונוכח הודעת עו"ד יאראק, מיום 16.5.11, הערבות שהופקדה תוחזר למערער כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ג באייר התשע"א (‏17.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 96023770_M51.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 8085 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: חזלה חיים נגד המשיבים : 1. ארבל נאוה 2. ארבל דב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.10.96 בע"א 774/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' אבן ארי, ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב בשם המבקש: עו"ד מרדכי פלדמן החלטה הבקשה אינה מעוררת כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה לשקול ליתן למבקש רשות לערער בגלגול שלישי. לפיכך אני דוחה אותה, ללא צורך לבקש עליה תשובה. ניתנה היום, כ' באדר א' תשנ"ז (27.2.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96080850. B01 /שב

בית המשפט העליון בש"פ 97 / 3384 בפני: כבוד השופט א' מצא העוררים: 1. מגרילשווילי זוהר 2. אוכברג ארתור נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.5.97 בב"ש 1216/97 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר צ' כהן החלטה לקבוע לדיון ל5.6.97- שעה 09:00. ניתנה היום, כ"ו באייר תשנ"ז (2.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033840. F01

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3384/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העוררים: 1. זוהר מגרילשווילי 2. ארתור אוכברג נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.5.97 בתיק ב"ש 1216/97 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר צבי כהן בשם העוררים: עו"ד ראובן בר-חיים ה ח ל ט ה שני העוררים ומיכאל בריקשווילי (להלן "מיכאל") הואשמו יחדיו בעבירות חטיפה, תקיפה וסחיטה באיומים, שלפי הנטען בוצעו על-ידי שלושתם כלפי המתלונן. עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה מבית המשפט המחוזי להורות על מעצרם של השלושה עד לתום בירור משפטם. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה ביחס לשני העוררים, בעוד שאת מיכאל הורה לשחרר בערובה. אף שבית המשפט נענה לבקשתה, ועיכב את שחרורו של מיכאל, נמנעה המאשימה מלערור על ההחלטה לשחררו. בעררו על ההחלטה לעצור את העוררים טען הסניגור, כי מששוחרר מיכאל בערובה חייבה שורת השוויון לשחרר בערובה גם את שני העוררים; שהלוא, לפי הנטען בכתב האישום, חברו השלושה לאותם מעשים ונושאים באחריות שווה לביצועם. עוד טען הסניגור, כי גם לגופו של עניין אין בפרשת העבירות שיוחסו לעוררים כדי להצדיק את מעצרם. 2. באת-כוח המשיבה ביקשה לתמוך בצדקת הבחנתו של בית המשפט המחוזי. בכך, ללא ספק, חזרה בה מן העמדה שנקטה המאשימה בפני בית המשפט המחוזי, עת טענה שחרף ההבדלים בין חלקיהם של הנאשמים בביצוע העבירות, יאה דין אחד ושווה לשלושתם. עדיין ניצבת השאלה, אם ההבחנה בין מיכאל לבין העוררים היתה, כשלעצמה, מוצדקת? הראיות מצביעות על כך שהמתלונן נדרש באיומים ליתן לנאשמים סכומי כסף. כתב האישום מתאר שלושה אירועים, ולכולם מצויה תשתית ראייתית: מן הראיות עולה, שבעקבות האירוע הראשון, בו נחטף והוכה, פנה המתלונן למשטרה. את קורות האירוע השני (מיפגש בבית-קפה) תיעד, כפי שהונחה לעשות, במכשיר הקלטה סמוי. ואילו את האירוע השלישי (מיפגש במשרדו) - שבמהלכו מסר לעוררים שטרי כסף מסומנים שסופקו לו למטרה זאת על-ידי המשטרה - תיעד במסרטה נסתרת. במעשי החטיפה והתקיפה של המתלונן נטל מיכאל חלק פעיל. אך בשני מיפגשי הסחיטה עם המתלונן, שבאו בעקבות אירוע החטיפה והתקיפה, שיחקו העוררים את התפקידים הראשיים, בעוד מיכאל "נכנס ויוצא" ובחילופי הדברים כמעט שאינו נוטל חלק. מכאן הסיק השופט המלומד, כי מיכאל לא "הוביל" את מהלכי הסחיטה, שבאו בעקבות האירוע הראשון, ולפיכך "לא נמצא יסוד סביר שהוא יסכן את ביטחונו של המתלונן". אני מפקפק אם מבחינת דרגת החשש לסיכון שלומו של המתלונן, יש בטעמו האמור של השופט משום אמת-מידה להבחנה בין העוררים לבין מיכאל. בנסיבות אלו, ובהעדר טעם ממשי אחר להבחנה ביניהם, קמה לכאורה חובה לנהוג בנאשמים דין שווה. ומששוחרר אחד השותפים לעבירה מן הדין לשחרר גם את שותפיו; ואפילו אם האינטרס הציבורי חייב לכאורה את החזקת כל המעורבים במעצר (בש"פ 433/89 בומשטיין נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(1) 89, בעמ' 91). 3. אף בכך שלגופו של עניין אמנם קם הכרח להורות על מעצרם של העוררים, אני מתקשה לאמץ את טעמיו של השופט המלומד. השופט אמנם קיבל את טענת הסניגור, כי משלא נטען נגד העוררים שאיזו מעבירותיהם "נעשתה באלימות חמורה או באכזריות" (במשמעות סעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-), לא קמה לחובתם חזקה שבדין בדבר קיום יסוד סביר לחשש שמי מהם יסכן את ביטחונו של אדם. אך, מאידך, קיבל השופט את טענת המדינה, כי "היפוך הנטל שבסעיף 21(א)(1)(ג) לחוק אינו מונע בעד (המדינה) ללמוד מתוך דבריו של אדם על חשש שיסכן את בטחונם של האחרים, אם חשש כזה עולה מהם". בדברים שהשמיעו העוררים באוזני המתלונן בשתי פגישותיהם האחרונות עמו גילה השופט שמתקיים חשש לסיכון שלומו של המתלונן. לכך הצטרפה העובדה, שמעת שנפתחה החקירה הגלויה, חזר בו המתלונן מתלונותיו; ואף שהדברים התרחשו לאחר מעצרם של העוררים מצא השופט יסוד לחשוד שלעוררים יש יד בדבר. על כל פנים, קבע השופט, "מי שכך איים כדי לקבל דבר לא יתקשה לאיים, במישרין ובעקיפין, כדי לשבש את משפטו או כדי להיפרע ממי שפנה למשטרה". ובהתייחסו לעוררים הוסיף, שאם בהיותם במעצר חזר בו המתלונן מגירסתו, "על אחת כמה וכמה עלול שחרורם לסכל את עצם התייצבותו למשפט". 4. הסניגור טען, כי בהנמקת השופט יש משום הרחבת גדרה של חזקת המסוכנות שהיתווה המחוקק. כיון שאינני סמוך ובטוח שלכך אמנם כיוון השופט, אסתפק בהערה שהרחבה כזאת אכן אינה מותרת. הטעם לכך נעוץ בשינוי שהכניס דין המעצרים החדש: לפי הדין הקודם, די היה באיום לעבור עבירה באלימות או באכזריות כדי להקים (למצער) חזקה למסוכנות, שבהעדר ראיה לסתור העמידה עילת מעצר משום חומרת העבירה גרידא (ראו סעיף 21א(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-). ואילו בהוראת סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) שוב לא נכלל יסוד האיום באלימות ברשימת העבירות המקימות על הנאשם חזקת מסוכנות. אין משמעות הדבר שדברי איום אינם יכולים, בנסיבותיו של מקרה נתון, להוות ראיה לכאורה למסוכנותו של המשמיע. ומנימוקי השופט עולה, כי בדברי האיום שהשמיעו העוררים באוזני המתלונן יש, לדעתו, משום ראיה למסוכנותם. מכאן הסיק שהעוררים עלולים, לא רק להשפיע על המתלונן בדבר מתן ותוכן עדותו, אלא אף לבוא עמו חשבון על הגשת התלונה ואף לסכל את עצם התייצבותו במשפט. אני, בכל הכבוד, סבור, כי האיומים שיוחסו לעוררים בכתב האישום אינם מקימים בסיס לחששות כה מרחיקי לכת. העוררים הם צעירים (האחד כבן 21 והשני כבן 20), שהשלימו את חוק לימודיהם ברוסיה ועלו לישראל זה לא מכבר. רקעיהם המשפחתיים תקינים ולחובת איש מהם אין כל מעורבות פלילית ידועה קודמת. איומיהם העיקריים, שבעטיים הובאו לדין, אינם כוללים איום לפגוע בחייו או בגופו של המתלונן, אלא מתייחסים ליכולתם לגרום, בדרכי תחבולה, למעצרו או למאסרו של המתלונן; כגון, שבבית המתלונן "יתגלו" סמים או נשק שהיה מעורב בביצוע פשע. מבלי להקל ראש בחומרת מעשיהם ודבריהם של העוררים, נראה לי כי בהתחשב בכלל נסיבות העניין, ועל רקע גילם הצעיר ועברם הנקי, אין פרשתם מחייבת - וממילא אין היא מצדיקה - את מעצרם. 5. הערר מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת. כל אחד מהעוררים יוכל להשתחרר ממעצרו בהפקדת ערבות עצמית וצד שלישי בסך 30,000 ש"ח ובהפקדת ערבון או ערבות בנקאית בסך 10,000 ש"ח. מעת שחרורו ממעצר יימנע כל אחד מהעוררים מכל מגע או קשר, ישיר או עקיף, עם מי מהנאשמים האחרים המואשמים ביחד עמו, עם מי מעדי התביעה במשפטו או עם מי מבני משפחתו של המתלונן יבגני קורולב. מובהר בזה, כי הפרת תנאי מן התנאים הללו תעמיד למדינה עילה לבקש את מעצרו של המפר ואת חילוט הערובות שניתנו לשחרורו. ניתנה היום, ג' בסיון תשנ"ז (8/6/97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033840. F03

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 991 בפני: כבוד השופט י' קדמי המבקש: גטניו יוסף נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 29.12.96 בת.פ.ח. 29/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: ברלינר, גדות וגרופינקל החלטה לקבוע הבקשה לדיון ביום 26.2.97, שעה 10:30; ולזמן לדיון את המבקש ובא כוחו את ב"כ הפרקליטות. תשומת לב המזכירות לכך שהמבקש מרצה עונש מאסר. ניתנה היום, ה' באדר א' התשנ"ז (12.2.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009910. H01 רכ/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 991/97 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט י. קדמי כבוד השופט י. זמיר המערער: יוסף גטניו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.12.96 בתפ"ח 29/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: ברלינר, גדות, גורפינקל תאריך הישיבה: י"א באייר תשנ"ז (18.5.97) בשם המערער: עו"ד אהוד בן-יהודה בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול פסק דין השופט י. קדמי 1. פתח דבר א. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ברוב דעות, בעבירות של אינוס (לפי סעיף 345 (א)(1) לחוק העונשין) וחטיפה לשם ביצוע חבלה או עבירת מין (סעיף 374 לחוק הנ"ל); ונדון ל- 6 שנים מאסר בפועל וכן ל - 18 חודשי מאסר על תנאי. ב. הערעור מכוון כנגד ההרשעה בלבד. 2. ה עובדות להלן, בתמצית, עקרי העובדות הדרושות לברור הערעור: א. בערב הארוע, 2.4.96, טיילה המתלוננת לבדה באזור הטיילת שבבת-ים. ב. המערער, שעבר במקום ברכבו, עצר ליד המתלוננת וביקש ממנה סיגריה; ומשנענה - הצטרף אליה לטיול רגלי. בין השניים התפתחה שיחה, אשר גלשה עד מהרה לנושאים בעלי אופי אישי-פרטי; וזאת - על אף שלא הייתה כל היכרות קודמת ביניהם. ג. בשלב זה, מסר המערער למתלוננת - לגירסתה - כרטיס ביקור בו מצויינים פרטיו; ואילו היא סירבה למסור לו את מספר הטלפון שלה. יצוין, כי לגירסתו של המערער, הוא מסר למתלוננת את כרטיס הביקור רק בסוף המפגש ביניהם, לאחר שהתקיימו יחסי המין נשוא האישום באינוס; וזאת - על רקע רצונו ומתוך כוונה לשמור על קשר עם המתלוננת. כפי שיובהר להלן, אין למחלוקת זו השלכה משמעותית על תוצאות הדיון. ד. במהלך השיחה שקיימו ביניהם השניים, ניסה המערער לחבק ולנשק את המתלוננת; וזאת, אגב מאמץ להוביל אותה לכיוון מכוניתו. לגירסתה של המתלוננת, היא התנגדה הן לחיבוקים ולנשיקות והן להובלתה למכונית; ואילו לגירסת המערער, המתלוננת נענתה לחיבוקים ולנשיקות ולא גילתה התנגדות להליכתם המשותפת לכיוון המכונית. ה. בשלב זה, עבר במקום אלי מוגרבי המתגורר בקרבת מקום (להלן: "מוגרבי"), כשהוא נושא בידיו מכשיר טלוויזיה; והמתלוננת פנתה אליו בבקשה "לעזור לה". ברם, התרשמותו של מוגרבי היתה, שהפניה אינה "רצינית" וכי נעשתה במסגרת "משובת אוהבים", שהשתעשעו בחיבוקים ובנשיקות; ועל כן השיב, בבדיחות הדעת, כי אינו יכול לעזור בשל כך שהוא נושא מכשיר כבד. ו. בהודעה שמסרה במשטרה סמוך לאחר הארוע, מציינת המתלוננת כי חשה שמוגרבי אינו מתייחס אל פנייתה כאל בקשה אמיתית לעזרה. עם זאת, המתלוננת לא עשתה, בו במקום, דבר, על מנת להבהיר את "רצינות" הפנייה; ודבריו של מוגרבי מלמדים, כי כלפי חוץ לפחות, נחזו השניים כזוג מתחבק ומתנשק, מבלי לעורר חשד שהדבר נעשה בכפיה. ז. בסופו של דבר מצאה עצמה המתלוננת בתוך מכוניתו של המערער; וזה הסיע את המכונית לחניון סמוך, בחוף קולוני ביץ' בבת-ים. בחניון, התיישב המערער ליד המתלוננת, הכניס את ידו מתחת לתחתוניה והחדיר את אצבעו לאיבר מינה; וסמוך לאחר מכן, הוריד המערער את מכנסיו ותחתוניו, פיסק את רגליה של המתלוננת ובעל אותה. ח. במהלך הבעילה, חזר ואמר המערער למתלוננת, פעם אחר פעם, "אני רוצה שתגמרי"; והבהיר למתלוננת כי "יש לו זמן" וכי לא ירפה ממנה עד ש"תגמור". בסופו של דבר, אמרה המתלוננת למערער כי אכן "גמרה", ואז הוא קם מעליה. ברם, מייד לאחר מכן, חזר המערער ובעל את המתלוננת בשנית. בשתי הפעמים פלט המערער את זרעו בתוך גופה של המתלוננת. ט. על פי גירסתה, כאשר ביצע בה המערער את המעשים האמורים המתלוננת בכתה וביקשה ממנו לחדול; ואף התלוננה בפניו כי הוא פוגע בה ומכאיב לה. ברם המערער, לא שעה לבכיה ולדבריה אלה של המתלוננת והמשיך בשלו. י. בסופו של דבר, יצאה המתלוננת ממכוניתו של המערער, ניגשה למלון קולוני ביץ' הסמוך, התקשרה משם לחברתה - קרן תובל (להלן "קרן") - וסיפרה לה, תוך שהיא בוכה, כי נאנסה. לאחר השיחה עם החברה, החלה המתלוננת צועדת רגלית לכיוון ביתה. נהגה של מכונית שנקרתה בדרכה של המתלוננת הבחין בה כשהיא הולכת ובוכה, עצר והציע לה לעלות לרכבו. במהלך הנסיעה, סיפרה המתלוננת לנהג - בני שמו - כי נאנסה; וזה שכנע אותה כי יסיענה למשטרה על מנת שתתלונן, וכך היה. יא. כאשר הגיעה המתלוננת למשטרה, נחקרה חקירה ראשונה על ידי חוקרת; ולבקשת החוקרים התקשרה טלפונית עם המערער על פי הפרטים שהיו בכרטיס הביקור שנתן לה והשיחה הוקלטה (להלן "שיחת הטלפון"). גירסת המתלוננת היתה - ונותרה - כי המערער כפה עליה יחסי קירבה לרבות חיבוקים ונשיקות, הכניסה למכוניתו כשהוא גורר אותה שלא לרצונה ובעל אותה במכונית שלא בהסכמתה ותוך שהוא מתעלם מבכיה ומתחינותיה להפסיק. יב. בחקירתו, הודה המערער כי אכן קיים עם המתלוננת יחסי מין במכוניתו בחניון קולוני ביץ'. ברם, לדבריו: יחסים אלו קויימו בהסכמתה המלאה של המתלוננת; וזאת לאחר שהתפתחו ביניהם יחסי קירבה - שכללו, כאמור, חיבוקים ונשיקות - כשהמתלוננת מסכימה ומגלה שיתוף פעולה לאורך כל הדרך. 3. הכרעת הדין בבית המשפט המחוזי א. בעדותה בבית המשפט המחוזי חזרה המתלוננת על גירסת ה"כפיה" שמסרה במשטרה. רוב השופטים נתנו אמון מלא ומוחלט בגירסה זו; ומצאו לה תמיכה במצבה הנפשי של המתלוננת לאחר מעשה, כפי שזה תואר על ידי חברתה, הנהג שהסיעה למשטרה והחוקרים. ב. רוב השופטים הגיעו למסקנה האמורה, כשהם ערים לעדותו של מוגרבי ולעובדה שהמערער לא נזקק לאלימות לשבירת התנגדות מצד המתלוננת. ברם, בהתחשב בכך שהמתלוננת - על פי אישיותה - לא התנגדה למערער בכוח והסתפקה בהבעת "אי הסכמה", לא מצאו רוב השופטים בעדותו של מוגרבי ובהעדר סימנים חיצוניים של שבירת התנגדות, כדי להעמיד בספק את גירסתה; לה מצאו, כאמור, תמיכה מספקת במצבה הנפשי סמוך לאחר הארוע. ג. מאידך גיסא, סבר השופט בעל דעת המיעוט, כי במהלך הדיון התבררה שורה של גורמים המקימים בהצטברותם ספק, שמא המערער לא עשה מה שעשה מתוך מודעות לאי הסכמה מצד המתלוננת, ובמיוחד: מתן כרטיס הביקור, עדותו של מוגרבי ומיקום האירועים. אשר על כן, החליט שופט המיעוט לזכות את המערער משתי העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. 4. הערעור כנגד ההרשעה א. ב"כ של המערער טוען, כי רוב השופטים של בית המשפט המחוזי שגו בכך, שנתנו אמון מלא ומוחלט בגירסתה של המתלוננת, לפיה הבהירה למערער באומר ובהתנהגות, שאין היא מסכימה לקיומם של מגעים בעלי אופי אינטימי ביניהם; וזאת, בשל כך שלא נתנו את המשמעות והמשקל הראויים לאותם גורמים העומדים בבסיס עמדתו של שופט המיעוט בבית המשפט המחוזי. ב. ואלה הגורמים שעליהם סמך בא כח המערער את עמדתו: (1) העובדה שהמערער מסר למתלוננת את כרטיס הביקור שלו, ואפילו נמסר בראשיתו של האירוע כפי שהיא טוענת. לשיטתו של בא כח המערער, יש במסירת כרטיס הביקור ראיה כבדת משקל לכך, שלא היתה למערער כל כוונה "להסתכסך" עם המתלוננת ולא לכבד את רצונה; ומכל מקום, מי שמותיר כרטיס ביקור, ער לכך שניתן יהיה לאתרו אם יתעורר צורך בכך. (2) המקום שבו בוצעה כל אחת משתי העבירות - החטיפה והאינוס - היה מקום ציבורי "מאוכלס": החטיפה - קרי: הכנסת המתלוננת למכונית - התרחשה באיזור מגורים לעיני עוברים ושבים; ואילו האינוס בוצע בחניון, שבו שהו אותה שעה מכוניות רבות שהיו מאוישות. (3) עדותו של מוגרבי, המלמדת - לשיטת בא כח המערער - באופן ברור: כי המערער לא נקט באלימות נגד המתלוננת; וכי היא שיתפה עמו פעולה, באוירה של צחוק ושובבות. (4) התבטאותו של המערער בשיחה הטלפונית - שקיימו השניים ביניהם בפיקוח החוקרים - לפיה "עוד תטען שאנס אותה". התבטאות זו, לא זכתה - לשיטתו של ב"כ המערער - לתגובה מתאימה מצד המתלוננת, אף שיש בה יותר מאשר הבעת "תמיהה" מצידו של המערער על דבריה. (5) העובדה שלא נמצאו כל מימצאים המלמדים על שימוש בכוח מצידו של המערער, מלמדת על כך שלא היה צורך בנקיטתם לנוכח שיתוף הפעולה שגילתה המתלוננת. ג. ב"כ המערער אינו מתעלם ממצבה הנפשי הנסער של המתלוננת לאחר הארוע . ברם, לטענתו, סערת רגשות זו עשויה היתה לנבוע מחרטה ומחשש של המתלוננת שמא נכנסה להריון; ובנסיבות המקרה, יש לאפשרות זו בסיס מוצק, בהתחשב בכך שהרקע לנכונותה ליחסי קירבה עם המערער היה אכזבתה והדכדוך שתקף אותה לנוכח משבר ביחסיה עם חברה. 5. הכרעה בערעור כנגד ההרשעה א. אכן, לכאורה, מותירים הגורמים שעליהם ביסס שופט המיעוט את עמדתו - ושאותם הדגיש בא כח המערער - תמיהות של ממש, שיש בכוחן להקים אותו ספק בדבר מודעותו של המערער, ל"אי הסכמתה" של המתלוננת ליחסי הקירבה שהתקיימו ביניהם ביוזמתו. כאמור, גירסת המתלוננת הינה: כי הביעה "אי הסכמה" לנסיונותיו של המערער ליצירת קשר אינטימי ביניהם מלכתחילה; וכי התנגדה - ממש - למאמציו להכניסה למכוניתו עובר להסעתה לחניון שבו נבעלה. גירסה זו - כמות שהיא - אינה מתישבת עם שלושת הגורמים העיקריים שעליהם ביסס שופט המיעוט את עמדתו; ובמיוחד אמורים הדברים בעדותו של העד מוגרבי, אשר הבהיר כי "בקשת העזרה" שהיפנתה אליו המתלוננת נשאה אופי של "מעשה משובה" של זוג נאהבים, שהתחבקו והתנשקו. תיאור זה של העד מוגרבי, מעמיד בספק לפחות את טענת המתלוננת, כי כבר בראשית הארוע גילתה "אי הסכמה" לגילוי הקירבה שבהם נקט המערער; ואינו עולה בקנה אחד עם טענת המתלוננת, בדבר הובלתה אגב "התנגדות" אל המכונית עובר להסעתה לחניון. הספק שמקימה עדותו של מוגרבי מתייחס אומנם רק לענין החטיפה; ברם, מטבע הדברים, שיש לכך השלכה גם לענין האינוס. ב. דא עקא, שהתמיהות האמורות - ובמיוחד זו הנעוצה בעדותו של מוגרבי - מאבדות את כוחן לנוכח תגובתו של המערער להאשמה המפורשת והברורה, שהטיחה בפניו המתלוננת כבר בפתח השיחה הטלפונית, כדלקמן: המתלוננת: "אתה יודע מי מדברת: זאת ורד. הצלחת להירדם?" המערער: "כן". המתלוננת: "אני לא. אתה יודע למה. תנחש ... אני חושבת כל הזמן כאילו למה עשית את הדבר הזה. מה, אתה נהנית מזה? אתה ער. אני שומעת אותך. מצטערת, אני לא הצלחתי להירדם כל הלילה , אני מתה מעייפות. רק תגיד לו דבר אחד ואני עוזבת אותך... אני רוצה לדעת ממה נהנת: מזה שזה היה בכוח , מזה שכאב לי או מזה שבכיתי , ..., אני רוצה לדעת, סליחה" המערער: "שלא תגידי שאולי אנסתי אותך". המתלוננת: "אני רוצה לדעת איך זה היה, שנייה, אני רציתי את זה? אני שיתפתי ?" המערער: "מה את שואלת אותי?" המתלוננת: "כן, יופי, סחתיין, לא ידעתי את זה. אני אמרתי לך שאני רוצה "? המערער: "לא אמרת לי אבל..." המתלוננת: "לא אמרתי לך. אני אמרתי לך שזה כואב . אני בכיתי . לא נכון? זה הזיז לך במשהו ? לא. שניה, אני רוצה לדעת משהו". (ההדגשות שלי - י.ק.). לדברי האשמה ברורים אלה, לא השיב המערער בהכחשה נמרצת ובתמיהה נוקבת, כפי שמחייבים ההגיון והשכל הישר: המתלוננת אומרת לו, בלשון פשוטה, כי הוא כפה עליה את עצמו , על אף שטענה באוזניו כי הוא מכאיב לה ועל אף שבכתה ; והמערער אינו מוכיחה על פניה ואינו מטיח בפניה שהיא אינה אומרת אמת וכי המציאות היתה שונה לחלוטין, כפי שהוא מתאר בגירסתו שלו. ג. העמדה שנקט המערער בשיחה הטלפונית לנוכח ההאשמה שהוטחה נגדו - כשהיא מצטברת לזעזוע הנפשי שבו היתה נתונה המתלוננת לאחר מעשה - נוטלת מן ה"תמיהות", שהותירו הגורמים האמורים, את כוחן להעמיד בספק את המסקנה המתחייבת לחובתו, מן האמון שניתן בגירסתה של המתלוננת; ומסלקת כל חשש שמא המערער לא היה מודע ל"אי הסכמתה" של המתלוננת לקיומם של "יחסי הקירבה" שהסתיימו בהסעתה לחניון ובבעילתה שם. אכן, המתלוננת לא נקטה ב"התנגדות" פיסית והסתפקה, בשלבים שקדמו לבעילתה, בהבעת אי הסכמה ב"התנהגות" בלבד; וגם בשלב הבעילה - באה אי הסכמתה לכלל ביטוי יותר "באומר" ו"בבכי" מאשר בהתנגדות פיסית מוחשית. ברם, כידוע, אין בכך כדי לסייע למערער: המתלוננת היתה רשאית להסתפק בהבעת אי הסכמה באומר ובהתנהגות, ולא היתה חייבת להגיע לכלל מאבק פיסי עם המערער; ועל המערער היה לכבד את "אי הסכמתה" ולא לעצום עיניים ולסמוך על כך שלאחר מעשה תתרצה "ותוותר" בדיעבד על התנגדותה. 6. סוף דבר א. סיכומם של דברים: העמדה בה נקט המערער בשיחה הטלפונית כלפי האשמותיה המפורשות של המתלוננת, תומכת בגירסתה; ויחד עם הזעזוע הנפשי שפקד אותה מייד לאחר מעשה, נוטלים השניים מן ה"תמיהות" המפורטות לעיל, את כוחן להעמיד בספק את גירסת "אי ההסכמה". עמדתו של המערער באותה שיחה - על רקע הזעזוע הנפשי שהמתלוננת לא יכלה לכבשו - שופכת אור אחר על הגורמים העיקריים שהקימו את ה"תמיהות" האמורות: התרשמותו של מוגרבי שבפניו זוג נאהבים, מוסברת בטעות אופטית, שמקורה באופיה המאופק של ההתנגדות שגילתה המתלוננת לנשיקותיו וחיבוקיו של המערער; מסירת כרטיס הביקור אינה עומדת בסתירה עם התעלמות מ"אי הסכמה" פסיבית על בסיס ההנחה כי המערערת תתרצה בסופו של דבר; ואילו העדר סימני אלימות, עולה בקנה אחד עם אופיה הפסיבי של אי ההסכמה שגילתה המתלוננת למעשיו של המערער. ב. במצב דברים זה, אין מקום להתערב בהחלטת רוב השופטים ליתן אמון מלא ומוחלט בגירסתה של המתלוננת; והנני מציע לחברי הנכבדים לדחות את הערעור. ש ו פ ט השופט א. גולדברג אני מסכים. ש ו פ ט השופט י. זמיר אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט י. קדמי. ניתן היום, י"ב בסיון תשנ"ז (17.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי 97009910. H03

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3169 בפני: כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון העותר : אבו עדלה חסן נגד המשיב : שר הבטחון בקשה לקביעת מועד דיון בשם העותר: עו"ד י. ברגר החלטה לתגובת בא-כח המשיבים תוך שבעה ימים מיום ההמצאה. התגובה תתיחס גם לאפשרות כי העותר יכנס לארץ לחתונת בת דודתו. ניתנה היום, ה' בסיון תשנ"ז (10.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031690. Q04

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3169/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : אבו עדלה חסן נגד המשיב : שר הבטחון דיון מקדמי בעתירה החלטה המזכירות מתבקשת לקבוע עתירה זאת לדיון בפני הרכב ביום 30.12.97. המזכירות תבקש שהעותר יובא לבית המשפט לצורך דיון במועד האמור. ב"כ המשיב תגיש לבית המשפט הודעה מעודכנת, על המצב בעניין נשוא העתירה, לקראת הדיון. ניתנה היום, ל' בתשרי תשנ"ח (31.10.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031690. I08

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3169 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר: אבו עדלה חסן נגד המשיב : שר הבטחון דיון מקדי בעתירה החלטה בעקבות התגובה מטעם פרקליטות המדינה מיום 30.6.97, אני מחליט כדלקמן: 1. פרקליטות המדינה מתבקשת להמריץ את הגורמים המוסמכים לעשות מאמץ כדי למצוא מדינה שתסכים לקלוט את העותר עם סיום תקופת מאסרו שהוא, לפי האמור בתגובה, יום 26.9.97. 2. במסגרת הטיפול בעניין זה, מתבקשת פרקליטות המדינה להעביר אל העותר, באמצעות הגורמים המוסמכים, מידע באשר למצבו, בכל הנוגע לעניין נשוא העתירה, וכן לשקול אם להציע לעותר שיבקש סיוע מן הצלב האדום או מגוף אחר. 3. פרקליטות המדינה מתבקשת להגיש לבית המשפט עד יום 31.8.97 הודעה המתארת את המצב וההתפתחות בעניין נשוא העתירה עד אותו יום. ניתנה היום, כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031690. I06

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3169/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר : אבו עדלה חסן נגד המשיב : שר הבטחון בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בטבת התשנ"ח ( 30.12.97 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיב : עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו. רשמנו לפנינו הודעת באת כוח המשיב כי יימשכו המאמצים למצוא מדינה שתהא מוכנה לקלוט אותו. למותר לציין כי אם העותר יבקש זאת, הוא יוכל לחזור לסוריה. העתירה נדחית. אין בכך כדי למנוע בעד העותר לשוב ולפנות אלינו לאחר זמן אם המאמצים למצוא מדינה שתהיה מוכנה לקלוט אותו לא יוכתרו בהצלחה. ניתן היום, א' בטבת התשנ"ח (30.12.97), בפני העותר ועו"ד גנסין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031690. A09 /דז/

ב בית המשפט העליון רע"א 5687/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. ארתור גולדו 2. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נגד המשיבים : 1. מתן פרפרה 2. מרדכי פרפרה 3. רחל פרפרה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד אילן ירון החלטה הערבות תקובל. ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056870. O01