Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

mae bachgen amddifad o'r enw tom (tommy pender), sy'n gweithio i bâr o ysgubiadau simnai cysgodol, yn cael ei gyhuddo ar gam o ddwyn o'r plasty lle mae'n gweithio gan mr. grimes (saer maen james) - y lleidr go iawn - ac yn rhedeg ar ffo. unig alibi tom yw nith perchnogion y plasty (gatiau samantha, melyn main, glas-lygaid, gyda gwallt hir, tonnog, yr wyf yn siwr oedd y prif reswm pam y gwnes i wylio hwn dro ar ôl tro fel bachgen) . mae ef a'i gi yn neidio i mewn i afon ac mae gwrach yn eu troi'n gymeriadau cartwn sy'n anadlu dwr! tra o dan y dwr, mae'n cyfeillio ac yn achub grwp o blant sy'n anadlu dwr o'r enw babanod dwr o siarc. <br /> <br /> chwedl ddiddorol iawn a hynod ddiddorol bob amser, a osodwyd ym 1850, a ddylai apelio at bob plentyn. mae'r animeiddiad (42 munud o'r print hbo vhs 85 munud) ar gyfartaledd, ond mae'n well na'r animeiddiad mwyaf modern - hyd yn oed animeiddiad cyfrifiadurol! fy unig gripe go iawn yw twll plot a achosir gan olygfa wedi'i dileu. am 42:06, ar ôl y pennill cyntaf o "high cockalorum", mae'r ffilm yn torri i olygfa gyda nofio octopi, ac yna cyfarfyddiad tom a jacque â therence. mae hyn yn arwain at olygfa lle mae'r siarc llofrudd (wedi'i leisio gan saer maen) yn arwain ein harwyr i fagl. yna mae'r siarc yn cyfarch tom gyda, "tom ifanc, mor braf gweld eich mwg hyll eto" - ond dyma'r tro cyntaf mewn print hbo i tom gwrdd â'r siarc! mae'r mwyafrif o lyfrau cyfeirio yn rhestru'r amser rhedeg fel 92 neu 93 munud, ac roedd ar gael o'r blaen gan sultan Entertainment a nelson, felly mae'n debygol iawn bod print hbo wedi'i olygu a / neu ei gywasgu gan amser. gan ychwanegu sarhad ar anaf, rhyddhaodd mgm sgrin lawn, print 76 munud ar dvd yn 2002! gobeithio y bydd fersiwn wedi'i hadfer yn ymddangos yn y dyfodol agos. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ffilmiau hawlfraint ariadne 1978. "ariadne" yw'r babi dwr sy'n cael ei leisio gan gatiau samantha. mae cribbins bernard, sy'n chwarae rhan partner saer maen mewn trosedd, hefyd yn lleisio'r llysywen drydan. a.k.a. anturiaethau sleidiau slip.

=========== anrheithiwr mawr ================================= mae hwn yn a ffilm ofnadwy heb unrhyw gymeriadau hoffus. cymaint o ystrydebau a golygfeydd disynnwyr. mae angen golygydd da arno ond yna efallai na fydd unrhyw ffilm ar ôl. arbedwch eich dwy awr. yr unig olygfa weddus ac anrhagweladwy yn y ffilm oedd pan fydd y brawd iau yn gwrthod atal ei frawd rhag lladd ei hun. darllenodd y disgrifiad "eiliadau o gomedi dywyll". efallai i mi golli'r rheini pan wnes i flincio. mae'r cymeriadau erchyll yn cychwyn yn iawn gyda'r angladd. mae mynychwyr yr angladd yn chwerthin ac yn cwyno am y bwyd tra yn angladd dyn ifanc iawn sydd wedi cyflawni hunanladdiad? yna mae'r tad yn cloddio wrth yr unig fab ar ôl? reit yn yr angladd? sut mae hi mai'r cymydog drws nesaf y mae ei gwr wedi twyllo arni gyda chymeriad gwehydd sigourney yw'r dyn drwg am ddweud wrth y gwr? nid yw'r tad hyd yn oed yn gwybod y gall ei fab chwarae'r piano er bod pawb arall o'i gwmpas fel petai'n gwybod ei fod yn bianydd gwych. mae'r ffilm yn ceisio gwthio pob ystrydeb ddramatig sy'n bosibl i mewn i un ffilm: tad yn gor-yrru mab athletaidd i lwyddo, teulu camweithredol yn colli mab a ddewiswyd i gyflawni hunanladdiad, gadawodd y mab deimlo ar goll ac ar ei ben ei hun, cyffuriau, materion priodasol, plentyn wedi'i feichiogi trwy berthynas ond ei godi fel mab gwr, llosgach, tueddiadau cyfunrywiol, bwlis, salwch angheuol posib, ac ati, ac ati, ac ati. peidiwch â gwastraffu eich 2 awr.

ar ôl rhai ffliciau gweithredu eithaf iawn o'r Iseldiroedd, fel lek a van god los, mae gerrard verhage eisiau gwneud ffilm am fywyd mobster o'r Iseldiroedd. wel, mae mobster yn air mawr am klaas bruinsma. nid yw'n ddyn mawr rhyngwladol go iawn fel george jung (chwythu) neu escobar pablo. dim ond bywyd isel amsterdam ydyw a wnaeth ychydig o arian trwy werthu cyffuriau meddal. mae pethau'n aml yn cael eu chwythu i fyny yn y tiroedd isel, a dim ond enghraifft arall yw'r ffilm hon. ond hyd yn oed wedyn, gallai'r ffilm fod yn braf iawn pe bai'r stori'n cael ei hadrodd yn iawn. nawr mae neidiau mawr mewn amser: dim ond bachgen cyffuriau cyffredin yw klaas un diwrnod, yr ergyd nesaf mae'n ymddangos ei fod yn chwaraewr mawr yn y sîn cyffuriau. does neb yn gwybod sut mae hynny'n bosibl (heblaw am y rhai sy'n darllen y llyfr). mae'r actio yn ddrwg iawn, mae'r gwylwyr ffilmiau nad ydyn nhw'n Iseldiroedd yn cael gweld un o'r actoresau gwaethaf yn y tiroedd isel: siantal janzen. pan feddyliwch ei bod hi'n noeth o'r diwedd, yna rydych chi'n gwylio model sefyll i mewn. felly: actio gwael + montage drwg + stori crap = de dominee. <br /> <br /> peidiwch â gwylio, hyd yn oed os yw pobl eraill yn dweud ei fod yn dda, oherwydd nid yw'n wir. rydw i wedi eich rhybuddio.

peidiwch â chasáu grug grug oherwydd ei bod hi'n hardd, yn ei chasáu oherwydd ei bod hi'n hwyl gwylio yn y ffilm hon. fel y dillad clun a'r amgylchedd ffynci, mae'r actorion yn y fflic hwn yn cydweithio'n dda. mae affleck casey yn hysterig ac mae graham grug yn goleuo'r sgrin yn llythrennol. mae'r mân gymeriadau - goran visnjic {sigh} a patricia velazquez yr un mor dalentog ag y maen nhw'n hyfryd. llongyfarchiadau miramax & chyfarwyddwr lisa krueger!

mae'r ffilm hon yn cychwyn yn ddigon addawol, ond mae'n cael ychydig i gymysgu a dal i fyny yn ei swyn arddull. roedd y dyluniadau set, y gwisgoedd, a'r gerddoriaeth yn fendigedig - mor agos at berffaith ag y gall rhywun ei gael. ond po fwyaf y deuthum i mewn i'r ffilm, y mwyaf roeddwn i'n teimlo fel yr holl ymdrech hon oedd er adloniant y cyfarwyddwr, nid y gynulleidfa. er, roeddwn i wrth fy modd yn edrych arno, heblaw am ychydig o olygfeydd cerddorol byr, dwi ddim yn dweud fy mod i wedi mwynhau. mae'r cyfarwyddwr yn dangos dychymyg enfawr, ond pe bai'n cael hwyl gyda'r ffilm hon, methodd â rhannu hynny gyda'r gynulleidfa, neu gyda mi o leiaf. ni chefais ymdeimlad o fympwy ac ni chefais fy sugno i'r bydysawd hon. <br /> <br /> achos mawr o hyn oedd (er syndod) zhang ziyi. gallwch chi ddweud ei bod hi'n ymdrechu'n galed iawn, ond mae'n ymddangos ei bod hi wedi bod mor gyfeiliornus nes ei bod hi'n dod i ffwrdd bron yn amatur. mae hi'n actores alluog ond mae ganddi ei chyfyngiadau. Rwyf wedi sylwi yn ei actio, nad yw eto wedi ymateb yn wirioneddol i'w chyd-sêr, nam sy'n creu gwagle o gemeg. ymddengys nad yw'r rhwystr iaith yn y ffilm hon ond yn gwaethygu materion. mae hi ac odagiri yn gweithredu fel pe baent ar blanedau ar wahân. dydy hi ddim chwaith yn gantores dda iawn a barodd i mi gringe bob tro roedd hi'n canu, ond diolch byth nad oedd gormod o olygfeydd o hynny. roedd odagiri yn iawn ond nid yw'n gwneud llawer o argraff. <br /> <br /> Doeddwn i ddim hyd yn oed yn gofalu am y cymeriadau ar wahân. mae yna ddiffyg nodweddiad dolurus mewn gwirionedd. ymddengys mai'r unig reswm i ofalu amdanynt yw eu bod yn freindal edrych yn dda. heb y stori garu gymhellol yng nghanol y ffilm serch hynny, mae'n anodd gofalu beth sy'n digwydd. mae'r ffilm hefyd yn cymryd detours i mewn i fân olygfeydd nad oedd yn ychwanegu dim at y stori ac a oedd yn tynnu sylw mewn gwirionedd. roedd yn rhaid i mi ailddirwyn oherwydd ar ôl mynd i mewn i subplot, allwn i ddim cofio beth oedd yr hec rydyn ni'n ei wneud yn y prif linell stori. roedd golygfeydd hefyd lle roedd yn anodd dweud beth oedd y weithred yn digwydd oherwydd ei fod mor arddulliedig. <br /> <br /> yn bennaf rydw i newydd fy siomi oherwydd fy mod i'n hoff iawn o'r cysyniad y tu ôl i hyn ac mae yna lawer o bethau rydw i'n eu hoffi. mae'r coreograffi cerddoriaeth a dawns yn wirioneddol wych. mae'r perfformiadau ategol yn unffurf rhagorol, yn wych yn yr agwedd actio a'r canu. mae'n rhy ddrwg roedd yr actorion arweiniol mor ddi-glem.

er ei bod yn gyffredinol yn cydnabod un o'r ffilmiau crefft ymladd cyntaf i chwarae yma yn y gorllewin, mae effaith wirioneddol yn dod yn ôl. mae lo lieh yn allweddol isel iawn drwyddi draw ac mae llawer o'r golygfeydd ymladd, er eu bod yn aml yn cael eu galw'n arloesol (yr oeddent ar adeg rhyddhau'r ffilm yn y lle cyntaf), yn ddof tad o'i gymharu â'r hyn a ddaeth ar ôl (yn enwedig ar ôl briw lee, a ddaeth yn safon syth ar gyfer barnu pawb arall am byth). nid yw hynny i ddweud bod pum bys marwolaeth / bocsiwr brenin yn ddim llai na chlasur ynddo'i hun, oherwydd ei fod. fel llawer o'r prif gymeriadau mewn llawer o ffilmiau crefft ymladd, mae'r cymeriad lieh yn chwarae'n isel trwy'r rhan fwyaf o'r ffilm am reswm - ond, pan mae'n torri'n rhydd, mae'n glanhau ty i bob pwrpas. ni ddylech ofyn am fwy na hynny.

mae un noson yn mccool's yn un o'r ffilmiau hynny sy'n dechrau gydag addewid ofnadwy ond wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen mae'n mynd yn wirion ac yn colli ei ffordd amser mawr. Mae liv tyler yn chwarae menyw ystrywgar sy'n ceisio cael ei ffordd ei hun trwy flaunting ei chorff i bob dyn y mae'n cwrdd â nhw, ac mae pob un ohonynt yn dod o dan ei sillafu. Mae yna ychydig eiliadau doniol yn hyn ond maen nhw'n cael llai a llai wrth i'r ffilm ddirywio i mewn ffars comedi. mae michael douglas sy'n chwarae'r llofrudd yn dda fel y mae liv tyler, er ei bod hi'n edrych fel ei bod wedi rhoi ychydig o bwysau ers armaggedon. mae hyn yn iawn ond dim ond yn gofiadwy am yr olygfa lle mae liv tyler yn golchi ei char, byddwch chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu pan fyddwch chi'n ei weld fella! shwing !!!!! 7 allan o 10 (dim ond).

mae dau berson sy'n byw yn yr un cyfadeilad gwastad yn canfod bod eu partneriaid yn cael perthynas â'i gilydd. wrth iddyn nhw geisio rhoi at ei gilydd sut y digwyddodd, maen nhw hefyd yn cychwyn ar siwrnai emosiynol sy'n awchu am benderfyniad ... <br /> <br /> gan adeiladu ar ei lwyddiant blaenorol gyda hapus gyda'n gilydd a thalpio mynegi, mae wong kar wai yn rhoi hyn yn hen i ni stori ffasiynol a rhyfeddol o nwydau wedi'u hail-ddeffro, dyhead a chariad digwestiwn. <br /> <br /> o bosib, nid yw hwyliau cariad at ddant pawb. mae'n crwydro i mewn yn eithaf diog ar 98 munud: ddim yn arbennig o hir ar gyfer ffilm, ond mae'n ymddangos yn hirach oherwydd nid oes llawer yn digwydd mewn gwirionedd. ond mae'r teimlad diog hwn yn cuddio ffilm sydd wedi'i hadeiladu'n eithaf tynn. mae'r rhan fwyaf o'r stori wedi'i gwehyddu'n gyfrwys o amgylch cyfres o ddramâu rôl darn penodol, lle mae'r cymeriadau'n actio senarios tybiedig rhwng eu priod, gan geisio gweithio allan sut y dechreuodd y berthynas. dwi'n dweud yn gyfrwys oherwydd, wrth gwrs, mae hyn yn ei gwneud hi'n anodd i'r gynulleidfa (a'r cymeriadau) ddweud beth yw "mewn rôl" a beth sy'n wirioneddol. <br /> <br /> os yw hyn i gyd yn swnio'n eithaf arty a hunanwybod, mae hynny oherwydd ei fod. yn ddianaf felly. ac mae'n cael ei chwarae i berffeithrwydd gan ddau o gorau hong kong, maggie cheung a leung chui wai, gyda rhywfaint o gefnogaeth ragorol gan ping lam siu a rebecca pan. <br /> <br /> mae hefyd yn berfformiad rhinweddol gan wong kar wai, sy'n trin y gynulleidfa i orlwytho synhwyraidd a synhwyrol. roedd dod â christopher doyle (a ddefnyddiodd yn ddiweddarach ei arddull ffrwythlon, or-aeddfed ar arwr) a pin bing lee (y gellir gweld ei steil hyfryd o danddatgan yn ystod y gwanwyn mewn tref fach) yn athrylith sinematograffig. mae ganddo holl harddwch beiddgar doyle, heb, a dweud y gwir, cawslydrwydd yr athena-poster yn ei waith ar arwr. mae'r gerddoriaeth, fel bob amser gyda wong, yn amlwg. o ganu cole nat king yn Sbaeneg, i dannau arswydus y brif thema, mae'n cyd-fynd yn berffaith â harddwch eclectig y delweddau. <br /> <br /> i gyd yn ffilm orau, p'un a yw'n cael ei beirniadu ar blot, actio, sinematograffi neu drac sain. yn debyg i, ond yn fwy hygyrch na, adenydd dymuniadau wim wenders, mae hon yn stori hardd, hen ffasiwn am gariad a gollwyd ac a adenillwyd. <br /> <br /> a gwyliwch allan am ystafell westy tony leung 2046, a oedd yn cyflwyno ffilm ddiweddar wong o'r un enw.

gwelsom la spettatrice neithiwr @ gwyl ffilm ryngwladol chicago ac fe symudwyd y ddau ohonom yn aruthrol ganddo. mae hon yn stori ddychrynllyd am unigrwydd a chysylltiad coll lle mae'r hiraeth am agosatrwydd yn gwrthdaro â'n hofn o ddatgelu gormod amdanom ein hunain i un arall. mae'r tri phlwm (barbora bobulova fel valeria, brigitte catillon fel flavia, andrea renzi fel massimo) i gyd yn rhagorol ac mae'r ddeinameg rhyngddynt yn syndod mawr. <br /> <br /> ar ôl yr holl ffilmiau sy'n dibrisio menywod hyn, mae'n hyfryd gweld flavia (sy'n athro'r gyfraith mewn prifysgol mewn rome) yn cael ei chyflwyno mor hardd a synhwyrol yn ogystal â gafaelgar a phwerus. rydym wedi ein cyflyru i gredu, pan fydd merch iau yn mynd i mewn i'r 'gymysgedd,' y bydd y fenyw hyn yn dod yn genfigennus o'r fenyw iau, bydd y dyn yn gadael y fenyw hyn am y fenyw iau, ac ati, ac ati. yn y ffilm hon, fodd bynnag, mae gwirionedd emosiynol gryn dipyn yn fwy cymhleth. argymhellir yn gryf.

mae 10 munud cyntaf y ffilm yn gwneud hwyl am ben dilyniannau a ffilmiau pg-13. dyma'r 2 reswm mae'r ffilm mor ddrwg. maent yn cyfeirio'n gyson at ffilm o'r enw "get leo" sef y fersiwn ffilm-mewn-ffilm o get shorty. bob tro maen nhw'n gwneud hyn, byddwch chi'n ddig iawn. nid yw travolta yn cwl iawn, ac nid yw keitel chwaith. fodd bynnag, mae'r graig a'r vince vaughn yn ddoniol iawn. nid nhw yw'r math o ddoniol y byddech chi'n disgwyl ei weld mewn ffilm elmore leonard serch hynny. os nad ydych wedi cael eich gweld yn mynd yn fyr, mae'n debyg y byddwch yn hoffi bod yn cwl. os oeddech chi'n hoffi mynd yn fyr, byddwch chi'n gadael y theatr eisiau lladd y cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr sgrin. aros am y dvd.

mae'n wirioneddol drueni gweld cymaint o bobl dalentog yn cymryd rhan yn yr hyn sy'n digwydd bod yn wastraff talentau iawn. ystrydeb yw'r plot. mae'r cyfarwyddo yn rhy hunanymwybodol ac mae'r cymeriadau bron yn wawdluniau. un o agweddau mwyaf siomedig y ffilm hon yw perfformiad gerard depardieu yn y fersiwn Saesneg (saethwyd y ffilm hon yn Ffrangeg a saesneg ar yr un pryd). er ei fod yn un o'r actor gorau yn y ffilm, mae'n rhoi'r perfformiad gwaethaf ohonyn nhw i gyd. rhaid i mi ddweud bod bianca gervais yn dod yn agos iawn er ... <br /> <br /> ar nodyn mwy positif mae'n rhaid i mi ddweud bod y newydd-ddyfodiad juliette gosselin yn rhoi perfformiad anhygoel yn y ddwy fersiwn. yn anffodus mai'r unig beth da dwi'n ei gofio am y ffilm hon ... <br /> <br /> gyda llaw mae'n rhaid i mi ymddiheuro am fy saesneg ddim yn dda iawn ...

mae'r llun hwn yn rip off o'r ffilm fer michael pohl a ddiflannodd o 1995. er bod syniad michael pohl yn wreiddiol ac yn berffaith ar gyfer gosodiad ffilm fer, roedd swn plot taranau wedi'i addasu'n wael o stori pohl ac nid oedd yn addas ar gyfer ffilm nodwedd hyd llawn y byddai rhywun yn ei disgwyl gan stiwdio hollywod fawr. dim ond un cyswllt gwael oedd y sefyllfa llifogydd drasig a ddifetha'r setiau mewn prague mewn cadwyn gynhyrchu ffilm rydlyd hir yn yr achos hwn. i stiwdio ryddhau cynnyrch o'r fath ... mae'n drueni. yn enwedig ar gyfer brodyr rhybuddio, stiwdio a dorrodd seiliau effeithiau newydd gyda sioeau fel babilon 5 ym 1993. ar y teledu. roedd effeithiau gweledol sioeau teledu cgi arloesol mewn teledu episodig yng nghanol y nawdegau yn llawer mwy soffistigedig na'r hyn sy'n cael ei ddwyn i'r sgrin yn y llun hwn. mewn achosion fel hyn, yn drist fel y gall fod: a all y ffilm.

efallai y bydd rhai golygfeydd sydd â gwrthwynebiad i gore yn cael rhai golygfeydd yn anodd, ond mae'r peth ymhell o fod yn glasur arswyd yn unig. dim ond rhan fach o'r ffaith bod y ffilm hon, yn olaf, yn cael ei hystyried yn gampwaith yn haeddiannol yw'r ffaith bod yr effeithiau arbennig rhyfeddol yn sefyll yn erbyn y rhan fwyaf o cgi modern. yn dechnegol wych yn ei waith camera a'i olygu, wedi'i sgriptio a'i actio'n wych, un o'r agoriadau gorau, un o'r terfyniadau gorau, y tensiwn a'r paranoia a gafwyd drwyddi draw (gyda gwylio di-ri), trac sain rhagorol, ac yn agored i ddarlleniadau lluosog a chyfatebiaeth, yn syml, nid oes digon o uwch-seiniau i wneud y cyfiawnder ffilm hwn. gwylio hollol hanfodol.

chwilio am ffilm wirioneddol ddrwg iawn? os ydych chi'n cael hwyl fawr, peidiwch ag oedi a gwirio'r un hon! Mae <br /> <br /> ferrigno yn anhygoel o ddrwg ond hefyd y gorau o'r cyffredinrwydd hwn. <br /> <br />

... efallai na fydd y byd byth yn gwybod. (mae'r ffilm a gymerodd yr oscar "byr wedi'i animeiddio orau" y flwyddyn honno, "anna a bella", yn dda iawn, ond nid yw'n "snit mawr". Mae'r ddau ar gael ar animeiddiad mwyaf y byd adloniant estynedig. "crynhoad, rhag ofn yr hoffech chi gymharu.) <br /> <br /> Mae" snit "a'i gyfarwyddwr, richard condie, wedi denu cymaint o sylw fel nad oes llawer i mi ei ychwanegu. hoffwn nodi, fodd bynnag, fod y ffilm yn cynnwys un o fy hoff "ergydion" sengl mewn byr animeiddiedig, yr un lle mae'r dyn yn agor y drws i adael y gath allan. nid wyf am roi'r digwyddiadau go iawn a ddarlunnir yma i ffwrdd, ond y tro cyntaf i mi weld yr ergyd cefais fy chwipio o un hwyliau i'r llall, yna eiliadau'n ddiweddarach i un arall o hyd. nid yw'r ergyd honno erioed wedi methu ag effeithio arnaf y ffordd honno ers hynny. ar gyfer yr ergyd hon, ac am y ffordd mae condie yn cronni i'r set honno o eiliadau, mae "y snit mawr" yn haeddu'r tag o "gampwaith".

roedd y ffilm hon mewn blwch wedi'i osod gydag 20 arall, gydag ansawdd amrywiol, a gallaf ddweud yn ddiogel bod y teitl hwn ar waelod y domen. <br /> <br /> mae'n ddibwrpas mynd trwy'r plot, beth oedd ohono, dewis beth oedd yn bod, gan nad oes gen i trwy'r dydd ac mae bywyd yn fyr, sy'n fy atgoffa, mae gen i newydd golli tua 85 munud o fy un i yn gwylio'r drip hwn. <br /> <br /> roedd yr actio yn ddrwg yn ddiawl mewn ffordd a'i gwnaeth yn ddoniol, er mai dim ond yn union, tra bod yn rhaid i'r elfennau comedi fel y ddau gop idiotig fod wedi gwneud i unrhyw gefnogwyr llawryf a gwydn griddfan. un o'r unig eiliadau prin ddoniol oedd pan wnaeth y fenyw flaenllaw jôc am t * ts plastig ei chyn-ffrindiau, a fyddai wedi bod yn iawn pe na bawn i wedi gorfod eu gwylio bob o gwmpas pryd bynnag y byddai hi'n deffro ar y sgrin. <br /> <br /> yr isaf y gallaf ei roi yw un, ac mae'n debyg ei fod yn haeddu hynny am fod â thomas grug ynddo, gan ei bod yn sicr yn rhywiol ac yn siâp, er bod ei actio cynddrwg â phawb arall.

pam nad yw ffilm yn cael ei graddio yn sero? neu hyd yn oed rhif negyddol? mae rhai ffilmiau fel "cynllun naw o'r gofod allanol" mor ddrwg maen nhw'n hwyl eu gwylio. nid yw hwn yn un. efallai mai "dungeon arswyd" yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed (peth ohoni beth bynnag. roedd yn rhaid i mi gyflymu ymlaen trwy lawer ohoni!). yn ffodus i ddiffygion fy ieuenctid a senility fy oedran sy'n datblygu, efallai y bydd ffilmiau gwaeth a welais, ond diolch byth, nid wyf yn eu cofio. roedd yn ymddangos bod y setiau wedi'u gwneud â chardbord ac wedi'u gorffen gyda chaniau o baent chwistrell. roedd yr effeithiau arbennig yn edrych fel diorama c + pumed graddiwr wedi'i osod mewn blwch esgidiau. roedd y ffilm yn cynnwys gaffs anfaddeuol megis pan fydd yr ardalydd yn saethu ac yn lladd ei was. yna mae'n mynd i drafferthion ar unwaith gyda'i ddioddefwr sy'n dianc, sy'n cymryd ei fflint a'i saethu ag ef, heb i'r gwn gael ei ail-lwytho! roedd y ffilm hon mor ddrwg dim ond credydau enw oedd gan fy nghopi dvd. Rwy'n dyfalu nad oedd unrhyw gwmni na stiwdio eisiau cael ei argyhuddo. er fy mod yn dyfalu pan fyddwch chi'n ffilmio yn eich garej ac yn gwneud setiau allan o flychau cardbord nid oes angen stiwdio. mae'r ffilm hon yn bendant yn rhengoedd yn fy seler o'r ffilmiau gwaethaf erioed gyda sacrileges mor erchyll â'r "manipulator", y ffilm waethaf a welais erioed gyda rolywood dyn-mickey gwirioneddol (un tro) yn arwain rooney dyn-mickey. yr unig amser y byddwn yn argymell gwylio "dungeon of harrow" (neu'r "manipulator" o ran hynny) fyddai pe bai rhywun yn eich talu. (dwi'n fath o rhad) mae'n rhaid i mi gael $ 7 neu $ 8 bychod ar gyfer "dungeon" ac o leiaf ddeg ar gyfer "manipulator". phil-y sinematograffydd byth allan o'r can

bu sawl sylw eisoes ar y wefan yn canolbwyntio ar naws "bri" y ffilm - ac mae yna lawer o dalent pwysau trwm i'w gweld: o fiennes a scott-thomas i'r dyluniad a'r sgorio wedi'i rendro'n odidog, i'r meistrolgar cyfeiriad. does ryfedd bod araith dderbyn andrew lloyd webber ar gyfer "evita" yn osgilwyr y flwyddyn honno wedi dechrau "wel, diolch i dduw nad oedd gan" y claf saesneg "ganeuon ynddo." mae ysgrifennu enillwyr oscar yn mynd â mi at juliette binoche, sydd , mewn cast serol, yn rhoi perfformiad hyfryd. mae'n galonogol gweld nad yw'r ddeinameg sy'n ymddangos fel pe bai'n dylanwadu ar y wobr am yr actor gorau (yn aml yn mynd i arddangos pyrotechnegol disglair) yn gweithio yn y categorïau benywaidd. yn union fel y profodd oscar haeddiannol haeddiannol emma thompson am ei bortread o margaret schlegel yn "diwedd howard" mai un o'r pethau anoddaf y gall actor ei wneud yw gwneud y portread o "ddaioni" yn cynnwys, felly binoche 's profodd ennill y gallai fod felly - ac yn ddifrifol o rhywiol. mae ei pherfformiad yn y ffilm wych hon yn beth o harddwch.

Nid wyf yn credu y gellir curo nifer y blunders sydd wedi'u cynnwys yn filwrol ac yn strategol yn y twrci hwn. gwnaed popeth yn y llanast hwn ar y rhad a gwnaeth i filwyr edrych yn wirion iawn. enghreifftiau: ar y dechrau mae'r is-gapten 2 seren yn cael cyngor strategol gan raglaw ac yn ei dderbyn yn ddiamau. y map a ddefnyddir gan yr lt. yn dangos safleoedd y gelyn ond mae'n debyg mai dim ond un cwm cul sydd ganddyn nhw i'w ddefnyddio wrth symud ymlaen ar y bataliwn (er bod y map yn dangos dwsin yn fwy). mae'r gwarchodwr cefn yn cymryd ei le lle mae'r gelyn yn amlwg yn eu gweld ac yn agored iddynt. maent yn puntio ein harwyr o dir uchel ond nid yw'r pwer tân uwchraddol hwn yn gwneud fawr o wahaniaeth. mae tanc gelyn sengl yn symud ymlaen ger y diwedd (y cyfeirir ato ar y dechrau fel rhaniad arfog), ac yna pwynt troedfilwyr unig (!) sy'n symud yn araf iawn heb orchudd yn sgowtio'r ardal, yna'n hepgor y tanc pan fydd o'r farn ei fod yn arbed bwrw ymlaen. - golygfa hynod ryfedd. mae'r milwyr yn cymryd gorchudd mewn ogof. o'u cwmpas mae rhew ac eira dwfn ond yn yr ogof nid iard o'r fynedfa mae pwdin dwfn y maen nhw i gyd yn rhydio drwyddo dro ar ôl tro - byddai eu traed yn para munudau'n unig cyn iddyn nhw rewi. yn ddiweddarach mae'r goroeswyr yn rhydio'n araf yn bathetig ac yn brestio'n uchel trwy afon i ddychwelyd i'w huned. cofiwch ei bod hi'n aeaf dwfn ac mae'r ddaear wedi rhewi. Ie iawn ! <br /> <br /> ac ymlaen ac ymlaen mae'n mynd. maent yn gorchymyn i safleoedd ar dir uwch, maent yn gosod mwyngloddiau ger eu safle eu hunain ac yn rhybuddio ei gilydd i beidio â sathru arnynt (!) ar y dechrau, rhoddir credyd i ryw filwr a ddyfarnwyd y fedal anrhydedd gyngresol iddo. a oedd yn ddall, neu a wnaeth y cyfarwyddwr llawnach ei anwybyddu? yn wir y milwyr mwyaf anadweithiol a welais erioed. <br /> <br /> mae un ohonyn nhw'n pokes o gwmpas yn ei goes glwyfedig ei hun gyda bidog ac yn y pen draw yn tynnu darn o shrapnel allan, heb wince na chwynfan. mae'n cyhoeddi y dylai hynny ei gymhwyso fel llawfeddyg. nawr roedd hynny'n ddoniol.

llain "sally of the min-blawd" yw'r stwff melodramatig arferol - amddifad, carpiau-i-gyfoeth - ond mae'r ffilm yn codi uwchlaw'r mwyafrif o ddistawrwydd diolch i dri pherson: <br /> <br /> nid yw hyn, wrth gwrs, d. w. campwaith griffith, ond mae'n arddangos ei frwd o wneud ffilmiau yn llawn aeddfedrwydd. mae'n defnyddio ei holl ddyfeisiau arloesol, sef technegau rydyn ni'n eu cymryd yn ganiataol nawr: clos, trawsbynciol, camera symudol, a'r gallu i addasu actio o or-ddweud theatrig i gynildeb sinematig. <br /> <br /> w. c. mae caeau hefyd yn arddangos ei sgiliau - nid ei ddanfoniad gruff llofnod, ond ei ddeheurwydd rhyfeddol fel digrifwr corfforol. mae'n gwneud ychydig o weithredoedd jyglo dyfeisgar, wedi'u torri'n rhy fyr i'w gwerthfawrogi'n llawn, a rhywfaint o bigo poced deheuig iawn, ond mae'n ymddangos bod pob prop sy'n dod o fewn cyrraedd yn cael ei drin am effaith ddigrif - het, ffon, to car, ci, arian parod. mae'n llawenydd gweld. <br /> <br /> o'r diwedd, mae carolau dempster. mae llawer wedi'i ddweud yn erbyn yr actores hon, ond mae ei pherfformiad yma hefyd yn hynod ddigrif. roedd hi'n 22 ar y pryd, yn chwarae merch yn ei harddegau, ac mae ei hagwedd tuag at y rôl yn gyfuniad o ras a lletchwithdod nad yw efallai'n gwbl argyhoeddiadol, ond mae hi wir yn ennyn y llygad pan mae hi ar y sgrin - yn enwedig pan mae hi ar y sgrin. dawnsio. dydi hi ddim yn harddwch - er ei bod hi'n llewychol gadarnhaol yn yr un olygfa lle mae hi'n llifo i fyny fel chwaer talmadge - ond dim ond at gymeriad sally y mae ei plaeness yn ychwanegu, yn enwedig yn yr eiliadau niferus pan mae'n dangos iawn hoffter amlwg at gaeau fel ei gwarcheidwad / "tad." ychydig o berfformwyr hollywood, os o gwbl, a allai gystadlu â chaeau o ran comedi, ond mae griffith yn rhoi pob cyfle i'w brif wraig gyd-fynd â'i chyd-seren, ac mae dempster yn dal ei hun yn llwyr. .

trefn seren leonard nimoy iii, nad oedd yn hanner drwg. efallai fod william shatner yn meddwl fel petai nimoy yn ei wneud y gallai. ar ôl gweld y ffilm hon dylai fod wedi gwrthdroi'r penderfyniad hwnnw. <br /> <br /> star trek v y ffin olaf yw'r gwaethaf yn y gyfres. mae'r actio gan bawb sy'n cymryd rhan ac mae hynny'n cynnwys y rhai fel shatner a nimoy yn ddrwg ac yn cael eu golchi allan ac yn gwneud iddyn nhw ymddangos mor hen ag y maen nhw'n edrych mewn bywyd go iawn, mae'r effeithiau arbennig yn daclus fel pan fydd yn rhaid i spock achub kirk ar becyn jet pan fydd yn cwympo i lawr o fynydd. <br /> <br /> roedd yr ymdrechion i hiwmor yn druenus ac mae'r stori mor ofnadwy fel nad oes angen meddwl am ba un yn y bôn sy'n cynnwys vulcan yn dwyn y fenter i ddod o hyd i dduw (o ddifrif) doeddwn i ddim yn poeni am unrhyw o'r ffilm hon ac oh heb sôn am uhura yn dawnsio bol i dynnu sylw gwarchodwyr gwrywaidd. roedd hi'n edrych fel ei bod hi'n cymryd rhan mewn cystadleuaeth mam-gu. os oeddent yn bwriadu gwneud iddi edrych yn rhywiol. roeddent yn anghywir. roedd hi'n edrych yn grotesg. <br /> <br /> sut y llwyddodd hyn i gynhyrchu neu hyd yn oed ysgrifennu ... wel nid yw'n meddwl am y dos. yr unig le da i'r ffilm hon yw yn y sothach. yr un waethaf o'r gyfres.

yn ôl "lucien rebatet" yn ei "histoire de la musique" (robert lafont, bouquins 1973 tudalen 338) nid oedd cymeriad beethoven yn gydnaws iawn â menywod. roedd ganddo gryn nifer o "nwydau platonig" gydag aelodau benywaidd o'r "pendefigaeth vienese" y cysegrodd rai "sonatas" iddynt. ond nid oedd cerddorion, hyd yn oed cyfansoddwyr yn gymwys ar gyfer gwyr o "ferched coeth". roedd haydn yn "was" i prinz von esterhazy, bu farw mozart o ddiod neu wenwyn ac roedd bethoven yn ôl rebatet yn gwsmer aml i "buteiniaid stryd" yn Fienna. yn gofiannydd brau, dywed dyn newydd fod syffilis dan gontract beethoven, cyn iddo fod yn 40 oed. iddo fynd yn fyddar oherwydd hynny, yn bosibl, ond nid yn sicr. <br /> <br /> dangoswyd y nawfed symffoni am y tro cyntaf ar 7 Mai, 1824 yn y kärntnertortheater yn Fienna, ynghyd â chysegru agorawd y ty a thair rhan gyntaf y missa solemnis. hwn oedd ymddangosiad cyntaf y cyfansoddwr ar y llwyfan mewn deuddeng mlynedd; roedd y neuadd dan ei sang. er bod y perfformiad wedi'i gyfarwyddo gan michael umlauf kapellmeister y theatr, rhannodd beethoven y llwyfan gydag ef yn dawel. <br /> <br /> felly beth sy'n weddill o'r "ffantasi benywaidd" hon. mae dehongli a nodweddu ed harris yn eithaf da, ond yn rhy linellol, yn seiliedig ar y paentiad gan ferninand waldmüller dyddiad 1823. mae gen i o fy mlaen. mae'n dangos dyn sy'n dirmygu (casáu efallai) y byd. gyda rheswm da.

pe bai bwriadau da yn gwneud ffilm yn wych, yna gallai'r ffilm hon fod yn un o'r ffilmiau mwyaf a wnaed erioed. mae gan y ffilm actorion gwych, prif gyfarwyddwr, thema arwyddocaol - o leiaf yn thema arwyddocaol, a ymgymerodd â gwisgo'r byd yn y pumdegau, golygfeydd o'r awyr a ddylai fod wedi gwefreiddio synhwyrau a dychymyg, a chymeriadau y gallai rhywun fod yn eu cylch. gofal dwfn. mae'n ymwneud â gwladgarwch ac am wladgarwch mewn ffordd iach. <br /> <br /> ddim union ddeng mlynedd ar ôl y ffilm, roeddwn i'n nabod swyddogion y llu awyr a ddysgodd fy r.o.t.c. dosbarthiadau yn y brifysgol. deallusion oeddent. roeddent yn meddwl yn ddwfn am eu gwaith. mae ganddyn nhw synhwyrau hiwmor. roedd un wedi bod yn aelod o’r criw ar yr awyren gyntaf i ollwng bom hydrogen. dwi wedi meddwl tybed a fu farw unrhyw un ohonyn nhw yn Fietnam. dwi'n dychmygu iddyn nhw hedfan cenadaethau yno. <br /> <br /> yn anffodus, mae'r ffilm yn methu. nid oes gan y ffilm ddiddordeb gweledol, drama, mynegiant o deimlad, na dathliad o'r union wladgarwch sy'n tanlinellu'r naratif. nid oes yr un actores wedi cael ei defnyddio'n waeth na'r Mehefin hwnnw yn y ffilm hon. mae ei susan holland yn fenyw y byddai rhywun yn ffoi, nid ei chofleidio. col. james stewart (sydd fel cyrnol ar y pryd) yn gwneud cam da yn y rôl hon fel lt. col (ac yn ddiweddarach col.) Iseldireg holland. ond y peth mwyaf diddorol y mae'n ei wneud yn y rôl yw brathu i mewn i frechdan. dwi ddim yn twyllo. roedd stewart yn dda fel brathu mewn brechdanau fel y gwnaeth yn ysbryd sant louis. <br /> <br /> efallai y bydd rhywun yn meddwl am ted williams, ond dwi ddim yn gwylio mr. stiward yn y rôl. dwi'n meddwl am william holden fel lt. harry brubaker yn y pontydd yn toko-ri. nid yw'r gymhariaeth yn dda i mr. stewart, sy'n ymddangos yn wastraff yn y ffilm hon. <br /> <br /> mae lluniau a saethwyd o b-36 yn edrych fel cymeriannau o hysbysebion ar gyfer cwmni hedfan. er mor brydferth, mae'r ergydion o'r awyr yn gyffredin. am y tro, efallai eu bod wedi creu argraff ar wylwyr. mae'r ddamwain yn yr Ynys Las yn cynnwys modelu cyffrous rydych chi'n disgwyl i'r canlyniad fod yn dda. <br /> <br /> mae'r ymgymerwr - yr is-destun - ar gyfer y ffilm yn lleisio'r diflastod y mae'n rhaid bod criwiau hedfan y llu awyr wedi'i deimlo yn ystod eu cenadaethau hir a'r gwledd a ddefnyddiodd yr awyrlu i wneud ei fusnes - busnes da fel unrhyw fusnes arall. mae un yn dychmygu sut y gallai cyfarwyddwr annelwig la nouvelle archwilio'r thema hon ac yna mae un yn dechrau meddwl sut y gallai rhywun â dychymyg fod wedi ffilmio'r ffilm hon. mae eiliadau bach yn cael eu colli. Pan ddychwelodd y criwiau o deithiau hir, cafodd aelodau’r criw ergyd o scotch a thylino cyn dadfriffio’r genhadaeth. dangos y gallai hynny fod wedi helpu. <br /> <br /> banoldeb oedd y ddelwedd yr oedd y llu awyr ei eisiau a mr. lletyodd mann y pres. efallai, yn yr ystyr hwnnw, mae'r ffilm yn gweithio, ond nid i mi. <br /> <br /> Rwy'n galaru wrth wylio'r ffilm, oherwydd credaf y gallai pob un ohonom, cyfarwyddwr, actorion, criw, gwylwyr, ac aelodau o'r gwasanaethau arfog fod wedi mwynhau rhoi a chael llawer mwy nag a gyrhaeddwn yma. <br /> <br /> dwi ddim yn meddwl bod yn rhaid i'r ffilm hon fod yn dr. strangelove neu 2001, y mae'r ddau ohonyn nhw'n ei reoli, ond nid oedd ganddo'r potensial erioed wedi'i wireddu. eto, dwi'n mwynhau ei wylio. dwi'n meddwl am yr awyrenwyr ar eu cenadaethau hir a'r criwiau daear mewn lleoedd ynysig. mae yna ymdeimlad penodol o anrhydedd yn cael ei ddathlu yma ac rydw i'n dathlu'r anrhydedd honno. <br /> <br /> Rwy'n sicr yn deall pam mae pobl sy'n canmol y ffilm hon yma a lleoedd eraill yn ei gwerthfawrogi. pe na bai unrhyw wallgofrwydd bwriadol, byddai'n cael 10 gennyf. <br /> <br />.

mae rhai cyfarwyddwyr yn cymryd 2 awr a hanner i adrodd stori, mae david lynch yn cymryd 2 awr a hanner i lunio golygfeydd gyda "chliwiau" a'i odrwydd nod masnach, ond does yna byth stori. dim plot. dim dilyniant o'r cymeriadau (oni bai eich bod chi'n gweld twyll wedi'i ddatgelu yn "ddilyniant"). mae'n fy synnu sut y gall unrhyw un alw sothach lynch yn "gelf", ond os yw harddwch yn gorwedd yng ngolwg y deiliad, felly bydded. Daeth gwaith ffilm a theledu lynch yn y 1980au i ffwrdd fel "avant garde" ac "amgen", iawn. 20 mlynedd yn ddiweddarach, daw gwaith fel "gyriant mulholland" i ffwrdd fel darn fastyrbio lynch david 2.5 awr. mae'n embaras. o'r diwedd rwyf wedi gweld y ffilm sy'n cymryd fy man uchaf fel y gwaethaf erioed. o leiaf nid oedd y bobl yn corddi "godzilla" a "rodan" yn eu pasio i ffwrdd fel "celf".

darn syfrdanol o art.you gallwch wylio pob delwedd o’r ffilm a gweld yr harddwch ynddo.first hoffwn ddweud hynny ’pan welais helmed milwyr yr Almaen yn deall mai oddi yma y bu“ rhyfeloedd seren ” "mae hade wedi cael fy ysbrydoli. mae'r olygfa pe baent yn lladd y babi yn frawychus a phan welais i hi doeddwn i ddim yn ei hoffi. Ond pan ddaeth y ffilm i ben, meddyliais am yr olygfa honno a newidiais fy meddwl a meddwl yn yr Ail Ryfel Byd bod hynny dyna'n union wnaeth yr Almaenwr. <br /> <br /> golygfa'r frwydr iâ yw rhai o'r golygfeydd rhyfel gorau a welais (os nad y gorau). maen nhw'n ffordd mae'r ffilm hon yn cyfuno cerddoriaeth ac felly mae delweddau gweledol hynod syfrdanol yn wirioneddol wych. Yna mae'r sgôr prokofiev yn un o'r trac sain enwocaf mewn hanes ac roeddwn i'n meddwl ei fod yn rhai o'r goreuon. <br /> <br /> beth arall allwch chi ei ddweud yna mae gwaith art.eisenstein wedi creu campwaith syfrdanol, ffilm bropaganda a gwaith celf hardd. Rwy'n hapus iawn oherwydd mae gen i set eisenstein y casgliad maen prawf.

roeddwn i wrth fy modd â hyn. mae'n cychwyn fel ffilm gelf Ffrengig eithaf normal, ychydig yn feddylgar ac yna i gyd yn sydyn, hanner ffordd drwyddo, mae wedi troi ar ei phen. mae'r rhan hon yn wych wrth ichi sylweddoli eich bod wedi bod yn gwylio 2 blot nid un. ysywaeth, nid yw'r diweddglo yn gwneud llawer o synnwyr, sy'n drueni mawr. o ie, ac mae wedi'i ffilmio'n wych.

mae hon yn ffilm ddirgelwch llofruddiaeth ragorol, suspenseful. nid yn unig roedd y plot yn llawn suspense a intrigue ond rydych chi'n cael gweld gosling ryan hyfryd am gwpl o oriau, beth sydd ddim i'w garu! hefyd, mae bustach sandra yn dda yn y ffilm hon - rydw i bob amser wedi bod yn ffan ohoni, (hoffwn i ddim nad oedd hi wedi penderfynu bod yn "nhy'r llyn" a oedd yn erchyll, ond stori arall yw honno'n gyfan gwbl) . yn amlwg gan fod miloedd o ffilmiau llofruddiaeth / arswyd eraill allan yna, mae'n sicr y bydd tebygrwydd rhyngddynt, nid oes angen basio'r ffilm hon am fod â rhai tebygrwydd i o leiaf ychydig sydd eisoes wedi'u gwneud. beth bynnag, mae hon yn ffilm wych i'r rhai ohonoch sydd mewn gwirionedd yn mwynhau ffilmiau "brawychus", mae hi ychydig yn dywyll ac yn ddirdro ond ar y cyfan yn ffilm wych !!!

Roedd frankie darro yn actor plant rhyfeddol a ragorodd wrth chwarae caled bach pugnacious gyda sglodion enfawr ar eu hysgwyddau. ymddangosodd mewn cwpl o ffilmiau gorau'r 30au cynnar - "y gelyn cyhoeddus" (1931), drama drosedd arloesol a "bechgyn gwyllt y ffordd" (1933), ffilm amser iselder amserol am blant sy'n reidio'r cledrau . fersiwn iau o james cagney ydoedd yn y bôn. er ei fod yn brin o uchder, roedd ei barodrwydd i wneud ei styntiau ei hun yn ei gadw'n gyflogedig mewn cyfres o raglenwyr pan nad oedd gan y stiwdios mwy fwy o ddefnydd iddo. <br /> <br /> Roedd "ysgol droseddu" i fod i fod yn ail-wneud "maer uffern" ond roedd ganddo lawer mwy o hiwmor ynddo ac roedd yn cynnwys y plant pen marw a'r humphrey bogart fel dirprwy gomisiynydd hamddenol iawn. mae "maer uffern" mewn gwirionedd yn gyfuniad o "ty uffern" / "ysgol droseddu" / "tref bachgen". er na wnaeth cagney ei ymddangosiad tan tua'r 25ain munud roedd ei effaith (yn ôl yr arfer) ar unwaith. mae'n chwarae gangster penboeth sydd ar gyflogres grwp gwleidyddol sy'n cael ei redeg gan y dorf. <br /> <br /> Mae jimmy smith (frankie darro) a'i gang (gan gynnwys "farina" o "ein gang") yn rhedeg raced golchi ceir ond yn brathu mwy nag y gallant ei gnoi pan fyddant yn dwyn siop gyffredinol ac yn gwthio'r perchennog trwy ffenestr gwydr plât. maent yn ymddangos gerbron y llys ieuenctid ac yn cael eu dedfrydu i fynd i ddeddfwrfa'r wladwriaeth. mae wedi'i phaentio mewn termau disglair - ysgol fodel lle mae bechgyn yn cael cyfle i ddysgu crefft. mewn gwirionedd, mae'n lle uffernol sy'n cael ei redeg gan warden sadistaidd, mr. thompson (yn cael ei chwarae'n rhagorol gan dudley digges). yr unig berson tosturiol yw dorothy griffith, y nyrs byw i mewn (a chwaraeir gan wallgofiaid yn osgoi). Mae <br /> <br /> gargan "patsy" (james cagney) wedi cael y swydd fel y dirprwy gomisiynydd newydd, fel ffafr. ar ôl iddo gyrraedd yr ysgol, mae'n dyst i ymgais i ddianc ac ar ôl siarad â dorothy, mae'n sylweddoli bod angen diwygiadau ysgubol ar yr ysgol. cyn bo hir mae'n rhedeg yr ysgol ac yn dod â system o "hunan lywodraeth" i mewn - yn hytrach yn debyg i "dref y bechgyn". er nad oes gan cagney lawer i'w wneud, mae'r llun yn cael ei gario i'r uchafbwynt gafaelgar gan egni darro. ar ôl i "patsy" ddod allan o'r llun dros dro (mae'n saethu mobster ar ddamwain ac yn gorfod gadael y wladwriaeth), mae thompson yn dychwelyd a'i driniaeth greulon, gan arwain at farwolaeth bachgen ("denau") troi gweddill y bechgyn yn dorf dig. maen nhw'n llosgi ysgubor i lawr ac mae thompson yn cwympo i'w farwolaeth - "patsy" yn dychwelyd mewn pryd i dawelu'r dorf gyda rhywfaint o siarad sobreiddiol. <br /> <br /> yn sicr, roedd yn ymddangos bod y bechgyn i gyd yn stiff yn siarad â nhw am eu troseddau ond rwy'n anghytuno ag un o'r adolygwyr - roedd thompson yn fwy na "meanie" yn unig. arweiniodd ei driniaeth sadistaidd at farwolaeth bachgen. mae golygfa ar y dechrau lle mae'r bechgyn yn cael rhywfaint o lethr na ellir ei fwyta - mae thompson yn archebu ham ac wyau ac yn cadw pentyrru'r menyn ar ei fara wrth siarad â dorothy. <br /> <br /> Mae allan jenkins yn chwarae mike "ewythr" a sheila terry, er mai dim ond fel "blonyn" y mae gan un o'r llinellau mwyaf cofiadwy pan fydd hi'n pwdu ac yn dweud "roeddwn i'n meddwl y byddai bechgyn ifanc yma , ble maen nhw? "!!! <br /> <br /> argymhellir yn gryf.

i fod i fod 'bwgan brain wedi mynd yn wyllt' yn fflic mwy slasher diflas. oes, mae ganddo ryw bwynt da, ond mae'n ail-edrych o fflic arall. mae'r gweithredoedd mor ofnadwy na'r plot. <br /> <br /> mae'r stori'n mynd o chwedl am fwgan brain ar y cornfield. pan ddaw cychwyniad yn pranc ac achosi bywyd bachgen yn y fantol, daw'r bwgan brain yn fyw a dechrau frenzy lladd. swnio'n gyfarwydd, iawn? mae'n deillio o sgrechian, dydd Gwener y 13eg, ymlusgiaid jeepeer, plant yr yd, rydych chi'n ei enwi! <br /> <br /> Mae 'bwgan brain wedi mynd yn wyllt' mor is na'r cyfartaledd. prin yn cael eiliad frawychus. mae hyd yn oed yr olygfa olaf yn chwerthinllyd! ysywaeth, gallem ei fwynhau o hyd fel ein llofrudd amser. ond mae'n well gen i ichi wylio rhywbeth arall yn lle. oni bai eich bod chi'n ffan mawr o ffilmiau drwg a chawslyd, oddi ar y cwrs. <br /> <br /> 4/10

y ffilm hon yw'r ffilm arswyd orau a welais erioed. mae'r actio yn ofnadwy ac mae'r plot yn gadael llawer i'w ddymuno ond rhoddodd y pyped hunllefau i mi am wythnosau. o ddifrif, os oes gennych blant bach peidiwch â gadael iddyn nhw weld hyn. wrth gwrs fy mod ychydig yn rhagfarnllyd oherwydd ofn afresymol pypedau a midgets. hefyd cameo corff dwbl gan y boi sy'n gwneud mini me verne troyer. a rhywfaint o noethni di-os, yn hanfodol mewn unrhyw ffilm arswyd cyllideb isel. bydd yr holl ffilmiau arswyd eraill am byth yn cael eu barnu yn erbyn hyn yn fy llyfr.

llwyddais i recordio'r brodyr dion, oddi ar ddarllediad teledu, (gyda'r hysbysebion), yn ôl yn gynnar yn yr 80au. Rwyf wedi ei fenthyg i lawer o ffrindiau, y mae pob un ohonynt yn cytuno ei bod yn un o'r ffilmiau b "bandit" gorau a wnaed erioed. un diwrnod, wrth gerdded i'm fflat nyc, gwelais stacy keach yn saethu golygfa ar gyfer ei gyfres deledu, mickey spilane. cawsom eiliad i sgwrsio, a dywedais wrtho faint wnes i fwynhau'r bros dion, a'i ystyried yn glasur pur. diolchodd imi, a dywedodd ei fod yn un o brofiadau ffilm gorau, a mwyaf cofiadwy ei yrfa. roedd yn gyfeillgar iawn, ac yn ddiffuant, ac roeddwn yn ddiolchgar am yr ychydig eiliadau a gymerodd i sgwrsio â ffan. dyma un clasur y mae angen iddo fod ar dvd.

heb glywed am y ffilm hon, daeth yn syndod pan gafodd ei dangos ar gebl yn ddiweddar. mae gary ellis, cyfarwyddwr dawnus "lwc anodd", yn rhyfeddod gyda'r ddrama sgrin a ysgrifennwyd gan y cychwr bil a'r plentyn bach. mae'r ffilm yn cynnwys y gwyliwr o'r dechrau. Mae <br /> <br /> archie, yr hustler ifanc sydd yng nghanol y stori hon, wedi bod yn gysylltiedig â phob math o droseddau mân. mewn gwirionedd, rydym yn dyst i wrthdaro ar y dechrau sy'n ei wneud yn dod allan o orleans newydd, mor gyflym ag y gall. mae'n gorffen yn y carnifal sy'n cael ei redeg gan yr ike dirgel. mae archie yn cwympo am davina, y fenyw y dylai fod wedi bod yn ddoeth i gadw draw ohoni. mae'r canlyniad yn profi dyfarniad angheuol i archie sydd wedyn yn dod yn wrthrych croesi dwbl o gwmpas. <br /> <br /> dylai'r cyfarwyddwr gael ei ganmol gan gastio norman reedus, sy'n amlwg yn cael ei garu gan y camera. er gwaethaf ei natur, mae rhywun yn teimlo drosto oherwydd ein bod ni'n gwybod bod ei galon yn y lle iawn. mae'r dommzyk dagmara hardd yn berffaith fel y ddawnsiwr egsotig divana sydd, er gwaethaf ei fod yn gariad ike, yn hudo archie i gwympo pennau dros sodlau gyda hi. Prin fod armand assante yn ddealladwy gyda'r acen drwchus y mae'n ei siarad yn ystod hanner cyntaf y ffilm. <br /> <br /> Mae "lwc anodd" yn dangos cyfarwyddwr newydd, gary ellis, yn dangos y bydd yn mynd i wneud pethau mwy a gwell oherwydd ei fod yn gwybod beth mae'n ei wneud.

mae'r ffilm fwyaf hon yn rhoi cliw inni o ddyfnder ein heneidiau yn yr eiliadau mwyaf marwol o'n bywydau. mae fy nghalon yn crebachu bob tro y gwelais yr olygfa o hongian. does gen i ddim geiriau o gwbl ... rhaid i chi weld y llun gwych hwn.

yr unig reswm yr oedd unrhyw un o'r cant neu fwy o ddefnyddwyr yn gwylio'r ffilm hon oedd oherwydd eu bod yn perthyn i'r criw, yn ffrindiau i'r criw, neu'n gefnogwyr obsesiynol naill ai lace henriksen neu lorenzo lamas. Rwy'n bersonol yn dilyn y "cwlt o lance", felly roeddwn i'n siomedig o weld, er mai fi yw'r penliniwr, ei fod mewn enw yn unig. yn chwarae castell troseddol troseddol cyfoethog, mae lance yn bleser i'w wylio ond mae ei holl amser sgrin yn cael ei israddio i ddechrau'r ffilm. mae Newcastle yn sefydlu heist 747 sy'n cynnwys ketchum (lamas) a chriw o gymeriadau anghofiadwy. y sioc fwyaf i'r gwyliwr hwn oedd nad oedd y golygfeydd cyn-heist mor ddrwg â hynny. ac eithrio gale aviva braidd yn anghofus a braidd yn ddryslyd, sy'n amseroedd bob llinell â finesse actores chwarae ysgol radd, roedd actio yn weddus o gwmpas, ac nid oedd yr un o'r llinellau yn gwneud i mi gringe. <br /> <br /> ond unwaith y bydd yr heist yn digwydd, mae'r ffilm yn cwympo i gysgu. nid yn unig mai eu cynllun nhw yw'r peth mwyaf chwerthinllyd a ddaliwyd ar ffilm erioed, ond mae wedi'i lusgo allan am lawer rhy hir. nid yw hon yn ffilm ddwfn iawn, ac mae'n rhaid i chi lenwi'ch 90 munud, ond mae'r golygfeydd hyn mor ddiflas nes i bron â nodio am ddau yn y prynhawn. mae un dilyniant penodol yr ydym yn gwylio pob un o'r cymeriadau yn cyflawni'r un dasg drosodd a throsodd yn arbennig o anodd ei gyflawni. enw'r ffilm yw "cyfnewid cyflym", ond mae'r cyfnewid yn bell o fod yn gyflym - mae'n rhy hir ac yn chwyddedig i eithafion. efallai y byddai wedi gweithio pe bai gan unrhyw un o'r cymeriadau bersonoliaethau go iawn, ond dewch ymlaen, dim ond cymaint y gallwch chi ei ofyn allan o ffilm syth-i-fideo sy'n darlledu eithafol amser sioe. <br /> <br /> diolch byth, mae yna sawl chwerthin, bwriadol ac anfwriadol (mae'n ymddangos bod lamas lorenzo yn feistr cuddwisg, sy'n creu cwpl o senarios hynod o ryfedd), ac mae lance yn dychwelyd ar ddiwedd y ffilm, er am gyfnod byr. mae'n ffilm ddrwg, ac mae'n debyg nad oedd yn rhaid i mi ddweud wrthych chi fy hun, ond mae'n bell o'r peth gwaethaf a welais erioed. ni fyddwn yn ei roi yn rhy uchel ar y rhestr o ffilmiau henriksen, gan ei fod wedi bod mewn rhai gemau go iawn gyda mwy o amser sgrin, a'r naill ffordd neu'r llall mae'r ffilm yn colli llawer o stêm unwaith y bydd yr heist yn dechrau, ond y peth gorau i yn gallu dweud ar gyfer cyfnewid cyflym yw mai'r ddwy ffilm ddiwethaf i mi eu gwylio cyn iddi oedd y gwystl prif ffrwd a'r ddamwain or-uchel, rhodresgar - ac roedd hyn yn well na'r ddwy.

dwi wedi gweld y darn hwn o berffeithrwydd :-) yn ystod y ffilm ffantasi yn berlin a phan es i allan o'r sinema roeddwn i'n teimlo fy mod i "wedi fy nghyffuriau i lawr"! dwi wedi gweld llawer o ffilmiau ond mae yna ychydig yn unig y byddwn i'n eu galw'n berffaith fel koyaanisqatsi neu'n ymladd creulondeb clwb-isymwybod yn bendant yn un ohonyn nhw !!! aeth hanner y bobl allan o'r dangosiad yn berlin a gallaf eu deall yn llwyr! nid yw hon yn ffilm ar gyfer pobl "normal" sydd â breuddwydion a rhithiau! bydd rhywun sy'n byw yn ei freuddwydion o ddydd i ddydd nad yw am weld yr holl arswyd yn ein bywyd ac ar ein planed yn cael sioc fawr gan y ffilm hon! os yw rhywun yn darllen hwn nawr pwy sydd wedi gweld s.c. a hefyd yn meddwl ei fod yn wych: dim ond cysylltu â mi - hyd yn hyn nid wyf wedi cwrdd ag unrhyw un sy'n rhannu fy marn - bydd yn cwl !!! mae'r ffilm hon yn ennill 10 pwynt allan o 10 !!! o'r diwedd, mae'n ddrwg iawn gen i am fy saesneg wael - dydw i ddim yn berson sydd wedi'i astudio !!! (und das ist auch perfedd felly * g *)

mae llawer o olygfeydd a deialog yn goofy gwastad, ond pan ychwanegwch y cyfan i fyny, hy cylch beunyddiol y peiriant o gerdded digalon i far digalon i neuadd burlesque ddigalon i gemau pocer digalon llawn mwg ac yn ôl adref eto, cewch a synnwyr rhyfedd fod rhywun, yn rhywle, yn ceisio rhoi darlun ffyddlon o fywyd y sothach tua 1955. p'un a yw'n sinatra, a fyddai, yn amlwg, wedi gwrthdaro yn erbyn y math hwn o gymeriad yn tyfu i fyny mewn hoboken ac yn gweithio mewn nifer o fandiau, neu'n preminger, sy'n defnyddio'r trac sain a'r is-destun frankie-zosch i lithro golwg fyd-eang mewnol y caethiwed heibio'r cawell cod gwair, rydych chi'n cael darn cydymaith da iddo ar lan y dwr, a ffilmiwyd bron yn union yr un amser. math o waith ffug-realaidd sy'n eich gadael yn pendroni'n realistig pa mor ddwfn yw'r diwylliant cyffuriau wedi'i ymgorffori ym mywyd America.

mae'n ffaith ddiddorol bod metaffiseg gan blaton ac aristotelau, rhesymeg ffurfiol ac ontoleg haniaethol yn ffurfio am y gwyddorau hynny nad oes gan y mwyafrif o bobl ddiddordeb ynddynt. ond yna, tua mil o flynyddoedd ar ôl pendefigion, dechreuodd y cyfrifiadur gamfeddiannu'r meddwl dynol, ac yn sydyn roedd y bodau dynol a oedd yn gwrthod adlewyrchu cwestiynau o fod ar wahân i rai biolegol, corfforol a chemegol, yn cael eu parlysu oherwydd na allent ymdopi â'r canlyniadau y byddai'r cyfrifiaduron hyn yn dod â "dros nos". r.w. Mae'n debyg mai "welt am draht" fassbinder, ynghyd â "solaris" tarkovsky ac "alphaville" godard, yw'r ffilm gyntaf a gymerodd gwestiynau athronyddol gwyddoniaeth gyfrifiadurol sy'n dod i'r amlwg fel sail i stori i'w hadrodd mewn a ffilm. mae'r cwestiynau dryslyd am hunaniaethau a realiti wedi'u cynnwys yn glyfar mewn gwahanol straeon troseddol wedi'u plethu y mae'r gynulleidfa wir yn ceisio eu dilyn oherwydd bod ganddi ddiddordeb mewn datrys yr achosion. roedd fassbinder yn feistr i werthu cynnwys crynodebau iawn i'w gyhoedd trwy ymgorffori gwybodaeth ddamcaniaethol mewn ffurfiau ymarferol, blasus. y broblem sylfaenol i'w deall yw bod hunaniaeth yn diffinio realiti, ond ar yr ochr arall, mae realiti hefyd yn gofyn am hunaniaeth er mwyn cael ei gweld. mae'r syniad o berson â sawl hunaniaeth yn hysbys i ni o safbwynt seiciatreg yn unig. fodd bynnag, a siaredir yn rhesymegol, yr unig reswm pam mai dim ond un hunaniaeth sydd gennym, yw'r ffaith mai dim ond dau werth sydd gan ein rhesymeg (cywir a ffug). nawr cymerwch resymeg gyda dim ond un gwerth arall, h.y. gyda thri: yna, fel y gallwch chi weld yn hawdd, mae gennych chi dri hunaniaeth eisoes. beth sy'n digwydd nawr, pan, gadewch inni ddweud, dr. stiller yn cael ei ladd? yna, mae'n eithaf posibl mai dim ond un o dri hunaniaeth sy'n cael ei ddiddymu ac mae'r ddau arall yn aros ac yn gallu achub yr unigolyn rhag marwolaeth. cwestiwn arall yw, os yw person â sawl hunaniaeth yn teimlo'r hunaniaethau hyn ar unwaith. mae'r syniad, fodd bynnag, i arddangos setiau o'r fath hunaniaethau mewn ffordd i fyny neu i lawr fel y dangosir yn yr olygfa gyda'r elevator yn y gwesty, yn gamarweiniol, gan nad yw hunaniaethau ac felly realiti wedi'u strwythuro mewn hierarchaidd, ond mewn a ffordd heterarchaidd. a siarad yn llym, nid oes "hunaniaeth artiffisial" ychwaith, gan fod pob hunaniaeth wedi'i diffinio dros ddau wrthrych sy'n rhannu eu holl nodweddion â'i gilydd. felly, nid yw'r syniad o dybio bod gan bob unigolyn un hunaniaeth yn unig yn ddim ond canlyniad rhesymeg hynafol â dau werth ychwaith (byddai ail hunaniaeth yn awgrymu bod person, ar yr un pryd, yn bodoli ac nad yw'n bodoli). ond nawr edrychwch o gwmpas a gweld bod un pwnc a'r un gwrthrych (sydd trwy ddiffiniad yn hunan-union) yn cael ei weld gan bob pwnc yn ei ffordd ei hun. felly, os yw pob pwnc yn gweld gwrthrych yn wahanol, pam na ddylai fod yn bosibl i'r unigolyn sengl agor ffiniau ei staes unigolrwydd dau werth, gyda'r effaith y gall gwahanol bersonau gyfnewid eu gwahanol unigolion? byddai fassbinder bum mlynedd yn ddiweddarach yn codi'r pwnc hwn yn ei gampwaith "anobaith. taith i'r goleuni".

dylai hon fod wedi bod yn ffilm oriog, raenus, a orweddodd yn y cof fel dangosiad o berthynas lle mae'r bersonoliaeth ddominyddol wedi goroesi yn unig oherwydd nad yw'r bersonoliaeth sy'n cael ei dominyddu yn gweld unrhyw obaith o newid. <br /> <br /> roedd yr actio yn ddwys ac yn fedrus, gweithiodd y ddeialog ond roedd y ffilm yn gythryblus o aneffeithiol: gormod o ergydion pellter a oedd yn awgrymu diffyg ffocws yn hytrach na llun ehangach. llif gwael. gellid bod wedi colli'r 5 munud cyntaf yn gyfan gwbl. <br /> <br /> Rwy'n amau ??y gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn gymhellol, gyda golygiad gwahanol. <br /> <br /> yn ei ffurf bresennol mae'n wastad, yn ddi-ffurf ac yn hynod siomedig.

dylid galw'r ffilm hon yn ei beio ar y sgript. wedi'i gyfarwyddo gan stanley donen, o singin 'yn enwogrwydd y glaw, nid yw'r argyfwng canol oes seliwlos hwn i gyd yn ddrwg. mae ganddo olygfeydd gwyrddlas o rio de janeiro ac amryw o bethau ychwanegol wedi'u gorchuddio â scantily yn cavortio gyda'i gilydd ac yn rhamantu o amgylch y traeth i synau swlri samba, ond mae yna rywbeth yn syml am wylio michael caine hanner cant o rywbeth yn bwrw ymlaen ag ef yn ei arddegau bachog. michelle johnson sy'n gwneud i chi deimlo ... wel, sleazy. mae'r llinell stori hon yn ymestyniad llwyr hefyd. ni allai neb ond hen weithredoedd treiddgar ac ofer mewn hollywood fod wedi goleuo'r embaras hwn yn wyrdd. efallai eu bod mor gyfarwydd â chael bimbos ifanc fel candy braich nes eu bod yn anghofio mai eu waledi tew sy'n dal yr allwedd i'w hapêl, nid eu sbectol larry enfawr yn null y brenin a'u dannedd lliw sigâr melyn. mae'n un peth i bad rhyw ifanc ifanc gael gwasgfa ar ddyn hyn, ond ar dad ei ffrind gorau sy'n digwydd bod yn briod? ac yna i daflu ei hun ato yn ddigywilydd? ugh! does dim byd difyr am hynny. mae'n eithaf pathetig a grotesg. cymryd sylw o egin * peswch * talent ifanc demi moore ifanc.

mae'r fflicio slasher hollol anghofiedig hwn yn un o'r ffilmiau arswyd gorau a wnaed erioed. Yn dywyll ar brydiau mae'n fy atgoffa ychydig o "waredigaeth" ffilm gyffro enwog. y cyfarwyddwr jeff lieberman yn creu awyrgylch gwych o ddychryn ac anobaith. Mae actorion i gyd yn weddus ac mae'r uchafbwynt yn wirioneddol gyffrous a chofiadwy.so os ydych chi'n chwilio am rywbeth iasol, ceisiwch ddod o hyd i'r sgôr bersonol hon o drysor bach: 10 allan o 10. t.s mae'r un hon hyd yn oed yn fwy iasoer na "Calan Gaeaf".

mae "y plentyn karate nesaf" yn ffilm y gellir ei rhagweld yn drylwyr, yn union fel ei rhagflaenwyr. mae ei ragweladwyedd yn aml yn arwain at deimlad o ddiffyg amynedd ar ran y gwyliwr, sy'n aml yn dymuno i'r stori symud ychydig yn gyflymach. er gwaethaf ei gyfnodau tawel a'i gynefindra eithafol, fodd bynnag, mae'r pedwerydd cofnod hwn yn y gyfres yn ddi-boen, bron yn gyfan gwbl oherwydd presenoldeb morita. nid yw'n ymddangos wedi blino ar ei rôl, ac mae'n chwistrellu rhywfaint o fywyd a hiwmor i'r ffilm, gan ddod y rheswm gorau ichi ei gweld. ddim yn ofnadwy, ond dim llawer, chwaith.

mae gwylio'r ffilm fach hon yn hyfrydwch llwyr o'r dechrau i'r diwedd. mae'r stori bob amser yn ddifyr, y tensiwn byth yn colli i fyny. mae'r cast cyfan yn fendigedig. mae tîmio walken a bracco yn gweithio i berffeithrwydd, mae bron fel adlais o ramant pêl-sgriw glasurol. mae bracco yn rhywiol iawn ac yn ddoniol iawn fel yr artist sgam sy'n ymladd am ei hannibyniaeth. am ryw reswm fe wnaethant roi colur rhyfedd iawn i walken a'r toriad gwallt rhyfeddaf y gallaf ei ddychmygu - mae'n fath o barodi o'r un lancaster burt mewn gantri elmer. i mi fe ychwanegodd at y pleser. hon yw'r ffilm gyntaf i mi weld feruel miguel ynddi, yn ôl pob tebyg yn un o actorion ffilm mwyaf gwerthfawr ei genhedlaeth. mae'n dda iawn mewn rôl fach fel pimp bracco. mae hyd yn oed y lladron jamaican yn olygfa i'w gweld. gallaf argymell y ffilm hon yn fawr.

fe allech chi weld y canlyniad terfynol o filltir i ffwrdd. roedd yr arwyddion yno .... y prom, y gwirod, y daith gyflym, tynnu sylw'r menywod .... hysbyseb dda ar gyfer defnyddio gwregysau diogelwch, a cherbydau model diweddarach sy'n eistedd y teithwyr ymhellach yn ôl o'r windshield.also, mae'r diweddglo braidd yn wrth-hinsoddol, gan mai prin y mae fan econoline y rhyd yn dioddef crease ar draws ei drwyn ar ôl taro ateg pont ar gyflymder uchel. (annhebygol iawn). byddai mwy o ddifrod i'r fan wedi ei gwneud ychydig yn fwy credadwy. a pham mae'r ffilmiau hyn bob amser yn digwydd yn ystod / ar ôl prom? a yw'n achos unwaith y byddwch wedi goroesi'r prom, byddwch yn dda am oes? yn fwy na dim arall, mae'n dangos y diffyg plismona'r prom am ddiodydd, a pheidio â chadw tabiau ar y plant dan oed sy'n gadael y ddawns am lawenydd.

roedd hon yn amlwg yn ffilm gyllideb isel. mae'n dangos ym mhob golygfa. yr hyn sy'n braf ei weld yw lle cafodd ei wneud. saethwyd llawer o'r ffilm mewn columbia, ca, ym mynyddoedd sierra nevada ger sonora, ca. saethwyd peth o'r ffilm hefyd yn jamestown, ca, yn agos iawn at columbia. mae amgueddfa reilffordd yn jamestown ac fe wnaethant ddefnyddio rhai o'r hen drenau yn y llun. saethwyd "hanner dydd uchel" hefyd yn jamestown, fel yr oedd "yn ôl i'r dyfodol iii".

mae ar hyd llinell comedi gwallau, anwyldeb camarweiniol yn trosglwyddo o'r naill i'r llall, yn blodeuo ac yn pasio ymlaen ... sefyllfaoedd cath a llygoden kinda ... fflachiadau angerdd, gwreichion tân yn fanned ac yn rhoi allan ... gan ddyfalu efallai ei bod hi'n caru, ei fod yn caru neu'n caru ... o emosiynau, esblygu, rhyddhau… cuddio, ond eto ddim cuddio… eisiau rhoi gwybod iddo, eisiau gadael iddi wybod, rhoi gwybod iddyn nhw… cast ensemble da er gwaethaf y gymysgedd ymddangosiadol ddryslyd o emosiynau gan wahanol bartïon dan sylw. <br /> <br /> mae'n swynwr adfywiol, achlysurol, rhad ac am ddim ac yn hawdd i lawr i'r ddaear - nid cyfareddol cyfareddol fel "nodi bryn", ond mae llawer o deimladau dynol, eiddilwch, bregusrwydd yn llifo. ie, fe ddaeth pawb o gwmpas llythyr damweiniol (ar goll a) o hyd i lythyr cariad. kate capshaw fel perchennog siop lyfrau'r dref, gydag amrywiaeth o gymeriadau'n cael eu portreadu gan ellen degeneres, tom selleck, blythe danner, tom everett scott, gloria stuart, alice drummond a geraldine mcewan fel y mrswan sydd heb eu heffeithio. scattergoods. mae rhamant yn yr awyr, cariad yn llechu ym mhobman. rydych chi'n cael gwerthfawrogi'r capshaw cathod talentog. (mae "y larwmwr" yn ffilm fach hynod arall sy'n hwyl i'w gwylio: mae gan capshaw gemeg fendigedig gydag arquette david, ac arquette gyda stanley tucci). <br /> <br /> Mae "notting hill" yn foddhaol yn ei stori yn troi o amgylch paru disglair gwisgoedd julia a grant hugh, a chefnogaeth ryfeddol ei gylch o ffrindiau (Llundain). mae "llythyrau cariad" yn hyfryd yn ei thref fach ryfedd (loblolly), ac mae ei stori yn ymwneud ag effeithiau crychdonni canoledig kate capshaw ar ei ffrindiau a'i chymdogion. y ddau efallai'n ffantasïau, rywsut, roedd yr olaf yn teimlo'n fwy cyraeddadwy pe bai'n digwydd i chi. ac os ydych chi'n gwerthfawrogi geiriau neu linellau barddonol, gallai fod y ffilm i chi.

... ond byddwn i'n dweud celwydd. roedd perthynas yn aelod o’r criw, a bu’n rhaid i ni fynd i wylio cynhyrchiad y ffilm hon am gwpl o ddiwrnodau (ac roeddwn i’n ychwanegol). dwi'n cael marw a chael eiliad o amser sgrin, nid fy mod i'n bwriadu symud i hollywood unrhyw bryd yn fuan. roeddwn i newydd feddwl ei bod yn anhygoel gweld sut mae ffilmiau'n cael eu gwneud a bod yn rhan ohoni. a mwy, cefais gopi o'r ffilm ar ôl iddi gael ei rhyddhau o'r diwedd. nid oedd ganddynt stiwdio wrth gefn wrth wneud y ffilm hon felly roedd yn annibynnol yn wirioneddol. mae pam mae'r ysgrifennu a'r actio mor ofnadwy y tu hwnt i mi, ond y prif gymeriad "ceirios" yw chwaer y cyfarwyddwr felly gallai hynny fod yn rhan ohono. ond roedd y sinematograffi'n dda. :)

mwynheais y ffilm, a'r ffaith ei bod yn anelu braidd yn uchel wrth ddelio â rhywfaint o ddeunydd soffistigedig. gwelais y ffilm mewn dangosiad rhagolwg, ac ni chafodd ei difetha gan unrhyw flychau fideo gwirion a ddifethodd y diweddglo. roedd y perfformiadau yn eithaf da, yn enwedig andrew mccarthy mewn rholyn mwy aeddfed. mwynheais edrychiad y ffilm hefyd a roddodd awyr ddirgel, ddigalon iddi. mwynheais rai o'r "troeon trwstan" yn y plot hefyd, ac nid wyf am roi gormod i ffwrdd rhag ofn na fydd blychau fideo gwledydd eraill yn rhoi'r cyfan i ffwrdd! roedd y sgript ychydig dros ben llestri ar brydiau, ond roeddwn yn gwerthfawrogi'r ffaith nad oedd y gwneuthurwyr ffilm yn ofni herio'r cynulleidfaoedd gyda chwestiynau diddorol a rhyfedd ynglyn â rôl ffydd yn ein byd. ac, er y gallai rhai ddod o hyd i'r diweddglo ychydig yn rhy benagored, roeddwn yn gwerthfawrogi'r ffaith bod y ffilm wedi gwrthod clymu popeth yn dwt gyda bwa. nid dyna sut mae bywyd yn gweithio.

mae'r "pen" mwncïod yn un o'r ffenomenau rhyfedd hynny rydw i wedi sylwi arnyn nhw - pan nad yw rhywbeth yn gwneud synnwyr, bydd pobl yn ceisio darllen pethau ynddo a rhoi ystyron dwfn gwych iddo, nad oedd ei grewr erioed wedi'i fwriadu. mae hynny'n wir yma. <br /> <br /> mae'r ffilm yn olygfa llif-ymwybyddiaeth o'r mwncïod yn arnofio i mewn ac allan o amrywiol frasluniau, blacowts, darnau gosod, ac ati, yn debyg i'r rhai ar eu sioe deledu. ond er i'r sioe deledu gael ei chwarae am chwerthin, nid yw'n ymddangos bod hyn yn cael ei chwarae am unrhyw beth heblaw rhyw fath o gyflwr dwfn, trippy, ffug-ddeallusol y mae'r brand hwn o seicedelia yn ei orfodi. ar y cyfan, y mwncïod sy'n gwneud yr un schtick, ond nawr mae'n "codi ymwybyddiaeth" oherwydd bod y trac chwerthin yn cael ei dynnu. nid oes pwyth o hiwmor nac ystyr i'r holl beth; mae'n drones ymlaen gyda goleuadau lliw. <br /> <br /> dylai'r gerddoriaeth mewn "pen" brofi i unrhyw un, y tu hwnt i gysgod amheuaeth, nad oedd gan y mwncïod sgrap o allu ysgrifennu caneuon. sothach yw'r alawon yn bennaf; yr unig un sydd hyd yn oed yn wrando yw "cân llamhidyddion", sy'n agor ac yn cau'r ffilm. ond y peth yw, cân frenin goffin-carole oedd honno, ac, er ei bod yn uwch na'r cyfartaledd ar gyfer y mwncïod, mae'n is na'r cyfartaledd yn ôl safonau goffin a brenin. mae fel clywed un o'r hen ganeuon peter a gordon a ysgrifennodd paul mccartney ar eu cyfer: efallai y byddech chi'n meddwl ei bod hi'n gân eithaf da, ond yna rydych chi'n darganfod pwy a'i cyfansoddodd, ac rydych chi'n sylweddoli ei bod hi'n dafliad. Mae modd pasio cân mike nesmith, mae'r gweddill yn ddi-werth. mae gan davy jones, mae'n debyg, yr hyn a ddychmygodd y gwneuthurwyr ffilm fel "y nifer fawr" yn y llun, gan mai hon yw'r unig gân a gyflwynir fel sioe biz a heb ei thorri i mewn i montage ffilm neu ddilyniant breuddwyd, ond mae'n cwympo'n fflat hefyd , dim ond am nad yw'r gân yn dda i ddim. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i bob amser wedi hoffi'r mwncïod, felly mae'r ffilm yn siom wirioneddol. yn sicr, roedden nhw'n gawslyd, ond roedden nhw mor siriol am y peth. <br /> <br /> roeddent yn gwybod eu bod yn gawslyd ac roeddent yn cwl ag ef. ond yna aethant yn uchelgeisiol. yn "ben", maen nhw mewn gwirionedd yn cellwair am fod yn gynnyrch pop wedi'i weithgynhyrchu, ond y gwir yw, roedden nhw eisiau rhywbeth mwy. roeddent am fod yn gerddorion gwych ac yn cael eu cymryd o ddifrif fel artistiaid. efallai ddim yn hoffi'r Beatles, ond rhywbeth yn agosáu at hynny. mae "pen" yn profi eu bod wedi methu ar bob cyfrif. 1 * allan o 4

mae'r ffilm hon yn bleserus os ydych chi'n hoff o res tlodi, ffilmiau parth cyhoeddus o hanner cyntaf yr 20fed ganrif, neu'n hoff o wneud ffilmiau amatur. mae'r ffilm yn rhannu gwefrwyr parth cyhoeddus ynghyd â golygfeydd sydd newydd eu saethu lle mae'r "actorion" (ac eithrio'r maes coch yn gwneud bron yn farw ar ripos lugosi, mae pob un o'r "perfformwyr" yn ofnadwy o ofnadwy!) yn ceisio rhyngweithio â'r lluniau stoc. mae'r lluniau "newydd" wedi'u gorchuddio â chrafiadau ffilm sydd wedi'u hychwanegu'n ddigidol, fel y mae rhai o'r hen luniau sydd eisoes yn is-safonol (?? !!). mor agos ag y gallaf ddarganfod mae gan y plot rywbeth i'w wneud â chriw o ddieithriaid yn cael eu dwyn ynghyd ar ynys ar gyfer ewyllys yn darllen (?) y ffilm hon, wrth frolio rhagosodiad creadigol ala 'nid yw dynion marw yn gwisgo plaid' yn llongddrylliad technegol a chreadigol. mewn un dilyniant ofnadwy dros hir a morwr anafedig ar long yn disgrifio taith afresymol i 'ynys niwl', beth bynnag yw hynny! mae'r "ôl-fflach" wedyn yn plethu hen luniau o gyfnodau hollol wahanol, ac o ansawdd ffilm hollol wahanol. golygfeydd digyswllt o 'y byd coll' (1925), y gêm fwyaf peryglus (1932), zombie gwyn (1932), bela lugosi yn cwrdd â gorila brooklyn (1952) a rhai cynyrchiadau rhes tlodi eraill. gwneir hyn dros lais anhygoel o wael ac ymddengys fod gormod o adleisio ystafell arno fel petai'r sain wedi'i recordio ar gamera fideo cartref rhad. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y "gwneuthurwyr ffilm" yn meddwl eu bod yn talu gwrogaeth i actorion gwych y gorffennol trwy roi cyfenwau actorion enwog i gymeriadau (carradine, zucco, ouspenskaya, ac ati.). gwnaed y dacteg hon yn glyfar, yn ogystal ag yn gynnil yn y 'gyrchfan derfynol' yma mae'n hollol anghofus! mae jôcs rhyfedd, a phoenus o ddigri, am y pry cop, dracwla, a superman yn gyforiog. mae hyd yn oed yr hen gyfeirnod fel baw 'dewey, cheetam and howe' yn cael ei ddefnyddio yma - roedd hyn yn hen ac yn flinedig pan ddefnyddiodd y tri stoog yn y 1930au. <br /> <br /> nid yw'r stoc ffilm a'r sain, yn cyfateb golygfa i olygfa, a defnyddir dwsinau o wahanol ffynonellau ar gyfer lugosi. yr effaith olaf yw ei fod yn ymddangos ei fod yn mynd yn hyn, yn iau, yn hyn, yn deneuach, yn drymach, yn iau ac yn hyn eto funud wrth funud. yn rhyfedd iawn ni ddefnyddiodd y ffilm hon fel is-blot comedi ac mae squanders yn gyfle da i gomedi. <br /> <br /> dweud y gwir serch hynny, roedd yn llawer o hwyl gwylio hwn yn hwyr yn y nos yn y gwely. efallai mai dyna'r hyn yr oeddent am ddigwydd!

rwyf wedi fy synnu gan yr holl adolygiadau da ar glawr y ffilm hon ac ar imdb. mae'n perthyn yn y bin $ 2 yn eich siop fideo leol. mae dweud bod hon yn ffilm b yn hynod hael. <br /> <br /> ar wahân i ddiffyg un cymeriad y gellir ei adfer, dim ond ychydig yn well na'r actio cyffredin, ac ansawdd llun hyll yn arddull 80au, mae'r sgript ar gyfer y ffilm hon yn ddiflas ac yn ddifywyd. mae'r ffilm hon nid yn unig yn ddiflas - mae'n bathetig. (rhaid cyfaddef, weithiau mae rhywfaint o gemeg eithaf diddorol rhwng y ddau brif gymeriad.) nid yw hyd yn oed y troelli plot olaf - yn hytrach, yr unig droell plot - yn achub y ffilm hon. <br /> <br /> rhentu "dynion diemwnt" os oes rhaid, ond peidiwch ag oedi cyn ei ddiffodd unwaith y byddwch chi'n cael eich gwerthuso o'i werth. 2 allan o 10.

y tro cyntaf i mi weld y ffilm hon roedd hi gyda'r ferch giwt hon y cefais fy nenu iddi. cawsom lawer o hwyl yn chwerthin am ei ben ac yn gwneud hwyl yn gyffredinol. felly fy argraff i oedd ei fod yn ofnadwy ond yn wyliadwy am werth caws. yna, fel rhan o'n pen-blwydd, gwnaethom ei wylio gyda'n gilydd eto ar fideo. fel mae'n digwydd, mae'r ffilm yn ofnadwy ac yn annioddefol. mae'n anhygoel sut y gall merched ciwt newid y ffordd mae'r byd yn edrych.

roedd hwn yn wir yn addasiad anhygoel. collais y bennod gyntaf felly yn anffodus collais y bondio rhwng y cymeriadau a llif llyfn y stori. ond cyn gynted ag y gwyliais yr ail ac yna'r trydydd rhandaliad roeddwn i newydd gael fy chwythu i ffwrdd. archebais y dvd lai nag wythnos yn ddiweddarach ac yn methu aros iddo ddod, es yn syth allan a dod â'r llyfr. o'r eiliad y gwnes i ei agor roeddwn i wedi gwirioni, allwn i ddim ei roi i lawr. penderfynais orffen y llyfr cyfan cyn i mi feiddio gwylio'r dvd o gwbl. roedd yn well gen i'r llyfr oherwydd ei fod y tu mewn i feddyliau'r cymeriadau, fe allech chi ddeall yn llwyr o ble roedden nhw'n dod a beth oedd rôl yn y stori. roeddent yn colli llawer allan o'r addasiad a oedd yn siomedig gan fod y llyfr yn brif ddarn a chredaf y gallent fod wedi'i wneud yn wych pe byddent wedi gallu ei ymestyn dros gyfnod hirach o amser. ond o ystyried dim ond gallu cael fy ffitio mewn slot 3 awr credaf iddo gael ei wneud yn rhagorol. roedd yn dilyn y prif linell stori droellog yn wych. a'r actorion a gofrestrwyd fel y prif gymeriadau lle anhygoel! roedd yr olygfa gwneud cariad yn brydferth pur. roedd mor dyner a chariadus a dim ond dangos pa mor naturiol y gall cariad cyfunrywiol fod. cefais fy chwythu i ffwrdd yn llwyr gyda'r llyfr a'r addasiad teledu! roeddwn i wrth fy modd â nofelau blaenorol dyfroedd sarah a hefyd roedd tipio’r addasiad melfed yn eithaf pleserus. ond wrth ddarllen a gwylio bysedd bysedd doeddwn i ddim yn gwybod na allai unrhyw un o'i nofelau / addasiad blaenorol ei guro. mae dyfroedd sarah yn wir wedi rhagori ar ei hun y tro hwn! argymhellaf eich bod yn gwylio'r addasiad hwn! os nad tipio oedd y melfed, yna peidiwch â gadael iddo eich digalonni. Gêm bêl hollol newydd yw bysedd. mae'n stori droellog hardd ond tywyll am gariad, trachwant a brad ... <br /> <br /> rhaid ei gweld!

mae'r bywyd gwyllt yn debyg iawn i amseroedd cyflym ar frig uchel, ac mae'r bywyd gwyllt yn brin. <br /> <br /> ------------ <br /> <br /> ysgrifennodd rhyw stan arall y sylw uchod. wrth gwrs, nid yw'r bywyd gwyllt yn wawd. ridgemont yw'r flica quintessential o'r 80au. fodd bynnag, mae'r bywyd gwyllt yn bleserus os nad ydych chi'n gwibio bod ffilmiau difeddwl yn ffilmiau difeddwl (yn enwedig pan fyddwch chi'n gwybod ei bod i fod yn ffilm ddifeddwl yn y lle cyntaf). mae'r latino bach o scarface yn y ffilm hon ac mae'n amharchus yn syth ("cefais fisa ... masterrrrr charrrge !!") mae'r cyrnol hefyd yn gwneud ymddangosiad ("achos cyfreithiol ..."). rhwygo'r cyrnol 1931-1997. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon yn waeth na 6 o'i chymharu â genres eraill, btw. nid yw'n waeth na 7 o ran comedïau eraill yn yr arddegau o'r 80au ar hynny. mae naws ffilm cameron crowe yn fawr iawn. dim ond staniels a roddodd 5 iddo.

ho hum. dim ond fflic arall gyda seagal steven yn esgus bod yn beth ysbrydol, ond nid oedd torri pennau a lladd fel petai'n ddim byd. mae ef, wrth gwrs, yn ei gyfiawnhau yn y diwedd trwy roi'r arian i gartref plant amddifad. , mor felys. gosod y byd yn wastraff a byddwn yn ei anwybyddu os ydych chi'n gofalu am ferch fach. jeesh! y tro hwn, mae mewn partneriaeth ag oer iâ (criss 'treach' anthony). mae gen i rywun i osod yr holl linellau ysgogol hynny, ddyn, ac mae yna ddigon. mae'r dialog yn crap pur. <br /> <br /> maen nhw'n mynd ar ôl dynion drwg nick mancuso a kevin tighe, dau berson a gafodd eu geni i chwarae'r brychau. <br /> <br /> mae'n gwasgu mari yfory ac yn creu argraff ar y seren sebon sarah buxton. pa mor giwt. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu a oes gennych chi rywfaint o gyffro grymus, gall hyn fod yn ddigonol. os dim arall, bydd yn eich helpu i gael eich gradd mewn seagaloleg.

pan aiff hoppity i'r dref nid yw'n darganfod dim ond newyddion drwg i'w gymdogion pryfed bach yn yr iseldiroedd. a all y ceiliog rhedyn gonest, addfwyn hwn arbed ei gariad, colli gwenyn mêl, rhag machinations y drwg c. chwilen bagley - a hefyd arwain ei ffrindiau i gartref newydd diogel - cyn ei bod hi'n rhy hwyr? <br /> <br /> er nad yw'n un o'r nodweddion animeiddiedig gwych (celf newydd iawn ar adeg creu'r ffilm hon) mae hoppity yn ffilm bleserus a ddylai ddod â phleser i wylwyr anfeirniadol. yn dechnegol mae wedi'i wneud yn dda, gydag animeiddiad o ansawdd uchel yn gyffredinol. prif anfantais y ffilm yw nad oes gan yr un o'r cymeriadau unrhyw `galon 'mewn gwirionedd - nid ydyn nhw'n dod yn` fyw' ar y sgrin yn y ffordd y gwnaeth criced jiminy flwyddyn ynghynt yn pinocchio. <br /> <br /> fodd bynnag, mae'n annheg yn y pen draw cymharu allbwn stiwdio fleischer ag allbwn disney. roedd gan max & dave fleischer eu seren eu hunain i'w dilyn; byddai eu cyfraniad - a byddai'n gyfran sylweddol - ym myd y cartwn un rîl. gyda'u cyfres popeye a betty boop fe wnaethant greu realiti bob yn ail mor hyfyw ag unrhyw rai a gynhyrchwyd gan stiwdios cartwn eraill. hoppity oedd eu hail arbrawf gydag animeiddiad hyd nodwedd (ar ôl i wylanod deithio ym 1939), ac o hyn ymlaen byddent yn gwario eu hegni eto ar bwnc byr y cartwn. mewn gwirionedd, roedd y cyntaf yn y gyfres superman uchel ei glod eisoes yn cael ei ryddhau. Mae stori <br /> <br /> hoppity yn ddyledus iawn i capra di-flewyn-ar-dafod, gyda'i egnïol, ewch i gael arwr em yn erbyn grymoedd cymdeithasol pwerus. yn wir, teitl gwreiddiol y ffilm oedd mr. mae byg yn mynd i'r dref, sy'n rhoi un mewn cof ar unwaith am gary cooper neu jimmy stewart a'u hanturiaethau capraesque. <br /> <br /> jack mercer, sy'n enwog fel llais popeye, yma yn siarad am ddau gymeriad gwahanol iawn, hen mr. cacwn a swatio'r pryf. dylai morfilod ffilm allu dal actorion llais cyn-filwr pinto colvig & mae questel, y ddau mewn rolau heb eu hachredu. <br /> <br /> mae gan y ffilm rai caneuon dymunol a gyflenwir gan hoagy carmichael & frank loesser, a `be my little baby bumble bee 'yw'r mwyaf cyfarwydd. mae `ni yw'r cwpl yn y castell 'yn dôn ramantus wych sy'n haeddu cael ei hailddarganfod. <br /> <br /> mae'n anffodus bod animeiddiad cychwynnol y ffilm, gyda'i sgubo allan o'r nefoedd a heibio'r gorwel york newydd manwl, wedi'i guddio y tu ôl i'r credydau agoriadol.

yn gyntaf, mae blaidd-wen Mecsicanaidd yn nheitl texas yn gamarweiniol fel y mae llawer o bobl eraill wedi nodi. mae'n ymwneud mewn gwirionedd ag el chupacabra, sy'n greadur tebyg i blaidd-wen, ond nid yr un peth o bell ffordd. <br /> <br /> y cynhyrchiad a'r golygu sugno syml. pan oedd drosodd, mae'n debyg na fyddwn yn gallu rhoi disgrifiad cywir iawn o sut yn union oedd y chupacabra, oherwydd pryd bynnag yr oedd mewn golygfa (er gwaethaf un neu ddau eithriad) roedd y camera'n troi i gyd yn sigledig a dim ond gweld wyneb yr anghenfil yn glir. roedd yr effeithiau arbennig yn ddrwg chwerthinllyd, ond mae'n rhaid disgwyl hynny gan ffilm arswyd cyllideb isel. <br /> <br /> ynghyd â'r cynhyrchiad ofnadwy daw'r actorion drwg. nawr mae cwpl yn rhoi perfformiadau eithaf credadwy (erika fay a martine hughes), ond yna roedd yr actorion drwg (pawb arall), a oedd yn ymddangos fel nad oedd ganddyn nhw unrhyw emosiynau o gwbl pan fu farw pobl. yna mae'r actor hollol ofnadwy (sara erikson), sy'n rhoi un o'r 2 berfformiad gwaethaf i mi eu gweld erioed mewn ffilm. dwi'n golygu fy duw, roedd hi'n annisgrifiadwy o ddrwg. <br /> <br /> roedd y plot yn syml iawn. yn y bôn, mae chupacabra mewn tref texan fach yn lladd trigolion lleol ac mae grwp o bobl ifanc yn ceisio ei rwystro. fodd bynnag, hyd yn oed gyda'r plot mor syml â hyn, llwyddodd ychydig o dyllau llain i ollwng trwodd. <br /> <br /> beth bynnag, ffilm erchyll. fodd bynnag, os ydych chi'n chwilio am ffilm i wneud hwyl am ben eich ffrindiau a chwerthin amdani, byddai hon yn un eithaf da. cafodd fy ffrindiau a minnau amser da yn gwylio hyn. mae'n debyg mai'r 2il ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, 1/10. ofnadwy.

mae'r ffilm hon yn sbwriel oherwydd, allan o lawer o resymau, mae'n seiliedig ar lyfr marciwr ffwr, sydd hefyd yn sbwriel. gadewch imi ddweud bod marc furhman yn fochyn hiliol sydd ddim ond yn edrych am ffordd arall i gael ei hun i'r chwyddwydr - ac mae eraill sy'n iawn i'r math hwn o sbwriel yn perthyn i'r carchar. roedd y ffilm ei hun, gan ei bod yn seiliedig ar y llyfr, yn erchyll hefyd. yr unig reswm i'r achos llofruddiaeth hwn ddod yn llyfr a ffilm mor fawr oedd oherwydd bod y dyn yn perthyn, trwy briodas ei fodrybedd, â'r teulu cenel ac mae'n hurt bod pobl yn dal i gredu bod gan y teulu hwn rywsut y gallu i wneud a gorchuddio llofruddiaethau - dim ond teulu ydyn nhw ac mae angen i ganol America ddod dros yr obsesiwn. mae'r dyn tlawd hwn, a'i deulu, wedi cael eu hofran gan yr heddlu ers blynyddoedd, ni allent gael tommy felly aethant ar ôl micheal. mae'n anhygoel iddo fynd i'r carchar gyda'r holl dystiolaeth sy'n cefnogi na wnaeth hynny, ar wahân i'r ffeithiau y dylai statud y cyfyngiadau, ymhlith pethau eraill, fod wedi cadw'r achos hwn rhag cael ei ddwyn yn ôl ar ôl ugain mlynedd am y cariad o dduw, peidiwch â gwylio'r sothach hwn

e. Mae arbrawf dirfodol elias merhige yn y parhaus yn bendant yn un uffernol o wyliadwriaeth ddiflas. mae hyn fel rhywbeth y gorfodwyd alexander de large i'w wylio mewn "oren gwaith cloc." ond, er gwaethaf pa mor annioddefol yw'r ffilm hon mewn gwirionedd, mae'n llwyddiant. <br /> <br /> os ydych chi'n darllen hwn ac nad ydych chi eisoes wedi gweld y ffilm, yna mae'n rhy hwyr. i mi, o leiaf, roedd y tâl (ar ôl 3 gwylio ar wahân gyda llawer o dorri rhyngoch chi) yn gweld y rhestr o gymeriadau * ar ôl * adrodd y stori. dyna pryd y daeth y neges syml adref. ond tybed a allai merhige fod wedi adrodd stori 5 munud mewn tua 30, yn lle 78. <br /> <br /> fodd bynnag, gan weld sut mae'r cast o gredydau yn cael ei arddangos yn amlwg ar dudalen flaen y ffilm hon, mae'r gath eisoes allan o'r bag a siawns na fyddwch chi'n gwerthfawrogi'r ffilm hon oni bai eich bod chi'n gwerthfawrogi gwneud ffilmiau dirfodol o ddechrau'r 20fed ganrif. hyd yn oed wedyn, efallai y byddwch chi'n puke. <br /> <br /> 4/10 (ond rwy'n cymeradwyo merhige am grefftio darn o gelf, hyd yn oed os nad oes modd ei drafod)

er imi ddod â'r ffilm hon ar ddamwain (roeddwn i'n meddwl mai hi oedd y Calan Gaeaf gwreiddiol (dwl eh!)) cefais fy synnu gan ba mor dda oedd hi, mae llawer o ddilyniannau'n parhau â digwyddiadau'r ffilmiau blaenorol, ond fe geisiodd hyn lwyddo i esbonio'r digwyddiadau. o'r prequels, pam mae michael myers yn lladd pobl a sut mae'n ymddangos bod ganddo alluoedd goruwchnaturiol. roeddwn i'n meddwl bod hon yn ffilm arswyd orau yn llawn gweithredoedd, ataliad a syrpréis, rwy'n falch iawn fy mod wedi dod â hi. rydw i wedi rhoi 9 allan o 10 iddo.

Nid wyf yn credu bod nifer yr adolygwyr sy'n canmol hyn yn realistig. dwi filiwn o filltiroedd o fod yn arbenigwr, a dwi byth yn mynd i ddringo mynydd; ond roedd hyd yn oed y wybodaeth sylfaenol iawn a gafwyd o ddarllen i awyr denau, a gwylio everest y tu hwnt i'r terfyn ac ychydig o docs everest eraill yn golygu bod y ffilm hon yn mynd yn fwy a mwy chwerthinllyd wrth iddi fynd ymlaen. mae rhywfaint o luniau dringo da ar y dechrau; a phan fydd arweinydd cenhadaeth y biliwnydd yn gofyn yn gynnar yn y ffilm "faint o brofiad uwchlaw 8000 metr sydd gennych chi?", cefais fy annog i obeithio y gallai hyn fod yn odyssey dyn-yn-natur graenus a chywir. yn lle hynny mae gennych chi griw o ddringwyr yn chwyddo i fyny mynydd heb unrhyw ymgyfarwyddo; dringo gyda gogls i ffwrdd yn llygad yr haul, a phrin eu bod allan o wynt yn perfformio campau gwyrthiol o ddygnwch. dim ond ger y copa yr awgrymir ychydig o flinder, i bwysleisio'r gamp gorfforol o ddringo copa mor anarferol, bron fel ôl-ystyriaeth. os nad oes gennych unrhyw wybodaeth am fynydda, rhowch gip arno: byddwch yn barod am rai arwyr ystrydebol (er nad oes mwy o ystrydeb na chant o ffliciau dargyfeiriol goddefol eraill), a chanlyniad ystrydebol. rydw i wedi bod yn datblygu diddordeb bach gyda mynyddoedd uchel ac yn edrych ymlaen at wylio k2; ond heblaw am rai golygfeydd rhyfeddol o hardd, roedd yn siomi oherwydd iddo gael ei dynnu o realiti hyd yn hyn. Gallaf ddychmygu rhai arbenigwyr yn cael eu cyflogi i wneud y ffilm hon, ond yna'n cael eu hanwybyddu'n gyfleus wrth fynd ar drywydd y stori arwrol, ac yn anffodus, rhyfeddol. hefyd, byddech chi'n swnio fel tipyn o dit pe byddech chi'n dweud "croeso i'r parth marwolaeth" yn 200000 troedfedd.

maent yn profi bod y cops, pan nad ydyn nhw'n dod o hyd i'r drwgweithredwyr go iawn, bob amser yn beio'r rhieni ac yn eu cyhuddo o gam-drin eu plant yn rhywiol. mae'r ffilmiau hyn bob amser yn darlunio'r wasg fel criw o anifeiliaid ac yn cael y rhieni i ddod allan o'r llys i fwydo newyn y wasg i fychanu'r galar sy'n cael ei daro. onid oes unrhyw un erioed wedi clywed am ddrws cefn llys yn y ffilmiau hyn? yma, mae gennych seicig sy'n dweud wrthynt yn union beth ddigwyddodd a ble y gellir dod o hyd i'r corff, ond ni ddywedir wrth yr heddlu a does neb yn gwrando ar ei ganfyddiadau. <br /> <br /> mae'r heddlu'n cael eu portreadu fel penaethiaid bloc nad ydyn nhw'n gwybod beth maen nhw'n ei wneud ac mae ditectif allanol bob amser, fel ed asner, sy'n dod i mewn yn hwyr yn yr achos, yn credu yn y rhieni a yn datrys y dirgelwch. <br /> <br /> hefyd, ar ôl i'r rhieni gael eu clirio, nid ydyn nhw'n poeri yn wynebau'r cops fud sy'n eu rhoi yn y carchar, wedi cymryd eu plentyn i ffwrdd a'u cyhuddo o ladd eu plentyn eu hunain. <br /> <br /> roedd yn edrych fel pe bawn i wedi gweld y ffilm hon lawer gwaith o'r blaen.

byddai dante wedi cael ei farwoli, pe bai'n gwybod bod ei gampwaith yn cael ei actio allan pypedau !!! hefyd mae'r actorion a chwaraeodd y pypedau yn gwerthu allan. oherwydd y ffaith nad yw chwarae pyped yn gweithredu, yn y bôn mae'n gwneud dim. ni fydd neb wir yn poeni pwy oedd y pyped. dim ond pobl a oedd yn chwarae rhan fawr fel ffilm go iawn sy'n poeni. mae hyn yn annifyr yn unig sut y gallech chi watwar dyn mor anhygoel a'i gred, gan y ffilm fach fud hon. dylai hyn fod yn drosedd a .... Ni allaf gredu y byddech chi'n difetha llyfr fel 'na. roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn hollol chwerthinllyd ac y dylid ei dinistrio !!!! mae'n difetha'n llwyr yr hyn y mae'n debyg y byddwch chi'n ei gael o'i ddarllen. eich dim ond ei wneud yn jôc fawr.

does gen i ddim llawer i'w ddweud na dyma orffeniad gwych i'r stori. mae'r rhan fwyaf o bobl wedi dweud nad oes digon o blot a'i candy llygad cyfiawn. Ond meddyliwch amdano, eglurwyd popeth yn ffvii ni allwch ychwanegu mwy o blot at stori mor fawreddog y byddai'n ei difetha. gwnaethant y gorau y gallent ei wneud a chredaf y dylid cymryd hyn yn fwy fel fmv terfynol. . yr ymladd olaf. graffeg <br /> <br /> - 10/10, stori hollol anhygoel <br /> <br /> stori 8.5 / 10 - peidiwch â meddwl y gallent ei ehangu cymaint mwy. ac roedd y pethau y gallen nhw eu rhoi yno yn ddigon craff roeddwn i'n meddwl. <br /> <br /> nodau 9/10 - wel mae'r mwyafrif ohonyn nhw eisoes wedi cael eu hegluro yn ystod y gêm ond yn dal i fethu ffitio'r cyfan i mewn i 90 munud. <br /> <br /> sain - 10/10, gan fy mod i'n ffan metel roeddwn i wrth fy modd â'r gerddoriaeth ymladd. . ac mae'r piano yn cyrraedd y fan a'r lle. . mae'n st gwych ac ni chefais fy siomi. <br /> <br /> gogwyddo / ailchwarae 10/10 - pleserus bob tro. <br /> <br /> yn gyffredinol - 9/10 (ff fan view 10/10) <br /> <br /> Rwy'n bersonol yn meddwl mai dyma oedd ei angen, ymladd i ddod â'r cyfan i ben. . roedd y plot eisoes ar waith. roedd y weithred yn angenrheidiol cymaint ag yr oedd pobl yn cwyno. roeddwn i wrth fy modd â phob eiliad o'r ffilm hon. roedd yn bleser ymweld â byd ffvii dim ond un tro olaf. <br /> <br /> dim ond cofio hyn. . mae'r mwyafrif o ffilmiau sydd wedi'u gwneud o gêm wedi cael eu cyfarwyddo gan gyfarwyddwyr ffilm rwy'n credu bod hyn yn eithaf gwych i dîm o gyfarwyddwyr gemau. . dwi ddim yn meddwl fy mod i wedi gweld gêm well i ffilmio. . <br /> <br /> sgwâr thankyou, dwi'n meddwl ichi ei wneud yn iawn!

mae'r ffilm hon a gyfarwyddwyd gan george fitzmaurice, a wnaeth gymaint o ffilmiau rhagorol, ymhell i'w safon ragorol. mae'n grimp, yn ffraeth, gyda rhai llinellau rhyfeddol, ac mae ganddo'r colman ronald annimwyl yn y blaen rhamantus. mae colman yn chwarae mab iau swynol anorchfygol cyfoed Saesneg cyfoethog. mae'n ariannol anghyfrifol (gan wario, er enghraifft, £ 15 o'i £ 20 olaf yn y byd ar ddaeargi bach ciwt y mae'n ei enwi'n george), ond yn agored, yn wyllt hael, yn ddirmygus o lucre, yn amherthnasol yn y ffordd gwrtais bosibl, ac yn anobeithiol. sentimental. mae mor ddash nes bod yr holl ferched yn cwympo mewn cariad ag ef. mae ei gariad yn seren yn y neuaddau cerdd, ac felly ym 1930 yn ddinesydd o'r demi-monde, yn cael ei chwarae gyda'i svelte nodweddiadol, sidanedd cul-lygaid gan y myrna loy ieuenctid. nid oedd fitzmaurice yn ddefnyddiwr gwych o closups, ac roedd wynebau gals y diwrnod hwnnw wedi’u hanner-guddio gyda’r hetiau cling ofnadwy hynny beth bynnag, felly nid ydym yn cael cipolwg cystal ar wynebau’r ddau arwres ag yr hoffem. mae'n ymddangos bod gan y cyfarwyddwr fwy o ddiddordeb yn y colman swynol, beth bynnag. yr arweinydd benywaidd rhamantus yw'r llanc ifanc a ffres, loretta, nad oedd eto wedi dod yn andrews proto-julie yr ydym yn ei hadnabod yn gyffredinol, ond a oedd yn dal i fod yn ferch gwridog yn coleddu holl felyster gardd rosyn ac yn chwerthin yn llawen ac yn galonog y amser llawn. mae'n amlwg bod angen cymeriad gyda'i synnwyr digrifwch gwych i werthfawrogi anarchiaeth gymdeithasol fyrlymus y cymeriad aristocrataidd adfywiol a chwaraeir gan colman. prin fod y plot yn bwysig, fel sy'n digwydd mor aml gyda'r ffilmiau ysgafn a doniol hyn. mae hyn yn gymaint o hwyl.

"ffilm" wirion arall. mae ansawdd y ddelwedd yn gywir. sain hefyd. mae cerddoriaeth yn ganol. y boi trio gwneud cerddoriaeth fel yn Calan Gaeaf. <br /> <br /> am un amser prin, mae'r cynhyrchydd / cyfarwyddwr yn dewis merched dim anorecsig. mae'n achosi i'r "ffilm" hon gymryd wythnos i'w wneud ac yn costio $ 10,000. a yw'n golygu pan fydd gan gynhyrchydd arian ei fod yn dewis pob merch anorecsig? cwestiwn da. <br /> <br /> ond mae merched yn y "ffilm" hon yn gorfforol gywir. ond nid ydynt yn actores dda. na bois chwaith. ond efallai mai dim ond achosi "stori" y "ffilm" hon nad oes unrhyw werth iddi. <br /> <br /> Rwy'n siwr ein bod ni'n rhoi $ 10,000 i rai pobl ifanc sy'n hoffi ffilm, ac maen nhw'n gallu creu ffilm well. <br /> <br /> peidiwch â cholli'ch amser i wylio'r "peth" hwn.

mae sgript y ffilm hon yn anwahanadwy oddi wrth eraill, yn fwyaf arbennig y craidd, ffilm ddrwg arall. mae'n eithaf clir pam nad yw perry luke yn cael llawer o waith, ond i weld yr annwyl lt. mae comander worf (michael dorn) wedi ymddiswyddo i rywbeth fel hyn yn drist yn unig. <br /> <br /> Dwi wir ddim yn meddwl am un troelliad plot na welir yn dod filltir i ffwrdd. nid gor-ddweud yw hynny. Mae effeithiau arbennig <br /> <br /> yn wael iawn, hyd yn oed yn ôl safonau teledu. mae'r llif lafa ar ddechrau'r ffilm yn arwyddo'r trychineb byd-eang sydd ar ddod, yn cychwyn pethau ar lefel amatur iawn. ac nid yw'n gwella o'r pwynt hwnnw ymlaen.

mae'r peth hwn yn cymryd genre corniog yr arddegau, uchel ei barch i ddechrau, ac yn ei fflysio'n llwyr i lawr y toiled. yr unig bobl y byddwn i hyd yn oed yn ystyried eu hargymell yw merched yn eu harddegau, ar gyfer golygfa "ddadlennol" mewn ystafell loceri bechgyn. ac yn y diwedd, ni fyddwn yn gwneud argymhelliad o'r fath. gwneud hynny fyddai cyfrannu at dramgwyddaeth person ifanc. darn o sothach absoliwt heb unrhyw rinweddau adbrynu.

rhamant hyfryd dod i oed am fachgen Saesneg a merch Ffrengig sy'n rhedeg i ffwrdd, ac yn tyfu i fyny. <br /> <br /> Gwelais y ffilm hon yn fy arddegau ac roeddwn i wrth fy modd. fe'i gwelais eto eleni ac roeddwn i wrth fy modd eto. <br /> <br />

mae ychydig o blant bratty yn ddiarwybod yn rhyddhau drygioni sydd wedi bod yn segur am yr ugain mlynedd diwethaf ac sy'n gorfod medi'r ffortiwn sâl sy'n dod gyda hynny. Roedd ffilm y brodyr campbell cyn y "sglefriwr hanner nos" hwn yn hwyl a'u llun ar ôl "y penglogau coch. "yn iawn. felly pam mae "haf cythraul" mor ddrwg-feddwl? dwi ddim yn gwybod mewn gwirionedd, mae'n well na'u "reslo rampage splatter" ond peidiwch â bod cymaint â lefel yr islawr o actio yn deilwng o fri a phan mae ffilm 'arswyd' mor siaradus â'r un hon, dyna yw hi ddim yn beth da. mae'r stori wedi'i gwneud i farwolaeth mewn llawer o ffilmiau gwell eraill, felly pam gwastraffu'ch amser ar yr un hon? <br /> <br /> fy ngradd: d -

mae "mab y mwgwd" yn esgus ofnadwy o ffilm. euthum i weld hyn gyda fy ffrind ac rwy'n dal i ddymuno ein bod wedi gweld "oherwydd winn-dixie" yn lle. rhaid imi ddweud mai fy mai i yn rhannol ydyw, gan fy mod wedi cytuno i fynd i'w weld gydag ef. gan fy mod yn ffan o'r ffilm "mwgwd" gyntaf (roedd jim carrey yn ddoniol iawn) roeddwn wedi gobeithio nad oedd cynddrwg ag y dywedodd pob un o'r beirniaid ei fod. <br /> <br /> ddeng munud i mewn i'r ffilm roeddwn i'n gwybod ei bod yn mynd i drychineb. Cafodd ymdrechion ffiaidd a dibwrpas i fod yn ddoniol blant bach saith ac wyth oed yn sgrechian â chwerthin, ond gadawyd y gweddill ohonom yn syllu ar y sgrin mewn anghrediniaeth. <br /> <br /> mae dod o hyd i'r ffilm mor wrthyrrol a digrif ag y gwnes i yn syndod i mi hyd yn oed, gan fy mod i wrth fy modd â "ffilm frawychus" ac "angorwr", dwy ffilm y mae llawer o bobl rwy'n eu hadnabod yn eu cael yn amrwd ac yn sarhaus. ond y peth yw, nid yw "mab y mwgwd" yn ddoniol oni bai eich bod o dan ddeg oed. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys llawer o cgi ynddo, ond ni all arbed y darn hwn o sbwriel. mae'n debyg bod pwy bynnag a ganiataodd i'r ffilm hon gyrraedd y sgrin fawr yn meddwl bod ganddi botensial, gan ystyried llwyddiant ei gwreiddiol. yn anffodus, nid oes ganddo ddim o chwerthin, hwyl na chyffro'r cyntaf, gan greu gwawd o'r ffilm wreiddiol. Rwy'n argymell rhentu'r "mwgwd" gwreiddiol i unrhyw un sy'n ystyried gweld yr un hon. Mae 1 seren allan o 10 yn hael i'r llanast ofnadwy hwn.

mae antonio margheriti, cyfarwyddwr yr apocalypse canibal arswyd cwlt cawslyd, yn llywio'r giallo blas gothig hwn sy'n serennu eicon y 70au jane birkin (yn ogystal â'i chariad Ffrengig anferth y dydd, serge gainbourg). <br /> <br /> yn anffodus, er gwaethaf cynnwys danteithion fel athro Ffrengig dwy-rywiol blasus ac orangutan llofrudd ofnadwy o afrealistig, mae saith marwolaeth yn llygad y gath yn dod i ben â llanast breuddwydiol sy'n frwydr i'w dioddef . <br /> <br /> Mae corringa (birkin) merch ysgol bert yn dychwelyd i ystâd Albanaidd ei theulu ar ôl blynyddoedd lawer i ffwrdd, dim ond i ddarganfod bod maniac yn llofruddio ei pherthnasau fesul un. gan ddefnyddio'r amrywiaeth gyfan o driciau 'hen dy arswydus' (drysau cudd, coridorau tywyll, mynwentydd iasol, ystafelloedd gorchudd cobweb yng ngolau cannwyll), mae margheriti yn coblynnu stori ddryslyd sydd weithiau'n addo digwyddiadau goruwchnaturiol, ond sy'n gorffen gyda chop cloff- dod i ben sy'n ddiddychymyg yn yr eithaf. <br /> <br /> 'a ble yn union mae'r gath yn ffitio i mewn i hyn i gyd? ', fe'ch clywaf yn gofyn. wel, mae moggy eithaf pudgy yn dystion i bob llofruddiaeth ac felly'n cyfiawnhau teitl swnio'n eithaf cwl margheriti. <br /> <br /> Mae 'hwyl gory, chwaethus' yn hawlio'r clawr dvd; 'pentwr diflas o dom' meddai i.

mae ditectif heddlu cranky yn amau ??dug Dug o fod y lleidr enwog arsène lupine. <br /> <br /> Gwisgodd barrymore john & lionel gyda'i gilydd am y tro cyntaf mewn llun cynnig yn y ddrama drosedd ddiddorol hon. fel ei gilydd ac eto mor wahanol, maen nhw'n wrthbwynt perffaith i'w gilydd. mae john yn chwarae ei rôl gyda soffistigedigrwydd aflonydd (pan nad yw mewn cuddwisg) ac mae lionel yn briddlyd ac yn gyffredin yn ei bortread, pob un yn amlwg yn cael amser hyfryd yn ceisio actio'r llall. gyda chymorth sgript hael, mae'r canlyniad yn gêm gyfartal i raddau helaeth, gyda'r gwyliwr yn enillydd clir. <br /> <br /> er iddi gael ei sefyll yn uwch gan y ddwy seren wrywaidd, mae karen morley yn ddiddorol wrth i'r fenyw ddirgel john ddod o hyd yn noeth yn ei wely. mae tully marshall yn rhoi perfformiad lliwgar fel uchelwr gwirion gyda llawer i'w golli i'r meistr troseddol. mae henry armetta & george davis yn bleserus iawn fel dau warchodwr diogelwch difrifol anadweithiol. Mae john miljan yn darparu presenoldeb cadarn yn ei rôl fach fel swyddog yr heddlu. <br /> <br /> Bydd morfilod ffilm yn cydnabod mischa auer heb ei achredu fel canllaw yn y louvre yn ystod yr olygfa hinsoddol sy'n delio ag ymgais i geisio heist y mona lisa.

mae "melfed cenedlaethol" yn adrodd hanes brown melfed, merch ifanc o Loegr sydd â breuddwydion o fynd i mewn i'w cheffyl annwyl i gystadlu yn y ras geffylau fawreddog genedlaethol fawreddog. mae'r ffilm yn ei dilyn wrth iddi hyfforddi ei cheffyl gyda chymorth cyn joci a chefnogaeth ei rhieni. <br /> <br /> er bod "melfed cenedlaethol" yn ffilm deuluol ni ddylai'r ffaith honno rwystro unrhyw un sy'n nodweddiadol yn gwylio ffilmiau o'r fath â gwrthodiad. mae'r ffilm yn wir yn un a fydd yn apelio at y teulu cyfan, nid dim ond pobl ifanc sy'n ychwanegu sylw. llwyddodd hyd yn oed i lanio pum enwebiad oscar, prin yn arwydd o slacio i gynulleidfa gyffredinol. Enillodd <br /> <br /> anne revere, yn rhan mam felfed, oscar am ei pherfformiad. roedd hi'n wir yn rhagorol yn y rôl ond elizabeth taylor 12 oed sy'n dwyn y sioe. mae hi'n bresenoldeb swynol ac yn arddangos talent y tu hwnt i'w blynyddoedd. hefyd ar y bwrdd mae Donald crisp, enillydd oscar, fel tad melfed, mickey rooney fel cyn-toclor joci ac angela lansbury (yn un o'i rolau ffilm cynharaf) fel chwaer hyn melfed. <br /> <br /> Mae technicolor chwantus y ffilm yn creu profiad gwylio deniadol tra bod y golygu wedi sicrhau'r ail o ddau oscillars y ffilm. ar ben hynny, enwebwyd y ffilm am ei chyfeiriad (gan clarence brown), sinematograffi a chyfeiriad celf. mae'n werth sôn am y sgôr gan stothart herbert enwebai deg-amser hefyd, er iddo fynd yn ddienw. <br /> <br /> i gyd, mae "melfed cenedlaethol" yn ffilm deuluol hyfryd sy'n haeddu sgôr uwch. Rwy'n sylweddoli nad yw'r gobaith o wylio ffilm am ferch a'i cheffyl yn mynd i wefreiddio rhai pobl yn union ond mae'r un hon yn werth cymryd siawns arni.

roedd hon yn ffilm fach, actio ddiflas, wedi'i seilio ar ffantasïau gwrywaidd aruchel. yn drueni ei fod wedi'i leoli mewn texas, gwladwriaeth sydd fel arall yn rhagorol. byddwn yn argymell y ffilm hon i neb, a hoffwn nad oedd erioed wedi mynd i fy ymwybyddiaeth gan fy mod bellach mor llidiog nes i mi wastraffu celloedd fy ymennydd hyd yn oed gan dalu'r sylw lleiaf iddi.

Rwyf newydd orffen gwylio hyn (y penwythnos diwethaf) a'i chael yn hollol hiliol, rhai o'r golygfeydd na allwn i ddim stopio chwerthin arnyn nhw! mae dennis yn soooo rhyfeddol o drwchus weithiau, a dim ond dweud y pethau stoopidest ... ond ar yr un pryd, mae'n cwl i greu argraff ar ei gariad (sy'n cael ei harestio beth bynnag!) mae golygfeydd y traeth yn dawel iawn ... nes daw ymlaen robbie coltrane ...! nid y ffilm fwyaf a wnaed erioed ond yn sicr rhywbeth i feddwl am rentu ar nos Sadwrn pan nad oes gennych lawer arall i'w wneud (fel y gwnes i). efallai y bydd angen i chi hela o'i gwmpas serch hynny - roeddwn i'n lwcus, gan fod fy siop fideo leol yn ei stocio.

roedd gan "dungeon of harrow" lawer o bethau a allai fod wedi gwneud hon yn ffilm arswyd eithaf da. plasty iasol, siambr artaith, gwesteiwr paranoiaidd, henchman, ellyll yn y dungeon, ac ati. ond yn anffodus i ddweud na wnaed hyn yn dda iawn. <br /> <br /> mae ysgrifennwr a gwibiwr yn cael eu llongddryllio ar ynys sy'n eiddo i gyfrif mewn castell, ei gaethwas, a morwyn fud. mae'r cyfrif yn dod yn fwy a mwy amheus bod y ddau ddyn llongddrylliedig yn fôr-ladron (o bob peth) ac yn dod yn fwy tueddol o droi arnynt a'u gorfodi, a'r forwyn fud sy'n eu cyfeillio, i'w arteithio a'u carcharu. swnio ddim yn ddrwg iawn? <br /> <br /> wel, ddim cweit. roeddwn i'n arfer galw hon yn un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed, ond nawr rwy'n petruso. oherwydd bod ganddo gymaint o botensial, ni ellir ei alw'n "un o'r gwaethaf." Fodd bynnag, mae gweld yr holl botensial hwn yn cael ei wastraffu yn boblogaidd iawn yn erbyn y ffilm hon. ar y cyfan, nid yw'n ffilm dda iawn. <br /> <br /> mae yna olygfa gothig-suspense iawn pan mae ein harwr wedi'i gadwyno yn y dungeon ac yn cael ei wynebu gan y briodferch sy'n pydru gwallgof a gwahanglwyfus, wedi'i haddurno mewn ffrog briodas tatw. roedd hyn yn iasol ac yn annifyr y tro cyntaf i mi weld yr arswyd yn datblygu yn yr olygfa hon. dyn hoffwn i fod hon yn ffilm well! <br /> <br /> roedd gan y ffilm hon yr holl bethau iawn i wneud hwn yn oerydd hwyliog hwyr y nos, ond yn y pen draw cymerodd yr holl droadau anghywir. dwi'n awgrymu rhywun yn ail-wneud yr un hon.

nid yw pawb sy'n beirniadu'r sopranos am ei bortreadau ystrydebol o Eidalwyr wedi gweld unrhyw beth nes eu bod wedi cael golwg dda ar y ffilm gangster cornball hon sy'n canolbwyntio ar deulu mor gythruddo, rydych chi bron eisiau iddyn nhw gael eu rhwbio allan. <br /> <br /> nid yw'r rhieni yn y clan hwn cynddrwg, ond mae eu dau fachgen bach - un yn brat llwyr, un cutesy-poo cluningly - yn annioddefol, tra bod eu hyn da-i-ddim mab a merch pollyanna yn cystadlu'n fedrus am ddirmyg cynulleidfa. ond y granddaddy ohonyn nhw i gyd yw, wel, granddaddy. fel y'i chwaraeir gan werthiant chic (yn y modd "dag-nabbit!" llawn) mae'n gwasanaethu fel cwmpawd moesol y ffilmiau, gan daflu llawer o ddiatribes am "dang, tramorwyr budr" i fesur da. os mai dyma'r dynion da, does ryfedd i actorion yr oes honno a chwaraeodd baddies ddod yn sêr mawr. <br /> <br /> nid bod unrhyw berfformiadau serol i'w cael ymhlith yr actorion troseddol, ond maen nhw o leiaf yn eu cael eu hunain yn well na'r teulu gratio leeds. nid yw'r swyddogion heddlu anghymwys hyd yn oed yn cael digon o amser sgrin i ddod â phethau i lawr ymhellach. dim ond huston walter, fel atwrnai’r ardal, sy’n dyrchafu’r deunydd ystrydebol yn ei ymdrechion ofer i anadlu rhywfaint o ben gwastad i’r doliau hyn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn haeddu clod am fod yn gofnod cynnar yn yr hyn a fyddai'n profi i fod yn fformiwla distewi-y-tyst poblogaidd iawn, ac nid yw'n flinch yn ei ddarluniad o ffordd o fyw isfyd y darn caled. , ond yn syml, mae yna enghreifftiau gwell - a llai senoffobig - yn y genre.

cyflafan cheerleader (2003) <br /> <br /> yn serennu: tamie sheffield, rahmer elusennol, erin byron, leonard johnson, e. eddie edwards, phillips samantha, erneta gigi, blodau ebrill, nikki fritz, tylo tyler, brad beck, haf williams, stevens brinke, melissa brasselle. <br /> <br /> plot: mae grwp o hwylwyr, ynghyd â'u hyfforddwr a'u tri dyn, ar eu ffordd i gêm pan yn sydyn mae eu fan yn torri i lawr ac maen nhw'n lloches mewn caban cyfagos. yn fuan, maent yn yfed, yn cael rhyw, ac yn cael eu llofruddio yn greulon fesul un gan lofrudd nas gwelwyd o'r blaen. <br /> <br /> y da: ambell i chwerthin, hunaniaeth syfrdanol y llofrudd, cameo stevens brinke, fy hoff olygfa o'r gyflafan parti slumber a ddefnyddir fel ôl-fflach. <br /> <br /> y drwg: roeddwn i'n gyffrous am y ffilm hon, roeddwn i wrth fy modd â'r tri chyflafan parti slumber oherwydd eu bod nhw mor hwyl, ac roeddwn i'n disgwyl llawer gan y "gyflafan parti slumber / ty sorority hwn gyda sgrechian arlliwiau), ond dim ond sugno wnaeth o! Fe wnaethon nhw ei or-ddweud ar y peth "rydyn ni'n gawslyd ond yn falch" ac yn y bôn gwnaethon nhw porn craidd meddal ond gyda phwy da-dun-it da.

beth am arian parod dj ??? mae'r ffilm hon yn methu yn rhannol trwy beidio â rhoi sylw i ganol i ddiwedd yr 80au. dim ond ychydig o sôn oedd am gaws dj yn 86. <br /> <br /> hefyd, mae'n nain "dst", nid "dxt" !!!!!

waw ... roeddwn i'n amau ??bod yr un hon yn ddrwg ... ond nawr dwi'n cael fy hun ar golled am eiriau ... yn onest, ni all unrhyw eiriau i mi wneud unrhyw gyfiawnder â'r ffilm hon ... <br /> <br / > Byddaf yn ceisio dweud rhywbeth beth bynnag ... <br /> <br /> mae hon yn wir yn un berl unigryw. un o'r math gwaethaf. <br /> <br /> lash la rue - o ystyried ei gefndir fel actor - yn ymladd chwip gyda sorcerer-zombie toltec yn ystod uchafbwynt y ffilm ... ??? gwir strôc athrylith, heb amheuaeth. <br /> <br /> anaml y bydd yn digwydd fy mod i'n chwerthin yn uchel wrth wylio ffilm ar fy mhen fy hun. digwyddodd sawl gwaith gyda'r un hon. <br /> <br /> acenion yr actorion, dyn, yr acenion ... a'r deialogau y clywais i nhw'n siarad ... a'r actio ei hun ... allwn i ddim credu'r hyn roeddwn i'n ei glywed. <br /> <br /> yr ewythr tew hwnnw'n ffartio mor uchel (wrth gerdded i fyny i'r ty ynghyd â'i nai bach) am ddim rheswm amlwg o gwbl ... <br /> <br /> tits! oes, mae yna titties! ac asyn benywaidd! mae yna gyw noeth hyd yn oed mewn bathtub yn sipian cwrw ... <br /> <br /> bod un yn "estyn ei geg dros ei wyneb" - lladd oedd y bom! uchafbwynt go iawn. <br /> <br /> roedd yr agweddau comedi yn hollol boncyrs. ni allwn i ddim credu'r hyn yr oeddwn i'n ei weld a'i glywed. am gyfnod roeddwn i hyd yn oed yn meddwl eu bod yn anfwriadol, yn ysgwyd fy mhen mewn anghrediniaeth. ond tua hanner ffordd yn y ffilm, dechreuais gael y llun mwy. dyfalu iddo gymryd hanner ffilm i mi hanner fy ymennydd yn fud, er mwyn ei gael o'r diwedd. <br /> <br /> ges i amser caled iawn yn credu'r ffilm hon ... ond mae'n dda, a dweud y gwir. roedd ganddo un cyw du yn cerdded i fyny at gwpwrdd bach iawn, yn ei agor ac yna'n dweud "wooow, edrychwch ar yr holl le storio!". a dywedodd hi fel roedd hi'n ei olygu. dwi'n golygu, deialog dda ac actio da, iawn? <br /> <br /> oh, ac efallai'n ddiangen i'w ddweud: mae sgiliau chwip lash la rue yn sugno asyn mawr yn y pwer tywyll. mae'n drist a phathetig iawn i'w weld. mae hynny i gyd yn rhan o'r comedi, wrth gwrs. neu aros, efallai fy mod i'n anghywir. na, ydw, rydw i'n anghywir. roedd lash la rue yn anhygoel gyda'r chwip! bai'r golygydd oedd hynny. fe wnaeth llanast ohono, gan dorri ei lashes gyda'i gilydd a phob peth. neu aros, efallai mai gweithredwr y camera ydoedd. ffilmiodd o'r onglau anghywir ... yna pam na ddywedodd phil smoot unrhyw beth? dyna ni, bai'r cyfarwyddwr ydyw. <br /> <br /> ond mae'n ffilm dda. <br /> <br /> Fi jyst gon na rhoi'r gorau i siarad amdano. does gen i ddim byd ystyrlon i'w ddweud beth bynnag, heblaw am y ffaith fy mod i'n gobeithio y bydd fy ymennydd yn gwella o'r profiad hwn ... beth amser yn fuan.

roeddwn yn forol mewn pendleton gwersyll pan ddaeth y d.i. daeth allan (adran forol 1af, 11eg gatrawd forol, 3ydd bataliwn, i-batri). dwi'n dal i gofio sefyll yn unol â chriw o farines eraill i weld y ffilm yn y theatr "seren" yng nghefnfor, california. <br /> <br /> nid oeddem yn disgwyl o bell i'r ffilm bortreadu popeth a brofwyd gennym mewn gwersyll cychwyn ond cawsom i gyd ein synnu ar yr ochr orau pa mor dda oedd y ffilm. roedd y syniad o ddefnyddio morlu go iawn yn y ffilm yn syniad gwych (rwy'n credu eu bod i gyd yn hyfforddwyr dril go iawn hefyd). cystal actor ag yr oedd jack webb, ni allai "alw diweddeb" fel hyfforddwr dril morol go iawn. <br /> <br /> cafodd pob un ohonom chwerthin pan ddaeth mam y recriwt "problem" i wersyll cychwyn i siarad â'r capten. ni fyddai hyn wedi digwydd erioed mewn miliwn o flynyddoedd, ond hollywood yw hynny, ac ni wnaethom adael i'r bennod honno ein cadw rhag mwynhau'r ffilm. <br /> <br /> euthum trwy wersyll cychwyn yn mcrd yn san diego yn ystod haf 1956, ac ar yr adeg honno nid oedd bron unrhyw derfynau o ran yr hyn yr oedd y d.i. gallai wneud i chi. nid oedd y digwyddiad "rhuban cilfach" yn ynys parris wedi effeithio ar wersyll cychwyn eto, o leiaf nid yn mcrd - san diego. <br /> <br /> Rwy'n cytuno â'r hyn y mae llawer o'r adolygwyr eraill wedi rhoi sylwadau arno ynglyn â sgt. "stiffrwydd" moore o amgylch ei ferch ffrind. Rwy'n credu mai dim ond arddull actio webb oedd hon, ac er y gallent fod wedi dileu'r rhan hon o'r ffilm, nid oedd wedi brifo'r cynhyrchiad gymaint â hynny. <br /> <br /> un nodyn bach, chwaraewyd cymeriad (heb ei achredu) "pvt. rodriguez" gan un o fy hyfforddwyr dril, sgt. peter j. o'neill. sgt. arferai o'neill ddweud wrthym ei fod eisiau bod yn actor ryw ddydd. gwnaethom chwerthin yn gyfrinachol am hyn, ond synnodd pawb ohonom. roedd yn hyfforddwr dril gwych, ac roeddwn i'n meddwl ei fod wedi gwneud yn dda yn ei ran. hefyd, fe wnaeth wirioneddol fwynhau taflu cyllyll. roedd yn aml yn dangos ei sgil i ni yr haf hwnnw mewn gwersyll cychwyn. rwyf wedi meddwl yn aml a yw'n dal yn fyw.

mae'r un math hwn fel ffilm gynharach o 1987 "meistri'r bydysawd" yn seiliedig ar y cartwn "he-man". yn y bôn, mae gennych chi hen fyd gwych ac mae'n rhaid iddyn nhw am ryw reswm gael bron i holl weithredu'r ffilm ddigwydd ar y ddaear fodern. wel dwi'n dyfalu nad yw hi mor ddaear fodern nawr a'i bod yn fyd hynafol bellach o ddieithrwch a ffau o amseroedd da wedi mynd heibio. wel dwi'n dyfalu y galla i ffigur pam wnaethon nhw osod bron yr holl ffilm yn y cyfnod modern yn y ffilm hon a'r ffilm honno. i arbed arian ar wisgoedd a setiau. mae'n llawer haws ail-greu'r hyn sy'n digwydd yn y presennol na byd rhyfedd fel eternia mewn he-ddyn neu fyd hynafol gyda chwltiau a phyramidiau rhyfedd, aberthau a chreaduriaid rhyfedd sy'n eich cofleidio i farwolaeth. mae'r ffilm hon yn anghofiadwy ac nid yw'n ddifyr iawn, eich cliw cyntaf nad yw'n mynd i fod y ffilm orau yn y byd yw bod robert z'dar ynddo. yr unig beth y mae hyn yn mynd amdani yw'r anifeiliaid nad ydynt mor gyffredin yn yr un hwn ag yr oeddent yn yr olaf. mae marc canwr yn ôl ac mae'n drist ei ymddangos yn y cyflwr hwn, roedd y boi yn actor eithaf da wedi'i leihau i geisio gwneud dilyniant i ffilm nad oedd wir angen un arni, a hyd yn oed os gwnaeth hynny daeth bum mlynedd i hwyr .

golwg syfrdanol ar y cefnfor a'r bywyd ynddo. <br /> <br /> y da: <br /> <br /> roedd y gwaith camera yn hollol anhygoel. mae pob ergyd yn cael ei wneud yn hyfryd. <br /> <br /> roedd yn ddiddorol gweld yr holl wahanol anifeiliaid na allwn i erioed eu dychmygu. <br /> <br /> mae gan david attenborough lais yr adroddwr perffaith. ni allai unrhyw un fod wedi gwneud dim gwell. <br /> <br /> y drwg: <br /> <br /> roedd un neu ddau o wahanol amseroedd lle roedd cyfeiriad at y ddaear yn 1 miliwn o flynyddoedd oed (mae gen i gred wahanol). <br /> <br /> yn gyffredinol cyfres deledu y gall unrhyw un ei mwynhau. Rwy'n argymell yn fawr ei brynu. 10/10 seren.

ceisiais wylio'r ffilm hon, ond ni wnes i ddim heibio'r 15 munud cyntaf. mae'n siom ofnadwy, o ystyried y cast, ond dwi ddim yn edrych heibio'r ffaith bod y ddeialog yn Saesneg ac nid yw rhai o'r actorion sy'n esgus bod yn Indiaidd hyd yn oed yn agos (darllenwch: kristin kreuk). o ystyried bod gan india yn unig 1 / 6ed o boblogaeth y byd ac un o'r diwydiannau ffilm mwyaf, ni chredaf y byddai wedi bod yn anodd i'r gwneuthurwyr ffilm fod wedi dod o hyd i actores Indiaidd ragorol i chwarae'r rhan. ac nid wyf yn dweud hynny oherwydd rhywfaint o wladgarwch dall, ond oherwydd ei bod yn hollol ac yn hollol hurt i rywun nad yw'n Indiaidd chwarae rôl Indiaidd / pakistani. nawr mae rhai pobl yn dweud 'cyhyd â'i bod hi'n argyhoeddi pwy sy'n poeni? 'ond fy mhwynt yn union yw nad yw hi'n argyhoeddiadol ac na all byth fod - nid oherwydd ei sgiliau actio, ond oherwydd ei hethnigrwydd. er enghraifft, pa mor dda bynnag y gall actor fod yn hanu, ni fydd byth yn gallu chwarae aborigine Awstralia! <br /> <br /> ond mae hynny'n dal i fod yn fach i'r faux pas mwyaf a wnaeth y gwneuthurwyr ffilm: cael y ddeialog yn Saesneg. mae'n dinistrio'r naws yn llwyr, yn ogystal ag unrhyw ddilysrwydd dilysrwydd. pe bai'r un ffilm wedi'i gwneud mewn ieithoedd brodorol (hindi, urdu, punjabi) gydag isdeitlau Saesneg, efallai fod hon wedi bod yn ffilm ragorol. yn anffodus, fel y mae pethau ar hyn o bryd, ni fyddwn yn argymell i unrhyw un ei weld, ar wahân i fyfyrwyr ffilm sydd eisiau astudio "beth i beidio â'i wneud" mewn ffilmiau.

mae'r hyn rydych chi'n dod ag ef i'r ffilm yn dylanwadu ar eich barn chi amdano. deuthum â 30 mlynedd yn y llu awyr i hyn, a phob tro rwy'n ei weld rwy'n cael fy symud erbyn y diwedd. a fyddai llanc o 15 sydd wedi treulio ei oes yn hedfan mewn jetiau yn teimlo'r un ffordd? eto, ni allaf ond effeithio ar fy effaith. <br /> <br /> Mae jimmy stewart yn rhoi tro rhyfeddol fel - jimmy stewart. o ystyried ei fod yn beilot, ac yn gadfridog wrth gefn y llu awyr, mae'n debyg ei fod yn dod mor agos at fod yn arbenigwr ar sut y byddai peilot yn gweithredu fel unrhyw ddyn yn fyw. nid oes un bai ar ei draddodi, na'i actio. mae'n beilot yn beilot, mae hynny'n ddigon. <br /> <br /> --- anrheithwyr --- <br /> <br /> munudau olaf y ffilm sy'n parhau i afael yn fy nghalon. Mae lindbergh wedi bod yn hedfan heb gyfathrebu radio ac nid oes ganddo syniad a oes unrhyw un hyd yn oed yn ei ddisgwyl. pan fydd yn hedfan i mewn i'r maes awyr paris, mae ansicrwydd y cae glanio yn eich tynnu chi i mewn. beth sydd isod? rhaid i'r cylchoedd symudol hynny sy'n edrych fel cerrig crynion neu gae corn, beri ichi feddwl tybed, a yw ef yn y lle iawn? maent yn mynd ymlaen ac ymlaen, gan ffrydio heibio ei weledigaeth nes iddo fynd yn ddigon isel a gweld, yn y nos paris, mai'r hyn yr oedd yn ei weld oedd golau'r ddinas yn adlewyrchu oddi ar wynebau trwstan y miloedd o bobl a oedd yn aros iddo lanio.

mae'n drueni nad oedd gan ffilm â sinematograffi cystal â'r un hon gynllwyn i'w chefnogi gan waith sarah cawley (sinematograffi) ac adam lichtenstein (golygu ffilm), ac yn anad dim, dim synnwyr o'r hyn sy'n digwydd ym mexico ddinas. mae'r ffilm yn ceisio bod yn ddarlun realistig iawn o fywyd yn y ddinas, ond nid yw'n gallu ei wneud. mae'n drueni, gwastraffwyd llawer o ffilm. mae dynes Americanaidd yn ceisio dod o hyd i'w brawd sydd wedi'i herwgipio. mae cyfrif cyntaf y stori yn bwerus a diddorol, yn realistig iawn, ond mae'n ymddangos na chafwyd ymdrech i ddod â gwell naratif o'r ddioddefaint, yn enwedig o ran mater agweddau'r personél llysgenhadaeth ni yn ninas mexico , wrth ddelio â mater fel hwn. cymharwch, fel enghraifft, â frantic (1988), sy'n delio â mater tebyg. gellir dweud rhywbeth tebyg am rôl awdurdodau lleol. cymharwch, fel enghraifft, â todo el poder (1999). mae'n werth gwylio'r ffilm os ydych chi am gael synnwyr o edrychiadau'r ddinas ei hun, gan dalu ychydig neu ddim sylw i'r "plot" eithaf gwan a'r troeon trwstan niferus sy'n gofyn am atal anghrediniaeth yn eithaf helaeth. pwy sy'n mynd i gredu bod patrôl Mecsicanaidd o ddinas mexico yn mynd i fynd yr holl ffordd i ddal y prif gymeriadau i'r ffin mexico-us? a bod y plismon hwn yn mynd i allu defnyddio ei radio o'r ffin i ddinas mexico! dim ond cynhyrchwyr y ffilm hon. mae'n werth sôn, yn wahanol i frida a ffilmiau eraill am fecsico o leiaf yn yr un Mecsicaniaid hyn, siarad Sbaeneg.

comedi / drama wael oedd y garwder angenrheidiol (1991) a geisiodd galed ar bob lefel i fod yn ffilm ddifrifol am bêl-droed coleg. ymddangosodd llawer o athletwyr superstar cyfredol a blaenorol yn y cynhyrchiad hwn yn ystod un o uchafbwyntiau comedig y ffilm. heblaw am hynny mae'n ffilm gyffredin iawn. dylent fod wedi glynu wrth wneud comedi syth allan heb unrhyw realaeth. yn lle hynny mae'r gwneuthurwyr ffilm yn ceisio chwarae'r ddau gae ac maen nhw'n gorffen ar ben byr y ffon. pryd fydd rhywun yn gwneud ffilm weddus am bêl-droed coleg sy'n ddoniol ac yn realistig? <br /> <br /> heb ei argymell, oni bai ei fod am ddim ar t.v.

nid wyf fel arfer yn gwneud sylwadau ar ffilmiau ers fy mod yn y busnes dosbarthu ffilmiau, ond mae'n rhaid i mi ddweud mai hon yw un o fy hoff ffilmiau erioed. mae'r actio yn wych ac mae'r sgript hyd yn oed yn well. ni chafwyd areithiau cawslyd nac ecsbloetio pobl dan anfantais i geisio gwneud y ffilm hon yn fwy "hollywood". mae james mcavoy yn actor mor rhagorol, allwn i ddim edrych i ffwrdd oddi wrtho pe bawn i'n ceisio. Gwnaeth steven robertson argraff arnaf hefyd. ni allaf gredu mai hon yw ei ffilm go iawn gyntaf. rôl fach yw brenda fricker, ond yn ôl yr arfer, mae hi'n rhagorol. mae hon yn ffilm i bawb weld pa mor lwcus ydyn ni i gyd. os ydych chi'n hoff o ddeffroad a mwgwd, byddwch chi'n mwynhau'r stori hon. mae'n ddyledus arnoch chi'ch hun i edrych ar y ffilm hon.

clywais y ffilm hon unwaith yn cael ei disgrifio naill ai fel y byddwch wrth eich bodd neu y byddwch yn ei chasáu. o ddarllen rhai o'r adolygiadau eraill a'r sgôr, byddwn yn mentro dweud bod hyn yn wir. Rwy'n gosod fy hun yn y dorf casáu. rwyf wedi gweld rhai ffilmiau gwirioneddol wael, ffilmiau diflas, a hyd yn oed ffilmiau cyllideb isel. mae'r ffilm hon yn ddrwg ar bob un o'r tair ffrynt. <br /> <br /> Mae alltudiwr y ddaear ynys hon (jeff yfory), yn dychwelyd i'w wreiddiau sci-fi / b-ffilm fel dr. les (minws prosthetig pen anferth). mae'r meddyg a'i gynorthwyydd arnie (george o'hanlon - aka llais george jetson), ynghyd â vera cynorthwyydd cariad les, yn olrhain meteor. dyma graidd y cast ac mae bron yn ddyddiad dwbl. mae gan les vera ac mae gan arnie ei "susie" (synchro sy'n uno equitensor integreiddio sinometrig - aka'r cyfrifiadur). gadewch i ni ddweud bod y berthynas rhwng george a'i forwyn robotig, rosie, (a'i berthynas â "susie") yn fwy credadwy na'r teimladau oer, tebyg i clam sydd gan vera i les (ac i'r gwrthwyneb). fodd bynnag, gwrthrych eu holl ddiddordeb yw dim meteor cyffredin. mae'n ddyfais storio ynni estron art nouveau / art deco mewn gwirionedd, sy'n symud o gwmpas fel ci 3 choes. mae yna hefyd yr "egni" bach estron sy'n rheoli dr. hubbel (aka, y prif wyddonydd yno). mae'r estron yn amlwg ac o'r cychwyn, yn faleisus ac yn ddrwg. ai dyma'r math o wyddoniaeth rydyn ni'n ei dosbarthu? does ryfedd fod yr estroniaid gan yr archwilwyr yn ein hofni. o wylio rhai o'r ffilmiau hyn, rydyn ni'n saethu gyntaf. does dim angen cwestiynau wedyn. <br /> <br /> mae'r ffilm gyfan yn gyfystyr â gwylio rhai arbrofion gwyddoniaeth diflas iawn, fel berwi wy neu ychwanegu lliw bwyd at seleri. nid y ffaith bod hon yn ffilm sci-fi cyllideb isel neu ei bod ychydig yn gawslyd ac wedi dyddio. mae'n ddiflas iawn, mewn gwirionedd. mae'r ffilm gyfan yn ymwneud â cheisio darganfod beth sy'n digwydd. dyna ni. mae'r rhan fwyaf o'r pethau rydyn ni'n eu dysgu am yr hyn sy'n digwydd trwy fonologau a hunan-arddweud. nawr ychwanegwch ddeialog crappy, actio cardbord a setiau rhad ac mae gennych chi wneuthuriad clôn pren ed (gyda llaw, mae ed wedi gwneud rhai ffilmiau diflas iawn hefyd - ceisiwch osgoi orgy y meirw). y dialog ... o, y dialog. gemau fel: <br /> <br /> ".. o dan 2 filltir o gefnfor? <br /> <br /> pam lai?! daeth trwy biliwn o filltiroedd yn y gofod." <br /> <br /> neu <br /> <br /> "ydych chi'n meddwl y byddwch chi'n gallu parchu gwr sydd fwy na thebyg wedi tynnu'r boner gwyddonol erioed?" <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn amlwg yn ceisio i dynnu planed waharddedig, y ddaear ynys hon, anghenfil magnetig neu yn yr un goleuni â'r terfynau allanol, parth cyfnos. sef, ffilm sci-fi cyllideb isel (neu bennod deledu) sy'n ddigon cymhellol i fynd heibio'r anawsterau technegol a'r sefyllfaoedd rhyfedd. yn greiddiol, mae'r ffilmiau hyn yn bleserus ar ryw lefel (y stori, yr ystyr sylfaenol neu natur ddigrif pur y dialog neu'r sefyllfaoedd). nid oes gan y ffilm hon ddim o hynny. dim ond 90 munud o ddiflastod ydyw. ni allwn hyd yn oed fwynhau hyn ar lefel pren ed. rwy'n bendant yn argymell sgipio'r un hon a gweld un o'r ffilmiau y soniais amdanyn nhw uchod yn lle. mae mor ddrwg, pe bai fy enw yn dr. forrester, ni fyddwn byth yn meddwl dangos y ffilm hon i unrhyw un ... ac eithrio gonest efallai.

Roedd jack palance, (john witting), fel arfer yn ddyn drwg yn y rhan fwyaf o'i ffilmiau ac yn y ffilm hon, dangosodd ei ddoniau actio gwych y tu hwnt i'm disgwyliadau. mae john witting yn annisgwyl yn dychwelyd i fferm ei fab ar ôl blynyddoedd a blynyddoedd o wahanu. mae christopher walken, (jacob), yn cael amser caled yn ceisio derbyn ymddangosiad ei dad ar ôl iddo dreulio'r nos yn ysgubor y teulu. mae mab a merch iau jacob yn cyfarch eu taid newydd ac yn ei dderbyn yn union fel y mae, yn ddyn hen iawn, ar ddiwedd ei raffau. mae glenn close, (sarah witting), yn ymchwilio i gymeriad john witting ac yn dechrau dod â'r gwir allan am yr hyn a ddigwyddodd iddo yn ystod ei flynyddoedd o absenoldeb o'r teulu. mae hon yn ffilm gynnes a chariadus iawn i'r ddaear am ddigwyddiadau go iawn sy'n digwydd yn y mwyafrif o deuluoedd am genedlaethau i fynd a dod.

Ni allaf fynd yn hir yn disgrifio'r teitlau hwn, dim ond am nad wyf yn teimlo'n gryf yn ei gylch. darllenais ychydig o sylwadau a gwelaf mai dim ond Ffrancwyr balch a gwladgarol sy'n ymddangos yn ei hoffi, dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud ... <br /> <br /> diflas yn hir weithiau hyd yn oed yn dwp ... <br /> < br /> ps 7.4 allan o 10, rhaid i'r gwylwyr fod yn mynd yn wallgof <br /> <br /> Ni allaf fynd yn hir yn disgrifio'r teitlau hwn, dim ond am nad wyf yn teimlo'n gryf yn ei gylch. darllenais ychydig o sylwadau a gwelaf mai dim ond Ffrancwyr balch a gwladgarol sy'n ymddangos yn ei hoffi, dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud ... <br /> <br /> diflas yn hir weithiau hyd yn oed yn dwp ... <br /> < br /> ps 7.4 allan o 10, rhaid i'r gwylwyr fod yn mynd yn wallgof

ffilm hyfryd am ddyfodiad sinema dawel gynnar i lestri. mae hud cysgodol yn cyfuno stori garu yn ddeheuig â drama'r gwrthdaro diwylliannol rhwng traddodiadau hynafol llestri a diwylliant gorllewinol modern ar ffurf ffilm. ffilm gyntaf anhygoel gan gyfarwyddwr Tsieineaidd ann hu. os deallais yn gywir ms. Sylwadau hu yng ngwyl ganol dydd 2000, cynhyrchwyd y ffilm hon fel ffilm Americanaidd gyda chyd-ariannu gan lywodraeth Tsieineaidd, a'i saethu mewn llestri. mae hud cysgodol yn fy atgoffa o ffilmiau fel il postino a sinema paradiso - nid o reidrwydd mewn thema neu blot, ond mae ganddo naws debyg.

dyma fy adolygiad cyntaf ar imdb.com ac mae'n debyg yr adolygiad ysgrifenedig cyntaf erioed o ffilm rydw i wedi'i gwneud o'm rhan fy hun - nid ar gyfer rhywfaint o aseiniad dosbarth. dwi'n meddwl bod y ffaith honno'n unig yn dweud rhywbeth am y ffilm hon ... ddim yn beth da! nid wyf yn newyddiadurwr na beirniad profiadol (er fy mod wedi gweld fy nghyfran deg o ffilmiau), ond roeddwn i'n teimlo bod y ffilm benodol hon mor boenus iawn i'w gwylio, roedd yn angenrheidiol i'm tawelwch meddwl fy hun fentro am y profiad. ble well ei wneud nag imdb? wrth imi orfodi fy hun i eistedd trwy'r ffilm, gan ddeffro'n gorfforol o'r anallu i gysylltu-y-dotiau, roeddwn i'n siwr y byddai rhywfaint o "olau ar ddiwedd y twnnel" - datguddiad i egluro beth yn samhe. -. ll yn mynd ymlaen. daeth y ffilm i ben ac roeddwn i mor oleuedig â chi ****. ar ôl sawl ailddirwyniad i adolygu rhai golygfeydd, ni allwn ddod i'r casgliad unrhyw beth synhwyrol o hyd. cefais fy mod eisiau gweiddi "a yw hyn yn gwneud synnwyr i unrhyw un?" Byddwn yn argymell peidio â gwastraffu'ch amser, ond yna eto pe bawn yn debyg y byddwn am ei brofi fy hun. os yw hynny'n wir, dewch â phos croesair neu rywbeth fel nad ydych wedi diflasu.

dwi'n gwybod bod pawb wedi dweud bod y ffilm hon yn hollol crap ac rwy'n cytuno â nhw. treuliais ychydig flynyddoedd ar ôl ei weld yn dweud wrth bobl eraill ei fod yn crap. argymhellais na ddylent ei weld. ond pan ddaeth ar y teledu, gwelsom yr hysbyseb. troais at deulu a dweud: "Rwy'n gwybod bod hyn yn drist, ond rwy'n meddwl ei wylio". trodd fy chwaer ataf a dweud: "ie, fi hefyd." ac rydych chi'n gwybod beth? roedd yn ddoniol. <br /> <br /> nid yw hon yn ffilm dda o bell ffordd. mae'n wastraff amser yn llwyr. ond mae'n wastraff amser da. efallai eich bod chi'n dal i feddwl ei fod yn crap ac yn ddigon teg, ond roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n gomedi slapstick hynod ddoniol. doeddwn i ddim yn hoffi cwpl o ddarnau, fel pan gafodd y pysgod eu taro gan y car, ond ar wahân i hynny roeddwn i'n meddwl ei fod yn dda. roeddwn i wrth fy modd yn eistedd yno a dewis yr holl wynebau enwog Awstralia: flacco, elle mcfeast, garry mcdonald ac ati. <br /> <br /> felly, os ydych chi'n hoffi gwastraffu'ch amser, gwyliwch y ffilm hon. fel arall, gwelwch ddrama neu rywbeth.

os ydych chi erioed wedi bod i'r Wcráin, mae'r ffilm hon yn hynod ddoniol. o bobl ifanc yn eu harddegau yn gwisgo cadwyni aur, yn gwrando ar hip hop ac yn torri dawnsio ar yr ochr i jôcs am fagiau awyr mewn ceir a gweinyddesau mewn sioc lwyr wrth gwrdd â llysieuwr, mae'r ffilm hon yn dal darnau a darnau o wcráin na fyddech chi byth yn eu hadnabod oni bai eich bod chi'n mynd yno. treuliais y rhan fwyaf o'r ffilm yn amneidio fy mhen ac yn meddwl, "yep. mae hynny'n hollol iawn." mae'n llawer o hwyl os ydych chi'n deall russian hefyd oherwydd nid yw'r is-deitlau bob amser yn ei wneud yn gyfiawnder. mae'r actorion mor gredadwy ac mae pren elijah yn gwneud gwaith gwych yn chwarae plentyn gemaidd anadweithiol yn gymdeithasol. fy hoff gymeriad yn bendant yw sammy davis jr. jr. , "ci llygad gweld" y taid sydd mewn gwirionedd yn collie ffin seicopathig. mae'r cymeriadau mor eclectig a thebyg fel eich bod chi'n credu eu bod nhw'n bobl go iawn.

ar raddfa 1-10 cafodd "cariad hunanladdol" 11 gennyf i a chan bawb arall yn y sioe hon. roedd y llun yn hynod ddoniol. dywedais wrth fy ngwraig "mae'n amlwg bod y dyn hwn yn cerdded ar ddwr ond ar draws gwely o dân, mae hynny'n 'dipyn." dyma un o'r cyfuniadau gorau o gomedi, dychan a defnydd o ensyniadau a welais ers mel "frankenstein ifanc" nentydd. Nid wyf yn credu na chodwyd y llun hwn gan stiwdio fawr. <br /> <br /> roedd y gynulleidfa "wyl ffilm" hon yn soffistigedig ac yn gallu codi ar bob ensyniadau comig naill ai'n weledol, ar lafar neu'n ymhlyg. mae'r cymeriadau yn real ac roedd y cyfuniad o sgript wych a chastio gwych yn amlwg. mae max a gras yn bobl go iawn sydd â phroblemau go iawn yr ymdrinnir â hwy waeth beth fo ods y llwyddiant. mae'n eich cadw'n gwenu wrth fod o ddifrif ac yn chwerthin gyda'r holl hiwmor anuniongyrchol wedi'i ymgorffori'n wych yn y cynhyrchiad hwn. <br /> <br /> i'w grynhoi, dyma lun "rhaid ei weld".

roedd y bennod hon yn ddiflas ac nid oedd hyd yn oed ym myd arswyd, hyd yn hyn y tymor hwn mae meistri arswyd wedi cynhyrchu un bennod dda iawn ... y peth damniol ... mae'n dal yn gynnar, mae gen i ffydd y bydd y penodau'n gwella . dwi'n cyfaddef bod y bennod fampir yn iawn ond heb linell stori gadarn. dechreuodd y bennod am y cwpl yn dal y llofrudd cyfresol yn ddiflas, ond roedd y pymtheg munud olaf yn dda iawn. serch hynny, rydw i jyst yn siomedig gyda'r diffyg gwreiddioldeb ac arswyd a oedd ym mhenodau'r tymor cyntaf. os gwelwch yn dda, arbedwch y saer john y tymor hwn! mae gen i ffydd y bydd pro-oes yn achub y tymor diffygiol cyfan hyd yn hyn. <br /> <br /> "rwyt ti'n elf bach blin!"

mae edrych ar yr adolygiadau hyn a gweld yr holl raddfeydd uchel hyn yn fy ngadael i gredu y bydd llawer iawn o surop corn coch yn plesio bron unrhyw idiot marw ymennydd. mae'r ffilm hon y tu hwnt i ddiwerth. holl ystrydeb ffilm slasher heb unrhyw sylwedd. rwy'n siwr y gallwn fynd i mewn i fanylion am y ffilm ond pam trafferthu pryd y gallwch chi ei chrynhoi? yn amlwg mae pawb eisiau lôn mandy ac mae'n debyg nad yw hi eisiau unrhyw un o'r dynion. trwy gydol y ffilm fe welwch hyn. <br /> <br /> pan fydd hi'n stopio bod yn ffrindiau i'r bachgen nodweddiadol sydd wedi'i ddal mewn collwr ffrind-barth, mae'n mynd yn balistig a phan fydd hi'n mynd ar daith ffordd i ganol dim lle (wrth gwrs) mae'n dechrau eu hela un wrth un . swnio'n weddus hyd yn hyn yn iawn? ond yr hyn a barodd i'r ffilm hon sugno y tu hwnt i gred yw pan fyddwch chi'n darganfod nid yn unig mai ei ffrind coll yw'r llofrudd ond ei bod hi hefyd. . roedd y cynllun y tu hwnt i chwerthinllyd. yn gadael gyda'n gilydd ladd ein ffrindiau i gyd ac yna lladd ein gilydd. nid ydyn nhw'n rhoi unrhyw reswm pam eu bod nhw eisiau gwneud hyn ac o ystyried ymarweddiad "goody too shoes" lôn mandy mae'n gwneud i chi grafu'ch pen hyd yn oed yn fwy o ran yr hyn sy'n cymell y cymeriadau hyn i wneud unrhyw beth maen nhw'n ei wneud. mae'n drist. . roedd gan y ffilm hon lawer o botensial ond mae'n debyg nad yw'r cyfarwyddwr neu'r ysgrifennwr yn ymwneud â'r gynulleidfa beth bynnag.

es i'n sownd mewn traffig (dwi'n byw yn sicily) ar y ffordd i'r theatr (mewn canolfan filwrol) i weld superman yn dychwelyd, roeddwn i 15 munud yn hwyr, a'r unig ffilm arall oedd yn chwarae oedd "gweld dim drwg", doedd dim poster ar ei gyfer, a dim ond disgrifiad byr o'r ffilm ar yr amserlen ... ond penderfynodd fy nghariad a minnau edrych arni ... cyn gynted ag y gwelais iddi gael ei chynhyrchu gan wwe roeddwn i ddim yn gwybod ei bod yn gon na bod yn ofnadwy . roedd yr ychydig bobl yn y theatr yn chwerthin y rhan fwyaf o'r amser, a hon oedd y ffilm gyntaf i mi ystyried cerdded allan arni yn onest, ac rydw i wedi gweld "y ringer" ... iawn, byddwn i wedi cerdded allan o'r un honno, ond roeddwn i'n rhy brysur yn cysgu. roedd marwolaeth y dyn drwg ar y diwedd yn eithaf da, ond heblaw am hynny, roedd yn wirion yn unig.

mae'r adolygiad hwn yn cynnwys anrheithwyr. <br /> <br /> Roeddwn i'n chwilio trwy dvds ffilmiau arswyd ar amazon pan ddes i ar draws hedfan y meirw byw. roeddwn i eisoes yn gwybod o'r enw y byddai'n mynd i fod yn naff affwysol ac yn fwy na thebyg rip-off nadroedd ar awyren, ond roedd yn gwerthu newydd sbon am 69c felly sylweddolais nad oedd gen i lawer i'w golli mewn gwirionedd. <br /> <br /> doedd y gerddoriaeth a chwaraewyd dros y credydau agoriadol ddim yn ffitio o gwbl, er fy mod i'n hoffi'r gân ei hun, nid yw cân roc-pop yn addas iawn i ymddangos ar drac sain arswyd zombie ffilm. cychwynnodd yn rhyfeddol o dda, nid oedd y golygfeydd agoriadol yn rhy ddrwg, roedd rhywfaint o'r actio ychydig yn deilwng o gringe ond ddim cynddrwg ag yr oeddwn i'n meddwl y byddai ar y dechrau. <br /> <br /> mae'r cyfan yn mynd yn dda nes bod laura cayouette (roced o'r lladd bil: cyf. 2) yn mynd i mewn i'r llun. mae hi i fod i fod yn chwarae gwyddonydd. os yw hi, nid yw hi'n un ddisglair iawn. wrth lwc, mae hi wedi caboli i ffwrdd yn eithaf cyflym. <br /> <br /> Fe wnes i chwerthin yn gorfforol yn uchel pan oedd y camera'n pannio dros deithwyr yr awyren yn ystod rhywfaint o gynnwrf. roedd lleian. ydych chi erioed wedi bod ar awyren gyda lleian!? roeddwn i'n synnu nad oedd hi'n cydio croeshoeliad. <br /> <br /> o'r diwedd, ar ôl 35 munud, rydyn ni'n cyrraedd rhywfaint o weithredu zombie, ac yn defnyddio'r gair 'gweithredu' yn llac. mae'r effeithiau arbennig yn eithaf is na'r safon, ond mae hynny i'w ddisgwyl gan ffilm gyda'r gyllideb hon. nid yw cael eich gorchuddio â gwaed a chael lensys cyffwrdd melyn yn gwneud ichi edrych fel zombie, ond mae'n gwneud ichi edrych yn eithaf doniol. nid yw defnyddio symudiad araf yn gweithio'n arbennig o dda chwaith. credaf fod y ffilm hon yn ôl pob tebyg yn euog o geisio ychwanegu gormod o stori. nid oedd ceisio trosglwyddo'r broblem fel amrywiad o'r "firws malaria" yn symudiad arbennig o dda naill ai o ystyried nad yw malaria yn firws. <br /> <br /> mae gweddill y ffilm yn chwarae allan fel unrhyw ffilm zombie arall. mae'r rhan fwyaf o'r cymeriadau'n cael eu lladd ac yn y pen draw mae llond llaw o bobl yn ymladd i aros yn fyw. o bosib y rhan waethaf o hediad y meirw byw yw'r diweddglo cwbl annirnadwy. dwi'n gwybod ei bod hi'n ffilm am bobl sy'n dod yn ôl yn fyw ac yn gwledda ar y byw, ond roedd y diweddglo'n chwerthinllyd yn unig. sgôr: ? ?