Datasets:

KennethEnevoldsen

/

dfm-paragraphs

like 0

reddit_d1p7hc6

Min virksomhed er 100 kroner værd. Jeg sælger den til dig for 1 krone. Du har gjort en god handel og det er der som sådan ikke noget som helst galt ved, fordi vi to bare er forretningspartnere og dermed kan der være massere af gode grunde til prissætningen. Hvis jeg har en virksomhed der er 100 kroner værd og jeg sælger den til min kone for 1 DKK. Så overfører jeg værdien til min kone (som reelt set er mig selv) og jeg bliver kun beskattet af den 1 krone - frem for virksomhedens reelle værdi på 100 DKK.

reddit-da

reddit_d1p7hc6

Ergo tjener min kone (mig) den fulde resterende værdi 99 kroner, uden at betale skat. Når man så gør det i Panama, så slører man fuldstændigt den her værdioverførsel. I Panama er det ikke lovpligtigt at registrere hvem der er den reelle indehaver af en virksomhed og derfor vil det aldrig kunne komme frem, at der er sket et lovbrud. I DK er overstående transaktioner ulovlige, salg af virksomheder til ægtefæller til markant under markedspris. Men når det foregår via udenlandske proxy anonyme virksomheder, så kan Skat aldrig finde ud af at der er begået et lovbrud.

reddit-da

reddit_exfj07b

> Og jeg har igen og igen fortalt hvorfor den sammenligning ikke holder. > Ikke Danmarks eller mit problem eller ansvar. > Hvis du ønkser at gøre det dit, kan du træffe beslutningen på egne vegne. Derfor skal udrejsecenter osv være hos dem der gør det til deres ansvar. Bum. > Nej, ikke rimeligt, som sammenligningen ikke er. Hold dig fra sammenligninger, hold dig til emnet, hvor "flygtninge" betaler menneskesmuglere og rejser gennem sikre lande for at ende her. > så er det op til dig at finde frivillige til at bo med dem og betale for dem.

reddit-da

reddit_exfj07b

Som vi dog har lært, er du ikke villig til nogen af delene. Nej, igen, sådan fungerer Danmark ikke. Jeg betaler til 10000 ting som jeg ikke er enig i. Herunder grænsekontrol, overholdelse af burkalov, tjek af om håndtryksloven bliver overholdt og beaukratiet ved at få tjekket om vores lovforslag overholder menneskerettighederne eller vores internationale forpligtelser. Jeg gad sgu godt jeg kunne have sluppet for at betale for mange ting og bare lade "jer andre der vil det her" betale selv. Sådan er det bare overhovedet ikke i nogen som helst lande.

reddit-da

reddit_e5oge07

Jeg har haft stemt på begge partier tidligere. Men hvis der var valg i morgen kunne jeg ikke drømme om at stemme på nogen af dem sådan som de agerer i øjeblikket. LA har jo solgt alle de principielle liberale sager for ... ja vel næsten for ingenting. Og de Radikale er vel nærmest gået full retard I en blanding af elitær arrogance og selvfedhed, kan slet ikke holde dem ud. Så ... Savner et solidt socialliberalt alternativ på midten af Dansk politik.

reddit-da

reddit_e8wgyhd

Har de sidste par dage læst lidt om Regeringsanlæg Øst, BOC1 og BOC2 ved henholdsvis Gurre og Hellebæk. Nogen der ved om udflytningsanlægget ved Gurre, er det egentlige "BOC1" med dertilhørende bunker eller er selve bunkerene ved en anden lokation? Jeg ved også at udflytningsanlægget er tomt og ryddet, men er det muligt at komme derind uden egentlig at bryde ind, men bare til sightseeing eller er stedet helt lukket af? Har været forbi og set der er fri adgang helt op til bygningen, kunne være interessant at komme derind.

reddit-da

reddit_e8wgyhd

Regner dog ikke med det.

reddit-da

reddit_cz2o1bi

Tusind tak for et rigtig godt svar. Jeg vidste ikke det var imod nogle regler - ups. Så må vi se om det bliver taget ned. Det er helt bestemt også denne retning jeg går i opgaven. Jeg vil ud fra lovgivningsproceduren i artikel 294 forklare lobbyisters indflydelse med hver enkelt institution, startende med Kommissionen, derefter Europa-Parlamentet samt Rådet og til sidst Domstolen. Tak!

reddit-da

reddit_eku78i5

Til Danmark med ham i en fart, så Nye Borgerlige kan få et bedre valg. >Jacob El-Ali har også gentagne gange været i kontakt med Enes Ciftci, som er den første dømte danske syrienkriger. Han fik seks års fængsel og fik frataget sit danske statsborgerskab sidste år. >Det kom frem i retssagen mod Ciftci, hvor han **direkte pegede på, at det var Jacob El-Ali, som ville have ham til Syrien**. Artikel med mere info og billedet med de afhuggede hoveder:

reddit-da

reddit_daunsor

Titallene har altid eksisteret på dansk, men har længe været domineret af tyvetallene, som er dem vi kender. For 150 år siden blev det stadig anset som forkert at forkorte eksempelvis *halvtredsindstyve* til *halvtreds* i skriftsprog, så da man indførte vores moderne decimale pengesystem, brugte man titallene. De er så blevet standard på checks og pengesedler. Sprogforsker Allan Karker har skrevet en bog om 'Ord for tal: Fakta og råd om særdanske og samnordiske talord'.

reddit-da

reddit_daunsor

I dette afsnit forklarer han de nordiske talord på dansk: > [...] det danske sprog råder over et andet og umiddelbart begribeligt sæt af talord fra 30 til 90, ord som ligner eller er identiske med de norske og svenske. > Det er ordene *treti, firti, femti, seksti, syvti, otti, niti*, som ganske vist aldrig bruges i naturligt dansk talesprog, men som til gengæld er de normale og næsten obligatoriske når et pengebeløb skal skrives med bogstaver.

reddit-da

reddit_daunsor

Disse "nordiske" talord er ikke – som de fleste danskere tror – dannet i moderne tid efter svensk-norsk mønster. De har hjemmel i dansk så langt tilbage som vore sprogkilder rækker; fx kunne '50' i middelalderens dansk hedde først *fæmtiughæ*, dvs. 'fem tiere', senere *femti*, men dette system blev efterhånden fortrængt af tyvetællingen. De gamle talord blev dog ikke fuldstændig glemt.

reddit-da

reddit_daunsor

De levede videre, om end i en skyggetilværelse, som antikvariske og poetiske gloser hos bl.a. romantikerne i 1800-årene, og enkelte skandinavister søgte at genoplive dem i almindelig prosa. Møntreformen af 1875, som indførte decimalsystemet med kroner og øre i hele Skandinavien, gav anledning til en udstrakt brug af de korte og bekvemme talbetegnelser i pengedokumenter – for på den tid føltes det endnu som ukorrekt at afkorte tyvetallene i det skrevne sprog, og valget stod altså mellem fx *halvtredsindstyve* og *femti*.

reddit-da

reddit_daunsor

Uden for pengedokumenterne nåede titallene ikke; men her slog de til gengæld så fuldstændigt igennem at 50-kronesedlerne i 1957 fik den officielle påskrift *Femti Kroner*. > Som allerede sagt er betegnelse "nordiske" (eller "skandinaviske") talord historisk set misvisende. Alligevel giver den god mening, eftersom det er denne type talord dansktalende bør bruge i det nordiske samkvem.

reddit-da

reddit_der1zpv

Der er en tidslinje [her](http://silentspheres.blogspot.dk/2009/06/demo-for-abdulle-ahmed.html). Han bliver vurderet til at være farlig, vi kan nok godt gå ud fra at han har overfaldet personalet mange flere gange end det her viser, men han har vist aldrig gjort noget virkelig alvorligt. Der er mange artikler fra 2009 hvor der vist sidst blev gjort et forsøg på at få ham fri.

reddit-da

reddit_ddvqr52

Dammit. Nu er jeg blevet nysgerrig nok til at gå på biblioteket og finde en eller anden "eksplosionsmotorer for begyndere"-bog. Når jeg vinder i Lotto skipper jeg jobbet og tager en tømreruddannelse, og så en mekanikeruddannelse bagefter, og så også lige en elinstallatør- og VVS-uddannelse. (og *så* skal der fandeme laves hobbyprojekter!)

reddit-da

reddit_dvch43q

Den her film udstiller meget godt at ulven rent faktisk er farlig for mennesker. Måske ikke livsfarlig for voksne mennesker, hvis de agerer som i videoen - men farlig ikke desto mindre. Han sidste råd er ikke overraskende, at man slår og sparker ulven. Altså, kæmper for livet, hvis den ikke forsvinder og det i en situation hvor den er lige oppe i hovedet på dig. At små børn kan fremprovokere et jagtinstinkt ved intet mindre end at løbe væk, siger meget om hvor trygge vores skove er for vores børn med ulven. At påstå at ulven ikke er farligt, og at ingen vilde dyr er, er latterligt.

reddit-da

reddit_eana1vc

Enig :), men jeg tror de forbinder den slags frihed med at landets dommedag hviler lige rundt om hjørnet. Hvis vi gerne vil have dem integreret (og det vil vi, for vi kan ikke smide dem alle ud), så må vi jo forklare dem, hvorfor det vi gør i DK faktisk er OK.

reddit-da

tv2r_59202

20-årig kvinde dræbt i trafikulykke 18 juni 2016 kl. 10.14 En 20-årig kvinde mistede fredag aften livet i en trafikulykke syd for Give. Hun var selv passager i bilen, mens føreren, der var påvirket af narkotika, overlevede ulykken. Fredag aften blev en 20-årig kvinde fra Vejle dræbt i en trafikulykke ved Vester Smidstrup, der ligger syd for Give. Uheldet skete på Tykhøjetvej i retning mod Give. Det skriver vaf.dk. På et tidspunkt ville bilens fører foretage en overhaling, men fortrød på grund af modkørende.

tv2r

tv2r_59202

 Han trak i stedet ind og mistede kontrollen over bilen, der derefter kørte af vejen og ramte et træ. Ulykken skete klokken 22.36. ","")$x("","")%>-->Bilens fører er en 19-årig mand fra Give, der var påvirket af narkotika og alkohol. Han havde desuden ikke kørekort. Der var i fire unge mennesker i bilen, da den forulykkede med høj hastighed. Den 20-årige kvinde blev straks fløjet til Odense, men overlevede ikke sine voldsomme kvæstelser.

tv2r

tv2r_59202

Føreren er selv svært tilskadekommen, men vil lørdag blive fremstillet i grundlovsforhør i Retten i Horsens og sigtet for uagtsomt manddrab. Det skriver vaf.dk. ","")$x("","")%>-->

tv2r

retsinformationdk_194355

Den fulde tekst Fast driftssted, begrænset skattepligt, kapital- og venturefond Skatterådet kunne bekræfte, at udenlandske kommanditister i H2 K/S ikke vil have fast driftssted i Danmark efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a. Skatterådsmøde 22. august 2017 - SKM2017. 578. SR Spørgsmål 1. Kan SKAT bekræfte, at udenlandske kommanditister i H2 K/S ikke vil have fast driftssted i Danmark efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a som følge af en investering i H2 K/S, hvis beslutninger om investeringer og salg træffes af Investment Committee?

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Svar 1. Ja Beskrivelse af de faktiske forhold S1 A/S fungerer som managementselskab for H1 K/S. Der er på nuværende tidspunkt planer om at rejse en ny kapitalfond, H2 K/S, hvor investorerne forventes at være danske og udenlandske. Det er hensigten at etablere H2 K/S som et dansk kommanditselskab. 1. Om H2 K/S 1.1 S1 A/S S1 A/S er som managementselskab og forvalter af i investeringsmidler underlagt Finanstilsynet i henhold til lov om forvaltere af alternative investeringsfonde mv. (LAIF).

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

S1 A/S er p.t. en registreret forvalter. 1.2 H2 K/S Formålet med H2 K/S er, ligesom formålet er med H1 K/S, at samle og sikre kapital fra investorer til mindre, mellemstore og store primært danske virksomheder. H2 K/S forventer at investere i alt 1,5 milliard kr. Den samlede kapital forventes at være investeret i løbet af højst 5 år. Det forventes at H2 K/S vil eje investeringerne i perioder af 3-5 år, men ejertiden for de enkelte investeringer kan variere.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det er af afgørende betydning for H2 K/S at få afklaret spørgsmålet om, hvorvidt udenlandske investorer, der investerer i H2 K/S, vil få fast driftssted i Danmark som følge af investeringen i H2 K/S, idet dette har betydning for, hvorvidt de udenlandske investorer ønsker at investere i H2 K/S. 2. Om strukturen Strukturen i H2 K/S vil være således, at de udenlandske investorer investerer gennem et eller flere parallelle danske kommanditselskaber.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Investerings- og salgsbeslutninger træffes af Investment Committee, bestående af mindst 2 medlemmer, der er uafhængige af S1 A/S og aktionærerne i S1 A/S. I det følgende er strukturen nærmere beskrevet. 2.1 H2 K/S H2 K/S vil være organiseret som et dansk kommanditselskab, og vil være undergivet dansk ret. Der kan være behov for at etablere parallelle kommanditselskaber, som co-investerer. Dette vil dog ikke påvirke den beslutningsstruktur mv. som er beskrevet.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

H2 K/S vil ikke have nogen bestyrelse eller egne ansatte, og H2 K/S vil ikke have retlig eller faktisk rådighed over forretningslokaler i Danmark. H2 K/S vil have c/o adresse hos et advokatfirma. 2.2 Generalforsamlingen i H2 K/S Den øverste myndighed i H2 K/S er generalforsamlingen. Generalforsamlingen i H2 K/S er ikke involveret i investerings- og salgsbeslutningerne. Generalforsamlinger afholdes i Danmark, men lokaliteten vil afhænge af, hvad der er mest hensigtsmæssigt, og vil således blive afholdt forskellige steder i Danmark.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Generalforsamlinger afholdes aldrig hos S1 A/S. Det forventes at generalforsamlingen mødes én gang årligt. 2.3 S1 A/S Investorerne i H2 K/S udpeger en administrator af H2 K/S. Det forventes, at S1 A/S udpeges som managementselskab. Selskabet er organiseret som et dansk aktieselskab. S1 A/S kan indgå bindende aftaler på vegne af H2 K/S i det omfang, der er tale om interne anliggender (advokat, revisor, oprette og lukke konti, selvangivelse mv.).

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Partnerne i S1 A/S indstiller investeringer og salg til Investment Committee, som herefter træffer den endelige beslutning om at investere eller sælge selskaber. S1 A/S kan afsættes som managementselskab for H2 K/S af investorerne efter nærmere retningslinjer. S1 A/S vil modtage et honorar for arbejdet som managementselskab.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

2.4 Investment Committee Investment Committee består af mindst to medlemmer, der træffer beslutninger om køb og salg af virksomheder ejet af H2 K/S. Medlemmerne af Investment Committee vælges af investorerne i H2 K/S efter indstilling fra S1 A/S. Medlemmerne af Investment Committee består af personer, der er uafhængige af S1 A/S og af aktionærerne i S1 A/S. Investment Committee er ikke en juridisk person, og er ikke en bestyrelse eller andet organ hos komplementaren i H2 K/S, S1 A/S eller hos H2 K/S. Møderne i Investment Committee afholdes på forskellige adresser dog aldrig hos S1 A/S. Efter indstilling fra partnerne i S1 A/S træffer Investment Committee de endelige beslutninger om hvilke selskaber, der skal købes eller sælges.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Ved investerings- og salgsbeslutninger skal Investment Committee blandt andet vurdere: – Om investeringen ligger inden for H2 K/S’ investeringsstrategi både forretningsmæssigt og geografisk – Om der foreligger et tilstrækkeligt beslutningsgrundlag til at træffe købs og salgsbeslutninger – Om den forretningsmæssige mulighed og strategi med den pågældende investering er beskrevet tilstrækkeligt og giver mening – Om der ved et muligt salg i tilstrækkelig grad er vurderet forskellige salgsmuligheder – Om hovedvilkårene for et køb eller salg kommercielt og juridisk er normale og fornuftige Medlemmerne af Investment Committee modtager et årligt honorar, som forhandles med det enkelte medlem.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det forventes, at honoraret ligger i størrelsesordenen 100.000 – 150.000 kr. om året pr. medlem, men den endelige honorering afhænger af, hvilket honorar parterne kan forhandle sig frem til. Beslutninger træffes ved simpelt flertal. I tilfælde af stemmelighed er formandens stemme afgørende.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

2.5 Komplementaren i H2 K/S (S2 ApS) Komplementaren for H2 K/S er organiseret som et anpartsselskab, og vil være ejet af aktionærerne i S1 A/S, det vil sige partnerne i S1 A/S. Komplementaren modtager en betaling for at stille sin kapital til rådighed for H2 K/S. Betalingen er variabel og afspejler den risiko, som en komplementar påtager sig.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det vil sige, at renten på komplementarens egenkapital bliver relativ høj, forventeligt mellem 10-20 % p.a. Herudover modtager komplementaren et fast honorar som anvendes primært til betaling af bestyrelsen af komplementaren. Komplementarens beslutningskompetence er begrænset til at tage stilling til blandt andet – Valg af revisor – Godkendelse af regnskab – Uddelegering af den daglige administration til S1 A/S Bestyrelsen i komplementaren mødes efter behov, men på grund af den relative begrænsede kompetence hos komplementaren mødes komplementarens bestyrelse sjældent.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Bestyrelsen i komplementaren mødes på forskellige adresser dog aldrig hos S1 A/S. Det er hensigten, at medlemmerne af Investment Committee automatisk vælges til komplementarens bestyrelsen. Vedtægterne i komplementaren vil således blive formuleret således, at det ikke er ejerne af komplementaren, der vælger bestyrelsen, men investorerne i H2 K/S, som er tillagt retten til at udpege medlemmerne.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Medlemmerne af bestyrelsen vil således indirekte blive valgt af investorerne i H2 K/S. Det aftales samtidigt at komplementarens vedtægter ikke kan ændres i relation til valg af bestyrelsen uden forudgående samtykke fra investorerne i H2 K/S. Herved sikres det, at ejerne af komplementaren ikke har nogen indflydelse på, hvem medlemmerne af bestyrelsen i komplementaren er, og der sikres den tilstrækkelige uafhængighed mellem de forskellige interessenter. Begrundelsen for at H2 K/S ønsker, at der er personsammenfald mellem medlemmerne af Investment Committee og bestyrelsen er følgende.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det selskabsretlig udgangspunkt er, at det er bestyrelsen i komplementaren, der tegner H2 K/S (underskriver med bindende virkning). Dog er tegningsretten i relation til køb og salg af investeringer tillagt Investment Committee, således at Investment Committee er tillagt den fulde beslutningskompetence i relation til køb og salg af investeringer. Fordelen ved, at der er personsammenfald mellem medlemmerne i Investment Committee og bestyrelsen i komplementaren er, at en eventuel usikkerhed hos tredjemand om en beslutning er truffet i overensstemmelse med tegningsreglerne elimineres.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Investorerne i H2 K/S vil kunne vælge en ny komplementar efter nærmere retningslinjer. Komplementaren har ikke rådighed over lokaler, og vil have c/o adresse hos et advokatfirma.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

2.6 Limited Partner Committee Limited Partner Committee (”LPAC”) er ikke en juridisk person, og er ikke en bestyrelse eller andet organ hos komplementaren i H2 K/S, S1 A/S eller hos H2 K/S. LPAC består af de større investorer i H2 K/S. LPAC skal vurdere interessekonflikter, og skal godkende nøglemedarbejdere i S1 A/S. Herudover skal LPAC have forelagt værdiansættelserne af investeringerne og årsrapporten. 2.7.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Investment Board Investment Board består af en række erhvervsfolk mv. med relevant erhvervserfaring eller brancheindsigt, som kan bruges som sparringspartner i forbindelse med køb og salg af virksomheder og andre strategiske overvejelser i relation til porteføljeselskaberne. Investment Board har alene en rådgivende funktion og har således ingen beslutningskompetence. 2.8 Managementteamets investering Managementteamet består af aktionærer og ansatte i S1 A/S. Managementteamet medinvesterer i porteføljeselskaberne, som H2 K/S investerer i.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Herudover vil ”Operating Partners”, som er medlemmerne af Investment Board, foretage investeringer i porteføljeselskaberne. Bemærk, at managementteamet og Operating Partners ikke investerer i H2 K/S. Managementteamet og Operating Partners investerer derimod via et særskilt kommanditselskab, som investerer direkte i porteføljeselskaberne. Som alternativt kan managementteamet og Operating Partners investere via et fælles holdingselskab eller direkte i porteøljeselskaberne.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Managementteamets investeringsforpligtelse er reguleret i en co-investment agreement indgået med blandt andre H2 K/S. Managementteamet vil eje en mindre del svarende til ca. 1-3 % af den samlede investering fra H2 K/S. Managementteamet investerer i en særlig aktieklasse udstedt af holdingselskaberne, som giver ret til carried interest. Som oplyst kan H2 K/S bestå af flere parallelle kommanditselskaber, således at investorerne kan investere via flere kommanditselskaber. Dette er ikke illustreret i figuren. Spørgers opfattelse og begrundelse Det stillede spørgsmål skal besvares med ”ja”.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Uddybende begrundelse I det følgende argumenteres der for, hvorfor de udenlandske investorer ikke får fast driftssted ved at investere i H2 K/S. Det kan lægges til grund, at H2 K/S ikke bliver omfattet af SEL § 2 C. Det er vores vurdering, at H2 K/S ikke har fast driftssted efter hovedreglen.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Dette begrundes med, at H2 K/S – ikke har råderet over forretningslokaler i Danmark og – at der er en sådan adskillelse mellem Investment Committee i forhold til H2 K/S, S1 A/S, aktionærerne i S1 A/S og ejerne af komplementaren, at der ved vurdering af fast driftssted ikke kan anlægges en samlet vurdering af de forskellige juridiske enheder Det er endvidere vores vurdering, at hverken Investment Committee, komplementaren eller S1 A/S kan anses for at være en afhængig agent af H2 K/S, idet: – Investment Committee er uafhængig af H2 K/S – Komplementaren og S1 A/S ikke har den nødvendige beslutningskompetence, der kræves for at være agent.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Endvidere er komplementaren og S1 A/S uafhængige af H2 K/S, dels fordi medlemmerne af bestyrelsen i komplementaren i øvrigt arbejder med lignende opgaver, og dels fordi S1 A/S betjener en anden fond – At både Investment Committee, komplementaren og S1 A/S handler inden for deres sædvanlige virksomhed Strukturen svarer således til den struktur, som Skatterådet vurderede i j.nr. 16-0969020, og hvor Skatterådet vurderede, at investorerne ikke ville få fast driftssted i Danmark.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Forskellen mellem det bindende svar i j.nr. 16-0969020 og denne forespørgsel er, at komplementaren er ejet af partnerne i S1 A/S, hvor der var tale om en erhvervsdrivende fond i j.nr. 16-0969020. Herudover vil medlemmerne af Investment Committee også sidde i bestyrelsen af komplementaren.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det er vores vurdering, at disse forskelle ikke bør have betydning for SKATs vurdering, idet: – Komplementaren ikke har beslutningskompetence i forhold til købs og salgsbeslutninger og derved ikke behøver at være uafhængig af ejerne af S1 A/S, og – Bestyrelsen i komplementaren ikke vælges af ejerne af komplementaren, men derimod i henhold til vedtægterne i komplementaren automatisk indtræder ved valget af Investment Committee.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Ejerne af komplementaren kan således hverken afsætte bestyrelsen af komplementaren, og har ingen indflydelse på valget af medlemmerne af Investment Committee, som udelukkende træffes af investorerne i H2 K/S Vores argumenter er uddybet i det følgende. 1. Indledende bemærkninger om fast driftssted Dansk ret indeholder ingen nærmere definition af, hvad der skal forstås ved begrebet fast driftssted i relation til udenlandske investorer, der investerer i kapitalfonde.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Vurderingen af om en aktivitet udgør et fast driftssted i henhold til dansk ret skal fortolkes i overensstemmelse med fast driftssted begrebet i OECD’s modeloverenskomst, jf. TfS 1996.532 H og TfS 1995.731. LR). Dette er også fast antaget i dansk skatteret, se eksempelvis Fast Driftssted af Anders Nørgaard Laursen, s. 52. 2. Fast driftssted i henhold til OECD’s modeloverenskomst Fast driftssted er defineret i OECD’s modeloverenskomst artikel 5. Artikel 5 stk. 1-4 vedrører hovedreglen for fast driftssted.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Fast driftssted efter hovedreglen vil sige, at det er skatteyder selv, som udgør det faste driftssted. Artikel 5, stk. 5-6 vedrører den subsidiære regel for fast driftssted, hvor det er en anden person end skatteyder selv, der på vegne af skatteyder udgør et fast driftssted– også benævnt ”agentreglen”. 3. Fast driftssted efter hovedreglen Fast driftssted efter hovedreglen forudsætter, at foretagendet selv har at fast forretningssted, hvorigennem skatteyder driver sin virksomhed. Har foretagendet ikke selv et fast driftssted, skal det vurderes efter agentreglen, om der foreligger fast driftssted, jf. afsnit 4 nedenfor.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det følger således af artikel 5, stk. 1 i OECDs modeloverenskomst vedrørende hovedreglen, at der foreligger et fast driftssted, hvis: – Skatteyder har et forretningssted, se afsnit 3.1. – Forretningsstedet er fast – Skatteyder udøver sin virksomhed helt eller delvist gennem det faste forretningssted Dette er eksemplificeret i artikel 5, stk. 2. Eksemplerne nævnt i stk. 2 er dog ikke udtømmende og forudsætter, at betingelserne i stk. 1 er opfyldt, hvilket fremgår af pkt. 12 i kommentarerne til OECD’s modeloverenskomst til artikel 5. Endeligt kan aktiviteter af forberedende og hjælpende karakterer ikke medføre fast driftssted.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Dette synes ikke relevant i denne sammenhæng, og er derfor ikke beskrevet nærmere. I det følgende vil det blive nærmere analyseret, hvad der skal til for, at der efter OECD’s modeloverenskomst foreligger et fast forretningssted efter hovedreglen, og hvornår skatteyder udøver sin virksomhed via det faste forretningssted. 3.1. De udenlandske investorer har disponeringsretten over fast forretningssted Et forretningssted skal forstås som et fysisk sted enten i form af lokaler, indretninger eller installationer. I denne relation er det underordnet, om forretningsstedet også anvendes til andre aktiviteter end at udøve den pågældende skatteyders virksomhed.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det er endvidere underordnet om lokalerne/arealet ejes eller lejes eller på anden måde stilles til rådighed for skatteyder, og det er ligeledes ikke et krav, at skatteyder har en juridisk ret til lokalet/arealet. Se pkt. 4 og 4.1. i kommentarerne til OECD’s modeloverenskomst til artikel 5. Det er lagt til grund, at retten til at råde over et fast driftssted skal vurderes i forhold til H2 K/S, og ikke i forhold til de enkelte investorer i H2 K/S. Dette er i overensstemmelse med afgørelsen i SKM 2013.899 SR.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Betydningen af andre juridiske enheders dispositionsret I SKM2013. 899 SR konkluderer Skatterådet, at kapitalfonden, som var organiseret som et kommanditselskab, havde et fast forretningssted til rådighed i Danmark efter hovedreglen. Den konkrete kapitalfond (fund-of-funds) havde ikke ansatte, direktion eller bestyrelse og ville have c/o adresse hos managementselskabet, som var et dansk selskab. Generalforsamlingen ville ligeledes blive afholdt på adressen for managementselskabet, og forvaltningsopgaver og beslutningskompetencen var tillagt andre enheder omkring kommanditselskabet (managementselskabet og komplementaren).

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Endeligt var der et direkte eller indirekte sammenfald i ejerskabet af managementselskabet og komplementaren. Skatterådet fandt på den baggrund, at der var en sådan nær sammenhæng mellem, hvem der udarbejder, opretter, forvalter og styrer investeringsprojektet, at kommanditselskabet kan anses for at have fast driftssted i form af managementselskabets kontorlokaler. I SKM2014. 632. SR fandt skatterådet, at investorerne i et dansk kommanditselskab ikke havde fast driftssted i Danmark efter hovedreglen. Det bindende svar blev særligt begrundet med, at – Kommanditselskabet har c/o adresse hos en advokat eller lignende.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Generalforsamlingen vil blive afholdt på forskellige adresser og, at – Beslutningskompetencen er tildelt bestyrelsen i komplementaren, som består af uafhængige professionelle medlemmer. Det vil sige, at medlemmerne af bestyrelsen ikke er tilknyttet X Management A/S eller ejerne heraf. – Bestyrelsen i komplementaren afholder deres møder på forskellige adresser, og komplementaren har c/o adresse hos en advokat. Skatterådet vurderede således, at der var en ledelses- og styringsmæssig adskillelse mellem kommanditselskabet og managementselskabet, hvilket var en væsentlig forskel i forhold til SKM2013. 899. SR.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Skatterådet har vurderet tilsvarende sager i blandt andet SKM2017. 12. SR, SKM2017. 13. SR, SKM2017. 14. SR 3.2. Bemærkninger i relation til H2 K/S H2 K/S har hverken retlig eller faktisk råderet over forretningslokaler mv. i Danmark. H2 K/S har ingen bestyrelse eller ansatte, og administrative funktioner udføres af managementselskabet.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Generalforsamlingen for H2 K/S, som mødes én gang årligt, mødes på forskellige adresser dog aldrig hos S1 A/S. Kommanditselskabet har adresse hos en advokat og har således ikke adresse hos S1 A/S. Komplementaren, som er en integreret og uadskillelig del af H2 K/S, har heller ikke selvstændig rådighed over lokaler eller anden fysisk indretning i Danmark, og har ikke adresse hos S1 A/S. Investment Committee er valgt af investorerne, og medlemmerne er uafhængige af S1 A/S, ejerne af S1 A/S og af H2 K/S. Møderne afholdes på forskellige adresser dog aldrig hos S1 A/S. Strukturen for H2 K/S ligner således de strukturer, som har været til vurdering i de tidligere sager om fast driftssted for investorer i venture og kapitalfonde mv., jf. ovenfor, hvor Skatterådet vurderede, at der ikke blev etableret fast driftssted i Danmark.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Strukturen i H2 K/S adskiller sig således på en række væsentlige punkter sig fra strukturen i SKM 2013.899: – Management teamet investerer ikke i H2 K/S, men investerer sammen med H2 K/S – Investment Committee, der træffer investerings og salgsbeslutninger, består af medlemmer, der er uafhængige af S1 A/S og aktionærerne i S1 A/S og aktionærerne i komplementaren – Generalforsamlingen for H2 K/S, bestyrelsen i komplementaren og Investment Committee mødes ikke hos S1 A/S, og har ikke adresse hos S1 A/S I SKM 2015.56 var komplementarselskabet, som besad beslutningskompetencen vedrørende K/S’ets investeringer, ejet af de samme partnere, som ejede managementselskabet.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

I nærværende struktur ejes komplementaren ligeledes af aktionærerne i S1 A/S. Det er dog den afgørende forskel, at komplementaren i nærværende struktur ikke er tildelt nogen beslutningskompetence. Personsammenfaldet mellem Investment Committee og komplementarens bestyrelse medfører ikke, at ejerne af komplementaren, som er partnerne i H2 K/S kan bestemme medlemmerne af det besluttende organ, Investment Committee. Dette er alene op til investorerne i H2 K/S at beslutte dette.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

På baggrund af ovenstående argumentation fremføres det, at H2 K/S ikke kan anses for at have fast forretningssted til rådighed i Danmark efter hovedreglen. 3.3. Konklusion på fast driftssted efter hovedreglen På baggrund af ovenstående kan det konkluderes, at det er vores vurdering, at H2 K/S ikke har fast driftssted efter hovedreglen.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Dette begrundes med, – at H2 K/S ikke har råderet over forretningslokaler i Danmark, og – at der er en sådan adskillelse mellem Investment Committee i forhold til H2 K/S, S1 A/S, aktionærerne i S1 A/S og aktionærerne i komplementaren, at der ved vurdering af fast driftssted ikke kan anlægges en samlet vurdering af de forskellige juridiske enheder Strukturen i H2 K/S adskiller sig på en række væsentlige punkter fra strukturen i SKM 2013.899.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

SR og i SKM 2015.56, hvor Skatterådet vurderede, at der var fast driftssted. 4. Fast driftssted efter agentreglen I artikel 5, stk. 5 er angivet et subsidiært kriterium for etableringen af et fast driftssted. Dette kriterium omtales som agentreglen.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Efter agentreglen anses principalen for at have fast driftssted, hvis 1. Der er en agent i det pågældende land, og 2. agenten er afhængig af skatteyder (principalen), 3. udøver virksomhed for principalen på vegne af principalen, 4. har fuldmagt til at indgå aftaler i principalens navn, og 5. sædvanligvis udøver sådan kompetence til at indgå aftaler i principalens navn.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Agenten udgør dog ikke et fast driftssted for principalen, hvis – aktiviteten alene er af forberedende eller hjælpende karakter for principalen, jf. artikel 5, stk. 5 – agenten som repræsentant er økonomisk og juridisk uafhængig af principalen og handler inden for sin erhvervsvirksomheds sædvanlige rammer, jf. artikel 5, stk. 6. Spørgsmålet om aktiviteten er af forberedende og hjælpende karakter synes ikke relevant i den konkrete sag og vil derfor ikke blive gennemgået yderligere.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Den afgørende vurdering af, om investorerne i en kapitalfond får fast driftssted efter agentreglen, må herefter være, om det besluttende organ/kreds af personer kan anses for at være en afhængig eller uafhængig agent. De øvrige kriterier synes åbenlyst opfyldt, idet der typisk – er fuldmagt til at træffe beslutninger om køb og salg mv. på vegne af investorerne – løbende træffes investerings- og salgsbeslutninger I det følgende vil det derfor blive analyseret, om den besluttende kreds af personer – Investment Committee – er en afhængig eller uafhængig agent. 4.1.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Afhængig af principalen Det er et krav, at agenten er afhængig af principalen for, at agenten kan udgøre et fast driftssted på vegne af principalen, jf. artikel 5, stk. 6. Uafhængighedstesten er toleddet, således at en agent ikke kan udgøre et fast driftssted på vegne principalen, hvis: – Agenten er uafhængig af principalen både juridisk og økonomisk og – Agenten handler inden for sin sædvanlige erhvervsvirksomheds rammer, når han handler på principalens vegne.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Juridisk og økonomisk uafhængig Af kommentarerne til Modeloverenskomstens artikel 5, stk. 7, pkt. 38, fremgår det, at de momenter, der skal indgå ved vurderingen af om agenten er uafhængig, er: – Om agentens aktivitet er undergivet detaljerede instruktioner. Jo mindre detaljeret, jo højere grad af uafhængighed. – Om agentens aktivitet er underlagt omfattende kontrol fra principalen. Jo mindre kontrol, desto højere grand af uafhængighed. – Antallet af hvervgivere, som agenten repræsenterer. Jo flere hvervgivere, og jo oftere der sker udskiftning, jo højere grad af uafhængighed.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

– Om agenten selv bærer driftsherrerisikoen. Hvis denne risiko bæres af agenten, taler dette for, at agenten er uafhængig af principalen. Dette er dog i sig selv ikke tilstrækkeligt. Der kræves tillige, at agenten er personlig afhængig af principalen. Det vil sige, at udgangspunktet er, at en agent er uafhængig af principalen, hvis agenten ikke er ansat af principalen, og agenten ikke er personligt afhængig af principalen.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Agenten er uafhængig i det omfang agenten ikke er forpligtet til at stille sine services til rådighed for principalen i samme omfang, som ansatte gør for deres arbejdsgiver, og i det omfang agenten handler som en uafhængig erhvervsdrivende eller selvstændig person for egen regning og under sit eget varemærke. Det er således den personlige afhængighed i forhold til den pågældende principal, der er afgørende ved vurderingen af, om agenten er afhængig af principalen, og derved potentielt kan udgøre et fast driftssted på vegne af principalen (se eksempelvis Klaus Vogel on Double Taxation Conventions, s. 344).

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Informering af principalen er ikke ensbetydende med, at agenten er underlagt principalens instruktion eller kontrol, medmindre informationerne fremsendes med henblik på at få principalens accept. Dette fremgår af pkt. 38.5 i kommentarerne til OECD’s modeloverenskomst til artikel 5. Endeligt kan det inddrages ved vurderingen af afhængighed, hvor mange fuldmagtsgivere, agenten repræsenterer. Jo flere agenten repræsenterer, jo mindre er risikoen for, at der er tale om en afhængig agent.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Dette skal dog vurderes konkret, idet flere fuldmagtsgivere kan agere i fællesskab og derved medføre en afhængighed, se også pkt. 38.6 i kommentarerne til OECD’s modeloverenskomst til artikel 5. Handler inden for sædvanlig virksomheds rammer Den anden forudsætning for, at agenten kan anses for at være en uafhængig agent af principalen og derved ikke kan udgøre et fast driftssted er, at agenten handler inden for sin sædvanlige erhvervsvirksomheds rammer, når han handler på principalens vegne. Vurderingen af om en given virksomhed falder inden for eller uden for agentens virksomheds sædvanlige rammer, kan foretages efter et objektivt eller subjektivt kriterie.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Efter et objektivt kriterie skal den konkrete aktivitet sammenholdes med aktiviteten hos en tilsvarende agent i en tilsvarende branche. Efter et subjektivt kriterie skal den konkrete virksomhed, der udføres på vegne af principalen, sammenholdes med den virksomhed, som den pågældende agent sædvanligvis udfører (Se pkt. 38.8 i kommentarerne til OECD’s modeloverenskomst til artikel 5 og Fast driftssted, Anders Nørgaard Laursen, s. 266-269). Dette følger også af selve formuleringen af stk. 6, idet der henvises til ”inden for rammerne af  deres  virksomhed. ”. Skal agentreglen vurderes i forhold til kommanditselskabet eller investorerne?

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

I det reviderede Discussion Draft om fast driftssted fremgår det, at en agent, der handler på vegne af en virksomhed, og som har fuldmagt til at indgå aftaler på vegne af principalen, skal forstås som en person, der handler på vegne af kommanditselskabet. Med andre ord skal vurderingen af om den besluttende kreds af personer er uafhængig foretages i forhold til kommanditselskabet og ikke i forhold til de enkelte investorer i kommanditselskabet. Dette stemmer overens med Skatterådets vurdering i SKM 2013.899. 4.2.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Afhængig agent i H2 K/S Da den besluttende kreds af personer er Investment Committee, må det afgørende være om Investment Committee er uafhængig af H2 K/S. Det er vores vurdering, at der er den tilstrækkelige uafhængighed, da medlemmerne af Investment Committee er uafhængige af H2 K/S. Det er vores vurdering, at uafhængigheden skal vurderes i forhold til de enkelte medlemmer, idet Investment Committee ikke er en person (juridisk eller fysisk person) som defineret i bemærkningerne i OECD’s modeloverenskomst om fast driftssted.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Er det dog SKATs opfattelse, at vurderingen skal foretages i forhold til Investment Committee og ikke medlemmerne, er også Investment Committee uafhængig af H2 K/S. Medlemmerne af Investment Committee er uafhængige agenter Medlemmerne af Investment Committee er uafhængig af H2 K/S ved at: – Investment Committee vil blive udpeget på baggrund af medlemmernes faglige egenskaber, erfaringer, integritet og kompetencer i relation til at godkende investeringsbeslutninger, – De pågældende medlemmer vil i øvrigt være beskæftiget med andre lignende opgaver, hvilket vil sige, at de handler inden for deres sædvanlige virksomhed, – De pågældende personer vil ikke være underlagt detaljerede instrukser eller kontrol i forbindelse med udøvelsen af deres funktion som beslutningstagere, og – Medlemmerne af Investment Committee vil på sædvanlig vis i tilfælde af forsætlig eller groft uagtsom adfærd kunne ifalde erstatningsansvar overfor H2 K/S. Som angivet under OECD’s modeloverenskomst kan vurderingen af, om medlemmerne i Investment Committee handler inden for rammerne af deres  sædvanlige erhvervsvirksomhed ,  foretages ud fra et objektivt og/eller subjektivt kriterie.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Efter et objektivt kriterie, vil den konkrete aktivitet i Investment Committee vurderes i forhold til andre Investment Committee’s for kommanditselskaber. I så fald vil den konkrete aktivitet ikke adskille sig fra den aktivitet, som i almindelighed udføres af uafhængige rådgivere inden for kapitalfondsbranchen. En subjektiv vurdering medfører, at det skal vurderes, om aktiviteten i Investment Committee i relation til kommanditselskabet adskiller sig fra den øvrige aktivitet, som medlemmerne af Investment Committee konkret udfører.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Højesteret har haft mulighed for at tage stilling til spørgsmålet i TfS 1996.532 H. Sagen vedrørte spørgsmålet, om nogle advokaters aktivitet som ejendomsadministrator for nogle schweiziske investorer kunne udgøre et fast driftssted, se også omtalen tidligere. Højesteret vurderede, at det ”må … lægges til grund, at begge advokater udøvede en virksomhed, der er sædvanlig for ejendomsadministratorer, og at advokaterne i denne forbindelse handlede inden for rammerne af deres sædvanlige forretningsvirksomhed”. Herved synes Højesteret at vurdere, at der både skal foretages en objektiv og en subjektiv test.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det må lægges til grund, at Investment Committee handler inden for rammerne af deres sædvanlige forretningsvirksomhed – både inden for branchen og i relation til medlemmernes øvrige aktivitet. Investorerne i H2 K/S eller H2 K/S har ikke  instruktions- og kontrolbeføjelserne  over Investment Committee. Typisk vil investorerne blot have accepteret en generel defineret investeringsstrategi, mens de faktiske beslutninger træffes egenhændigt af Investment Committee. Investorerne i H2 K/S informeres løbende om investeringerne og resultaterne fra de købte virksomheder.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Formålet med disse informationer er alene at sikre, at investorerne selv kan opfylde deres oplysningsforpligtelser, samt for at investorerne løbende kan følge med i investeringerne.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Herudover kan det tilføjes, at medlemmerne af Investment Committee ikke er økonomisk afhængige af H2 K/S, da medlemskabet af Investment Committee alene typisk udgør en mindre beskæftigelse for medlemmerne, jf. pkt. 38.6 i modeloverenskomstens kommentarer Er det SKATs opfattelse, at uafhængigheden af H2 K/S skal vurderes samlet for Investment Committee og ikke på grundlag af de enkelte medlemmer, vil det anførte om medlemmerne af Investment Committee ligeledes være gældende for Investment Committee’et under et. Investment Committee påtager sig en almindeligt  driftsherrerisiko .

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det følger af en almindelig sproglig forståelse af driftsherrerisikoen, at driftsherrerisikoen indebærer, at Investment Committee påtager sig et almindeligt ledelsesansvar, ligesom det indebærer en almindelig erstatningsretlig hæftelse for ansvarspådragende handlinger. Dette ansvar og denne hæftelse er til stede for Investment Committee. På baggrund af ovenstående må det konkluderes, at både medlemmerne af Investment Committee og Investment Committee som et samlet organ er en uafhængig agent af H2 K/S. 4.3.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

S1 A/S og komplementaren som uafhængig agent Det vurderes, at det ikke er relevant at vurdere, om S1 A/S eller komplementaren er uafhængig af H2 K/S, idet disse enheder ikke er tillagt en beslutningskompetence, der er en forudsætning for, at der kan være tale om en agent. Vurderer SKAT, at der alligevel skal foretages en vurdering af, om S1 A/S og komplementaren er en uafhængig agent af H2 K/S kan følgende fremføres.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

S1 A/S vil være rådgiver af 2 kapitalfonde, og der er således ikke den nødvendige afhængighed af H2 K/S, som kræves for, at der foreligger en afhængig agent, der kan udløse fast driftssted på vegne af investorerne i H2 K/S. Endvidere har S1 A/S ikke beslutningskompetencen for, hvorvidt H2 K/S skal foretage køb eller salg, da denne ligger hos Investment Committee. Komplementarens bestyrelse vil bestå af medlemmer af Investment Committee, men for alle medlemmerne gælder, at de er uafhængige agenter.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Dette er i høj grad begrundet i den samme argumentation, som argumentationen for, at medlemmerne af Investment Committee er uafhængige af H2 K/S Herudover gælder det for alle medlemmerne, at de varetager en række bestyrelsesposter, og ikke er økonomisk afhængige af bestyrelseshonoraret, idet de oppebærer væsentlige indtægter fra andet arbejde fra andre kilder end komplementaren.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det kan endvidere oplyses, at hverken S1 A/S eller komplementaren vil være underlagt instruktionsbeføjelser eller anden kontrol fra investorerne i H2 K/S eller fra H2 K/S. S1 A/S og komplementaren bærer endvidere driftsherrerisikoen for den udførte aktivitet bl.a. i form af sædvanligt rådgiveransvar. Der modtages ligeledes en markedskonform aflønning for de leverede ydelser fra S1 A/S og for komplementarens hæftelse.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

På baggrund af ovenstående er det voresvurdering, at hverken S1 A/S eller komplementaren kan anses for at være en afhængig agent af H2 K/S. 4.4. Samlet konklusion på agent-reglen Det er vores vurdering, at vurderingen af om de udenlandske investorer kan få fast driftssted efter agentreglen skal vurderes i forhold til Investment Committee, som har tillagt beslutningskompetencen til køb og salg af investeringer. S1 A/S og komplementaren tillægges ikke tilstrækkelig beslutningskompetence til, at disse kan være agenter i forhold til reglerne om fast driftssted.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Det er vores vurdering, at de udenlandske investorer ikke har fast driftssted efter agentreglen, idet Investment Committee ikke er en afhængig agent af H2 K/S. Dette er begrundet med, at: – Investment Committee udpeges blandt personer med de tilstrækkelige faglige kvalifikationer, erfaringer og integritet i relation til at godkende investerings- og salgsbeslutninger. – De pågældende medlemmer vil i øvrigt være beskæftiget med andre lignende opgaver, hvilket vil sige, at de handler inden for deres sædvanlige virksomhed. – De pågældende personer vil ikke være underlagt detaljerede instrukser eller kontrol i forbindelse med udøvelsen af deres funktion som beslutningstagere.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

– Medlemmerne af Investment Committee vil på sædvanlig vis i tilfælde af forsætlig eller groft uagtsom adfærd kunne ifalde erstatningsansvar overfor H2 K/S. Dette understøttes af sagerne jf. 2012.425. SR, SKM 2010.318. SR og SKM2010. 257. SR og senest af j.nr. 16-0969020, hvor Skatterådet efter en konkret vurdering konkluderede, at der ikke forelå fast driftssted efter agentreglen, i lignende strukturer, hvor beslutningskompetencen til køb og salg af investeringer var tillagt Investment Committee eller en lignede kreds af personer.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

SKATs indstilling og begrundelse SKAT lægger ved besvarelsen af spørgsmålet følgende til grund: – At kommanditselskabet ikke bliver omfattet af SEL § 2C, og således ikke skal beskattes efter reglerne for selskaber, idet mere end 50 % af de direkte investorer er hjemmehørende i Danmark eller i et land, hvormed Danmark har indgået en dobbeltbeskatningsoverenskomst, og som ikke behandler kommanditselskabet som et selvstændigt skattesubjekt. – At den relevante dobbeltbeskatningsoverenskomst svarer til OECD's modeloverenskomst. – At ingen af de udenlandske investorer i øvrigt driver virksomhed i Danmark.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Problemstillingen er, om de udenlandske kommanditister - som alle er passive investorer - er begrænset skattepligtige til Danmark ved deres deltagelse i det danske kommanditselskab, H2 K/S. Den interne danske hjemmel fremgår af SEL § 2, stk. 1, litra a. Efter denne bestemmelse er selskaber og foreninger skattepligtige til Danmark, såfremt de udøver erhverv med fast driftssted her i landet. Skattepligten omfatter udøvelse af erhverv med fast driftssted her eller deltagelse i en erhvervsvirksomhed med fast driftssted her i landet. Den beskrevne kapitalfondsstruktur svarer til kapitalfondsstrukturen i SKM2016. 448.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

SR, hvor der ikke blev statueret fast driftssted efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra. Der foreligger dog den forskel i forhold til SKM2016. 448. SR, at komplementaren i H2 K/S er ejet af partnerne i S1 A/S, og at bestyrelsen for Investment Committee også er bestyrelse for komplementaren.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

SKAT forstår, at de parallelle K/S'er vil følge samme struktur som for H2 K/S. Det er SKATs opfattelse, at disse forskelle i strukturen ikke har betydning i vurderingen af, om der foreligger et fast driftssted. Indstilling SKAT indstiller, at spørgsmål 1 besvares med "Ja". Skatterådets afgørelse og begrundelse Skatterådet tiltræder SKATs begrundelse og indstilling.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Lovgrundlag, forarbejder og praksis Spørgsmål 1 Lovgrundlag Selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a Skattepligt i henhold til denne lov påhviler endvidere selskaber og foreninger m.v. som nævnt i § 1, stk. 1, der har hjemsted i udlandet, for så vidt de a) udøver et erhverv med fast driftssted her i landet, jf. dog stk. 6. (. . .) Skattepligten omfatter udøvelse af erhverv med fast driftssted her i landet eller deltagelse i en erhvervsvirksomhed med fast driftssted her. (. . .)

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

OECD's modeloverenskomst artikel 3 Stk. 1. Medmindre andet fremgår af sammenhængen, har i denne overenskomst følgende udtryk den nedenfor angivne betydning: a) udtrykket »person« omfatter en fysisk person, et selskab og enhver anden sammenslutning af personer; (…) OECD's modeloverenskomst artikel 5 Stk. 1. I denne overenskomst betyder udtrykket “fast driftssted” et forretningssted, hvor et foretagendes virksomhed helt eller delvis udøves.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Stk. 2. Udtrykket “fast driftssted” omfatter især: a) et sted, hvorfra foretagendet ledes; b) en filial; c) et kontor; (…) Stk. 3. (…) Stk. 4. Uanset foranstående bestemmelser i denne artikel skal udtrykket “fast driftssted” ikke omfatte: a) anvendelsen af indretninger udelukkende til oplagring, udstilling eller udlevering af varer tilhørende foretagendet; (…) f) opretholdelsen af et fast forretningssted udelukkende med henblik på en kombination af de under litra a-e nævnte formål, forudsat at virksomheden på det faste forretningssted, der er et resultat af denne kombination, er af forberedende eller hjælpende art.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Stk. 5. Uanset bestemmelserne i stk. 1 og 2, hvor en person – med undtagelse af en sådan uafhængig repræsentant, for hvem stk. 6 finder anvendelse – der udøver virksomhed for et foretagende, har, og sædvanligvis udøver, en fuldmagt i en kontraherende stat til at indgå aftaler i foretagendets navn, skal dette foretagende anses for at have fast driftssted i denne stat med hensyn til enhver virksomhed, som han foretager for foretagendet, medmindre hans virksomhed er begrænset til sådanne, som er nævnt i stk. 4, som, hvis den udøves gennem et fast forretningssted, ikke ville gøre dette faste forretningssted til et fast driftssted i henhold til bestemmelserne i pågældende stykke.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Stk. 6. Et foretagende anses ikke for at have fast driftssted i en kontraherende stat, blot fordi det driver forretning i den stat gennem en mægler, kommissionær eller anden uafhængig repræsentant, såfremt disse personer handler inden for rammerne af deres sædvanlige forretningsvirksomhed.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Stk. 7. Den omstændighed, at et selskab, hjemmehørende i en af de kontraherende stater, behersker eller beherskes af et selskab, som er hjemmehørende i den anden kontraherende stat, eller som (enten gennem et fast driftssted eller på anden måde) udøver forretningsvirksomhed i den anden stat, skal ikke i sig selv bevirke, at et af de to selskaber anses for et fast driftssted for det andet.

retsinformationdk

retsinformationdk_194355

Forarbejder Kommentarer til OECD's modeloverenskomst artikel 5 Pkt. 2. Stk. 1 giver en generel definition af udtrykket ”fast driftssted”, som fremhæver dets væsentlige karakteristika for et fast driftssted i overenskomstens forstand, det vil sige et klart ”situs”, et ”fast forretningssted”. Stykket definerer udtrykket ”fast driftssted” som et fast forretningssted, igennem hvilket et foretagendes virksomhed udøves helt eller delvis.

retsinformationdk