text
stringlengths 44
13.6k
| label
class label 2
classes |
|---|---|
Embora eu tenha que admitir que ri mais assistindo a este filme do que as últimas comédias que vi. O orçamento deve ter consistido em troco de bolso dos atores. Os valores de produção são tão baixos que tornaram -se divertido de assistir. Lembra -me do monstro do robô composto por um cara em um terno de gorila com um capacete de mergulho de papelão. Nossa, difícil de acreditar, mas a cena do Cavaleiro Negro de Holy Graal era mais realista. Fiquei me perguntando por que a vítima não começou a gritar "nenhum passará" e "é apenas uma ferida de carne, eu tinha pior". Foi uma das cenas mais engraçadas que eu já vi no ano passado. O "Gladiador /Demônio" também foi um ponto. Entre o traje terrivelmente barato e a aparência nerd do cara nele, o resultado final foi histérico. Verdadeiramente um filme que é ruim o suficiente para ser assistível. É como ver um acidente de automóvel em câmera lenta no filme. | 0negativo
|
Quando George C. Scott desempenhou o papel de título em "Patton", você o viu dirigindo tanques com bombas de punho, atirando em bombardeiros alemães com um revólver e vomitando palavrões em superiores e subordinados. A maior ação que tomamos de Gregory Peck como "MacArthur", uma figura da mesma guerra de conquista debatevelmente maior, é quando ele toca mapas com o dedo e levanta a famosa sobrancelha dele. Comparando o Peck'sO desempenho com o Scott's pode ser injusto. No entanto, o fato de que "MacArthur" foi feito pelo mesmo produtor e marcado pelo mesmo compositor implora paralelos, assim como o fato de ambos os filmes abrem com os generais que abordam os cadetes em West Point. Está claro para mim que os cineastas estavam procurando imitar o filme vencedor do Oscar de alguns anos antes. Mas enquanto Peck parece mais o que Scott já fez, ele aparece na maioria das vezes em uma história que parece menos drama do que um passo a passo da Wikipedia da carreira posterior de MacArthur. "Até hoje existem aquelesque pensam que ele era um demagogo perigoso e outros que dizem que ele era um dos maiores homens que já viveram ", diz um rastreamento de abertura do título. É um pouco típico de água de prato pós-Vietnã sobre aqueles que lideraram as forças armadas da América, muito do seu tempo, mas o que recebemos aqui não é uma visão. MacArthur, conforme apresentado aqui, não se raiva ou inspira da maneira que ele fez na vida. Jó com montagens de batalha branda e algum uso óbvio (como quando os chineses atacam forças americanas na Coréia), enquanto o roteiro de Hal Barwood e Matthew Robbins escorrem um MacArthur que aparece como bem-humorado ao ponto de brandura, um poucomuito pego em sua imagem pública, mas nunca menos que decente. Lá você o vê se dirigindo ao Congresso em seu discurso "antigos soldados nunca morrem". Por um longo período de tempo, ele se senta em um cinema em Toyko, esperando que os norte -coreanos atravessem o 38º paralelo para que possamos continuar com a história, enquanto a filmagem do Newsreel detalha a ascensão do Japão das cinzas sob sua regra esclarecida. Os co-atores de Peck, Marj Dusay, como sua esposa dedicada ("você é meu melhor soldado") e Nicolas Coaster como um assessor leal, olhos lacrimejantes poleiros na direção da magnificência de seu companheiro, mas não se interessam por si mesmos. Mesmo quando ele discute com os outros, Peck nunca levanta sua voz e, na maioria das vezes, ganha seus argumentos com eloquência estrondosa. Quando o almirante Nimitz sugere adiar a recaptura das Filipinas, um ponto de orgulho pessoal e uma preocupação tática para MacArthur, MacArthur volta com o comentário: "agora, enquanto eu ouvi seu plano, pensei que vi nossa bandeira descendo. "Sem dúvida, o verdadeiro Nimitz teria algo a dizer sobre isso, mas o personagem do filme apenas inclina a cabeça e aceita humildemente o insulto na presença do presidente Roosevelt. A única pessoa no filme queMacArthur discorda seriamente é Harry S Truman, com quem Ed Flanders faz um bom trabalho, apesar de um nariz protético que o faz parecer Sam Toucan. A demissão de MacArthur por Truman deve ser um ponto alto dramático, mas aqui acontece em uma conversa tranquila no jantar, na qual Peck interpreta MacArthur como nada menos que um mártir genial. Nunca fui vendido porPeck está em pé no panteão superior das estrelas da tela;Ele oferece grande presença, mas não tem complexidade, mesmo em muitos de seus papéis mais conhecidos. Mas é injusto atracá -lo aqui, pois ele recebe pouca ajuda para definir MacArthur como algo que não fosse um furo de discurso. Exceto por duas cenas, uma em que ele se destaca contra a rendição das Filipinas ("Ele atingiu a velha glória e subiu um lençol!") E outro onde ele tem um mini-quebra enquanto aguarda a invasão dos EUA de Inchon, inserindo contra os comunistas minadosEle na Casa Branca, Peck realmente interpreta Peck aqui, não o personagem complexo que inspirou o famoso sobriquet "American Caesar". O verdadeiro MacArthur pode ter sido digno de tal comparação. O que você ganha aqui é menos digno de Shakespeare do que sacode o palhaço. | 0negativo
|
Este filme foi feito com um gosto muito ruim. O roteiro foi muito ruim. Eu me sinto muito triste com o falecido Gregory Peck, que assumiu o papel do título dessa adaptação de filmes B de um dos maiores generais da história. O filme foi politicamente incorreto e absolutamente insensível aos outros que lutaram pelos japoneses na Segunda Guerra Mundial. Havia uma cena em que eu quase vomitei, mostrava MacArthur em um bunker em Corregidor Ilha conversando com as tropas como um político experiente quando ele se deparar comum soldado filipino ferido e uma perna. O soldado sangrando e morrendo consegue sentar -se reto ao ver o general e diz: `nenhum papai, nenhuma mãe, nenhum tio Sam 'e MacArthur dá sua pequena conversa animada de que os americanos' nunca abandonariam 'as Filipinas. A cena termina com o soldado sendo revigorado pelas palavras de MacArthur e faz uma saudação inteligente. Quero dizer, se houvesse uma cena mais condescendente retratando os EUA como o grande salvador branco do mundo, por favor me diga porque este leva o bolo. Ele mostrou que os filipinos são donzelas em angústia incapazes de honra e precisam confiar nos grandes americanos apenas para a redenção. Ele ofuscou -se de maneira flagrante e propositalmente as contribuições dos membros da USAFFE (Forças Armadas dos Estados Unidos do Extremo Oriente), esses são voluntários filipinos que foram integrados nas forças armadas dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial, que morreram lado a lado com os americanos que lutam contra oOs japoneses, que caminharam lado a lado com os americanos na Marcha da Morte de Bataan e defenderam a Ilha Corregidor, lançando uma ofensiva de guerrilha depois que MacArthur partiu para a Austrália com seu famoso discurso "eu voltarei". Meu falecido avô, um veterano da Segunda Guerra Mundial filipino e Soldier Usaffe foi um dos muitos que lutaram contra os japoneses com honra e amor pelo país de origem. Eu acho que este filme não dá honra a eles e aos milhares de outros que MacArthur confiou nos preparativos para inteligência para seu famoso retorno no desembarque de Leyte Gulf. | 0negativo
|
Lauren Bacall e Charles Boyer não fornecem a química certa aqui neste filme de 1945. Há uma boa história aqui sobre o eixo tentando obter carvão para usar na próxima guerra. Infelizmente, essa parte da história não é enfatizada. Em vez disso, lidamos com um boyer supostamente confuso. A propósito, Bacall é tão britânico quanto Vladimir Putin. Como foi o caso de seu memorável Pilar no vencedor do Oscar de 1943, "para quem a campainha chama", Paxinou novamente interpreta um revolucionário espanhol, mas desta vez ela é uma contra-spy de cruzamento duplo para o grupo pró-Franco. Ela é uma personagem bastante cruel aqui; especialmente quando joga uma criança de 14 anos pela janela. Ela acreditava que Boyer havia dado ao filho material importante para se esconder. | 0negativo
|
Outro thriller esquecível da Warners Intriga, que é tornado ainda menos agradável pela presença irritante de Lauren Bacall, que, sem as ternas atenções de Humphrey Bogart para humanizá -la, sai como seu eu estridente e superficial. Mesmo o mestre Gigolo Charles Boyer não pode fingir interesse romântico nela. | 0negativo
|
(Revisão em inglês, já que sueco não é permitido) Eu vi esse filme com expectativas extremamente baixas e, infelizmente, posso informá -lo de que o filme mal cumpriu. > Por mais que eu adorasse ver Janne "Loffe" Karlsson na tela grande novamente, os escritores deveriam ter percebido no início do processo de roteiro que sete pessoas que caem na água, não são originais ou engraçadas. A história é muito fina e as piadas são usadas e previsíveis, as que não são, são simplesmente chatas. Eu sorri três vezes durante todo o filme. "Findus fez acontecer!". Göta Kanal 2 não precisa ser visto no cinema ou em DVD, apenas espere que ele seja transmitido na TV, não demorará muito. | 0negativo
|
Ok agora, vamos ver. O que foi engraçado no primeiro filme?Eu sei, pessoas com sotaques engraçados, pessoas caindo na água, acidentes de barco bobo e comentários engraçados entre as duas equipes. Neste filme, eles distorceram a parte do sotaque para o máximo, não é bom. Muitas pessoas estão caindo na água por razões incertas, não é bom. Boatscrash, verifique. Comentários engraçados entre as duas equipes, eles tentaram, mas falharam. Além disso, há também as personalidades que eles estão seguindo neste filme. Este filme deve ser sobre o que está acontecendo na água, não na terra. Lamento dizer que há muito longe entre as partes engraçadas e os patrocinadores do filme são explorados ao máximo. Nada de bom. Em suma, dou quatro em cada dez, pois tem algumas partes engraçadas. | 0negativo
|
... para um dos piores filmes suecos de todos os tempos... Perdoe -me por ser maçante. Antes do primeiro), bem, espero que o primeiro seja melhor que isso, ele foi cheio de cenas de corte estranhas e mudanças de enredo muito estranhas, para as pessoas que viram isso e pensam que 4/10 são altas (acreditei -me também), mas isso me fez rir algumas vezes, porque era tão bizarro e eu ainda rio pensando no punk que surgiu com essa idéia, o que é o próximo "Det Sjunde Inseglet II". Sequências não baseadas em romance ou livro não se tornam ótimas com frequência, e este é um exemplo perfeito de um. Ok, vou ser honesto com você: eu ri um pouco, issoRecebi algumas piadas decentes e humor de palhaçada. Mas não compre, alugue. Apenas deixe algum outro idiota fazê -lo ou baixá -lo. 4/10 Este filme será lembrado e o diretor provavelmente já está rindo... | 0negativo
|
Este deve ser um dos piores filmes suecos já feitos. É embaraçoso que um script tão ruim tenha sido autorizado a se tornar um filme e mostrado nos cinemas em relação ao ano 2006. Nunca vi tantos produtos patrocinados visíveis visíveisno mesmo filme. Não deveria ser tão óbvio. Não consigo entender por que tantos atores conhecidos pensaram que a idéia de ser visível em um filme como este. Se eu tivesse algum respeito por alguns dos atores conhecidos deste filme antes de ver o filme, ele se foi com certeza agora. Ouvi dizer que haverá um filme de acompanhamento para este e não consigo entender como isso é possível. | 0negativo
|
O enredo era muito direto e fácil de seguir e continha muita comédia fácil a um ponto em que ficou chato. Parte do público parecia achar engraçado, mas eu gosto de humor mais inteligente. Havia vários atores suecos conhecidos no filme e sua performance foi decente, considerando o roteiro. Lena Endre era bonita como sempre. Não me lembro do filme original, então não posso dizer se é melhor ou pior. Este filme pode valer a pena dar uma olhada. | 0negativo
|
Nunca pense nunca assistir a essa desculpa lamentável para um filme. A maneira como é filmada, iluminada, agida etc. simplesmente não faz sentido. É tudo tão ruim que é difícil de assistir. Cargas de clipes são repetidas além do tédio. Parece não haver uma pessoa "normal" em todo o filme e a existência do "mundo exterior" é, bem, ele simplesmente não existe. E por que esse cara careca se torna invencível de repente?Este filme está além da estupidez. zero. | 0negativo
|
Depois de comprar o DVD em uma lixeira devido à impressionante quantidade de recursos listados na capa, eu a coloquei no DVD Player e tudo parecia bom. Bons menus animados e muitos recursos extras... mas quando eu joguei o filme em si, que decepcionado. É a pior coisa que já vi e vi alguns filmes ruins no meu tempo. O comentário que elogia o filme aqui no IMDB é realmente das pessoas que fizeram o filme. Portanto, não acredite, a menos que você goste de desperdiçar seu dinheiro! | 0negativo
|
Escrevi uma resenha deste filme mais abaixo depois de comprá -lo em DVD e ser gravemente decepcionado. Tentei assistir novamente depois de ler alguns dos comentários feitos desde então. Sendo um estudante de cinema e fazendo filmes orçamentados semelhantes (ou seja, sem orçamento, filmado no Digi Cam), estou com meus comentários originais. Este é um projeto de estudante sem orçamento (e não é particularmente bom), lançado em vídeo/DVD para parecer um filme premiado (se você ler a capa). Então, enganando o público a pensar que é algo que não é. Eu quero meu dinheiro de volta sob a Lei de Descrição do Negociação!Lixo completo! | 0negativo
|
Sim, este filme me faz sentir horror de verdade, quando percebi que paguei e passei mais de 1 hora da minha vida tentando assistir. O cara careca apenas me dá a impressão de ser um ator psicopata - viciado em viciado e a garota é a pior atriz que eu já vi. Acredite em mim, se você apreciar seu tempo, evite este filme, entendo que um filme exige que o dinheiro seja criado e alguns filmes não têm esse dinheiro, mas isso não é justificativa para uma trama estúpida e uma atuação ruim. Estou sempre apoiando filmes independentes, quando merece o suporte, mas filmes como esse fazem um mau nome para esse tipo de filmes. Ainda estou traumatizado. Não vou mais confiar em nenhuma capa agradável. | 0negativo
|
Uma mulher solteira chamada Stella (Bette Midler) engravida por um homem rico (Stephen Collins). Ele se oferece para casar com ela por um senso de obrigação, mas ela o recusa e decide criar o garoto por conta própria. As coisas ficam bem até que a criança chamada Jenny (Trini Alvarado) se torne adolescente e as coisas gradualmente (e previsivelmente) pioram. Eu vi a versão silenciosa e o som de "Stella Dallas". Nenhum deles me afetou muito (e eu choro facilmente), mas eles foram bem feitos se datados. Tentar refazer isso em 1990 foi apenas uma ideia estúpida. Eu acho que Midler tinha energia suficiente após o sucesso incompreensível de "praias" para fazer isso. Isso (previsivelmente) bombardeado. A história é risível e datada pelos padrões de hoje. Embora Midler e Alvarado façam boas performances, esse filme realmente arrasta e eu estava entediado bobo até o final. Stephen Collins e Marsha Mason (ambos bons atores) não ajudam a apoiar papéis. Frágil e chato. Realmente-quem pensou que isso funcionaria?Veja a versão Stanwyck de 1937. Eu dou isso 1. | 0negativo
|
"Stella", estrelado por Bette Midler no papel -título, é um tearjerker descarado. Situado no norte de Nova York, Stella Claire trabalha noites como uma empregada de bar, derramando e dançando no salão de um trabalhador. Uma noite, vem um estagiário médico de Slumming, Stephen Dallas, que Woos Stella, e no curso de seu caso a impregnam. Ela rejeita suas ofertas de casamento e aborto, envia-o para uma carreira médica lucrativa e eleva sua filha em quase pobreza. Flash-forward 16 anos e a filha se tornou uma jovem linda, amorosa. O Dr. Dallas não está fora de cena, ainda mantendo um relacionamento tênue, mas atencioso com sua filha e... estou divagando, e pior ainda, fazendo o filme parecer um pouco interessante. A atuação e roteiro são tão exageradas que você solta um gemido em quase todas as cenas. O agressor principal é Bette Midler, mas logo atrás está John Goodman como seu amigo alcoólatra. Cada cena parece mais artificial do que o anterior até o final, o que é realmente uma piada. Tomada como uma peça dramática, este filme não classifica mais de grau D, mas como acampamento, ele obtém um b+não intencional. | 0negativo
|
"Stella Dallas", de 1937, com Barbara Stanwyck, não foi exatamente envelhecido que alguém pensou que uma versão semi-atualizada da história funcionaria agora é um verdadeiro quebra-cabeças. Talvez eles achassem que Bette Midler, alegremente impetuoso, poderia fazer algo com isso, mas esse roteiro de Hoary a derrota. Plote sobre uma barman feminina tendo um bebê fora do casamento e, anos depois, dando a jovem ao pai rico da criança, para que ela tenha uma chance de uma vida melhor, não pode escapar de armadilhas e sentimentos à moda antiga. Midler funciona melhor com um diretor de cinema que pode controlar seus excessos, mas isso não acontece aqui;Stephen Collins é roubado como o homem que muda de vida, mas Trini Alvarado é bem-marítimo como filha de Midler. É isso que costumava ser referido como uma "foto da mulher", um mergulhão, mas não passa por agrupamento porque permanece fiel demais às origens dos anos 30. *1/2 de **** | 0negativo
|
Suponho que hoje este filme tem relevância porque foi um filme de Sofia Loren. Ela tinha 19 anos quando o filme foi feito em 1953. Eu vi este filme porque queria ver alguns dos primeiros trabalhos de Sofia Loren. Fiquei surpreso quando ela veio à câmera ter tido a pele bronzeada em maquiagem marrom para se parecer com uma princesa etíope. Certamente, hoje, isso teria sido visto como uma insulto e para ser evitado na produção de filmes. Na verdade, tornou -se irritante assistir Loren em pintar a cor da pele ao longo do filme. Sim, este filme teria sido melhor feito se os verdadeiros cantores de ópera tivessem feito esse filme. Então, o canto e os gestos faciais reais dos artistas reais teriam sido aparentes. Eu desconto os comentários de outras pessoas sobre se os cantores de ópera reais são mais velhos e mais pesados. embora estivessem sendo realizados no palco. Afinal, não vemos jovens bonitos no palco com "Old Opera Singers", cantando por trás da cortina!Não desconsidere o sucesso de usar cantores de ópera pesada. É preciso apenas se referir ao comercial de televisão mais produzido artisticamente para a J. G. Wentworth Company com os cantores de ópera no palco cantando tão profissionalmente os louvores ao produto da empresa. Este é um dos melhores e divertidos comerciais de TV produzidos até o momento. A qualidade da impressão do filme também torna essa produção de uma qualidade um pouco menor. A tinta de cor desapareceu muito e isso não pode ser ajudado. estão dizendo. Ajudaria a história e ensinaria mais do que o narrador dando 30 segundos de introdução às cenas. Assista a este filme, não por causa da história de Aida, nem pelo fato de ser uma ópera. Além da Sra. Sofia Loren, nenhum de seus co-atores é conhecido nem lembrado por este escritor. Em vez disso, assista a este filme se você é fã da Sra. Loren e deseja vê -la aos 19 anos - não importa qual seja a produção. Larry de Illinois | 0negativo
|
Sophia Loren interpreta Aida, em um dos piores filmes de todos os tempos. Ela não pode Lipsync. Em termos de valores de produção, o filme é tão ruim que, a certa altura, enquanto Loren está falando "O Patria Mia", ela se inclina para o que parece ser um muro de pedra para apoio, e a tela estabeleceu transmissão e shakes. | 0negativo
|
... e não de um jeito bom. Baseketball é um desperdício de filme em todas as todas as formas. É ofensivo para todos os sentidos. Isso não necessariamente me incomoda, eu já vi muitos filmes ruins, filmes muito ruins antes e os verão novamente. Baseketball, porém, é um filme de calibre em que você se arrepende de perder noventa minutos de vida sentado. A razão pela qual o Baseketball me ofende é que estrelou Trey Parker e Matt Stone em um filme que eles não escreveram. Qualquer respeito que eu tivesse por David Zucker há muito tempo esgotado. Seus filmes recentes de paródia são bagunças preguiçosas que parecem e parecem ser feitas por garotos pré-pubescentes risando nas piadas do pênis. "Airplane" foi uma comédia revolucionária e muito engraçada, assistindo Baseketball que você ficará surpreso ao descobrir que eles foram feitos pela mesma pessoa. Tenho muito respeito por Trey Parker e Matt Stone. Esses homens são os comediantes mais engraçados e inteligentes do entretenimento convencional hoje. Suas fotos e episódios de South Park são tão relevantes quanto engraçados. Cada piada até as piadas de peido têm inteligência por trás deles. É fácil esquecer que há uma maneira madura de abordar a imaturidade. Eu imagino que o Baseketball foi uma grande experiência de crescimento para eles, porque eles odeiam o filme pelas razões certas. É uma bagunça estúpida, sem senso de dignidade ou classe. Parker e Stone se mencionaram essencialmente. O filme é como um episódio de 90 minutos de Family Guy. Parker e Stone nunca foram grandes atores. Eles foram reparados em seus filmes. Não consigo encontrar uma maneira de descrever o desempenho deles no Baseketball, além do fato de parecer que eles estão falsificando um filme falsificado falsificando um filme de paródia. Cada linha é entregue de uma maneira tão boba. É como se eles estivessem tentando tirar sarro dos piores desses tipos de imagens e, no entanto, eles se tornam da mesma maneira. Lembro -me do episódio de South Park "Como comer com sua bunda", onde Cartman senta -se em um cinema assistindo a uma comédia grosseira sem enredo ou plausibilidade, exceto para se enroscar, Parker e Stone usam as mesmas vozes que fizeram nessa cenaPara toda essa imagem. Realmente é triste. E, no entanto, esse não é o meu problema com o Baseketball. Minha maior reclamação com a foto é que estou sentado, sabendo que Parker e Stone estão seguindo conscientemente esse script de merda. Eu sei que se eles pegassem a maldita coisa e a reescrevam, isso poderia ter sido recuperado a ponto de ser assistível. Também não há indicação de que Zucker os deixe melhorar cenas. Parker e Stone são apenas ferramentas para um mau diretor. Baseketball tem alguns conceitos engraçados e acho que Parker, especialmente se ele tivesse permissão para tomar o Script de Zuckers, poderia ter elaborado mais sobre eles. Em vez disso, temos humor potty. Não alugue o Baseketball, você pode ter as mesmas risadas assistindo a um grupo de estudantes de ensino médio brincando | 0negativo
|
No sucesso de bilheteria de verão de 1998, Baseketball (1998): "Este é um daqueles filmes que geralmente é visto na grande tela Jumbo -Tron em um bar de esportes durante o dia - quando todos estão bêbados. Infelizmente, fiquei sóbrio quando euVi este filme. " citou o tardio Gene Siskel para este suposto Yukfest que saiu duas semanas depois do muito superior" há algo sobre Mary "em um jogo de uma denúncia durante julhode 1998. "Mary" era um festival grosseiro, mas além das muitas piadas, tinha muito coração, e é por isso que foi a comédia de maior bilheteria daquele verão memorável. "Baseketball" tentou superar Mary, mas fracassou de mais maneiras que uma. Você pega os criadores de "South Park", Trey Parker e Matt Stone, que felizmente não estão atrás do filme, mas em frente à câmera, o único membro de Zaz David Zucker que lança a foto em necessidade desesperada de um salário, e o outroDois Jim Abrahams e Jerry Zucker claramente ficaram de fora ou provavelmente o avisaram contra a foto, um pouco até os 90 anos do jovem Ernest Borgnine, desperdiçando seu tempo precioso em sua ilustre carreira, morrendo em um cachorro -quente e cantando "I'm Too Sexy"Enquanto ele filta sua vontade, Jenny McCarthy, que tem pouco tempo de tela como a viúva de troféu não muito amada de Borgnine, jovem o suficiente para ser sua neta, uma parte feminina maior de Yasmine Bleeth como uma assistente social dedicada cujas acusações são jovens desprivilegiados e o e oApenas um jogador interessante e significativo neste peru, Robert Vaughn como um arqui -rival corrupto e participações especiais por "avião!"Os ex -alunos Kareem Abdul Jabaar e o falecido Robert Stack, que pareciam nostálgico para a obra -prima de 1980 e é muito mais fresco humor criado pela família Zaz. O que todas essas pessoas inventam?Um elenco e uma equipe desesperados tentando replicar "avião!"Humor e misturando-o com a crueza de "South Park", mas falhando em todos os aspectos. Seus amigos em sua cidade natal, Milwaukee, são cerca de dois perdedores preguiçosos (Parker e Stone) e seu amigo em comum de tamanho de cerveja que inventa beisebol e basquete (daí o título) juntos na entrada da casa de alguém. Depois que Borgnine morre, ele deixa a propriedade de seu time de Baseketball, as cervejas de Milwaukee para Parker e Stone. Com certeza, o jogo vai nacional, e Archrivals Vaughn e McCarthy querem tirar a propriedade da equipe de cervejas deles. Mas Bleeth está apaixonado por ambos os homens, particularmente Parker, e uma carga pobre e doente que precisa de um transplante de fígado passa a ga-ga. Esses são os personagens, não fortemente desenvolvidos. Sangue, cabelos de eletro-troca, arremesso de ovos e gritos estão entre eles. Parker e Stone quase matam o jovem no hospital, mas ele atravessa o transplante de fígado. Borgnine canta e esfrega a pomada no peito na vontade em vídeo. McCarthy, que parecia superar a morte de Borgnine, sufocando um Frank imediatamente, massageia rapidamente Vaughn na próxima cena. As líderes de torcida dançam com roupas de Skimpy. Há muita música na trilha sonora que é tocada para ouvir. E David Zucker força as paródias de "Riverdance" e "Titanic". A força de paródia não é novidade para Zaz, postar "Avião!"e série "The Naked Gun". Este filme deve ser reproduzido repetidamente com os clientes de barra de bares grossos que gostam enquanto se referem às cervejas, mas permanecerão alertas e acordados, ou desmaiarem durante as partes sem graça?Se eles desmaiarem, não perceberão que estão felizmente perdendo a estupidez e o absurdo. Tiramos o chapéu para eles! | 0negativo
|
"Delirious", de Eddie Murphy, é completamente e totalmente rude, grosseiro, grosseiro e lude. Esta é realmente a única maneira de descrever essa peça de stand-up assustadora e inútil. Eddie Murphy vai para o valor de choque, em vez de rir para tentar ganhar o seguinte. Ele consegue ser engraçado ocasionalmente, mas perde principalmente o enredo com linguagem obscena e piadas de sexo desagradáveis. Esqueça!A menos que você aprecie o estilo sujo de Eddie. Acho que não vou me incomodar com "Eddie Murphy Raw". Eu prefiro Eddie nos limites de um script de filme. Sábado, 17 de janeiro de 1998 - Vídeo | 0negativo
|
Dois anos antes de escrever e dirigir "Arthur", Steve Gordon teve um pequeno sucesso com seu roteiro para este veículo cômico de Crackpot para Henry Winkler, então "The Fonz" da TV. Um thespian da faculdade da década de 1950 (e o idiota geral) é um co-ed e se casa sem nenhuma perspectiva de emprego no horizonte;Para sobreviver, ele se vira para o mundo extravagante da luta livre, eventualmente se tornando uma celebridade do tipo "lindo George". Transformar Winkler agradável em uma brincadeira desagradável provavelmente parecia uma idéia interessante na época (e uma maneira certa de separá-lo de seu alter-ego de televisão), mas as piadas e situações são frequentemente errôneas e mesquinhas, encenadas de maneira desleixadapelo diretor Carl Reiner. Particularmente grosseiro é uma parte estremecendo envolvendo Hervé Villechaize (de "Ilha Fantasia") colocando os movimentos em Polly Holliday (Flo de "Alice"). Enquanto Henry de Henry, Kim Darby parece um pouco fora de seu elemento-particularmente quando cercado por todos esses presuntos de TV-apresentando o aspecto romance do roteiro inconseqüente. *1/2 de **** | 0negativo
|
Este filme é horrível. Não é ofensivo, mas extremamente previsível. O filme segue a vida de uma família pequena em meados dos anos 60. O pai, o diretor da escola, está passando por uma crise de meia-idade. Entre em um professor bonito da cidade grande que começa a desafiar a mente de seus alunos com algumas coisas instigantes, como pensar por si mesmo. A diretora não concorda com seu ensino, mas ela é bonita. Você pode conectar os pontos. Sua filha adolescente (Winona Ryder Wannabe Tara Frederick) está farta com o estilo de vida da cidade pequena e quer viver. Ela recebe alguns conselhos ruins, sai com alguns meninos maus e aparentemente planejamento familiar não estava sendo ensinado em sua escola. Chocante!Vendo que o diretor Paul Shapiro trabalhou principalmente na TV, este filme é como uma versão mais adulta de um especial depois da escola ou um episódio muito especial de uma das comédias mais mundanas. | 0negativo
|
Este filme foi extremamente deprimente. Os personagens estavam tão frios. A mãe, que é o personagem principal, é tudo menos "maternal". OK, ela estava infeliz em seu casamento e sempre colocava o marido e os filhos em primeiro lugar. O marido dela morre. Ela então vai visitar o filho e conhece esse pedaço que está dormindo com a filha e acaba dormindo com ele. Até essa parte, o filme está bem. Não é excelente, mas pode ser assistido. O cara é encantador e quem pode culpá -la?Ok, não é muito mãe dormir com o amante de sua filha, mas vamos culpar isso no choque de perder o marido. Ela fica totalmente obcecada com o cara. Eu acho que essa é a parte em que comecei a não gostar do filme. Ela está sempre lá querendo agradá -lo de um jeito antiquado "com lanches enquanto ele trabalha na casa de seu filho (acho que essa é a única coisa que ela aprendeu a fazer), como se fosse a única maneira de conseguir deleatenção. O cara obviamente não está muito interessado (na verdade, parece mais que ele considerou dormir com ela uma atividade de caridade) e, em vez de ser insultada por isso, ela continua a implorar que ele vá para a cama com ela e seja legal com elaQuando ele se torna muito abusivo. "Eu quero te agradar", ela diz a ele de uma maneira desesperada enquanto ele a está insultando muito. O que me indignou neste filme é a total falta de respeito próprio que a mãe tem para si mesma. Ela diz a Craig algo como "Eu sou apenas um caroço sem forma" na primeira vez que eles dormem juntos. Este filme é um insulto às mulheres. Se tivesse sido eu, eu teria me comprado um pequeno objeto que teria me trouxe a mesma satisfação e muito menos dor emocional... :) | 0negativo
|
Embora existam alguns trechos nesse documentário em 4 partes que se dão a necessidade de reforma recreativa de direito das drogas, elas não são muito bem desenvolvidas, em contraste com os muitos trechos daqueles que sentem que as drogas que atualmente são ilegais são umO flagelo pelo qual a única solução imaginável é o encarceramento, mesmo aqueles que são culpados mesmo de mera posse de tais drogas. Embora esse programa, como um todo, deixe o espectador com a impressão de que a guerra às drogas éEm grande parte um exercício fútil e um desperdício de dinheiro, e por isso merece alguns elogios, quase nada neste documentário aborda os problemas muito reais que total de guerra contra aqueles que apenas possuem drogas ilegais obviamente causam e contribuem para-problemas reais que maisOs próprios guerreiros de drogas diriam, se solicitados, acham que a guerra às drogas foi projetada para resolver. Por exemplo, enquanto muitos minutos são gastos na onda de violência associada à crescente popularidade de crack cocaína nos anos 80, em nenhum momento esse programa sugere que as próprias leis projetadas para suprimir crack tornam impossível para os vendedores de drogas aplicarSeus contratos e acordos de negócios nos tribunais, forçando -os a recorrer à violência para permanecer no negócio. Mas, em vez de ver as leis como uma causa importante da violência, as próprias drogas parecem assumir o peso da culpa. Inexplicavelmente, a proibição do álcool, a violência que se seguiu e a subsequente reversão da proibição é totalmente ignorada por este programa. Este programa ajudará a perpetuar estereótipos ridículos de usuários de drogas, e são estes que sãoA força principal de dirigir a guerra de drogas muito cara e muito problemática. A possibilidade de incorporar outras drogas além do álcool em uma vida feliz e bem -sucedida não é realmente tocada. O uso de qualquer droga em excesso provavelmente causará problemas pessoais, mas nem todos os usuários usam suas drogas em excesso, assim como nem todos os usuários de álcool são alcoólatras. Se você quiser um ponto de vista de alguémque acredita que os adultos têm o direito moral de não serem encarcerados e têm suas vidas arruinadas pelo sistema de justiça criminal apenas por usar drogas que o governo, por razões políticas muito arbitrárias, em vez de razões baseadas em políticas sociais e ciência legítima, decidiu que decidiuPara proibir totalmente, cujos usuários decidiu não tão metaforicamente travar guerra, apenas esqueça. Nada disso está aqui. Por outro lado, isso dificilmente está na categoria de propaganda antidrogas. É principalmente uma história interessante de drogas apresentadas neutralmente nos Estados Unidos do século XX, como maconha, LSD, heroína, cocaína, mdma e oxycontin. Mas há um elemento significativo dos pontos de vista de várias pessoas em relação às leis de drogas, e a maioria (mas não todas) disso não é muito atenciosa ou bem informada e inclinada em favor da mentalidade de guerreiro de drogas, especialmente em relação às drogasAlém da maconha. O sistema de justiça criminal, juntamente com suas penalidades muitas vezes severas da vida, obviamente não é a única resposta ou a resposta mais apropriada para cada problema social, mas infelizmente há uma epidemia nesta nação de umComo uma doença não identificada cujos sintomas primários são uma falta de imaginação em relação à política social quando se trata de certas drogas, falta de compaixão por colegas humanos, um preconceito contra pessoas que usam as drogas que não são aprovadas pelo governo, talvez uminteresse no crescimento da indústria de prisão/policiamento e uma apatia horrível em relação à dignidade humana. É moralmente errado se sequestrar ou encarcerar pessoas, a menos que você tenha uma boa razão para fazê -lo, e a mera posse de um grupo de drogas arbitrariamente selecionado claramente não é uma razão. Essa é realmente a questão principal quando se trata de medicamentos, mas esse programa a ignora. O coração da mentalidade de guerra às drogas é muito bom, interessante e divertido. Mas quando se trata de apresentar um ponto de vista racional não radical em relação à política de drogas, e dar aos exemplos dos espectadores não apenas de pessoas com problemas de drogas, mas também das muitas pessoas que incorporam com sucesso drogas em vidas felizes e bem-sucedidas, é bastante decepcionante. | 0negativo
|
The FBI Story (1959) foi a Warner Bros. 149 minutos de tributo épico à famosa Agência de Investigação Criminal!De um livro de Don Whitehead, veio um roteiro um tanto trabalhoso de Richard L. Green e John Twist e foi dirigido com apenas um pouco de talento por Mervyn Leroy. No entanto, ele teve esplêndida cinematografia em cores de Joseph Biroc e uma pontuação útil do mágico musical do estúdio Max Steiner!Todos vistos através das lembranças do envelhecimento agente fastidioso Chip Hardesty (James Stewart), quando ele relaciona suas experiências investigativas - em flashback - a uma classe de jovens agentes iniciantes. Mas é tudo muito longo e episódico!E, à medida que progride, começa a parecer uma mini -série de TV, em vez de uma grande produção de filmes, enquanto a jovem esteria administra o crime americano, de assumir figuras criminais notórias como "Baby Face" Nelson, Ma Barker, Dillinger etc. para classificarOrganizações nefastas como o Ku Klux Klan, os anéis de espionagem nazistas e a ameaça vermelha. E aqui deve ser dito que apenas para a presença da tela e o apelo de sua estrela, a história do FBI provavelmente teria acabado um desastre esquecido. Além disso, esse é outro problema com a foto - Stewart é deixado para levar o filme inteiro quase por conta própria!Com exceção de Vera Miles - que tem o papel ingrato de ser seu longo sofrimento, mas devotado, esposa - ele está cercado por um elenco de jogadores menores!Ao longo de você, está meio esperado para alguém como Robert Ryan, Jack Palance ou até Raymond Burr para fazer uma entrada de boas -vindas como mafioso ou chefe de polícia ou qualquer outra coisa. Mas nada tão imaginativo quanto isso ocorre!Pena! No entanto, o filme consegue dar uma boa olhada dentro do funcionamento da agência!Com a ajuda da narração de Stewart, aprendemos sobre os milhares de homens e mulheres que trabalham para a organização, que inclui centenas de agentes no campo. E também somos tratados com uma espiada na sede que abriga a seção Gigantic Records e também temos um vislumbre dos químicos e especialistas em impressão digital meticulosamente passando por suas tarefas diárias. Outra vantagem para o filme é maxA pontuação notável de Steiner!Ouvido sobre os títulos é uma marcha poderosa, empolgante e determinada, enquanto, para os momentos mais gentis da imagem, há um tema de amor atraente. Mas bastante engenhoso é o tema de março ameaçador e ameaçador da sequência Ku Klux Klan. E melhor ainda é a música latina-americana rítmica que o compositor escreveu para as cenas sul-americanas, especialmente os emocionantes fandango como orquestrações para a chegada das tropas federais a cavalo. A história do FBI foi uma das cinco pontuações que o compositor escreveu em 1959, que incluía o épico naval de Samuel Bronston "John Paul Jones", o charmoso rom-com "Cash McCall", Delmer Daves 'Western "The Hanging Tree" e "a Daves"Summer Place "do qual derivou o jovem tema de amor - que se tornaria uma grande música de hit para Steiner, mais conhecido como" tema de um lugar de verão ". Graças à rica cinematografia em cores de Biroc, a música maravilhosa de Steiner e, claro, Jimmie Stewart, que torna qualquer coisa assistível! Linha clássica, mas implausível da história do FBI............. comoO sem graça, Nick Adams (que acabou de explodir um avião com 43 pessoas a bordo, incluindo sua mãe) está sendo levado à algema, ele se vira para o oficial de prisão e surpreenderPrisão pelo mês seguinte - depois disso, você pode enviá -lo para o inferno ". Uau! | 0negativo
|
Fabricação pedante e sobrecarregada que tenta narrar o nascimento do Bureau Federal de Investigações. Começa muito promissora, com uma investigação ainda relevante em uma explosão de avião, no entanto, o melodrama envolvendo James Stewart e sua esposa Vera Miles simplesmente atrapalham (Miles tinha o hábito de jogar esposas mornas sob pressão, e seus nervos desgastados chegam aqui logocronograma). O estimado diretor Mervyn Leroy dirigiu essa adaptação do livro de Don Whitehead, mas, apesar do talento envolvido, a imagem falha em causar muita impressão. O melhor desempenho é entregue por Murray Hamilton como parceiro de Stewart, no entanto, a maior parte do diálogo é ridícula e o ritmo obstinado faz com que o filme pareça duas vezes mais que for. *1/2 de **** | 0negativo
|
Este filme é para a história do F. B. I. como a fazenda de Knott's Berry é para o Velho Oeste. Versão descaradamente higienizada do Bureau Federal de Investigação luta contra o crime. A mão pesada de Hoover (ele tinha algum outro tipo?) Shows por toda parte com atores de leitura de scripts de qualidade Teevee, cenários bregas, efeitos sonoros baratos e iluminação 101. Com Jimmy Stewart com 20% da capacidade dramática, Vera Miles mastigando o cenário, o filmeApresenta todos os C-Lister conhecidos em meados dos anos cinquenta com uma pitada de ironia ou humor, da 'Amazon Jungle' ao 'churrasco do quintal', tudo cheira a palcos e lotes de som. Até os tiros são enlatados e familiares. Eu imagino que Mervyn Leroy fique bêbado todas as noites. Exceto por alguns (muito poucos) tiros externos interessantes, nada aqui nota além de um curio. | 0negativo
|
Este filme certamente prova que também os bons americanos podem fazer uma propaganda terrivelmente boa. Sem perguntas, nenhum comentário sendo feito sobre abuso de poder ou terror policial, quando James Stewart, sólido e convincente, como sempre, resolve todas as histórias de Dillinger para a 5ª coluna mais ou menos sozinha. June Allyson como seu interesse amoroso regular sustenta os valores da família e E. J. Hoover é produtor executivo. E crianças ou espectadores não culpados nunca são prejudicados, quando os profissionais executam. Para não falar de direitos civis, que nunca são quebrados ou casas, que nunca estão intrometidos. E se o serviço do FBI não fosse suficiente, Steward também dará a vida de seu filho para o país na Segunda Guerra Mundial. Perfeitamente feito, se você não soubesse melhor.... | 0negativo
|
Não há muito a dizer além do resumo, exceto que este é um exemplo do constante atenção de J. Edgar's Hoover à manutenção de um bom perfil de "PR". Eles não fazem filmes tão ruins com muita frequência, especialmente com Jimmy Stewart e Vera Miles na mistura. Muito ruim. | 0negativo
|
Recapitulação: O doutor Markov desenvolveu uma nova teoria como produzir energia, conhecimento que pode desequilibrar o mundo. Ele mantém seu conhecimento codificado e secreto e deseja desesperadamente fora da União Soviética. A KGB do outro lado quer desesperadamente a nova tecnologia. Então, eles definem um esquema em movimento. Durante uma tentativa de resgate de libertar Markov, a KGB entra, leva Markov a um local secreto e o atrai para revelar seu segredo dizendo que estão na Suécia e trabalhando para a ONU. Como reserva, a KGB sequestra a filha afastada de Markov. A CIA agora envia seus melhores agentes, uma equipe de ninjas (suecos?) Para frustrar a KGB e resgatar Markov e sua filha. O filme é bastante ambicioso, mas sem muitas áreas. O primeiro é que é muito escuro, provavelmente para ocultar locais e efeitos ruins, que algumas cenas são difíceis de compreender. Você não pode ver o que está acontecendo. A segunda coisa que falta é as artes marciais, apesar de ser um filme ninja. Claro que existem alguns, de baixa qualidade, mas principalmente os ninjas disparam armas ou conjuntos automáticos de explosões. As armas automáticas também representam um problema, pois parecem ter um suprimento infinito de munição. E os ninjas parecem quase imunes a balas, enquanto os guardas soviéticos morrem como moscas. O que ele tem que fala por isso então?A idéia e a ambição acima de tudo. Alguns, na verdade, e especialmente para um filme sueco, cenas de ação decentes, embora não de artes marciais. Algumas cenas agradáveis de câmera lenta e praticamente sangue e sangue. E uma nova tecnologia muito interessante de armas que faz o coração ou o cérebro das vítimas explodirem. Principalmente todas as peças que você procura em um bastão B. Mas se você espera e assista como um filme B, é divertido. Mas não se esqueça, não é apenas um filme B que está definido nos anos 80. Algumas garotas, por exemplo, além de usar... digamos roupas "interessantes", têm doses letais de sombra dos olhos e maquiagem. No geral, veja o status de culto e a ambição. Aproveite e depois esqueça. 4/10 | 0negativo
|
Mesmo 20 anos depois, a Missão Ninja se destaca como o pior filme que eu já consegui participar. Os ninjas escandanavos entram silenciosamente em uma cena, disparam suas armas de sub-queda desagradáveis com abandono selvagem e depois saem silenciosamente. Uau, como encontraremos aqueles assassinos silenciosos invisíveis?Basta seguir as carcaças e a fumaça! Diálogo dolorosamente ruim (ou foi brilhante e mal traduzido?), Não é um asiático à vista no elenco e um total impressionante de 3 asiáticos entre a tripulação. O enredo é ridículo, a atuação praticamente inexistente - então, novamente, Ninja não pode agir!Salve -se - evite assistir a todo custo! | 0negativo
|
Você foi derrubado e espancado por minhas duras declarações sobre os filmes "Femme Fatale" / "Guns N 'Gals"!Agora vem outra raça em redescobertos decepcionantes: filmes ninjas!Muitos deles que eu já vi antes, e deixe -me dizer, eles não são tudo o que se rachou!Eles geralmente não ficam ao ponto. Isso, entre todos os outros, não sofre de originalidade!O que um ninja tem a ver com a prevenção de um holocausto nuclear na Rússia?E esse não deveria ser um filme de "Artes Marciais" também?Muitos tiros soam como um filme de ação incrível para você?Blood é o motivo número um para amar isso até a morte?Você vai desperdiçar um pouco de seu dinheiro suado por uma senhora cantando em sua blusa transparente?As respostas a essas perguntas importantes são encontradas na missão Ninja, que devem estar na seção de artes marciais da sua loja de vídeos. Para mais diversão ninja sem sentido, tente conferir aqueles filmes de Godfrey Ho lançados pelo mundo trans. Você entende o que merece, e isso é uma promessa!Recomendado apenas para viciados em ninja hardcore! | 0negativo
|
Tendo baixas expectativas, as novas filmagens de abertura (com mais de cinco minutos) de 'maridos' foram uma surpresa agradável. Não vou dizer que a nova filmagem era material de grau A, mas forneceu uma base muito sólida para o que "poderia ter sido" um bom filme totalmente original. Infelizmente, isso foi reunido em 1955, durante um tempo de um dia de filmagem. Após a nova filmagem, Jules White decidiu apenas fazer imagens de Thumbtack de 'Bridless Groom' nesse curto, criando uma transição de história não tão suave, que Jules e Felix Adler tentam remediar com um pouco de nova filmagem noFim, dando-nos o final antigo e desgastado dos meninos (Moe & Larry neste caso) levando um tiro no traseiro. 3/10 | 0negativo
|
Assustador, mas principalmente no sentido de que terá acabado antes de completar 70 anos. Vi isso como uma reencontro tarde da noite por volta de 1976 e pensei que nunca terminaria. Como os biscoitos, é melhor do que nada (mas apenas). Yvette Mimeux parece fumada todo o belo centro de Burbank Brown. É uma espécie de versão de Roy Rogers do bebê de Rosemary. Este é um peru que nunca deveria ter sido feito. Se você tem insônia e são 1:30 da manhã de sábado e não há nada além de replays do Chamionship de Roller Derby de 1972, acho que isso supera isso. Mas Deus o ajude se essa é sua única escolha para entretenimento. | 0negativo
|
Observe que eu não vi o filme desde que o descobri em 2007, e minha cidade é menor e não o carrega. No entanto, eu realmente quero dizer algo sobre isso. Na verdade, estou pesquisando para a universidade sobre o personagem -título Richard Maurice Bucke e gostaria de ressaltar que a pessoa em que baseia o personagem principal era, na realidade, completamente diferente !!!As idéias de pessoas de pessoas e licença artística de Hollywood concedidas, a verdadeira Dr. Bucke endossou totalmente as histerectomias para curar a insanidade nas mulheres, e nunca teria praticado nada tão liberal quanto representado no filme. Eu acho risível ver vários críticos de cinema que escrevem para jornais legítimos que dizem que este filme tem alguma base histórica!O único fato real que posso ver é a amizade entre o Dr. Bucke e Walt Whitman. Por favor, não perca seu tempo em um filme com tanta desrespeito ao horror que as mulheres de verdade experimentam nas mãos deste médico que agora foram glorificadas pela indústria cinematográfica. | 0negativo
|
Foi uma decepção completa. A atuação não é ruim, mas a produção era tão ruim que às vezes eu senti que precisava parar com isso, mas infelizmente consegui e consegui terminar um pouco envergonhado por todo o filme pobre. Está tudo bem. Se você é OK. com tramas morais bregas e não se importe de assistir a um filme que mal interpreta Whitman. Se você quer uma história de ficção de queijo, vá em frente. | 0negativo
|
Tentei duas vezes passar por este filme, tendo sucesso na primeira vez - e foi como puxar dentes - e fracassar pela segunda vez, apesar de uma ótima transferência de DVD. O problema?É simplesmente chato demais. Se você pode chegar à cena dramática do tribunal, que ocupa a maior parte da segunda metade do filme, você fez, mas é difícil chegar a esse ponto. Há algumas conversas interessantes de "Abraham Lincoln" (Henry Fonda) durante o julgamento. O final está tocando quando Lincoln sai e eles sobrepõem sua estátua memorial sobre a tela. O espectador de pendurar lá. Eu suspeito que o verdadeiro Abe Lincoln foi muito mais interessante do que este filme. | 0negativo
|
Todo filme dos anos trinta é datado, mas se você assistisse apenas filmes de John Ford, pareceria mais datado do que se você assistisse aos outros. ou seja, o Grand Hotel é o melodrama comparativamente moderno. Com a Ford, sempre há a venda difícil da nobreza de alguém (Abe, os Joads). Sempre a ênfase excessiva da maldade de alguns pesados. Sempre os roteiros mal trabalhados, desajeitados e óbvios. Isso não é exceção. É apenas um dispositivo bastante belaborizado para entregar sentimentos. E o sentimento é tudo isso tem.. Ford continuou fazendo filmes decentes. Isso é datado demais para ser tudo menos ruim. Parece totalmente falso. Henry Fonda com nariz falso é bizarro. E ninguém de Illinois pronunciaria os trilhos 'ou dizia "Shonuff!" | 0negativo
|
Eu não li uma biografia de Lincoln, então talvez fosse um retrato preciso...... E talvez seja porque estou acostumado com os retratos de adoração igualmente alienantes e irrealistas que deifícios de forma não naturalLincoln como brilhante, honrado e o salvador do nosso país...... Mas por que eles fariam um filme representando Lincoln como um bufão?Enquanto Henry Fonda fez um excelente Lincoln, seu retrato dele como um "aw shucks, eu sou apenas um cara simples" parecia um pouco insultuoso. [Concedido, esse era o todo de Bushie Jr. Campanha, para nos fazer pensar que ele era "apenas um cara comum", para que não nos importássemos que ele seja um idiota rico e privilegiado - mas isso é uma outra história. ] Não apenas o filme não apenas fez o filmeMostre Lincoln como um tipo de cara simples (quase simples), o filme afirma que Lincoln meio que entrou em lei por acidente, e que ele nem sequer foi tão interessado na lei - apenas com a ideia falsamente simplistada lei ser sobre direitos e erros. No filme, ele não é um advogado de defesa muito bom (ele descansa com os pés na mesa e zomba das testemunhas), e o resultado é determinado principalmente por acaso /sorte. Além disso, em parte, em partePorque isso foi financiado pelos republicanos (em reação a algumas jogadas patrocinadas pelos democratas que surgiram) e em parte porque era apenas o sentimento da época, o filme é infelizmente religioso, racista e conservador. Não perca seu tempo neste filme! | 0negativo
|
Como dinamarquês, tenho orgulho do punhado de bons filmes dinamarqueses que foram produzidos nos últimos anos. É uma vergonha, no entanto, que esse aumento na qualidade levou a maioria dos críticos dinamarqueses a perder o senso de críticas. De fato, tornou -se tão ruim que eu não confie mais em nenhuma crítica de filmes dinamarqueses e, como resultado, parei de assisti -los nos cinemas. Eu sei que é errado manter esse infeliz desenvolvimento contra qualquer umUm filme, então deixe -me enfatizar que "Villa Paranóia" seria um filme terrível em qualquer circunstância. O fato de ter sido empolgado pelos críticos acabou de adicionar combustível à minha fogueira de desilusão com o filme dinamarquês. Além disso, esperar até sair em DVD foi muito pouca ajuda contra a sensação inabalável de perder tempo e dinheiro. Erik Clausen é um diretor talentoso com um talento especial para o realismo social em contextos de Copenhague. Gostei particularmente de "De Frigjorte" (1993). Como ator, ele geralmente é engraçado, embora geralmente desempenhe o mesmo papel em todos os seus filmes, a saber, o de um babado da classe trabalhadora que está com a sorte, em parte porque ele é um raio, mas principalmente por causa da sociedade e que se redimefazendo algo de bom para sua comunidade. Este é o problema número um em "Villa Paranoia";Clausen se lança como um fazendeiro de galinha, que é uma ruptura da norma que ele nunca consegue torná -lo credível. É muito pior, no entanto, que o filme tenha que fazer reviravoltas e quebrar todas as regras de como contar uma história para fazer o público entender o que está acontecendo. Por exemplo, o filme começa com uma tentativa muito triste de visualizar a experiência de quase morte do personagem principal com o uso de efeitos de baixo orçamento e trabalho de câmera ruim. Depois disso, a personagem diz à melhor amiga que de repente sentiu o desejo de se afastar de uma ponte. Isso é sintomático de todo o filme;Há pouca ou nenhuma motivação para as ações dos personagens, e Clausen recorre à forma mais baixa de comunicar qualquer motivação que existe: contar em vez de mostrar. Assim, a certa altura, você tem um personagem falando em voz alta com uma pessoa supostamente catatônica sobre a maneira como ele se sente, porque o roteiro não permitiria que ele apague seus sentimentos;E mais tarde, a narração é introduzida abruptamente, possivelmente como uma reflexão tardia, para transmitir sentimentos que, de outra forma, permaneceriam desconhecidos para o público devido à ineptidão do diretor. Felizmente, nesse ponto, você tem cerca de uma hora depois de se preocupar com qualquer um dos personagens, muito menos a chamada história. A atuação, que freqüentemente tem sido um problema nos filmes de Clausen, pode serResumido em uma declaração triste: Søren Westerberg Bentsen, cuja única outra reivindicação de estrelato era como participante do Big Brother, não é pior do que vários dos atores anunciados no elenco. Dou a isso umClassificação 2-de-10. | 0negativo
|
Eu já vi comédias românticas e essa é uma das piores tentativas mais fáceis/piores. Muitas cenas funcionam de maneira plug-and-play inseridas estritamente para se conformar com o gênero de comédia romântica. Normalmente, tudo bem, porque estamos lidando com um gênero, mas o desafio geralmente reside em torná -lo original, novo e inventivo. Este filme não faz isso. Não há sentido de quem realmente são os personagens, além da de Sylvie Moreau (que é a verdadeira estrela deste filme, não Isabelle Blais). Eles se encaixam nesse clichê unidimensional e não se tornam nada mais do que fantoches simples que servem ao propósito de uma narrativa muito leve. com close-ups desnecessários. Eu também devo mencionar os decors excessivamente estilizados, tornando algumas cenas desprovidas de qualquer coisa naturalmente, ou melhor, fazendo a tentativa de parecer naturalmente óbvio. Claro, junto com isso, você tem a música sappy correta sobre o que, infelizmente, muitas vezes parece incompatível.. Se você espera uma boa comédia romântica alegre, não é isso. Ou melhor, isso é uma baixa tentativa disso. Você só deixará o teatro se perguntando por que este filme está recebendo tantos elogios quando o cinema agora tem mais de 100 anos e existem diretores muito superiores de Quebecois fazendo melhores filmes. Les Aimants é um bom filme parao que é isso. Mas é ruim se você considerar o cinema como uma arte e diretores como do autor. | 0negativo
|
O objetivo da fase preparatória amplamente prolongada desta estrela nasce a história parece ser para tornar o sucesso final ainda mais sublime. O Summer Phoenix é muito eficaz como uma jovem inarticulada, presa dentro de si mesma, mas nunca convincente como atriz de palco da crescente fama, que supera e lucra com esse destacamento. Mesmo nas longas cenas das lições de atuação de Esther, nunca a vemos executando as instruções do professor. Depois de sofrer a dor de Esther (amplamente autoinfligida) em detalhes excruciantes, não temos sentido persuasivo de seu triunfo. A presença obsessiva da dor da heroína parece ser uma garantia de transcendência estética. No entanto, as causas dessa dor (pobreza, quase-autismo, judaísmo, traição sexual) nunca se reúnem em um todo coerente. Um filme de 163 minutos com um enredo simples deve ser capaz de tricotar suas pontas soltas. Esther Kahn ainda não está pronta para ir ao público. | 0negativo
|
Uma pena que mesmo um talentoso diretor, Desplechin, não pudesse reunir uma performance decente de uma atriz sombria, Phoenix, Esther Kahn não tem a substância para transmitir uma trama muito concisa e clara. Na tentativa de cumprir o círculo concêntrico da situação de um ator, o desempenho e a apresentação são muito artificiais e mal executados para atrair qualquer compaixão do espectador. Em um tempo excessivamente longo, a redundância da luta de Esther é muito melodramática para ser eficaz e reduz o enredo em uma estrutura frágil de uma exibição desastrosa. O conteúdo é incoerente e gratuito, enquanto Phoenix luta para realizar as instruções de Desplechin, assim como Esther está tentando fazer o mesmo. Nunca sentindo uma vitória convincente sobre a dor de Esther, nunca sentimos uma vitória no talento de Phoenix. | 0negativo
|
Drama sobrecarregado que não é capaz de fazer nenhum ponto real. Então ela se tornou atriz - e daí?Ela aprendeu a amar - grande coisa. Há uma certa excentricidade entre os personagens e no diálogo e situações, mas o tipo que é ruim para o filme, fazendo com que ele pareça frequentemente absurdo. Phoenix de verão, jogando a liderança, fala e se comportaComo uma pessoa semi -retardada, então não há escolha a não ser assistir ao filme como uma garota retardada que o torna no mundo do teatro - que claramente não era o ponto pretendido. Dizem-nos no início (naquela narração do tipo "Barry Lyndon") que ela aprendeu a esconder suas emoções, o que certamente explica sua cara de pedra autista, mas o filme sofre por isso. Ela basicamente caminha como um zumbi, e seu sucesso como atriz não é bastante credível, devido à sua falta de emoções. Ocasionalmente, o filme tinha aquela sensação monótona e sonolenta de um filme dogma 95. É um?Eu não ficaria surpreso. Summer Phoenix é irmã de Joaquim Phoenix e do falecido rio Phoenix. O nepotismo raramente funciona. Se você quiser ver minha lista de nepotismo de Hollywood, com mais de 350 fotos /entradas, entre em contato comigo por e-mail. | 0negativo
|
Eu já vi esse filme porque eu tinha (meu trabalho inclui ver filmes de todos os tipos). Eu não conseguia parar de pensar "que deu dinheiro para fazer um filme tão terrível e também enviá -lo ao Festival de Cannes!"Não era apenas chato, os atores também eram horríveis. Foi um dos piores filmes que eu já vi. | 0negativo
|
Este filme foi um dos piores que eu já vi. Bobagem pura. Como alguém poderia desenvolver uma conexão com a heroína ou ter empatia por ela está além de mim. Eu senti que estava assistindo a uma história do caso de um indivíduo esquizóide com transtorno de personalidade limítrofe. Apenas terrível. Se essa mulher tivesse vivido no mundo de hoje, ela teria sido levada para uma instituição mental e recebia um par de dias de tratamento com medicamentos anti-psicóticos. Isso, ou simplesmente permissão para vagar pelas ruas e se tornar uma mulher de sacola. Por que outros personagens deste filme encontraram qualquer coisa redentora nela - e tentaram ajudá -la em sua busca para se tornar uma atriz - fala mais à sua patologia do que quaisquer características convincentes que ela tinha que a fez valer esse esforço. | 0negativo
|
Aceto e chato e terrivelmente (Summer Pheonix). Ela parecia mais asiática do que judaica. Algumas das cenas e trajes pareciam mais meados do século XX do que o final do século XIX. O que diabos atores finos como Ian Holm e Anton Lesser estavam fazendo nisso está além de mim. | 0negativo
|
Aluguei esse pensamento que poderia ser interessante, e poderia ter sido uma história interessante, exceto que essa foi contada de maneira tão desinteressante. Difícil de seguir, edição estranha, enredo desarticulado, os personagens murmuram, todos um desperdício de tempo terrivelmente monótono. Eu simplesmente não conseguia entrar nisso e não me importei com o que aconteceu com os personagens - nem mesmo Ian Holm poderia salvar este filme. A menos que você precise de uma cura para a insônia, eu o pularia. 3/10, e isso está sendo generoso. | 0negativo
|
Fui para a escola com Jeremy Earl, foi assim que ouvi falar desse filme, eu realmente não sei se estava no teatro. Não me lembro do nome. Eu já vi, é como um daqueles especiais depois da escola. A atuação é boa, não é ótima. O enredo era meio fraco e as linhas eram bastante brega. Então, o único comentário que posso dar a este filme é "eh", emprestei o filme de Jeremy, se eu estivesse em um local de aluguel de filmes, este é aquele que eu passaria e depois de assistir, eu não recomendaria a ninguém passadoidade do ensino médio. Também notei que muitas vezes quando as crianças urbanas são retratadas, a gíria é usada demais ou apenas desatualizada. Muitas vezes acho que é isso que torna seus personagens inacreditáveis. | 0negativo
|
O tiro de abertura foi a melhor coisa sobre este filme, porque lhe deu esperança de que você veja um filme independente apaixonado e bem trabalhado. Droga, aquele tiro de abertura para me encher esperança. À medida que o "filme" progredia de uma maneira lenta e apagada, meus pensamentos variaram em relação a esse "filme": havia muita manteiga na minha pipoca?Os atores tiveram que pagar ao diretor para estar neste "filme"?Eu tive meu ingresso validado nas bilheterias?Sim, caro leitor. Eu vi este filme no teatro!Esta seria a única exceção que farei sobre ver um filme em casa em um cinema, porque em casa você pode desligá -lo. Houve algum valores redentores?Peter Lemongelli como a faculdade padrão "nerd" teve seus momentos, especialmente em uma coleira de cachorro. Fora isso, esse "filme" passou de tentar ser uma comédia, para um drama familiar para um elevador espiritual. Foi bem -sucedido em nenhuma dessas frentes. Ah, e a namorada era realllllllly mal. Sua performance foi a única comédia que encontrei. | 0negativo
|
Eu não sabia que era possível lançar um filme tão ruim. A rotulagem parecia tão promissora, mas você pensaria que, com um elenco de 20, pelo menos um deles seria capaz de agir. Minha esposa me deixou e foi dormir após os primeiros 20 minutos. Ela tomou uma decisão sábia. | 0negativo
|
A atuação é uma das piores que já vi, os personagens não são totalmente convincentes. Isso poderia ser esquecido até certo ponto se o enredo fosse interessante, que a trama do "The Prodigy" não era. É uma mistura ruim entre "Fresh" e "Animal House", exceto que os dois filmes eram bons. | 0negativo
|
Nos primeiros minutos deste thriller holandês, aprendemos que Krabbe é um escritor alcoólico gay que dorme sem roupas íntimas, fantasia sobre assassinar seu colega de quarto, tenta roubar uma revista de um estande de notícias e deseja um jovem estudante que ele conhece ema estação de trem. E ele é o herói deste filme sem sentido que está vestido (exceto Krabbe em pelo menos uma cena demais), mas não tem para onde ir. O enredo básico é muito simples, mas é arrastado para quase duas horas antes de chegar a uma conclusão inútil. Verhoeven tem um bom toque visual, mas recorre a cenas de alucinações selvagens, simbolismo evidente e sangue gratuito quando ele fica sem idéias. | 0negativo
|
Eu vi este filme na minha aula de cinema internacional e fiquei arrebalado de Get Go. Este filme não passa de uma cena de valor de choque flagrante após o próximo. Ele se encontra com uma mulher chamada Christine ao dar uma palestra em um clube do livro local e só decide ficar com ela quando ele descobrir o quão atraente é o namorado dela. Para deixar isso mais simples, Reve gosta da salsicha holandesa. Então Reve inventa um plano para seduzir o namorado de Christine para que ele possa fazer sexo com ele. Mas mais tarde descobriu que Christine teve três maridos anteriores, que todos assassinaram. Agora Reve e o namorado de Christine poderia ser "o 4º homem". O enredo faz sentido sem buracos na trama. A edição e tudo o mais técnico sobre este filme são perfeitamente bem. O filme é apenas nojento e senti a necessidade de vomitar em algumas partes. Basicamente, esta não é a minha xícara de chá. O filme começa com Reve saindo da cama em apenas uma camiseta. Então, no começo, você pode ver o adorável Pecker de Reve cair ao redor enquanto ele caminha pelo apartamento apertado em um estado de ressaca. Mais tarde, ele tem um sonho em que seu Pecker é cortado por uma tesoura, e eles mostram isso junto com a fonte de sangue que se segue. Reve acaricia uma estátua de Jesus e faz sexo homossexual em um mausoléu. Além disso, há muito sangue. Mais sangue do que todos os filmes de Freddy Krueger combinados. Não que eu tenha algo contra cenas "chocantes", mas esse filme é tão flagrante quando se trata de chocante. O filme inteiro é girado em torno do valor de choque. Então, se alguma delas é a sua xícara de chá, assista a este filme. Caso contrário, fique muito longe muito longe deste. Minha mente ainda está marcada. | 0negativo
|
Mesmo que este filme fosse supostamente uma piada em resposta aos críticos, ainda é um filme horrível. Se alguém vai se comprometer com esse tipo de coisa, pelo menos, faça uma boa piada... primeiro, Jeroen Krabbé é eu acho que o pobre homem de Gerard Depardieu..... naturalmente, eu odeio Gerard Depardieu, mesmo que ele estivesseMuito engraçado na 'máscara de ferro' três mosqueteiros. Caso contrário, para mim, ele é veneno de bilheteria e Jeroen Krabbé é pior do que isso. O veneno de bilheteria do pobre homem... realmente não é justo com os economicamente privados. Se o '4º homem' deveria ser algum tipo de crítica da burguesia.... o que estou dizendo?Não é. Digamos apenas hipoteticamente, se deveria ser, não foi nítido o suficiente. A sátira é uma coisa complicada... se não for nítido o suficiente, o espectador se torna o alvo da piada...... acho que foi o que aconteceu. A história acaba como um monte de personagens miseráveis nojentos, não fazendo nada que alguém se importaria e também não de uma maneira interessante... (Para uma aplicação mais interessante e que vale a pena, veja qualquer filme de Luis Bunuel... muito nítidoSátira) [potencial alerta de spoiler] Realmente, o boquete no cemitério que o personagem de Jeroen Krabbé funciona tão duro para alcançar... Você se importa?isso é engraçado?Como o Sr. Voerhoven deve ser um bom cineasta, darei a ele o benefício da dúvida e assumirei que foi uma piada misantrópica que ficou fora de controle... embora eu esteja achando que ele não lançou Jeroen KrabbéPorque ele é o pior ator e todo personagem que ele interpretou tem sido uma bunda burguesa pretensiosa... exceto que ele é incompetente. Então, torna -se como uma caricatura estranha. Você acha que o Sr. Voerhoven fez isso de propósito?E Jeroen Krabbé também é o alvo da piada?Eu simplesmente não vejo... então você entende o dilema que eu enfrenta aqui, certo?É o pior filme de todos os tempos, porque ele deveria ser um bom diretor. Portanto, há algum tipo de dupery envolvido. Eu sabia que 'Patch Adams' era horrível sem sequer vê -lo. Não seja enganado pela embalagem enganosamente sedutora de 'The 4th Man "ou da reputação de Sr. Voerhoven como um bom diretor etc. etc. | 0negativo
|
Fiquei realmente horrorizado com este filme assustador. Que atmosfera sombria incomum. E uma trilha musical tão assustadora. Realmente promissor!De fato, depois de dez minutos, você realmente começa a suar e se sente desconfortável, pois começa a temer o pior. Este filme tem a atmosfera de um verdadeiro pesadelo, e o que é pior-tudo sai. Por uma hora e meia, tenho tentado lutar contra o tédio completo e adormecer, mas a trilha sonora monstruosa me manteve acordado. Nuit Noire é uma imagem verdadeiramente horrível - para seus olhos, seus ouvidos, sua inteligência e, acima de tudo, sua carteira, já que o pensamento de gastar dinheiro precioso em um ingresso de cinema para este HomeVideo amador barato é o maior horror de todos. | 0negativo
|
Eu não sei sobre o que se trata esse filme, realmente. É como o projeto da escola de arte de um aluno. Eles nunca dizem por que o mundo está escuro, mas é sempre a escuridão, exceto segundos por dia. Há fotos longas e interrompidas de insetos de todos os tipos sem motivo. O pouco diálogo que existe no filme é tão insano e sem sentido quanto as imagens. Uma mulher negra entra no apartamento do personagem principal. De alguma forma, ela engravida da noite para o dia, depois leva um tiro na cabeça. O personagem principal cuida do corpo até que se torne um casulo, após o qual uma mulher nua nua emerge. Nunca fiquei tão impressionado com o quão ruim e inútil um filme pode ser. Honestamente, eu gostaria que alguém assistisse para que eles possam me dizer do que eles acham que se trata. Mas eu não desejaria esse nível do inferno em mais ninguém. | 0negativo
|
Este filme parece ter sido um exercício de treinamento de emprego para a família Coppola. Não parece saber se deve ser um "a" ou um "b" ocidental. Quero dizer, o herói é chamado de Cassidy Hopalong, pelo amor de Deus. William Boyd deve estar girando em seu túmulo. Todos os clichês ocidentais "B" estão aqui. O herói de dentes perolados de duas armas no chapéu branco com o fiel corcel ("vamos lá Thunder"), o vilão barbudo tudo em preto, a heroína em angústia, o fazendeiro em apuros, o xerife covarde, por cimabandidos etc. A atuação, com poucas exceções, é estritamente da escola de atuação de Yakima Canutt. Chris Lybbert (quem?) Como o herói e Louis Schweibert (quem?), Como o vilão parece que eles estariam mais à vontade em uma rapidinha de 30 anos. A adição ao elenco de artistas veteranos Martin Sheen, Robert Carradine, Clu Gulager e Will Hutchins ajuda um pouco, mas eles não são dados o suficiente para salvar este. Qual era o ponto doMartin Sheen/Robert Carradine sequências de enquadramento?Devemos acreditar que o personagem do brilho era um fantasma?Qual era o objetivo das luvas pretas?Simplesmente não fazia sentido. Sendo um grande amante de ocidentais de todos os gêneros, tentei encontrar algumas qualidades redentoras neste filme. A cinematografia foi muito boa e as configurações pareciam muito autênticas. Além do herói e do principal vilão, os outros personagens pareciam autênticos. A mão de fazenda de boca suja com um chip no ombro, o tipo de parte que Lee Marvin teria se destacado. | 0negativo
|
Vimos isso na prateleira da loja de vídeos local, vimos "Coppola" nos créditos e ficamos empolgados. Essa foi a única vez que este filme levantou qualquer interesse. Eu nunca poderia dar certo se fosse uma tentativa de um filme humilhado que falhou miseravelmente, ou uma tentativa de um filme sério que falhou miseravelmente. Em geral, toda a produção parecia incrivelmente amatuerish. O som em particular era absolutamente terrível, especialmente nas cenas filmadas no pequeno bar;O diálogo era tão brega em partes que era inacreditável. Muito decepcionante. | 0negativo
|
Hoje em dia e a idade de incríveis efeitos especiais do filme, este foi uma decepção dolorida. Os atores pareciam rígidos e sem inspiração, assim como o diálogo. Os westerns não são muito comuns para Hollywood hoje em dia, mas filmes como "Silverado" provam que alguém lá fora ainda sabe como fazer um bom. Considerando isso, é difícil conceber que alguém iria a qualquer despesa ao lançar, muito menos criando um filme tão fraco como este. Se você ama e está procurando um bom ocidental, continue procurando! | 0negativo
|
Hopalong Cassidy com um cavalo que não é branco e não chamado Topper?Vá imaginar!O ator que o interpreta é jovem versus velho, de cabelos loiros versus cabelos brancos e mata pessoas em vez de atirar na arma de suas mãos. O verdadeiro Hopalong, por favor, se levantará! Um dos piores filmes já feitos e, acredite ou não, pela pessoa que nos trouxe a saga do avô! | 0negativo
|
Gosto de assistir filmes ocidentais, mas este filme leva o biscoito. O roteiro e o diálogo são risíveis. A atuação foi horrível, de onde eles os obtiveram?A música estava bem, tenho que dizer. Felizmente, não comprei ou aluguei o filme, mas agora está descartado. Fui preparado no começo quando o estranho (Martin Sheen) começou a contar sua história. Devo admitir que gostei do confronto entre Hopalong e Tex, onde Hopalong atirou no dedo de Tex e disse para ele praticar por 40 anos para chegar à sua liga. Mas foi onde tudo foi em forma de pêra depois. Eu tive que assistir o filme inteiro na esperança de que melhorasse, nunca o fiz. | 0negativo
|
A música de encerramento de Johnny Rivers foi a única grande coisa sobre este filme. Infelizmente, é tudo o que posso dizer sobre este filme ocidental. Eu tenho que escrever mais 8 linhas para os meus comentários a serem publicados, mas há mais de 8 linhas de horrível neste ocidental. Não tenho certeza se o filme foi uma homenagem a Hopa junto, ou apenas uma paródia. O herói e o vilão neste filme eram muito plásticos. Não é realista. Muitos dos atores de apoio deste filme pareciam autênticos, mas as cenas de tiro eram uma piada. Um comentarista anterior achou que este filme era ótimo e, nos comentários, deu um tiro barato ao presidente Bush. Este não era um ocidental democrata ou republicano. Era apenas um filme ocidental ruim a ser vendido comercialmente. Eu me pergunto se ganhou algum dinheiro. Às vezes eu pensava que estava assistindo a um filme feito por estudantes de cinema da faculdade. Se fosse esse o caso, foi um ótimo filme. | 0negativo
|
Uma hora, oito minutos e doze segundos deste filme e eu decidi que era muito coxo. Isso foi logo após Hopalong (Chris Lybbert) cair em seu cavalo de uma árvore para se juntar à posse do mocinho. Fiquei bastante confuso com todo o truque de Hopalong Cassidy/Great Bar 20, que não se traduziu em nada. Obviamente, o nome Coppola nos créditos não poderia fazer nada para garantir o sucesso aqui, mesmo com mais de um listado. Se você chegar ao final do filme, provavelmente acabaráFazendo a si mesmo as mesmas perguntas que fiz. O que exatamente era o gancho com as luvas?O que há com o cenário de rodeio?Quem deveria representar o estranho?Por que eles fizeram esse filme? Eu provavelmente poderia continuar, mas minha energia foi drenada. Olha, já existe um oeste chamado "The Ganfighter" de 1950 com um cara chamado Gregory Peck como personagem -título. Observá -lo fará você se sentir tão bom quanto assistir a este faz você se sentir mal. Aquele que eu posso recomendar. | 0negativo
|
Este é quase certamente o pior ocidental que eu já vi. A história segue uma fórmula que é especialmente comum aos westerns e filmes de artes marciais - Hero descobre que a família/amigos foram assassinados, então Hero decide a vingança, frustra o Lawman ineficaz, resgata a donzela sequestrada e mata o especialistaArquimesis em um duelo brutal. Essa fórmula tem sido muitas vezes bem -sucedida - caso contrário, não seria uma fórmula - mas os pistoleiros são a execução mais sofomórica dela que você já verá. O script é atroçosamente simplório e insultuoso;Parece que um estudante do ensino médio escreveu o diálogo porque não tem profundidade, maturidade e realismo. O som é ruim;Às vezes parece dublado. A cinematografia é coxa e os conjuntos às vezes são apenas fachadas. A atuação é lamentável;Claro, alguns dos artistas podem culpar o script, mas outros não podem usar essa desculpa. Espero nunca mais ver Chris Lybbert em um papel de falar;Toda vez que ele diz uma linha que deve estar com raiva ou significar, ele não faz nada mais do que abaixar o timbre de sua voz e ele soa como uma criança tentando agir de machista. E por falar em Chris Lybbert, que interpreta Hopalong, confira seus fracos (se você se atreve a assistir a este filme): ele usa essas roupas novas que o fazem parecer mais com Roy Rogers do que um cowboy trabalhador e chato. Se você gosta de tarifa cinematográfica inane que serve apenas para adorar a grandeza imaginada de Hopalong Cassidy, compre isso, mas se você tiver mais de dois neurônios, assista a outra coisa. | 0negativo
|
Um pedaço sombrio e inútil de cotão (cotão ensanguentado, mas fofo). Scripted, com diálogo insano e de madeira. Você não se importa se os personagens (de fato, mesmo que os próprios atores) vivem ou morram. Pequena graça ou charme, pouca ação, pouco ponto para a coisa toda. Talvez parte do cenário e cenário interessam-essas lacunas entre os conselhos de todos os edifícios podem ser fiéis à maneira como a vida foi vivida. O encontro -quadro é desnecessário e perturbador, e o próprio personagem de Hoppalong Cassidy é chato e inepto. | 0negativo
|
Eu li a parte de trás da caixa e ela falou sobre Mary Shelley e Percy Shelley e Lord Byron. Eu pensei: "Maravilhoso! Isso será ótimo!"Eu estava tão errado. A história foi toda estragada. Na verdade, eu ainda não entendo. Parece -me que todos os personagens eram bebidas, fumaça (ópio?) E fazer sexo. Não que essas não sejam boas qualidades de filmes, mas por favor!Onde estava a história?Eu me fiz terminar o filme, e sim, ele atendeu no final, mas até então o filme estava quase no fim. Alugue -o se você realmente quiser. Só não confie na parte de trás da caixa. | 0negativo
|
Não perca seu tempo com esse dreck. Como retratado, os personagens não têm valores redentores e vê -los interagir é pura tortura. "Gothic" era pelo menos entretenimento, isso é uma porcaria. Se você gosta de assistir poetas pretensiosos e estragados se esforçando para se superar, isso pode estar no seu beco. Lord Byron é retratado como um idiota completo, e por que os outros escolheriam passar mais de cinco minutos com ele é realmente desconcertante. Mary Shellly parece ser a única personagem com qualquer espinha, mas mesmo ela sai de toda a provação sem um pingo de respeito. Que perda de tempo. Veja gótico. Também me lembro de ter visto outro filme superior baseado no mesmo assunto, mas não conquistou o título. Eu esperava que fosse isso, mas não é essa sorte. Não recomendado. | 0negativo
|
Oh meu Deus. Como eles podem fazer filmes de tanta beleza, mas isso é tão terrivelmente ruim. Quero dizer, até Uwe Boll não faz porcaria assim. Não há nem uma dica de uma história decente, personagens de várias camadas ou atração. É apenas uma sequência aleatória de conversas inúteis unidas para fazer um 'filme'. Suponho que apenas crianças de até 3 anos de idade possam se divertir, já que o mundo é tão totalmente adimensional e a história tão incoerente que qualquer pessoa mais velha ficaria irritada com ela. Mas, novamente, é assustador demais para qualquer pessoa com menos de 6 anos de idade, que provavelmente não há ninguém que deve assistir a esse filme. Siga meu conselho e fique longe, longe deste filme. Sua filha pode fazer uma história melhor e, embora ela provavelmente não seja capaz de desenhar as figuras tão bonitas, seus contos valem muito mais. E por favor, em nome de quem você acredita, não exponha seus filhos a este pedaço de merda. Vou dar 2 em 10, e isso é exclusivamente para os gráficos, porque a história e o desenvolvimento de personagens são tão terríveis que merecem uma classificação negativa. E se você decidir assistir de qualquer maneira... lembre -se de que eu te avisei. | 0negativo
|
Este é um dos filmes piores que já tive que me sentar. A história não é novidade-mas é um desenho animado, então quem se importa, desde que seja bonito e divertido? Eu não vou tão profundo quanto as caracterizações, ou estarei aqui o dia todo (exceto para dizer que não há algum; os personagens mudam de personalidade sempre que for conveniente para o enredo), mas quem escreveu o script e a direção visual deve ter acesso proibido a tanto quanto lápis e papel. Polegares para baixo?Eu votaria para cortar os polegares deles. Repita que várias vezes, com diferentes objetos /adereços. " " Faça os personagens não prestar atenção em todos os enormes pedaços de rocha, estão flutuando, colidindo um com o outro, geralmente chovendo a destruição por toda parte eo que poderia matá-los todos a qualquer momento-mas faça-os parar e ofegar com medo quando vêem uma rocha verde quase pastoral de aparência inofensiva à distância ". A coisa toda é uma longa sucessão de eventos, ações e comportamento que só existe para a conveniência do escritor, para salvá -lo, tendo que pensar ou fazer qualquer esforço para escrever a história corretamente Este é o plano 9 dos desenhos animados do CG, exceto que não tem fator de gemido de madeira Ed para tornar divertido assistir. Faça um favor a si mesmo: gasteSeu orçamento de desenhos animados nos filmes da Pixar. | 0negativo
|
Como jovem mulher negra/latina, estou sempre procurando filmes que representam as experiências e vidas de pessoas como eu. É claro que quando vi esse filme na loja de vídeos, pensei em gostar;Infelizmente, eu não. Embora os tópicos apresentados no filme sejam interessantes e relevantes, a história simplesmente não foi desenvolvida adequadamente. O filme continuou se arrastando e muitos dos personagens que aparecem na tela, saem e sem muito o que contribuir para o filme geral. Se o diretor tivesse feito um trabalho melhor interconectando as cenas, talvez eu tivesse gostado um pouco mais. Honestamente, eu recomendaria um filme como "Raising Victor" sobre este a qualquer dia. Eu simplesmente não fiquei muito impressionado. | 0negativo
|
Primeiro, devo admitir que os dois filmes que vi por esse diretor que vi sem títulos e, portanto, podem ter perdido os pontos. Meu tcheco não é ruim, mas, depois de ter se sentado em dois de seus filmes, eu gostaria de nem ter tentado aprender. Samotari é muito legal. Muito legal. São cerca de dez histórias diferentes que entram e saem juntas. Isso não é tão profundamente incomum em uma cidade do tamanho de Praga (minúsculo, na verdade). Os personagens principais têm entre 20 e 30 anos. Eles têm emprego e apenas um estudo. O melhor personagem é a jovem garota dos Balcãs. Seus sentimentos são ecoados por imigrantes aqui todos os dias. É sobre isso. O único grande personagem. Todo mundo está fazendo suas próprias vidas inferiores por conta própria. Como posso simpatizar com a incompetência tão óbvia?Talvez haja pedaços interessantes com turistas japoneses, mas eu preciso de outro estereótipo no cinema?Se você gosta de tudo bem, veja este filme. Se você quiser rir da estupidez dos outros, veja este filme. Se você gosta de ironia e humor seco, consulte um Jarmusch original, não uma imitação. E, sob nenhuma circunstância, veja o filme de Ondricek, Septtej (Whisper. ) Ou seja, a menos que você desfrute de estereótipos homofóbicos. | 0negativo
|
Esta jornada falsa nunca chega perto de combinar a inteligência e a loucura da excelente aventura que esses caras fizeram em seu primeiro filme. Esta edição tenta se afastar de seu prequel para capturar um novo sangue da piada, mas é preciso uma curva errada e não é interessante ou engraçado. Há quase meia hora desperdiçada em mostrar oCaras fazendo um concerto de rock (e muitas pessoas assistindo na "TV grátis"-desde quando isso acontece?) Certamente o roteiro poderia ter feito algo mais criativo;Veja como todos os elementos aleatórios do primeiro filme foram cuidadosamente amarrados, convergindo -os na apresentação científica. Não neste filme, que terminou a franquia Bill & Ted. A piada terminou. O ceifador é jogado na mistura, por qualquer motivo. Essa infusão, como todo o enredo, é mal feita e carece de faíscas para o envolvimento de comédia ou público. Há uma impressão superior da ZZ, martelada sem motivo. Há luzes, fumaça, espelhos, barulho. Mas nada realmente criativo ou engraçado. Pule essa coisa falsa. | 0negativo
|
Como a maioria das resenhas deste filme é da Screening, da Screening's View Decade, eu gostaria de adicionar uma mais recente, o filme Open's com imagens do bombardeio do B-17, o filme Cut's to Oskar Werner, de Hauptmann (capitão) Wust, personagem e seu personagem e seuAunha correndo para se esconder enquanto faz o seu caminho para o bunker de Fuehrer de Hitler, uma vez lá dentro, eles são interrogados pelo pessoal da equipe de bunker, o filme depois cortou uma das muitas cenas da conferência com Albin Skoda, dando uma impressão decente de Adolf Hitler revidando seu oficial para "UltimateVictory "Enquanto o personagem de Werner é mostrado como lentamente percebendo que os Denizen's de bunker estão envolvidos em um evento que não é do mundo que não é bunker, o mais notável sendo a inundação do sistema de metrô para impedir um avanço russo através deles e um menorSubparcela envolvendo um jovem membro da unidade de flak e a dificuldade de sua família em sobreviver-este filme sofre com várias imprecisões de detalhes que um filme alemão fez apenas 10 anos após a Segunda Guerra Mundial deverianão incluiu;O ator que retratava Goebbels (Willy Krause) o mesmo uniforme que Hitler, incluindo o Arm Eagle-Goebbels, usava um uniforme de festa nazista marrom com braçadeira suástica- o soldado "SS" Wear Camuflagem Alemã do Exército, o cenário bem documentado de Hitler concedendo a cruz de Ferro. Para Boy's of the Hitler Youth, é mostrado como tendo ocorrido dentro do bunker (foi feito do lado de fora no pátio) e, por fimBits de atuação também parecem totalmente imprecisos com a cena de dança bêbada perto do final do filme sendo notável, esse bit é mostrado como uma esquete de cabaré, com um soldado ferido intoxicado (seu braço em uma tala) maníacos de ganso para a música enquanto umA enfermeira faz uma combinação de strip-tease/dança da barriga, tudo à luz de velas... Isso é realmente embaraçoso de assistir-a parte mais incrível é quando o capitão de Werner, Wust Gain, é um público sozinho com o hitler de Skoda, Hitler é mostrado comoBanco de parede, drogado e delirante, quando o personagem de Werner começa para questioná-lo, os gritos de Hitler Start, que trazem um guarda da SS que mortalmente feriu o personagem de Werner nas costas com uma cena fabricada por tiro-essa não se baseia em nenhuma conta histórica verdadeira-O personagem de Werner é então transportado para morrer em uma antecedência, enquanto Hitler prepara seu próprio final, a despedida de Hitler para sua equipe é mostrada, mas o suicídio está fora da tela, o segundo segundo do programa de cinema de Hitler Funeral Pyre SmokImagem da face do morto Oskar Werner/Hauptmann Wust-This This é mais alegórico do que histórico e qualquer pessoa interessada nesse período faria melhor para conferir filmes mais recentes, como o remake de 1973 "Hitler: os últimos 10 dias" ou oFilme alemão "Downfall" (Der Untergang) Se desejarem uma contabilidade mais verdadeira dessa história dramática, esses dois últimos filmes são baseados em relatos de testemunhas oculares em primeira pessoa, com "Hitler: os últimos 10 dias" BeinG compilado da autobiografia de Gerhard Boldt como oficial da equipe no bunker de Fuehrer e "queda" que está sendo feita da recorde de Hitler, a reprodução de Screen para "Der Letzte Akte" é retirada do juiz do crime de guerra de Nuremberg, Michael Musmanno, "Ten Days paraDie ", que é mais uma compilação de eventos (muitos obviamente fantasiosos) do que o histórico de testemunhas oculares-é surpreendente que o relato de Hugh Trevor Roper," The Last Day's of Hitler ", nunca foi transformado em filme. | 0negativo
|
Fiquei chocado com a trama ridiculamente inacreditável da Tigerland. Foi a fantasia de um liberal de como os militares deveriam ser. O diálogo era difícil de engolir junto com as coisas bobas, o personagem de Colin Farrell foi autorizado a se safar por seus oficiais superiores. Fiquei pensando: "Ei, há uma razão pela qual o acampamento é difícil. supostamente condicionam os soldados para a batalha e transformá -los em uma unidade coesa. Não há espaço para atitudes arrogantes e homens que não seguem ordens ". Eu estava torcendo por Bozz para chutar sua bunda porque ele era um perigo para seus colegas soldados. Eu não gostaria de lutar ao lado de alguém como ele na guerra, porque ele estava mais preocupado com os sentimentos das pessoas do que com o que era necessário para proteger sua unidade. - | 0negativo
|
Eu recebi este filme na lixeira de US $ 5 no Walmart. Eu não recomendaria assistir a esse movimento. Eu poderia dar a um dos meus amigos se estou com raiva deles e querer que eles sofram por 2 horas. Eu gostaria de saber como seria chato esse filme antes de ligá -lo. Foi meu erro pensar que algo iria acontecer neste filme. É apenas um grupo de pessoas indo de um campo de treinamento para outro. Os sargentos da broca tratam muito os soldados e o personagem principal tenta ajudar as pessoas a sair de lutar no Vietnã. Ok, aqui está o meu discurso sobre este filme: para mim, este filme é lento e duroassistir. Foi apenas um daqueles filmes que você colocou e está preso, porque você quer desligá -lo, mas você está pendurado em uma série de esperança de que isso possa captar no final. Não. Depois que o filme terminou, por trás do meu TV, porque fiquei com raiva por perder quase duas horas da minha vida assistindo, e outros 10 minutos escrevendo esta resenha para alertar as pessoas sobre isso. | 0negativo
|
Sei que o exército dos EUA foi desmoralizado em 1971, mas este filme foi inacreditável. Era para ser um campo de treinamento, não o batalhão da SS Punishing em um romance de Sven Hassell. O escritor deve ser um verdadeiro odiador do Exército. O sargento psicopata que continuava batendo a porcaria das pessoas pertencia a uma cela de prisão, e o inútil sargento preto também deveria ter sido demitido. Esses homens estavam indo para o exterior, as unidades receptoras certamente se perguntariam de onde vinham todos os recrutas danificados inutilizáveis, e uma investigação teria se seguido. A cena que soprou foi completamente a eletrocussão. Farrell, o suposto advogado da sala do quartel, teria o instrutor sobre um barril para emitir uma ordem ilegal (para torturar prisioneiros de guerra em violação à convenção de Genebra), agressão real a um homem alistado, agressão sexual e conduta inadequada a um oficial. Representando ele apenas se afasta. Depois disso, a disciplina freia em um nível de Madhouse e o filme se torna inatacável. Não sei como acabou, fui para a cama. | 0negativo
|
Enquanto algumas cenas de treinamento eram realistas, muitas delas retrataram instrutores militares como ex-tipos de nazistas. Obviamente, as pessoas que escreveram o jogo de tela eram tipos anti-militares ou escrevendo um filme para esse público. Eu sou um veterinário do Vietnã e, mesmo durante esse período, instrutores militares que se comportaram nomaneira que alguns deles provavelmente ainda estariam cumprindo tempo na prisão militar. Cigarros e conversando e xingando com o capitão como se ele fosse seu amigo. Esse tipo de coisa nunca aconteceu em treinamento ou em uma situação formal, assim como o objetivo da cena. No final, me perguntei: "Do que foi esse filme?"Como parecia passear por todo o lugar, sem foco, exceto "eu odeio toda a autoridade". Graças a Deus, recebi da biblioteca e não pagou para alugá -lo. | 0negativo
|
Eu assisti isso alguns dias atrás, então os detalhes estão ficando nebulosos. O filme é filmado em câmeras portátil, e muito foi feito disso na época em que foi lançado originalmente, já que não tínhamos muitas fotos de estúdio feitas dessa maneira. Não posso deixar de sentir que isso foi mais um truque do que qualquer coisa, projetado para fazer o público pensar que o que estamos vendo na tela não teve todos os compromissos que vêm com um grande orçamento, e também foi mais "real". No entanto, o que temos aqui não é muito mais do que um rasgo não tão bom da primeira metade da jaqueta de metal full, então quem já viu isso, ou qualquer um dos outros desvios, saberá o que fazerEspere... todos sendo colocados nos tipos de situações que forneceriam mais atrito e tensão a qualquer momento. Talvez isso tenha sido intencional para destacar a estupidez e a injustiça da situação, talvez fosse preguiça, ou talvez fosse apenas um comitê tentando apelar para o maior público, tudo o que sei é que foi irritante. Uma coisa romance era a mistura de voluntários e redatores (onde normalmente todos os personagens teriam sido forçados a entrar na situação), embora apenas as cenas entre os dois personagens principais realmente façam muito jogo. Este parece ser o principal pivô da trama, com os voluntários chegando a seus sentidos e os redatores ganhando um senso de dever e auto -valor, mas tudo isso é feito de maneira bastante forçada e sutil. O outro grande bug que eu tive foi como todos os personagens (com exceção dos psicopatas e dos Softies reais) reagiriam a cada conflito inevitável com a primeira agressão e ameaças de violência, diante do estoicismo onipresente de Farrell, imediatamente de volta e seja tudorazoável e diplomática. muito difícil. | 0negativo
|
Difícil descrever este - se você era fã de filmes Russ Meyer na época, certamente ficará satisfeito ao ver que Haji ainda está parecendo muito quente, embora Forry Ackerman não tenha se saído tão bem (o que ele ainda está fazendoFazendo esses filmes de qualquer maneira? Se eu for até ele com uma câmera, ele estará no meu filme?). Era uma premissa bastante divertida - um super -herói cujas mamão gigante são sua arma secreta -, mas às vezes não se dão à tona por todo o comprimento, e as piadas estavam em um nível com sua comédia média Joe E. Brown (ou, AbbottE Costello, se é isso que você gosta) - basicamente apenas trocadilhos. Ainda assim, achei esse filme fascinante de assistir e por mais de duas razões. Bom trabalho, mas ainda uma produção fundamentalmente frágil. | 0negativo
|
Kitten Natividad, da fama de Russ Meyer, interpreta a castidade Knott, uma mulher que descobriu que tem câncer de mama, então ela vai para a América do Sul para obter algumas frutas especiais (Crockazilla?) Que deveria ter poderes de cura. Depois de descer algumas dessas frutas (que parecem ser bananas plásticas em caules), é dotada de alguns poderes mágicos místicos que a tornam um super-herói, especificamente, o Double D Avenger. Observe que ela também está usando uma calcinha como uma máscara. Por escrito, tudo isso parece muito bom. Na execução, bem, deixa mais do que um pouco a desejar. Parece que a castidade é dona de um pub e uma articulação local está chateada porque ela está tirando os negócios deles para que alguns dos strippers (incluindo Haji, também da fama de Russ Meyer Film), vão atrás dela para arruiná -la. Claro, a castidade luta contra o disfarce do Double D Vinger. Veja -a fazer uma giro do tipo "Mulher Maravilha" para transformar sua roupa e também perder o equilíbrio devido à força centrífuga excessiva. Piadas ruins e mais idiotas que voam como se não houvesse amanhã. Com a música tema inane tocando repetidamente, isso sai como um programa infantil "Live Action" dos anos 70 com conteúdo adulto, embora, embora isso não seja classificado, provavelmente possa se safar com o PG-13 no pior. E é provavelmente uma bênção que as estrelas desbotadas tenham mantido bem cobertas. Isso faz com que os filmes de Chesty Morgan de Doris Wishman pareçam positivamente maravilhosos em comparação. Aparência especial de Forest J. Ackerman, mas e daí. Muito estúpido, e nunca vou comprar outro filme com Joe Bob Briggs na capa. 2 de 10. | 0negativo
|
Bem, suponho que a boa notícia sobre a obra de 2001 de William Winckler, "The Double-D Avenger", é que ele consegue unir três das maravilhas mamárias de Russ Meyer-Kitten Natividad, Haji e Raven de la Croix-em uma foto. (Só posso assumir que Lorna Maitland, Tura Satana e Babette Bardot estavam ocupados na semana em que atiraram nessa coisa... ou então conseguiram ver uma cópia do script com antecedência!) As más notícias, no entanto (e há muitas delas. ), é que este filme-se pode até ser chamado assim, tendo sido filmado direto para o vídeo-é uma falta de ignição completa, um aborto total, uma atrocidade e fora, uma abominação absoluta e verdadeiramente um dospiores fotos que eu já vi. Não procure mais, o filme de super -herói mais lamentar já feito!A trama aqui, como é, lida com gatinho ganhando superpotências depois de cair a rara planta de cockazilla na América do Sul para curar seu câncer de mama (OY) e depois lutar contra um trio de dançarinos de biquíni megalunged em L. A. A piada acertada cai completamente (você deve perdoar a expressão), que não há nudez real no filme (exceto algumas fotos antigas de gatinho no seu auge), e que algum creme de barbear e um pedacinho de papel-mache sãoA soma total do FX especial. As garotas de Meyer aqui estão um pouco longas no dente/flácido no peito, para colocar isso gentilmente, embora Sheri Dawn Thomas, como Bikini Girl Ooga Boobies (!), Conseguirá se destacar bem. Então, por que eu dei a esse juvenil, sem graça e fracassou um embaraço de um filme 2 estrelas em vez de 1?Para ser sucinto: Joe Bob Briggs. Seu comentário de dublagem nas características especiais do DVD que acabei de assistir é absolutamente hilário, especialmente quando ele puxa cerca de 100 sinônimos para a palavra "peito" do mais de 1. 000 na "Lista de Hooters Canônicos" de seu site. O homem é um tesouro nacional e ele consegue atualizar esse skeet de um status de disco para montanha -russa! | 0negativo
|
Aborrecido. Schlocky. Simplesmente terrível e horrível. Sejamos honestos, quando você se senta para assistir a algo chamado Avenger Double-D, você não está esperando ótima arte ou mesmo um leve entretenimento mainstream. Você provavelmente está esperando um tipo de filme cult e talvez tenha uma boa olhada em alguns bustos impressionantes. Você não recebe nenhum deles no vídeo. A história, como é consistente com a maioria desses tipos, é insana: Kitten Natividad dirige um pub local, descobre que ela tem câncer de mama, voa até a América do Sul para uma fruta que afirma ser uma panacéia para todos os males e um super-O doador de habilidades humanas, retorna e brigas, vestido como o Double-D Avenger, um grupo de um clube de strip-tease local que deseja atingir a competição. À medida que as histórias avançam, eu já vi muito pior, mas como outro revisor observou que a execução é horrível. As seqüências de ação não possuem zíper, motivação, motivação e são finos de tecido. A atuação nem é adequadamente excêntrica e a caixa de diálogo é o poço. Nada, e quero dizer, nada é engraçado dos trocadilhos estremecedores às referências de peitos pesados. Tudo poderia ser perdoado se as meninas pudessem compensar isso, mas todas elas ficam aquém. Kitten, Haji e Raven de la Croix são todos muito mais velhos (ainda adoráveis à sua maneira), mas não expõem nada e se tornam a antítese do que estão tentando ser: caricaturas antigas e excêntricas de seus antigos eus. Em vez disso, eles parecem tão coxos e desesperados - mais por causa do veículo em que estão "estrelando" e não de suas próprias habilidades. Existem outras mulheres adoráveis, mas você realmente não vê muito nada. PG -13 definitivamente poderia ser uma classificação apropriada para isso. O material, as atrizes e o diretor estão todos cansados, cansativos e namorados - e novamente - não são engraçados!Era uma hora brutal, além disso, e isso é uma pena, pois eu esperava algo excêntrico e divertido. O cara tocando Bubba, a propósito, foi a única risada real para mim. Não que ele fosse bom em toda a mente, mas toda vez que ele abria a boca eu continuava pensando como ele era realmente horrível. O único ponto positivo aqui é ver o próprio Sci-Fi, Forrest J. Ackerman, interpretar o curador de um museu de cera e conversar com sua cera Frankenstein carinhosamente chamada Frankie. Fora isso, este é um busto completo - agora como isso é para outro trocadilho cansado, terrível e banal! | 0negativo
|
Este foi o filme mais sem sentido que eu já vi, pois não havia trama e os atores não pareciam se importar. 90% do filme não tinha absolutamente nenhuma trama, eu ri tanto que minhas costelas começaram a doer. A parte onde os velhos quando capturar Robert Duvall era ridículo. Em um nível de diretoria, fazer um filme noir não envolve muitas seqüências de chuva e close -ups inúteis no personagem principal. Esta é uma tentativa fracassada de criar um thriller noir e, em vez disso, alienar o espectador com cenas incoerentes. Visto que isso foi baseado em um 'manuscrito' de John Grisham, eu não conte isso como um de seu livro para as adaptações cinematográficas, pois não exibe nenhum suspense e história envolvente como filmes como 'The Firm' ou 'The Rainmaker'. | 0negativo
|
O que há com Robert "pretensioso" Altman?Ele estava economizando na iluminação?Tudo estava tão escuro neste filme chato que era risível. Quero dizer, você já viu o escritório de um advogado onde todos trabalham à luz de velas? Não perca seu tempo. De fato, não perca seu tempo com nada que Altman faça: tudo é um pretensioso desperdício de cinema. | 0negativo
|
Raramente testemunhei um desperdício tão gratuito de talento. Não há quase nada construtivo a ser dito sobre esse pântano sem esperança de um filme. O que poucos fios interessantes o filme parece prometer inicialmente acabam sendo pouco mais do que arenques vermelhos. Os atores da estatura - Robert Duvall, Robert Downey Jr. - são implantados em papéis que não vão a lugar algum;Um diretor de gênio ocasional produz um filme que parece ser filmado através de uma lente de câmera manchada de café;Um escritor (John Grisham), que nunca produziu nada de mérito, descobre novas profundezas de incoerência sub-motivada. O filme tem uma sensação barata e lasciva - mas mal no nível do comentário - é realmente parte da estética. Normalmente, chego ao IMDB para escrever comentários equilibrados e geralmente apreciativos. Esse desastre flagrante de um filme me faz querer produzir um discurso infinito e bilioso. Não vou, mas apenas porque não quero mais ocupar minha "mente" com esse lixo. | 0negativo
|
Este é um dos piores filmes que já vi. Embora apresente bons atores, o filme não atende às expectativas. A coisa mais dramática sobre este filme é a música, que resume o filme: compensando uma história ruim e confusa por ter atores bem conhecidos, música alta e dramática. Não muda o fato, que este é um filme muito chato de assistir. Ganhou uma pontuação de 1. | 0negativo
|
Apesar de seu impressionante elenco e pedigree de gingigree de gingerread, o homem de gengibre desmorona cedo e frequentemente. O enredo é irrealisticamente complicado, os atores ostentam más sotaques e a participação do diretor Robert Altman equivale a cobrar um cheque de pagamento. Mais uma vez, ele montou um elenco impressionante (como Woody Allen, todo mundo quer trabalhar com Altman) que desta vez a carta é mal. Mas isso é apenas parte do problema. está em grave perigo de um ex-marido e um pai maluco. Com bandeiras vermelhas em todos os lugares, o advogado astuto se aproxima de conseguir seus filhos em perigo. As lutas de armas e punhos seguem junto com uma perseguição necessária para o carro e, se isso não for suficiente, um furacão jogado para o final ridículo. Correndo em um casaco em todos os tipos de clima, ele é cego para o óbvio para manter a história em andamento. Hipster Bob Downey Jr. é tão ruim quanto um P. I. Mas com um pouco mais de ênfase no sotaque ruim. Robert Duvall, como o velho é Boo Radely, tudo cresceu em mais louca do que um percevejo que serve algumas fatias grossas de presunto, mas pelo menos seu toque é plausível. As protagonistas femininas (IMPORTE DAVIDTZ, DARRYL HANNAH, FAMKHEE JANSEN) são pernas magras e sememotivas. Até os advogados de celebridades que fazem participações especiais (Vernon Jordan) são de madeira, com poucas linhas fora que têm. Falo, suas cenas de ação em quadrinhos. Falta seus toques e observações incomuns (ele informa ao espectador que as estrelas e bares ainda acenam na Geórgia) que tornam um Altman bem feito tão único. Infelizmente, o homem de gengibre é Altman no pior, mesmo que o salário seja o mesmo. | 0negativo
|
Alguém que estava fazendo esse filme, principalmente o diretor, poupou um pensamento para a lógica da história?Estes não são meros ataques de enredo, mas sepulturas da trama, que se tornam cada vez mais profundas à medida que perdemos qualquer simpatia pelo personagem principal e sua situação. Ou seja, se você tiver um espectador o suficiente para ignorar valentemente o fato para a maior parte do filme que os personagens são servos do enredo do túmulo, ou chatos e improváveis. Ou, no caso dos personagens de Downey e Hannah, aparentemente supérfluos. Ao refletir sobre o motivo da existência do significativo tempo de tela do personagem de Downey no filme, decidi que o diretor havia gostado de seu personagem e aumentou desnecessariamente seu tempo de tela (Unbornikley, pois o diretor não mudou mais nada sobre o script que elerealmente necessário) ou que seu personagem seria sacrificado no altar da trama ruim. Deixarei você adivinhar qual era. Não consigo entender por que Robert Altman aceitaria esse trabalho. Certamente ele tem algum poder para escolher. Na verdade, não consigo entender por que alguém aceitaria esse script, exceto um diretor pela primeira vez procurando a experiência. Suponho que Kenneth Branagh queria experimentar um sotaque do sul. Suponho que Robert Duvall recebeu apenas algumas páginas do roteiro e pensei que o papel isoladamente parecia intrigante. Essas são as únicas motivações que posso ver que coagiriam bons atores a assumir papéis neste filme. Quanto a Robert Altman, muitos esforços foram de sua parte para fazer o filme parecer fantástico. Eu me vi percebendo como ele havia enquadrado tal e tal cena, ou usei os coletes de flutuação laranja brilhante em outra cena para desenhar os movimentos dos olhos, ou impôs um belo filtro para criar um humor particular. Normalmente, não percebo essas coisas nos filmes, já que a maioria dos filmes que me preocupo em assistir ao fim realmente me envolvendo por razões de boas histórias e personagens interessantes com motivos compreensíveis. Eu assisti isso até o fim apenas porque algum elemento ridículo de otimismo em mim mesmo continuava olhando para a capa de DVD e está convencido de que, devido ao talento envolvido, tinha que haver algum fator redentor neste filme. Boa direção. Mas não é por isso que assisto filmes. | 0negativo
|
Aluguei este DVD por dois motivos. Um elenco de grandes atores e o diretor, mesmo que Robert Altman possa ser atingido. Nesse caso, foi uma grande falta. A tentativa de Altman de criar suspense caiu em seu Keester. Depois de ver Kenneth Branagh em um bom filme como "Dead Again", eu não achei que ele pudesse contribuir para um peru, e espero que não arruine sua reputação. Robert Duvall parece ter caído no caminho da maioria dos vencedores do Oscar. Em uma espiral descendente que inclui atuar em filmes de dinheiro alimentar como este. Duvall já foi um grande ator em excelentes filmes, mesmo que seu melhor desempenho não tenha sido "terno misericórdia", mas "The Great Santini". Este filme foi realmente uma grande perda de tempo. Eu dou 2 em 10. | 0negativo
|
Este filme é como a vida real, com o que quero dizer - não acontece muito nas duas horas disponíveis, e não há muito plano de jogo ou enredo é evidenciado pelo elenco frequentemente invisível (sua invisibilidade sendo devido à iluminação "experimental" comomencionado por muitos revisores). Um grande furo. Não é uma grande surpresa que Altman lança isso - ele é um artista muito variável (sim, todos nós amamos "Gosford Park", mas "Pret a Porter" alguém? Kansas City? Dr. T. e as mulheres?A matéria -prima é um conto de John Grisham, e o excelente elenco que você perceberá através da reunião de encontro de seu sono insistente - faz com que isso realmente seja uma obra -prima do filme ruim. E não, não é "tão ruim que é bom". É ruim. | 0negativo
|
Acho que já vi todos os filmes de Grisham agora e geralmente são todos muito pobres, exceto o Rainmaker, mas este é tão ruim que é inacreditável Aviso de Spoilerhish É um daqueles filmes em que o personagem faz as coisas estúpidas irracionais que ninguém jamais faria. Ele é advogado pelo amor de Deus. Por que quando seus filhos desaparecem, ele não chama a polícia. Ah, sim, é porque toda a polícia odeia advogados, então eles apenas o ignoram e o deixaram ser atacado. aguardando uma audiência de fiança. Por que você arrastaria seus filhos no meio do país quando poderia protegê -los facilmente em casa. A polícia não se preocupa em tentar encontrar um paciente mental escapado,Eles não se preocupam em entrevistar sua filha. Quanto ao final ridículo. 0/10 Um dos piores filmes já feitos. | 0negativo
|
Não há um único caráter simpático em todo o filme. É o advogado interpretado por Kenneth Branagh que devemos estar puxando?Bem, vamos ver - aprendemos que ele é um advogado de defesa de Sleazebag que consegue criminosos com os detalhes técnicos. Ele trata seus colegas de trabalho como gado, os envolve em sua crise pessoal (no processo, matando um deles), comprometem a segurança de seus filhos, ameaça o novo namorado de sua ex-esposa, tenta o braço forte a polícia eAdministradores da escola - e tudo isso para quê?Porque ele estava pensando com sua cabeça pequena!Eu estava realmente puxando para o pai e sua gangue vencer o recheio do advogado e o afogar no pântano... isso teria sido um final muito mais satisfatório. | 0negativo
|
Como um diretor da experiência de Altman poderia esperar que desejemos gastar tempo ou se preocupar com o que acontece com um personagem principal que é neurótico, um chorão, um idiota sem qualidades redentoras - esse é o quebra -cabeça central sobre issoTrabalho profundamente confuso. Um pedaço monstruoso de lixo. Além dessa falha incapacitante, a linha da trama requer uma concentração séria a seguir. A configuração em que o personagem de Branagh entra é tão obviamente uma configuração desde o início que estamos inclinados a nos perguntar se o escritor e o diretor perderam totalmente o respeito por seu público. Esta última questão está no centro do filme: representa a auto-indulgência da direção com profundo desprezo pelo sabor, valores e inteligência do espectador. Muito incomum para o Sr. Altman. Patrick Watson | 0negativo
|
Sinto que sou o único garoto da cidade que ficou irritado com a performance de Branagh. Ele é um bom ator pela maioria das contas, mas simplesmente não conseguiu tirar o sotaque do sul. Quero dizer, era deplorável. Era como se ele estivesse se esforçando demais para ser um Yank. Um dos revisores anteriores questionou por que os atores dos EUA não foram escalados neste filme. Eu segundo essa noção. É maravilhoso quando os atores/atrizes desejam expandir seus horizontes, mas outra coisa é tentar muito para que uma performance fique tensa. Talvez fosse Altman, mas ele é um ótimo diretor... Bem, eu realmente não quero bater demais em Branagh por seu sotaque absolutamente hediondo. Todo mundo merece estragar tudo aqui e ali. Mas é difícil assistir a algo tão irritante que você prefere engasgar com um osso de frango ou comer um balde cheio de porcaria do que sentar -se com o homem do pão de gengibre. | 0negativo
|
O advogado divorciado Rick Magruder (Branagh) tropeça bêbado de uma festa organizada por sua empresa uma noite e tem um encontro casual com uma mulher chamada Mallory Doss (Davidtz), que era garçonete na festa e parece ter perdido o carro. Rick leva a mulher para sua casa e eles descobrem que seu carro já estava estacionado lá, aparentemente por seu pai, Dixon Doss (Duvall). Rick e Mallory entram na casa discutindo sobre a situação quando Mallory se despira descuidadamente em frente a Rick, e ele passa a noite com ela. Rick acorda de manhã e Mallory o encontra mais tarde nodia, pedindo a ele para entrar com um processo contra o pai por causa de seu comportamento perigoso. Rick, agora obcecado por Mallory e disposto a fazer qualquer coisa por ela, é bem -sucedido em ter Dixon em julgamento e enviado para a prisão, mas quando ele é libertado por seus amigos locais, Rick se encontra em um problema, tentando se proteger e a seusCrianças do perigo que ele, sem saber, trouxe à vida. | 0negativo
|
Você já ouviu o ditado de que as pessoas "telegrafam suas intenções?"Bem, neste filme, as ações dos personagens fazem mais do que os planos futuros do Telegraph - eles aparecem em sua casa bêbados e o bata sobre a cabeça. Isso poderia ser perdoado se a configuração tivesse sido melhor usada ou se os caracteres fossem mais carismáticos ou sutis. O personagem de Davidtz não é misterioso, apenas de madeira, e Kenneth Branagh não consegue transmitir o charme ousado que seu personagem provavelmente foi escrito para ter. personagens antigos e sotaques grotescos do "sul" empregados por atores britânicos. | 0negativo
|
Este foi um dos piores filmes que eu já vi. Branaugh parecia ter tantos problemas para se lembrar de seu sotaque que ele não podia entregar suas falas. O enredo definitivamente não era digno do nome de John Grisham. Não é de admirar que nunca tenha sido publicado como um livro ou lançado nos cinemas. Eu nem assisti a coisa toda. Decidi que não me importava com quem fez isso, então percebi que não havia "Whodunit" para se preocupar! | 0negativo
|