text
stringlengths 44
13.6k
| label
class label 2
classes |
|---|---|
Honestamente, antes de assistir a esse filme, ouvi muitas pessoas disseram que esse filme era uma desgraça. Eu não acreditava que, desde que Morgan Freeman e Kevin Spacey assumiram papéis neste filme e assisti -o por conta própria. Aparentemente, eles estavam certos. Fiquei realmente decepcionado e me perguntando o tempo todo durante o filme - por que diabos eu assisti a esse filme. É claro que não esperava muito de Justin, pois ele realmente não pertence ao filme /teatroo negócio. Mas Morgan e Kevin?Eu não conseguia parar de me perguntar por que diabos eles concordaram em participar de Edison. Para ser sincero, seus papéis são bastante estúpidos. É de fato a história é o núcleo de um filme, mas pessoal... confie em mim... Este não é um filme que você deseja dar um crédito por sua história. Imagine isso, um jornalista inteligente (Justin Timberlake) escreveu uma história contra o sistema e, ao mesmo tempo, aprendendo a se tornar um jornalista 'real' de seu chefe (Morgan Freeman). Tudo isso foi apoiado por um agente que ainda tem coração pela justiça (LL Cool J) e um investigador brilhante (Kevin Spacey). No final, eles venceram o sistema com uma história de final feliz. Apenas recordar o filme já está me deixando doente. Meus conselhos pessoal, não assista isso!Por favor, economize seu dinheiro e tempo para outro filme. | 0negativo
|
Há uma excelente razão pela qual Edison foi direto para o vídeo: ele teria chegado aos cinemas com um baque em ruínas. O filme durou muito tempo e era perigosamente chato. Apenas um entalhe acima de Lowbrow (graças a Freeman e Spacey, que obviamente tiveram uma pouca semana antes dos próximos filmes), os bandidos são tão risíveis e de ação tão inexistentes quanto a atuação de Justin Timberlake. Eu odeio bater o cara, mas quanto mais cedo ele perceber que o pop é o seu forte, melhor. O filme não é todo ruim... apenas principalmente. Eu gosto do fato de que LL Cool J recebeu o que parece ser uma chance de ser o principal homem. Ele merece. E, ao contrário de seu colega músico e co-estrela, ele pode agir. Kevin Spacey é quase sempre agradável também (você pode vê -lo engolir várias vezes enquanto mastiga o cenário), e Freeman tem a capacidade de elevar esse filme a três estrelas (de dez... ele não é tão bom). Quando tudo estiver dito e feito, o erro final deste filme é que ele é uma peça mundana e cansativa de pseudo-ação Poppycock que não consegue manter ninguém acordado. Também não faz com que alguém dê uma boa porcaria sobre qualquer um dos personagens. Em suma, é simplesmente chato. Dito isto, alugue isso quando estiver sofrendo de insônia. | 0negativo
|
Oh querido Deus. Isso foi horrível. Há ruim, então houve isso. Este filme não faz sentido. Ele corre por todo o mapa e não está claro sobre o que está dizendo. A música parecia estar tentando ser como Batman. O fato de 'Edison' não ser uma cidade real, tira. Desde que moro em Vancouver, assistir a este filme e reconhecer todos esses lugares o tornou insuportável. Por que eles não fizeram isso uma cidade de verdade?A única escrita que era decente foi o Filman ', no qual John Heard fez um trabalho fantástico. Ele foi o único ator que desempenhou seu papel de forma realista e não exagerada e excêntrica. Na verdade, foi uma pena ver John ouvir um bandido tão bom com muito tempo na tela, e o filme ser um lavador. Muito ruim. Espero que alguém importante o veja, e pelo menos darei ao John o crédito onde o crédito é devido, e contratá -lo como líder bandido novamente, que é onde ele deveria estar. na lista A. | 0negativo
|
O filme em si não é tão ruim;Muitos comentários apontaram as falhas óbvias do script, mas é assistível. O que realmente me dá arrepios é que pessoas como Justin Timberlake são lançadas para filmes e, além disso, para filmes como este. Eu tenho que admitir que nunca tinha ouvido o nome do homem antes de assistir isso, mas no instante em que ele parecia que eu estava simplesmente irritado. A voz é uma porcaria, o rosto é um mau rasgo de Legolas, a postura é horrível e ele não pode sequer coordenar adequadamente os três. Disse dizer, fiquei encantado quando ele pulou depois de deixar a discoteca, porque eu esperava que a partir de então fosse Morgan Freeman e Kevin Spacey. Pena que eu estava errado. Esses dois e também LL Cool j dão uma performance muito decente, e são a principal razão pela qual eu dou a isso um 4. Vejo muitos filmes futuros com o pequeno Timberlake elenco... e não posso acreditar. | 0negativo
|
Patético... pior do que um filme ruim para a TV. Não acredito que Spacey e Freeman estavam nesse filme. Por alguma razão, o personagem de Morgan Freeman está constantemente falando e dizendo "buceta" quando se refere à namorada do garoto do NSYNC. Morgan Freeman chamando mulheres de "buceta" é apenas estranho... o que diabos as pessoas por trás deste filme pensavam?Muitos orifícios da trama para imaginar combinados com a atuação horrível, os ângulos confusos da câmera, um script coxo e música de fundo barata tornaram este filme absolutamente insuportável. Aluguei esse fracasso com baixas expectativas.... mas... bem... realmente foi péssimo. | 0negativo
|
O desempenho de Timberlake quase fez ataque a tela. Não estava tudo ruim, acho que o papel dos repórteres foi errado para ele. Eu não acho que o sorriso quebrou em todo o filme, nem mesmo quando proposto para sua namorada. Morgan Freeman praticamente levou o filme inteiro. Ele tinha algumas cenas engraçadas que são o ponto alto do filme. Kevin Spacey não era bom ou ruim, ele estava "lá". No geral, é um maçantefilme. trama ruim. Muitos papéis ruins ou errados para os atores. | 0negativo
|
Se você assistiu a este filme, sabe por que eu disse "Jesus, Jesus, Jesus". Hehehe!!!Toda vez que eles diziam "Jesus, Jesus, Jesus"... eu ri pensando "Jesus, Jesus, Jesus, por que eu aluguei este filme"?Não posso acreditar como os vencedores do Oscar como Freeman e Spacey apareceram aqui em segundo plano, enquanto Timberlake e LL Cool J pegou a tela. WTF é Timberlake?Atuação dura!Eu acho que alguém como Joshua Jackson poderia ter feito um trabalho muito melhor!Esse trabalho era perfeito para Joshua Jackson e acredite em mim, não sou uma grande diversão dele... mas eu realmente prefiro um ator, não esse Android chamado Timberlake. E sua namorada era superficial, vazia e irritante como o inferno. Fiquei feliz quando os dois foram estalados na rua. O filme foi divertido, mas acho que Timberlake arruinou tudo. Teria sido muito agradável sem ele. A propósito, a música estava bem, mas de repente toda vez que a música aparecia, o filme se transformou em um videoclipe da MTV com flashes, movimentos baixos e coisas assim. Algo equivocado para este filme da polícia, pensei. Talvez eles quisessem fazer um videoclipe da MTV para Timberlake. | 0negativo
|
Como pode haver tantos policiais corruptos sem nenhum deles escorregando?Com policiais suficientes para administrar uma mini-guerra que inclua armas como lança-chamas, você pensaria que eles teriam sido pegos antes de alguém escrever para um jornal semanal de cupom ouvidos por alguém dizendo 'obrigado' a um policial corrupto. Você nunca terá seus 90 minutos de volta. A vida é preciosa demais para alugar este filme. Sinto -me mal pelos grandes atores nomeados que cometeram o erro de cometer este filme. Para alugar este filme. Ele tem uma parte muito importante, para que os fãs possam gostar de vê -lo. No entanto, acredito que a maioria de seus fãs são meninas, que podem ser desligadas pela violência neste filme. | 0negativo
|
LL Cool J. Morgan Freeman. Dylan McDermott. Kevin Spacey. John ouviu. Cary Elwes. Roslyn Sanchez. Justin Timberlake - Espere um minuto. Justin Timberlake?E ele é a estrela?Eu deveria saber melhor do que alugar Edison Force. Na verdade, eu sabia melhor. Mas em um momento de fraqueza absoluta, aluguei esse STV. Quando você tem grandes nomes como Freeman e Spacey em um STV, você sabe que é uma das duas coisas: um indie ou um cachorro. Como em Sat-on-a-Helf. O que isso fez. E por uma boa razão. O enredo, como tal, envolve um esquadrão de policiais corruptos, uma força de Magnum, e o "jornalista" Timberlake é o único corajoso o suficiente para descobri -los. Ele é alvo de seus esforços - ou talvez eu deva dizer por sua atuação horrível. Desliguei depois que um dos bandidos foi baleado pela testa e ainda tinha a premeditação para virar seu atirador e sorrir antes de desmoronar. Simplesmente horrivel. A verdadeira dica para o quão ruim esse filme é ver Freeman na capa e em todo o filme exibindo uma barba indisciplinada, parecendo nada como um vagabundo. Você apenas sabe que o diretor não estava no controle. Freeman está claramente rumming. | 0negativo
|
Aluguei este filme na semana passada. Eu vi Kevin Spacey e Morgan Freeman, então parecia promissor. E foi até Justin Timberlake entrar em cena. Ele é um ator muito ruim e não deve fazer um filme novamente. Quero dizer, ele é um dos atores mais chatos e sem inspiração que eu já vi. Ele não coloca absolutamente nenhuma emoção a nenhuma de suas falas. Por que diabos ele foi lançado pelo papel de Josh Pollack?Eu acho que Matt Damon teria sido uma escolha melhor. Kevin Spacey foi outra grande decepção. Seu personagem é tão monótono que parece uma mistura ruim de seu personagem em American Beauty e John Doe em Se7en. Pode parecer legal, mas acredite, não é. Agora, a atuação de Dylan McDermott é muito boa. É sobre uma das poucas coisas boas sobre este filme. Ele está apenas inspirado. Morgan Freeman é bom, mas nada de especial. Ele tem algumas linhas muito legais. Eu esperava uma grande reviravolta quando Lazerv (Dylan McDermott) foi morto, mas nada realmente aconteceu. | 0negativo
|
*** A REVISÃO PODE CONTER ALGUNS SPOILERS *** Vou fazer esta revisão curta e doce. Comprei este filme da Best Buy porque parecia interessante e tinha alguns atores importantes como Kevin Spacey e Morgan Freeman. Quão ruim poderia ser, certo? Bem, é muito ruim. Justin Timberlake interpreta Pollack, um aspirante a jornalista que se depara com um caso que pode levar a policiais corruptos da Polícia de Edison. LL Cool J é Deed, um policial dentro da força em uma equipe de força especial chamada F. R. A. T. (Táticas de assalto de primeira resposta). Ele se juntou a um policial malvado chamado Lazerov (Dylan McDermott). Na cena de abertura, vemos Lazerov & Deed enfrentando alguns ladrões de banco, mas à noite eles estão prendendo alguns caras usando drogas. Não quero revelar muito, mas as coisas ficam ruins para os caras que usam drogas. Pollack, que trabalha para Ashford (Morgan Freeman) vai a um julgamento envolvendo Deeds & Lazerov. Ele suspeita de jogo sujo e com a ajuda de Ashford, faz algumas investigações que ficam feias. Wallace (Kevin Spacey), que está dentro do F. R. A. T. A equipe se junta a Ashford para tentar levar os policiais corruptos à justiça. Você pode dizer desde o início que o desempenho de Freeman e Spacey é bastante medíocre. A única pessoa que dá uma performance total é Dylan McDermott. Ele é um maluco completo neste filme e me fez acreditar. LL Cool J está péssimo neste filme. Ele diz cada linha da mesma maneira e mostra praticamente a mesma emoção. Ele foi muito melhor em filmes como Deep Blue Sea e Any Given Sunday. O filme começa com uma boa ação, mas depois se arrasta pelo resto do filme. O final está longe de ser satisfatório. Não perca seu tempo com este filme. Vou colocá-lo no Ebay neste fim de semana. | 0negativo
|
O enredo de 'Edison' foi decente, mas um ator em particular arruinou o filme inteiro. Justin Timberlake arruinou o filme com todas as linhas que ele proferiu durante o filme. Ele é de longe um dos piores atores que já vi e deve enfrentar o mesmo destino que todo o F. R. A. T. pelotão. Seja uma cena emocional, uma cena de ação ou mesmo uma cena silenciosa, Justin Timberlake conseguiu arruiná -la. Não perca seu tempo assistindo a este filme. Nem se preocupe em baixá -lo, o pornô anão seria uma escolha muito melhor. E Justin, se você estiver lendo isso, siga a música. Mesmo que você não seja bom nisso, você fez um trabalho maravilhoso enganando as pessoas a pensar que você pode realmente cantar. | 0negativo
|
Achei muito difícil assistir isso após os 5 minutos iniciais do filme. Consegui suportar 45-50 minutos antes de desligá-lo com nojo e assistir a Monster House (que, a propósito, é muito divertido). A história tem enormes buracos. A trama é extremamente declarada e monótona, a atuação é horrível, especialmente de Justin Timberlake, que realmente deveria se ater ao que ele é bom (parecendo mergulhoso e cantando como um castrato). Morgan Freeman parecia incrivelmente desconfortável, especialmente quando dançou para o rock sem motivo aparente no meio do filme depois que ele e Timberlake se encontram. Os personagens de Freeman e Timberlake parecem ter algum tipo de relacionamento pai/filho ou algo assim, o que simplesmente não é evidente, além do fato disso;Embora o personagem de Freeman pareça não ter nada além de desprezo pelo personagem ignorante e bastante estúpido de Timberlake, ele nunca faz o que faz com que todas as paradas para ajudá -lo a descobrir uma cobertura completamente ridícula. Levaria algunsSuspensão incrível de descrença para dar algum crédito à história, que é simplesmente absurda e quereta de toda a proporção. Não assista a este filme, é uma pura perda de tempo. | 0negativo
|
Ok, então eu ouço sobre este novo filme de Justin Timberlake, que apresenta alguns nomes muito grandes. Quero dizer, grandes atores como o Freeman, também conhecido como Morgan Freeman, um trunfo para Hollywood, por mais completamente desperdiçado neste filme. Então nós pegamos Kevin Spacey, do qual sou um grande fã desde que assisti à beleza americana e dos suspeitos de sempre. Ambos os grandes atores provavelmente assinaram o filme pensando que seria um ótimo filme como eu fiz quando ouvi a história. Em seguida, entre em um novo Justin Timberlake. Eu digo que enfrentou frescos porque este é o seu primeiro filme e esses tomates podres ainda não o atingiram. Bem, a razão para isso, devo acrescentar, é porque ninguém jamais verá este filme ou se incomodará em ler esta resenha. O filme é tão terrível que, quando entrei nos primeiros 15 minutos. Os personagens eram tão unidimensionais que faz com que alguns personagens da Bíblia se pareçam com o Don Corleone. Eles receberam os revestimentos e coisas dignas de mordida de som. O homem negro problemático (LL Cool J), que está com uma mulher linda com quem ele nem pertencia na vida real. O capitão é esse cara chorão curto que fala em um tom tão alto. E que filme ruim seria completo sem que o herói se tornasse mais rico por causa de uma experiência. Ah, e muito fogo de armas, quero dizer muito. Spoiler (não !!!) O tipo de fogo que deixa todos na força policial que está morta e o herói prevalece. Eles têm jogadores de chamas e lançadores de foguetes, realmente sem brincadeira. Todas as meninas de 13 anos por aí, aproveite !!Eu gostaria de ter mais mãos, porque então eu teria mais polegares, porque esse filme é tão terrível, porque então eu poderia dar tantos polegares para baixo que os polegares para baixo não significariam mais nada porque esse filme é tão terrível porque é tão ruimQue isso me fez rir de frustração com a história, porque simplesmente não acabaria porque os disparos e gritos continuavam acontecendo. pode ter piedade de todos nós e nos salvar desses terríveisfilmes. Bem, poderia ser o pior, outro ator terrível do RNB que virou cantor que se tornou um ator terrível é Usher, hehe check -out na mistura lol ou até ficar rico ou morrer tentando '. Agora, a coisa especial desse filme é que tem mais de 30 anos, jogando 16 ou até adolescentes mais jovens. Eu poderia continuar com isso. | 0negativo
|
Quando você vai a um cinema ao ar livre sob a noite grega de verão, geralmente não se importa com o que é o filme!Edison começou muito bem com um bom esforço dos cantores-que quer que sejam atores e um grande Morgan Freeman, mas... (em um filme, geralmente há um bom começo para pegar o público, feito, um pouco chatoNo entanto, a história enchendo o meio do filme que é mais sobre personagens e menos sobre ação, feito, e a terceira parte é algo realmente bom para que você possa se lembrar do filme... ) quando vir 30 policiais de elite (embalados com armas quePode demolir um prédio) atirar em um cara atrás de um carro, não o atinge mesmo uma vez enquanto ele mata todos (exceto 3) e então o cara pega um atirador de chama (para matar o resto 3), você percebe que o verão gregoO céu cheio de estrelas é bom demais para se distrair com um filme como este! | 0negativo
|
O repórter de jornal judeu Justin Timberlake (como Joshua "Josh" Pollack) fica intrigado quando um réu do tribunal sussurra "obrigado" a testemunhar o oficial LL Cool J (como Rafe Deed) enquanto ele deixa a testemunha. Nas seqüências de abertura deste filme, você recebe a explicação. Você verá o parceiro de detetive diabólico do Sr. Cool J, Dylan McDermott (como Frances "Laz" Lazerov) decidir não matar Damien Dante Wayans (como Isaiah Charles). Os policiais da cidade de "Edison" são tão corruptos que atiram em seus suspeitos, roubam seu dinheiro e bufam sua droga. Se ele quer impressionar sua namorada (aqui, chamado "Pussy") ou ganhar um Pulitzer, a corrupção da cidade não se encaixa bem no nobre Sr. Timberlake. Timberlake decide investigar a corrupção, que queatinge o escopo inesperado e os níveis de perigo com risco de vida. O escritor/diretor David J. Burke mantém o filme acima da água, mas apenas. LL Cool J Beats Timberlake nos sorteios "Pop Star to Movie Star" (também conhecidos como a progressão do "rapper para ator"). McDermott se diverte com seu papel. Emprestando gravitas aos procedimentos estão apoiando os atores Morgan Freeman (como Moses Ashford) e Kevin Spacey (como Levon Wallace). F. R. A. T. significa assalto de primeira resposta e tático, mas é mais importante saber que "Edison (Force)" estrelou Justin Timberlake e LL Cool J, não Morgan Freeman e Kevin Spacey (que parecem perdidos). **** Edison (17/09/05) David J. Burke ~ Justin Timberlake, LL Cool J, Morgan Freeman, Dylan McDermott | 0negativo
|
OK, eu não sou japonês. Eu sei um pouco sobre a cultura japonesa e um pouco menos sobre a cultura pop japonesa. Fora isso, eu sou espanhol, como paella e gosto de humor negro. Público japonês, Mamoru Oshii é um bom diretor- apesar das coisas pós-modernas excessivamente pedantes no estilo de falar, e mesmo isso foi curioso e de alguma forma interessante- e estou surpreso que ele tenha inventado isso. Pode ser apenas um daqueles casos perdidos em tradução, receio que seja, mas como espectador europeu assistindo o filme com legendas em inglês sobrecarregadas de subtexto, eu apenas pensei que era horrível. As piadas pareciam ruins, o roteiro estava cozido demais- quero dizer, dar uma pausa ao público e calar um pouco o narrador- a ponto de quase fazer minha cabeça explodir sobre um exagero de falar em ritmo acelerado e uma ação absurda. No entanto, pensei que a animação era muito legal. A idéia é ótima e é bem explorada nessas cenas animadas. No entanto, os acabamentos oculares assim que os personagens são deixados de lado para começar com uma infinidade não engraçada em todo o discurso mumbo-jumbo sobre fotos paradas. Isso apenas faz você querer avançar rapidamente para a próxima cena de personagens histéricos recortados. Eu li Mamoru Oshii está realmente planejando uma sequência para isso. A ideia foi boa, mas terrivelmente explorada. Talvez a segunda parte traga as boas partes deste primeiro e, na verdade, faça um filme interessante, ou talvez sejam cada vez mais cenas exageradas. Mas inferno, se você pensou que falar de cabeça era denso, a vida de gifres de fast food incríveis lhe dará um derrame. É claro que todo esse comentário é baseado nas experiências de alguém que é europeu. Provavelmente, isso é totalmente inútil para os japoneses, talvez tenha sido um filme muito engraçado perdido nas fronteiras culturais e na tradução. Pode ser. | 0negativo
|
Não quero ir muito longe em detalhes, porque não posso realmente justificar perder muito tempo em revisar este filme, mas tive que dar uma opinião alternativa para ajudar, esperançosamente, as pessoas a evitar o filme. A animação é Crud e a história alterna entre chato/sem sentido a extremamente irritante. O humor estava completamente perdido na platéia, e sim - fantasmas nos fãs da Shell, isso não é uma ficção científica de ação ou algo assim - é uma tentativa de comédia de palhaçada, e o humor simplesmente não funcionou depois de ser traduzido. Era uma tarefa total assistir a esse filme e uma maneira horrível para eu começar o festival de cinema, especialmente considerando o quão empolgado eu estava e como eu estava aberto por qualquer coisa - eu não estava esperando um fantasma na sequência da concha, mas euestava esperando algo divertido, e simplesmente não conseguiu isso. Yaaawwnnn... Alugue a jornada de Kino. | 0negativo
|
Aluguei isso em DVD e me sinto mal, já que Dawson e Lugacy são tão sinceros com isso nos comentários de DVD. Não é exatamente um filme ruim, mas é um daqueles filmes que deseja desesperadamente ser um comentário profundo sobre a natureza humana, sem perceber que sua história é praticamente um gênero. Além disso, é um pouco simplista sobre a questão de várias maneiras, e o comportamento dos personagens geralmente lidera a crença. Eu diria que é um filme que você obteria algo se não tiver muito filme/TV/literatura/vida atrás de você (para ser sincero, eu já vi quase exatamente a mesma história em quadrinhos de terror até mesmo). Caso contrário, seu argumento já foi feito antes e com mais arte. E isso chega ao grande problema, que é que ele realmente não tem muito interesse cinematográfico além do ponto. Ele acaba sendo um filme bastante sem graça, que investe tudo na ideia de que a história básica será chocante e convincente, e realmente não vale a pena. | 0negativo
|
O enredo para descendência, se realmente pode ser chamado de trama, tem dois eventos notáveis. Um perto do começo - um no final. Juntos, esses eventos representam talvez 5% do tempo total do filme. Tudo (e eu quero dizer tudo) no meio é basicamente o esforço desesperado do diretor para preencher os minutos. Gosto de filmes perturbadores, gosto de filmes sombrios e não fico perturbado por cenas corajosas - mas se você espera que eu fique sentado em 60 minutos de cenas nebulosas/escuras (literalmente) sem enredo, você tem outra coisa chegando. Rosario Dawson, uma das minhas atrizes favoritas é completamente desperdiçada aqui. E não, ela não fica nua, nem mesmo na versão NC-17, que eu vi. Em vez disso, uma soneca - você provavelmente terá sonhos mais interessantes. | 0negativo
|
Eu vi 'descendência' ontem à noite no Festival de Estocolmo e foi uma grande decepção. Decepção porque o enredo era potencialmente poderoso, a perspectiva de ver Rosario Dawson em um filme íntimo menor foi emocionante e, sendo fã (soa pervertido, eu não sou!) De filmes de 'estupro/vingança' dos anos 70, fiquei desnecessário desnecessáriodizer muito curioso para conferir este filme. Minha conclusão: vamos nos ater aos clássicos!Sim, o enredo tem potencial, mas os diálogos são planos, os atores pouco convincentes. Até Dawson está vazio. Alguns diriam que é uma representação correta do mundo universitário nos EUA, que o vazio dos personagens serve a um propósito e todo esse jazz, mas isso apenas torna todo o filme sem substancial. Assim como a cena em que Dawson é estuprado: não tem intensidade!Eu não esperava nada de 'irreversível', mas ainda assim, não devemos sentir compaixão por ela?Eu não. Não por um minuto, ela era tão coxa por todo o caminho ;-) E eu li que a fotografia era impressionante. Bem, é realmente bom, mas nada de inovador também. Devo admitir que a exibição no festival não era tão boa, então talvez eu tenha perdido algo aqui, mas no final do filme, não pude deixar de pensar: 'Sinto vontade de assistir' Inferno 'de Argento novamente. lol. Mais seriamente, a primeira cena do clube é lindamente filmada e tudo, mas eu tive a amarga sensação de assistir a uma versão mais longa e mais chata da cena no bar imundo perto da fronteira americana -canadense em 'Twin Peaks de Lynch - Fire Walk comEu... a iluminação vermelha e azul bruta, a música de baixo pesada, a atmosfera lasciva/decadente em geral... não, eu simplesmente não conseguia entrar neste filme. Muito ruim. | 0negativo
|
É muito ruim quando a sinopse genérica tem mais informações do que o próprio filme. O "resumo da trama" de parágrafo escrito na página do filme tem detalhes que eu não conseguia entender ao assistir ao filme real. Eu me vi constantemente apoiando -o para ver quais detalhes eu tinha perdido o que poderia me dizer o que o bip) estava acontecendo. Infelizmente, sem sucesso-este filme deixa de fora as peças monstruosas da história, se você pudesse chamar de história. É como se eles estivessem tentando nos enganar a pensar que havia algum tipo de filme aqui, filmando apenas o suficiente para que houvesse a semelhança de uma história e deixando o resto à nossa imaginação. Newsflash para os criadores: paguei para assistir você fazer um filme. Eu posso sentar em casa e imaginar tramas e histórias de graça. E Rosario Dawson?Isso é alguém para quem nunca prestei atenção suficiente para poder colocar o nome no rosto, e posso ver o porquê. Ela teve uma das performances mais artificiais que eu já vi para um personagem líder em qualquer filme, A ou B. Eu imaginei que tudo bem, talvez ela realmente não quisesse o papel, apenas recebesse uma oferta pesada para um filme que ela não estavapara dentro?Errado. Ela foi listada como uma das produtores. Da próxima vez que você produzir algo, não se reserve como o lead se você não puder agir. Se você realmente pode, crie um personagem decente para você se tornar. Além disso, alguém aqui mencionou a questão branca/latina-sim, eu odeio dizer isso, mas este filme parece um ato de vingança contra homens brancos em idade universitária que usam chapéus de beisebol. É o que acontece quando não há nada no filme para agradar o vigia dos personagens latinos. O personagem Adrian parece um idiota arrogante que não é melhor que o antagonista da história. Quanto ao personagem maia, ela não parecia uma pessoa real. De qualquer forma, tenho vergonha de Hollywood que este filme foi feito. | 0negativo
|
Tendo recentemente revisado "batom" recentemente pela primeira vez em algumas décadas, apoiei-o com "descendência", apesar de ter ouvido mais comentários negativos do que bons de outros amigos de cinema com gostos tão variados quanto os meus. É interessante contrastar como o nicho único do filme de vingança de estupro evoluiu nos últimos 32 anos, desde o sangue completo de "I cuspi no seu túmulo", até o sensacionalismo de "batom" paraO manuseio de bom gosto da questão em "The Accused". Mas "descendência", apesar de fazer alguns pontos importantes, nunca nos oferece nada verdadeiramente novo em termos de significado revelador. Não, "descendência" é tão mal feita em termos de qualidade de imagem e som que prejudica qualquer mensagem significativa que ele possa fazer-uma mensagem que, quando examinada de perto, não é tão inovadora. Eu sabia que a trama entrava. O que eu queria ver * era * a "descida" ou degeneração do personagem de Dawson. Sendo um grande fã de Rosario, eu estava ansioso para ver as camadas sendo despojadas e sua psique sendo lentamente distorcida... você sabe, o tipo de retrata deniro traz para "Taxi Driver". Infelizmente, o roteiro e as escolhas do diretor /escritor não fornecem nenhum tipo de transição crível. O maior ponto de falha é o segundo ato. Tornou-se óbvio quais eram as intenções do cineasta para esse segmento de salto de clubes, uso de drogas e obsessão por grandes garanhões negros Adrian (todo o pesadelo do garoto branco, natch) de uma sessão de perguntas e respostas no DVD, mas essa excursão ao personagem de Dawson nunca é cravejávelrenderizado. Não sabemos exatamente o que diabos ela está fazendo na metade do tempo, o que está procurando ou por que está fazendo isso. A baixa qualidade do áudio/vídeo novamente não ajuda, mas a sequência é muito longa e inútil. Destrói qualquer momento e investimento no personagem principal criado durante o primeiro ato excepcionalmente bem feito. Quando chegamos ao final, nosso interesse já diminuiu. Então perceba o quão prolongada e feia é a realidade. Embora isso seja certamente válido, não torna a cena mais intrigante. Se você tiver o DVD, confira a cena excluída da "sala de aula". Esta é uma excelente outtake de 8 minutos, que quebra com energia e provocação (embora toda verbal) e realmente mostre a lenta crack-up de Dawson se materializando enquanto ela deliciosamente vivem a pobre conselheira de dormitórios de Francie Swift. Se mais cenas expositivas como essa foram adicionadas e mais do terceiro corte médio, podemos ter um estudo psicológico interessante do impacto de atos de violência sem sentido. Como o filme permanece no corte final, porém, tudo o que obtemos é o que vimos antes, apenas em uma renderização mais gráfica. E daí? | 0negativo
|
A vingança é um dos meus temas favoritos no cinema. Moreso, "The Futility of Revenge" é um dos meus temas favoritos no cinema. Tendo visto irreversível de Gaspar Noe (2002), eu esperava uma expressão ainda mais relevante desse tema. Em vez disso, este filme é uma tentativa fraca e meio sincera que não expressou nada além da falta de convicção e foco do filme. parecia nada menos que uma fantasia de estupro de vingança feminina. No entanto, o filme nem sequer segue com isso. Em vez disso, a cena prolongada (que excede em muito a brutalidade do estupro inicial, tanto no grau em que era gráfico e para o qual foi ritualizado) é coroado com uma foto do rosto de Dawson em uma expressão de arrependimento ou "isso não fez'T conserte qualquer coisa "enquanto o estupro de seu estuprador é ouvido continuando em segundo plano. tentando passar para o público. Quero dizer, nos sentimos mal pelo estuprador?Nós nos alegramos com a vingança de Dawson?Estamos enojados com a brutalidade de tudo isso?Sentimos o momento de clareza lamentável de Dawson?Além disso, o filme é realmente meio desajeitadamente ritmo com mais estilo do que substância. Os personagens são magros, o diálogo é monótono, etc. Normalmente eu tento levar filmes em seus próprios termos, mas descendência não parecia realmente saber o que eram. Polegares para baixo. | 0negativo
|
Rosario Dawson interpreta uma garota que é estuprada e depois começa um decente na escuridão até ter uma chance de vingança. Enquanto está claro por que Dawson assumiu o papel, é uma chance de mostrar suas costeletas de atuação e fazer um pequeno filme independente e decididamente não-Hollywood, também fica claro que, além de uma boa aparência impressionante, Dawson parece deslocado no papel. Perdoe -me, eu simplesmente não consegui encontrá -la. Isso não é um erro, foi assim que me senti, eu não tinha ideia de onde ela estava. Sim, eu sei que ela está na tela, mas mesmo que eu tenha passado a maior parte de duas horas olhando para ela, ela não deixou a impressão de mim, o que nunca. Eu culpo o script por isso, pois, além do final, não muito de muita coisa que aconteceu na tela parecia fazer qualquer sentido real. As pessoas pareciam ser mais posturas do que reais e o que acontece não parecia se encaixar. Perdoe -me por ser vago, mas nada neste filme, além do fim (sobre o qual eu adoraria falar, mas não posso causar isso), e a imagem de Rosario Dawson como nada mais que uma imagem, ficou comigo. O que posso dizer, isso pode clicar com você, pode não, para mim, é hora de eu não voltar. Apenas para os fãs de Rosario Dawson, embora estejam avisados, há várias razões reais pelas quais isso é NC17. (E Rosario-, por favor, você é uma atriz melhor, escolha melhores scripts) | 0negativo
|
Este filme foi péssimo e simples. Ok, então é basicamente uma garota que é estuprada e, para se vingar, ela faz com que outro cara estupe o estuprador. O estuprador é um idiota, mas a vítima da menina é parcialmente culpada. Quero dizer, ambos ficam de bom humor e começam a se beijar e outras coisas, mas quando o estuprador tenta fazer sexo com ela, ela não permite que o estuprador a estunda. E a coisa é que a cena do estupro para a garota é muito curta e realmente não expõe ou mostra nada, mas quando se trata do estuprador ser estuprado, é uma cena de estupro bastante longa. Basicamente, não há nada na história que vale a pena assistir. 3. 2 /10 | 0negativo
|
Vou escrever sobre esse filme e sobre "Irreversível" (a (in)famosa cena dele). Então você está avisado, se você ainda não viu o filme. Este é apenas o meu pensamento, porque eu acho que o filme falha (no final - trocadilho intencional). outras palavras). O vilão é bom, mas perde o toque "mau" antes do final. Se ele realmente nunca muda, então por que ele deixaria uma mulher amarrá-lo? Ele não iria, ponto final. Depois, também temos o barman / segundo cara do estupro. Na verdade, acho que você não precisaria dele. Pelo menos não para o segundo estupro, mas mais sobre isso mais tarde. Vamos reprisar a história. A personagem de Rosario é sexualmente insegura, pode até ter tendências lésbicas (veja a cena dela com uma amiga). Não foi intencional, como afirma a própria Rosario, mas há tensão sexual entre eles. A personagem de Rosario conhece um cara, que é um Predador sexual, em todos os sentidos ruins. Mas ele a impressiona. Rosario comentou que sua personagem já teve um namorado antes. Eu peço desculpa mas não concordo. Porque age, como se fosse o primeiro namorado, o que também sublinha a conversa telefónica com a mãe. Falando sobre sua mãe, aqui está outro problema. Depois que ocorre o primeiro estupro, o personagem de Rosarios não conta a ninguém o que aconteceu. Sabendo que sua relação com a mãe é muito próxima, nada disso é explorado depois disso. Se a personagem de Rosarios não ligasse mais para a mãe ou se comportasse de maneira estranha, a mãe ficaria loucamente preocupada. Havia tanto potencial aqui. Também sua amiga: Nós a vemos na festa, é óbvio que algo está acontecendo e "boom" ela se foi. O primeiro estupro é quase insuportável de assistir. Mas parece um beliscão, quando você compara com o final (estupro), que parece que você está sendo atingido por uma marreta! Depois do estupro n. 1 temos cenas muito esticadas. Tópicos são abertos (como seu trabalho de construção é uma indicação de que ela pode ser lésbica, como afirma um cara que tentou dar em cima dela... ), mas deixados em aberto. Nenhum contato social real é estabelecido, se você deixar de fora o barman, que está envolvido na 2ª e última cena de estupro. É evidente que ele não é um cara "legal" e seu personagem se desenvolveu um pouco. Mas quando a personagem de Rosario encontra seu estuprador na aula novamente, sua presença no filme parece inútil. A gente percebe que a personagem de Rosarios não é mais a mesma, que ela ficou "má" e é capaz de machucar as pessoas. (Também) Muitas cenas mostram exatamente isso, ela sem emoção só usando drogas e outras coisas. De volta ao estuprador nº 1, que trapaceia em um teste, é pego pelo personagem de Rosarios e eles decidem sair juntos novamente (sério?). Por mais absurdo que pareça, o cara se encontra com ela, não sem que nós o tenhamos visto antes, com outra garota (muito provavelmente ele também a estuprou, embora nunca vejamos nada disso, felizmente) e sua carreira no futebol. Bem, a carreira é difícil e ele sofre bullying. Esta é uma tentativa de dar profundidade ao personagem dele e quase funciona, mas, novamente, é muito clichê para ficar com você. Então o estuprador nº 1 se submete ao personagem de Rosarios... por que exatamente? Porque ele prometeu a ela, era o dia dela? De novo, sério? Um cara como esse nunca perde o controle, especialmente com uma mulher que ele estuprou antes... Acho que isso é para nos mostrar o quão estúpido ele é. O barman teria funcionado como alguém que poderia ter batido na cabeça dele ou algo assim, mas deixá-lo se submeter assim parece errado. Outra possibilidade seria ter uma droga em sua bebida. Então o estuprador #1 se despe e fica com os olhos vendados e deixa o personagem de Rosarios amarrá-lo em uma cama.... sério, isso é loucura! Mas o que vem a seguir é ainda mais louco. Primeiro ela fala com ele, depois o "fecha" e força um objeto para dentro dele. Isso é tão difícil de assistir quanto a cena de estupro número um. Não se trata do que esse cara merece ou não, é apenas intenso. E é claro que era isso que eles pretendiam. Agora, depois que ela está "acabada", o barman chega e estupra... estuprador # 1. Se isso realmente funcionasse como um filme de vingança, teria sido melhor se a própria personagem de Rosario estivesse fazendo toda a "vingança". Ter um capanga fazendo o trabalho tira tudo o que foi construído. Isso não é para ser divertido/agradável, é um relógio difícil e é Art-house. Mas a cena de estupro de 10 minutos (eu não contei) no final, simplesmente esmaga tudo. O personagem de Rosarios está mais ou menos, apenas observando o que acontece. O que me traz a maior decepção. Comparação irreversível: "Irreversível" tinha a cena do estupro, mas o filme continuava (mesmo que voltasse no tempo). Rosario está olhando para a câmera no final e diz algo sobre ter que superar isso. Primeiro, isso vem um pouco tarde demais, deveria vê-la dizer isso após o estupro inicial. E em segundo lugar e mais importante, é aqui que o filme Art-house deveria ter entrado. É mais interessante ver se a personagem de Rosario iria após a segunda cena de estupro e como ela lidaria com o que ela havia feito. Mas, novamente, ela não fez muito fisicamente (veja acima)... um personagem quebrado que o filme corta... Boas intenções (Talia e Rosario já haviam trabalhado antes), mas falhando em transmitir a maioria das coisas, eles se propuseram a fazer (mesmo que você consiga ver o que eles queriam dizer, tem que ser convincente, senão não funciona)... sem falar nas cenas de estupro longas como elas são... | 0negativo
|
Este filme foi nojento. Deve ser um aviso de que algum escritor desagradável sádico está tentando se destacar antes de ser mantido refém por uma hora e meia assistindo lixo. O que é lixo?O uso indevido do tempo das pessoas, o uso indevido de energia e o desperdício de qualquer tipo de sistema educacional que a ensinasse a ler e escrever. Talia você é um perdedor demente doente. Seu psiquiatra precisa prescrever medicamentos mais fortes para o seu problema. A atuação e a trama não me deram escolha a não ser avançar rapidamente no meio do lixo. Acabei em uma cena que foi desnecessária. Se você quiser aprender a chocar as pessoas assistindo a um filme de Larry Clark. Perdi todo o respeito por todo o elenco deste filme "Não há mais apoio de mim". Como os atores ou atrizes poderiam sentar -se em um conjunto enquanto essas representações grosseiras do comportamento humano se manifestam da mente de um psicopata?Sinto muito por todos os atores que participaram dessa cena. Eu acho que o diabo agora sabe quem é o escritor deste filme;Parabéns, você ganhou a atenção dele. | 0negativo
|
Se você quiser assistir a um bom filme sobre como as mulheres podem lutar contra agressão sexual, este filme não é o filme que você deseja assistir. Foi um comentário social sobre uma mulher que foi vitimada e luta de volta. Spoiler: Rosario Dawson vira as mesas em seu agressor. Em vez de usar o sistema de justiça criminal, a vítima recorre ao uso do vigilantismo. Ela, em essência, anula o sistema judicial. O filme "The Accused" foi um filme muito melhor, porque a vítima usa o sistema judicial e vence. O que a "descendência" faz é dizer às vítimas de agressão que devem recorrer à violência?A vítima é melhor do que o acusador?Não!!! | 0negativo
|
Não desperdice seu tempo ou seu dinheiro neste filme. Minha colega de quarto alugou porque achava que era o outro filme chamado Descent (o filme sobre alguns viajantes que ficam presos em uma caverna). Então, decidimos assistir de qualquer maneira pensando que não poderia ser tão ruim assim. Era. Não acredito que este filme foi realmente produzido e lançado ao público. Era tão horrível que era quase como uma cena de acidente em que você quer desviar o olhar, mas você simplesmente não consegue se fazer. Sinceramente, me sinto emocionalmente marcado. Ele deixou de ser um filme de orçamento semi-baixo, no qual uma universitária é agredida por um garoto que ela está namorando para um filme de porno. E realmente não é bom. Eu fui de odiar o estuprador da mulher para quase me sentir mal por ele. Quase. Em suma, um filme horrível que definitivamente foi classificado como NC-17 por um motivo. Não desperdice seu dinheiro. E não deixe seus filhos assistirem. | 0negativo
|
Ok, então eu descobri este filme e assisti a prévia ler quase todas as críticas e estava tendo dificuldade em debater se eu deveria assistir ou não. Antes mesmo de assistir ao filme, eu era emocionalmente estranho nisso. Eu estava com tanta certeza se ia assistir isso e ficar perturbado por muito tempo. Então, eu escolho arriscar e assisti e aqui está o que pensei: o começo começou bem para mim. Parecia estar indo em uma direção decente. Passei pela cena do estupro e eu não conseguia imaginar por que as pessoas estavam tão perturbadas ou entediadas pelo filme. Não me interpretem mal, a cena do estupro era tão triste e assustadora, mas não me incomodou em um ponto dramático. Então, quando o meio chegou, eu entendi as coisas chatas que estavam acontecendo. Houve 5 minutos de tiros de nada além de pessoas andando por aí dizendo ou mostrando nada!Uma coisa é uma chance em que uma pessoa está mostrando algum tipo de emoção, mas esse filme não teve isso. Ele tinha cerca de três dessas cenas inúteis, onde você vê o personagem principal Maya meio que sai do controle, mas não mostrou certo me fazendo querer avançar rapidamente. Então, quando ela se envolveu nas festas hardcore, não era tão chato, mas ainda um pouco maçante. Ah, e como uma nota, Rosario Dawson ainda fez um ótimo trabalho. Ok, seguindo em frente, então, finalmente, após uma hora de inutilidade para o meio, a vingança chama a atenção de Maya. É onde ficou perturbador. Eu não me senti mal por ele ou nada ele conseguiu o que merecia, mas toda a cena foi realmente perturbadora e eu apenas senti todo o Eck depois disso. Eu realmente não posso dizer se assistir ou não a esse filme, porque é assim... não sei que não consigo encontrar uma palavra para resumir. Mas se você optar por vê -lo, não não se sinta suprido. | 0negativo
|
Este filme não oferece nada para ninguém. Não é bem -sucedido em nenhum nível. A atuação é horrível, drible muito chato. Eles obviamente, pela duração da cena do sexo final, estavam tentando ser chocantes, mas acabaram sendo praticamente uma paródia do que o filme estava buscando. Lixo completo, não posso acreditar que filme risível foi esse. E tenho certeza de que Rosario Dawson acabou neste filme, porque ela, embora este fosse seu golpe de partida indi, um filme de NC-17. O problema é que nenhum adulto vai ficar com este filme, pois o filme se desenrola como um episódio desinteressante do OC ou algo destinado a adolescentes. Patético. | 0negativo
|
Você conhece todas essas cartas para "Pai Natal" e "Jesus" que são enviados todos os anos?Bem, acontece que eles não são realmente entregues, mas caíram em um canto meio esquecido dos correios para apodrecer, a menos que algumas faíscas brilhantes façam uma maneira de publicá-los. À medida que as configurações bizarras são, é um vencedor e que se encaixa perfeitamente no filme estranho que é "Dead Letter Office". Dito isto, este é obviamente um filme australiano em oposição a um britânico. Se fosse o Royal Mail, a maioria das cartas recebe esse tipo de tratamento de qualquer maneira. Eu não estou neste apartamento há dois anos e ainda estamos recebendo cartas para um Sr. Wang, alguma sacerdote feminina da igreja do último dia que eu nunca elogiou você e vários catálogos para equipamentos industriais endereçadosPara uma empresa de encanamento. Escrevendo para seu pai ausente, ela só descobre na idade adulta que suas cartas não foram entregues por um motivo ou outro. Então, logicamente, ela consegue um emprego no D. L. O. e se vê trabalhando ao lado de outras rejeições sociais, incluindo o imigrante chileno Frank Lopez (George Del Hoyo). Lentamente, ela se vê atraída por ele, mas ela pode descobrir onde está seu pai sem trazer o mundo independente do mundo das cartas mortas? Nada contra este filme, mas me lembrei deO filme de Heather Graham, de Heather, de Deus, "Comprometido" enquanto assiste a isso. No entanto, isso é muito melhor do que aquela pilha de porcaria de cavalos, mas, novamente, isso não é difícil. Para começar, este filme é muito mais lógico. É verdade que as metáforas são um tanto flagrantes e o simbolismo sub -fluxo se torna rapidamente uma inundação. Mas pelo menos isso é coeso e peculiar, sem ser bobagem completa. Também está bem agido. Otto e Del Hoyo são muito bons, pois os amantes que procuram algo que sabem que nunca encontrarão enquanto outros personagens são periféricos na melhor das hipóteses. Parte do problema é que ele parece encerrar muito rapidamente, deixando esse espectador um pouco decepcionado. A outra parte é que, quando você considera a política de imigração draconiana da Austrália (ou seja, se você não fala inglês, é improvável que essa história ocorra na realidade. Os outros personagens, infelizmente, também ajudam a desestabilizar o realismo, provando ser pouco mais do que estereótipos de bola estranha. Pode não ser do gosto de todos, mas eu gostei. Sim, era hackeado e previsível, mas às vezes é bom assistir a um filme sem armas ou violência ou jusas e nudez pesados (sem chance disso em um filme australiano). Não há risadas importantes, não há bala e os personagens geralmente são unidimensionais. Mas é a história que conta aqui e, embora não seja destruidor de terra em sua magnificência, é uma maneira agradável o suficiente de passar o tempo. É o filme equivalente a um CD Sheryl Crow - bom ouvir de vez em quando, mas você não sentiria falta disso se não estivesse lá. | 0negativo
|
Este filme teve uma classificação IMDB de 8. 1, então eu esperava muito mais. Começa engraçado e cativante com uma energia que parece espontânea. Mas antes que o filme esteja no meio do caminho, ele começa a arrastar e tudo se torna doente previsível. Os personagens do escritório foram deliciosos no primeiro terço do filme, mas nós os conhecemos um pouco bem;Eles se tornam caricaturas, não pessoas reais. Esta é a mesma história que já vi centenas de vezes, contamos aqui apenas com circunstâncias ligeiramente diferentes. O problema é que eu poderia suportar outra história de amor previsível se apenas o diálogo não fosse tão obsoleto! A única coisa que poderia ser pior é se os personagens tivessem motivações inconsistentes e inacreditáveis, e infelizmente isso eraTambém o caso da Dead Letter Office. Esperançosamente, este filme acabará no escritório de cinema morto em breve. | 0negativo
|
'Dead Letter Office' é um filme de baixo orçamento sobre alguns funcionários do Serviço Postal Australiano, lutando para reconstruir suas vidas danificadas. Infelizmente, a atuação é pobre e os vínculos entre os infortúnios anteriores dos personagens e as mentalidades presentes são de maneira desajeitada e super-esquematicamente representada. O mais decepcionante de tudo, no entanto, é o retrato é a vida no escritório do título do filme: não há mecanização, e é impossível determinar o que qualquer um dos funcionários realmente faz para viver. É verdade que parte do enredo é que o escritório está ameaçado de fechamento, mas esse tipo de escritório certamente fechou na década de 1930, se alguma vez existiu. É uma pena, pois o tom geral do filme é comovente e irônico, e há alguma promessa no cenário: mas poucos detalhes convencem. No geral, sente o trabalho de alguém que realmente não experimentou muita vida real;Um filme estudantil, com um conceito e um esboço, mas infelizmente pouco mais. | 0negativo
|
Essa foto parecia muito inclinada, é quase tão ruim quanto a batida do tambor dos kooks de direita que dizem que tudo é rosado no Iraque. Ele pinta uma imagem tão inestimável que não posso deixar de me perguntar sobre sua legitimidade e preconceito. Também parecia serpentear de ser sobre a carnificina assassina de nossas tropas até a falta de assistência médica nos Estados Unidos para o TEPT. Para mim, o assunto parecia confuso, ele só se importava em retratar os militares sob uma luz ruim, como a) uma organização que usa o controle da mente para transformar civis civis comuns que amam a paz em assassinos de bebês eb) uma organização que uma vez usou e gastou oOs corpos de seus soldados os descartam a buracração despótica do V. A. Este é um argumento legítimo, mas sentiu fora do tópico para mim, quase como um filme por si só. Eu senti que "as fitas de guerra" e "Blood of My Brother" eram muito mais justas e deixaram o espectador tirar algumas conclusões próprias, em vez de serem espancadas na cabeça com o ponto de vista dos cineastas. F | 0negativo
|
Quando Marlene Dietrich foi rotulada por veneno de bilheteria em 1938, uma das poucas atrizes nomeadas pelos documentos de negociação, eram filmes como o Jardim de Allah. Como um filme pode ser tão de tirar o fôlego de ver e ser tão insipidamente monótono está além de mim. Também como Marlene se ela estava tentando expandir seu alcance e não jogar um sexo ficou presa com uma história tão antiquada está além de mim. foi um romance ambientado na virada do século passado por Robert Hitchens, que então colaborou em uma adaptação de jogo com Mary Anderson, que durou 241 apresentações em 1911-12. Em seguida, obteve duas adaptações de tela silenciosa. A história é sobre um monge que foge do mosteiro na Tunísia francesa para ver parte do que perdeu no mundo. Ele encontra uma mulher semelhante que era solteira e passou seus primeiros anos cuidando de um pai doente. Ela está viajando agora no deserto e os dois se encontram em um trem. A mulher é obviamente Marlene e o monge fugitivo é Charles Boyer. Não tenho certeza do que estava na mente de David O. Selznick em filmar esta história. Alguém como Ingrid Bergman pode ter tornado palatável para o público. Mas você pode apostar que o público de 1936, em 1936, quando eles derrubaram seu dinheiro para um ingresso que esperavam ver Marlene como uma saloma moderna, em vez de um santo com esse título. O público ainda se lembrava de Rudolph Valentino e você pode apostar que era algum romance e sedução do deserto que eles estavam esperando. Um garrafas um vinho especial do qual Boyer é o que é o segredo. O mosteiro terá que repensar sua economia se Boyer sair. Os monges são um grupo sinceramente piedoso, mas do chefe Charles Waldron, eles têm o direito de se preocupar um pouco com algum interesse próprio. De qualquer forma, muitas banalidades religiosas são ditas aquipor um par de leads que realmente não são adequados para as peças. Mais especialmente Marlene Dietrich. Eu assistia a este filme com um olho na cinematografia em cores especiais e esqueceria o enredo. | 0negativo
|
A verdadeira estrela desta história ridícula é gloriosa Technicolor. Um deleite visual para os olhos, o filme falha em estimular a mente e o coração. Fiquei intrigado, a princípio, com a idéia de Dietrich e Boyer deixar a religião para "encontrar" sua capacidade de amor. O que se segue é uma grande decepção. Boyer é o único ator de verdade na produção e se sente seu tormento. O incrível guarda -roupa de Dietrich supera sua performance - às vezes seu rosto é assustador de se olhar - uma máscara insensível. Como monge, Boyer segurou a fórmula do licor do mosteiro (que me lembra a verdadeira história de Chartreuse) - quando ele deixa seu "casamento com Deus", a reação de seus companheiros monges mantém o choque e o medo que perpetuar a religião organizada. O espectador sente que Boyer estava bem livrado de seu passado. No entanto, a jornada a seguir é muito previsível. | 0negativo
|
Como um grande admirador de Marlene Dietrich, eu tive que (finalmente) assistir a essa imagem muito, muito chata. É o primeiro filme colorido de Miss Dietrich, e a loira mais bonita do mundo é uma ruiva!Início ruim. A história é um tremendo furo, envolvendo um assunto que me entedia rígido: culpa religiosa. (Quem precisa disso ??A fotografia de cores é OK (este é um lançamento do Technicolor muito precoce), mas sem propósito. Elenco ridículo: C. Aubrey Smith, Basil Rathbone (disse o suficiente?). A única coisa de qualquer interesse é a caricatura estranha de John Carradine de uma performance como "The Sand Diviner", que prediz tudo o que acontecerá. O suposto "final feliz" é um dos mais deprimentes já concebidos. Mais um exemplo da reputação altamente inflada de David O. Selznick (ele já fez um filme muito bom? - além desse?) E, para um aborrecimento final, a trilha sonora do DVD MGM é uma bagunça, com níveis de volume aparentementerandomizado. Altamente não recomendado. | 0negativo
|
Meu primeiro filme completo de Heston. O filme que todo mundo já conhece o final. Um "thriller de ficção científica". O fator acamparente. Tudo o que acompanha este filme foi injetado na minha cabeça quando eu o aluguei e, na manhã em que eu assisti, foi o filme perfeito para assistir no clima em que eu estava (não querendo me mover. Coloque o jogador, esconda -seem cobertores). E embora eu tenha tentado entender o que estava acontecendo para levar ao final que será eternamente arruinado pela cultura pop, isso realmente não conseguiu. Tudo estava em todo o lugar, os relacionamentos não tinham espinha dorsal, o final não teve liderar. Tudo estava lá de alguma maneira esquisita e o observador não tem escolha a não ser deixar parcialmente pasmo com o final que chega, porque mesmoEmbora todos saibamos que são as pessoas, são as respostas rápidas sobre o motivo pelo qual as pessoas fazem alguma tentativa séria de aproveitar o filme por outra coisa senão a bobagem jogada pela janela. | 0negativo
|
Qualquer pessoa que tenha um interesse remoto em ficção científica deve começar no básico. Todo mundo diz que Star Wars e Star Trek são os melhores filmes de ficção científica, o que é bom, mas a verdade é o terminador e este filme, Soylent Green, são escolhas muito melhores do que essas séries. O Soylent é provavelmente o segredo mais bem guardado da ficção científica. Continua sendo um dos filmes maiores, mas mais esquecidos, mas o impacto de seu cenário está se tornando mais uma realidade a cada dia que passa. Charlton Heston exagera seu papel, mas funciona. Edward G. Robinson, em seu papel final, aproveita ao máximo o Soylent Green mais do que qualquer outra pessoa e suas cenas finais estão tocando. É Manhattan em 2022, o mundo está superlotado e comidaé uma fortuna inacreditável (um pequeno pote de geléia de morango custa US $ 150). Um grande executivo da empresa Soylent é assassinado e o detetive da polícia Thorn está no caso. O segredo do Soylent Green não é um mistério se você pesquisar no filme. Soylent é agradável de assistir, mas todo o roteiro é uma piada. É tão barato quanto toda a produção. O roteiro e os dramatizados excessivos dos atores fizeram o filme, mas foram completamente hilários. Todo mundo parece ser um idiota e ninguém conhece as regras, especificamente policial que gosta de apenas valer os apartamentos das pessoas, examinar sem vergonha e roubar tudo o que quiser. As interações do personagem mantêm sua atenção no filme, mas você ainda percebe que o Soylent Green é péssimo. Uma peça agradável se você tiver tempo, mas não espere mais nada. | 0negativo
|
Eu assisti a este filme recentemente junto com minha irmã, que gosta das performances de Sophia Loren. Sou uma pessoa que eles chamam de bárbaro cultural. Eu odeio arte em qualquer tipo de forma ou forma. Rambo é mais meu tipo de filme, ação, mata, sangue, horror. Se você se reconhecer neste filme, evite este filme como a praga. Ninguém morre, sem ação, sem nudez, nada desse tipo. Deixe -me dar -lhe um currículo em algumas frases. Começa com 5 minutos em propaganda nazista em preto e branco. Todo italiano em um bloco habitacional participa de um desfile em homenagem a Hitler, exceto uma dona de casa, um anti -fascista e um zelador. A dona de casa que é enganada pelo marido conhece o anti -fascista. Ela se apaixona por ele, quer fazer amor com ele, mas o anti -fascista é gay. Apesar disso, eles fazem amor um com o outro. No final do dia, a dona de casa lê um livro de seu amante gay, e o próprio cara é deportado por agentes. O fim. Você quer um currículo ainda mais curto?Chato... tão curto o suficiente?O cara deveria ter usado sua arma no início deste filme e se filmar, para salvar o público dessa atrocidade. Em uma nota lateral, minha irmã adorou este filme. Como eu disse, sou um bárbaro cultural... | 0negativo
|
"Fever Pitch" não é um filme ruim; é um filme terrível. É possível que o público e os críticos de cinema americanos estejam tão entorpecidos e lobotomizados pelo excremento que Hollywood produz que elogiarão até mesmo um filme medíocre com quase nenhuma risada? Essa é a única razão pela qual consigo pensar por que essa comédia romântica horrível (e uso esse termo vagamente porque não há nada de engraçado nesse filme) está recebendo boas críticas. Ganz e Babaloo Mandel até por um instante achariam seu roteiro engraçado. O brilhante Nick Hornby geralmente se traduz bem em filmes. Ele adaptou "Fever Pitch" para um filme britânico estrelado por Colin Firth e Ruth Gemmell em 1997; Peter Hedges encontrou a voz de Hornby para "About a Boy" (2002) e quando "High Fidelity" foi americanizado para um filme em 2000, os escritores D. V. DeVincentis, Steve Pink, John Cusack e Scott Rosenberg não erraram porque mantiveram a essência da sagacidade e do humor de Hornby. Eles fizeram um dos melhores filmes daquele ano. Então, por que a versão americana de "Fever Pitch" dá tão errado? A versão britânica não era uma obra-prima, mas era charmosa, engraçada, inesperada e nos deu dois personagens que poderíamos gostar, respeitar e entender. Mas Ganz e Mandel eliminaram tudo o que havia de engraçado na obra de Hornby. Ao americanizar a história, eles a massacraram, removendo tudo o que havia de bom e único no trabalho de Hornby e substituindo-o por bobagens convencionais. Eles transformaram uma história engraçada em uma comédia romântica formulada, nunca uma vez desviando da fórmula miserável. Lindsey (Drew Barrymore) tem três namoradas, cada uma com uma função distinta. Um está acima do peso, o segundo é cínico e ambicioso e o terceiro é romântico. Quer adivinhar quantos amigos homens Ben (Jimmy Fallon) tem?O que tornou "Alta Fidelidade" tão divertido não foi apenas um bom protagonista, mas personagens coadjuvantes envolventes. Neste "Fever Pitch", os seis amigos de apoio não fazem ou dizem nada especialmente engraçado. São tão insignificantes que nem são decorativos. A única razão pela qual eles estão no filme é porque a fórmula exige isso. A pobre Ione Skye acaba como amiga de Lindsey em um papel ingrato. A adorável Skye deve ter desejado que Lloyd Dobler aparecesse e a levasse embora. Pensando bem, Cusack teria sido um excelente Ben. É claro que Cusack é esperto demais para se prender a um roteiro tão tedioso. Não há um único momento solitário neste filme que pareça original ou espontâneo. Cada virada na trama é previsível, cada piada idiota é telegrafada. Ganz e Mandel trabalham para rir. Os primeiros 45 minutos são tão terrivelmente lentos que você se pergunta se esses caras perceberam que estavam escrevendo uma comédia. Você pode marcar as reviravoltas da trama neste filme pelo seu relógio. É quase como se Ganz e Mandel tivessem escrito isso com a fórmula de algum guru da escrita de tela colada na parede. Quando chegaram a uma determinada página, olharam para a fórmula e disseram: "OK, o guru disse que isso tem que acontecer agora. " E pronto!Os diretores Bobby e Peter Farrelly não ajudam em nada o filme. Eles não têm ideia de como apresentar sua história e personagens (eles entregam a narração VO não para o protagonista, mas para outro cara que está sentado atrás de Ben no Fenway Park). Graças a uma escrita extremamente desajeitada, temos que assistir Barrymore e Fallon tropeçando em seus encontros iniciais sem graça. Barrymore é fofo e adorável melhor do que a maioria. Ela é tão boa nisso quanto Goldie Hawn em seu auge. Mas mesmo sua fofura não pode salvar este filme extraordinariamente horrível. Ela se esforça para extrair um pouco de energia e humor dessa história. Com cerca de 30 minutos de filme, Lindsey diz a Ben: "Você é engraçado". A única explicação para o comentário dela é que estava no roteiro. Pois o Ben de Fallon nunca diz nada nem remotamente engraçado. Fallon não é espirituoso nem engraçado; quando ele faz comédia, ele exagera. Fallon nunca foi bom no "Saturday Night Live". Ele era possivelmente a pessoa menos engraçada daquele programa. Lembra daquela esquete idiota sobre um DJ de rádio que fazia todas as vozes? A única razão pela qual "Weekend Update" funcionou ocasionalmente foi porque a coorte de Fallon, Tina Fey, sabe uma ou duas coisas sobre comédia. Atores que pensam que são engraçados e se comportam dessa maneira raramente, ou nunca, realmente engraçado. Isso é verdade para Fallon. Ele se acha histericamente engraçado quando mal dá uma risada. Seu truque de gagueira e insegurança não funcionou na tela pequena; é pior na tela grande. Infelizmente para Fallon, seu papel neste filme também requer alguns momentos dramáticos. Se você achou que a comédia dele era ruim, espere até ver um monte de coisas dramáticas. Duas cenas em particular - a primeira em um parque, a segunda na frente da escola de Ben - são dolorosas de assistir. As cenas exigem um ator com um pouco de habilidade dramática, mas Fallon não tem conhecimento nem habilidade para fazê-las funcionar. Sua gama de emoções nem vai de A a B. Ben não tem personalidade ou profundidade. Muitas vezes, ele aparece como um idiota. E não um adorável nisso. É incompreensível o que Lindsey acharia atraente nele. Compare o desempenho de Fallon com o de Firth na versão britânica e você entenderá como o Ben de Fallon é terrivelmente chato, sem graça e forçado e como ele está errado para esse papel. Assistir Fallon em "Fever Pitch" nos faz sentir saudades da profundidade dramática e nuances cômicas de Ashton Kutcher!Assim como "High Fidelity" fez, um "Fever Pitch" americanizado poderia ter funcionado brilhantemente. Só precisava de melhores escritores, diretores mais competentes e, definitivamente, um protagonista mais forte, engraçado e inteligente. Faça um grande favor a si mesmo: evite esse filme podre; alugue a versão britânica de 1997 e leia o livro de Hornby. | 0negativo
|
Geralmente, estou mais disposto a ter uma mente aberta sobre a ROM COMS do que muitos, mas isso simplesmente não foi uma tentativa muito boa. Não tem nada a ver com comparações com o original britânico - não viu, e duvide que eu o terei. Tem muito a ver com uma trama sinuosa, falta de química entre os protagonistas e uma performance /caráter de Deus de seu suposto líder masculino (Jimmy Fallon). Fallon caminha na tela usando as roupase penteado de 15 anos e agindo uma década mais jovem que isso. Ele deveria ser um professor que você vê e, é claro, é sabido que os distritos escolares de todo o mundo amoram contratar indivíduos menos maduros do que as crianças que pretendem ensinar. O personagem é tão extremamente perturbado e irracional que tenho minhas dúvidas se algum ator poderia ter tornado -o agradável, mas velhos confiáveis como John Cusack ou Adam Sandler poderiam ter sido capazes de tentar. Não Fallon, que não é engraçado, nem ator, mas parece pensar que ele é os dois. Nem uma vez em todo o curso do filme, você acredita em Fallon em seu papel, ou acredita que existe alguma maneira dessas duas pessoas, ou estariam juntos. Perto do final do filme, há uma cena em que Barrymore (que era fofo como de costume, mas não conseguiu carregar esse sozinho - é difícil ter um romance de uma pessoa) diz a Fallon que acabou, demais aconteceu, e ela está se movendoem. E, em vez de se sentir mal com a cena, ou desculpe por Fallon, você está aplaudindo ativamente - finalmente ela faz o que deveria ter feito meses atrás. Mas é claro que a mecânica da trama não permitirá que isso seja o fim (um fim que realmente pode ter feito uma declaração dessa bagunça) e, em vez dissoEste idiota infantil e incentiva seus ilusões. É claro que é para ser pegajoso e satisfatório, mas realmente me deixou mais enojado do que qualquer outra coisa. | 0negativo
|
Eu vi a "mulher na praia" desse diretor e não conseguia entender o bem de ótimas críticas. Este filme é muito parecido com esse, duas pessoas que são pegas em um relacionamento com muito pouco dinâmico e ainda menos interesse para qualquer outra pessoa. Como seus outros filmes, você deve ouvir diálogo vazio, percorre muito pouco e ficar encantado com personagens subscritos e desinteressantes. Se você sente que pode gostar deste filme, não deixe minha resenha impedi -lo. Eu gosto do minimalismo nos filmes, mas sinto que os filmes de Tsai Ming-Liang são muito superiores. Ele tem um ator bastante fantástico em Lee Kang-Sheng em seus filmes. Não há nada aqui. Eu gostaria que eu gostasse, mas eu não. Ah bem. | 0negativo
|
Este filme parecia ser divertido e interessante a partir de sua descrição. Mas para mim foi um pouco decepcionado. Muito lento e difícil de seguir e ver o que estava acontecendo. Era como se o cineasta pegasse peças individuais de filme e as jogasse no ar e os tivesse ficado unido da maneira que eles desembarcaram (definitivamente não em ordem seqüencial). Além disso, nada de conseqüência estava sendo filmado. Eu vi alguns filmes coreanos diferentes e notei que uma boa parte são bem feitas e exigem algum pensamento da parte do espectador, que é diferente do filme típico de Hollywood. Mas este me deixou confuso sem fim. Eu vi o filme uma segunda e terceira vez e ainda não fez nada por mim. Eu ainda não entendo o que o cineasta estava tentando transmitir. Se fosse apenas mostrar uma parte mundana típica da vida de uma pessoa, acho que ele conseguiu. Mas eu estava procurando mais. Escusado será dizer que não posso recomendar este filme a ninguém. | 0negativo
|
Este filme tipicamente melodramático de Bollywood se tornou inexplicavelmente o favorito dos críticos ocidentais. O roteiro é ridículo, a atuação é exagerada e parece extravagante. As únicas razões para assistir a esta novela são as maravilhosas músicas cantadas por Mangeshkar e a Curtain Call of the Legendary Meena Kumari. Assistir à atriz, que estava doente durante as filmagens e se bebia até a morte aos 40 anos logo após o lançamento do filme, tem o mesmo fascínio que assistir a um acidente de trem. Seu ex-marido, Amrohi, escreveu e dirigiu, mas carece de competência para executar bem qualquer tarefa. Bollywood produziu filmes muito melhores. | 0negativo
|
Este foi um filme de terror decepcionante sobre uma jovem arrogante e seus pesadelos. Para um horror ou "suspense" e hype, é muito manso. Existem apenas alguns momentos tensos aqui, não em nenhum lugar tão perto de tantos quanto deveria ter sido para um filme desse gênero. Mesmo essas cenas "tensas" não eram muito. A música os tornou mais dramáticos que realmente eram. Há muito simbolismo aqui, então os críticos elitistas rotulam esse "filme de terror de uma pessoa que pensa". Bem, se eles pensam sobre isso, tenho certeza de que chegarão à mesma conclusão que eu - um desperdício de dinheiro na loja de aluguel de vídeo. e geralmente pobre atuação. Muito superestimado e certamente não o que é anunciado. | 0negativo
|
Depois de ler algumas críticas muito boas sobre este filme, pensei em dar um relógio e depois de ficar muito decepcionado com o filme, pensei em dar minha própria crítica. Este é o meu primeiro sempre tão nu. Faça você pular, infelizmente, um dos quais funcionou em mim. ) Eu diria que chamar este filme de thriller está pressionando, pois eu também não estava particularmente emocionado!O filme é sobre uma garota malicada que desmaia algumas vezes. Durante esses momentos, ela visita uma casa que ela está desenhando, depois de cada visita, ela decide adicionar outra coisa à casa para torná -la um pouco mais animada, uma das características de ser um garotinho triste que também está doente na realidade. Enquanto ela faz amizade com o garoto, ela percebe que seu mundo imaginário que ela criou é realmente melhor do que o mundo real em que ela está. Até que ela acrescenta seu pai constanteE o garoto deve escapar de suas garras. /> Em conclusão, meu generoso 3/10, esperançosamente, impedirá que pelo menos um de vocês assistam a este monótono! | 0negativo
|
Normalmente, não sou do tipo a ter medo de filmes de terror, mas este filme é a exceção. Algum como esse filme entrou em minha mente !!!É um filme muito simples, mas, ao mesmo tempo, extremamente eficaz, ele tem ótima atmosfera e isso leva a alguns momentos chocantes, o pai das meninas que desce a colina é um verdadeiro destaque. Outra vista foi a foto da família que eu não esperava e pulei meu assento !!!Eu recomendaria todos para ver este filme, com as luzes apagadas, ele ficará com você por um longo tempo !!!!! | 0negativo
|
Eu estava torcendo por este filme, pois é um remake de uma série de TV infantil da década de 1970 "Escape to Night", que, embora caótica e empolgada às vezes era definitivamente estranha, fascinante e perturbadora. A atuação em "Paperhouse" é de madeira, sem querer uma piada. Os overdubs não acrescentaram tensão que apenas reforçaram que eu estava sentado assistindo a uma falha. O lançar exasperou o diálogo sombrio que resultou em relacionamentos sem calor, química ou convicção. Como na maioria dos filmes sem brilho, existem alguns bons atos de apoio que essas pessoas devem ser consoladas, consoladas e tranquilizadas de que não serão responsabilizadas. De todos os finais possíveis, o mais inesperado foi escolhido... Lamer do que eu poderia ter sonhado. mente. | 0negativo
|
Uma premissa intrigante de fantasia desenhada à mão ganha vida nos sonhos de febre de uma criança. No entanto, imagino que a criança não -ficcional média seja muito mais hábil em se assustar do que Bernard Rose está em fascinar o espectador. O duelo entre as duas realidades de Anna se arrasta por muito tempo para sustentar o interesse, especialmente considerando que a garotinha que a interpreta é o ator infantil mais abrasivo que eu já vi. Use apenas para gravar. | 0negativo
|
Em 1988, o Paperhouse foi aclamado como um "filme de terror de Homem do Pensamento". Uau, você pode dizer, me inscreva. Essa coisa é uma bagunça. Apresenta uma atriz única que tem uma variedade de 1 a 2. G. Headley com um sotaque britânico (dublado) e uma história sem calafrios, emoções ou derramamentos. Não éAté mesmo psicopata interessante. Só se rirá de seus efeitos baratos e desejará uma demonstração de Leprechaun 5. A história envolve uma garota com febre glandular que escapa em seus sonhos. O que você ganha não é um bom horror, casa de arte ou mesmo um especial decente depois da escola. Eu me encontrei depois do ponto de duas horas dizendo... onde minhas duas horas foram. estavam no lítio. Mesmo no mundo dos sonhos, as coisas são chatas. | 0negativo
|
Os filmes estrelados por atores infantis se colocam no pé traseiro desde o início. Embora existam algumas exceções, a maioria das crianças simplesmente não pode agir e mesmo as que normalmente podem se tornar irritantes depois de alguns minutos. As crianças em Paperhouse conseguiram capturar o pior dos dois mundos, pois ambos são muito irritantes e não têm um pingo de capacidade de atuação entre eles. Resumidamente;Eles são lixo. Isso não é bom, considerando que eles são os protagonistas e, especialmente, não é bom quando você considera o fato de que é praticamente impossível levar esse filme a sério por causa dos atores de lixo. É uma pena que este filme seja uma perda morta que o enredo não seja (não completamente). Ele segue uma jovem que, depois de desenhar uma foto de uma casa em seu caderno, acorda no mundo da fantasia que ela criou. Logo se torna aparente para ela que ela pode manipular este mundo através de seus desenhos e, portanto, se estabelece em fazer várias mudanças, até que seu sonho acabasse se tornando um pesadelo. Oh querido. Como você pode ver, esta trama dá uma boa base para um bom filme de terror de fantasia. No entanto, é desperdiçado através de várias falhas fatais. Em primeiro lugar, apesar da premissa ser uma excelente premissa para muita inventividade;O filme é extremamente obsoleto. O enredo central dificilmente é jogado, e o resultado é uma experiência totalmente chata. A falta de tensão é outra falha enorme no filme, pois considera adequado arrastar todas as seqüências para um ponto que você simplesmente não se importa mais (o que se deve à falta de idéias). Graças em parte aos seus personagens principais, o filme parece um filme infantil por toda parte. Isso é de se esperar, pois estrelou crianças, mas Bernard Rose deveria ter decidido a inclinação que ele queria colocar na história;Como o horror do filme é risível na melhor das hipóteses. O filme também é muito extravagante, e o 'romance' entre os dois leads é extremamente digno de arrepiar e contribui para uma visualização muito dolorosa. De fato, se eu tivesse que resumir essa farsa em uma palavra, escolheria 'doloroso'. A Paperhouse é mal agida, ridicularizada, muito brega e sem graça no geral. Salve a dor a si mesmo, veja outra coisa. | 0negativo
|
Primeiro eu gostei desse filme. Pareceu -me uma boa comédia com alguns momentos bobos. O figurinista Albert Wolsky fez o seu melhor !!!O mesmo que o maravilhoso decorador Robert R. Benton - este homem realmente tinha um gosto muito bom !!!Mas os escritores de roteiro me decepcionaram extremamente. O melhor final seria a cena da escada, mas, em vez disso, eles decidiram que o pai e sua filha deveriam estar juntos. Não gosto do final. O pai se torna namorado de sua própria filha e sua ex-esposa sabe disso e encontra tudo bem. Seria bom se os roteiristas, por exemplo, diriam que agora existe uma alma diferente no corpo, mas não o fizeram, eles apenas o privaram de memórias. Os atores eram bons, eram realmente engraçados. Cybill Shepherd era charmoso, Robert Downey Jr. foi muito engraçado na cena da dança :)))... mas alguns dos momentos estragam até a impressão de boa atuação. Por exemplo, Corinne Jeffries, interpretada por Cybill Shepherd após a morte de seu marido, estava esperando por ele 23 anos (faz muito tempo!), Ela era fiel a ele, não amava ninguém além dele, e quando o conheceu e era apenasSobre fazer amor com ele, depois de uma cena com seu amigo Philip Train (Ryan O'Neal), ela facilmente traiu o homem que desejava tantos anos !!!Seria um bom filme, se não o final e alguma psicologia humana perdida. | 0negativo
|
Gráfico previsível. Diálogo simples. Performances chocantemente sem emoção. Mas Robert Downey, Jr. é tão fofo que eu dei a este "especial da tarde do pobre homem" um 3 em vez de 1 ou 2 que merecia. | 0negativo
|
'As chances são de' um grande erro de ver. Você poderia conhecer o diretor Emile Ardolino de 'Dirty Dancing' e 'Sister Act' e deve esperar algo divertido dele. Mas acho que tenho que desiludi -lo. Ele fez um filme muito, muito ruim. O bebê cresce Robert Downey Jr, e Jr devolve sua antiga cidade natal, onde conhece sua ex -filha, Mary Stuart Masterson (complicada, hein?). Eles se apaixonam. Então aparece a ex -esposa, Cybill Shepherd, e Jr se apaixona por ela também. Acho que nem preciso mencionar que ela ama Ryan O'Neil. Ele copia Michael J Fox. como antídoto para insônia. | 0negativo
|
As chances são de que, se eu assistisse isso de novo, eu poderia ficar fisicamente doente, o filme é tão irritante... a menos que você acredite em médiuns, reencarnação e o outro hocus, que isso promove muito tempo. A "reiclação de almas", eles chamam aqui. Puh-Leeze. Esta história foi feita várias vezes antes, com filmes como "o céu pode esperar". Também foi feito muito melhor. Pena que eles tiveram que desperdiçar os talentos de Robert Downey Jr. , Cybill Shepherd, Ryan O'Neal e Mary Stuart Masterson. Pelo menos é um filme bonito, em termos de idiomas. É sobre a única qualidade redentora deste filme. | 0negativo
|
Bobagem, simplista e curta, Crazy (Volume 1: Uma mulher do nada) vai a lugar nenhum. É um roubo de The Quick & the Dead de Sam Raimi (sua homenagem admitida aos ocidentais de espaguete) trouxe para um cenário contemporâneo. Em Quick & Dead, o personagem de Sharon Stone busca vingança contra o xerife covarde (interpretado por Gene Hackman) que, quando ela era apenas um ouriço, colocou o destino de seu pai (uma breve participação de Gary Sinise) em suas mãos;Ela acidentalmente atirou nele pela cabeça. Em Gun Crazy, Saki (interpretado pelo Nimble Ryoko Yonekura) busca vingança contra o Sr. Tojo Dastardly (tocado com apelo minimalista por Shingo Tsurumi), que, quando ela era apenas um ouriço, colocou o destino do pai nas mãos;Ela deixou o pé escorregar da embreagem, e o querido pai foi desenhado e esquartejado por um caminhão semi. A única diferença significativa, apesar das configurações, é o fato de que Tojo prejudica sástica saki com bem, não vou estragar isso para você, caso você decida assistir. Em suma, Saki AImitação pálida do 'homem de Clint Eastwood, sem nome', entra na cidade basicamente, há uma loja de automóveis e uma taberna ao lado de uma base militar americana, então acho que basta para uma cidade corrompida por Tojo, o crime local comUm preço ridiculamente alto em sua cabeça por razões nunca explicou ou explorou. Confessando seu verdadeiro eu como caçador de recompensas, Saki enfrenta os pistoleiros locais em tiroteios cuja coreografia mostra mais do que uma semelhança passageira com as obras de Johnny e John Woo. É claro que, no final do filme, Saki sofreu sua quantidade razoável de tortura nas mãos dos bandidos, mas ela se levanta para a ocasião de joelhos, em uma tentativa risível de um final surpresa e venceu todos osinimigos com um lançador de foguetes. Não pergunte onde ela recebe o lançador de foguetes. Apenas assista por si mesmo. Tente não rir. A qualidade da imagem é média para a versão em DVD. Há uma qualidade granulada em várias seqüências, mas, apesar de tudo, isso não é uma transferência ruim. A qualidade do som deixa um pouco para a imaginação às vezes, mas, novamente, não é uma transferência ruim. Em vez disso, é um filme ruim. | 0negativo
|
Oh céus. Fiquei tão decepcionado que este filme foi apenas um roubo do rinu do Japão. Bem, acho que os EUA também fizeram sua versão, mas pelo menos foi um remake direto. Então, tão triste. Gosto muito de assistir filmes filipinos e sei que algumas coisas ótimas podem sair de um país tão pequeno, então não posso acreditar que isso tenha que acontecer. Claudine e Kris são nomes tão grandes lá, surpresos que seriam afiliados ao plágio. Para qualquer cineasta aspirante por aí nas Filipinas: você não precisa se inclinar tão baixo para ganhar dinheiro. Existem muitos fãs de filmes que estão assistindo os filmes filipinos divulgados e apreciando -os! | 0negativo
|
Eu teria dado a este filme 1 em 10 se não fosse por MS. O desempenho de Claudine Barretto. E vou levar esse tempo para ignorar que Kris Aquino está aqui. E... fim. Histórias (redundantes ??). Era como se eles 'empurrassem' o filme em diante quando a narrativa deles. E minha bondade, a exaustão criativa os levou a roubar outros filmes. porque??Por que este filme conseguiu uma boa crítica ??Eu não daria tanto mérito. O filme foi meio assustador, mas o filme parecia mais esquisito, pois lida com o folclore filipino... ele entra na minha lista da categoria 'mais provável de acontecer'. Eu só desejei que eles gastassem mais tempo melhorando as linhas de história e consertassem essas seqüências flash, não importa se a iluminação foi péssima, não importaria muito se o conteúdo o surpreenderia. Sayang. | 0negativo
|
Como isso se tornou um sucesso de bilheteria?Querido Deus, não sei por onde começar por que esse filme foi muito importante. O filme foi previsível e não havia originalidade. A única coisa que posso admirar é a atuação de alguns personagens. O filme estava muito brilhante, eles deveriam ter feito algo com a iluminação, por exemplo. Tornando o meio ambiente mais escuro. A maquiagem em certos personagens mortos fez este filme parecer um filme de terror de 1970. Isso é 2006!As pessoas não se assustam com outras pessoas usando maquiagem pesada. A maioria das cenas de terror que somos tiramos de outros filmes de terror de Hollywood ou asiáticos. RIP OFF TOTAL!É por isso que não assisto filmes de tagalo. A única razão pela qual tantas pessoas "gritaram" enquanto assistiam a esse filme é por causa da conformidade. Quantas vezes temos que copiar cenas do anel e improvisar que, em vez de a garota sair da TV, agora vem da janela ao lado?Não importa como você coloque, ainda é um rasgo. Se você quer um bom filme de terror, vá assistir aos 50 melhores filmes de terror listados neste site. | 0negativo
|
Então, consegui isso como uma tarefa para Trent Harris, que ensina ocasionalmente no departamento de filme na U de U. Acho que essa é a sua única maneira real de fazer com que alguém veja seu filme... A seção documental no início arrastou. Sim, o garoto é um trabalho de noz de nenhum lugar, mas isso não é bom o suficiente para mantê-lo interessante. Ele perde todo o humor. | 0negativo
|
É incrível que este filme acabou por estar em uma das minhas listas de sucesso depois de tudo. É de longe o pior filme número 1 que eu já vi. Além de já ter ficado tão entediado antes (felizmente não por mais de 1,5 horas), as tentativas pré-adolescentes de humor essa característica não está nem perto de conseguir, mas um dos cantos da minha boca ligeiramente inclinado. Após a primeira parte muito estranha, você tende a esperar que as outras partes sejam pelo menos um pouco melhores. Você espera em vão, só piora a partir daí. O filme não tem história que valha a pena ser contada e repete essa não-história três vezes. Só podemos esperar que, por algum milagre, todas as cópias restantes deste filme sejam perdidas para sempre e Trent Harris nunca mais coloque as mãos em uma câmera novamente... | 0negativo
|
Eu não acho que nenhum jogador da história de Hollywood tenha durado o tempo que David Niven deu a maioria dos filmes fracos que ele teve que levar com seu incrível charme. Ele podia agir, recebeu um Oscar por isso, mas a maior parte do material que ele fazia era tão leve quanto uma dobra de dois lenços de papel. Happy Go Lovely é um exemplo disso. É um musical e, na maioria das vezes, você se lembrará da dança de Vera-Ellen. Você se lembrará de que eles estão no traje de Scot quando o filme se passa em Edimburgo durante o festival. Mas se você consegue se lembrar de uma única música, você deve ter uma memória fotográfica. O enredo é leve. Vera-Ellen é a liderança americana em um musical que aparentemente está saindo da sua viagem à cidade em Edimburgo. Ela começa no refrão e vai tarde um dia. Ela leva uma carona do motorista de um milionário King Carting King. Todo mundo agora assume que ela é o aperto principal do milionário. As portas se abrem como nunca abriram antes. Cesar Romero tem alguns bons momentos aqui como o produtor frenético deste musical. | 0negativo
|
O estranhamente nomeado Vera-Ellen era o filme dançando o que Sonja Henie era para filmar o patinador de gelo: loira, feminina, sempre deliciosa de assistir, mas não uma atriz especialmente boa e geralmente atrevida com material fraco. Quando assisto a dança sexy de Apache de Vera-Ellen com Gene Kelly em 'Words and Music', não posso deixar de perceber que sua blusa (amarela com estreitas listras horizontais vermelhas) parece ser feita da bandeira do Vietnã do Sul. Por alguma razão, o muito americano Vera-Ellen estrelou em * dois * musicais (feitos com vários anos de diferença) ambientados em Edimburgo, uma cidade não conhecida por seus dançarinos de torneira: 'Vamos ser felizes' e 'feliz Go Lovely'. Neste último, Cesar Romero interpreta um empresário americano que, por algum motivo, está realizando um musical em Edimburgo. Há uma vaga tentativa de vincular esse show ao Festival de Edimburgo, que não faz sentido: o festival não é uma vitrine para shows de pernas. Também vemos algumas fotos da Royal Mile: Além de alguns detalhes em terras altas, não há absolutamente nenhuma tentativa de transmitir atmosfera escocesa neste filme. A mordaça mais engraçada ocorre desde o início, quando aprendemos que o título do programa de Romero é 'Frolics to You': este é um trocadilho atrevido que os britânicos receberão e Yanks não. Vera-Ellen é, como sempre, fofo e atraente e uma dançarina impressionante, mas os poucos números musicais deste filme são chatos e ruins. A trama - identidade equivocada entre o magnata David Niven e o repórter Gordon Jackson - é sem cérebro, embora não mais do que as parcelas de várias dezenas de musicais de Hollywood. Romero é menos irritante do que o normal aqui, provavelmente porque (pela primeira vez) ele não é obrigado a nos convencer de que está interessado em dormir a heroína. A maior ofensa deste filme é o uso indevido de BobbyHowes. O pai de Sally Ann Howes era uma grande estrela dos musicais do West End Stage;Sua versão melancólica de "She Is My Lovely" foi um grande sucesso na Grã -Bretanha em 1937. Aqui, ele aparece em várias cenas como corpo de cães de Romero, mas nunca tem chance de participar de um número musical, nem mesmo qualquer comédia real. É absolutamente criminoso que este filme - com um título que contém a palavra 'adorável', com certeza evocasse o maior sucesso de Howes - lançaria uma grande estrela musical britânica, mas não lhe daria nada para fazer! A deliciosaA atriz de personagem Ambrosine Phillpotts (com quem trabalhei uma vez) brilha em uma sequência de um restaurante, e há um vislumbre da beleza condenada Kay Kendall. Como o confidente de Vera-Ellen, alguém chamado Diane Hart fala em uma das vozes mais irritantes que eu já ouvi: parece uma tentativa de imitar Joan Greenwood e Glynis Johns na mesma tentativa, mas também não corresponde. O Val Guest tem um crédito de história, mas este filme não chega à qualidade de suas comédias brilhantes. A fotografia de cores é miserável, embora eu perceba que a Grã -Bretanha do pós -guerra não podia pagar o trabalho de processo de Hollywood. 'Happy Go Lovely' é o melhor melhor, uma dura agradável, com 'desperdício' sendo a palavra operacional. Vou avaliar este filme apenas 4 em 10. | 0negativo
|
"Happy Go Lovely" tem apenas duas coisas a seu favor. E essas duas coisas são as pernas de Vera-Ellen. Esta é uma versão britânica (Excelsior Films) de um musical M-G-M completo com estrelas de segundo nível. Eu imaginaria que Vera-Ellen assumiu esse papel pensando que poderia finalmente levá-la ao status de uma grande estrela musical. Mas lamento dizer que a chance de Ellen não valeu a pena. desleixado. O enredo de identidade equivocado previsível é muito fino e, com exceção de David Niven, Cesar Romero (que é muito exagerado em seu papel de produtor) e Bobby Howes (que é totalmente desperdiçado em um papel de nada) o resto doO elenco é totalmente esquecível. A coreografia é chata, mas Ellen dá a todos eles. Ela nunca foi tão famosa quanto a maioria das outras estrelas musicais (e não deveria estar, pois não podia cantar e até tinha um "stand em" em várias fotos ". Mas quando ela dançou, era apenasEntrada. | 0negativo
|
Happy Go Lovely é um desperdício de tempo e talento de todos, incluindo o público. A leveza da identidade confundida com o chapéu antigo e a trama de escândalos falsos é eminentemente perdoável. Muito poucas pessoas assistiram a esses filmes por suas tramas. Mas eles geralmente tinham alguns personagens pequenos interessantes envolvidos em subparcelas - não aqui. Eles geralmente tinham coreografia interessante e dança de tirar o fôlego e músicas cativantes. Não feliz, vá adorável. E Vera-Ellen como a liderança feminina interpretou todo o filme como uma segunda banana olhando desesperadamente para uma estrela interpretar-e, em vez disso, ela foi chamada para levar o filme, e não conseguiu. O local escocês foi desperdiçado. Normalmente, o capricho escocês de droll onipresente automaticamente está ausente. A fotografia era pedestre. Os números musicais eram pedestres. Cesar Romero dá seu desempenho profissional habitual, mastigando o cenário, já que ninguém mais estava fazendo sua parte, no tipo de papel do produtor ensaiado com Walter Abel e Adolph Menjou. David Niven está bem, e ninguém poderia fazer David Niven como David Niven. No final do dia, se você adora o que eu faz, é motivo suficiente para desperdiçar 90 minutos em Happy Go Lovely. Caso contrário, pule. | 0negativo
|
*** pode conter spoilers. *** Se viver no tempo de Tóquio fosse um experimento ousado, onde os que precisam ser atores da vida real receberam partes do filme com a condição de que eles seriam obrigados a tomar uma combinação de poderosas anti-ansiedade prescrita, anti-depressão e medicamentos anti-psicóticos (este é a combinação clássica da ala psicológica que torna os pacientes em zumbis babando) durante todo o filmagem, então esse filme teria muito mais interesse. Ou, se a produção do filme foi outro tipo de experimento em que todos os atores foram privados de sono antes e durante as filmagens, o tempo de Tóquio poderia ser mais facilmente explicado. Como é, este filme é preenchido comatores sem vida e baixa energia. Na cena em que o novo marido estava sentado na escada conversando com sua irmã, parecia que ele estava tendo problemas para manter os olhos abertos. Em quase todas as cenas, ele fala suas falas sentadas com todas as partes do corpo imóveis. Do começo ao fim, sua expressão facial é melhor descrita como "perto do sono". Todo mundo fala com uma voz deprimente e monótona. Sem rir. Sem gritar. Sem vigor. Ninguém tem energia suficiente para quebrar um sorriso. O resultado: tédio completo e total. E não ajuda a saber que a direção é simples e amadora. Melhor assistir Greencard, que tem um enredo semelhante e tem charme e energia. Ou, para uma história de romance japonês não convencional, confira as longas férias que têm uma grande quantidade de tudo que vive no tempo de Tóquio não. | 0negativo
|
Eu peguei este filme no AZN no cabo. Parecia que seria um bom filme, um "green card" japonês. Não posso dizer que nunca gostei de um filme asiático, pelo contrário. Alguns dos filmes de terror mais incríveis de todos os tempos são japoneses e coreanos, e eu sou um grande fã dos filmes de John Woo em Hong Kong. Eu não é adverso a filmes leves, como Tampopo ou Chung King Express (dois dos meus favoritos), então pensei em gostaria disso. Bem, eu prefiro cortar meus pulsos e beber meu próprio sangue do que assistir a esse trabalho trabalhoso e mal agido novamente. Este filme tinha uma personalidade. E quando algum dos personagens tentou agir, em vez de murmurar uma ou duas filas, seu desempenho parecia forçado e incrivelmente falso. Sinceramente, eu não achei que alguém jamais tivesse agido antes... a única pessoa que parecia genuína era Brenda Aoki. Acho incrível que isso seja promovido como uma comédia, porque não ri uma vez. Ainda mais surpreendente é que a CBS Morning News chamou isso de "um refrescante sonho de comédia". Não foi refrescante, nem uma lufada de comédia. E o final foi muito previsível, o revisor anterior deve ser um idiota para pensar essas coisas. Na verdade, eu acho que "Spike of Bensonhurst" é um filme melhor agido do que isso... e saí no meio do filme! | 0negativo
|
Eu nunca entendi o apelo desse show. A atuação é pobre (Debra Jo Rupp sendo uma exceção notável), as tramas da maioria dos episódios são banais e pouco inspiradores, o diálogo é fraco, as piadas sem graça e é doloroso tentar sentar -se até meio episódio. Além disso, o vínculo entre esse show e os anos 70 é extremamente tênue além do estilo de vestido e cenário e fundo usado para o show -parece ser nada mais do que uma comédia moderna com os mesmos scripts antigos e não úmidos e clichê que as comédias modernasVesti -se como representando um show de vinte anos atrás, na esperança de que ele ganhe alguns espectadores nostálgicos ou algo assim. "Happy Days" e "The Wonder Years" empregam a mesma técnica com muito mais eficácia e são realmente um prazer de assistir em contraste com essa desculpa horrível e patética para um show | 0negativo
|
Eu tentei assistir a esse programa várias vezes, mas para um programa chamado "That '70s Show", não encontro muito além de alguns cortes de cabelo e a referência ocasional à discoteca que realmente evoca os anos 70 - a década em que cresci. Dos episódios que vi, a maioria das tramas e piadas podem ser ambientadas em qualquer período de tempo. Tirando a novidade de (supostamente) ser ambientado nos anos 70, o show não é nem interessante nem engraçado. Se você está procurando um show que represente com mais sucesso a experiência da juventude na América nos anos 70, na minha humilde opinião, você não pode fazer melhor do que "The Wonder Years". | 0negativo
|
Como alguém que viveu, e ainda se lembra daquela década vividamente, se os anos 70 tivessem sido metade desse engraçado e (semi) normal, eles teriam sido muito mais agradáveis. para os olhos brilhantes e normais como essas crianças. A juventude do país ainda estava sob a influência dos hippies e da cultura de drogas, toda a rebelião dos anos 60 que gerou, especialmente no departamento de comportamento; a petulância, a presunção, o eu-A justiça, a infantil, a irracionalidade deles - nenhum dos personagens exibe nada disso. Anos antes da época em que foram transmitidos, e ambos oferecem apenas representações clichê -de -superfície das épocas reais, nem mesmo perto do escopo completo, apenas mostrando as coisas óbvias - as modas, brinquedos, músicas, engenhões, etc. e é isso. Para aqueles jovens demais para se lembrar, ou não nasceram então, confieEu, os anos 70 não eram assim, assim como "Happy Days" eram como os anos 50, já que "M*a*s*h*" não retratou com precisão a vida em uma base médica do Exército dos EUA durante oGuerra da Coréia, etc. | 0negativo
|
Por que esse show é tão popular?Está além de mim por que as pessoas gostam. Eu acho que é uma das piores seriadas por aí. Porque é tão popular que tentei mais de uma vez assistir e não consigo passar por um episódio inteiro. Por um lado, a atuação éhorrível. Todo mundo está exagerando a ponto de ser irritante assistir. Eles falam em vozes não naturais, usam tons não naturais e têm linguagem corporal não natural. Eu vi melhor agir em uma peça da escola de jardim de infância. Por outra coisa, não é engraçado. As parcelas são monótonas. Eles não são criativos, inteligentes ou engraçados. Uma comédia não deveria ser engraçada?Por que não estou rindo? Por fim, o que é os anos setenta sobre isso?É tão autêntico para os anos setenta quanto "Happy Days" foi para os anos cinquenta. Ah, e o que há com Ashton Kutcher?Quem lançou esse dweeb sem sentido?E agora ele está fazendo filmes ??Ah, salve a todos nós! Se as pessoas pensam que isso é televisão de qualidade, isso me preocupa. | 0negativo
|
O maníaco invisível começa quando um jovem Kevin Dornwinkle (Kris Russell) é pego por sua mãe rigorosa (Marilyn Adams) assistindo uma garota (Tracy Walker) tira seu telescópio... Corte para 'Vinte anos depois' e Kevin Dornwinkle (Noel Peters) agora é um professor de física que afirma ter descoberto uma maneira de tornar as coisas invisíveis usando um soro 'reconstrução mollecular'. No entanto, durante uma demonstração em frente a seus colegas cientistas, ela falha e todos riem dele, Dornwinkle enlouquece alguns deles e está trancado em um instituto mental do qual ele escapa. Avançar 'duas semanas depois' e um grupo de estudantes universitários de verão discutem a morte trágica de seu professor de física quando a diretora Sra. Cello (Stephanie Blake como Stella Blalack) diz que ela contratou um substituto, sim, você adivinhouDornwinkle. O aluno não o leva e o trata como sujeira, no entanto, Dornwinkle aperfeiçoou seu soro de invisibilidade e o usa para satisfazer seus desejos sexuais pervertidos e seu desejo de vingança... Co-escrito &Dirigido por Adam Rifkin sabiamente se escondendo sob o pseudônimo de Rif Coogan (eu também não gostaria que meu nome fosse associado a esta breta de um filme), o maníaco invisível é um fundo real do barril. O roteiro de Rifkin, desculpe Coogan & Tony Markes é horrível. Ele tenta ser um híbrido de sexo/comédia/horror adolescente que apenas falha em todos os departamentos. Para começar, o sexo nada mais é do que algumas cenas de chuveiro femininas e algumas fotos de peitos, não há muito mais, tenho medo e os pássaros no maníaco invisível nem são tão bonitos. A comédia é coxa e toda piada sente falta da proverbial Mile, esse é o tipo de filme que pensa que alguém lutando contra um homem invisível ou ter Henry (Jason Logan) um homem mudo que tenta fazer um telefonema é engraçado. O Maniac invisível Make the Police Academy (1984 - 1994) de filmes parecem o auge da sofisticação!Quanto ao aspecto de horror que também é coxo. Também é incrivelmente lento (leva mais de meia hora para que Dornwinkles se torne invisível), monótono, previsível, chato e tem um personagem adolescente altamente irritante e improvável. Tentar e tornar o maníaco invisível uma experiência ainda um pouco agradável. Não há sustos, tensão ou atmosfera e, como um todo, o filme é uma tarefa real para se sentar. Ele não faz nada com o ângulo de invisibilidade, apenas algumas portas que se abrem por conta própria é o mais aventureiro possível. Há muito pouco sangue ou violência, um pouco de sangue espirrando, alguns estrangulamentos e a única parte decente em todo o filme quando alguém tem a cabeça soprada com uma espingarda, infelizmente ele era invisível na época e só conseguimos verO tronco sem cabeça depois. O Laboratório Dornwinkles é basicamente dois frascos em seu armário de cabeceira!Quando ele escapa da instituição mental, ele tem um cachorro enviado depois que ele e toda a escola tem cerca de uma dúzia de alunos e dois professores. O Maniac invisível é um filme mal feito ao longo de sua duração de 85 minutos, vi o boom Mike em pelo menos uma ocasião... Digamos que a atuação seja de um padrão baixo e deixe -o assim. O maníaco invisível é uma porcaria, simples e simples. Não encontrei recursos redentores, há muito mais filmes melhores por aí que você pode assistir, para que não haja nenhuma razão para perder seu tempo nesse lixo. Definitivamente um a evitar. | 0negativo
|
Dê uma olhada na capa deste filme, e você sabe imediatamente que não está prestes a assistir a um filme histórico. Isso é cinema de queijo em todos os aspectos, mas tem seus momentos. Apesar da aparência de lixo absoluto que o filme dá, a história é realmente interessante em alguns momentos, embora seja inegavelmente puxada principalmente pelas cenas de banho dos esquadrões e cenas de sexo com numerosos namorados sem personalidade. A atuação é horrível e o diretor fez pouco mais que ponto e tiro, e é por isso que a extensa quantidade de nudez era necessária para manter a atenção do público. Poção que pode transformá -lo em um mulherengo fresco e elegante, enquanto no Maníaco invisível, um professor mentalmente danificado descobre uma poção que pode torná -lo invisível, permitindo que ele espia (e matasse, por algum motivo) seus alunos. Forragem chata. Não espere nenhum tipo de estimulação mental disso e prepare -se para risadas maníacas estridentes e enormemente exageradas, o que fica muito irritante rapidamente... | 0negativo
|
Aqui está um pequeno filme interessante que dá rigorosamente à frase "baixo orçamento" um nome horrível. Nosso professor de física que tem cerca de nove crianças cria um soro estranho que causa "reorganização molecular". Os alunos são irremediavelmente mortos por coincidências falsas de sanduíches submarinos e material escolar voador. Parece uma ressurreição de filmes B clássicos dos anos 50, certo?Não!Não é um exemplo de diversão no alto acampamento, que é muito longe da marca. Uma vitrine glamourosa de seios e bundas segue nosso desejo de prazer, opondo -se ao horror que deveria ter 99,44% mais em primeiro lugar. Entretenimento de fundo do barril da melhor maneira possível, auxiliado por canecas de sangue vermelho e órgãos estudantis mortos. Filmes atrozes como esse tornariam o guru catastrófico The Mad Monk (1970) o trabalho de um gênio inteligente que tem um mestrado em produção de filmes!É um "f" automático, então fique fácil! | 0negativo
|
Vi este tarde uma noite no cabo. Na época, eu não sabia que a garota cobrada como "Shannon Wilsey" era na verdade a estrela pornô Savannah, mas ela era tão bonita (e ficou nua com tanta frequência, graças a Deus) que eu realmente me sentava nessa bobagem de rotação cerebral. Eu gosto de filmes de queijo tanto quanto o próximo-mais do que o próximo, na verdade-mas isso foi muito além de queijo e mais rançoso. A superação verdadeiramente irritante do cientista louco e do diretor, dos escritores e dos efeitos especiais de efeitos especiais, praticamente total incompetência prejudica a nudez gratuita que é a única graça salvadora do filme. Savannah, antes de se transformar na boneca plastificada da Barbie, ela se tornou como rainha pornô, é realmente interessante de assistir-ela é morta de morto, explodir em rindo incontrolável às vezes, olhares fora da câmera e risos e geralmente parece estar tendoUm momento muito bom, o que é mais do que pode ser dito para o público. Pois, embora Savannah e seus colegas gastem uma boa quantidade dessa foto nua, ainda não pode esconder o fato de que este é um filme incrivelmente estúpido, mal feito e irritante. Se você conhece alguém que o tem em vídeo ou se estiver a cabo uma noite, confira, mas não desperdice seu dinheiro com um aluguel. | 0negativo
|
Este filme é simplesmente ruim. Nem sequer vale a pena assistir para tirar sarro disso. O professor lunático é simplesmente irritante. Mesmo suspendendo a descrença para permitir a invisibilidade (o que eu feliz, por causa de bons filmes ruins) e permitir vítimas extremamente estúpidas em um filme de terror, este filme pede ainda mais do que isso. Se você está procurando cenas de chuveiro do vestiário feminino e encontros sexuais aleatórios, pegue um pornô, se você estiver procurando um filme de despedida, pegue outra coisa. Se você quiser simplesmente perder seu tempo em um filme ruim irritante, alugue isso. | 0negativo
|
Ok pessoal, nós sabemos por que assistimos a filmes como "The Invisible Maniac" (basta olhar para a capa, cara!). T e um em todo o lugar (com muito mais t que a). Mas... não deveria haver uma história para ir com isso? "Vamos", eu posso ouvir você dizer - "Isso é apenas garotas ficando nuas! Quem precisa de uma história??! " Bem, se isso fosse chamado de" os maníacos nus ", eu não teria um problema. Mas como esses caras estão atingindo "o homem invisível", eles precisam ter um pouco de história, você sabe, para manter sua mente ocupada. No entanto, tudo o que eles podem reunir é como issoO Crazy Doctor cria um soro de invisibilidade e, quando ele racha, usa -o para espionar mulheres nuas e acaba matando muitos adolescentes. E quando você vê os adolescentes de aparência smarmy que ele vai atrás, você ficará agradecido. com cautela. Tidbit - sim, é essa savana. | 0negativo
|
Eu amei a série de TV do Batman e estava realmente ansioso por isso. Mas eles tentaram fazer demais. Por que eles tinham a história de Adam West e Burt Ward tentando recuperar o Batmóvel estava além de mim. Eu não quero bater em Burt ou Adam pela aparência agora... Faz 35 anos desde que eles apareceram em Batman e Robin, mas vê -los vestidos com ternos de vestido e lutar contra 'bandguys' foi meio triste. Eu preferiria que apenas ver as ex-estrelas fazer comentários. A história do lado do Batmóvel foi estúpida. Quanto ao filme de flashback, acho que era muito curto e deixado de fora demais. Foi realmente apenas uma visão geral rápida na minha opinião. Queria mais fundo. Eles mostraram o Penguin e o Coringa por cerca de um minuto, apenas para contar as mesmas coisas que eu já conhecia. O Coringa tinha um bigode sob sua maquiagem e o pinguim teve que fumar, apesar de odiar e ser um ex-fumante. Foi isso nesses 2. Eu adoraria ler o livro. Tenho certeza de que tem mais o que isso mostrou. Como por que havia 2 cidadãos ou por que 3 Catwoman ou 3 Mister congela. Onde estava o Commishoner Gordon, Cheif Ohara, Alfred, Mister Freeze, King Tut, etc. A lista continua. Como eu disse, mesmo os que estavam nele mal estavam nele. Muito decepcionante. E realmente brega. | 0negativo
|
Talvez eu não seja o único a revisar este filme porque, após 45 minutos de tédio puro e estupidez, virei o canal. A série original durou apenas 2 anos, o que pode ser dito sobre as carreiras para Adam West e Burt Ward. Coloque esses dois "atores" em um filme estúpido e o resultado é duas vezes mais ruim. | 0negativo
|
Como o filme é o filme que vai ser público com tanta frequência. Assim que alguns críticos dizem que algo novo é bom (ou seja - "shake -cam"), todo mundo pula na onda, como se fossem desprovidos de pensamento independente. Este não foi um bom filme, foi um filme terrível. 1) enredo?- Que enredo?Bourne foi perseguido daqui para lá, do começo ao fim. Esse é o enredo. Não procure nada mais profundo do que isso. 2) cinematografia?- Faça-me um favor!Qualquer criança de 7 anos, armada com uma câmera de filme de 8 mm antiga e batida, faria um trabalho muito melhor (não estou exagerando aqui). Este filme é uma turnê-de-força do trabalho de câmera surpreendentemente amador. A cena ridícula de cada cena (eu realmente quero dizer todas) causará tonturas e náuseas. 3) crível?- Ah, sim, definitivamente. Esta é uma obra -prima de credibilidade. Adorei cenas sobre Bourne ser perseguido pela polícia (local) pelas ruas sinuosas do mercado de Tânger. - estive em Tânger. Mesmo os guias não podem navegar por essas ruas, mas Bourne sacudiu 100 policiais com velocidade e delicadeza. Greengrass deve estar rindo da cabeça com a credulidade de seus discípulos cinematográficos. 4) Edição?- Não sei o que o editor estava quando ele fez este filme, mas eu quero um pouco!- Cada cena é entre 0,5 e 2 segundos. Eu me senti enjoado no final do filme do efeito estroboscópico das "cenas" piscando. 5) direcionando?- Hmmm. Este é um aspecto interessante. O filme parece não ter nenhuma direção. Mais um caso de capim -verde jogando uma cópia do script (todas as duas páginas) no cinegrafista e disse para "filmar algumas cenas enquanto bêbado". - "Não se preocupe, meninos, amarraremos as cenas na sala de edição". O editor deve ser acalento, emplumado e colocado nos estoques para permitir que essa monstruosidade atinja a tela de prata 6) e não um, mas dois agentes seniores da CIA, dando o tenro tratamento feminino ao Jason Bourne maltratado e mal compreendido. - colocar suas vidas em risco para alguém que eles nem tinham certeza de que não era um traidor. Fale sobre Nincompoops estúpidos. (Enquanto os membros do Mal Masculino da CIA planejam encerrar qualquer agente que mais cair um clipe de papel no chão). (Bem, todos os homens são maus, não são? - exceto os obstáculos, é claro). Sim, este é realmente um filme moderno e politicamente correto que mostra que as fêmeas são os heróis do dia e os machos opressivos como a verdadeira ameaça à humanidade. 7) Quando você sabe o que finalmente atinge o fã, o bom triunfa sobre o mal (assim como sempre, hein?) E o possível assassino recebe a queda de Jason Bourne-ele de repente passa por uma viagem de culpa e se abstém dePuxando o gatilho (sim - certo... ) - Nesse exato momento, o vice -diretor do mal só aparece - Gun na mão e ele puxa o gatilho. - Como esse homem de 60 anos correu tão rápido e nem estava sem fôlego?As maravilhas nunca cessarão 8) Não se preocupe, há uma audiência no Senado e os bandidos são parados diante dos tribunais. Bem, não podemos ter agentes desagradáveis e politicamente incorretos da CIA, rodando as pessoas, podemos?Que adorável ver um verdadeiro para a vida P. C. filme dos anos 90. ------------- O Ultimato Bourne é um lixo absoluto. | 0negativo
|
Eu não entendo as pessoas. Por que este filme está recebendo um 8. 3 !!!!!! ????Eu tinha grandes esperanças para este filme, mas uma vez que eu tinha meia hora, eu só queria sair do teatro. Na grande maioria das críticas neste site, as pessoas estão dizendo que este é um dos melhores filmes de ação que eles viram (ou do verão, ano etc. ), eles dizem que é uma excelente conclusão. WTF !!!!!!!!! ??????O que foi concluído (além do fato de que Bourne pode andar de motocicletas, atirar e lutar melhor do que qualquer outra pessoa que ele encontra)?O que você aprende sobre o personagem de Bourne neste filme ?????????Ok, há muita ação, mas o que há de tão bom na ação neste filme?Não gosto da cinematografia e da edição de filmes. O efeito trêmulo da câmera e os chutes de mudança rápidos foram usados demais e envelhecem rapidamente (eu não me importei com a supremacia porque ainda era fácil de seguir e não era usado em excesso) e me deixou muito tonto. Eu estava rapidamente desejando ter salvado meu $$$ para outra coisa. Este filme não tem enredo. Todo esse filme é uma perseguição de 115 minutos vista. Bourne, sobre quem você não aprende absolutamente nada em todos os 115 minutos do filme, é um perfeccionista em tudo o que ele tenta. Não há absolutamente nenhum desenvolvimento de personagens neste filme, você não sabe nada sobre ninguém, e há uma grande variedade de novos personagens que são introduzidos nesta edição. Algumas pessoas disseram que este filme tem uma escrita e suspense incríveis. ???????????? !!!!!!!!Que escrita ????Que suspense ???Não há suspense. Bourne é tão perfeito em fazer tudo o que faz, acho que ele não tem nada com que se preocupar. Se este é o melhor filme do ano de 2007, posso parar de assistir filmes completamente !!!! Muitas pessoas também disseram que o desempenho de Matt Damon neste filme é um dos melhores (se não o melhor) de sua carreira. Que desempenho ??Quantas linhas ele tinha neste filme ???Eu tenho algum respeito por Damon porque ele esteve em filmes que eu gostei e interpretou diferentes tipos de personagens, mas um bom ator é alguém que você mal consegue reconhecer de um filme para o outro, alguém que escolhe diferentes tipos de papéis. Nem alguém que desempenha os mesmos papéis repetidamente (o que Damon não faz, mas um exemplo de alguém que faz é Vin Diesel). De qualquer forma, este filme foi uma grande decepção para mim. Eu não recomendo este filme, mas recomendo os dois primeiros (Identidade Bourne e Supremacia de Bourne) e eu definitivamente recomendo ler os três livros (que são muito diferentes dos filmes). | 0negativo
|
Os usuários que classificaram este filme tão bem simplesmente não podem ter visto bons filmes suficientes para compará -lo. Todos eles foram lavados cerebrais?Eu raramente me senti tão decepcionado com um filme e algumas delas devem ser atribuídas ao hype ridículo em torno deste filme. Desde o primeiro, BU é apenas um filme de perseguição. Nós o pegamos no final de uma perseguição e vamos direto para outro. E outro. E outro. E outro. Você vê um padrão emergindo?Praticamente não há tempo 'desperdiçado' no enredo, desenvolvimento de personagens ou realidade velha chata. Se você não vê os outros dois filmes de Bourne, você está bastante perdido. Se você tem - você só gostaria de estar perdido - em algum lugar muito longe de um cinema. Seus problemas intermináveis, isso apenas tem o efeito de remover o público de envolvimento com o personagem. Ele corre. Ele pula. Ele dá um soco. Ele é explodido. Ele limpa edifícios altos. Yada Yada Yada. Acima de tudo - ele sobrevive. Ele sobrevive como um homem de ação plástico sobrevive, o que só faz as ridículas acrobacias que ele puxa ainda mais folga e falta em qualquer tipo de tensão. Então ele sai de um prédio?E daí?Ele vai sobreviver. Bocejo. Há uma garota jogada na mistura porque o interesse amoroso de Bourne morreu em uma encarnação anterior, mas ela é apenas uma decoração. Eu já vi mais profundidade de personagem e diálogo rápido em episódios do capitão Scarlet. Ele foi transformado em uma máquina de matar. Grande coisa. Ele descobre sua verdadeira identidade. E daí?Não tem nenhuma ressonância emocional quando se trata. O final de 'torção' é telegrafado e fraco. Oh, querida, quanto mais penso neste filme, mais eu odeio!Já reduzi minha pontuação para 4 durante a redação deste comentário!É melhor eu terminar agora antes que o slide continue. Adoro um bom filme de ação e adoro um bom thriller. O Ultimato Bourne também não é. É uma série alta e tediosa de edições chamativas, efeitos sonoros ridículos e violência de desenhos animados. A ideia de que 'mostra o caminho' para a franquia Bond é uma porcaria total. O Casino Royale sopra para fora da água. | 0negativo
|
Macy, Ullman e Sutherland foram tão grandes quanto de costume. Ritter também não era ruim. Qual é o nome dela tão bonito quanto de costume. Poderia ter sido um bom filme. Para ruim, a trama era atroz. Era completamente previsível, banal e chato. A partir dos primeiros 15 minutos, o resto do filme foi apresentado como uma rotina de tinta por meio de uma criança. Os personagens eram pedaços de papelão recortado. Não havia nada de novo ou interessante para dizer e que superou completamente a atuação, que foi uma pena. Finalmente, uma pena que o escritor do roteiro não fosse a vítima. Especialmente com as linhas "precoces" da criança, que eram completamente inacreditáveis. Novamente, é apenas a atuação que impediu uma pontuação muito menor. | 0negativo
|
História da história não desenvolvida/inacreditável (quando eu meio que descobri para onde estava indo, eu não me importei mais) elenco de máJá viu Tracey Ullman se apresentando tanto?) (Eu deveria me importar com o que aconteceu com o caráter antiético incompetente e indiferente de John Ritter?) Bad Script... (realmente, não estou procurando um script de fórmula, mas isso foi realmente horrível) A única coisa realmente boa nele era o garoto. Dez linhas?Não está tudo bem se o seu comentário for inferior a dez linhas?Vamos- de quem são essas regras?Por que não posso dizer o que tenho a dizer em menos de 10 linhas ???Isso não é tipo de arbitrário?Por que não é bom ter menos de 10 linhas de comentários? | 0negativo
|
Eu assisti a este filme e esperava que algo melhorasse o tempo todo. O que há de tão bom em um cara sem emoção?*Bocejo* Você nunca vê Alex mostrar emoção para alguém que não seja seu filho. Sim, eu sei que é por isso que seu filho é o único a fazer com que ele perca a paciência (se você pode chamar assim), eu entendo. dado tempo suficiente para ser entendido. Em uma cena, Sarah diz que eles não se apaixonam, e da próxima vez que a veremos, ela está falando sobre como sua morte realmente a abalou porque eles estavam tão próximos?As sinapses lógicas são abundantes neste filme. Até a cena em que ele "perde o temperamento" é o mesmo que quando Little Bill atira em sua esposa, até a expressão facial (ou a falta dela). Sim, William H. Macy é bom em retratar um homem sem emoção - esteve lá, fez isso - você pode dizer magnólia?, personagens desenvolvidos e um enredo. E certamente não tem minha recomendação. :) ~ a ~ | 0negativo
|
Não acredito que essa peça de filme clichê escrita e dirigida de madeira foi feita. Existem cerca de quatro fotos bonitas (o diretor deve pensar em mudar para fotografia parada) e é isso. Um elenco forte é totalmente desperdiçado, cenas acabam repetidamente nos momentos menos interessantes e o roteiro não diz nada de novo. Por favor, poupe este filme. | 0negativo
|
Algumas crianças estão caminhando nas montanhas, e uma delas entra em um túnel grande e descobre algum gladiador mumificado antigo. Ele coloca o capacete do gladiador e passa o resto do filme matando todos os outros caminhantes. Essa coisa é tão sem sentido que é enlouquecedor. Aqui está uma pequena lista de coisas que não fazem sentido: 1) Um cara e uma garota estão em sua barraca e eles pensam que ouvem algo lá fora. O cara sai para investigar e encontra outro caminhante lá fora. Então ele ouve sua namorada gritar para que eles voltem para a barraca - chegando na manhã seguinte?!?Ele estava a apenas 15 metros de distância! 3) Outro cara e uma garota estão andando por aí e, em sua 10ª cena juntos, a garota informa o cara que, devido às circunstâncias, o protocolo não exige mais que ele se dirige a ela como professora. Quero dizer, o que... ?Primeiro, isso é uma coisa realmente estúpida de se dizer, segundo ele nunca chamou seu professor nas nove primeiras cenas em que estavam juntos. 4) Uma garota ferida ataca Demonicus e ele a impede, dizendo a elaEssa parte de seu treinamento de gladiadores o ensinou a ferir sem matar. Hum, sim, nós meio que percebemos que ela está ferida e não está morta porque ela está andando e andando por aí. Mas, obrigado por esse boato de informação. Hum, olhe, idiota, se ela o libertar, o que levaria cerca de 5 segundos, não haveria necessidade de obter ajuda. E ele continua continuamente. Toda a parte do meio do filme é gasta com os dois idiotas se perdendo na floresta, depois eles lutam, depois lançam uma barraca e ignoram os gritos de seus amigos, depois vagam um pouco mais. É tão chato e inútil que eu desliguei o DVD no meio do caminho. Nenhum desses personagens é simpático, especialmente os que recebem a maior parte do tempo da tela. O próprio Demonicus me fez rir alto toda vez que eu o via - ele parece uma criança em uma fantasia de Halloween, arrancando seu rosto para parecer mau. Ele corre, ou devo dizer que os Scampers como se ele fosse gay. Os efeitos especiais são cômicos, a atuação é na maioria das vezes terrível e nada faz sentido. É, livrando -se do diálogo ridículo, criando personagens com personalidades agradáveis, tendo algum tipo de fluxo lógico para a ação e talvez até fazendo Demonicus uma personagem feminina em uma roupa sexy de gladiador. Mas não, em vez disso, temos essa pilha sem sentido de absurdo que o levará até a morte. | 0negativo
|
Minha esposa e eu gostamos de alugar filmes realmente estúpidos de terror/ficção científica e assisti-los com nossos amigos para rir. Vimos este no Fullmoondirect. com e decidimos adicioná -lo à nossa lista da Netflix. Agora, quando digo que este filme é horrível, quero dizer isso de um jeito bom. Tudo sobre isso, atuação, trabalho de câmera, história, figurinos é tão atrevido e baixo orçamento, mas é isso que a torna tão boa. Eu acho que em uma cena os atores pareciam estar realmente andando no lugar. Eu realmente espero que quem fez esse filme não tenha sido sério quando o fizesse, porque se fossem, isso seria apenas triste. Se você gosta de assistir filmes de terror realmente estúpidos apenas para tirar sarro deles, recomendo este. | 0negativo
|
Este filme é tão horrível que é difícil encontrar as palavras certas para descrevê-lo! A princípio, a história é tão ridícula. Um humano estremeço pode escrever uma trama melhor!Os atores são chatos e sem fim, talvez tenham sido obrigados a interpretar neste filme brega. As recepções da câmera da Floresta Nacional são as únicas boas em todo o filme. Eu deveria me sentir asago, porque paguei por essa péssima imagem. Espero que ninguém faça uma sequência ou faça um filme semelhante com uma história tão pior :-) | 0negativo
|
Quero dizer, realmente, como Charles pode banhar a cabeça da lua cheia deixar uma bola fedorenta como Demonicus fora. Quero dizer, nunca deve ter luz verde para começar. A história é repetitiva, os personagens são fracos, na melhor das hipóteses, não há história real sobre Tyranus, além de ser um cara ruim. Então eles escritores ou diretores se esforçam para um final ruim. É um final ruim, Demonicus se levanta. O último sobrevivente escapa de uma caverna mortal, então uma foto de Chimera ganha vida, barato, eu posso adicionar e persegui -la. Então, enquanto ela está voltando para casa. Uma estátua que foi destruída séculos atrás reaparece sem motivo apenas para entrar em colapso em cima dela. Quero dizer, isso não faz sentido. O que diabos Charles estava pensando, permitindo que essa pilha de vômito fosse feita, com quatro empresas de cinema diferentes, eles estavam desesperados por filmes. Eles poderiam ter me perguntado, eu tinha idéias melhores do que demonicus. Turquia de Ação de Graças. | 0negativo
|
Este filme é sobre Tyrannus, um gladiador que é trazido de volta dos mortos para convocar Tyrannus, um gladiador que deve ser trazido de volta dos mortos. Tyrannus, aprendemos depois de cerca de uma hora, também é chamado de Demonicus. Isso acrescenta profundidade muito necessária ao roteiro e questiona nossas suposições sobre identidade, psicologia e nós mesmos. O espírito de Tyrannus realiza sua pequena lista de tarefas (matando algumas pessoas e dizendo frases repetitivas em latim) possuindo o corpo de um universitário. Ele usa um capacete de controle mental mágico para fazer isso, que o garoto da faculdade de bom grado coloca na cabeça e depois em vários pontos do filme, decola e recolhe. Maria realiza sexo oralSobre Sean Willian Scott de um homem pobre, e Tyrannus usa a luva de rollerball. Tyrannus tem sua própria luz de fundo verde sem motivo e aparentemente está sentada ao lado do incêndio em um túnel de concreto antigo há séculos como este. Infortúnio total. Este filme está vazio e vai machucá -lo. Veja. | 0negativo
|
Ok, este filme f*ck nas regras. É sem dúvida uma das peças de cinema mais inepta tecnicamente já feitas. Absolutamente terrível, mas você precisa ver. Alugue isso com seus amigos e invente um jogo de bebida ou apenas divirta -se, é hilário. E o featurette dos bastidores prova, você pode fazer qualquer coisa com pratos de papel e tinta para os dedos. incrível. Ok, alugue apenas para esta cena: dois personagens estão realmente andando no lugar por cerca de 3 minutos em um tiro. O diretor (no comentário) diz "Sim, o rastreamento foi tão suave que parece que eles... ". Sim, certo cara, eles estão totalmente andando no lugar. é tão engraçado. | 0negativo
|
Aviso de spoilers ***** um filme realmente estúpido sobre um grupo de jovens excursionistas na Itália que encontram uma armadura de guerreiro mítico com almas demoníacas. Um deles o usa e fica possuído pelo espírito de um demônio. Está matando tempo e vários de seus amigos morrem debaixo da lâmina para reviver o cadáver demoníaco. Na melhor das hipóteses, na melhor das hipóteses, ridícula, e a atuação é um emparelhamento terrível e perfeito para um script tão ruim | 0negativo
|
Por alguma razão, vários jovens casais caminhando pelos Alpes italianos se separaram para ver quem pode alcançar sua designação de acampamento primeiro. James (Gregory Lee Kenyon) entra em uma caverna, encontra um esqueleto de um gladiador demoníaco antigo e fica possuído pelo espírito de "Tyranus" quando ele coloca um capacete pertencente ao cadáver. Ele então passa o resto do filme correndo na floresta caçando seus amigos e invadindo seus membros para adicionar a algum ensopado para trazer a vida de mortos -vivos de volta à vida. Este lançamento da lua cheia de tiro no digital é estúpida, sem sentido, tem uma atuação e som terríveis e a floresta nacional de Angeles é um substituto ruim para a Itália. No entanto, é bastante alto na escala de risada não intencional, graças principalmente ao desempenho de liderança exagerada. Seja de olhos esbugalhados correndo com uma armadura de aparência barata brandindo uma espada ou bobagem neurótica sobre demônios e ressurreição, a ridícula expressões faciais de Kenyon e a entrega de linhas estranhas devem ser consideradas. Bem, pelo menos ele não é chato como a maioria do resto do elenco. | 0negativo
|
Este filme é exatamente o que você ganha quando você realmente amplia suas habilidades, é como alguém que acabou de passar por lá de direção de direção e depois colocá -las em um Grande Prêmio da Fórmula 1 (não posso acrescentar, o Grande Prêmio dos EUA, pois todos podem puxar para foraDevido a pneus desonestos e você pode ganhar), é o quão curto este filme cai. Agora, não aceite isso da maneira errada, eu amo filmes B, cerca de metade da minha coleção é feita de filmes B, mas não acho que haja letras suficientes no alfabeto para descrever o quão ruim é esse filme. Primeiro da história (para um filme B) não é tão ruim assim, ela tem potencial para criar uma marca B-Movie, não estava falando na sexta-feira 13 potencial, mas em potencial. Mas o que realmente decepciona esse filme é a atuação, em um segundo eu acredito em qualquer coisa, é como assistir QVC, exceto os apresentadores no QVC tendem a ter um bronzeado mais pesado. Em resumo, eu gostariaDizer que vi filmes piores, mas não posso. | 0negativo
|
Aluguei este para ver Vanesa Talor mais uma vez. Ela pode agir, mas não tem uma chance nesse desajeitado. A sequência de abertura é uma elaborada tiro de guindaste de paisagens montanhosas. Deve ter vindo de um arquivo de ações, porque o filme é filmado direto para fita de vídeo. Os valores de produção tornam _blair bruxa_ parecer profissional. Há uma estátua de animação realmente extravagante, mas nenhum outro efeito vale a pena notar. Este filme é ruim, mas não divertido. Os jogadores se sairiam bem para não mencionar isso em seus currículos. | 0negativo
|
Seriamente. Acabei de encerrar minha primeira visualização de Demonicus e Words me falharam. Ele nunca foi um Wes Craven ou John Carpenter. Ele era um bastião de esperança para o homenzinho. O cara cujos filmes chegaram à loja de vídeos em vez do multiplex, mas eles ainda balançavam mais do que a maior parte do lixo da moda que de outra forma tínhamos que suportar. E agora... isso. Uma trilha de caminhada californiana dolorosamente obviosa dobra para "os Alpes" e um túnel de trem abandonado deve ser "uma caverna antiga". Quero dizer, eles nem tentaram vestir a coisa com Moss ou filmar -o de uma maneira que poderia sugerir que fosse algo diferente de um antigo túnel de trem!Eca!Em vez de um gladiador demoníaco assustador, como a capa indica, somos tratados com um cara vestindo o mais recente vestuário do Wal-Mart Halloween. Há um cadáver muito legal, que ocasionalmente ganha vida para arrotar e mexer os dedos, mas ele nem aprende a ficar até os cinco minutos finais. Por que ele não poderia ser o vilão?Em vez disso, temos o garoto de fraternidade Joe com uma espada de plástico. Ai. Eu amo filmes que são tão ruins, eles são bons. Inferno, ocasionalmente gosto de um filme que é tão ruim, é ruim. Este, no entanto, é simplesmente inatacável. Um exemplo perfeito de ganhar dinheiro, em vez de fazer um filme de qualidade. | 0negativo
|