q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
2gecm7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2gecm7/eli5_if_the_smell_of_cut_grass_is_a_distress/ | කපන ලද තණකොළවල සුවඳ දුක්ඛිත සංඥාවක් නම්, පණිවිඩය ලැබෙන තණකොළ ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ සම්බන්ධයෙන් කරන්නේ කුමක්ද? | තණකොළ එහි පෝෂ්‍ය පදාර්ථ යනාදිය එහි මුල්වලට යවන අතර එමඟින් ඒවා අපතේ නොයන අතර ඒවා නැවත වැඩීමට භාවිතා කළ හැකිය. | if the smell of cut grass is a distress signal, what will the grass that receives the message actually do about it? | The grass sends it's nutrients etc. to it's roots so that they won't go to waste and can use them to regrow. |
2ioon8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ioon8/eli5_how_does_the_photo_51_of_rosalind_franklin/ | රොසලින්ඩ් ෆ්‍රෑන්ක්ලින්ගේ 51 වන ඡායාරූපය ද්විත්ව නූල් ඩීඑන්ඒ සඳහා සාක්ෂි පෙන්වන්නේ කෙසේද | මෙම පිටුවෙහි සෑම දෙයක්ම පැහැදිලි කරන රූපයේ අන්තර්ක්‍රියාකාරී ගමනක් ඇත: _URL_0_ එය පරිපූර්ණ නොවන නමුත් සරල වචන භාවිතයෙන් ඒ පිළිබඳ හොඳ අවබෝධයක් ලබා දෙයි. | how does the photo 51 of rosalind franklin show the evidence for a double stranded dna | This page has an interactive walkthrough of the image explaining everything along the way:
_URL_0_
It's not perfect but gives a decent understanding of it using simple terms. |
9rr63a | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9rr63a/eli5_its_not_the_volts_that_kill_you_its_the_amps/ | ; ඔයාව මරන්නේ වෝල්ට් නෙවෙයි ඇම්ප්ස්? | මූලික වශයෙන්, වෝල්ටීයතාව යනු විද්‍යුත් විභවයයි, ඇම්පියර් යනු එම විභවය සාක්ෂාත් කර ගැනීමයි. විභවයට ඔබව මරා දැමිය නොහැක, ක්‍රියාවට හැකිය | ; it’s not the volts that kill you, it’s the amps? | Basically, voltage is electrical potential, amps is that potential being realized. Potential can't kill you, action can |
75ywnb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/75ywnb/why_did_the_industrial_revolution_begin_in_the_uk/ | කාර්මික විප්ලවය වෙනත් තැනකින් නොව එක්සත් රාජධානියේ ආරම්භ වූයේ ඇයි? යටත් විජිතවාදය, ස්වභාවික සම්පත්, රෙපරමාදු, ධනවාදය සහ නීතියේ ආධිපත්‍යය ඇතුළු න්‍යායන් කිහිපයක් මම දැක ඇත්තෙමි. මේ සම්බන්ධයෙන් ඓතිහාසික එකඟතාවයක් තිබේද? | නැත, ඇත්ත වශයෙන්ම සම්පූර්ණ සම්මුතියක් නොමැත; එය නිර්මල අනතුරක් යැයි විශ්වාස කරන මුළු පිරිසක් පවා එහි සිටිති. නමුත් එහි ඉතා ජනප්‍රිය එක් න්‍යායක් තිබේ: ආයතනික සංවර්ධන න්‍යාය, එය මා අනුගමනය කරයි. කුඩා යුරෝපීය රාජ්‍යයන් නවෝත්පාදන සහ ව්‍යවසායකත්වය පෝෂණය කරන නීති සහ ආයතන සංවර්ධනය කරන ලද න්‍යායෙන් ලබාගත් සාමාන්‍ය නිගමනය. ජනාකීර්ණ හා දැඩි තරඟකාරී, යුරෝපීය රාජ්‍යයන්ට කාර්යක්ෂමතාව උපරිම කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොතිබූ අතර එය කාර්මීකරණයෙන් අවසන් විය. ඔබට උදාහරණ කිහිපයක් ලබා ගැනීමට අවශ්ය නම්, u/restricteddata සහ මම [අද පෙර ත්‍රෙඩ් එකක](_URL_0_) පිළිතුරු දෙකක් ලිව්වේ ඊජිප්තුව වැනි රටක් කාර්මිකකරණය නොකළේ මන්ද යන බොහෝ සමාන ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දෙමිනි. මේකේ AMA හෝ විශේෂාංග ත්‍රෙඩ් එකක් ඇති බව මට විශ්වාසයි, නමුත් මට එය කොතැනකවත් සොයාගත නොහැකි බව පෙනේ. ඕනෑම අවස්ථාවක, එම රාමුව තුළ, ඔබට පසුව බ්‍රිතාන්‍ය දූපත් වල විශේෂත්වයට පිවිසිය හැකිය: ඉතිරි යුරෝපයට වඩා ඓතිහාසික වශයෙන් අඩු ජනගහනයක්, වැටුප් මත සැලකිය යුතු ඉහළ පීඩනයක් ඇති විය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඉංග්‍රීසි සේවකයින්ට උසස් ජීවන තත්වයක් භුක්ති විඳිය හැකි අතර ඉංග්‍රීසි සේවා යෝජකයන් ඔවුන්ගේ පිරිවැය අඩු කර ගැනීමට සැමවිටම විමසිල්ලෙන් සිටි බවයි. ගල් අඟුරු තිබීම, අමුද්රව්ය ලබා ගත හැකි ජනපදවල අත්තිවාරම සඳහා පහසුකම් සපයන එංගලන්තයේ නාවික උරුමය සහ සම්මුතිය මත පදනම් වූ රාජ්‍ය පද්ධතියක් මත විශ්වාසය තැබිය යුතු සාපේක්ෂව දුර්වල රාජාණ්ඩුවක් පැවතීම වැනි තවත් සාධක ගණනාවක් තිබේ. , ස්ථාවර සහ සාධාරණ නීතියේ පාලනය පෝෂණය කිරීම. විවිධ කතුවරුන් විවිධ විචල්‍යයන් අවධාරණය කරනු ඇත, නමුත් එකකට වඩා එකක් අවධාරණය කිරීම නිවැරදි යැයි මම නොසිතමි. කාර්මික විප්ලවය ඇති කිරීමට සියල්ල අවසන් විය. මාතෘකාව පිළිබඳ සම්පූර්ණ පොත් ලියා ඇති අතර, මෙම සටහන වසර ගණනාවක් පැවතිය හැකිය. පැවසීම ප්‍රමාණවත්ය, ඔබට බැලිය හැක්කේ: S. Broadberry, "British Economic Growth 1270-1870" MW Kirby, "ආයතනික දෘඪතාව සහ ආර්ථික පරිහානිය: බ්‍රිතාන්‍ය අත්දැකීම් පිළිබඳ පරාවර්තන" (සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා) සහ තවත් සාමාන්‍ය පාඨ: S Broadberry සහ K. O'Rourke (eds.), "The Cambridge Economic History of Europe" JL Rosenthal, RB Wong, "වෙනසට පෙර සහ ඉන් ඔබ්බට. චීනයේ සහ යුරෝපයේ ආර්ථික වෙනස්කම්වල දේශපාලනය" A. Greif, "ආයතන සහ නූතන ආර්ථිකයේ මාවත" | Why did the Industrial Revolution begin in the UK and not elsewhere? I have seen several theories, including colonialism, natural resources, Protestantism, capitalism and the rule of law. Is there any historical consensus on this? | No, there really isn't a complete consensus; there's even an entire group of people out there that believe it was a pure accident. But there is one very popular theory out there: Institutional Development Theory, which I take after.
The general conclusion drawn from the theory that the small european states developed laws and institutions fostering innovation and entrepreneurship. Sparsely populated and fiercely competitive, European states had no choice but to maximize efficiency, culminating in industrialization. If you'd like to get into some examples, u/restricteddata and I wrote two answers [in a thread earlier today](_URL_0_) answering a very similar question as to why a country like Egypt *didn't* industrialize. I'm also sure there is an AMA or feature thread on this, but I can't seem to find it anywhere.
In any case, within that framework, you can then get into the specifics of the British Isles: historically less populous than the rest of Europe, there was a significant upward pressure on wages. This means that English workers could enjoy a higher standard of living, while English employers were always on the lookout to keep their costs down. There are also a number of other factors though, like the presence of coal, England's seafaring heritage facilitating the foundation of colonies where raw materials could be obtained, and the presence of a relatively weak monarchy that had to rely on a consensus-based governmental system, fostering consistent and fair rule of law. Different authors will stress different variables, but I don't think it's accurate to emphasize one over the other. All culminated to make the industrial revolution happen.
Entire books on the topic have been written, and this post could go on for ages. Suffice it to say, you could look at:
S. Broadberry, "British Economic Growth 1270-1870"
M.W. Kirby, “Institutional rigidities and economic decline: Reflections on the British experience” (for completion's sake)
And more general texts like:
S. Broadberry and K. O’Rourke (eds.), "The Cambridge Economic History of Europe"
J.L. Rosenthal, R.B. Wong, "Before and beyond divergence. The politics of economic change in China
and Europe"
A. Greif, "Institutions and the path to the modern economy" |
4hj8fs | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4hj8fs/how_do_self_driving_cars_respond_to_traffic/ | ස්වයංක්‍රීයව ධාවනය කරන මෝටර් රථ රථවාහන නිලධාරීන්ට ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද? | දැන් බොහෝ ස්වයංක්‍රීය රිය පැදවීමේ මෝටර් රථවල සැබෑ රියදුරෙකු සිටින අතර ඔවුන්ට ඕනෑම වේලාවක පාලනය කළ හැකිය. ඒ නිසා මේක වැඩි ප්‍රශ්නයක් නෙවෙයි. සංස්කරණය - අනාගතයේදී එය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? ලයිට් සහ සයිරන් පරිගණක හඳුනාගැනීම ක්‍රියාත්මක කිරීම ඔවුන් දැනටමත් කරන දෙයට වඩා අපහසු නොවේ. ගිලන්රථ ප්‍රොටෝකෝලය සඳහා එය තරමක් අමුතු දෙයක් විය හැකි අතර එහිදී සෑම කෙනෙකුටම ගොඩ යා යුතුය, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අපට දැන් ඇති දේට වඩා අපහසු නොවේ. | How do self driving cars respond to traffic officers? | Most self driving cars right now have an actual driver in them whom can take control at any time. So this is not much of an issue.
Edit- How will it work in the future? Implementing computer recognition of lights and sirens is no more difficult than what they do already. It may be a little odd for ambulance protocol where everyone has to get over, but is really no more difficult than what we have now. |
afovjo | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/afovjo/other_than_learning_from_mistakes_of_past_why/ | අතීතයේ වැරදි වලින් ඉගෙන ගැනීම හැර. වර්තමාන කාලයේ පුද්ගලයෙකුට ඉතිහාසය දැන ගැනීම සහ අවබෝධ කර ගැනීම වැදගත් යැයි ඔබ පවසන්නේ ඇයි? මම ඉතිහාසයට ගොඩක් කැමතියි, නමුත් උනන්දුවක් නොදක්වන පුද්ගලයින්ට එහි අදාළත්වය හෙළිදරව් කිරීමට මට නොහැකි විය. එය ප්රයෝජනවත් හෝ වැදගත් දැනුමක් වන්නේ කෙසේද? | දැනට විද්‍යාලයේ, මම ඉතිහාසය භාර ගත්තේ මට නොමිලේ As අවශ්ය නිසා සහ දැන් අහම්බෙන් ඉතිහාස උපාධියකින් 80% ක් ඇති නිසා, ඔවුන්ට GPA බූස්ටරයක් අවශ්ය නම්, ඉතිහාසය ඉගෙන ගන්න! /s & #x200B; කෙසේ වෙතත්, සියලු බැරෑරුම් ලෙස, ඉතිහාසය ඉගෙනීමේ ප්‍රතිලාභ කිහිපයක් ඇතැයි මම සිතමි. පළමුව, සැබෑ ඉගෙනුම් ක්රියාවලිය. අනාගතයේදී මගේ බිල්පත් ගෙවීමට STEM උපාධියක් ලබාගෙන සිටින අයෙකු ලෙස, ඉතිහාස පන්ති මට මගේ සාහිත්‍ය කුසලතා ප්‍රගුණ කිරීමට මිල කළ නොහැකි පරිසරයක් ලබා දී ඇත. ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර ලේඛන සහ ඝන ශාස්ත්‍රීය ප්‍රකාශන වැනි ඓතිහාසික ද්රව්ය අසුරණය කිරීම කෙනෙකුගේ ලිවීමේ සහ කියවීමේ කුසලතා ඔප්නැංවීමට *විශිෂ්ට* මාර්ගයක් බවට පත් කරයි. කිසිවිටෙක, මා ලබාගත් කිසිදු උපාධි අපේක්ෂක සහ එක් උපාධි මට්ටමේ ඉතිහාස පන්තිවල, දින වකවානු සහ සංඛ්‍යාලේඛන සහිත බිත්තියක් දෙස බලා මට ඉදිරිපත් කළ සියල්ල මතක තබා ගැනීමට මට අවශ්ය වී නොමැත. පන්ති සෑම විටම විශ්ලේෂණය සහ ලිඛිත සංශ්ලේෂණය කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇත. මෙම කුසලතා සුපිරි, වෘත්තීය වැඩ සඳහා *සුපිරි * වටිනා. කවර් ලිපි කෙටුම්පත් කරන විට බාගෙට සාක්ෂරතාවක් ඇති මගුලක් මෙන් ලිවීමට කිසිවෙකුට අවශ්ය නැත. & #x200B; අනෙක් පැත්ත තමයි ඉතිහාසය. ඉතිහාසයේ සමහරක් කෙළින්ම *නියමයි*. මම නම් කියන්නේ සාදයකට ගිහින් හුර් ඩුර් වගේ ජරා පනින මිනිහා වෙන්න එපා කියලා ඔයා දන්නවද මින්ග් අධිරාජ්‍ය විභාග සඳහා කකුල් අටේ රචනා ආකෘතිය නිර්මාණය කර ඇත්තේ නව කොන්ෆියුසියානු මූලධර්ම පිළිබඳ උගතෙකුගේ ග්‍රහණය පමණක් නොව පරීක්ෂා කිරීමට බව. නමුත් ඔහුගේ ශාස්ත්‍රීය ගද්‍යයේ ගලායාම සහ විලාසයද?'. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ යුනෙස්කෝ ලෝක උරුම අඩවියක සිටින විට එය විශිෂ්ටයි. අන් සියල්ලන්ම උමතු වී නිහඬව විස්මයට පත්වන දෙයෙහි වැදගත්කම ඔබට අගය කළ හැකිය. ඉතිහාසය මිනිසුන්ට එකිනෙකා තේරුම් ගැනීමට උපකාර කරයි, මම හිතන්නේ හැමෝම වාඩි වී ටිකක් කියෙව්වා නම් - උසස් පාසල් AP මට්ටමේ දේවල් වැනි - අපි හැමෝටම ටිකක් හොඳ වෙන්න පුළුවන් කියලා. අතීතයේ ඉතිහාසය ගල් ගැසී ඇති අතර අප කරන කිසිවකට එය වෙනස් කළ නොහැක. & #x200B; & #x200B; | Other than learning from mistakes of past. Why would you say it is important for a person in the present times to know and understand history? I like history a lot, but I find myself unable to expose its relevance to uninterested people. How is it a useful or important knowledge? | Currently in college, I took on history because I needed those free As and now accidentally have 80% of a history degree, so if they need a GPA booster, learn history! /s
& #x200B;
In all seriousness though, learning history I think has a few benefits. Firstly, the actual learning process. As someone who is banking on a STEM degree to pay my bills in the future, history classes have provided me an invaluable environment to practice my literary skills. Unpacking historical materials like primary source documents and dense academic publications makes for a *great* way to hone one's writing and reading skills. Never, in any of the undergraduate and one graduate level history classes that I have taken, have I been required to stare at a wall of dates and statistics and simply hard memorize everything presented to me. The classes have always been focused on analysis and written synthesis. These skills are super, *super* valuable for professional work. No one wants to write like a half-literate fuckhead when drafting cover-letters.
& #x200B;
The other aspect is the history itself. Some of history is just straight up *awesome*. I mean don't be that guy who goes to a party and spouts off shit like 'hurr durr did you know that the eight-legged essay format for the Ming Imperial Examinations was designed to test not only a scholar's grasp on neo-Confucian principles but also the flow and style of his academic prose?'. It's awesome for example, if you find yourself at a UNESCO world heritage site. You can appreciate the significance of the thing everyone else is gawking at and silently be awed. History also helps people understand each other and I think that if everyone just sat down and did a little reading - like high school AP level stuff - we could all just get along a little better. The history of the past is set in stone, and nothing we do can ever change that.
& #x200B;
& #x200B; |
1a0zgs | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1a0zgs/eli5_how_do_you_get_into_medical_school_in_the/ | ඔබ එක්සත් ජනපදයේ වෛද්‍ය විද්‍යාලයට ඇතුළත් වන්නේ කෙසේද? | ඔබ විද්‍යාලයේදී සම්පූර්ණ කළ යුතු අවශ්ය පාඨමාලා තිබේ. ඔබ ඒවා නොකළේ නම්, ඔබට වෛද්‍ය විද්‍යාලයට ඇතුළත් විය නොහැක. ඊට පසු, වඩාත්ම වැදගත් සාධක වන්නේ ඔබේ ශ්‍රේණි සහ MCAT ලෙස හඳුන්වන ප්‍රමිතිගත පරීක්ෂණයක ඔබේ ලකුණු ය. වෛද්‍ය හා සම්බන්ධ ස්වේච්ඡා සේවය ද වැදගත් ය, නමුත් බොහෝ අයදුම්කරුවන් තමන්ට හැකි සෑම විටම ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වීමට නියමිත නිසා එහි කැපී පෙනීම දුෂ්කර ය. අනෙක් සියල්ල හොඳම සුළු සාධකයකි. ඒවා කොතරම් දේවල් වලට බලපාන්නේද යන්න හරියටම නොදනී, නමුත් ඔබ දැඩි නිර්දේශ ලබා ගැනීමෙන් වෛද්‍ය විද්‍යාලයට ඇතුළත් නොවේ. | how do you get into medical school in the united states? | There are certain required courses which you must complete in college. If you haven't done them, you can't get into med school.
After that, the most important factors are your grades and your score on a standardized test known as the MCAT. Medical-related volunteering is also important, but it's difficult to really stand out there, because most applicants are going to be volunteering whenever they can.
Everything else is a minor factor at best. It's not known exactly how much they affect things, but you don't get into medical school by having strong recommendations. |
13w125 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/13w125/eli5_if_a_muslim_was_on_the_exact_opposite_side/ | මුස්ලිම්වරයෙකු සිටියේ මක්කම සිට පෘථිවියට හරියටම විරුද්ධ පැත්තේ නම්, ඔවුන් යාඥා කිරීමට හැරෙන්නේ කොතැනටද? | ඔවුන් සමහර විට ටිකක් චලනය වනු ඇත. | if a muslim was on the exact opposite side of the earth from mecca, where would they turn to pray? | They would probably move a bit. |
5nuaps | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5nuaps/what_did_those_in_the_english_speaking_world_in/ | වික්ටෝරියානු යුගයේ ඉංග්‍රීසි කතා කරන ලෝකයේ සිටි අය "භයානක" ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය ලෙස සැලකුවේ කුමක්ද? | ක්ෂය වීම සහ ක්ෂය වීම විශ්වීය ආකාරයකි - මට වික්ටෝරියානු යුගයේ (1837-1901) ප්රතිවිරුද්ධ අන්තයන්ගෙන් උදාහරණ කිහිපයක් දිය හැකිය: > මම මා ඉදිරිපිට දර්ශනය - හුදු නිවස සහ වසමේ සරල භූ දර්ශන ලක්ෂණ දෙස බැලුවෙමි. - අඳුරු බිත්ති මත - හිස් වූ ඇස් වැනි ජනේල මත - තරාතිරමේ කඳන් කිහිපයක් මත - සහ දිරාපත් වූ ගස්වල සුදු කඳන් කිහිපයක් මත - ආත්මයේ අන්ත අවපාතයක් සමඟ - මට පසු කාලයට වඩා නිසි ලෙස කිසිදු භූමික හැඟීමක් සමඟ සැසඳිය නොහැක - අබිං මත ප්‍රීති වන්නාගේ සිහිනය - එදිනෙදා ජීවිතයේ කටුක පසුබෑම - පිළිකුල් සහගත ලෙස වැස්ම අතහැරීම. කිසිම පරිකල්පනයකින් උත්කෘෂ්ට වූ කිසිවකට වධ හිංසා කළ නොහැකි වූ නොගැලපෙන සිතිවිලිවල අයිස් ගතියක්, ගිලී යාමක්, හෘදයාබාධයක් විය. හවුස් ඔෆ් උෂර් ගැන මෙනෙහි කිරීමේදී මා නොසන්සුන් වූයේ කුමක්ද - මම කල්පනා කිරීමට විරාමයක් තැබුවෙමි. එය සියලු දිය නොහැකි අභිරහසක් විය; මා මෙනෙහි කරන විට මා වෙත රැස් වූ සෙවනැලි මනඃකල්පිතයන් සමඟ පොරබදන්නට මට නොහැකි විය. සැකයෙන් තොරව, අපට බලපෑම් කිරීමේ බලය ඇති ඉතා සරල ස්වාභාවික වස්තූන්ගේ සංයෝජන ඇති අතර, තවමත් මෙම බලය පිළිබඳ විශ්ලේෂණය අපගේ ගැඹුරින් ඔබ්බට සලකා බැලීම් අතර පවතින බව අසතුටුදායක නිගමනයකට ආපසු යාමට මට බල කෙරුනි. ශෝකජනක හැඟීම සඳහා එහි ඇති හැකියාව වෙනස් කිරීමට හෝ සමහර විට විනාශ කිරීමට දර්ශනයේ විස්තර, පින්තූරයේ විස්තරවල වෙනස් සැකැස්මක් පමණක් ප්රමාණවත් විය හැකි බව මම කල්පනා කළෙමි. සහ, මෙම අදහස මත ක්රියා කරමින්, මම මගේ අශ්වයා වාසස්ථානය අසල නොගැලපෙන දීප්තියෙන් වැතිර සිටි කළු සහ අඳුරු තාර අද්දර අද්දර, සහ ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලද සහ ප්‍රතිලෝම කළ රූප දෙස බලා සිටියෙමි - නමුත් පෙරට වඩා ත්‍රාසජනක ලෙස වෙව්ලමින් සිටියෙමි අළු තලය, සහ භයානක ගස්-කඳන් සහ හිස් සහ ඇස් වැනි කවුළු. - [The Fall of the House of Usher](_URL_3_) (1839) by Edgar Allan Poe > කාමරයේ එක් කොනක බර දොරක් විය. මම එය උත්සාහ කළෙමි, මක්නිසාද යත්, මගේ සෙවීමේ ප්‍රධාන අරමුණ වූ කාමරයේ යතුර හෝ පිටත දොරේ යතුර මට සොයාගත නොහැකි වූ බැවින්, මට වැඩිදුර පරීක්ෂණයක් කළ යුතුය, නැතහොත් මගේ සියලු උත්සාහයන් නිෂ්ඵල වනු ඇත. එය විවෘතව තිබූ අතර, එය ගල් පර්වතයක් හරහා රවුම් පඩිපෙළක් වෙතට ගෙන යන අතර එය දැඩි ලෙස පහළට ගියේය. පඩිපෙළ අඳුරු වී තිබූ නිසා, බර පෙදරේරු වල ලූප් වලින් පමණක් ආලෝකමත් වූ නිසා මම ගිය තැන හොඳින් සිතමින් මම බැස ගතිමි. පතුලේ අඳුරු, උමගක් වැනි මාර්ගයක් තිබූ අතර, ඒ හරහා මාරාන්තික, අසනීප සුවඳක් ඇති විය, පැරණි පොළොවේ සුවඳ අලුතින් හැරී ගියේය. මම ඡේදය හරහා යන විට සුවඳ සමීප හා බර වැඩි විය. අවසානයේ මම අබලන්ව තිබූ බර දොරක් විවෘත කළ අතර, පැහැදිලිවම සොහොන් පිටියක් ලෙස භාවිතා කර ඇති පැරණි, නටබුන් වූ දේවස්ථානයක මා දුටුවෙමි. වහලය කැඩී ගොස් ඇති අතර, ස්ථාන දෙකක සුරක්ෂිතාගාරයට යන පියගැටපෙළවල් විය, නමුත් මෑතකදී බිම හාරා, විශාල ලී පෙට්ටිවල පොළොව තැන්පත් කර ඇත, පැහැදිලිවම ස්ලෝවැක්වරුන් විසින් ගෙන එන ලද ඒවාය. ඒ ගැන කිසිවෙක් නොසිටි අතර, මම තවත් අලෙවිසැලක් සෙව්වෙමි, නමුත් කිසිවක් නොතිබුණි. ඊට පස්සේ මම පොළවේ හැම අඟලක්ම උඩින් ගියා, අවස්ථාවක් නැති කරගන්න බැරි වෙන්න. මඳ ආලෝකය පොරබදමින් සිටි සුරක්ෂිතාගාර තුළට පවා මම බැස ගියෙමි, එසේ කිරීම මගේ ආත්මයටම බියක් විය. මේවායින් දෙකකට මම ගියෙමි, නමුත් පැරණි මිනී පෙට්ටිවල කොටස් සහ දූවිලි ගොඩවල් හැර කිසිවක් දුටුවේ නැත. කෙසේ වෙතත්, තෙවනුව, මම සොයා ගැනීමක් කළෙමි. - [ඩ්‍රැකියුලා](_URL_0_) (1897) විසින් බ්‍රැම් ස්ටෝකර් විසින් ගොතික් ප්‍රබන්ධ සහ අවතාර කථා වල වික්ටෝරියානු ත්‍රාසජනක සෞන්දර්යය මෘත ශරීර නිර්මාණ ශිල්පයට (සොහොන්, සුසාන භූමි ආදිය) සහ නටබුන් - ප්‍රේමාන්විත හෝ බියජනක දේ මත විකල්ප වශයෙන් වෙනස් විය හැකිය. - නමුත් ඔවුන් අප මෙන්ම, ඔවුන්ට පැරණි ගොඩනැගිලි සහ ව්‍යුහයන් දෙස ආපසු හැරී බලමින් සිටියහ. මෙය වෙනත් වර්ධනයන් කිහිපයක් සමඟ සැසඳිය යුතුය: ඇල්ජර්නන් බ්ලැක්වුඩ්ගේ ["The Wendigo"](_URL_2_) (1910) මගින් නිදර්ශනය කරන ලද ස්වභාවධර්මයේ භීෂණය (අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ ඌනතාවය) අවධාරණය කිරීම සහ නවයේ බිහිසුණු බව තාක්ෂණය සහ කාර්මික ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය, අමානුෂික හෝ බිහිසුණු ලෙස සංලක්ෂිත කළ හැකිය. "Nautilus* හි එක් දර්ශනයක් මට මතකයි, එය මුලින් බිහිසුණු රාක්ෂයෙකු ලෙස විස්තර කිරීමට වර්න් ප්‍රවේශම් වූ නමුත් පසුව නවීන තාක්‍ෂණයේ ආශ්චර්යයක් ලෙස හෙළිදරව් කළේය ... එසේ වුවද: > පැය දෙකක් තිස්සේ නෙඩ්ගේ කෝපය දරුණු විය. ඔහු කෑ ගසා කෑ ගැසුවේ නිෂ්ඵලය. ලෝහ බිත්ති බිහිරි විය. මැරිලා වගේ වැටිච්ච බෝට්ටුවේ එක සද්දයක්වත් මට ඇහුණේ නැහැ. එය සෙලවෙන්නේ නැත, මන්ද, ඉස්කුරුප්පුවේ ස්පන්දනයෙන් බඳෙහි වෙව්ලීම මට දැනෙන්නට ඇත. එය බොහෝදුරට පොළොවට ඈතින් පිහිටි ජලයේ ගැඹුරට ඇද වැටෙන්නට ඇත. මාරාන්තික නිහැඬියාව බියකරු බවක් දැනුනි. - [20,000 ලීග් අන්ඩර් ද සී](_URL_1_) (1870) ජූල්ස් වර්න් විසිනි | What did those in the English speaking world in the Victorian era consider "spooky" architecture? | Decay and decrepitude are kind of universal - I can give a couple of examples from opposite ends of the Victorian era (1837-1901):
> I looked upon the scene before me—upon the mere house, and the simple landscape features of the domain—upon the bleak walls—upon the vacant eye-like windows—upon a few rank sedges—and upon a few white trunks of decayed trees—with an utter depression of soul which I can compare to no earthly sensation more properly than to the after-dream of the reveller upon opium—the bitter lapse into every-day life—the hideous dropping off of the veil. There was an iciness, a sinking, a sickening of the heart—an unredeemed dreariness of thought which no goading of the imagination could torture into aught of the sublime. What was it—I paused to think—what was it that so unnerved me in the contemplation of the House of Usher? It was a mystery all insoluble; nor could I grapple with the shadowy fancies that crowded upon me as I pondered. I was forced to fall back upon the unsatisfactory conclusion, that while, beyond doubt, there are combinations of very simple natural objects which have the power of thus affecting us, still the analysis of this power lies among considerations beyond our depth. It was possible, I reflected, that a mere different arrangement of the particulars of the scene, of the details of the picture, would be sufficient to modify, or perhaps to annihilate its capacity for sorrowful impression; and, acting upon this idea, I reined my horse to the precipitous brink of a black and lurid tarn that lay in unruffled lustre by the dwelling, and gazed down—but with a shudder even more thrilling than before—upon the remodelled and inverted images of the gray sedge, and the ghastly tree-stems, and the vacant and eye-like windows.
- [The Fall of the House of Usher](_URL_3_) (1839) by Edgar Allan Poe
> At one corner of the room was a heavy door. I tried it, for, since I could not find the key of the room or the key of the outer door, which was the main object of my search, I must make further examination, or all my efforts would be in vain. It was open, and led through a stone passage to a circular stairway, which went steeply down. I descended, minding carefully where I went, for the stairs were dark, being only lit by loopholes in the heavy masonry. At the bottom there was a dark, tunnel-like passage, through which came a deathly, sickly odour, the odour of old earth newly turned. As I went through the passage the smell grew closer and heavier. At last I pulled open a heavy door which stood ajar, and found myself in an old, ruined chapel, which had evidently been used as a graveyard. The roof was broken, and in two places were steps leading to vaults, but the ground had recently been dug over, and the earth placed in great wooden boxes, manifestly those which had been brought by the Slovaks. There was nobody about, and I made search for any further outlet, but there was none. Then I went over every inch of the ground, so as not to lose a chance. I went down even into the vaults, where the dim light struggled, although to do so was a dread to my very soul. Into two of these I went, but saw nothing except fragments of old coffins and piles of dust; in the third, however, I made a discovery.
- [Dracula](_URL_0_) (1897) by Bram Stoker
The Victorian horror aesthetic in Gothic fiction and ghost stories tended to mortuary architecture (tombs, cemeteries, etc.), and ruins - which could be alternately romantic or terrifying depending on the moods - but they were, just as us, looking backwards on the buildings and structures that were old to them.
This has to be contrasted with a couple other developments: the emphasis on the horror of nature (essentially, the lack of architecture), as exemplified by Algernon Blackwood's ["The Wendigo"](_URL_2_) (1910), and the horror of new technology and industrial architecture, which could be characterized as inhuman or monstrous. I recall one scene from the *Nautilus*, which Verne was careful to initially describe as a horrendous monster, but then revealed as a miracle of modern technology...and yet:
> For two hours Ned’s anger grew fiercer. He shouted and shrieked in vain. The metal walls were deaf. I could not hear a single sound in the boat, which lay as if dead. It was not moving, for I would have felt the trembling of the hull from the throbbing of the screw. It was probably plunged into the depths of the waters, far from the earth. The deathly silence felt terrifying.
- [20,000 Leagues Under the Sea](_URL_1_) (1870) by Jules Verne |
j2eu9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j2eu9/can_someone_explain_general_relativity/ | යමෙකුට සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදය පැහැදිලි කළ හැකිද? | මම මේ ගැන ප්‍රවීණයෙක් නොවෙමි, නමුත් ඔබට එය මෙසේ සාරාංශ කළ හැකි බව මට හොඳටම විශ්වාසයි: එය මූලික වශයෙන් ගුරුත්වාකර්ෂණය පැහැදිලි කරන න්‍යායක් වන අතර එය අවකාශය, කාලය, පදාර්ථය යනාදිය මත බලපෑම් පැහැදිලි කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, ආලෝකය වටා නැමිය හැකි ආකාරය එම ග්‍රහලෝකයේ ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය නිසා ග්‍රහලෝකයක්, සූර්යයන් වටා ග්‍රහලෝක පරිභ්‍රමණය වන ආකාරය, කළු කුහර ක්රියා කරන ආකාරය (ආලෝකය ගැලවිය නොහැකි තරම් ගුරුත්වාකර්ෂණයකින් ඇදගෙන යයි) යනාදිය. | can someone explain general relativity? | I'm not an expert on this, but I'm pretty sure you could sum it up like this:
It's basically a theory that explains gravity & it's effects on space, time, matter, etc.
For example, how light can bend around a planet because of the gravity field of that planet, how planets orbit around suns, how black holes work (the light is pulled in by so much gravity that it can't escape), etc. |
oul1n | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/oul1n/why_is_my_nondominant_handarm_able_capable_of/ | මගේ ආධිපත්‍ය නොවන අත/අතට සමහර දේවල් කිරීමට හැකි අතර අනෙක් ඒවා කිරීමට හැකියාවක් ඇත්තේ ඇයි? | මෙය පිළිතුරක් නොව අර්ධ-අදාළ ස්පර්ශකයක් පමණි. මම වසර ගණනාවක් පුරා මගේ වම් (ඕෆ්) අතින් තවත් දේවල් කිරීමට මටම ඉගැන්වීමට උත්සාහ කළ අතර සමහර දේවල් පහසුවෙන් සිදු වන අතර අනෙක් ඒවා එසේ නොවේ. තවත් සමහර කාර්යයන් ඉතා අමුතු ප්රතිඵල ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, මම මගේ වම් අතෙන් ලිවීමට උගන්වන්නට උත්සාහ කරන විට, මගේ දකුණු අතෙන් ලියන විට මෙන් අක්ෂර සුමට ලෙස පෙන්වීමට මට අපහසු විය. කෙසේ වෙතත්, මට දෙවරක් නොසිතා පසුපසට / දර්පණය ලිවිය හැකිය. මට මැදින් පටන් ගෙන එකම දෙය අත් දෙකෙන්ම එකවර ලිවිය හැකි අතර දකුණු පස ඇති සියල්ල නිවැරදි ලෙස පෙනෙන අතර වම් පස ඇති සියල්ල පරිපූර්ණ කැඩපතකි. නමුත් මගේ වම් අතෙන් සාමාන්‍ය ලිවීම තවමත් කළ නොහැකි තරම්ය. විශාල මාංශ පේශි කණ්ඩායම් අවශ්ය කරන ක්‍රියාකාරකම් ඔබේ අතෙන් සිදු කිරීම පහසු වන අතර සියුම් මෝටර් කුසලතා අවශ්ය ඒවා වඩා දුෂ්කර බව පෙනේ. කුඩා මාංශ පේශි වැඩ කිරීම සහ පිරිපහදු කිරීම වඩා හොඳ පාලනයක් ඇති කරයිද? එසේත් නැතිනම් ඇතැම් මොළය දැඩි ලෙස සවි කර ඇති සමහර මාර්ගද? | Why is my non-dominant hand/arm able capable of doing some things and not others? | This isn't an answer but just a semi-relevant tangent. I've tried to teach myself to do more with my left (off) hand over the years and some things come easily while others don't. Certain other tasks have very strange outcomes. For example, when I was trying to teach myself to write with my left hand, I had trouble getting the characters to look as smooth as when written with my right hand. However, I can write backwards/mirrored without any second thought. I can even write the same thing with both hands at the same time starting from the middle and everything on the right looks correct and everything on the left is a perfect mirror. But normal writing with my left hand is still almost impossible.
It seems like activities that require the large muscle groups are easier to perform with your off hand whereas those requiring fine motor skills are much more difficult. Would working and refining the smaller muscles result in better control? Or are certain brains just hard-wired certain ways? |
73ppqq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/73ppqq/eli5how_does_physics_work_in_calculus/ | භෞතික විද්‍යාව කලනය තුළ ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ත්වරණය යනු කාලයට සාපේක්ෂව විස්ථාපනයේ දෙවන ව්‍යුත්පන්නයයි. කාලය සම්බන්ධයෙන් බලයේ දෙවන ව්‍යුත්පන්නය එතරම් අර්ථවත් නොවේ. ඇත්තම කිව්වොත් ඔයා අහන්නේ මොකක්ද කියලා මට සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස නැහැ. පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරන්න පුලුවන්ද? | how does physics work in calculus? | Acceleration is the second derivative of displacement with respect to time. The second derivative of force with respect to time isn't all that meaningful. I'm not entirely sure what you're asking, to be honest. Can you clarify a little bit? |
2szseo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2szseo/eli5_why_do_dogs_cock_their_heads_when_their/ | බල්ලන් යමක් ඉල්ලන විට ඔවුන්ගේ හිස ගසා දමන්නේ ඇයි? | ඔවුන් මෙය කරන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ න්‍යායන් කිහිපයක් තිබේ. 1. ඔවුන් වඩා හොඳින් ඇසීමට උත්සාහ කරන්නේ ශබ්දයක මූලාශ්‍රය සොයා ගැනීමට උපකාර වන චංචල කන් පෙති ඇති බල්ලන්ට ඇති බව ය, නමුත් ඔවුන්ට එක් එක් කනට ළඟා වන ශබ්දය අතර කාල වෙනස්කම් ගණනය කළ හැකි මොළයක් ද ඇත. බල්ලෙකුගේ හිස පිහිටීමෙහි සුළු වෙනසක් සුනඛයාට ශබ්දයේ දුර විනිශ්චය කිරීමට භාවිතා කළ හැකි අමතර තොරතුරු සපයයි. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, හිස ඇලවීම සත්වයාට ශබ්දයක පිහිටීම සහ දුර වඩාත් නිවැරදිව සොයා ගැනීමට උපකාරී වේ. 2.ඔවුන් අපව තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරයි Steven R. Lindsay ගේ "Andbook of Applied Dog Behavior and Training" අනුව, බල්ලෙක් ඔබේ කටහඬට සවන් දෙන විට, ඔහු ත්‍යාගයක් සමඟ ඇසුරු කරන හුරුපුරුදු වචන හෝ ස්වර හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. ඇවිදීම හෝ සංග්‍රහයක් ලබා ගැනීම.සුනකයෙකුගේ මැද කනෙහි මාංශ පේශි පාලනය කරනු ලබන්නේ මොළයේ කොටසක් වන අතර එය මුහුණේ ඉරියව් සහ හිස චලනයන් සඳහා ද වගකිව යුතුය, එබැවින් සුනඛයෙකු ඔහුගේ හිස ඇල කරන විට, ඔහු ඔබ කුමක්දැයි වටහා ගැනීමට උත්සාහ කරයි කියමින්, මෙන්ම ඔහු සවන් දෙන බව ඔබට සන්නිවේදනය කරන්න. 3.ඔවුන්ට අපගේ මුහුණු පහසුවෙන් නොපෙනේ, අපව තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කිරීමේදී, බල්ලන් අපගේ වචන සහ විභේදනය පමණක් නොව, මුහුණේ ඉරියව්, ශරීර භාෂාව සහ ඇස් චලනයන් ද භාවිතා කරයි. මේ නිසා, ඔවුන්ට අපේ මුහුණු බැලීම වැදගත් වන අතර, වෛද්‍ය ස්ටැන්ලි කොරන් තර්ක කරන්නේ බල්ලන් හිස ගසා දැමූ විට ඔවුන් අපව හොඳින් දැකීමට උත්සාහ කරන බවයි. දිගු මුඛයක් ඇති බල්ලන්ට පුද්ගලයෙකුගේ මුළු මුහුණම බැලීම අපහසු බව පවසන ඔහු එය සසඳන්නේ අපි නාසයට හස්තයක් අල්ලාගෙන බල්ලෙකු මෙන් ලෝකය දෙස බැලුවහොත් අපගේ පෙනීම අවහිර වන ආකාරයයි. Corren යෝජනා කරන්නේ කතා කරන්නෙකුගේ මුඛය බැලීමට සහ සන්නිවේදනය කරන දේ තේරුම් ගැනීමට බල්ලන් තම හිස ඇලවිය හැකි බවයි. පග්, බොස්ටන් ටෙරියර් සහ පීකිංගීස් වැනි පැතලි මුහුණු ඇති සුනඛයන් කැපී පෙනෙන මුඛය සඳහා වන්දි ගෙවීමට අවශ්ය නොවන නිසා ඔවුන්ගේ හිස අඩුවෙන් ඇලවිය හැකි බව ඔහු උපකල්පනය කළේය. කොරන් ඔහුගේ න්‍යාය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා අන්තර්ජාල සමීක්ෂණයක් පැවැත්වීය. සහභාගී වූවන් 582 න් 186 දෙනෙකුට පැතලි හිස් ඇති බල්ලන් සිටියහ. විශාල මුඛය සහිත සුනඛයන් ඇති පුද්ගලයින්ගෙන් සියයට 71 ක් ඔවුන්ගේ සුනඛයන් කතා කරන විට බොහෝ විට හිස ඇල කරන බව වාර්තා කළ අතර පැතලි මුහුණැති සුනඛයන් සමඟ සියයට 52 ක් නිතර නිතර හිස කුකුළා ගන්නා බව වාර්තා කරයි. 4.අපි ඔවුන්ට එය කිරීමට උගන්වා තිබෙනවා අපි කතා කරන විට බල්ලන් ඔවුන්ගේ හිස ඇල කරන විට, එය ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි තරම් හුරුබුහුටි වන අතර ධනාත්මක ශක්තිමත් කිරීමකින් හැසිරීමට ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ ප්‍රවණතාවක් අපට ඇත. සමහර විට අපි ප්‍රසන්න කටහඬකින් "ආව්" කියන්න හෝ බල්ලාට සංග්‍රහයක් පිරිනමන්නෙමු. එසේ ප්‍රතික්‍රියා කිරීමෙන් ක්‍රියාකාරකම් දිරිගන්වන අතර, බල්ලෙකු හිස ගසා දැමීම ගැන ප්‍රශංසා කරන තරමට, අනාගතයේදී ඔහු අභිනය නැවත කිරීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය. | why do dogs cock their heads when their begging for something? | There are a few theories on why they do this.
1. They're trying to hear better
Dogs have movable earflaps that help them locate the source of a sound, but they also have brains that can compute time differences between the sound reaching each ear. A slight change in a dog's head position supplies additional information that the canine can use to judge a sound's distance. Essentially, tilting the head can help the animal more accurately locate the location and distance of a sound.
2.They're trying to understand us
According to Steven R. Lindsay's "Handbook of Applied Dog Behavior and Training," when a dog listens to your voice, he's trying to identify familiar words or tones that he associates with a reward, such as going on a walk or receiving a treat.The muscles of a dog's middle ear are controlled by a part of the brain that's also responsible for facial expressions and head movements, so when a canine tilts his head, he's trying to perceive what you're saying, as well as communicate to you that he's listening.
3.They can't see our faces easily
In an effort to understand us, dogs not only use our words and inflection, but also facial expressions, body language and eye movements. Because of this, it's important for them to see our faces, so Dr. Stanley Corren reasons that when dogs cock their heads they're trying to see us better. He says that dogs with longer muzzles have difficulty viewing a person's entire face and compares it to how our vision is obstructed if we hold a fist to our nose and view the world as a dog does. Corren suggests that dogs may tilt their heads to view a speaker's mouth and aid in understanding what is being communicated. He hypothesized that dogs with flatter faces, such as pugs, Boston terriers and Pekingese, might tilt their heads less because they don't have to compensate for prominent muzzles. Corren conducted an Internet survey to test his theory. Out of 582 participants, 186 had dogs with flatter heads. Seventy-one percent of the people with large-muzzle dogs reported that their dogs often tilted their heads when spoken to, while 52 percent with flat-faced dogs reported frequent head cocking.
4.We've taught them to do it
When dogs tilt their heads when we speak, it's undeniably cute and we have a tendency to respond to the behavior with positive reinforcement. Perhaps we say "aww" in a pleasing tone of voice or offer the dog a treat. Reacting in such a way encourages the activity, and the more a dog is praised for cocking its head, the more likely he is to repeat the gesture in the future. |
aarlw2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/aarlw2/eli5_what_will_happen_to_the_01_of_the_germs_that/ | අත් සනීපාරක්ෂාව මගින් විනාශ නොකළ විෂබීජ වලින් 0.1% ට කුමක් සිදුවේද? | දිවි ගලවා ගන්නා අය බොහෝ විට මෙම ජානමය වාසිය ඔවුන්ගේ පරම්පරාවට ලබා දෙනු ඇත, එය පසුව තරමක් වැඩි ප්‍රතිරෝධී වේ. අපගේ නවීන වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ක්‍රමවලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් බැක්ටීරියා සහ වෛරස් දැනටමත් පරිණාමය වී/විකෘති වී ඇති අතර එමඟින් ඖෂධ ප්‍රතිරෝධී ව්යාධිජනක නව කාණ්ඩ නිර්මාණය වී ඇත (උදා: MRSA, VRSA, HIV, ආදිය.). මත්පැන් ඖෂධ වලට වඩා වෙනස් ලෙස විෂබීජ විනාශ කරයි, කෙසේ වෙතත් එකම මූලික අදහස අදාළ වන්නේ අලුතින් සාදනු ලබන, මත්ද්‍රව්‍ය ප්‍රතිරෝධී බෝවන කාරකයන්ට එරෙහිව නිරන්තර අවි තරඟයක යෙදී සිටින රෝහල් වැනි ස්ථානවල එය තරමක් ගැටලුවක් බවට පත්වෙමින් තිබේ. සෑම විටම සියලුම විෂබීජ තුරන් කිරීමට අපට කිසි විටෙකත් 100% පරිපූර්ණ විය නොහැකි නිසා, ස්වල්ප දෙනෙක් ඉරිතැලීම් හරහා ලිස්සා ගොස් වඩාත් ඔරොත්තු දෙන බවට පත්වේ. | what will happen to the 0.1% of the germs that didn't get killed by the hand sanitizer? | Those that survive will often pass on this genetic advantage to their offspring, which will then be slightly more resistant and so on...This is natural selection and evolution in action. Bacteria and viruses have already evolved/mutated in response to our modern medical treatments, which has created new classes of drug resistant pathogens (e.g. MRSA, VRSA, HIV, etc..). Alcohol kills germs differently than medications do, however the same basic idea applies It's actually becoming a bit of an issue in places like hospitals, which are in a constant arms race against newly forming, drug resistant infectious agents. Because we can never truly be 100% perfect at eliminating all germs at all times, a few will slip through the cracks and become ever more resilient. |
8qypz4 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8qypz4/can_a_fathers_abuse_of_alcohol_affect_the_number/ | පියෙකු මත්පැන් අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම ඔවුන්ගේ දරුවාගේ ඩොපමයින් ප්‍රතිග්‍රාහක සංඛ්‍යාවට බලපෑ හැකිද? | ඔහුට කතා කරන්න එපා. ඩොපමයින් නිෂ්පාදනය හෝ උකහා ගැනීම සඳහා ජානමය සම්බන්ධයක් තිබිය හැක; මම ස්නායු විද්‍යාවට (කණගාටුයි!) මුලුමනින්ම නූගත් නිසා මට ඇත්තටම ඒ ගැන කතා කරන්න බැහැ. කෙසේ වෙතත්, මත්පැන් පානය කරන්නෙකුගේ (අපයෝජනය/කම්පනය) දරුවෙකු ලෙස හැදී වැඩීමේ ප්‍රතිවිපාක මගින් චිත්තවේගයන්ට අදාළ මොළයේ පද්ධතිවල ජීව විද්‍යාත්මක වෙනස්කම් ඇති කළ හැකි අතර හැඟීම් සැඟවීම හෝ මර්දනය කිරීම වැනි චර්යා රටා ද මුල් බැස ගත හැකිය. කවුරුහරි ඔබේ ඩොපමයින් ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දුන්නත් නැතත්, මත්පැන් පානය කරන්නෙකුගේ දරුවෙකු වීම බලපෑම අඩු කිරීමට හේතු විය හැකි වෙනත් ක්රම ඇති බව දැන ගන්න. | Can a fathers abuse of alcohol affect the number of dopamine receptors in their child? | Don't call him out. There may be a genetic connection to dopamine production or uptake; I can't really speak to that because I'm a total noob to neuroscience (sorry!). However, the effects of growing up as a child of an alcoholic (abuse/trauma) can create biological changes in systems of the brain related to emotion and it can also ingrain behavioral patterns like hiding or repressing emotions. Whether someone answers your dopamine question or not, be aware there are other ways being a child of an alcoholic can produce a reduction in affect. |
2zstj2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2zstj2/eli5_why_does_music_in_44_time_sounds_more/ | 4/4 කාලය තුළ සංගීතය අපට වඩාත් ස්වාභාවික ලෙස ඇසෙන්නේ ඇයි? | එහි කොටසක් අපට සවන් දීමට කොන්දේසි කර ඇත. බොහෝ සංගීතය 4/4 තුළ ඇති බැවින් අපට එයට ගැලපෙන සන්දර්භයක් ඇත. වෘත්තීය සංගීත ian යෙකු ලෙස, මම බොහෝ මිශ්‍ර මීටරවල බොහෝ සංගීතය වාදනය කර ඇත, එබැවින් ඒවා තවදුරටත් මට ඇසෙන්නේ හෝ අපහසුතාවයක් දැනෙන්නේ නැත. වෙනත් බොහෝ උදාහරණ සමඟ සසඳන විට ඒවා තේරුම් ගැනීමට ක්රමයක් ඇති කර ගැනීමට මා කොන්දේසි කර ඇත. නමුත් වඩාත් ජීව විද්‍යාත්මක මට්ටමින්, බොහෝ විට එය අපගේ පාද දෙක සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය. වම, දකුණ, වම, දකුණ. එය උදාහරණයක් ලෙස 7/8 ට වඩා 4/4 රිද්මයට ගැලපේ. | why does music in 4/4 time sounds more natural to us? | Part of it is what we are conditioned to listen to. Lots of music is in 4/4 so it has a context we can fit it into. As a professional musician, I've played lots of music in many mixed meters, so those don't sound or feel awkward to me anymore. I've been conditioned to have a way to understand them compared to lots of other examples.
But on a more biological level, a lot of it probably has to do with our two feet. Left, right, left, right. It fits the rhythm of 4/4 better than, for example, 7/8. |
4tqhd2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4tqhd2/eli5_why_has_there_recently_been_an_increase_in/ | මෑතකදී අන්ත ජාතිකවාදයේ වැඩි වීමක් ඇති වී ඇත්තේ ඇයි? | මූල්‍ය අවපාතයන් සෑම විටම ජනතාව දකුණට තල්ලු කරයි. 1. අඩු මුදලක් තිබීම. 2. තවත් දුක් විඳීමට. 3. බිල්ලෙකු සොයන්න (ප්‍රාදේශීය දේශපාලකයන්ගේ කම්මැලි සහය ඇතිව) 4. සරලම බිල්ලන් විදේශිකයන් ලෙස හඳුනා ගන්න. 5. අපිරිසිදු විදේශිකයන් පිටත තබා ගැනීම සඳහා දේශසීමා වසා දමන ලෙස ඉල්ලා සිටින්න. | why has there recently been an increase in ultra-nationalism? | Financial downturns always push populaces to the right.
1. Have less money.
2. Suffer more hardships.
3. Look for scapegoat (with giddy help of local politicians)
4. Identify simplest scapegoat as foreigners.
5. Demand border closure to keep dirty foreigners out. |
jln8p | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/jln8p/eli5_the_fed_and_why_people_like_it_and_dislike_it/ | ෆෙඩරල් සහ ඇයි මිනිසුන් එයට කැමති සහ අකමැති | මිනිසුන් ෆෙඩරල් සංචිතයට අකමැති වන්නේ ඔවුන් සෑම වසරකම සිහින් වාතයෙන් මුදල් උපයන නිසා අපගේ මුදල්වල වටිනාකම අඩුවීමට හේතු වන බැවිනි. මෙය බොහෝ දුරට ඔබ දැනටමත් ගෙවන බදු මත ඔබේ මුදල් මත සැඟවුණු බද්දක් වැනි වන අතර මිනිසුන් බදු වලට වෛර කරයි. සමහර අවස්ථාවලදී ඔවුන් මුදල් උපයන්නේ කිසිදු නිශ්චිත රීතියකට හෝ සැලැස්මකට අනුව හෝ අපට ප්‍රයෝජනයක් නොවන හේතු නිසා වන අතර මෙය බොහෝ විට අපගේ ආර්ථිකයට ඉතා නරක දේ කරයි. කෙසේ වෙතත් අප සතුව නියමිත මුදල් ප්‍රමාණයක් සංසරණයේ තිබේ නම් සහ එය කිසි විටෙකත් වෙනස් නොකළේ නම්, අනාගතයේ දී සතයකට මෝටර් රථයක් මිලදී ගත හැකි මොහොත දක්වා සෑම වසරකම එහි වටිනාකම වැඩි වනු ඇත, එබැවින් මුදල් නිර්මාණය කිරීමට හේතුවක් ඇත, ඔවුන් එසේ කරයි. එය සෑම වසරකම භාණ්ඩ මිල වැඩි වන (ඒවා සෑදීමේ තාක්ෂණය මිලෙන් අඩු වන විට පවා) මුදල්වල වටිනාකම එකම මට්ටමක තබා ගැනීම වෙනුවට, මගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් වඩා හොඳය. නිර්මාණය කරන මුදල් ලැබෙන්නේ කාටද? බැංකු, බැංකුවකින් ණයක් ගැනීමට අවශ්ය පුද්ගලයෙකුට මධ්‍යම මිනිසෙකුගේ භූමිකාව රඟ දැක්වීමට බැංකුවකට මුදල් ණයට ගැනීමට අවශ්ය ඕනෑම වේලාවක කොතැනක හෝ සිට මුදල් නිර්මාණය වේ, මෙය නියාමනය කරනු ලබන්නේ ෆෙඩරල් කට්ටල පොලී අනුපාත මගිනි. . ඔවුන් අවශ්‍යයෙන්ම වසරකට ඩොලර් X පමණක් නිර්මාණය කරන්නේ නැත, ඔවුන් ඔවුන්ගෙන් ණය ගැනීමට බැංකුවලින් අය කිරීමට කැමති පොලිය තෝරා ගනී, ඔවුන් පොලී අනුපාතය අඩු කිරීම මිනිසුන්ට ණයට ගැනීමට අවශ්ය මුදල් ප්‍රමාණය වැඩි වන අතර එමඟින් වැඩි මුදලක් උපයා ගනී. | the fed and why people like it and dislike it | People dislike the federal reserve because they make money out of thin air every year which causes all of our money to decrease in value. This is much like a hidden tax on your currency on top of the taxes you already pay, and people hate taxes. At times they seemingly make money according to no set rules or plan, or for reasons that do not benefit us, and this often does very bad things to our economy.
If we however had a set amount of money in circulation and that never changed all of it would increase in value every year until the point in some distant future where a penny could buy a car, so there is reason to create money, they just do it to a point where goods cost more every year (even as the technology for making them becomes less expensive) instead of keeping the value of currency about the same, which from my point of view is better.
Who gets the money that is created? Banks, the money is created from out of nowhere anytime a bank wants to borrow money to in turn play the role of a middle man to a person who wants to take out a loan from the bank, this is regulated by interest rates the fed sets. They don't necessarily just create X dollars per year, they choose the interest they wish to charge banks to borrow from them, and the lower they set the interest rate increases the amount of money people want to borrow and thusly more money gets created. |
acp2ic | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/acp2ic/how_will_the_historian_of_the_future_sift_through/ | අනාගතයේ ඉතිහාසඥයා ඩිජිටල් යුගය විසින් පිරිනමනු ලබන ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර බිලියන ගණනින් හඹා යන්නේ කෙසේද? | ඒක නියම ප්‍රශ්නයක්. කෙටි පිළිතුර: ඩිජිටල් ප්‍රභවයන් ඩිජිටල් මෙවලම් මගින් පහසුවෙන් හසුරුවනු ලැබේ. ඩිජිටල් තොරතුරු ප්‍රමාණය ශීඝ්‍රයෙන් වර්ධනය වන අතර, මෙම තොරතුරු පරීක්ෂා කිරීම සඳහා අප සතුව ඇති මෙවලම්වල බලය දැනටමත් බලවත් වන අතර, අනාගතයේදී ඒවා වඩාත් බලවත් වනු ඇතැයි සිතීම සාධාරණය. & #x200B; දිගු පිළිතුර: රාමුව පුළුල් කිරීමෙන් ආරම්භ කරමු, කෙනෙකුට ඇසිය හැක-- "ඉතිහාසඥයෙකුට වෘත්තීය ජීවිත කාලය තුළ හුරුපුරුදු වීමට වඩා මූලාශ්‍ර ඉතිහාසගත වීමට පටන් ගන්නේ කවදාද?" ලිඛිත මූලාශ්‍ර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල සමහර පැරණි ඉතිහාසය සාපේක්ෂව පහසු ය. සම්භාව්‍ය වාදකයෙකුට සියලුම වැදගත් ග්‍රීක සහ රෝම ග්‍රන්ථ කියවිය හැකිය, නමුත් ඔහුට/ඔහුට සියලුම පුරාවිද්‍යාත්මක ද්රව්ය සහ ශිලා ලේඛන හරහා යාමට නොහැකි වනු ඇත. නමුත් සුමර්, ඇසිරියාව සහ ආශ්‍රිත ශිෂ්ටාචාරවල සිසුන් කියුනිෆෝම් වලින් ලියන-- ඔවුන් මේ වන විට සොයාගෙන ඇති දළ වශයෙන් මිලියන 1 ටැබ්ලට් වලින් කොටසක් ලබා නොගනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඒවායින් බොහොමයක් ප්‍රකාශයට පත් නොකෙරේ, එබැවින් ඔවුන් සියල්ලන්ම දැනුවත් කිරීමට පවා ඔවුන්ට අපහසු වනු ඇත. ඔබ නවීන යුගයේ මුල් යුගයට පැමිණෙන විට, ලිඛිත තොරතුරු පරිමාවන් යටපත් වීමට පටන් ගනී-- යුරෝපීය රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ඉතිහාසයේ ඕනෑම පාඨකයෙකුට නැපෝලියන් යුද්ධවලට අදාළ සියලුම තොරතුරු කියවීමට යාඥාවක් නැත. ජාතික ලේඛනාගාරය, මතක සටහන් ගැන සඳහන් නොකරන්න (පෙනෙන පරිදි මෙම යුද්ධවලදී කිසිවක් කළ ඕනෑම අයෙකු මතක සටහන් තබා ඇත). බැංකු සහ බදු දත්ත විශාල ලේඛනාගාරයක් ඇත, උදාහරණයක් ලෙස -- කියවන්නේ ඇත්නම් ඉතා සුළු පිරිසකට පමණි. "සාම්ප්‍රදායික" ඉතිහාසය ව්‍යවසායක උපාධිධාරී සිසුන් ලේඛනාගාරයට ගොස් කිසිවෙක් කලින් කියවීමට කරදර නොවූ දෙයක් සොයා ගැනීම පිළිබඳ සියලු ආකාරයේ උදාහරණ ඉදිරිපත් කරයි. දැන් ඔබ ඩිජිටල් වෙත යන්න. ඩිජිටල් උරුමය අතිමහත් ය. ඩිජිටල් වාර්තාවේ අපගේ වඩාත්ම සිත් ගන්නා මුල් සංක්‍රාන්තිය වන්නේ 9/11; මෙය වාර්තා මිලියන ගණනක වේ. ඔබ 9/11 සිට පටිගත කරන ලද ප්‍රවෘත්ති වාර්තාවලට සවන් දීමට පටන් ගන්නේ නම්, ඔබ ඉදිරි වසර කිහිපය තුළ ටේප් නරඹනු ඇතැයි මම සැක කරමි. ඉතින් ඉතිහාසඥයෙකුට මෙයට කුමක් කළ හැකිද? ඒවා ඔක්කොම කියෙව්වද? සෑම ප්‍රවෘත්ති වාර්තාවක්ම නරඹන්න, සෑම ට්වීට් එකක්ම කියවන්න? නැත, මිනිසුන්ට කළ නොහැකි දෙයක්. වාසනාවකට මෙන්, සියලුම ඩිජිටල් ද්රව්ය පාහේ යන්ත්‍ර කියවිය හැකි හෝ යන්ත්‍ර කියවිය හැකි ලෙස පහසුවෙන් සාදා ඇත. ඉතිහාසයේ ශාස්ත්‍රීය වෘත්තිය වරක් තර්ක කළේ නෛතික තර්කනය සහ ආඛ්‍යානයේ යම් සම්මිශ්‍රණයකි; මම හිතන්නේ අපේ නූතන පාද සටහනේ පියා වන ලියෝපෝල්ඩ් වොන් රැන්කේ ගැනයි (එය රෙඩිට්ට තිබුණා නම් හොඳයි!). ඉතිහාස උපාධි සිසුන් පරම්පරා ගණනාවක් තම සටහන් පත් එකතුව අල්ලාගෙන, වෙහෙස මහන්සි වී මූලාශ්‍රවලින් පිටපත් කර, නිබන්ධනවලට එක්රැස් කළහ, බොහෝ දුරට කලාත්මක සාක්ෂි එකතුවක්, නමුත් අඩු වශයෙන් සංඛ්‍යානමය බලයෙන්. නූතන ශාස්ත්‍රීය ඉතිහාසය තුළ එය සිදුවන්නේ ඉතා අඩුවෙන්. Marc Bloch සහ *Annales* සමඟ ජනප්‍රිය වීම, ඉතිහාසඥයන් ප්‍රමාණාත්මක, සංඛ්‍යානමය, ජන විකාශනය සම්බන්ධ කර ගැනීමට පටන් ගත්හ. *ඇනල්ස්* පළමුවැන්නා නොවුණත්, ඔවුන් ඉතිහාසය පිළිබඳ අදහස වසංගත රෝග විද්‍යාවට සහ ආර්ථික විද්‍යාවට සමාන්තර සහිත විමර්ශන ක්ෂේත්‍රයක් මුදල් බවට ගෙන ගියහ. ඉතිහාසඥයෙකුට corpus වෙතින් අර්ථය උකහා ගැනීමට සෑම 9/11 බ්ලොග් සටහනක් කියවීමට අවශ්ය නොවේ-- සාමාන්‍ය පෙළෙන් හැඟීම් සහ අන්තර්ගතය "සීරීම" සඳහා සියලු වර්ගවල විශ්ලේෂණ මෙවලම් තිබේ. මෙම Reddit පළ කිරීම (සෑම එකක් සමඟම) සීරීමට සහ අන්තර්ගතය, සන්දර්භය සහ ස්වරය සඳහා පෙරීම සිදු කරනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි. අනාගත ඉතිහාසඥයෙකුට එහි \[අඩුකම\] අගය ඩිජිටල් මෙවලම් මගින් මතු කර ගැනීමට සෑම සටහනක්ම කියවීම අවශ්ය නොවේ. අනාගත ආර්ථික ඉතිහාසඥයින්ට අසාමාන්‍ය දත්ත වෙත ප්රවේශය ඇත-- උදාහරණයක් ලෙස බදු වාර්තා. ඉතිහාසඥයින්ගේ පරම්පරා ඩොම්ස්ඩේ පොතේ එක් බදු ලේඛනයක් සමඟ ඵලදායී ලෙස වැඩ කර ඇත; අනාගත ඉතිහාසඥයින් සඳහා බදු දත්තවල විශාලත්වය සිතීම දුෂ්කර ය. ඒ හා සමානව බැංකු හා මූල්‍ය දත්තවල රහස් සඟවා ඇත. ප්‍රංශ ඉතිහාසඥ Emmanuel Waresquiel විසින් එංගලන්තය සහ ඔස්ට්‍රියාව විසින් Talleyrand වෙත ගෙවීම් පිළිබඳ වාර්තා සොයා ගන්නා ලදී. 21 වන සියවසේ බදු සහ බැංකු වාර්තා දෙස බලන 22 වන සියවසේ ඉතිහාසඥයෙකුට එය වඩාත් පහසු කාර්යයක් වනු ඇත; Waresquiel මෙන් නොව ඔහුට/ඔහුට ඇම්ස්ටර්ඩෑම් නාගරික ලේඛනාගාරයේ දුහුවිලි පිරුණු පැරණි වෙළුම් හාරන්නට අවශ්ය නොවනු ඇත. සමකාලීන ඉතිහාසඥයින් දැනටමත් ඓතිහාසික ද්රව්ය සමඟ මෙය සිදු කරයි. ඩිජිටල් ක්රම එය ඇත්තෙන්ම පහසු කිරීමට බොහෝ කලකට පෙර, භාෂා විද්‍යාඥයින්, විදේශීය බලපෑම් සහ වෙනත් දේ අනුමාන කිරීමට මෙය භාවිතා කරමින් වචන සංඛ්යාත ලැයිස්තු ගොඩනඟමින් සිටියහ. ඩිජිටල් මෙවලම් දැනටමත් බහුලව භාවිතා වන නමුත් "ඩිජිටල් සාහිත්‍ය විශ්ලේෂණය" වැනි ක්ෂේත්‍රවල ඒවායේ යෙදීම් සීඝ්‍රයෙන් ව්‍යාප්ත වෙමින් පවතී. එක් උදාහරණයක් ලෙස: සාධාරණ පෙළ ප්‍රමාණයක් ලබා දී ඇති විට, වෙනත් පෙළට එරෙහිව නොදන්නා කතුවරුන් ගැලපීමට, ඔවුන් හඳුනා ගැනීමට ඩිජිටල් මෙවලම් ඉතා හොඳ ය-- එබැවින් අනාගත ඉතිහාසඥයෙකුට නිර්නාමික පෝස්ටර් සහ කතුවරුන්ගේ අනන්‍යතාවය පිළිබඳ බොහෝ තොරතුරු තිබිය හැකිය ( Reddit වෙත පළ කරන බොහෝ දෙනා ඇතුළුව). & #x200B; මූලාශ්‍ර: [පෞරාණික ආසන්න නැගෙනහිර සහ අසල්වැසි ප්‍රදේශ පිළිබඳ සයිබර් පර්යේෂණ: පුරාවිද්‍යා දත්ත, වස්තු, පෙළ, සහ ඩිජිටල් ලේඛනාගාරය පිළිබඳ සිද්ධි අධ්‍යයනය](_URL_4_) \- පැරණි ද්රව්ය ඇගයීමේදී ඩිජිටල් මෙවලම් භාවිතය නිදර්ශනය කරන ලිපි සංග්‍රහයකි. මෙය ඩිජිටල් ස්වදේශීය ද්රව්ය සමඟ වැඩ කිරීමට වඩා දුෂ්කර කාර්යයක් බව සලකන්න, කියුනිෆෝම් ටැබ්ලටයේ ඇති සියලුම ආකාරයේ තොරතුරු ක්ෂණිකව ඩිජිටල් ලෙස ප්‍රවේශ විය නොහැක (සමහර කියුනිෆෝම් විශාරදයින්ට විශේෂිත ලියන්නන්ගේ "අත් අකුරු" හඳුනා ගැනීමට හැකි වේ, උදාහරණයක් ලෙස) [පාද සටහන : කුතුහලය දනවන ඉතිහාසයක්](_URL_7_) \- මම වඩාත් අගය කරන ඉතිහාසඥයෙකු වන ඇන්තනි ග්‍රැෆ්ටන්ගේ පොතකි. "ඉතිහාසඥයින් ඉතිහාසය ප්‍රගුණ කරන ආකාරය", ඩිජිටල් නොවන නමුත් බොහෝ විට ඩිජිටල් ව්‍යාප්තියට අනුගත වන මෙවලම් සහ ශිල්පීය ක්රම දියුණු කිරීම සඳහා අලංකාර ලෙස ලියා ඇති සහ විචක්ෂණශීලී හැඳින්වීමක්. [පුස්තකාලය සැප්තැම්බර් 11 ඩිජිටල් ලේඛනාගාරය පිළිගනී, සම්මන්ත්‍රණය පවත්වයි](_URL_0_) \- එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රස් පුස්තකාලයේ 9/11 එකතුවක් ඇත, මා අවසන් වරට පරීක්ෂා කළ විට, එහි තනි අයිතම 150,000ක් [තොරතුරු සහ නව භාෂා විද්‍යාව] (_URL_5_) \ - 1990 ලිපියක්, ඔබ 2018 දී භාවිතා කරන මෙවලම් නොවේ, නමුත් මිනිසුන් මෙම මාතෘකාව ගැන බොහෝ කාලයක් තිස්සේ සිතමින් සිටින බවට හැඟීමක් ලබා දීමට. [අධිකරණ පරීක්ෂණ සඳහා නිර්නාමික විද්‍යුත් තැපෑලෙන් ලිවීම් මුද්‍රණ පතල් කැණීම](_URL_6_) \- සංඛ්‍යාංක පෙළ මඟින් ඩිජිටල් විමර්ශනයට අමතර තොරතුරු ලබාදිය හැකි ආකාරය පිළිබඳ එක් උදාහරණයක් පමණි. [අදෘශ්‍ය නියෝජිතයන්](_URL_8_;) \- ලන්දේසි විශාරද Nadine Akkerman විසින් රචිත මෑතකාලීන පොතක්, ඇය බ්‍රිතාන්‍ය ලේඛනාගාරයට ගොස් දිගු කලක් අමතක වූ ලිපි කියවූ, 17 වන සියවසේ ඔත්තු බැලීමේ කාන්තාවන් සඳහා මෙතෙක් සැක නොකළ භූමිකාවක් පෙන්නුම් කරයි. ද්රව්ය සංඛ්‍යාංක ආකෘතියෙන් තිබුනේ නම් මෙම කාර්යය බොහෝ දුරට \_පහසු\_ වනු ඇත; ව්‍යවසායක උපාධිධාරී ශිෂ්‍යයෙකුට ලේඛනාගාරයට යාමට අවශ්ය වූ බැවින්, දුෂ්කර අතේ තිබූ සියවස් ගණනක් පැරණි අකුරු කියවන්න; එය ඩිජිටල් ද්රව්ය සමඟ වැඩ කරන ඉතිහාසඥයෙකුට කිරීමට වඩා බොහෝ වැඩකි. [බලාපොරොත්තුව සහ සමාගම් ලේඛනාගාරය](_URL_1_) \- ලේඛනාගාරයේ ඇති දැවැන්ත පූර්ව-ඩිජිටල් දත්ත සඳහා එක් උදාහරණයක් පමණි, ඒවා කියවා ඇත්නම් ස්වල්පයක් පමණි. මේවා 18 වැනි සහ 19 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ කීර්තිමත් ලන්දේසි බැංකුකරුවන්ගේ වාර්තා වේ. මෑත වසරවලදී, ව්‍යවසායක ඉතිහාසඥයින් කිහිප දෙනෙකු මෙම ලිපිගොනු වල විශාල සොයාගැනීම් සිදු කර ඇත (cf [බ්‍රිතාන්‍යය සමඟ Talleyrand හි මූල්‍ය සබඳතාව පිළිබඳ Emmanuel Waresquiel](_URL_3_)); නමුත් මෙම ලිපිගොනු බොහොමයක් ව්‍යාපාරික ඉතිහාසඥයින් අතලොස්සකට පිටතින් කියවා නැති සහ නොදන්නා ඒවා වේ. ඩිජිටල්කරණය ක්ෂණිකව ඔවුන්ගේ ප්රවේශය නාටකාකාර ලෙස පුළුල් කරනු ඇත. [ඉතිහාසඥයින් සඳහා ප්‍රමාණාත්මක ක්රම සහ ගණනය කිරීම්](_URL_2_) \- ජෙරල්ඩ් සහවි විසින් එකලස් කරන ලද ඇල්බනි විශ්ව විද්‍යාලයේ ඉතිහාසය සඳහා විෂය මාලාව 590; මෙය ඔබට අද ඉතිහාසඥයෙකුට ප්‍රවේශ විය හැකි මෙවලම් පිළිබඳ හොඳ අදහසක් ලබා දෙයි. ශතවර්ෂයකින් ඔබ ඉතිහාසඥයෙකු සිතන්නේ නම්, මේවා සුළුපටු ලෙස පෙනෙනු ඇත. | How will the historian of the future sift through the billions of primary sources offered by the digital age? | That's a great question. Short answer: digital sources are readily handled by digital tools. While the amount of digital information is growing rapidly, the power of the tools we have for examining this information is already powerful, and it's fair to imagine that they will grow much more powerful in the future.
& #x200B;
Longer answer:
let's start by broadening the frame, one can ask-- "when does history start having more sources than a historian can become familiar with in a professional lifetime?"
Some ancient history is relatively easy when it comes to written sources. A classicist can read all the important Greek and Roman texts, though s/he won't be able to get through all the archaeological materials and inscriptions. But students of Sumer, Assyria and associated civilizations writing in cuneiform-- they'll not get through a fraction of the roughly 1 million tablets found so far. Indeed, a lot of them aren't published, so they'll have a hard time even making themselves aware of all of them.
By the time you get to the early modern era, volumes of written material begin to overwhelm-- any reader in, say, European diplomatic history doesn't have a prayer of reading through, say, all the material relevant to the Napoleonic Wars in national archives, not to mention memoires (seemingly anyone who did anything in these wars left a memoir). There are vast archives of banking and tax data, for example -- read only by a very few, if any. "Traditional" history offers all sorts of examples of enterprising graduate students going to the archives and discovering something that no one had bothered to read previously.
And now you get to digital. The digital legacy is immense. One of our most interesting early transects of the digital record is 9/11; this is in the millions of records. I suspect that if you set out to listen to recorded news reports from 9/11, you'd be watching tape for the next few years.
So what can a historian do with this?
Read them all? Watch every news report, read every tweet?
Nope, not humanly possible.
Fortunately, nearly all digital materials are either machine readable, or easily made to be machine readable. The academic profession of history once argued in a fashion that was some fusion of legal reasoning and narrative; I'm thinking of Leopold von Ranke, the father of our modern footnote (which I wish Reddit had!). Generations of history grad students clutched their collections of notecards, painstakingly copied out of sources, and assembled them into dissertations, mostly an artful assembly of testimonies, but less commonly with statistical power.
That happens much less in modern academic history. Becoming popular with Marc Bloch and the *Annales*, historians began to engage the quantitative, the statistical, the demography; the *Annales* weren't the first, but they moved the idea of history a field of inquiry with some parallels to epidemiology and economics into currency. A historian doesn't need to read every 9/11 blog post to extract meaning from the corpus-- there are all sorts of analytical tools for "scraping" sentiment and content from plain text. I would expect that this Reddit post (along with every other) is being scraped, and filtered for content, context and tone. A future historian need not read every post to have its \[lack of\] value surfaced by digital tools.
Future economic historians will have access to extraordinary data-- tax records, for example. Generations of historians have worked fruitfully with just one tax roll, the Domesday Book; the vastness of tax data for future historians is hard to imagine. Similarly kinds of secrets are hidden in banking and financial data. The French historian Emmanuel Waresquiel discovered records of payments by England and Austria to Talleyrand, for example-- a remarkable achievement by a 21st century historian working with 19th century records. It will be a much easier task for a 22nd century historian looking at 21st century tax and banking records; unlike Waresquiel s/he won't have to go digging through dusty old volumes in the Amsterdam Municipal Archives to find payments by foreign powers to suborn venal politicos.
Contemporary historians are already doing this with historical materials. Philologists were building frequency lists of words, using this to infer foreign influences and so on, long before digital methods made it really easy. Digital tools are already widely used, but are rapidly expanding their application in fields like "digital literary analysis". As just one example: given a reasonable amount of text, digital tools are very good at matching unknown authors against other text, identifying them-- so a future historian is likely to have a lot of information about the identity of anonymous posters and authors (including pretty much everyone posting to Reddit).
& #x200B;
Sources:
[CyberResearch on the Ancient Near East and Neighboring Regions: Case Studies on Archaeological Data, Objects, Texts, and Digital Archiving](_URL_4_) \- a compendium of articles illustrating the use of digital tools in evaluating ancient materials. Note that this is a harder task than working with digital native materials, all sorts of information in the cuneiform tablet isn't immediately digitally accessible (some cuneiform scholars are able to identify the "handwriting" of particular scribes, for example)
[The Footnote: A Curious History](_URL_7_) \- a book by one of the historians I most admire, Anthony Grafton. A beautifully written and erudite introduction into "how historians practice history", the development of tools and techniques which while not digital, are often amenable to digital extension.
[Library Accepts September 11 Digital Archive, Holds Symposium](_URL_0_) \- the US Library of Congress has a 9/11 collection, the last time I checked, it had some 150,000 individual items
[Informatics and New Philology](_URL_5_) \- a 1990 article, not the tools you'd use in 2018, but to give a sense that people have been thinking about this topic for quite some time.
[Mining writeprints from anonymous e-mails for forensic investigation](_URL_6_) \- just one example of the ways in which digital texts can yield additional information to digital investigation.
[Invisible Agents](_URL_8_;) \- a recent book by Dutch scholar Nadine Akkerman, who went into British archives and read long forgotten letters, demonstrating a heretofore unsuspected role for women in 17th century espionage. This work would have been far \_easier\_ if the material were in digital format; as it was it took an enterprising graduate student to go to archives, read centuries old letters in difficult hands; that's a lot more work than a historian working with digital materials has to do.
[Hope & Company Archives](_URL_1_) \- Just one example of the massive pre-digital data in archives that few if any read. These are the records of celebrated Dutch bankers of the 18th and early 19th centuries; in recent years a few enterprising historians have made big finds in these files (cf [Emmanuel Waresquiel on Talleyrand's financial relationship with the British](_URL_3_)); but most of these files are unread and unknown outside of a handful of business historians. Digitization would instantly expand their accessibility dramatically.
[QUANTITATIVE METHODS AND COMPUTING FOR HISTORIANS](_URL_2_) \- Syllabus for History 590 at the University of Albany, assembled by Gerald Zahavi; this gives you a good idea of the tools an historian can access today. If you were to imagine a historian a century from now, these will look trivial. |
1m95vj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1m95vj/eli5_why_do_shark_cages_have_gaps_in_them_which/ | මෝරුන් කූඩුවල මෝරුන්ට ගැළපෙන තරම් විශාල ලෙස පෙනෙන හිඩැස් ඇත්තේ ඇයි? | බොහෝ භයානක මෝරුන් තවමත් ඇතුළට යාමට නොහැකි තරම් විශාල නිසා විය හැකිය. භයානක මෝරෙකු ඇතුළු වුවහොත් කිමිදුම්කරුට පැන යා හැකිය. සංස්කරණය කරන්න: _URL_0_ පැන යාමට මිනිසෙක් පැත්තේ ඇති පරතරය භාවිතා කරන වීඩියෝවක් මට හමු විය | why do shark cages have gaps in them, which look big enough for sharks to fit through? | Could be because most dangerous sharks are still too big to get in. Could also be that if a dangerous shark did get in, the diver could escape.
Edit: I found a video in which a man uses the gap on the side to escape _URL_0_ |
1spae4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1spae4/how_exactly_do_scholars_decipher_an_unknown/ | නොදන්නා ලේඛන පද්ධතියක් විද්වතුන් නිවැරදිව විකේතනය කරන්නේ කෙසේද? | බොහෝ ක්රම තිබේ. ඒවායින් එකක්, සහ බොහෝ විට කදිම අවස්ථාව නම්, එකම පෙළ විවිධ භාෂා සහ අක්ෂර කිහිපයකින් ලියා ඇති ලේඛනයක් ඔබ සොයා ගන්නේ නම්. ඒකට හොඳම උදාහරණය තමයි Rosetta Stone. _URL_0_ | How exactly do scholars decipher an unknown writing system? | There are many ways. One of them, and probably the ideal case, is if you find a document where the same text is written in several different languages and scripts. The best example of that is the Rosetta Stone.
_URL_0_ |
91ddf4 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/91ddf4/at_what_stage_is_cryonics_and_medicine_at_where_a/ | ක්‍රයෝනික්ස් සහ වෛද්‍ය විද්‍යාව ක්‍රයෝප්‍රසර්ඩ් කරන ලද මිනිස් සිරුරක් පුනර්ජීවනය කළ හැක්කේ කුමන අවධියේදීද? | ඇන්හයිඩ්‍රොබියෝසිස් යනු වියළී ගිය (වියළි) තත්වයක ජීවත් වීමට ජීවීන් විසින් ස්වභාවිකව භාවිතා කරන තාක්‍ෂණයකි. අධික සීතලෙන් බේරීම සඳහා එකම ශිල්පීය ක්රම භාවිතා කරයි, මන්ද ඒ සියල්ල සෛල පටල සෑදෙන ලිපිඩ ද්වි-ස්ථර සංරක්ෂණය කිරීමට හේතු වේ. මෙය කළ හැකි එක් ක්රමයක් වන්නේ "ජල ප්රතිස්ථාපනය" ය. සාමාන්‍ය පටල ක්‍රියාකාරිත්වය ජලයෙන් පොහොසත් පරිසරයක් මත රඳා පවතී, නමුත් ඔබට වියළි වීදුරු වැනි තත්වයක් සෑදීමට වෙනත් අණු ජලය මෙන් ක්රියා කරවිය හැක. සීනිවලට මෙම කාර්යය ඉටු කළ හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස සයනොබැක්ටීරියා විසින් පොලිසැකරයිඩවල ස්ලයිම් භාවිතා කරයි. මෙය විශේෂිත ප්රෝටීන සමඟ වැඩිදියුණු කළ හැක. වීදුරු තත්වය, හෝ vitrification, ද්රව්යයේ "වීදුරු සංක්රාන්ති උෂ්ණත්වය" ඔබ්බට පහත් කිරීම සඳහා පටල "දියවන උෂ්ණත්වය" අවශ්ය වේ. වේගවත් සිසිලනය සීතල කම්පනය හේතුවෙන් සෛල හානි වළක්වා ගැනීමට උපකාරී වේ. [මෙම රූපය](_URL_0_) ෆ්ලෑෂ් ශීත කළ සත්ව අවයවයක් පෙන්වයි. වම් පැත්තේ සාමාන්‍ය සේලයින්, දකුණේ ට්‍රෙහලෝස් ද්‍රාවණයක් (ඉහත විස්තර කර ඇති ක්‍රියාකාරිත්වයට සේවය කරන සීනි) සහ අනෙකුත් ස්ථායීකරණ කාරක ඇත. සාම්පල කෙතරම් හොඳින් සංරක්ෂණය කර තිබේද යන්නෙහි බරපතල වෙනස සැලකිල්ලට ගන්න. මෙන්න අපේ ප්‍රගතිය තත්ත්වය මම අවසන් වරට මීට ටික වේලාවකට පෙර සොයා බලන විට: * 2000: Fruit fly embryos * 2001: Blood Platelets * 2008: Human Gametes * 2013: DNA ස්ථායීකරණය * සිදු වෙමින් පවතින වැඩ: වියළි එන්නත් අපට බොහෝ දුර යා යුතුව ඇත සම්පූර්ණ ශරීර ක්‍රයොජනික් සඳහා. | At what stage is cryonics and medicine at where a cryopreserved human body could be resuscitated? | Anhydrobiosis is a technique used naturally by living organisms to survive in a desiccated (dry) state. Surviving the extreme cold uses the same techniques, as it all boils down to preserving the lipid bilayers that make up cell membranes.
One way to do this is "water replacement." Normal membrane function relies on a water-rich environment, but you can have other molecules act like water to form a dry glass-like state. Sugars can perform this function, for instance cyanobacteria use a slime of polysaccharides. This can be enhanced with specialized proteins.
The glassy state, or vitrification, requires a membrane "melt temperature" to be lowered beyond the substance's "glass transition temperature." Rapid cooling can help prevent cell damage due to cold shock. [This image](_URL_0_) shows an animal organ that has been flash frozen. The left shows normal saline, the right has a solution of trehalose (a sugar serving the function described above) and other stabilizing agents. Note the drastic difference in how well the samples are preserved.
Here's our state of progress when I last was looking into this a while ago:
* 2000: Fruit fly embryos
* 2001: Blood platelets
* 2008: Human gametes
* 2013: DNA stabilization
* Ongoing work: Dry vaccines
We have a long way to go for full-body cryogenics. |
2e1u6u | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2e1u6u/how_is_dry_ice_made/ | වියළි අයිස් සෑදෙන්නේ කෙසේද? | කාබන් ඩයොක්සයිඩ් රසායනික ක්‍රියාවලියක් හරහා ජනනය වේ වායුව ද්‍රව බවට පත් වන තෙක් එය පීඩනයට ලක් කර ශීතකරණයේ තබා ඇති අතර පීඩනය අඩු වන අතර සමහර ද්‍රව වාෂ්පීකරණයට ලක් කරයි, කාබන් ඩයොක්සයිඩ් ඉතිරි ද්‍රවය "හිම" "හිම" බවට කැටි කර අයිස් බවට සම්පීඩිත වේ. | How is dry ice made? | Carbon dioxide is generated via chemical process
The gas is pressurized and refrigerated until it becomes liquid
Pressure is reduced, causing some of the liquid to vaporize
Vaporized carbon dioxide freezes the remaining liquid into "snow"
"Snow" is compressed into ice. |
45uyjv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/45uyjv/eli5why_does_usb_have_fewer_reliability_issues/ | usb පැරණි අතුරුමුහුණත් වලට වඩා අඩු විශ්වසනීය ගැටළු ඇත්තේ ඇයි? | ඉංජිනේරුවෙකු හෝ කිසිවක් නොවේ, නමුත් NES සහ අනෙකුත් කාට්රිජ් 20+ සම්බන්ධතා වැනි බොහෝ දේ භාවිතා කළ බව මට හොඳටම විශ්වාසයි. සම්බන්ධතා වැඩි වන තරමට ඒවායින් එකක් හෝ කිහිපයක් අස්ථායී හෝ සුළු වශයෙන් බාධා ඇති විය හැකිය. ඒවා පිඹීමෙන් සාමාන්යයෙන් වැරදිකරු වන දූවිලි ඉවත් කරයි. USB නිර්මාණය කර ඇති නිසා දූවිලි ස්වල්පයක් ඇතුළු වූවත් කමක් නැත, මන්දයත් සතර (සාධාරණ පරතරයකින් යුක්ත වන අතර සාමාන්යයෙන් තරමක් උසස් තත්ත්වයේ) සම්බන්ධතා ඉතා සුමට ලෙස සම්බන්ධ වේ. 16ට සාපේක්ෂව සම්බන්ධතා හතරක් සමඟ එක් දෝෂ සහිත සම්බන්ධතාවයක් ගමනාගමනයට බාධා කිරීමේ සම්භාවිතාව බෙහෙවින් අඩුය. දැන් මම සම්බන්ධතාවය නඩත්තු කිරීමට සහ දෝෂ පරීක්ෂා කිරීමට භාවිතා කරන ඇල්ගොරිතම ගැන කිසිවක් නොදනිමි, නමුත් අනෙක් අය අනිවාර්යයෙන්ම බැඳී සිටී. නමුත් එය "අඩු වැඩි" ලෙස සිතන්න. | why does usb have fewer reliability issues than older interfaces? | Not an engineer or anything, but i'm pretty sure that NES and other cartridges used many like 20+ connections. the more connections there are the more likely one or more of them might be unstable or slightly disrupted. Blowing them clears dust away which is usually the culprit.
USB's are designed so it really doesn't matter if a bit of dust gets in because the four (reasonably spaced, and also usually fairly high quality) connections contact quite snugly. With four connections versus say 16 the chance that one faulty connection will disrupt the traffic is much less.
Now i don't know anything about the algorithm used to maintain and error-check the connection but others will surly oblige. But think of it like "less is more". |
7apbrs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7apbrs/eli5_why_every_storm_we_get_the_radar_shows_it/ | අපට ලැබෙන සෑම කුණාටුවක්ම රේඩාර් එක එක පැත්තකට ගමන් කරන බව පෙන්වන නමුත් සුළඟ විරුද්ධ පැත්තට හමා යන්නේ ඇයි? | කුණාටුවට ගලා එන ගලායාම ඔබට දැනෙනවා ඇති. ගලා එන සුළං කුණාටු පද්ධතිය දෙසට හමා යන අතර තරමක් උණුසුම් වනු ඇත. පිටතට ගලා යන සුළං සිසිල් (වැසි සිසිල්) සහ කුණාටුවෙන් ඉවතට හමා යනු ඇත.
| why every storm we get the radar shows it moving one way but the wind blows the opposite? | You’re probably feeling the inflow feeding into the storm. Inflow winds will blow toward the storm system and be fairly warm. Outflow winds will be colder (rain cooled) and blow away from the storm.
|
18vrg9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18vrg9/in_islamic_countries_how_are_women_who_wear_a/ | ඉස්ලාමීය රටවල, නිල කටයුතු සඳහා මුහුණු ආවරණයක් පැළඳ සිටින කාන්තාවන් හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? | මම හරියටම දන්නේ නැහැ නමුත් මම විශ්වාස කරනවා කාන්තාවන් පෞද්ගලික ස්ථානයකට ගොස් කාන්තා නිලධාරිනියකට ඔවුන්ගේ මුහුණ පෙන්වයි. | in islamic countries, how are women who wear a face veil identified for official purposes? | I don't know for sure but I believe that women go into a private area and show their face to a female officer. |
2lfujj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2lfujj/eli5_how_does_net_neutrality_continue_to_be/ | නීති සම්පාදනය හරහා ශුද්ධ මධ්‍යස්ථභාවය දිගටම තර්ජනයට ලක්වන්නේ කෙසේද? අපි දැනටමත් මේක වෙඩි තියලා නැද්ද? | අවාසනාවකට, නරක නීති මත "ද්විත්ව අනතුරක්" නොමැත. ඔවුන්ට අවශ්ය තාක් දුරට එය සමත් වීමට උත්සාහ කර උත්සාහ කළ හැකිය. | how does net neutrality continue to be threatened through legislation? haven't we already shot this down? | Unfortunately, there's no "double jeopardy" on bad legislation. They can try and try and try to pass it as long as they want. |
11uohv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/11uohv/why_would_someone_be_listed_as_a_slave_in_a_1910/ | 1910 එක්සත් ජනපද සංගණනයකදී යමෙකු "වහල්" ලෙස ලැයිස්තුගත කරන්නේ ඇයි? | මෙන්න මගේ අදහස: ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව වහල්භාවය තහනම් කරයි දඬුවමක් ලෙස හැර. ඔහු බන්ධනාගාරයෙන් යම් ආකාරයක වැඩ-නිදහසක් මත සිටි බව සිතිය හැකිය. එහි කොටසක් ලෙස ඔහුට වැටුප් නොගෙවන්නේ නම්, එය දඬුවමක් ලෙස වහල්කමකි. එසේත් නැතිනම් ඔබේ ආච්චිලා සීයලා සැබෑ අමාරු බූරුවෝ වූ අතර එම පුද්ගලයා දක්ෂ ඇලෙක් විය. | Why would someone be listed as a "Slave" in a 1910 US census? | Here is my thought: the constitution bans slavery except as punishment. It is possible that he was on some form of work-release from the prison. If he was not being paid as part of this, it would be slavery as punishment.
That, or your great grandparents were real hard-asses, and the guy was being a smart Alec. |
8mstu1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8mstu1/eli5_how_does_fat_in_the_body_create_more_flesh/ | ශරීරයේ මේදය වැඩිපුර මස් ඇති කරන්නේ කෙසේද? | ශක්තිය මේදය ලෙස ගබඩා කිරීමට විශේෂිත වූ මේද සෛල ඔබ සතුව ඇත. ඔබට අවශ්ය ආහාර වැඩිපුර ගත්තොත් එම සෛල තුළ මේදය ලෙස ගබඩා කළ හැකියි. ඔබ අඩු කැලරි සහිත ආහාර අනුභව කරන්නේ නම්, ඔබ සෛල වලින් මේදය ඉවත් කර ශක්තිය සඳහා භාවිතා කිරීමට පටන් ගත යුතුය. ඔබ ශක්තිය සඳහා මේදය භාවිතා කරන විට ඔබ මේදය + ඔක්සිජන්- > ජලය + කාබන් ඩයොක්සයිඩ් බවට පරිවර්තනය කරයි. කාබන් ඩයොක්සයිඩ් ඔබේ පෙණහලුවලින් වාතයට පිට කරයි. ඔබ පානය කරන අනෙකුත් ජලය මෙන් ජලය භාවිතා වේ හෝ බැහැර කරයි. ඒ නිසා ඔබ සිරුරේ තැන්පත් වී ඇති මේදය ඔබ පිට කරන තුනී බවට පරිවර්තනය කර බර අඩු කර ගන්නවා. | how does fat in the body create more flesh? | You have dedicate fat cells that are specialized in storing energy as fat. To if you eat more food that you need you can stor it as fat in those cells.
If you eat food with less calories then you need you start to remove the fat from the cells and use it for energy. When you use fat for energy you convert fat+oxygen- > water +carbon dioxide.
The carbon dioxide is exhaled from you lungs to the air. The water is used or excreted like other water you drink.
So you convert fat stored in the body to thin that you excrete so you lose weight. |
2fb011 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2fb011/is_there_a_substance_that_burns_with_a_flame_cold/ | ස්පර්ශ කිරීමට තරම් සීතල සීතලෙන් දැවෙන ද්රව්යයක් තිබේද? | ගින්න ගින්නක් වීමට එකම හේතුව, රසායනික ප්‍රතික්‍රියාව ආලෝකය විමෝචනය කිරීමට තරම් ප්‍රබල වීම (විශේෂිත කක්ෂවල ඉහළට සහ පහළට ගමන් කරන ඉලෙක්ට්‍රෝන හරහා.) ඔබ සමාන ප්‍රතික්‍රියාවක් උපකල්පනය කරන්නේ නම්, ඔක්සිකාරකයක් ඉදිරියේ යකඩ ඔක්සිකරණය වීම වැනි, ඔබට බොහෝ විට සෙමින් වුවද එකම ආකාරයේ ප්‍රතික්‍රියාවක් ලබා ගත හැක. ඔබ ගින්දර ගැන සිතන විට එය ද්රව්යයක් ලෙස නොව රසායනික ප්‍රතික්‍රියාවක අස්ථිර අවධියකින් නික්මෙන ආලෝකය ලෙස සැලකීම වඩා හොඳය. මේ නිසා, දහනය වැනි ඔක්සිකරණය වී වායූන් බවට පත්වන නමුත් අඩු තාපයක් ඇති ඕනෑම ප්‍රතික්‍රියාවක් ගින්නක් ඇති නොකරයි. | Is there a substance that burns with a flame cold enough to touch? | The only reason that fire is fire, is because the chemical reaction is powerful enough to emit light(via electrons moving up and down specific orbits.) If you were to suppose a similar reaction, like oxidation of iron in the prescence of an oxidizer, you can often get the same kind of reaction albeit slowly.
When you think of fire, it is better to think of it not as a substance but as the light coming off of a transient stage in a chemical reaction. Because of this, any reaction which does oxidize and become gaseous like combustion but is less exothermic, will not make fire. |
4azd1j | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4azd1j/eli5_what_the_scientific_meme_is/ | විද්‍යාත්මක මතකය යනු කුමක්ද? | ඔබ කතා කරන්නේ meme යන සමාජ විද්‍යාත්මක සංකල්පය ගැනද? හොඳින් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම එය සිතුවිලි වෛරසයකි, පුද්ගලයාගෙන් පුද්ගලයාට ඉක්මනින් පැතිරෙන සංකල්පයකි. බොහෝ සංස්කෘතික සම්මතයන් ස්වභාවධර්මයේ මතක සටහන් ලෙස සලකනු ලැබේ. | what the scientific meme is? | Are you talking about the Sociological concept of a meme? Well essentially it's a thought virus, a concept that quickly spreads from person to person. Most cultural norms would be considered memetic in nature. |
v6n5q | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/v6n5q/the_ku_klux_klan_in_some_areas_of_the_country/ | “රටේ සමහර ප්‍රදේශවල [Ku Klux] ක්ලැන් ප්‍රතිසංස්කරණ මාධ්‍යයක් වීමට උත්සාහ කළ අතර, සදාචාරයේ පරිහානියට එරෙහිව සටන් කරමින් සහ කුරුසයේ සංකේතය භාවිතා කළේය ... සමහර ප්‍රජාවන් තුළ එය දේශපාලනඥයන් සමඟ කටයුතු කරන බැවින් යම් ගෞරවනීයත්වයක් ලබා ගත්තේය. " ඉතිහාස පොතක සඳහන් මෙම ප්‍රකාශය කෙතරම් නිවැරදිද? | එය සන්දර්භය මත රඳා පවතී. පෙළ ක්ලැන් මත තවත් කුමක් කියයිද? මක්නිසාද යත් ඔවුන්ට යම් තරමක ගෞරවනීයත්වයක් තිබූ නිසා (ප්‍රාදේශීය දේශපාලනඥයන් සාමාජිකයින් ලෙස සිටීම ගෞරවනීය ලකුණක් නම්), ඔවුන් කුරුසියේ සංකේතය (ඩුහ්) භාවිතා කළ අතර ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන්හි සදාචාරාත්මක ගතානුගතිකත්වයේ අංගයක් තිබුණි. නමුත් පාඨයේ පවසන්නේ එපමණ නම්, එය කරන්නේ ඉතා ජරා වැඩකි. ඉතින් ඔව්, එය සන්දර්භය මත රඳා පවතී. | "The [Ku Klux] Klan in some areas of the country tried to be a means of reform, fighting the decline in morality and using the symbol of the cross... In some communities it achieved a certain respectability as it worked with politicians." How accurate is this statement from a history textbook? | It depends on the context. What else does the text say on the Klan? Because they undoubtedly did have a measure of respectability (if having local politicians as members is a sign of respectability), they did use the symbol of the cross (duh), and there was an element of moral conservatism to their actions.
But if that's all the text says, then it's doing a very crappy job of it. So yeah, it will depend on the context. |
6ky2jn | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6ky2jn/worth_your_salt_from_my_understanding_salt_was/ | ඔබේ ලුණු වටිනවාද? මගේ අවබෝධයට අනුව ලුණු එක කාලයක රත්තරන් වලට වඩා වටිනවා. එය එසේ නම්, මිනිසුන් සතුරාගේ "ලුණුවලට ලුණු දැමීම" භාවිතා කළේ කෙසේද, එය පිරිවැය තහනම් පියවරක් නොවේද? ඒ වගේම මුහුදු ජලය උණුකර ලුණු නිපදවීමට ඔවුන්ට නොහැකිද? | ආයුබෝවන්, මෙහි වැඩිදුර පිළිතුරු අධෛර්යමත් නොකරන්න, නමුත් මේ අතර, ලුණු ලුණු vs රන් පිළිබඳ පෙර පළ කිරීම් කිහිපයක් ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය * [වෙළඳාමේදී ලුණු එතරම් වැදගත් වූයේ ඇයි? එය කවදා හෝ "එහි බර රත්‍රන් වලින් වටින්නේද"?](_URL_0_) * [පුරාණ කාලයේ ලුණු මෙතරම් මිල අධික වූයේ ඇයි (එය රන්වල බරට ආසන්න)? එසේ නම්, ලුණු අත්‍යවශ්‍ය පෝෂ්‍ය පදාර්ථයක් නම් දුප්පත් මිනිසුන් ජීවත් වූයේ කෙසේද?](_URL_3_) පොළොවට ලුණු දැමීම * [පෘථිවියට ලුණු දැමීම කෙතරම් ඵලදායීද?](_URL_1_) - නිතර අසන ප්‍රශ්න උතුරන මුහුදු ජලය වෙත සබැඳියක් ඇතුළත් වේ * [I' පූර්ව නූතන ලෝකයේ ලුණු ඉතා වටිනා භාණ්ඩයක් බව තේරුම් ගැනීමට m ලබා දී ඇත. ඔබ වෙරළ තීරයක් ආසන්නයේ ජීවත් වූවා නම්, ඔබ මුහුදු ජලය උණුකර අසීමිත ලුණු සෑදීම නතර කිරීමට කුමක් කළ යුතුද?](_URL_4_) * [සමුද්‍රයේ සෑම තැනම තිබෙන විට ලුණු මෙතරම් හිඟ සහ වටිනා වූයේ ඇයි?](_URL_2_)
| Worth your salt? From my understanding salt was worth more then gold at one point in time. If that's the case then how come people used to "salt the Feild's" of there enemy's wouldn't that be a cost prohibitive measure? Also couldn't they just boil down sea water to produce salt? | Hi, not discouraging further answers here, but meanwhile, you may be interested in a few previous posts on salt
Salt vs gold
* [Why was salt so important in trade? Was it ever "worth its weight in gold"?](_URL_0_)
* [Why was salt so expensive in ancient times (close to it's weight in gold)? If so, how did poor people survive if salt is an essential nutrient?](_URL_3_)
Salting the earth
* [How effective was literal salting of the earth?](_URL_1_) - includes a link to the FAQ
Boiling seawater
* [I'm given to understand that in the pre-modern world salt was a very valuable commodity. If you lived near a coast line what (if anything) was to stop you just making unlimited salt by boiling sea water?](_URL_4_)
* [Why was salt so scarce and valuable when it is in the ocean everywhere?](_URL_2_)
|
7l9uro | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7l9uro/why_do_leds_sometimes_appear_to_bounce_eg_if_you/ | LED සමහර විට "බවුන්ස්" ලෙස දිස්වන්නේ ඇයි (උදා: ඔබ ඔබේ දත් කතා කරන්නේ නම්)? | ප්‍රධාන බලපෑම අඩු ආලෝක මට්ටම් (උදා: අඳුරේ නිවාඩු ලයිට්) සැකසීමේ වෙනස්වීම් සහ ආලෝකයේ සාපේක්ෂ දීප්තිය නිසා යැයි මම සැක කරමි. අඩු ආලෝකයේ දී, ආලෝකයේ වැඩි බොඳවීමක් (එනම් අවකාශීය සංචිතයක්) ඇත, නමුත් තාවකාලික බොඳවීමක් ද ඇත: දෘශ්‍ය පද්ධතිය ප්‍රතිචාර දැක්වීමේදී තරමක් මන්දගාමී වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ අඳුරු ආලෝකයක් දීප්තිමත් ආලෝකයකට වඩා සෙමින් චලනය වන බවක් පෙනෙන්නට ඇති බවයි. මෙහි සම්භාව්‍ය නිරූපණය වන්නේ Pulfrich ආචරණයයි. ඔබට අවශ්ය වන්නේ අව් කණ්ණාඩි යුගලයක් සහ පෙන්ඩනයක් පමණි. එක් කාචයක් එළියට ගෙන පැද්දෙන පෙන්ඩුලම දෙස බලන්න. කෙළවරේ ඇති බොබ් එක එහාට මෙහාට පැද්දුණත් ගැඹුරින් රවුමක චලනය වන බව පෙනේ. එක් ඇසක් සැකසීමේ ප්‍රමාදය නිසා එය ගැඹුරට ඉඟියක් වන අනෙක් ඇසට වඩා බොබ් දෘෂ්ටි විතානයේ වෙනස් සාපේක්ෂ ස්ථානයක සිටින බව පෙනේ. එබැවින් ඔබේ ආලෝකයේ දීප්තියේ වෙනස්කම් විවිධ අනුපාතවලින් ඒවා චලනය වන බව පෙනෙන්නට හේතු විය හැක. තවත් ක්‍රමවත් නිරූපණයක්: ඔබට ස්ට්‍රෝබ් ලයිට් එකක් අවශ්ය වනු ඇත, එහි තිරය දීප්තිමත් සහ සුදු දෙයකට සක්‍රිය කර ඇති ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතනයක්, සුදු කඩදාසි තීරු දෙකක් සහ කළු කාඩ්බෝඩ් කැබැල්ලක්. කඩදාසි තීරු දෙක කාඩ්බෝඩ් කැබැල්ලට මේ ආකාරයට ටේප් කරන්න: = ඒවා අතර ඔබේ දුරකථනයට ගැලපෙන පරිදි ප්රමාණවත් ඉඩක් සහ අමතර ටිකක්. කෙසේ හෝ ඔබේ දුරකථනය කාඩ්බෝඩ් එකට මෙන්ම සුදු තීරු දෙක අතර (එක් එක් තීරුව සහ දුරකථනය අතර කුඩා ඉඩක් සහිතව) සුරක්ෂිත කරන්න. ලයිට් නිවා, ස්ට්‍රෝබ් ලයිට් එක දල්වා, කාඩ්බෝඩ් කෑල්ල එහා මෙහා කරන්න. දුරකථනය කඩදාසි කැබලිවලට සහ කාඩ්බෝඩ්වලට වඩා දීප්තිමත් බැවින්, එය ආරක්ෂිතව තබා ඇති දෙයට වඩා වේගයෙන් චලනය වන බව පෙනේ. කඩදාසි සහ කාඩ්බෝඩ් තීරු ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට ගමන් කරන විට දුරකථනය දකුණට චලනය වන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. එය නූලකින් සවි කර ඇති අතර අවට යෝ-යෝ-යමින් පවතින බව පෙනේ. ඒක හරි පුදුමයි. සංස්කරණය කරන්න: එසේම, විදුලි පහන් තීව්‍රතාවයෙන් උච්චාවචනය වේ නම්, විශේෂයෙන් ඔබ ඒවා පර්යන්තව බලන්නේ නම්, මෙය චලිතය පිළිබඳ අවබෝධයක් ඇති කළ හැකිය. ඔබේ ඇස් / දර්ශන ක්ෂේත්‍රය වෙව්ලීම ඔවුන්ගේ ස්ථානීය අවිනිශ්චිතතාවය වැඩි කරයි. | Why do LEDs sometimes appear to "bounce" (e.g. if you chatter your teeth)? | I suspect that the main effect is due to changes in processing at low-light levels (e.g. holiday lights in the dark) and the relative brightness of the lights. In low-light, there is more blurring (i.e. spatial pooling) of light, but there is also temporal blurring: the visual system is a bit more sluggish in responding. This might mean that a dim light might appear to move slower than a bright light.
The classic demonstration of this is the Pulfrich effect. All you need is a pair sunglasses and a pendulum. Pop out one of the lenses and look at the swinging pendulum. The bob at the end will appear to move in a circle in depth even though it's just swinging back and forth. The delay in processing in one eye makes it appear as though the bob is in a different relative position on the retina than in the other eye, which is a cue to depth. So differences in brightness of your lights might cause them to appear to move at different rates.
Another neat demonstration: you will need a strobe light, a smartphone with its screen turned on to something bright and white, two strips of white paper, and piece of black cardboard. Tape the two strips of paper onto the piece of cardboard like this: = with enough space in between them to fit your phone and a little extra. Somehow secure your phone to the cardboard as well in between the two white strips (with a little space between each strip and the phone). Turn off the lights, turn on the strobe light, and move the piece of cardboard around. Because the phone is much brighter than the pieces of paper and the cardboard, it will appear to move faster than the thing that it is secured to. You might even see the phone moving the right while the strips of paper and cardboard are moving in the opposite direction. It looks like it's attached by a string and is yo-yo-ing around. It's quite amazing.
Edit: also, if the lights themselves are fluctuating in intensity, especially if you are looking at them peripherally, then this can cause a perception of motion. Jittering your eyes / field of view only increases their positional uncertainty. |
co7azr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/co7azr/eli5_what_happens_in_the_brain_when_you_decide_to/ | ඔබ අතක් හෝ කකුලක් චලනය කිරීමට තීරණය කරන විට මොළයේ කුමක් සිදුවේද? | එය යථාර්ථයේ දී ඉතා දිගු පිළිතුරකි, නමුත් මම එය කෙටි කිරීමට උත්සාහ කරමි. ඔබේ මොළය අවශ්ය වන මාංශ පේශි වෙත චලනය ආරම්භ කිරීම සඳහා වගකිව යුතු කලාපවලින් සංඥා යවයි. එය විවිධ තොරතුරු (පෙනුම, සමබරතාවය, ආදිය) මත පදනම්ව මෙම සංඥාව ජනනය කරයි. මාංශ පේශී සංකෝචනය වී කියූ චලනය සිදු කරන අතරතුර, ඔබේ මස්තිෂ්ක, ඇස් සහ අභ්‍යන්තර කණ කිසියම් දෝෂයක් ඇත්දැයි පරීක්ෂා කර මොළයට සුදුසු සංඥා යැවීමෙන් එය නිවැරදි කරයි (එමගින් කිසියම් දෝෂයක් නිවැරදි කිරීමට මාංශ පේශිවලට සංඥාව ලබා දෙයි). | what happens in the brain when you decide to move a hand or leg? | It is a VERY long answer in reality, but I'll try to make it short. Your brain sends signals from the zones that are responsible for initiating movement to the muscles needed. It generates this signal based on various information (sight, balance, etc).
While the muscles contract and perform said movement, your cerebellum, eyes, and inner ear check for any error and correct it by sending appropriate signals to the brain (that then convey the signal to the muscles to correct any error). |
4as22c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4as22c/eli5_the_situation_in_brazil_right_now/ | දැන් බ්‍රසීලයේ තත්වය. | හරි හරී. බ්‍රසීලයේ ආර්ථිකය දැන් ඇත්තටම නරකයි. ෆෙඩරල් මට්ටමේ දූෂණ ගැන මහජනතාව චෝදනා කරති. බ්‍රසීලය ආර්ථික ව්‍යසනයේ දී අඩු පෙනුමක් ඇති කිරීම සඳහා එම රටවල මූල්‍ය වාර්තා වෙනස් කළ බවට ජනාධිපති ඩිල්මා රූසෙෆ්ට චෝදනා එල්ල වේ. ඇය කලින් අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයේ ප්‍රධානියා වූ විශාල සංස්ථාවක රජයේ කොන්ත්‍රාත්තු ගසාකමින් මහජන මුදල් තම ප්‍රයෝජනය සඳහා යොදා ගැනීමේ මහා වැඩපිළිවෙලක ඇයගේ දේශපාලන පක්ෂය වන කම්කරු පක්ෂයට සම්බන්ධ බොහෝ දෙනා සම්බන්ධ බවට ද ඇයට චෝදනා එල්ල වේ. . ඇයගේ පූර්වගාමියා වූ ජනාධිපති ලූලාගේ දුරකථන ඇමතුම් ටැප් කර ඇති අතර ඔහු මෙම දූෂණය ගැන දැන සිටි බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. වත්මන් ජනාධිපතිවරයා ඔහුව තම කැබිනට් මණ්ඩලයේ අමාත්‍යවරයෙකු ලෙස පත්කිරීමෙන් ඔහුට නඩු පැවරීමෙන් නිදහස් කර ඇත. (දැන් ඔහුට එරෙහිව නඩු පැවරිය හැක්කේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පමණි.) මෙම දූෂණ චෝදනා සම්බන්ධයෙන් ලූලා අත්අඩංගුවට ගෙන ප්‍රශ්න කර තිබුණි. මූලික වශයෙන්, රජයේ ඉහළම මට්ටමේ පවතින මහා පරිමාණ දූෂණයෙන් මහජනතාව අසනීප වී වෙහෙසට පත්ව සිටින නමුත් ජනාධිපතිවරයා ඉවත්ව නොයන අතර ඇය කියා සිටින්නේ මේ සියල්ල කම්කරු පක්ෂය තබා ගැනීමට කරන මඩ ව්‍යාපාරයක් බවයි. බ්‍රසීලයේ දුප්පතුන්ට නැවත තේරී පත්වීමෙන් උපකාර කිරීමට ඔවුන්ගේ සමාජවාදී පොරොන්දු නිසා තේරී පත් විය. | the situation in brazil right now. | Okay.
Brazil's economy is really bad right now. The public are blaming corruption at the federal level. President Dilma Rousseff is being accused of altering the countries financial records to make Brazil look less in economic disaster. She's also being accused of being involved in a grand scheme by many involved in her political party, the Workers Party, to use public funds for their own use by exploiting government contracts from a large corporation, which she was formerly the head of the board for.
Her predecessor as President, Lula, had his phone calls tapped and it looked like he was aware of this corruption. The current president has made him immune to prosecution by appointing him as a minister on her cabinet. (He can now only be prosecuted by the Supreme Court.) Lula had been arrested and interrogated about these corruption charges.
Basically, the public is sick and tired of the massive rampant corruption in the highest level of the government, but the President is not going to step down and she's claiming that all of this is a smear campaign meant to keep the Worker's Party, which was elected due to their socialist promises to help the poor of Brazil, from being re-elected. |
3itapo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3itapo/eli5why_are_some_people_so_smart_without_even/ | ඇයි සමහර මිනිස්සු උත්සාහ නොකර මෙච්චර බුද්ධිමත්? | බුද්ධිමත් පුද්ගලයන්ගේ මොළය සාමාන්‍යයට වඩා වේගවත් වේගයකින් තොරතුරු සකසන බව කියමනක් ගැන යම් අධ්‍යයනයක් සිදුවී ඇතැයි මම සිතමි. සංඥා ඉතා වේගයෙන් ගමන් කරන බැවින්, මොළයට සමාන තත්වයන්/මතක වලට වඩා ඉක්මනින් සම්බන්ධ කළ හැක. | why are some people so smart without even trying? | I think there was some study about this saying that the brains in smarter individuals actually process information at a faster rate than average. Since the signals are going much faster, the brain can make links to similar situations/memories more quickly. |
4p6wzq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4p6wzq/are_plant_cells_significantly_more_or_less/ | ශාක සෛල සත්ව සෛල වලට වඩා විකිරණ හානිවලට සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි හෝ අඩු අවදානමක් තිබේද? එසේම, හානිය සාමාන්යයෙන් ප්‍රකාශ වන්නේ කෙසේද - ශාක පිළිකා ඇති කරයිද? | විකිරණ කොටස ගැන මම දන්නේ නැහැ, නමුත් Agrobacterium tumefaciens ව්යාධිජනක බැක්ටීරියාව ගස්වල පිළිකා වැනි දෙයක් ඇති කරයි. ඔටුන්න පිත්තාශයේ රෝගය. ශාක හා සත්ව පිළිකා අතර එක් විශාල වෙනසක් මෙන්ම ශරීර රටා වර්ධනය වන ආකාරය ද ශාක සෛල දැඩි සෛල බිත්ති ඇති අතර චලනය කළ නොහැක. ශාකයකට පිළිකාවක් වැළඳුනහොත් එය පැතිරිය නොහැකි නිසා එය සත්ව පිළිකාවකට වඩා හානිකර නොවේ. | Are plant cells significantly more or less succeptible to radiation damage than animal cells? Also, how does damage typically manifest - do plants get cancer? | I don't know about the radiation part, but the pathogenic bacterium Agrobacterium tumefaciens causes something like cancer in trees. Crown gall disease. One big difference between plant and animal cancer, and also how body patterning develops, is that that plant cells have stiff cell walls and can't move.
If a plant gets cancer, it can't spread so it's less harmful than an animal cancer. |
5nkeit | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5nkeit/how_can_i_read_history_on_wikipedia_in_a/ | ප්රයෝජනවත් තොරතුරු මොනවාද සහ සැක කළ යුතු දේ දැනගෙන මම වගකීමෙන් යුතුව විකිපීඩියාවේ ඉතිහාසය කියවන්නේ කෙසේද? | විකිපීඩියාවට යන තාක් දුරට සහ මම බොහෝ දුරට මගේ විෂය ක්ෂේත්‍රය ගැන සිතමි, එක් අන්තරායක් වන්නේ බොහෝ තෘතීයික මූලාශ්‍ර භාවිතා කරන ලද - හෝ සමහර විට ඒවායේ නුසුදුසු භාවිතයේ අතිශයින් පැරණි ස්වභාවයයි: වැරදි ලෙස භාවිතා කිරීම, අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම හෝ අයථා පරිහරණය - සාමාන්යයෙන් ඔවුන් පවසන පරිදි ඔවුන් නොකරන දෙයක්. විකිපීඩියාවේ අරමුණ වත්මන් හෝ මෑත කාලීන ශිෂ්‍යත්වය ප්‍රදර්ශනය කිරීම නොවේ - නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිම විශ්වකෝෂයක ඉලක්කයක් නොවේ. එබැවින් ඔබ දැනටමත් විෂයය සහ තොරතුරු මත රැඳී ඇති බව පෙනෙන උපුටා දැක්වීම් නොදන්නේ නම් ප්‍රශ්න කළ යුතු දේ දැන ගැනීම දුෂ්කර විය හැකිය. මට උදාහරණයක් වනුයේ [Franco-Tahitian War] (_URL_0_) පිළිබඳ පැහැදිලිවම කැපවූ සංස්කාරකයෙකු විසින් මෑත පිටුවක උත්සාහයක් ගැනීමයි. කතුවරයා භාවිතා කරන ලද සමහර මූලාශ්‍ර හොඳ වුවත්- මෙම සිදුවීම පිළිබඳ පිළිගත් කුඩා කැනන් කෘති ගණනාවක් ඔවුන්ට මග හැරී ඇති අතර ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ ඉංග්‍රීසි භාෂා ශිෂ්‍යත්වය මත රඳා පවතී. ඔවුන් පැසිෆික් හෝ ටාහිටියානු විශේෂඥයින් විසින් ලියා නැති අතිශය දේශපාලනික සහ පක්ෂග්‍රාහී ජනප්‍රිය ඉතිහාස/සංචාර/සාහිත්‍ය පොත් ගණනාවක් ද භාවිතා කරන අතර ඔවුන්ගේ තොරතුරු මුහුණතට ගනී. ප්‍රශ්නය වන්නේ ලිපියේ ඇති තොරතුරුවල වරද කුමක්ද යන්න නොවේ- සමහර ඒවා මඳක් දුරස් වුවද, එහි අතුරුදහන් ඉදිරිදර්ශනය සහ රෙපරමාදු මිෂනාරිවරුන් විසින් ලියා ඇති පරිදි ලියා ඇති ගැටුමේ ආඛ්‍යානය කෙරෙහි ව්‍යංග නැඹුරුවක් ඇත, මන්ද එය bias විසින් ඔවුන් භාවිතා කරන ලද මූලාශ්‍ර කාවැද්දුවා- නමුත් තොරතුරු පසුපසට හඹා නොයන්නේ නම්- හෝ දැනටමත් එම සිද්ධියේ ප්‍රකාශිත සහ ප්‍රකාශිත නොවූ මූලාශ්‍ර සමඟ හොඳ හුරුපුරුදුකමක් තිබීමෙන් තොරව ඔබට ඒ කිසිවක් දැනගත නොහැක. ඒ නිසා මම හිතන්නේ ඔබ විකිපීඩියාවට වැටීමේ අවදානමක් ඇති බව මම සිතමි- බොහෝ විට දින නියම කරන ලද, ඉඳහිට සැක සහිත ද්විතීයික සාහිත්‍යයේ බොහෝ විට සම්පූර්ණයෙන්ම නොපෙනෙන පක්ෂග්‍රාහී වන අතර එය හොඳ අර්ථයක් සහ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන සංස්කාරකයෙකු භාවිතා කර ඇත. පරීක්ෂා කිරීමක් හෝ විශේෂත්වයක් අවශ්ය නොවේ, එබැවින් පක්ෂග්‍රාහී ඉදිරිදර්ශනය, විශේෂයෙන් පක්ෂග්‍රාහී භාෂාව බොහෝ විට අහම්බෙන් සහ නොදැනුවත්කම නිසා කාන්දු වේ. | How can I read history on Wikipedia in a responsible way, knowing what is useful information and what to be skeptical of? | As far as wikipedia goes, and I am thinking mostly of my subject area, one of the pitfalls is the extremely dated nature of many of the tertiary sourced used- or sometimes their inappropriate usage: miscitations, misuses, or misappropriations- generally claiming they say something they do not.
Wikipedia's goal is not to display current or recent scholarship- but then that's not really a goal of any encyclopedia. So it can be hard to actually know what to question if you don't already know the subject and the citations the information seems to rest on.
An example for me would be an attempt at a recent page by an obviously dedicated editor on the [Franco-Tahitian War] (_URL_0_). While some of the sources the author used are good- they are missing a number of the admittedly small canon of works on this event and they rely almost entirely on English language scholarship. They also use a number of highly political and partisan popular history/travel/literature books not written by Pacific or Tahitian specialists and take their information at face value.
The problem is not necessarily whats wrong with the information in the article- though some of it is a bit off, its that its missing perspective and has an implicit bias towards the narrative of the conflict written as written by the Protestant missionaries, because thats the bias embedded the sources they used- but you wouldn't know any of that without either tracking the information backwards- or already having a good familiarity with the published and unpublished sources on the event.
So that is the gap I think you risk falling into with Wikipedia- the often completely invisible bias of the often dated, occasionally dubious secondary literature that a well meaning and hard working editor may have used. There is no vetting or specialty required, so biased perspective, especially biased language seeps in most often by accident and ignorance. |
1k3g1h | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1k3g1h/eli5_how_is_the_universe_constantly_expanding/ | දාරයක් නොමැති විට විශ්වය නිරන්තරයෙන් ප්‍රසාරණය වන්නේ කෙසේද? | ස්ථාන දෙකක් අතර අවකාශය වර්ධනය වේ. වචනාර්ථයෙන් ඔවුන් අතර අවකාශය. එය *කිසිමකට* ප්‍රසාරණය නොවන අතර එම නිසා අවකාශයේ මායිම කිසිවිටෙක ප්‍රශ්නයක් නොවේ. ක්ෂීරපථය සහ ඊළඟ ගැලැක්සිය (මෙම අවස්ථාවේදී, ඇන්ඩ්‍රොමීඩා) අතර අවකාශය වචනාර්ථයෙන් වර්ධනය වේ. එය වර්ධනය වන්නේ ඉතා කුඩා ප්‍රමාණයකි. සෞරග්රහ මණ්ඩලයේ පරිමාණයෙන්, බලපෑම නොසලකා හැරිය හැක. මන්දාකිණි පරිමාණයෙන් එය නොසැලකිය හැකිය. අන්තර් චක්‍රාවාටික* පරිමාණයකින් වුවද මන්දාකිණි අතර එකතු වන අවකාශය ඉතා කුඩාය. නමුත් විශ්වයේ පරිමාණය මත, ප්රමාණවත් තරම් දිගු කාලයක් පුරා සහ නිරීක්ෂණය කළ හැකි විශ්වයේ ප්රතිවිරුද්ධ පැතිවල ඇති වස්තූන් අතර... බලපෑම ඇත්තෙන්ම තරමක් විශාලය. එබැවින් ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුර නම් අවකාශය කාලයත් සමඟ විශාල වන බවයි. | how is the universe constantly expanding when there is no edge? | The space between two points grows. Literally the space between them. It's not expanding *into* anything, and therefore the edge of space never becomes an issue.
The space between the Milky Way and the next Galaxy (in this case, Andromeda) literally grows. It just grows a very small amount. On a solar system-scale, the effect can be ignored. On a Galactic scale, it's negligible. Even on an *intergalactic* scale the space that gets added between galaxies is miniscule. But over the scale of the universe, over a long enough period of time and between objects on opposite sides of the observable universe... the effect is really quite large.
So the answer to your question is that space itself grows larger over time. |
mixtb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/mixtb/how_do_escort_ads_still_exist_and_how_are_they/ | පරිවාර දැන්වීම් තවමත් පවතින්නේ කෙසේද සහ ඒවා සියල්ල සකසා නැත්තේ කෙසේද? | හිටපු පරිවාර නිලධාරියෙක් AMA එකක් පළ කර එය පැහැදිලි කළා (මට සබැඳියක් සොයාගත නොහැක, නමුත් ඇය එය මෑතකදී කළා). බොහෝ දුරට, ඔබ ගෙවන්නේ පරිවාර කාලය සඳහා පමණි. ඔබ දෙදෙනා කුමක් කිරීමට තීරණය කළත් එය ඔබ අතර වේ. අඩුම ගානේ UK වල වැඩ කරපු මේ ගෑනිට අනුව. | how do escort ads still exist and how are they not all set ups? | A former escort posted an AMA, and explained it (I can't find a link, but she did it recently). Pretty much, you just pay for an escort's time. Whatever you two decide to do is between you guys.
At least according to this woman who worked in the UK. |
24zw90 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24zw90/why_isnt_there_a_list_of_ingredients_on_a_pack_of/ | සිගරට් පැකට්ටුවක අමුද්රව්ය ලැයිස්තුවක් නැත්තේ ඇයි, ඔබ මිලදී ගන්නා වෙනත් ඕනෑම දෙයක එම තොරතුරු ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදනවල ඇති බව පෙනෙන විට? | කැනඩාවේ ලේබල් තිබේ... | why isn't there a list of ingredients on a pack of cigarettes, when it seems like anything else you buy has that information on their products? | There are labels in Canada... |
u1yi3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/u1yi3/if_humans_evolved_different_colored_skin_from/ | මිනිසුන් විවිධ දේශගුණික තත්වයන් යටතේ ජීවත් වීමෙන් විවිධ වර්ණ සහිත සමක් පරිණාමය වූවා නම්, දැන් සෑම ජාතියකම මිනිසුන් එකම ප්‍රදේශවල ජීවත් වන විට සමේ වර්ණය යම් සමතුලිතතාවයකට වෙනස් වේවිද? | පෙර පිළිතුරු වැරදිය. හාඩි-වෙයින්බර්ග් සමතුලිතතාවය බලන්න. විචලනය ඉවත් කිරීමට පීඩනයකින් තොරව ඇලලික් සංඛ්යාත ස්ථායීව පවතී. [විකිපීඩියා සබැඳිය](_URL_0_)
| If humans evolved different colored skin from living in different climates, will skin colors change to some equilibrium now that people of all races live in the same areas? | The previous Answers are incorrect. Look up Hardy-Weinberg equilibrium. Without pressure to remove the variation allelic frequencies remain stable.
[Wikipedia Link](_URL_0_)
|
bdmzgc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bdmzgc/eli5_how_is_it_that_your_veinsarteries_dont/ | ඔබ සාමාන්‍ය තත්වයන් යටතේ වාඩි වී හෝ ශරීරය සම්පීඩනය කරන විට ඔබේ ශිරා/ධමනි සරලව කපා නොගන්නේ කෙසේද? | බොහෝ දුරට ශිරා සහ ධමනි මතුපිට නොපවතින බැවින් සරලව වාඩි වී සිටීමෙන් ගලායාම "කපා දැමීමට" තරම් ඒවා සම්පීඩනය නොවේ, නමුත් එය ඔබගේ පාදය "නින්දට යන" ස්ථානයට ගලායාම අඩු කිරීමට තරම් සැලකිය යුතු විය හැක. රුධිර පීඩනය මැනීමේදී ඔබේ කකුල් හරස් කර නොතිබිය යුතුය. එසේම රුධිර සංසරණ පද්ධතිය ඉතා සංකීර්ණ වන අතර එක් මාර්ගයක් වැසීමට බොහෝ විට රුධිරය විකල්ප, අඩු සීමා සහිත මාර්ග හරහා නැවත හරවා යැවීමෙන් වන්දි ලබා දේ. | how is it that your veins/arteries don't simply cut off whenever you sit or compress the body in normal circumstances? | For the most part veins and arteries are not on the surface so simply sitting won't compress them enough to "cut off" flow, but it can be significant enough to reduce flow to the point your leg "goes to sleep" , also why you should not have legs crossed when taking your blood pressure, etc.
Also the circulatory system is remarkably complex and closing one pathway often is compensated for by blood rerouting through alternate, less restricted, paths. |
1ox1qu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ox1qu/how_was_the_food_on_columbus_ship_and_other/ | කොලොම්බස්ගේ නෞකාවේ සහ අනෙකුත් ගමන් වල මාස කිහිපයක් පුරා පැවති ආහාර කෙසේද? | නැවේ ගෙන යන ආහාර ජාතීන් සහ අවුරුදු අතර තරමක් වෙනස් විය. ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් ඔවුන්ගේ නැව්වලට සපයන්නේ කුමක් දැයි හරියටම සොයා ගැනීමට මා සතුව මගේ පොත් දැන් නැත, නමුත් පුවරුව හරහා පුනරාවර්තන මූලද්‍රව්‍ය වන්නේ ලුණු මස් (බොහෝ විට හරක් මස්), තද බිස්කට්, කඩල සහ ඕට් මස් ය. පානය ජලය, බියර්, වයින් හෝ පසුව රම් විය හැකිය. සජීවී සතුන් කූඩුවල තට්ටුවේ ගෙන ගොස් අවශ්ය පරිදි මස් කළ හැකිය. ඌරන් සහ කුකුළන් හොඳින් ගමන් කළ අතර සාමාන්යයෙන් රැගෙන යන ලදී. මෙම ආහාරය කැස්ක් සහ බැරල් වල ගබඩා කරනු ලැබේ. මුහුදේ සති කිහිපයකට පසු ජලය ඇල්ගී, බැක්ටීරියා යනාදිය සමඟ මිශ්‍ර වන බැවින් නරක් වීම බරපතල ගැටළුවක් විය. බොහෝ කපිතාන්වරු දැඩි මුද්රාවක් සහිත නව බැරල් ලබා ගැනීම ගැන අතිශයින් සැලකිලිමත් වූහ. අධික ලෙස ලුණු දැමූ මස් සහ වියළි එළවළු ටික වේලාවක් තබා ගන්නා බැවින් ආහාර නරක් වීම මන්දගාමී වේ. නමුත් ජලය හෝ කෘමීන් ආහාර වලට ඇතුල් වුවහොත් ඒවා ඉක්මනින් නරක් වනු ඇත.
| How was the food on columbus' ship and other jouneys that span over several months? | The food carried aboard ship varied a bit between nations and years. I don't have my books handy right now to find out exactly what the Spanish would have provisioned their ships with, but the recurring elements across the board are salt meat(often beef), hard biscuit, peas, and oatmeal. Drink would have been water, beer, wine, or later rum. Live animals could be carried on the deck in cages and butchered as needed. Pigs and chickens traveled well and were commonly carried.
This food would be stored in casks and barrels. Spoilage was a serious problem as water would become scuzzy with algae, bacteria, etc... after only a few weeks at sea. Many captains were extremely concerned with getting new barrels with a tight seal. Food would spoil slower as heavily salted meat and dried vegetables keep for a while. But if water or insects got into provisions they would also spoil quickly.
|
24m6mu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/24m6mu/when_and_why_did_commissioning_art_die_as_a/ | කලාව කොමිස් කිරීම සංස්කෘතික සංකල්පයක් ලෙස මිය ගියේ කවදාද සහ ඇයි? (එනම්, මම කෞතුකාගාරයකට ගියහොත්, ශතවර්ෂයකට වඩා පැරණි චිත්‍රවලින් 80% ක් කොමිස් වූ අතර පසුගිය වසර 50 තුළ සිදු කරන ලද චිත්‍රවලින් 1% ක් පමණක් කොමිස් මුදලක් ලෙස හැඟේ) | NYC හි, යම් සීමාවකට වඩා වැඩි වාණිජ නිශ්චල දේපල අයවැයෙන් 1% කලා ව්‍යාපෘති කොමිස් කිරීම සඳහා වෙන් කළ යුතුය. මම ලෝකයේ වෙනත් කිසිවක් නොදනිමි, නමුත් එය මෙහි ක්රියා කරන ආකාරය මෙයයි......_URL_0_
| When and why did commissioning art die as a cultural concept? (ie. if I go to a museum it feels like 80% of art older than one century was a commission and only 1% of art made within the last 50 years was a commission) | In NYC, 1% of commercial real estate budgets above some threshold must be allocated for the commission of art projects. I know nothing of the rest of the world but this is how it works here......_URL_0_
|
55nfvu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/55nfvu/eli5_phacking_and_how_to_detect_it/ | p-හැක් කිරීම සහ එය හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? | [p-hacking යන යෙදුම නිර්මාණය කළ කඩදාසි](_URL_0_ ) සබැඳිව ඇත, සහ රසවත් කියවීමකි. TL;DR: P-hacking යනු, යටින් පවතින හේතුව සම්බන්ධයෙන් නිශ්චිත කල්පිතයක් ප්‍රථමයෙන් සකස් නොකර, සංඛ්‍යානමය වශයෙන් වැදගත් ලෙස ඉදිරිපත් කළ හැකි දත්තවල රටා සෙවීමට දත්ත කැණීම භාවිතා කිරීමයි. එවිට කලින් සොයාගත් දත්තවලට ගැළපෙන උපකල්පනයක් ගොඩනඟයි. සංඛ්‍යාලේඛන වලින් උදාහරණය නම් 1970-1990 වසර සඳහා ඩව් ජෝන්ස් දර්ශක වර්ධනය නිව් යෝර්ක් යැන්කීස් බේස්බෝල් ක්රීඩා ජයග්‍රාහී ප්‍රතිශතයට බොහෝ දුරට සමාන වීමයි. | p-hacking and how to detect it? | The [paper that coined the term p-hacking](_URL_0_ ) is online, and an interesting read.
TL;DR: P-hacking is the use of data mining to find patterns in data that can be presented as statistically significant, without first devising a specific hypothesis as to the underlying causality. Then a hypothesis is constructed that matches the previously found data.
The example from statistics is that 1970-1990 the Dow Jones index growth for the year is almost identical to the New York Yankees baseball game winning percentage. |
3i3upw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3i3upw/is_there_any_evidence_of_a_slave_trade_in_eastern/ | නැගෙනහිර යුරෝපීය සහ ආසියාතික රටවල වහල් වෙළඳාමක් සිදු වූ බවට සාක්ෂි තිබේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම, සාක්ෂි ඕනෑ තරම් තිබේ. රුසියානුවන් අතර ටාටාර් වහල් වැටලීම් වල ඉතිහාසය දෙස බලමු, රුසියානුවන් මොන්ගෝලියානු සහ ටාටාර් ස්ටෙප් කණ්ඩායම් වලින් නිදහස ලබා ගැනීමට පටන් ගත් කාලය තුළ පමණි. (මීට පෙර රුසියානුවන්ගේ වහල්භාවය ඕනෑ තරම් තිබුණි, සහ රුසියානු නොවන ජනයාගේ වහල්භාවය ද ඕනෑ තරම් තිබුණි.) *වඩදිය 1480 හැරවීමට පටන් ගනී, උග්‍රාහි මහා ස්ථාවරය:* මහායාට උපහාර දැක්වීම නැවැත්වීමට අයිවන් III ධෛර්යමත් විය. හෝඩ්. 1480 දී Akhmat, මහා කණ්ඩායමේ ඛාන්, උපහාරය බලාත්මක කිරීම සඳහා මොස්කව් දෙසට ඔහුගේ ස්ටෙප් හමුදාව ඉදිරියට ගෙන ගියේය. හෝඩ්ට එරෙහිව උග්‍රා ගඟේ බලකොටු ආරක්ෂා කිරීමට රුසියානුවන් කැණීම් කළහ. හෝඩ් උග්‍රා බලකොටුවලට බල කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා විවිධ ගැටුම් ඇති කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් සෑම උත්සාහයකම රුසියානු කාලතුවක්කු සහ හර්ක්බස් විසින් ආපසු හරවන ලදී. එවිට හමුදාවන් දෙක ගිම්හානය පුරාම එකිනෙකා දෙස බලා සිටිමින් එකිනෙකා සමඟ සටන් කළහ. රුසියානුවන් ඔවුන්ගේ ආරක්ෂක වළල්ල අත්හැර ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීමට නොයන අතර ආරක්ෂක සහ තුවක්කු වලින් ආරක්ෂා වූ පටු බලකොටු හරහා පහර දීමට හෝඩ් බිය විය. අවසානයේදී, ශීත ඍතුව ළඟා වූ අතර, විශාල සටනකින් තොරව දෙපාර්ශවයම ඉවත් විය. මෙය "උග්‍රා මත මහා ස්ථාවරය" ලෙස හැඳින්වූ අතර රුසියානුවන්ට එය ඔවුන් 'ටාටාර් වියගහ ඉවත දැමූ' සන්ධිස්ථානය විය. *රුසියානුවන් 1480-1572 මත එල්ලී ඇත:* රුසියානුවන් කප්පම් ගෙවීම නතර කර නිදහස ලබා ගත්තද, ඔවුන් තවමත් දැඩි පීඩනයකින් හා දිගු කලක් ආරක්ෂා විය. 1507 සහ 1514 දී ටාටාර්වරු රුසියාවට කඩා වැදුණහ. 1521 දී ටාටාර්වරු මිනිසුන් 50,000ක් සමඟ සති දෙකක් මොස්කව් නගරයෙන් පිටත වහලුන් දහස් ගණනක් රැගෙන විනාශ කළහ. 1533 දී පමණ රුසියානුවන් ටාටාර්වරුන්ගෙන් ආරක්ෂා වීම සඳහා ඔකා ගඟට දකුණින් "Abatis" ආරක්ෂක මාර්ගය ඉදි කළහ. 1533 සහ 1547 අතර දේශසීමාවේ විශාල ටාටාර් වැටලීම් විස්සකට වඩා සිදු වූ අතර, රුසියානුවන් දහස් ගණනක් වහලුන් ලෙස ගෙන ගිය අතර, සමහර ඒවා අබාතිස් රේඛාව කඩ කළහ. 1555, 1562, 1564, 1565 දී ඛාන් රුසියාවට විශාල වැටලීම් වලදී විශාල හමුදාවන් මෙහෙයවීය. 1571 දී, ක්‍රිමියානු ටාටාර්වරුන් සහ ඔටෝමන් තුර්කි ජාතිකයින් 120,000 ක හමුදාවක් සියලු ආරක්ෂක මායිම් බිඳ දමා ස්ටෙප් කණ්ඩායමට පෙර පලා යන දහස් ගණන් සරණාගතයින් විසින් ජනාකීර්ණ වූ මොස්කව් වෙත ළඟා විය. රුසියානුවන් 80,000 ක් තුවාල ලැබූ අතර රුසියානුවන් 150,000 ක් වහලුන් ලෙස ගත් බවට ඇස්තමේන්තු කර ඇති පරිදි මොස්කව් පුළුස්සා දමන ලදී. මෙම අවස්ථාවේදී, රුසියානුවන්ට දේවල් ඉතා අඳුරු විය. කෙසේ වෙතත්, ටාටාර්වරු ශීත ඍතුව සඳහා ස්ටෙප් වෙත ආපසු ගිය අතර, ඊළඟ ගිම්හානයේදී නැවත පැමිණ රුසියාවේ ජයග්රහණය එක් වරක් සහ සියල්ලටම අවසන් කිරීමට සැලසුම් කළහ. *තීරණාත්මක සටන - Molodi, 1572:* 1572 දී Devlet Giray, ක්‍රිමියානු කණ්ඩායමේ ඛාන් සහ ඔහුගේ තුර්කි සහචරයින් නැවතත් මිනිසුන් 120,000ක් සමඟ රුසියාවට පැමිණියහ. මොස්කව් සිට සැතපුම් 40 ක් පමණ දකුණින් පිහිටි මොලෝඩිහිදී රුසියානුවන් 60,000 ක් අණදෙන මිහායිල් වොරොටින්ස්කි කුමරු සහ දිමිත්‍රි ක්වොරොස්ටිනින් කුමරු විසින් ඔවුන් හමුවිය. මෙම සටනේදී රුසියානුවන්ට සාපේක්ෂව නව සාධක දෙකක් යොදවා තිබුණි. එකක් නම්, රුසියාවේ පළමු ස්ථාවර හමුදාව වන "ස්ට්‍රෙල්ට්සි" විශාල සංඛ්‍යාවක්, 1550 දී පමණ ආරම්භ වූ, ගිනිකූරු මස්කට් වලින් සන්නද්ධ වූ අතර, විශාල වශයෙන් මොලෝඩි හි යොදවා තිබුණි. Streltzi විසින් "Gulay Gorod" ද ඉදිකර ඇති අතර ඒවා කාලතුවක්කු සහ මස්කට් වරායන් සහිත විශාල ලී බිත්ති වන අතර ඒවා මිනිස් බලයෙන් ගෙන යා හැකි අතර ජංගම බලකොටුවක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා එකට අගුළු දමා ඇත. සටන දින 7 ක් පැවතුනි. ටාටාර්වරු ගුලේ ගෝරොඩ් වලින් පිටත අල්ලා ගත් රුසියානු භටයින් 3,000 කට පහර දී විනාශ කළ නමුත් සෙසු රුසියානුවන් ඔවුන්ගේ ජංගම බලකොටුව තුළ සිටි අතර සෙමින් පසුබැසීමකින් මුළු බලකොටුවම සෙමින් ගමන් කරමින් අඛණ්ඩ ගින්නක් මුදා හැරියේය. 7 වන දින, ටාටාර්වරු සම්පූර්ණ ප්‍රහාරයක් දියත් කළහ. ඔවුන් විශාල ජීවිත හානි සිදු කරමින් Gulay Gorod සාදමින් ලී බිත්ති පහළට ඇදගෙන යාමට හෝ උඩින් යාමට උත්සාහ කළහ. ඔවුන් වාඩිලාගෙන සිටියදී, රුසියානුවන් විශාල හමුදාවක් බලකොටුවේ පිටුපසින් නොපෙනී පිටව ගොස්, ටාටාර්වරුන් වටා රවුම් කළ අතර, පසුව රුසියානුවන් කොටුව තුළ සහ පිටත (දැන් ආහාර හා පතොරම් හිඟ වීම නිසා දැඩි මංමුලා සහගත) දෙකක් දියත් කළහ. ටාටාර්වරුන්ට එරෙහි චෝදනා. ස්ටෙප් හමුදාව විශාල පාඩු සහිතව පරාජයට පත් විය. ටාටාර්වරුන් 20,000 ක් පමණක් ක්රිමියාවට ආපසු ගිය බව කියනු ලැබේ. *රුසියානු දියුණුව, 1572-1783:* මොලෝඩි සටන රුසියානුවන් සහ ස්ටෙප් හමුදා අතර දිගු ගැටුමේ සන්ධිස්ථානයක් සනිටුහන් කළ හැකි නමුත් වසර 100 ක් තිස්සේ එය දැකීම එතරම් පහසු නොවීය. 1591 දී රුසියානු කාලතුවක්කුව "බැංකු රේඛාව" නම් බලකොටුව අසල තවත් ටාටාර් වැටලීමක් නතර කළේය. 1614 දී ටාටාර්වරු නැවතත් මොස්කව් නගරයට පෙනෙන තෙක් මානයක වැටලූහ. 1633 දී ටාටාර්වරුන් 30,000ක් රුසියාවට පුළුල් ලෙස කඩා වැදී වහලුන් දහස් ගණනක් රැගෙන අබාතිස් සහ බැංකු බලකොටු බිඳ දැමූ නමුත් මෙය රුසියාවට සිදු වූ අවසාන ගැඹුරු වැටලීමයි. 1644 සහ 1645 දී ටාටාර්වරු වහලුන් 16,000ක් (වැනීසියට එරෙහි යුද්ධයක් සඳහා ගැලී මෙහෙයවීම සඳහා තුර්කි ජාතිකයින්ට විකුණනු ලැබූ) 16,000ක් රැගෙන දකුණු රුසියානු ප්‍රදේශවල පුළුල් ලෙස වැටලීම් කළහ. 1650 දී රුසියානුවන් ඇබාටිස් රේඛාවේ සිට කිලෝමීටර් 300 ක් දකුණට තල්ලු කර බෙල්ගොරොඩ් බලකොටු ඉදි කළහ. 1680 දී රුසියානුවන් නැවතත් දකුණට තල්ලු කර කළු මුහුදේ කිලෝමීටර් 150 ක් ඇතුළත Izium බලකොටු ඉදි කළහ. 1687-1689 දී රුසියානුවන් ක්රිමියාව ආක්රමණය කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් එය අසාර්ථක විය. 1769 දී, ටාටාර් විසින් දකුණු රුසියානු ප්‍රදේශවලට සිදු කරන ලද අවසාන ප්‍රහාරයෙන් වහලුන් දහස් ගණනක් අල්ලා ගන්නා ලදී. 1774 දී රුසියාව ක්රිමියාව යටත් රාජ්‍යයක් බවට පත් කිරීමට බල කළේය. 1783 දී රුසියාව ක්රිමියාව ඈඳා ගත්තේය. ටාටාර් වියගහෙන් මිදී අවසානයේ ස්ටෙප් හෝඩ්ස් තර්ජනයක් ලෙස පරාජය කිරීමට රුසියානුවන්ට වසර 300 ක් ගත විය. එම කාලය තුළ රුසියානුවන් ලක්ෂ ගණනක් ටාටාර්වරුන් විසින් අල්ලාගෙන වහල්භාවයට විකුණන ලදී. බලකොටු සහ තුවක්කු වල සංයෝජනය අවසානයේ රුසියානු ජයග්රහණයට ඉඩ සලසයි. ටාටාර්වරුන් සතුව තුවක්කු ද (සාමාන්යයෙන් සපයනු ලැබුවේ ඔවුන්ගේ තුර්කි සහචරයින් විසින්) වුවද, තුවක්කු වලින් ආරක්ෂා කරන ලද බලකොටු පහසුවෙන් ගෙන යා නොහැකි වූ අතර, පඩිපෙළ වටා කාලතුවක්කු ඇදගෙන යාමට සහ පතොරම් සමඟ නැවත සැපයීමට අවශ්ය වීම ස්ටෙප් හමුදාවේ අධික සංචලනයේ වාසිය බෙහෙවින් අඩු කළේය. පෙර වෙඩි බෙහෙත් යුගයේ භුක්ති වින්දා. මූලාශ්‍ර: _URL_3_ _URL_1_ _URL_4_ _URL_2_ _URL_0_ _URL_5_
| Is there any evidence of a slave trade in Eastern European and Asian countries? | Sure, there’s plenty of evidence.
Let’s just look at the history of Tartar slave raids amongst the Russians, only in the period after the Russians began gaining independence from the Mongol and Tartar steppe hordes. (There was plenty of slaving of Russians earlier, and plenty of slaving of non-Russian peoples as well.)
*The tide begins to turn 1480, The Great Stand on the Ugra:*
Ivan III became emboldened to stop paying tribute to the Great Horde. In 1480 Akhmat, khan of the Great horde advanced his Steppe Army towards Moscow to enforce the tribute. The Russians dug in to defend the fords of the Ugra River against the Horde.
The Horde tried multiple skirmishes to try to force the fords of the Ugra, but were turned back by Russian cannon and harquebuses at every attempt.
Then the two armies glared at and skirmished with each other all summer long. The Russians were not going to leave their defenses and mount an attack and the Horde feared to assault across the narrow fords, protected by defenses and guns.
Eventually, winter approached, and both sides withdrew without fighting a major battle. This was known as “The Great Stand on the Ugra”, and to the Russians it was the turning point when they ‘threw off the Tatar yoke’.
*The Russians hang on 1480-1572:*
Although the Russians had stopped paying tribute, and achieved independence, they were still hard pressed and on the defensive for a long time.
In 1507 and 1514 the Tatars raided into Russia. In 1521 the Tatars ravaged the outskirts of Moscow for two weeks with 50,000 men, taking thousands of slaves.
In about 1533, the Russians built the “Abatis” defensive line south of the Oka river to protect against the Tatars.
Between 1533 and 1547 there were over twenty large Tatar raids on the frontier, taking thousands of Russians as slaves, some of which breached the Abatis line.
In 1555, 1562, 1564, 1565, the Khan led large armies in major raids into Russia.
In 1571, an army 120,000 strong of Crimean Tatars and Ottoman Turks, broke through all the defensive lines and reached Moscow, which was crowded by thousands of refugees fleeing before the Steppe horde. Moscow was burnt to the ground with estimates of 80,000 Russian casualties and 150,000 Russians taken as slaves.
At this point, things looked pretty bleak for the Russians. The Tatars, however, returned to the Steppe for the winter, planning to come back the next summer and finish the conquest of Russia once and for all.
*Decisive Battle – Molodi, 1572:*
In 1572 Devlet Giray, khan of the Crimean horde and his Turkish allies again rode into Russia with 120,000 men. They were met by Prince Mikhail Vorotynsky and Prince Dmitriy Khvorostinin commanding 60,000 Russians at Molodi, about 40 miles south of Moscow.
The Russians had two relatively new factors deployed in this battle. One was large numbers of “Streltzi”, Russia’s first standing army, originating about 1550, armed with matchlock muskets, and deployed at Molodi in large numbers. The Streltzi had also constructed “Gulay Gorod” which were large portable wooden walls with cannon and musket ports, which could be moved by man power and latched together to create a mobile fortress.
The battle lasted for 7 days. The Tatars attacked and destroyed 3,000 Russian troops caught outside the Gulay Gorod, but the rest of the Russians were inside their mobile fort and unleashed a continuous fire while slowly moving the entire fortress in a slow retreat. On day 7, the Tatars launched an all out assault. They tried to drag down or tip over the wooden walls forming the Gulay Gorod, taking massive casualties. While they were occupied, a large force of Russians exited unobserved out the rear of the fortress, circled round the Tatars, and then the Russians both inside and outside the fort (now pretty desperate due to running low on food and ammunition) launched a two prong charge against the Tatars. The Steppe army was routed with great losses. It is said that only 20,000 Tatars returned to the Crimea.
*Russian advance, 1572-1783:*
The battle of Molodi might have marked a turning point in the long conflict between the Russians and the Steppe armies, but for 100 years it was not so easy to see that.
In 1591, Russian cannon stopped another Tatar raid at a line of fortifications called the “Bank Line”.
In 1614, the Tatars raided to within sight of Moscow again. In 1633 30,000 Tatars broke through the Abatis and Bank lines of fortifications raiding extensively into Russia and taking thousands of slaves, but this was the last deep raid into Russia.
In 1644 and 1645 the Tatars raided extensively in Southern Russian territories, taking 16,000 slaves (mostly sold to the Turks to man the galleys for a war against Venice).
In 1650, the Russians pushed forward 300km south of the Abatis Line and built the Belgorod line of forts.
In 1680 the Russians pushed south again and built the Izium Line of Forts within 150 km of the Black Sea.
In 1687-1689 The Russians tried to invade Crimea, but failed.
In 1769, the last big Tatar raid into Southern Russian territories captured thousands of slaves.
In 1774 Russia compelled Crimea to become a vassal state.
In 1783 Russia annexed Crimea.
It took the Russians 300 years from breaking free of the Tatar yoke to finally defeating the Steppe Hordes as a threat. During that period, hundreds of thousands of Russians were seized by the Tartars and sold into slavery. The combination of forts and guns is what allowed eventual Russian victory. Even though the Tatars had guns as well (generally supplied by their Turkish allies), forts defended by guns could not easily be taken, and the need to haul cannon around the steppe and resupply with ammunition greatly reduced the advantage of extreme mobility which Steppe Armies had enjoyed in the pre-gunpowder era.
Sources: _URL_3_
_URL_1_
_URL_4_
_URL_2_
_URL_0_
_URL_5_
|
2xrqsk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xrqsk/eli5_why_is_honey_and_lemon_good_for_singers_when/ | මී පැණි සහ ලෙමන් කිසි විටෙකත් ස්වර තන්ත්‍රයට ළං නොවන විට ගායකයින්ට හොඳ ඇයි? | මී පැණි කරන්නේ කුමක්දැයි විශ්වාස නැත, නමුත් ලෙමන් වතුර මගේ උගුරේ සෙම කපා දැමීමට උපකාරී වේ. එය සද්දයක් නැතිව මට ගැයීමකින් තොරව ගායනා කළ හැකිය. | why is honey and lemon good for singers when it never gets near the vocal cords? | Not sure what the honey does, but lemon water helps cut the phlegm in my throat. Makes it so I can sing without rattling or hitching. |
5mrffe | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5mrffe/why_are_certain_planes_used_in_specific_areas/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී නිශ්චිත ප්‍රදේශවල ඇතැම් ගුවන් යානා භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | සටහන, මෙම පිළිතුර බොහෝ දුරට ඇමරිකානුවන් සමඟ ගනුදෙනු කරයි. ප්‍රධාන සටන්කාමී බලවතුන් අතුරින්, එක්සත් ජනපදයට වඩාත්ම විස්තීර්ණ සහ දුර ඈත ගුවන් මෙහෙයුම් තිබුණි. පැහැදිලිකම සඳහා පැසිෆික් රඟහල (PTO) සහ යුරෝපීය රඟහල (ETO) මෙම නාමකරණයේ නාමිකව වෙන් වූ මධ්‍යධරණී (MTO) හෝ China Burma India (CBI) වැනි ප්‍රදේශ ඇතුළුව පුළුල්ම අර්ථයෙන් මෙම සිනමාහල් සඳහා කථා කරයි. ETO සහ PTO හි සේවයේ යොදවා ඇති ගුවන් යානා වර්ග අතර ඇති වෙනස්කම් බොහෝ දුරට ක්ෂණික උපායික අවශ්‍යතාවල මංසන්ධිය, ඇතැම් සිනමාහල් අනෙක් ඒවාට වඩා ප්‍රමුඛත්වය දීම සහ USN සහ හමුදාව අතර ආයතනික එදිරිවාදිකම් විය. මෙම සාධක රාශිය යුද්ධය පුරාවටම වෙනස් වූ නමුත් එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇතැම් ගුවන් යානා ඔවුන්ගේ රංග ශාලාවේ ඇමරිකානු ගුවන් ප්‍රයත්නය පිළිබඳ චිත්‍රය ආධිපත්‍යය දැරීය. 1941-1944 මුල් භාගයේ [නිරිතදිග පැසිෆික් රඟහලේ] (_URL_0_) හමුදා ගුවන් හමුදාව මෙම ප්‍රවණතාව නිදර්ශනය කළේය. 1941/42 දී, SWPac හි 5 වන ගුවන් හමුදාවට නිව් ගිනියාවේ සහ සොලමන්ස් හි ජපන් වඩදිය බාදිය වැළැක්වීම සඳහා P-40, P-39 සහ B-17 වැනි පෙරටුගාමී උපකරණ ලැබුණි. නමුත් මෙම ගුවන් යානා රැකියාව සඳහා ප්රමාණවත් විය, ඒවා දළ වශයෙන් ඔවුන්ගේ ජපන් සමානකම්වලට සමාන විය. 1942 අග භාගයේදී ජර්මානු කර්මාන්තයට එරෙහිව නැගී එන 8 වැනි ගුවන් හමුදා ව්‍යාපාරයෙන් අදහස් වූයේ 5 වන ගුවන් හමුදාවට B-17 අමතර කොටස් සහ ආදේශන අඩුවෙන් ලැබුණු බවයි. තවද, B-17 මට්ටමේ බෝම්බ ප්‍රහාරය ජපන් නැව් ගමනාගමනය විනාශ කිරීම සඳහා ප්රමාණවත් නොවීය, නමුත් බෝම්බකරුගේ ක්‍රියාකාරී ලියුම් කවරය සහ ශක්තිමත් ඉදිකිරීම් ජපන් ගුවන් යානාවලට බාධා කිරීමට අපහසු විය. 5thAF අණදෙන නිලධාරි ජෝර්ජ් කෙනී විසින් A-20 සහ B-25 වැනි තහනම් කිරීමේ භූමිකාව සඳහා ද්විත්ව එන්ජින් සහිත බෝම්බ හෙලන යානා සඳහා තල්ලු වූ අතර RAAF විසින් වර්ධනය කරන ලද බෝම්බ හෙලීමේ ක්‍රමවේද මත ගොඩනගා ඇත. මෙම මධ්‍යම බෝම්බකරුවන් ETO සඳහා අඩු ඉල්ලුමක් ඇති අතර ඔවුන්ගේ කාර්ය සාධනය නිව් ගිනියා රඟහල සඳහා වඩාත් සුදුසු විය. බිස්මාර්ක් මුහුදේ සටන වැනි මධ්‍යම බෝම්බ ප්‍රහාරක ජයග්‍රහණ සහ අනෙකුත් වැඩ වර්ජන ජයග්‍රහණ, [499th Medium Bomber Squadron](_URL_2_) වැනි ඔවුන්ගේ බොහෝ විට විචිත්‍රවත් යෝජනා ක්රම සමඟින් මෙම මධ්‍යම බෝම්බකරුවන්ට යුද්ධයෙන් පසු පුළුල් මහජන මතකයක් ලබා දුන්නේය. විශේෂයෙන්ම මධ්‍යධරණී මුහුදේ ETO හි එකම මධ්‍යම බෝම්බකරුවන් බොහොමයක් භාවිතා කරන ලද නමුත්, *Catch-22*'s B-25 හැරුණු විට ඒවාට අදාළ ඓතිහාසික වාර්තාවක් හෝ අනුස්මරණයක් නොතිබුණි. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, 5 වන AF හට බොහෝ විට පැරණි පරම්පරාවේ සටන්කරුවන් සමඟ සම්බන්ධ වීමට සිදු වූයේ ETO විසින් වඩාත් නවීන ප්‍රහාරකයින් ගණනාවක් උරා ගැනීම හේතුවෙනි. 35 වන ප්‍රහාරක කණ්ඩායමට 1943 අගභාගයේදී P-39 සහ P-38s P-47s සඳහා හුවමාරු කර ගැනීමට සිදු වූ නමුත් P-51s ලැබෙන්නේ 1945 දී පමණි. P-38 එහි බර අවි ආයුධ වූ SWPac හි විශාල සාර්ථකත්වයක් ලැබීය. සහ පරාසය පැහැදිලි වාසි විය, නමුත් ඉහළ උන්නතාංශ මෙහෙයුම් එහි එන්ජින් තරල සමඟ විනාශයක් සිදු වූ ETO තුළ බලාපොරොත්තු සුන්වීමක් බව ඔප්පු විය, සහ *Luftwaffe* ප්‍රහාරක යානාවල ඉහළ කාර්ය සාධනය ETO P-38s නිරත වූ විට සම්පීඩ්‍යතා ගැටලු ඉස්මතු විය. බලු සටන් වල. එබැවින්, ETO හි P-38s හොඳ වාර්තාවක් තිබුණද, ඔවුන් සතුව Richard Bong හෝ Thomas McGuire වැනි ඒස් වර්ග තිබුණේ නැත. SWPac Mustangs සහ Thunderbolts ද ඔවුන්ගේ ජපන් සතුරන් අභිබවා යමින් සිටියදී සොයා ගන්නා ලදී, 1942/43 ආක්‍රමණශීලී සටන් සහ ජපන් සැපයුම් ජාලයේ බිඳවැටීම නිසා ජපන් ගුවන් කඳවුරු ඉන්ධන, ගුවන් නියමුවන් සහ ගුවන් යානා හිඟ වූ බැවින් ඉලක්ක බොහෝ අඩු විය. සමහර අවස්ථා වලදී, අන්තර් සේවා එදිරිවාදිකම් සමහර සිනමාහල්වල ගුවන් යානා වර්ග නොමැති වීම තුළ විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. න්‍යායාත්මකව, F4U 1943 දී AAF දිගු දුර ප්‍රහාරක යානයක් සඳහා අවශ්‍යතා ගණනාවක් සපුරා ඇත. නමුත් මෙය *නාවික* ගුවන් යානයකි. ගුවන් යානා ප්‍රවාහක නෞකාවල භාවිතය සඳහා නිපදවන ලද ගුවන් යානයක් භාවිතා කිරීමට එරෙහිව යුද හමුදාව තුළ දීර්ඝ කාලීන අගතීන් තිබුණි. මෙය බැලූ බැල්මට පෙනෙන තරම් මයෝපික් නොවීය. වාහක ගුවන් යානා සඳහා ශක්තිමත් ගොඩබෑමේ ආම්පන්න, ටේල්හුක් වැනි විශේෂිත උපකරණ අවශ්ය වේ. යුද සමයේදී වාහක සහ ගොඩබිම් ගුවන් යානා අතර කාර්ය සාධන පරතරය ශීඝ්‍රයෙන් වැසී ගියද, යුද හමුදාවේ ප්‍රසම්පාදනයේ බොහෝ නිලධාරීන්ට 1930 ගණන්වල ගුවන් යානා වර්ග පිළිබඳ අත්දැකීම් තිබුණි. නාවික හමුදාවේ ගුවන් යානයකට යුද හමුදාවේ අවශ්‍යතා සපුරාලිය නොහැකි බව පූර්ව නිගමනය විය. එහෙත්, "මෙහි වර්ධනය වී නැත" යන සින්ඩ්‍රෝමය හැරුණු විට, නාවික හමුදාව සහ මැරීන් බළකාය යන දෙකම ඔවුන්ගේ භාවිතය සඳහා මෙන්ම, මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ගේ විවිධ ලෙන්ඩ්-ලීස් නාවික සහ ගුවන් හමුදාවන් සඳහා කෝර්සෙයාර් වෙන් කර ඇත. ප්‍රසම්පාදන ප්‍රමුඛතා වර්ග කිරීම සඳහා කාලය ගතවනු ඇති අතර, යාවත්කාලීන කරන ලද P-47s සහ නව P-51s ETO හි වඩාත් පහසු ගුවන් යානයක් ඉදිරිපත් කළහ. එපමනක් නොව, F4U ගොඩබිම පදනම් වූ ප්‍රහාරක යානයක් බවට පත් කිරීමට හැකි වූ අතර, USMC විසින් විශාල බලපෑමක් කළ පරිදි, P-51 හෝ P-47 වාහක ප්‍රහාරක යානයක් බවට පත් කිරීම ඔවුන්ගේ ගොඩබෑමේ ලියුම් කවර සහ හිඟකම හේතුවෙන් තරමක් අපහසු වනු ඇත. වාහක උපකරණ. එබැවින්, ETO හි විශාල වශයෙන් භාවිතා කරන ලද එකම Corsairs සහ Hellcats වූයේ Scandinavia හි වැඩ වර්ජන සහ දකුණු ප්‍රංශය ආක්‍රමණයට සම්බන්ධ වූ FAA හි ණය-බදු දීමයි. අනෙකුත් ගුවන් යානා එක් රංග ශාලාවක අද්විතීය සංරක්ෂණයක් බවට පත් වූයේ ඔවුන්ගේ කාර්ය සාධනය ඔවුන් රැකියාවට සුදුසු එකම ඒවා බවට පත් කළ බැවිනි. B-29 මෙම කාණ්ඩයට ගැලපේ. පවතින B-17 සහ B-24s 1944 වන විට ETO හි බොහෝ ඉලක්ක වෙත පහර දිය හැකි නමුත්, චීනයේ සහ පැසිෆික් කලාපයේ කඳවුරුවලින් හෝම් අයිලන්ඩ්ස් වෙත ප්‍රහාර එල්ල කිරීමේ පරාසයන්ට B-29 අවශ්ය විය. B-29 මෙම ප්‍රදේශයට පැවරීම මෙම අවශ්‍යතාවයට සරිලන සේම රූස්වෙල්ට් පරිපාලනයේ "යුරෝප් ෆස්ට්" ප්‍රමුඛතාවයෙන් හිරිහැරයට ලක් වූ පැසිෆික් සාගරයේ යුධ හමුදාවට සහ නාවික හමුදා භටයින්ට ගැලවීමක් ලබා දුන්නේය. අවසාන වශයෙන්, *Catch-22* හෝ 499 වැනි සංදර්ශනයේ විවිධ මාදිලියේ උදාහරණ ලෙස, සමහර ගුවන් යානා වර්ග අනෙක් ඒවාට වඩා අවධාරණය කිරීමේදී පශ්චාත් යුධ සංස්කෘතිය වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. B-17 ට B-24 පශ්චාත් යුධ සමයට වඩා වාසියක් ලැබුණේ *Twelve O'Clock High*, *Command Decision*, *Memphis Belle*, සහ *Red Tails* වැනි චිත්‍රපට එය 8 වැනි AF බෝම්බ ප්‍රහාරයේ මුහුණුවර බවට පත් කිරීමට උපකාරී වූ බැවිනි. උද්ඝෝෂණය. මෙම මාධ්‍යයේ ගුණාත්මක භාවය බෙහෙවින් විචල්‍ය වූ අතර, එය B-17 හි උස වලිගවල රූපය මහජන මතකයේ සවි කිරීමට උපකාරී විය. WWII වාර්තා චිත්‍රපට නිෂ්පාදනය කරන ලද්දේ යුද්ධයෙන් පසු ප්‍රවෘත්ති චිත්‍රපට දර්ශන සඳහා පොරකන අතර බොහෝ විට B-17 සඳහා තෝරා ගන්නා ලදී, විශේෂයෙන් බෝයිං ගුවන් යානයේ කල්පැවැත්ම වෙඩිතැබූ ගුවන් යානා නැවත කඳවුරට පැමිණෙන නාටකාකාර රූප ලබා දුන් බැවිනි. ඊට වෙනස්ව, B-24 හි පශ්චාත් යුධ මතකය සහිත වඩාත් කැපී පෙනෙන බුරුසුව වූයේ ලිබියාවේ අවාසනාවන්ත [Lady Be Good](_URL_1_) සොයා ගැනීමයි, එය සම්භාව්‍ය *Twilight Zone* කථාංගය "*King Nine* Will Not Return, "B-25 භාවිතා කළත්. ගුවන් යානා දෙකෙහිම ප්‍රවීණයන් ඔවුන්ගේ කථා ලියා ඔවුන්ගේම නැවත එක්වීමේ සංස්කෘතීන් නිර්මාණය කළද, යුරෝපය පුරා සටන් කළ ගුවන් යානය ලෙස B-17 පවතින මහජන මතකයට වඩාත් පහසුවෙන් ගැලපේ (එය B-17 ප්‍රවීණයන්ට නිහතමානී අත්දැකීමක් ලබා ගැනීමට උපකාරී විය. B-24 පියාසර කිරීමට වඩා දුෂ්කර බෝයිං ගුවන් යානය). මෙම පශ්චාත් යුධ මතකය සෑදීමේ ක්රියාවලිය- අසංඛ්‍යාත විවිධ ස්වරූපවලින් සහ මාධ්‍යවලින් ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම, නැවත නැවත කිරීම සහ ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම- සමහර ගුවන් යානා වර්ග ඔවුන්ගේ අඩු ප්‍රසිද්ධ ස්ථාවර සගයන් විශේෂත්වයකින් සේවය කළද මහජන මනසෙහි වඩාත් ප්‍රමුඛ වීමට උපකාරී විය. | Why are certain planes used in specific areas during WW2 | Note, this answer largely deals with the Americans. Of the major warring powers, the US had the most extensive and far-flung aerial operations. And for clarity's sake Pacific Theater (PTO) and European Theater (ETO) speaks for these theaters in the broadest sense, including areas like the Mediterranean (MTO) or China Burma India (CBI) that were nominally separate in this nomenclature.
The differences between the type of planes employed in the ETO and PTO was largely the intersection of immediate tactical needs, the prioritization of certain theaters over others, and institutional rivalries between the USN and the Army. This constellation of factors varied throughout the war, but it did result in certain types of planes dominating the picture of the American air effort in their theater.
The Army Air Forces in [Southwest Pacific Theater](_URL_0_) in 1941-early 1944 exemplified this trend. In 1941/42, the SWPac's 5th Air Force did receive then front-line equipment like the P-40, P-39, and B-17s to stem the Japanese tide in New Guinea and the Solomons. But these aircraft tended to be adequate for the job, they were roughly on par with their Japanese equivalents. The emerging 8th Air Force campaign against German industry in late-1942 meant that the 5th Air Force received fewer B-17 spares and replacements. Moreover, the B-17 level bombing was inadequate for destroying Japanese shipping even though the bomber's performance envelope and robust construction made it difficult for Japanese planes to intercept. 5thAF commander George Kenney thus pushed for twin-engined bombers in the interdiction role such as the A-20 and B-25 and built upon skip bombing techniques developed by the RAAF. These medium bombers were in less demand for the ETO and their performance was ideal for the New Guinea theater. Medium bomber successes like the Battle of the Bismarck Sea and other strike successes, coupled with their often garish schemes such as those of the [499th Medium Bomber Squadron](_URL_2_) imparted to these medium bombers a wider public memory postwar. Many of the same medium bombers were used in the ETO, especially in the Mediterranean, but they did not have the same historical record or memorialization associated with them, *Catch-22*'s B-25s excepted. Conversely, the 5th AF often had to make do with the older generation of fighters as the ETO sucked up a number of the more modern fighters. The 35th Fighter Group had to swap out its P-39s and P-38s for P-47s in late 1943, but would only receive P-51s in 1945. The P-38 was a major success in the SWPac, where its heavy armament and range were clear advantages, but proved to be a disappointment in the ETO where high-altitude operations played havoc with its engine fluids, and the high performance of the *Luftwaffe* fighters brought compressability problems to the fore as the ETO P-38s engaged in dogfights. Therefore, although the P-38s in the ETO had a decent record, they did not have the type of aces like Richard Bong or Thomas McGuire. The SWPac Mustangs and Thunderbolts also found while they outclassed their Japanese enemies, the attritional battles of 1942/43 and collapse of the Japanese logistical network meant there were far fewer targets as Japanese airbases were short of fuel, pilots, and planes.
In some cases, interservice rivalries played an outsized role in the absence of plane types in certain theaters. In theory, the F4U met a number of requirements for an AAF long-range fighter in 1943. But this was a *Navy* plane. There were long-standing prejudices within the Army against using an aircraft developed for use on aircraft carriers. This was not as myopic as it would appear at first sight. Carrier aircraft need specialized equipment such as strengthened landing gear, tailhooks, and like which added a significant weight penalty. Although the performance gap between carrier and land-based aircraft rapidly closed during the war, many of the officers in Army procurement had experience with the types of planes in the 1930s. The preconception was that a Navy aircraft could not meet the needs of the Army. But, in addition to the "not developed here" syndrome, both the Navy and the Marine Corps had earmarked the Corsair for their own uses, as well as the various Lend-Lease navies and air forces of the Allies. Sorting out the procurement priorities would have taken time, and updated P-47s and the new P-51s offered a more convenient plane of the ETO. Moreover, while it was possible to make the F4U into a land-based fighter, as the USMC did to great effect, making the P-51 or P-47 into a carrier fighter would have been quite difficult given their landing envelopes and lack of carrier equipment. Therefore, the only Corsairs and Hellcats used in the ETO in large numbers were the FAA's lend-lease, which were involved in strikes in Scandinavia and the invasion of Southern France.
Other aircraft became the unique preserve of one theater because their performance made them the only ones suitable for the job. The B-29 fit in this category. Existing B-17s and B-24s could hit most of the targets in the ETO by 1944, but the ranges to attack the Home Islands from bases in China and the Pacific needed the B-29. Assigning the B-29s to this area fit this need as well as providing a salve to the Army and Navy men in the Pacific who were stung by the "Europe First" priority of the Roosevelt administration.
Finally, as the examples of *Catch-22* or various models of the 499th show, postwar culture played an important role in emphasizing some aircraft types over others. The B-17 had an advantage over the B-24 postwar as movies like *Twelve O'Clock High*, *Command Decision*, *Memphis Belle*, and *Red Tails* helped to make it the face of the 8th AF's bombing campaign. While the quality of this media was quite variable, it helped fix the image of the B-17's tall tails in public memory. The WWII documentaries produced postwar scrambled for newsreel footage and often elected for B-17s, especially since the Boeing plane's durability provided dramatic images of shot-up aircraft returning to base. In contrast, the B-24's most prominent brush with postwar memory was the discovery of the ill-fated [Lady Be Good](_URL_1_) in Libya, which inspired the classic *Twilight Zone* episode "*King Nine* Will Not Return," albeit using a B-25. Although veterans of both planes wrote their tales and created their own reunion cultures, the B-17 fit more easily into existing public memory as the plane that fought over Europe (and it helped that B-17 veterans had a much fonder experience with the docile Boeing plane than the more difficult to fly B-24). This postwar memory-making process- replicated, repeated, and reified in a myriad different forms and media- helped some aircraft types become more prominent in the public's mind even if their less famous stablemates served with distinction as well. |
14logq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14logq/i_just_bought_a_reusable_toy_hand_warmer_for_my/ | මම දැන් මගේ පුතාට නැවත භාවිත කළ හැකි සෙල්ලම් බඩු අත් උණුසුම් යන්ත්‍රයක් මිල දී ගෙන ඇති අතර එය පැහැදිලි දියර පැකේජය තුළ ඇති කුඩා ලෝහ ක්ලිප් එකක් "ක්ලික් කිරීම" මගින් ක්රියා කරයි. දියර ක්ෂණිකව විනිවිද නොපෙනී යන අතර මල්ල උණුසුම් වේ. එය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | පැකේජය [සෝඩියම් ඇසිටේට්](_URL_0_) අධි සන්තෘප්ත ද්‍රාවණයකින් පුරවා ඇත. ලෝහ ක්ලිප් ක්ලික් කිරීමෙන්, ඔබ ස්ඵටික සෑදීම සඳහා න්‍යෂ්ටික අඩවියක් සපයයි. සෝඩියම් ඇසිටේට් ස්ඵටිකීකරණය තරමක් බාහිර තාප නිසා තාපය මුදා හරිනු ලැබේ. ඔබ පැකට්ටුව උණු වතුර යට තැබූ විට, ඔබ එම ස්ඵටික නැවත විසුරුවා හැරීමට ද්‍රාවණය රත් කර එය නැවත අධි සංතෘප්ත ද්‍රාවණයක් බවට පත් කරයි. ඒ නිසා ජලයේ සපයන ශක්තිය ගබඩා වන්නේ ද්‍රාවිත ද්‍රාව්‍ය ස්වරූපයෙන් - එනම් ස්ඵටිකවල දැලිස් ශක්තිය බිඳ දැමීම සහ සෝඩියම් ඇසිටේට් ද්‍රාවණය බවට පත් කිරීමයි. ද්‍රාවණය ස්ඵටික සාදන විට මෙම ශක්තිය නැවත ලැබේ. | I just bought a re-usable toy hand warmer for my son that works by "clicking" a small metal clip inside the sachet of clear liquid. The liquid turns opaque in an instant and the sachet becomes warm. How does it work? | The sachet is filled with a supersaturated solution of [sodium acetate](_URL_0_). By clicking the metal clip, you're providing a nucleation site for crystals to form. Since the crystallization of sodium acetate is quite exothermic, heat is released.
When you place the sachet under hot water, you're heating the solution up to redissolve those crystals, turning it into a supersaturated solution again. So the energy provided in the water is stored in the form of the dissolved solute - that is, breaking up the lattice energy of the crystals and driving the sodium acetate into solution. This energy is returned when the solute forms crystals. |
2cs7uz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2cs7uz/universal_expansion_movement_in_space_or_movement/ | විශ්ව ව්යාප්තිය: අවකාශයේ චලනය හෝ අවකාශයේ චලනය? | කිසිසේත් චලනය නොවේ. වස්තූන් අතර අවකාශය * එකතු වේ. (ඔබ අභ්‍යවකාශයේ චලනය ලෙස හඳුන්වන්නේ කුමක්ද, මම අනුමාන කරමි). අපි වේගවත් ප්‍රසාරණය හෝ ගුරුත්වාකර්ෂණ බිඳවැටීම ගැන කතා කරන විට, අප අදහස් කරන්නේ අවකාශය * එකතු වන වේගය කාලයත් සමඟ වර්ධනය වන බවයි. ඒ හා සමානව, විශ්වයට අඳුරු ශක්තියක් නොතිබුනේ නම් හෝ එය අඩුවෙන් තිබුනේ නම්, විශ්වය අවසානයේ වස්තූන් අතර අවකාශය *තුරන් කිරීම* ආරම්භ කරයි. මෙම එකතු කිරීම හෝ ඉවත් කිරීම සිදු වන්නේ විශාලතම විශ්වීය පරිමාණයන් මත පමණක් බව සලකන්න. එය සිදුවන්නේ මන්දාකිණි සහ මන්දාකිණි පොකුරු අතර ඇති විශාල හිස් තැන් වල පමණි. | Universal expansion: movement in space or movement of space? | Not movement at all. Space is *added* between objects. (what you'd call movement of space, I guess).
When we talk about accelerated expansion or gravitational collapse, what we mean is that the rate at which space is *added* is growing as time goes on. Similarly, if the universe didn't have dark energy, or had less of it, the universe would eventually start *eliminating* space between objects.
Note too that this addition, or elimination, only occurs on the largest cosmological scales. It only happens in the vast voids between galaxies and galactic clusters. |
il3cc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/il3cc/how_exactly_did_the_dinosaurs_die_out_why_did_the/ | ඩයිනෝසෝරයන් මිය ගියේ කෙසේද? මහා වඳවීම සමහර සතුන් (ඩයිනෝ) නමුත් අනෙක් (ක්ෂීරපායින්, මාළු) ඉලක්ක කළේ ඇයි? | ඔබ නගන මෙම ප්‍රශ්න බොහොමයක් ගැන තවමත් විවාදයක් පවතින බව මම සිතමි. ඒවායින් සමහරක් පිළිතුරු දීමට නොහැකි විය හැකිය - වසර මිලියන 65 කට පෙර බොහෝ කලකට පෙර සිදු වූ අතර, වසර දහසකට වැඩි කාලයක් තුළ සිදු වූ සිදුවීමක් භූ විද්‍යාත්මක අර්ථයෙන් සැබවින්ම ඇසිපිය හෙළන මොහොතකි. කෙසේ වෙතත්, අපි සමහරක් තරමක් හොඳින් දනිමු. මෙය මගේ විශේෂිත ප්‍රවීණතා ක්ෂේත්‍රය නොවේ, නමුත් මට වැටහෙන සමහර දේවල් මෙන්න: ග්‍රහකයේ බලපෑම් බොහෝ දුරට සාපේක්ෂව කෙටි කාලයක් තුළ සිදු විය. උතුරු ඇමරිකාවේ නොගැඹුරු අභ්‍යන්තර මුහුදේ මුඛයට ග්‍රහකය වැදී ඇති බැවින්, විශාල සුනාමි වෙරළ තීරයන් හරහා ඉරිතලා යාමට ඉඩ තිබුණි. මෙම සුනාමි මේ වසරේ ජපානයේ හෝ 2004 දී ඉන්දුනීසියාවේ ඇති වූ සුනාමිවලට වඩා විශාල හා විනාශකාරී වනු ඇත. ඊට අමතරව, ඔබ සඳහන් කරන පරිදි, දේශගුණය සහ ආලෝකය ලබා ගැනීමේ හැකියාව සමඟ විනාශකාරී ලෙස විශාල අංශු විශාල ප්‍රමාණයක් වාතයේ පවතිනු ඇත. විශේෂයෙන්ම උතුරු ඇමරිකාවේ දැවැන්ත ලැව්ගිනි නිසා මෙය තවත් උග්‍ර වනු ඇත. වායුගෝලයේ දැනට පවතින ඔක්සිජන් ප්‍රමාණයට වඩා 10% ක් පමණ වැඩි වන අතර එය ගිනි ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කරයි. බලපෑමේ වායුගෝලීය කම්පනය වනාන්තර සමතලා කර, අවට දැව ගොඩවල් ඉතිරි කර, ජ්වලන ප්‍රභවයක් ලබා දී පුළුස්සා දැමීමට සූදානම් වනු ඇත. දැවැන්ත ලැව්ගිනි පිළිබඳ උපකල්පනයට විශ්වාසයක් ලබා දෙන ගෝලීය සබන් ස්ථරයක් ඇති බව පෙනේ. පසුගිය දශක කිහිපය තුළ ඊසානදිග ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සිදු වූවාට වඩා බෙහෙවින් නරක විය හැකි අම්ල වැසි සඳහා කොන්දේසි නිර්මානය කරමින් වායුගෝලයට සල්ෆර් විශාල ප්‍රමාණයක් එන්නත් කළ බවට උපකල්පනයක් ද ඇත (කොතරම් ප්‍රබල ලෙස සහය දක්වයිද යන්න මට විශ්වාස නැත). සමහර විශේෂයන් නොනැසී පැවතුනේ මන්දැයි, නැවතත්, මෙය විවාදයට විවෘතය. සමහරු සිතන්නේ රාත්තල් 50කට වඩා වැඩි ඕනෑම සතෙකු විනාශ වී ඇති බවයි. ෆයිටොප්ලැන්ක්ටන් ගහනය කඩා වැටුණු පසු මුළු ආහාර දාමයම අනුගමනය කරන නිසා සමුද්‍ර පරිසරයට බොහෝ දුරට බලපෑම් එල්ල විය. භෞමික සහ මිරිදිය පද්ධති සමහර විට වඩා හොඳ විය, විශේෂයෙන් ජලජ පරිසර පද්ධති. ඔවුන් සෘජු ප්‍රාථමික නිෂ්පාදකයන් වෙනුවට බලශක්තිය සඳහා බොහෝ ඩෙට්‍රිටස් භාවිතා කරන අතර ග්‍රහක බලපෑමේ බරින් ආරක්ෂා වී තිබිය හැක. ඩයිනෝසෝරයන් සහ භූමිෂ්ඨ උරගයින් හා සසඳන විට කිඹුලන්, කිඹුලන් සහ කැස්බෑවන් විශාල ප්‍රමාණයෙන් සහ සීතල ලේ තිබියදීත් සාපේක්ෂව හොඳින් ක්රියා කළේ ඒ නිසා විය හැකිය. දේශගුණයේ හදිසි, දරුණු වෙනස්වීම් සමඟ කටයුතු කළ නොහැකි ඕනෑම දෙයක් දූවිලි බවට පත් විය හැකිය.
| How *exactly* did the dinosaurs die out? Why did the mass extinction target some types of animals (dinos) but not others (mammals, fish)? | I think there's still a lot of debate about many of these questions you raise. And some of them might be impossible to answer - 65 million years ago was a long time ago, and an event that took place over just a thousand years is really just the blink of an eye in geological terms. We do know some fairly well, though. This is not my specific area of expertise, but here's some of what I understand:
The impacts of the asteroid probably took place of a relatively short period of time. Huge tsunamis would have ripped across coastlines, as the asteroid struck in the mouth of a shallow inland sea in North America. These tsunamis would have been far bigger and more destructive than the ones in Japan this year, or Indonesia in 2004. In addition, as you mention, there would have been large amounts of particulates in the air, playing havoc with climate and light availability. This would be exacerbated by massive forest fires, particularly in North America. The atmosphere had about 10% more oxygen than it does now, which increases the likelihood of fires. The atmospheric shock of impact would have flattened forests, leaving piles of timber around, ready to burn given a source of ignition. It seems like there is a global soot layer, that lends credence to the hypothesis of massive forest fires. There is also a hypothesis (I'm not sure how strongly supported) that large amounts of sulfur were injected into the atmosphere, creating conditions for acid rain that would have been far worse than what occurred in the Northeast USA over the past few decades.
As for why certain species survived, again, this is open to debate. Some think that any animal over about 50 lbs was probably wiped out. Marine environments were probably badly impacted, because once phytoplankton populations crash, the whole food chain will follow. Terrestrial and freshwater systems probably fared better, particularly aquatic ecosystems. They use lots detritus for energy, instead of direct primary producers, and may have been sheltered from the brunt of the asteroid impact. That might also be why crocodiles, alligators and turtles did relatively well, despite their large size and cold-blood compared to dinosaurs and terrestrial reptiles. Anything that couldn't deal with abrupt, drastic changes in climate probably bit the dust.
|
coxf6d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/coxf6d/eli5_whats_hpv_and_how_does_it_differentiate_from/ | hpv යනු කුමක්ද සහ එය හර්පීස් වලින් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | Hpv යනු සමේ වෛරසයක් වන අතර එය සාමාන්යයෙන් ඉන්නන් ඇති කරයි. බොහෝ මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලය පුරාම ඉඳහිට ඔවුන්ගේ ශරීරයේ විවිධ ස්ථානවල hpv ඇත. එක් වර්ගයක් ලිංගික ඉන්නන් ඇති කරයි, එය STD වේ. හර්පීස් යනු සමේ බිබිලි ඇති කරන රෝගයක් වන අතර ලිංගික අවයව මත ඇති වූ විට නැවත std බවට පත් වේ | what’s hpv and how does it differentiate from herpes | Hpv is a skin virus that typically causes warts. Most people have hpv at various places on their body occasionally throughout their life. One type causes genital warts which is an std. herpes is a disease that causes skin blisters and again becomes an std when on the genitals |
6c7tfi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6c7tfi/eli5_is_there_a_highest_temputare_the_human_body/ | මිනිස් සිරුරට දැනිය හැකි ඉහළම උෂ්ණත්වයක් තිබේද? | හොඳයි, පළමුව, උෂ්ණත්වයේ සුළු වෙනසක් යමෙකු නොදකිනු ඇතැයි මම සිතමි. එය අංශක 73 ත් 74 ත් අතර වෙනස දැනෙනවා වැනි නමුත් වඩා උණුසුම් වේ. එසේම තාපය ඔබේ සම පිළිස්සීමට පටන් ගන්නා අතර එය උණුසුම් බව ඔබේ මොළයට පවසන ස්නායු වලට හානි කරයි. එබැවින් යමෙකුට දැනිය හැකි ඉහළම උෂ්ණත්වය වන්නේ ඔවුන්ගේ ස්නායු වලට කිසිවක් දැනෙන්නේ නැති තරම් හානි වූ විට උෂ්ණත්වයයි. | is there a highest temputare the human body can feel? | Well first, I don't think someone would notice the slight change of temperature. It's like feeling the difference between 73 degrees and 74 degrees but hotter. Also the heat would start to burn your skin and damage nerves which would tell your brain that it is hot. So the highest temperature someone could feel is the temperature is when their nerves are damaged enough to where they can't feel anything. |
2t18qe | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2t18qe/eli5how_can_lg_and_samsung_produce_amoled_or_oled/ | lg සහ samsung සාපේක්ෂව අඩු මිලට විශිෂ්ට විභේදන සහිත දුරකථන සඳහා amoled හෝ oled තිර නිෂ්පාදනය කරන්නේ කෙසේද, නමුත් tvs සඳහාද එය කළ නොහැකිද? | නිෂ්පාදන ක්රියාවලිය පහසුවෙන් පරිමාණය නොවේ, එහි කෙටිම වේ | how can lg and samsung produce amoled or oled screens for phones with great resolutions for relatively low price but can't do the same for tvs? | The manufacturing process doesnt scale up easily, is the short of it |
e5cc5m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e5cc5m/eli5_why_is_it_so_much_more_difficult_to_chug/ | කාමර උෂ්ණත්වයට සාපේක්ෂව සීතල ජලය පානය කිරීම එතරම් අපහසු වන්නේ ඇයි? | මට නම්, සීතල වතුරට මගේ දත් රිදවිය හැකි අතර මගේ මුඛය සහ උගුර යම් ආකාරයක "මොළය කැටි කිරීමක්" ලබා දෙයි. | why is it so much more difficult to chug cold water vs room temperature? | Ik for me the cold water can make my teeth hurt and kinda gives my mouth and throat a sort of "brain freeze". |
6j4ztd | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6j4ztd/what_makes_electronic_money_officially_money_why/ | ඉලෙක්ට්‍රොනික මුදල් නිල වශයෙන් මුදල් බවට පත් කරන්නේ කුමක් ද? මිනිසුන්ට ඉලෙක්ට්‍රොනික මුදල් ව්යාජ ලෙස සකස් කළ නොහැක්කේ ඇයි? | ඉලෙක්ට්‍රොනික මුදල් වලින් ඔබ අදහස් කරන්නේ ගුප්තකේතන මුදල් නම් මම පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමි. Bitcoin පත්‍රය පරිගණක විද්‍යාවේ "බයිසන්ටයින් ජෙනරල්ස් ප්‍රශ්නය" නම් වැදගත් ගැටළුවක් විසඳයි, එය විශ්වාස කළ නොහැකි සන්නිවේදන නාලිකා භාවිතා කිරීමෙන් පාර්ශව දෙකක් හෝ වැඩි ගණනක් අතර විශ්වාසය සහ එකඟතාවය සාක්ෂාත් කර ගැනීම අරමුණු කරයි. එය එසේ කරන්නේ ගුප්ත ලේඛන සහ ආර්ථික දිරිගැන්වීම් භාවිතා කිරීමෙනි. මෙම කාරණයේදී crypto මුදල් පසුම්බියක් පුද්ගලික යතුරකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ. ඔබට එය මුරපදයක් ලෙස බැලිය හැකිය, ඉතා දිගු හා සංකීර්ණ මුරපදයක්. මෙම මුරපදය හිමි තැනැත්තා අරමුදල් සතුය. ගණිතමය වශයෙන් මෙම යතුර ව්යාජ ලෙස සකස් කළ නොහැක. ඔබට එය තිබේ හෝ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම යමෙකුට එය සොරකම් කළ හැකි නමුත් එය ව්යාජ නොවේ. කෙසේ වෙතත් පුද්ගලික යතුරු අහඹු ලෙස ජනනය වන අතර ඔබට පවතින මුදල් පසුම්බිය සඳහා යතුරක් උත්පාදනය කළ හැකි ඉතා කුඩා අවස්ථාවක් ඇත. මෙය ගැටීමක් ලෙස හැඳින්වේ. මෙය ව්යාජයට ආසන්නතම වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබට Satoshi ගේ මුදල් පසුම්බිය සඳහා ගැටීමකට හසු වී ක්ෂණික ප්‍රකෝටිපතියෙකු විය හැකිය. එසේත් නැතිනම් ඔබට ලොතරැයිය පිට පිට 10 වතාවක් දිනා ගත හැකිය. මම හිතන්නේ අවස්ථා සමානයි. | What makes electronic money officially money? Why can't people forge electronic money? | If by electronic money you mean cryptocurrencies I will try to answer. The Bitcoin paper solves an important problem in computer science called "the Byzantine generals problem", which aims to achieve trust and consensus among two or more parties by using untrustworthy communication channels.
It does so by using cryptography and economic incentives.
In this matter a crypto currency wallet is nothing more than a private key. You can look at it as a password, a very long and complex password. The one who owns this password owns the funds.
Mathematically this key can't be faked. You either have it or not. Someone can steal it of course but not fake it.
However private keys are randomly generated and there is a very small chance that you could generate a key for an existing wallet. This is called a collision. This is the closest to faked.
For instance you could bump into a collision for Satoshi's wallet and become and instant billionaire. Or you could win the lottery 10 times in a row. I guess chances are the same. |
12o417 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12o417/monday_mishmash_the_human_body/ | සඳුදා මිෂ්-මාෂ් | මිනිස් සිරුර | මම අද කලින් මිතුරෙකුට සඳහන් කළේ වසූරිය ගැන හැමෝම අසා ඇති ආකාරය ගැන නමුත් "මහපොක්ස්" යනු කුමක්දැයි බොහෝ දෙනෙක් කල්පනා කර නැති බව මම අනුමාන කළෙමි. "මහා පොක්ස්" සිෆිලිස් විය. [තොල් තහඩු](_URL_0_) ගැන සිතීමට මගේ ප්‍රියතම සාම්ප්‍රදායික වෙනස් කිරීමේ පිළිවෙත වේ. ඔවුන්ගේ පැහැදිලිවම කුතුහලය දනවන චරිතයට අමතරව, මගේ හැදී වැඩුණු කෙනෙකුට ඉතා අන්ත ලෙස පෙනෙන දෙයක් බොහෝ ස්ථානවල ස්වාධීනව මතු වී ඇති ආකාරය ගැන මම වශී වෙමි (එය අවම වශයෙන් හය වතාවක් විවිධ ස්ථානවල සොයා ගන්නා ලදී). මා සමඟ සුපුරුදු පරිදි මම මුලින්ම විෂයය විමර්ශනය කිරීමට පටන් ගත්තේ භාෂාමය සම්බන්ධයක් නිසාය. තොල්වල උච්චාරණය සම්බන්ධ ව්‍යාංජනාක්ෂර ලේබල් ව්‍යාංජනාක්ෂර ලෙස හැඳින්වේ. ලාබ ව්‍යාංජනාක්ෂර කිහිපයක් ලෝකයේ බහුතර භාෂා වල බහුලව දක්නට ලැබේ. එනම්, බොහෝ භාෂාවන්ට අවම වශයෙන් එක් බිලබියල් නැවතුමක් හෝ ප්ලෝසිව් එකක් ඇත - ඉංග්‍රීසියට දෙකක් ඇත: /p/ සහ /b/. තවද බොහෝ භාෂාවල බයිලබියල් නාසය /m/ ද ඇත. කෙසේ වෙතත්, මා දන්නා තරමින් ඇමරිකාවට සීමා වූ භාෂා අතලොස්සක් ලෝකයේ ඇත, ඒවා සමහරක් හෝ සියලුම ව්‍යාංජනාක්ෂර අතුරුදහන් වේ. Tlingit යනු ඉංග්‍රීසි /w/ මෙන් නොව තොල් රවුම් කිරීම සම්බන්ධ නොවන /w/ හැර කිසිවක් නොමැති එකකි ("e" අකුර කියන්න, ඔබේ තොල් එකම ස්ථානයේ තබාගෙන /w සෑදීමට උත්සාහ කරන්න / ශබ්දය). එය දැන් විලාසිතාවෙන් බැහැර වී ඇති නමුත්, Tlingit කාන්තාවන් තොල් තහඩු පැළඳීමට පුරුදුව සිටියහ. පැරණි න්‍යාය වූයේ, Tlingit කාන්තාවන්ට බොහෝ ලේබල් ව්‍යාංජනාක්ෂර උච්චාරණය කිරීමට නොහැකි වූ නිසාත්, Tlingit සමාජයේ ප්‍රධාන භාෂා උපදේශකයන් කාන්තාවන් වූ නිසාත්, අවසානයේදී ව්‍යාංජනාක්ෂර භාෂාවෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් විය. එය වාග් විද්‍යාව පිළිබඳ උපාධි අපේක්ෂකයෙකු ලෙස ඔබ ලබා ගන්නා සිත් ඇදගන්නා සුළු තොරතුරු වලින් එකකි. මම බොහෝ කලකට පසුව ඒ ගැන වැඩිදුර පර්යේෂණ කළ නමුත් එයට කිසිදු සහයෝගයක් නොමැති බව සොයාගත්තා. වෙනත් බොහෝ සංස්කෘතීන් තොල් තහඩු භාවිතා කරන හෝ භාවිතා කරන අතර අවම වශයෙන් එක් තොල් ව්‍යාංජනාක්ෂරයක් ඇත, නමුත් බොහෝ විට මෙම ආකාරයේ ශරීර වෙනස් කිරීම් නොදන්නා සංස්කෘතීන්ගේ භාෂාවලට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ලෙස අවබෝධ කර ඇත. එසේම, උතුරු ඇමරිකාවේ තවත් භාෂා කිහිපයක්, ඒවායින් සමහරක් Tlingit සමඟ සමීපව සම්බන්ධ නොවන අතර අප දන්නා පරිදි කිසි විටෙකත් තොල් තහඩු භාවිතා කර නැත, ඒ හා සමානව labial consonants නොමැත. එය විනෝදජනක සිතුවිල්ලකි, නමුත් එය වැරදියි. සංස්කරණය: අමතර වචන | Monday Mish-Mash | The Human Body | I was mentioning to a friend earlier today how everyone has heard of smallpox but I guessed that not too many people have wondered what the "big pox" was. The "great pox" was syphilis.
My favorite traditional modification practice to think about are the [lip plates](_URL_0_). Besides their obviously intriguing character, I'm fascinated by how something that seems so extreme to someone of my upbringing seems to have popped up in so many places independently (it was invented at least six times in different places according to that wiki article).
As per usual with me I first started investigating the subject because of a linguistic link. Consonants that involve articulation of the lips are known as labial consonants. A few labial consonants are common in the vast majority of languages in the world. Namely, most languages have at least one bilabial stop or plosive - English has two: /p/ and /b/. And most languages have the bilabial nasal /m/ as well.
However, there are a handful of languages in the world, confined to the Americas as far as I am aware, that are missing some or all labial consonants. Tlingit is one that has none, with the exception of /w/, which, unlike English /w/, does not involve lip rounding (say the letter "e", keep your lips in the same position and try to make the /w/ sound). Though it is now long out of fashion, Tlingit women used to wear lip plates. The old theory went that, since Tlingit women were unable to pronounce to pronounce most labial consonants and, since women were the primary language instructors in Tlingit society, eventually the consonants dropped out of the language completely.
It was one of those fascinating tidbits you pick up as an undergraduate student in linguistics. I did more research into it long after though and found it had little to no support; many other cultures use or used lip plates and have at least one labial consonant, albeit often realized quite differently than languages from cultures where this sort of body modification is unknown. Also, several other languages of North America, some of which are not closely related to Tlingit and never having used lip plates as far as we are aware, similarly lack labial consonants.
It was a fun thought, but it was wrong.
EDIT: extra words |
4a57v9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4a57v9/when_they_simulate_neural_networks_in_google/ | ඔවුන් Google deep-mind සහ වෙනත් ඒ හා සමාන AI පද්ධතිවල ස්නායුක ජාල අනුකරණය කරන විට ඔවුන් ස්නායුක ජාල අනුකරණය කරන කේතයක් ලියනවාද නැතිනම් ඔවුන් ස්නායුක ජාල අනුකරණය කරන දෘඪාංග වචනාර්ථයෙන් ගොඩනඟනවාද? | "සමාන" යන වචනය මත රඳා පවතී. බොහෝ ස්නායුක ජාල ඉතා සරල කේතයක් මත පදනම් වේ... infact... අතින් ලියන ලද ඉලක්කම් හඳුනා ගැනීම සඳහා මම ස්නායුක ජාලයක් ලිවූ දා සිට එකක් ගන්නම්: ශ්‍රිතය g = sigmoid(z) g = 1.0 ./ (1.0 + exp(-z)); end එය ජාලයේ එක් එක් "නියුරෝන" සඳහා සක්‍රීය කිරීමේ ශ්‍රිතයයි. z යනු ආදානය වන අතර g යනු ප්‍රතිදානයයි. සෑම නියුරෝනයකටම ආදානයක් ලැබේ, එය ප්‍රතිදානයක් නිපදවයි, පසුව එම ප්‍රතිදානය ජාලයේ ඊළඟ නියුරෝනයට පෝෂණය වේ, එය දිගටම පවතී. "ගැඹුරු ඉගෙනීම" තුළ සාමාන්යයෙන් 5, 6, 7 හෝ 8 වතාවක්, සාමාන්‍ය ස්නායුක ජාල වල, එය දෙවරක් සිදු විය හැක, ඔබ ඉදිරිපත් කරන රූපයෙන් දත්ත ලැබෙන ආදාන ස්තරයක්, නියුරෝනවල "සැඟවුණු ස්ථරයක්" සහ පසුව ප්රතිදාන ස්ථරයක්. අතින් ලියන ලද ඉලක්කම් හඳුනා ගැනීම සඳහා මගේ කේතයේ දී, ආදාන නියුරෝන 200 ක් පමණ (ආදාන රූපයේ එක් එක් පික්සලයක් සඳහා එකක්), සැඟවුණු ස්ථරයේ නියුරෝන 20 ක් පමණ ද, පසුව ප්රතිදාන ස්ථරයේ නියුරෝන 10 ක් පමණ ද විය. වැඩිපුරම සක්‍රිය වූ නියුරෝනය එය කුමන අංකයක් දැයි කීවේය (එනම් ප්රතිදාන ස්ථරයේ 2 වන නියුරෝනය වඩාත් ක්‍රියාකාරී නම්, ආදානය 2 වේ). අනෙක් අතට, ඊනියා "නියුරෝමෝෆික් චිප්ස්" ඇත. විශේෂිතව නිර්මාණය කරන ලද දෘඩාංග, සාමාන්‍ය ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග, ට්‍රාන්සිස්ටර, ප්‍රතිරෝධය සහ ධාරිත්‍රක සමඟින් අවබෝධ කර ඇති අතර ඒවා ස්නායුක පරිපථ මෙන් ක්රියා කිරීමට නිර්මාණය කර ඇත. IBM විසින් සමහරක් සාදා ඇති අතර තවත් විවිධ සමාගම් ද ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය ඉතා විශේෂිත වන අතර භාවිතා කිරීමට අපහසු වේ. (එනම් ක්‍රමලේඛනය කළ හැකි ඕනෑම අයෙකුට ඕනෑම පුද්ගලික පරිගණකයක් සඳහා වැඩසටහන් ලිවිය හැක, නමුත් මෙම දෘඪාංග කැබලිවලට එක් එක් චිප් වර්ගය සඳහා නිශ්චිත ක්‍රමලේඛනය අවශ්ය වේ).
| When they simulate neural networks in Google deep-mind and other similar AI systems are they writing code that simulates neural networks or are they litterally building hardware that simulates neural networks? | Depends on the word "similar". Most neural networks are based of a very simple code... infact... I'll go grab one from when I wrote a neural network to recognize hand written digits:
function g = sigmoid(z)
g = 1.0 ./ (1.0 + exp(-z));
end
That is the activation function for each "neuron" in the network. z is the input, and g is the output.
Each neuron receives an input, which then produces an output, and then that output is fed into the next neuron in the network, and that goes on and on. In "deep learning" usually 5, 6, 7 or 8 times, while in typical neural networks, it might just happen twice, with an input layer that receives data from the image your presenting, a "hidden layer" of neurons, and then an output layer. In the case of my code to recognize hand written digits, there were about 200 input neurons (one for each pixel in the input image), I think about 20 neurons in the hidden layer, and then 10 neurons in the output layer. The neuron that was activated the most then said which number it was (i.e. if the 2nd neuron in the output layer was the most active, then the input was a 2).
On the other hand, there are so called "neuromorphic chips". Specifically designed hardware, realized with typical electronic components, transistors, resistance and capacitors, that have been designed to function like neural circuits. IBM have made some, and so have various other companies. This are of course very specific, and difficult to use. (i.e. anyone who can program can write programs for any personal computer, but these pieces of hardware require specific programming for each type of chip).
|
5szdv4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5szdv4/eli5_how_do_we_knowguess_how_many_died_in/ | අපි කොහොමද දන්නේ/අනුමාන කරන්නේ ඓතිහාසික වසංගතවලින් කී දෙනෙක් මැරුණාද? | > නමුත් එය මට සිතීමට හේතු විය- ඔවුන් දන්නේ කෙසේද? මිනිස්සු දේවල් ලිව්වා. ඒ කාලෙත් මිනිස්සු මැරුනොත් වැදගත්, බදු අය කිරීම් වගේ දේවල් වලට ජනගහන සටහනක් තියාගන්න එක වැදගත්. පර්යේෂකයන්ට යම් කාල පරිච්ඡේදයක් දෙස බලා මරණ සාමාන්‍යයට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේදැයි දැක බලා යම් වසංගතයකින් කොපමණ පිරිසක් මිය ගියාද යන්න නිගමනය කළ හැකිය. | how do we know/guess how many died in historic plagues? | > but it got me thinking- how do they know?
People wrote stuff down. Even back then it was important if people died, and keeping track of population was important for things like taxation. Researchers can look at a period of time and see how the deaths differed from normal and deduce about how many people died from a certain plague. |
qi569 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qi569/is_it_possible_to_predict_where_and_how_a_glass/ | වීදුරුවක් කැඩී යන්නේ කොතැනක සහ කෙසේද යන්න අනාවැකි කිව හැකිද? | එය රඳා පවතියි. ව්‍යුහාත්මක විශ්ලේෂණය සමඟ සාමාන්‍ය ප්‍රදේශ සහ අස්ථි බිඳීමේ විවිධ ක්රම සොයා ගැනීම වැඩි හෝ අඩු සරල ය. කෙසේ වෙතත්, නිශ්චිත අස්ථි බිඳීම් රටාව සහ නිශ්චිත ස්ථාන ගණනය කිරීම ඉතා අපහසු හෝ කළ නොහැකි ය, මන්ද ප්‍රතිඵලය ඉතා කුඩා වෙනස්කම් සහ අසම්පූර්ණකම් වලට සංවේදී වේ. කොටසක් අසාර්ථක වන්නේ කෙසේද, කොහේද, කවදාද, ආදිය ඉංජිනේරුවන් දැනගත යුතුය. ඉරිතැලීමක් පැතිරෙන වේගය සහ එහි සාමාන්‍ය හැසිරීම ද ඔවුන් දැන සිටිය යුතුය. මේ දේවල් පහසු නැත, නමුත් ඒවා නිසැකවම හැකි ය. අස්ථි බිඳීමක නිශ්චිත අවුල් සහගත රටාව පුරෝකථනය කිරීම සාමාන්යයෙන් ප්රයෝජනවත් හෝ ප්‍රායෝගිකව කළ නොහැකි ය. වැඩි වැඩියෙන් තොරතුරු ඔබට වඩා හොඳ පුරෝකථනයක් ලබා දෙනු ඇත, නමුත් එය සිත්ගන්නාසුළු වීම නැවැත්වූ විට නිසැකවම කාරණයක් තිබේ. | Is it possible to predict where and how a glass will break? | It depends.
With structural analysis finding the general areas and different modes of fracture is more or less straightforward. However, the specific fracture crack pattern and exact positions are very difficult or impossible to calculate because the outcome is sensitive to very small differences and imperfections.
Engineers need to know how, where, when, etc. a part will fail. They also need to know the speed a crack propagates and its general behavior. These things aren't easy, but they are certainly possible. Predicting the exact chaotic pattern of a fracture isn't generally useful or practically possible. More and more information will get you a better prediction, but there's certainly a point when it stops being interesting. |
7oeo0r | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7oeo0r/pictures_used_to_load_from_the_top_down_now_they/ | ඉස්සර උඩ ඉඳන් පහලට ලෝඩ් වෙන පින්තූර දැන් බොඳ වෙලා ලෝඩ් වෙනවා වැඩි ඩේටා ලැබෙන නිසා නිෂ්කාශනය වෙනවා. ඇයි? | මූලික වශයෙන් එය ගොනු ආකෘතිය සහ බිට්මැප් කේතීකරණය ගැන වේ. සමහර ගොනු ආකෘති (උදාහරණයක් ලෙස, JPEGs) අන්තර් සම්බන්ධිත කේතනය කළ බිට්මැප්^^1 තුළ සුරැකිය හැක. මෙම කේතනය ක්රියා කරන්නේ රූපය කුමක්ද යන්න සඳහා "රළු කෙටුම්පතක්" යැවීමෙනි. මෙම "රළු කෙටුම්පත" සැබවින්ම රූපයේ පික්සලවල උප කුලකයක් වන අතර යවන සෑම පික්සලයක්ම ඇත්ත වශයෙන්ම පික්සල විශාල සංඛ්‍යාවක් නියෝජනය කරයි (වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, රූපය සැබවින්ම බොඳ වූ විට, ඔබ දකින සෑම පික්සලයක්ම සම්පූර්ණයෙන්ම පික්සල X සංඛ්‍යාව නියෝජනය කරයි. rendered image image.) වැඩිපුර දත්ත යවන විට, වැඩි පික්සල ලබා දෙන අතර, පික්සල 1ක් නියෝජනය කරනවා වෙනුවට රූපයේ විභේදනය වැඩි වේ, 16 කියමු, දැන් 1 පික්සලය 8, පසුව 4, පසුව 2, පසුව රූපය පූරණය වේ. (16 x 16 රූපයක් ක්‍රමානුකූලව විදහා දැක්වීමේ උදාහරණය^^2 ) රූප කේතනයේ අනෙක් ආකාරය වන්නේ (නිල පදයක් තිබිය හැකි නමුත් මට ඒ ගැන සිතාගත නොහැකි නම් කරුණාකර මාව නිවැරදි කරන්න, ඒ නිසා වඩා හොඳ වචනය) මූලික කේතනය කරන ලද බිට්මැප්, එහිදී එක් එක් පික්සල පේළිය තනි තනිව ලැබී සහ පූරණය වන අතර, විදැහුම් කරන පික්සලවල ඉහළ පහළ ප්‍රගතියකට මඟ පාදයි (ලස්සන ස්වයං පැහැදිලි කිරීමකි). ඔබ භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරන දේ ලබා ගැනීම සඳහා උපරිම විභේදනයකින් 100% රූගත කිරීමට ඔබට පින්තූරයක් අවශ්ය නොවන තාක් කල්, අන්තර් සම්බන්ධ කිරීම හොඳම විකල්පය වන්නේ මන්දගාමි සම්බන්ධතා දෙයක් වන අතර අන්තර් සම්බන්ධ කිරීම සඳහා රූපයක් අවශ්ය නොවේ. රූපය නියෝජනය කරන්නේ කුමක්ද යන්න තේරුම් ගැනීමට සම්පූර්ණයෙන් බාගත කිරීමට. එසේ පැවසුවහොත්, එය පෙනෙන තරම් පොදු දෙයක් නොවේ. (බොහෝ ප්‍රදේශ වල*) අන්තර්ජාලය තවදුරටත් Kbps මත ක්‍රියාත්මක නොවන බැවින් අන්තර් සම්බන්ධ කිරීම සහ මූලික රේඛාව අද සහ යුගයේ ඉතා හොඳින් හුවමාරු වේ. එය කරදරයක් නොවේ නම්, යමෙකු පුළුල් ප්‍රේක්ෂක පිරිසක් සඳහා අදහස් කරන රූපයක් භාවිතා කරන්නේ නම්, අන්තර් සම්බන්ධ කිරීම භාවිතා කිරීම අනිවාර්යයෙන්ම ආචාරශීලී ය, නමුත් කිසිදු තත්වයක් යටතේ එය භාවිතා නොකිරීම භයානක ව්‍යාජයක් නොවේ. 1: _URL_0_ 2: _URL_1_ (විකිපීඩියා ලිපියෙන්)
| Pictures used to load from the top down, now they load blurry and clear up as more data is received. Why? | Basically it's all about the file format and bitmap encoding.
Certain file formats (as an example, JPEGs) can be saved in a interlaced encoded bitmap^^1 . This encoding works by sending a "rough draft" of sorts for what the image is. This "rough draft" is really just a subset of the image's pixels in which each pixel sent actually represents a larger number of pixels (in other words, when the image is really blurry, each pixel you see represents X number of pixels in the fully rendered image image.)
As more data is sent, more pixels are rendered and the image's resolution increases as now instead of 1 pixel representing, lets say 16, now 1 pixel represents 8, then 4, then 2, then the image is loaded. (Example of a 16 x 16 image being rendered progressively^^2 )
The other form of image encoding is (please correct me if there is an official term as there might be but I can't think of it, so for lack of a better word) baseline encoded bitmaps, where each line of pixels is individually received and loaded, leading to a top down progression of pixels being rendered (pretty self explanatory).
As long as you don't need a picture to be 100% rendered at max resolution to get what you're trying to use it for, interlacing is the best option because slow connections are a thing, and interlacing doesn't require an image to be downloaded to its entirety to understand what the image represents. That being said, it's not necessarily as common as it might seem. Interlacing and baseline are pretty interchangeable in this day and age as the internet isn't running on kbps anymore (in most areas*). If it's not a hassle, it's definitely courteous to use interlacing should someone be using an image intended for a wide audience, but under no circumstances is it some horrible faux pas not to use it.
1: _URL_0_
2: _URL_1_ (from the Wikipedia article)
|
ao0lnx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ao0lnx/eli5_whats_the_appeal_of_4chan_every_time_i_try/ | 4chan හි අභියාචනය කුමක්ද? මම කියවීමට උත්සාහ කරන සෑම අවස්ථාවකම එය තේරුමක් නැත | 4Chan හි සිදු වන බොහෝ දේ ෂිට්පෝස්ට් කිරීම ලෙස හැඳින්වේ. එනම් හිතාමතාම ධාවකය (හානිකර හෝ ගිනි අවුලුවන ධාවකය) පළ කිරීම. නව නරඹන්නෙකු නොදැන සිටිය හැකි, එම වෙබ් අඩවියේ ඇති වූ අභ්‍යන්තර විහිළු සහ ප්‍රභාෂාවන් බොහොමයක් තිබේ. රෙඩ්ඩිටර් කෙවින් ගැන විහිළු කරන ආකාරය හෝ තරුණයෙකු ඔහුගේ දෑත් කැඩීම හෝ ගොළුබෙල්ලන් රැවටීම වැනි ආකාරයකි. | what's the appeal of 4chan? every time i try to read it doesn't make sense | Much of what happens on 4Chan is what's called shitposting. I.e intentionally posting drivel (either harmless or inflammatory drivel). There are also lots of inside jokes and bits of jargon that originated on that site, which a new viewer might not know. Kind of like how redditors might joke about Kevin, or a young man breaking his arms, or decoy snails. |
6azgqp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6azgqp/eli5_how_can_we_feel_tense_bad_atmospheres_in/ | සමහර ස්ථානවල අපට නොසන්සුන් / නරක වාතාවරණයක් දැනෙන්නේ කෙසේද? | ඒක තනිකරම මානසික බලපෑමක්. "වායුගෝලය" සැබෑ නොවේ, නමුත් බොහෝ රෝග ලක්ෂණ වේ -- මේවාට අමුතු සුවඳක්, අසාමාන්‍ය නිශ්ශබ්දතාවයක්, ස්නායු ක්රියා කරන පුද්ගලයින් සිටීම හෝ අසාමාන්‍ය ලෙස අවුල් වී ඇති හෝ අසාමාන්‍ය ලෙස පිළිවෙලට සකස් කර ඇති වස්තූන් ඇතුළත් විය හැකිය. | how can we feel tense / bad atmospheres in certain places? | It's a purely psychological effect. The "atmosphere" isn't real, but lots of symptoms are -- these can include an odd smell, an unusual quiet, the presence of nervous-acting people, or objects arranged in a manner that's unusually messed up or unusually tidied up. |
2xrpd1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xrpd1/eli5_why_do_arcades_use_coins_instead_of_quarters/ | ආකේඩ් කාර්තු වෙනුවට කාසි භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | මම හැමදාම හිතුවේ මිනිස්සු "කාසි" ඒ විදියටම සල්ලි හැටියට දකින්නේ නැති නිසා ඒවා වියදම් කරන එක වැඩියි කියලා. ප්ලස් කාසි පහසුවෙන් වෙනත් තැනකට ගෙන යා හැකි නිල නිවාස මෙන් නොව, යම් මුදල් ප්‍රමාණයක් වැය කිරීමට පුද්ගලයෙකු අගුළු දමයි. | why do arcades use coins instead of quarters? | I've always thought that people were more likely to spend "coins" as they don't see them as money in the same way. Plus coins lock a person into spending a certain amount of money, unlike quarters which can be easily taken elsewhere. |
3iyph4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3iyph4/eli5_how_does_solid_state_memory_work_with_no/ | චලනය වන කොටස් නොමැතිව ඝන තත්වයේ මතකය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, Solid State මතකය ක්රියා කරන්නේ ලිවිය හැකි "සෛල" නිර්මාණය කිරීමෙනි, නඩත්තු කිරීමට ශක්තියක් අවශ්ය නොවේ. වඩාත් නිශ්චිතව කිවහොත්, CPU එකක අභ්‍යන්තරය මෙන්, අපි Floating Gate (FGMOS) ට්‍රාන්සිස්ටර නමින් හැඳින්වෙන සුපිරි-කුඩා යාන්ත්‍රණයන් අතිශය තුනී අවර්ණ නිල් මැණික් පත්‍රවල (උසස් මට්ටමේ ඔරලෝසු මුහුණු සඳහා භාවිතා කරන දේ වැනි) ඩිවෝට් බවට පත් කරමු. මෙම කුඩා ට්‍රාන්සිස්ටර ඉතා දිගු කාලයක් සඳහා ඉතා නිශ්චිත විද්‍යුත් ආරෝපණ ගබඩා කළ හැකි අතර, ඒවා ඉතා විද්‍යුත් ප්‍රතිරෝධී ද්‍රව්‍යවලින් පරිවරණය කර ඇත. අපි අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම මේවායින් මිලියන ගණනක් කුඩා චිප්ස් මත තද කර, පසුව මේවායින් කිහිපයක් තනි උපාංගයකට ගොඩ ගසමු. ට්‍රාන්සිස්ටර ප්‍රමාණය කුඩා වන විට SSD ඝනත්වය ඉහළ යන බව සඳහන් කිරීම වටී. [1 TB USB 3.0 ෆ්ලෑෂ් ධාවකය](_URL_0_) හැකි වන්නේ එබැවිනි. | how does solid state memory work with no moving parts? | Essentially, Solid State memory functions by creating "cells" that can be written on to, and require no energy to maintain.
To be more specific, like with the interior of a CPU, we encase super-tiny mechanisms called Floating Gate (FGMOS) transistors into divots in sheets of ultra-thin colorless sapphire (like what we use for high end watch faces). These tiny transistors can store very specific electrical charges for exceedingly long periods of time, as they are insulated with highly electrically resistant materials.
We essentially cram millions of these onto tiny chips, then stack several of these onto a single device. It's worth noting that as transistor sizes get smaller, SSD density rises. This is why a [1 TB USB 3.0 flash drive](_URL_0_) is possible. |
dd5zza | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/dd5zza/where_does_the_flapflap_sound_of_a_helicopter/ | හෙලිකොප්ටරයක ෆ්ලැප්-ෆ්ලැප් ශබ්දය පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? සියලුම හෙලිකොප්ටර් වල ශබ්දය සමානද? | "තුප් තුප්" ශබ්දය පැමිණෙන්නේ ප්‍රධාන රෝටරය සහ ටේල් රොටරය අතර අන්තර්ක්‍රියා හේතුවෙන් වාතයේ ඇති වන බාධාවෙනි. ඔවුන් දෙදෙනාම බොහෝ වාතය චලනය කරන අතර, එම වායු ප්‍රවාහ අන්තර්ක්‍රියා කරන ආකාරය ඝෝෂාවක් ඇති කරයි. තල ගණන, වේගය සහ සාමාන්‍ය සැලසුම මත පදනම්ව ඒවා අන්තර්ක්‍රියා කරන ආකාරය ඒවා ශබ්ද කරන ආකාරය වෙනස් කරයි. Huey ශබ්දය HH-65 ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. මෙම ශබ්දය අඩු කිරීමට ක්රම තිබේ. සමහර හෙලිකොප්ටර් වල වලිගය තුලට වලිගයේ රෝටරය තැන්පත් කර ඇති අතර එමඟින් තල එකිනෙක ගමන් කරන විට වාතයේ අන්තර්ක්‍රියා අඩු කරයි. අනෙකුත් හෙලිකොප්ටර් වල ටේල් රොටරයක් වෙනුවට එන්ජින් වලින් පිටවන ජෙට් පිටාරය භාවිතා කරන NOTAR, (NO TAil Rotor) භාවිතා කරයි. හමුදාව භාවිතා කරන ස්ටෙල්ත් හෙලිකොප්ටර් කාන්දුවීම් උසස් රෝටර් මෝස්තරයක් සහ ඔත්තේ කෝණ පෙන්නුම් කරන අතර එය ශබ්දයට උපකාරී වේ. | Where does the flap-flap sound of a helicopter come from? Do all helicopters sound the same? | The "thup thup" sound comes from the disturbance in air caused by the interaction between the main rotor and the tail rotor. They are both moving a lot of air, and the way those airflows interact cause a bunch of noise. The way those interact based on number of blades, speed, and general design change how they sound. A Huey sounds very different from a HH-65.
There are ways of reducing this noise. Some helicopters have their tail rotor embedded inside their tail, which reduces the interaction of air when the blades pass each other. Other helicopters use NOTAR, (NO TAil Rotor) which uses the jet exhaust from the engines instead of a tail rotor. Leaks of stealth helicopters the military uses show advanced rotor design and odd angles which presumably help with the noise. |
a3eata | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a3eata/why_did_we_cultivate_onions_even_though_we/ | ඇපල්, දොඩම් වගේ කන්න බැරි වුණාට අපි ළූණු වගා කළේ ඇයි? | එය ජීව විද්‍යාවට වඩා ඓතිහාසික ප්‍රශ්නයකි. ඔබට ඇපල් ගෙඩියක් මෙන් ළූණු ඉතා හොඳින් අනුභව කළ හැකි බැවින් -> ඔබ රතු ළූණු වැනි රසයෙන් ශක්තිමත් නොවන එකක් භාවිතා කරන්නේ නම්. අමුවෙන්ම කාලා අච්චාරු හදන්නත් පුළුවන්...අවුරුදු සිය ගණනකට කලින් පාවිච්චි කරපු ළූණු... කෑමට සැර වැඩි කරන්න. සාමාන්‍ය ආහාර ලෙස (ගබඩාවේ හොඳින් පවතින බැවින් - දිගු ගමන් සඳහා සලාක ලෙස භාවිතා කළ හැක.) එම නිසා වගාව ස්වභාවිකව සිදු විය - නමුත් මුල් ළූණු සම්බන්ධයෙන් - > එය වඳ වී ගිය නිසා ඒ පිළිබඳ ප්රමාණවත් තොරතුරු අපට නොමැත. විකිපීඩියාව දැනටමත් එය හොඳින් පැහැදිලි කර ඇත (උපුටා ගැනීම) : > වල් ළූණු [වඳ වී ගොස් ඇත](_URL_20_) සහ ලූනු භාවිතා කිරීමේ පුරාණ වාර්තා [බටහිර](_URL_18_) සහ [නැගෙනහිර](_URL_8_) ආසියාව, ළූණු වල භූගෝලීය සම්භවය අවිනිශ්චිතයි,[\[17\]](_URL_7_)[\[18\]](_URL_14_) ලොව පුරා ගෘහාශ්‍රිතකරණය විය හැකිය.[\[19\]](_URL_17_) ළූණු ආහාර භාවිතය චීනයේ වසර දහස් ගණනකට පෙර සිට පැවත එන්නකි. [ඊජිප්තුව](_URL_9_) සහ [පර්සියාව](_URL_0_).[\[17\]](_URL_7_)[\[18\]](_URL_14_)[\[19\]](_URL_17_) > > ලූණු වල අංශු සොයා ගන්නා ලදී චීනයේ ලෝකඩ යුගයේ ජනාවාසවලින් පෙනී යන්නේ ලූනු ඒවායේ රසය සඳහා පමණක් නොව, ගබඩා කිරීමේ සහ ප්‍රවාහනයේදී බල්බයේ කල්පැවැත්ම සඳහා ක්‍රි.පූ. 5000 තරම් ඈත කාලයක සිට භාවිත කර ඇති බවයි.[\[20\]](_URL_4_)[\[19\]] (_URL_17_) [පුරාණ ඊජිප්තුවරුන්](_URL_5_) ලූනු බල්බයට ගරු කළ අතර, එහි ගෝලාකාර හැඩය සහ කේන්ද්‍රීය මුදු සදාකාල ජීවනයේ සංකේත ලෙස සැලකේ.[\[19\]](_URL_17_) ලූනු හෝඩුවාවන් මගින් සාක්ෂි ලෙස ඊජිප්තු සුසාන භූමියේදී ලූනු භාවිතා කරන ලදී. [Ramesses IV](_URL_10_) හි අක්ෂි කුහරවල තිබී හමු විය.[\[21\]](_URL_2_) > > [Pliny the Elder](_URL_3_) CE පළමු සියවසේ [Pompeii හි ලූනු සහ ගෝවා භාවිතය ගැන ලිවීය. ](_URL_19_). අක්ෂි ආබාධ වැඩි දියුණු කිරීමට, නින්දට උපකාර කිරීමට සහ මුඛ තුවාල සහ දත් කැක්කුමේ සිට සුනඛ සපාකෑම්, [lumbago](_URL_1_) සහ [අතීසාරය](_URL_6_) දක්වා සියල්ල සුව කිරීමට ලූනු සතු හැකියාව පිළිබඳව ඔහු රෝම විශ්වාසයන් ලේඛනගත කළේය. 79 CE ගිනිකඳු සුසානයෙන් බොහෝ කලකට පසුව පුරාවිද්‍යාඥයින් විසින් සොයා ගත් පොම්පෙයි විසින් ප්ලිනිගේ සවිස්තරාත්මක ආඛ්‍යාන වල උද්‍යාන වලට සමාන උද්‍යාන සොයාගෙන ඇත.[\[19\]](_URL_17_) CE පස්වන/හයවන සියවසේ කර්තෘ පාලනය යටතේ ("Apicius") එකතු කරන ලද පාඨ වලට අනුව. [රස ආහාරයක්](_URL_12_) ලෙස සැලකෙන අතර, බොහෝ රෝමානු වට්ටෝරු වල ළූණු භාවිතා කරන ලදී.[\[19\]](_URL_17_) > > [Age of Discovery](_URL_16_), ළූණු [උතුරට ගෙන යන ලදී. ඇමරිකාව](_URL_15_) පළමු යුරෝපීය පදිංචිකරුවන් විසින්,[\[17\]](_URL_7_) පහසුවෙන් ලබා ගත හැකි ශාකය සොයා ගැනීමට පමණක් වන අතර [ස්වදේශික ඇමරිකානු](_URL_11_) ගැස්ට්‍රොනොමි වල බහුලව භාවිතා වේ.[\[17\]] (_URL_7_) පළමු ඉංග්‍රීසි ජනපදිකයන් විසින් තබා ඇති දිනපොත්වලට අනුව, බල්බ ලූනු [වන්දනා පියවරුන්](_URL_13_) විසින් රෝපණය කරන ලද පළමු බෝගවලින් එකකි.[\[19\]](_URL_17_) & #x200B; | Why did we cultivate onions even though we couldn’t eat them the same way as apples or oranges? | Its more of an historical questions then biology. As you can very well eat an onion just like an apple - > if you use one that is not as strong in flavor like red onions. You can also eat it raw and make pickles...Onions where used hundreds of years before... to spice up food. As regular food (as it holds quite well on storage - so you can use it as rations for long journeys).Therefore cultivation occurred naturally - but regarding the original onion - > it went extinct so we don't have enough info on it.
Wikipedia already explains it quite well (Quoting) :
> Because the wild onion is [extinct](_URL_20_) and ancient records of using onions span [western](_URL_18_) and [eastern](_URL_8_) Asia, the geographic origin of the onion is uncertain,[\[17\]](_URL_7_)[\[18\]](_URL_14_) with likely domestication worldwide.[\[19\]](_URL_17_) Food uses of onions date back thousands of years in China, [Egypt](_URL_9_) and [Persia](_URL_0_).[\[17\]](_URL_7_)[\[18\]](_URL_14_)[\[19\]](_URL_17_)
>
> Traces of onions recovered from Bronze Age settlements in China suggest that onions were used as far back as 5000 BCE, not only for their flavour, but the bulb's durability in storage and transport.[\[20\]](_URL_4_)[\[19\]](_URL_17_) [Ancient Egyptians](_URL_5_) revered the onion bulb, viewing its spherical shape and concentric rings as symbols of eternal life.[\[19\]](_URL_17_) Onions were used in Egyptian burials, as evidenced by onion traces found in the eye sockets of [Ramesses IV](_URL_10_).[\[21\]](_URL_2_)
>
> [Pliny the Elder](_URL_3_) of the first century CE wrote about the use of onions and cabbage in [Pompeii](_URL_19_). He documented Roman beliefs about the onion's ability to improve ocular ailments, aid in sleep, and heal everything from oral sores and toothaches to dog bites, [lumbago](_URL_1_), and even [dysentery](_URL_6_). Archaeologists unearthing Pompeii long after its 79 CE volcanic burial have found gardens resembling those in Pliny's detailed narratives.[\[19\]](_URL_17_) According to texts collected in the fifth/sixth century CE under the authorial aegis of "Apicius" (said to have been a [gourmet](_URL_12_)), onions were used in many Roman recipes.[\[19\]](_URL_17_)
>
> In the [Age of Discovery](_URL_16_), onions were taken to [North America](_URL_15_) by the first European settlers,[\[17\]](_URL_7_) only to discover the plant readily available, and in wide use in [Native American](_URL_11_) gastronomy.[\[17\]](_URL_7_) According to diaries kept by certain of the first English colonists, the bulb onion was one of the first crops planted by the [Pilgrim fathers](_URL_13_).[\[19\]](_URL_17_)
& #x200B; |
5pb8p0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5pb8p0/eli5_why_is_heart_cancer_so_rare/ | හෘද පිළිකා මෙතරම් දුර්ලභ වන්නේ ඇයි? | > හරිද? වැරදියි, හදවත මාංශ පේශී වේ. (තාක්ෂණිකව "මාංශපේශී ඉන්ද්‍රියක්") නමුත් හෘද පිළිකාවක් නැත්තේ ඒ නිසා නොවේ. එයට හේතුව පිළිකාව යනු පාලනයකින් තොර සහ පාලනයෙන් තොර සෛල බෙදීම නිසා ගෙඩියක් බවට පත් වීමයි. නමුත් හෘද සෛල බෙදී නොයන නිසා කම්මැලි වීමට කිසිදු ක්‍රියාවලියක් නොමැත. | why is heart cancer so rare? | > Right?
Wrong, the heart is a muscle. (Technically a "muscular organ")
That isn't why there's no heart cancer though. It's because cancer is the unregulated and out of control division of cells that turns into a tumor. But heart cells don't divide, so there's no process to go haywire. |
cgvb94 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cgvb94/what_was_life_like_for_a_canadian_infantry/ | WW2 සමයේදී NW යුරෝපයේ කැනේඩියානු පාබල සොල්දාදුවෙකුගේ ජීවිතය කෙබඳුද? | ඔබ ටිම් කුක්ගේ කෘතිය කියවා නොමැති නම්, එතැනින් පටන් ගන්න. ඔහුගේ නවකතා කියවීමට ඇදහිය නොහැකි තරම් පහසු වන අතර ඔහු ඔහුගේ වෙළුම් දෙකෙහි WWI සහ WW2 (The Necessary War, Fight to the Finish) ග්‍රහණය කරගනිමින් විශිෂ්ට කාර්යයක් කරයි. එය කෙසේ හෝ හොඳ ආරම්භයක් වනු ඇත. මැනිටෝබා ඉතිහාසඥයෙක් මෙතෙක් මැනිටෝබා සිට සෑම ඒකකයකම විස්තර මත වැඩ කරමින් සිටින වීඩියෝ කට්ටලයක් ද ඇත. මේ මොහොතේ එහි නම කුමක්දැයි මට මගේ ජීවිතයට මතක නැත. අන්තිමට මතක් උනොත් මේ පෝස්ට් එක අප්ඩේට් කරන්නම්. | What was life like for a Canadian infantry soldier in NW Europe during WW2? | If you haven't read Tim Cook's work, start there. His novels are incredibly easy to read and he does an excellent job capturing WWI and WW2 (The Necessary War, Fight to the Finish) in his two volume sets. That would be a good starting point anyway.
There is also a video set that a Manitoba historian has been working on the details every unit from Manitoba ever. I cannot remember for the life of me what the name of it is at this moment though. If I finally remember I will update this post. |
7ns9io | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7ns9io/eli5_when_your_body_is_submerged_in_cold_water_it/ | ඔබේ ශරීරය සීතල වතුරේ ගිලී ඇති විට, එය මුලින්ම කැටි කිරීමක් දැනේ, පසුව උණුසුම් හා උණුසුම් බවක් දැනෙන්නට පටන් ගනී. ඔබේ ශරීරය සීතල වාතයට නිරාවරණය වන විට, එය මුලින් හොඳින් දැනෙනවා, පසුව සීතල හා සිසිල් වේ. මෙම සංසිද්ධියට හේතුව කුමක්ද? | මම ප්‍රවීණයෙක් නෙවෙයි, නමුත් මම හිතන්නේ එය ශරීරයේ උණුසුම සමඟ සම්බන්ධයි. ජලයේ, ඔබේ සිරුරේ උණුසුම සහ ජලයේ උෂ්ණත්වය දෙකම එකම උෂ්ණත්වයක පවතින සමතුලිතතාවයක් සොයා ගනී, නමුත් වාතයේ, එය සැමවිටම චලනය වන නිසා එය ඔබේ ශරීරය සිසිල් කරයි, නමුත් ඔබේ ශරීරයේ තාපය වාතයට බලපෑම් කිරීමට කාලය නොමැති අතර. උෂ්ණත්වය. | when your body is submerged in cold water, it feels freezing at first, then starts to feel warmer and warmer. when your body is exposed to cold air, it feels okay at first, then gets colder and colder. what causes this phenomenon? | I'm no expert, but I think it has to do with body heat. In the water, your body heat and the temperature of the water find an equilibrium where both are at the same temperature, whereas in the air, it's always moving so it cools your body while your body heat doesn't have time to affect the air temperature. |
2uet83 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2uet83/do_quantum_computers_if_developed_to_the_same/ | ක්වොන්ටම් පරිගණක, සාමාන්‍ය පරිගණක හා සමාන පරිමාණයකට සංවර්ධනය කළහොත්, සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට යම් ප්‍රයෝජනයක් තිබේද? | ඔබට සාමාන්‍ය පරිගණකයකින් කළ හැකි සෑම දෙයක්ම ක්වොන්ටම් පරිගණකයකින් කළ හැකිය. ක්වොන්ටම් පරිගණක ක්රියා කරන ආකාරය නිසා සෑම පියවරක්ම ආපසු හැරවිය යුතුය. ඔබට සාමාන්‍ය පරිගණකයක 1+3 එකතු කළ හැකි අතර අවසානයේ ඔබට 4ක් ඇත, ආදානය 4+0,1+3,2+2,3+1 හෝ 0+4 දැයි නොදැන. ක්වොන්ටම් පරිගණකයකින් ඔබට එය කළ නොහැක. ගණනය කිරීම 4;1 වැනි දෙයක් ප්‍රතිදානය කරනු ඇත, එබැවින් ප්‍රතිඵලය 4 සහ එක් සාරාංශයක් 1 නම් අනෙක 3 විය යුතු බව ඔබ දන්නවා. මෙය පරිපථ නිර්මාණයට බොහෝ සංකීර්ණතා එක් කරයි, එබැවින් මිල අධික (සහ මන්දගාමී). අනෙක් අතට ඔබට ලොජික් ගේට්ටුවක් නොමැතිව මීට වසර 60 කට පෙර ගුවන්විදුලිය ලැබිය හැකි නමුත් මගේ මව්වරුන්ගේ අනතුරු ඇඟවීමේ ගුවන්විදුලිය දින කිහිපයකට පෙර නැවත ආරම්භ කිරීමට අවශ්ය විය, මන්ද රේඩියෝව බිඳ වැටී ඇති බැවින් මේ මොහොතේ ක්වොන්ටම් පරිගණක කාර්යයන් සඳහා ක්වොන්ටම් පරිගණක භාවිතා කරන බව පෙනේ. GPUs සමාන්තර දෛශික මෙහෙයුම් සඳහා විශේෂිත වූවාක් මෙන් අනෙකුත් සියල්ල සඳහා (ක්වොන්ටම් පරිගණක ආදානය/ප්‍රතිදානය හැසිරවීම ඇතුළුව) සාමාන්‍ය පරිගණක භාවිතා කරනු ඇත. ක්වොන්ටම් පරිගණක සඳහා ඇති ප්‍රමුඛතම ගැටළුවක් වන්නේ ට්‍රැවලිං සේල්ස්මන් ගැටලුවයි, අවසාන පරිශීලකයින්ට පවා ප්රයෝජනවත් යෙදුම් රාශියක් ඇත. ක්වොන්ටම් ක්‍රිප්ටෝග්‍රැෆි ක්‍රමය දැනටමත් වෙළඳපොලේ ඇත. එය තවමත් ඉතා මිල අධිකයි (සහ සමහර දෘඪාංග සඳහා [සූරාකෑමක්](_URL_0_) ඇත), සහ දේශපාලන සහ සමාජ තත්වයන් වෙනස් නම් (NSA අවශ්‍යතා සඳහා සංකේතාත්මක තොරතුරු වෙත ප්රවේශය ඇත, මන්ද...uhhh...ත්‍රස්තවාදීන්) සංකේතාංකන චිපයක් ලෙස අවසන් පරිශීලකයන් වෙත පැමිණිය හැකිය. නමුත් මේ මොහොතේ මම අනාගතයේදී ක්වොන්ටම් ක්ලවුඩ් සේවාවක් දකිමි | Do quantum computers, if developed to the same scale as regular PC's, have any use to a regular person? | you can do everything you can do with a normal computer with a quantum computer. Because of how quantum computers work, every step needs to be reversible.
you can add 1+3 on a normal computer, and in the end you have 4, without knowing if the input was 4+0,1+3,2+2,3+1 or 0+4. You can not do that on a quantum computer. the calculation would output something like 4;1, and thus you know if the result is 4 and one summand is 1 the other has to be 3.
this adds lots of complexity to circuit design, thus more expensive (and slower). On the other hand you could receive radio 60 years ago without any logic gates but my mothers alarm radio needed to be restarted a few days ago, because the radio had crashed
At the moment it looks like quantum computers will be used for tasks quantum computers are good at, and normal computers will be used for everything else (including handling quantum computers input/output), like GPUs are specialized to parallel vector operations.
One of the most prominent problems for quantum computers is the Traveling salesman problem, which even for end users has lots of useful applications.
Quantum cryptography on the other had is already on the market. It is still very expensive (and there is an [exploit](_URL_0_) for some hardware), and if the political and social circumstances were different (NSA needs have access to encrypted information, because...uhhh...terrorists) it might come to end users as an encryption chip. But at the moment I see more of a quantum cloud service in the future |
1ufsvt | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ufsvt/are_there_any_records_from_ancient_civilizations/ | අද අහසේ දැකිය නොහැකි හෝ සොයා ගත නොහැකි තාරකා (හෝ වෙනත් ආකාශ වස්තූන්) පිළිබඳ පැරණි ශිෂ්ටාචාරවලින් වාර්තා තිබේද? | > මම උපකල්පනය කරන්නේ පුරාණ කාලයේ දෘශ්‍යමාන වූ තරු දහස් ගණනකට සුපර්නෝවා වී ඇති බවයි - පිළිතුර **ඔව්**. නමුත් මට r/askscience තුලට ටිකක් ඇතුල් වීමට ඉඩ දෙන්න: [පියවි ඇසට](_URL_7_) පෙනෙන තරු ~5,600 ක් පමණි. දැඩි අර්ථ දැක්වීම: *දෘෂ්‍යමාන [පියවි ඇසින්]* යනු V < =+6^m සහිත තරු වේ. එය ලඝුගණක පරිමාණයෙන් දීප්තිය සඳහා [*පෙනෙන තාරකා විද්‍යාත්මක විශාලත්වය*](_URL_5_) වේ. මේ අනුව, *දෘශ්‍ය* තරු වලට සිදුවන ඕනෑම වෙනසක් ඉතා දුර්ලභ සිදුවීමකි. කලින් නොපෙනෙන (පියවි ඇසට) තාරකාව සුපර්නෝවා සිදුවීමේදී දෘශ්‍යමාන විය හැකි අතර පසුව මැකී යා හැකිය (ක්‍රි.ව. 185 චීන *ආගන්තුක තරුව*) - මෙය වඩාත් පොදු අවස්ථාවකි. විචල්‍ය තරු වර්ග කිහිපයක් ඇති බව සලකන්න, වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ වන්නේ සූර්යග්‍රහණය විචල්‍ය තරුව [Algol](_URL_2_) සහ දෝලනය වන රතු යෝධ [Mira Ceti](_URL_4_). ඇල්ගොල්හි දීප්තියේ වෙනස්කම් පියවි ඇසට පෙනෙන අතර සියලුම ශිෂ්ටාචාරවල ලේඛනගත කර ඇත. සමහර විචල්‍ය තරු වල දීප්තිය නාටකාකාර ලෙස වෙනස් කළ හැකිය - [novae](_URL_0_), උදාහරණයක් ලෙස සුපර්නෝවා තරම් දීප්තිමත් ලෙස දැල්වෙන අතර එය බොහෝ වාරයක් සිදු කළ හැකිය (සුපර්නෝවා සිදුවීම 'සුදුසුකම් ලත්' තරු ජීවිත කාලයකට වරක් සිදු වේ). අපගේ ගැලැක්සියේ *සුපර්නෝවා ~10ක් පමණක්* හඳුනාගෙන ඇත. වඩාත් කැපී පෙනෙන ඒවා නම්: * SN 1572, වෘෂභ රාශියේ තරුව, එහි අවශේෂ [Crab Nebula](_URL_6_) * [Tycho Brahe's Nova](_URL_8_) ලෙස Cassiopeia හි දක්නට ලැබේ. එය නෝවා ලෙස හැඳින්වූ නමුත් දැන් එය සුපර්නෝවා ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇත. **මූලාශ්‍ර** 1. [තාරකා විද්‍යාත්මක විශාලත්වය පරිමාණය](_URL_1_) 2. [දන්නා සුපර්නෝවා ලැයිස්තුව සහ ක්ෂීරපථයේ සමහර අපේක්ෂකයින්](_URL_3_) මූලාශ්‍ර යොමු කර ඇත 3. [සියලු දන්නා සුපර්නෝවා ලැයිස්තුව සහ සමහර අපේක්ෂකයින්](_URL_9_ ) සියලුම පිටස්තර සුපර්නෝවා දුරේක්ෂ මගින් සොයා ගත් බව සලකන්න. තවද M31 (Andromeda galaxy) හි සුපර්නෝවා පමණක් දෘශ්‍යමාන වීමට ආසන්න විය. ඉතා හොඳ තත්ත්වයේ සිටින සමහර පුද්ගලයින්ට +8^m දැකිය හැකි විය, එබැවින් න්‍යායාත්මකව එය V=+7^m හි උච්ච වූ බැවින් පියවි ඇසින් එය දැකගත හැකි විය. | Are there any records, from ancient civilizations, of stars (or other celestial objects) that cannot be seen or found in the sky today? | > I'm assuming that thousands of stars that were visible during ancient times have supernova'd
---
Answer is **yes**.
But let me intrude a bit into r/askscience :
There are just ~5,600 stars visible by [naked eye](_URL_7_).
Strict definition: *visible [by naked eye]* are stars with V < =+6^m. That's [*apparent astronomical magnitude*](_URL_5_) for brightness, in logarithmic scale. Thus, any changes to *visible* stars is very rare event. Previously invisible (to a naked eye) star could become visible during supernovae event and then fade out (a case of Chinese *Guest Star* of 185 AD) - this is more common case.
Note that there are several class of variable stars, most well-known is eclipsing variable star [Algol](_URL_2_) and oscillating red giant [Mira Ceti](_URL_4_). Changes in Algol's brightness are visible to naked eye and are documented in all civilizations. Some variable stars could change brightness dramatically - [novae](_URL_0_), for example could flare almost as bright as supernovae and do that many times (supernova event happens once per 'qualified' star lifetime).
*Just ~10 supernovae* were identified in our Galaxy. Most notable are:
* SN 1572, Star in Taurus constellation, which remnants are seen as [Crab Nebula](_URL_6_)
* [Tycho Brahe's Nova](_URL_8_) in Cassiopeia. It was called Nova, but now classified as supernova.
**Sources**
1. [The astronomical magnitude scale](_URL_1_)
2. [List of known supernovae and some candidates in the Milky Way](_URL_3_) Sources referenced
3. [List of all known supernovae and some candidates](_URL_9_) Note that all extragalactic supernovae were discovered with telescopes. And only supernovae in M31 (Andromeda galaxy) came close to being visible. Some people in very good conditions could see +8^m, so in theory it could be spotted by naked eye, as it had peaked at V=+7^m. |
2eq3a0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2eq3a0/eli5_if_the_airline_industry_is_struggling/ | ගුවන් සේවා ක්ෂේත්‍රය අමාරුවෙන් නම්, පාඩු ලබමින් ක්රියා කරනවාට වඩා අවසන් මොහොතේ වෙන්කර නොගත් ආසන අඩු මුදලකට අලෙවි කිරීම ඔවුන්ට හොඳ නොවේද? | මොහොතකට, නමුත් ගුවන් යානා ඉන්ධන ගන්නා බව මතක තබා ගන්න. ඔබේ බර A සිට B දක්වා ලබා ගැනීමට යම් ඉන්ධන ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වේ. ඔබට පියාසර කිරීමට අවශ්ය නම් ඔබ දායක වන එකතු කරන ලද බර සඳහා අඩුම තරමින් එම මුදල ඔවුන්ට ගෙවිය යුතුය. | if the airline industry is struggling, wouldn't it be better for them to sell unbooked seats for less at the last minute than operate at a loss? | To a point, but remember that planes take fuel. It takes a certain amount of fuel to get your weight from A to B. If you want to fly you need to pay them AT LEAST that amount just to break even for the added weight you contribute. |
2kww30 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2kww30/what_are_some_ancient_roman_spooky_tales/ | පුරාණ රෝම භයානක කතා මොනවාද? | 1979 දී Arv: The Scandinavian Yearbook of Folklore හි පළ වූ මගේ පළමු ලිපිය, 1 වන සියවසේ ප්‍රාථමික මූලාශ්‍රය වන The Satyricon හි ජනප්‍රවාද දෙකක් සමඟ කටයුතු කළේය. එක් පුරාවෘත්තයක් වෘකයෙකු බවට පත් වූ සොල්දාදුවෙකු සමඟ කටයුතු කළේය. දෙවැන්න ළදරුවෙකු පැහැරගත් සමහර මායාකාරියන් විස්තර කළේය. මෙම කථා රෝම භෝජන සංග්‍රහයක දී කියනු ලැබූ ඒවා ලෙස සංලක්ෂිත වූ අතර, කීමේ අරමුණ වූයේ රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයේදී මිනිසුන් බිය ගැන්වීමයි. එදිනෙදා රෝම ජීවිතයට කෙනෙකුට ලබාගත හැකි බොහෝ තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය සඳහා මම මෙම මූලාශ්‍රය බෙහෙවින් නිර්දේශ කරමි. | What are some ancient Roman spooky tales? | My first article, which appeared in Arv: The Scandinavian Yearbook of Folklore in 1979, dealt with two legends from the 1st-century primary source, The Satyricon. One legend dealt with a soldier who changed himself into a wolf. The second described some witches who abducted a baby. These stories were characterized as being told at a Roman feast, and the intention of the telling was to scare the people at the dinner part. I highly recommend this source for many of the insights one can gain into everyday Roman life. |
eg3gwb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eg3gwb/eli5_how_can_a_government_block_targeted_internet/ | සාම්ප්‍රදායික isp එදිරිව starlink ලබා ගත හැකි වූ පසු රජයක් ඉලක්කගත අන්තර්ජාල ප්රවේශය අවහිර කරන්නේ කෙසේද? | පළමු හා සරලම ක්‍රමය වනුයේ රජය ඉල්ලා සිටින විට SpaceX සේවා සැපයීම නතර කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීමයි. නිසැකවම ඔවුන් එසේ කිරීමට එකඟ වනු ඇත. එසේ නොමැතිනම් රජය ඔවුන්ට ව්‍යාපාර බලපත්‍රයක් ලබා නොදෙන අතර ඔවුන් සමඟ ව්‍යාපාර කිරීම නීති විරෝධී කරයි. දැන් බොහෝ පුද්ගලයන්ට ගෙවීමට නොහැකි නිසා ප්රවේශය ලබා ගත නොහැකි අතර, හේතුව කුමක් වුවත්, වෙනත් රටවල ප්‍රසිද්ධියේ නීති විරෝධී ව්‍යාපාරවලට සම්බන්ධ වීමට SpaceX හට අවශ්ය වනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. නමුත් එය කිසියම් හේතුවක් නිසා නොමිලේ යැයි සිතමු. එවිට රජය චන්ද්‍රිකා වෙත උඩුගත කිරීමට භාවිතා කරන සංඛ්‍යාතවලට දිශානුගත ඇන්ටනාව සුසර කර ජනගහන මධ්‍යස්ථානවලට ගුවන් යානා ප්‍රවේශ කිරීම සහ ඒවා හරහා පියාසර කිරීම නීති විරෝධී කරයි. ඔවුන් චන්ද්‍රිකා සමඟ ආපසු කතා කරන ඕනෑම අයෙකු තෝරාගෙන, උපකරණ සහ එය භාවිතා කරන අය අල්ලා ගැනීමට පොලිසිය කිහිප දෙනෙකු යවයි. ජනගහනයෙන් සාපේක්ෂ වශයෙන් කුඩා කොටස කොතැනක හෝ සමූහ මිනීවළක අවසන් වේ. | how can a government block targeted internet access once starlink is available vs traditional isp? | The first and simplest way would be to demand that SpaceX stop providing service when the government demands. Almost certainly they are going to agree to do so.
Otherwise the government doesn’t give them a business license and makes doing business with them illegal. Now most people can’t get access because they can’t pay, and it would be very unlikely that SpaceX would want to become involved with overtly illegal business in other countries, regardless of the reason.
But suppose it is free for some reason. Then the government just makes it illegal to access and flies aircraft over population centers with directional antenna tuned to the frequencies used to uplink to the satellites. They pick out anyone talking back to the satellites and then send some police on the ground to seize the equipment and whoever is using it. That relatively small portion of the population ends up in a mass grave somewhere. |
fmzyo5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fmzyo5/eli5_how_do_the_graphics_card_ram_and_processor/ | පරිගණකයක ක්‍රියාකාරිත්වය තීරණය කිරීම සඳහා ග්‍රැෆික් කාඩ්, රැම් සහ ප්‍රොසෙසරය එක්ව ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | CPU යනු එහි ගණිතය කිරීමේ හැකියාවයි. පරිගණකයක් කරන සෑම දෙයක්ම ගණිතය මගින් නියම කරනු ලැබේ, එබැවින් මෙය දේවල් වේගවත් කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබට ක්ෂණිකව පාහේ වඩා වේගවත් විය නොහැක (ඇතුළත භ්‍රමණය වන ඉලෙක්ට්‍රෝනවල වේගය අනුව නියම කරනු ලැබේ) එබැවින් CPU හට එම වේගයට යාමට හැකි නම්, ඒ වෙනුවට වෙනත් දේවල් එය මන්දගාමී විය හැක. මෙතනින් තමයි අපි RAM එක ගන්නේ. RAM (Random Access Memory) යනු පරිගණකයට දේවල් ඉක්මනින් මතක තබා ගැනීමේ හැකියාවයි. CPU හට එහි පහළට ඇති දේවල් මතක තබා ගත නොහැක, එබැවින් ඔබට එය අවශ්ය නම්, ඔබ ඔබේ යතුරුපුවරුවේ ටයිප් කරන යතුරු මතක තබා ගැනීමට, CPU හට අවශ්ය වන තෙක් එම තොරතුරු රඳවා තබා ගැනීමට එයට RAM අවශ්ය වේ. RAM එක අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා කුඩා නම් අපට ගැටලු ඇති වේ. විසඳුම වන්නේ ඔබේ දෘඪ තැටියේ තොරතුරු තාවකාලිකව ගබඩා කිරීමයි, එනම් මැනිටියුඩයේ අනුපිළිවෙල මන්දගාමී වේ, එබැවින් ඔබේ CPU හට එය නොපවතින මාපටැඟිලි ඇඹරීමට සහ එය ලබා ගැනීමට අවශ්ය සංඛ්‍යා එනතෙක් බලා සිටිය යුතු අතර එමඟින් තවත් බොහෝ දේ කළ හැකිය. ගණිතය. ග්‍රැෆික් කාඩ්පත (GPU) යනු තමන්ගේම RAM එකක් ඇති තවත් විශේෂිත CPU එකක් පමණි. ත්‍රිමාණ ග්රැෆික්ස් ඉතා සංකීර්ණ ගණිතය බොහෝමයක් ඉතා ඉක්මනින් සිදු කරන ලදී. GPU එම ගණිතය සිදු කරයි, එබැවින් CPU හට කරදර වීමට අවශ්ය නොවන අතර එම නිශ්චිත ගණිතය ඉතා හොඳින් කිරීමට එය අභිරුචි ගොඩනැගීමකි. එය ප්රමාණවත් නොවේ නම්, ඔබ ග්රැෆික්ස් පසුපසට යයි. විස්තර සඳහා ඉහත පැහැදිලි කිරීම් දෙක බලන්න, එක්කෝ GPU හෝ එහි කැප වූ RAM ගැටලුවක් වනු ඇත. ඔබ CPU එකට එහිම වැඩ සහ නවීන 3d ග්රැෆික්ස් එකවර හැසිරවිය නොහැක. 3d ග්රැෆික්ස් අවශ්ය නොවන දේවල් සාමාන්යයෙන් GPU භාවිතා නොකරයි. Crytocurrency 3d ග්රැෆික්ස් වලට සමාන ගණිතය භාවිතා කරයි, එබැවින් ඒවා ඒ සඳහා භාවිතා වේ. එය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! | how do the graphics card, ram, and processor all work together to determine performance of a pc? | CPU is its ability to do math. Everything a computer does is dictated by math, so this makes things faster. However you can't get faster than almost instant (dictated by speed of electrons wizzing around inside) so if the CPU is able to go at that speed, other things may slow it down instead.
This is where we get to RAM. RAM (Random Access Memory) is the computers ability to remember things quickly. The CPU can't remember things on its down, so if you want it to, say, remember the keys you are typing in your keyboard, it needs RAM to hold that information until the CPU needs it. If the RAM is smaller than is needed, we get issues. On solution is to temporary store information on your hard drive, that that is orders of manitude slower, so your CPU has to twiddle it non-existent thumbs and sit around and wait for the numbers it needs to get to it so it can do more math.
The Graphics card (GPU) is just another specialized CPU that has it's own RAM built in with it. 3D graphics involved LOT of very complicated math done very quickly. The GPU does that math so the CPU doesn't have to bother and it's custom build to do that specific math very well. If it's not good enough, you graphics will go behind. See the above two explanations for details, as either the GPU or it's dedicated RAM will be at issue. You're CPU can't handle it's own work and modern 3d graphics at once.
Things that do not require 3d graphics do not use the GPU at all, usually. Crytocurrency happens to use similar math to 3d graphics, so that's why those are used for that. Hope that helps! |
69vk5l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/69vk5l/eli5_why_is_the_tip_of_the_human_nose_made_of/ | මිනිස් නාසයේ කෙළවර කාටිලේජ වලින් සෑදී ඇත්තේ ඇයි? | සත්‍ය හේතුව, තරමක් අපැහැදිලි වුවත්, ස්වභාවික වරණයන් පැවැත්ම සඳහා වඩාත් වාසිදායක ගති ලක්ෂණ වලට මඟ පාදයි. එබැවින් නාසයට කාටිලේජමය තුඩක් තිබීම ප්‍රජනනය සඳහා වඩා හොඳ පැවැත්මක් සඳහා ඉඩ ලබා දුන්නේය. සමහර විට නාසය සාපේක්ෂව අනාරක්ෂිතව ඇලී ඇති නිසා සහ කාටිලේජය අස්ථි වලට සාපේක්ෂව වඩා සමාව දෙන අතර එය කැඩී යාමේ වැඩි ඉඩක් ඇති අතර, සමහර විට වැඩි රුධිර වහනයක් හෝ සම හරහා කැඩී යාමෙන් ආසාදනය වීමේ සම්භාවිතාවක් ඇති කරයි. | why is the tip of the human nose made of cartilage? | The actual reason, although rather vague, is that natural selection leads to traits that are more advantageous for survival to be selected for and thereby become more prevalent in a population. So having a cartilaginous tip to the nose allowed for better survival to reproduction. Probably because the nose sticks out relatively unprotected, and cartilage has some give that is more forgiving when hit compared to bone which would be more likely to break, possibly causing increased bleeding or chance of infection by breaking through the skin. |
2bg72t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bg72t/eli5_what_exactly_makes_cheap_beer_taste_much/ | මිල අඩු බියර් රසය වඩා මිල අධික දෙයකට වඩා නරක වන්නේ කුමක් ද? | සමහර ලොකු කොල්ලෝ බීරවල බත් පාවිච්චි කරනවා. තවද ඔවුන්ගේ සැහැල්ලු බියර් නිකම්ම අධික ලෙස පැසුණු පසුව වතුර දමනු ලැබේ. ඔබට ඇත්තෙන්ම දුර්වල ගුණාත්මක අමුද්රව්ය රස විඳිය හැකිය. | what exactly makes cheap beer taste much worse than something more expensive? | Some of the big boys use rice in their beers. And their light beers are just overfermented then watered down. You can really taste poor quality ingredients. |
2634p2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2634p2/eli5_why_can_my_ipad_play_videos_for_hours/ | මිනිත්තු 2ක් පමණක් නෙට්ෆ්ලික්ස් ප්‍රවාහයෙන් පසු මගේ ලැප්ටොප් එක අංශක 85 සහ ඊට වැඩි වන අතර, මගේ අයිපෑඩ් විදුලි පංකාවක් නොමැතිව එක දිගට පැය ගණනක් වීඩියෝ වාදනය කළ හැක්කේ මන්ද? | හොඳයි, ඔබේ ලැප්ටොප් පරිගණකයේ සම්පූර්ණ ප්‍රොසෙසරයක් ඇත, එය සම්පූර්ණයෙන් ධාවනය වන මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ක්‍රියාත්මක කරයි. ඒ සඳහා සියලුම පසුබිම් ක්‍රියාවලීන් සහ ඒ සමඟ එන අනෙකුත් අංග හැසිරවීමට විශාල සැකසුම් බලයක් අවශ්ය වේ. අනෙක් ipad එකේ risc (අඩු කරන ලද උපදෙස් කට්ටලය) ප්‍රොසෙසරයක් ඇත, එය හැකිතාක් අඩු බලයක් භාවිතා කිරීමට නිර්මාණය කර ඇති සරල ප්‍රොසෙසරයක් සහ දේවල් සැහැල්ලුවෙන් තබා ගන්නා සහ දේවල් ක්‍රියාත්මක කිරීමට කැපවූ යෙදුම් මත රඳා පවතින විශේෂයෙන් නිර්මාණය කරන ලද ජංගම මෙහෙයුම් පද්ධතියකි. | why can my ipad play videos for hours straight without even having a fan, while my laptop reaches 85deg c and higher after streaming netflix for only 2 minutes? | Well your laptop has a full blown processor it running a full blown OS. That requires a lot of processing power to handle all the background processes and other elements that come with it. The ipad on the other has a risc(reduced instruction set) processor that is a simplified processor that was designed to use a little power as possible and a specially designed mobile OS that keeps things light wight and depends on dedicated apps to run things. |
1vvr08 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1vvr08/how_did_technology_evolve_from_analog_to_digital/ | තාක්ෂණය ඇනලොග් සිට ඩිජිටල් දක්වා පරිණාමය වූයේ කෙසේද? | සංඛ්‍යාංක ඉලෙක්ට්‍රොනික විද්‍යාවේ පළමු පියවර වූයේ 1919 දී පමණ [flip-flop](_URL_1_) ය. Flip-flop යනු ස්ථායී අවස්ථා දෙකක් සහිත (0 හෝ 1 ලෙස සැලකිය හැකි) පරිපථයකි. ඩිජිටල් හොඳ දෙයක් වන්නේ ඇයි? ඇනලොග් යනු කුමක්දැයි පටන් ගනිමු. Analog යනු ඉලෙක්ට්‍රොනික පරිපථයක් අඛණ්ඩව විචල්‍ය සංඥාවක් සමඟ කටයුතු කරයි. ඔබට අඛණ්ඩ අගයන් ඇත, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට මෙහෙයුම් පරාමිතීන් තුළ හැකි ඕනෑම අගයක් ලබා ගත හැකි බවයි. කියන්න, ඔබට 0 සිට 10 දක්වා පරාසයක තිබිය හැකි යම් අගයක් තිබේ. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට ඕනෑම දෙයක් ලබා ගත හැකි බවයි, 0.0001 8.000011 හෝ 9.9998376 ලෙස පිළිගත හැකි ය... යම් ශබ්දයක් (අහඹු බාධා හෝ වෙනස්කම්) තිබේ නම් කුමක් කළ යුතුද? ඔව්, එය දේවල් සංකීර්ණ කරයි. විශාල දුරක් හරහා සම්ප්‍රේෂණය වන විට සංඥාව පිරිහීමට ලක්විය හැක (හෝ එහි යම් අවුලක් තිබේ නම්), එය පිටපත් කිරීමෙන් තවත් යම් වෙනසක් එකතු කළ හැක. ඒ සියල්ල හැසිරවීමට ක්රම තිබේ, නමුත් මෙයින් වැඩි සංකූලතා සහ වියදම් ඇඟවුම් කරයි, ඔබට සමහර පරාමිතීන් තුළ වැඩ කළ නොහැකි අවස්ථා වලට ඔබ මුහුණ දිය හැකිය... ඩිජිටල් යනු කුමක්ද? ඩිජිටල් යනු ඔබ ස්ථාවර, විවික්ත තත්වයන් සමඟ කටයුතු කරයි. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට 0,1,2 සහ 3 සමඟ පමණක් වැඩ කළ හැකි බවයි. අංක 2.5, නො 1.12244 කුණු. සෑම දෙයක්ම එම රාජ්යයන්ගෙන් එකක් පමණක් විය යුතුය. ඩිජිටල් පරිපථ අඛණ්ඩ පරාසයන් වෙනුවට පටි භාවිතා කිරීමෙන් සංඥා නියෝජනය කරයි. සංගීත කණ්ඩායමක් තුළ ඇති සියලුම අගයන් සමාන ලෙස සලකනු ලැබේ, එවිට ඔබ වැඩ කරන්නේ අවශ්ය විවික්ත අගයන් සමඟ පමණි. ප්‍රායෝගිකව, ඔබට 0 සිට 4 දක්වා ඕනෑම දෙයක් 0 ලෙස සලකනු ලැබිය හැකි අතර 6 සිට 10 දක්වා ඕනෑම දෙයක් 1 ලෙස සලකනු ලැබේ. 4-6 ගැන කුමක් කිව හැකිද? හොඳයි, ඔබ ඒවා වළක්වා ගැනීමට සහ දේවල් සරලව සහ පුරෝකථනය කළ හැකි ලෙස තබා ගැනීමට ඔබට හැකි සෑම දෙයක්ම කරන්න. කුඩා අගයන් සමඟ වඩා එවැනි ඉවසීමක් සමඟ කටයුතු කිරීම පහසුය. ඩිජිටල් යනු නිශ්චිත හා සංවිධානාත්මක ආකාරයකින් වැඩ කිරීම සරල කරයි. පණිවිඩ නිසි ලෙස මාරු කර ඇත්දැයි පරීක්ෂා කිරීමට ඔබට කපටි ඇල්ගොරිතම යෙදිය හැකිය, දෝෂ ගැන සැලකිලිමත් නොවී ඔබට අනන්තවත් පිටපත් සෑදිය හැකිය. බොහෝ ආකාරවලින්, ඔබට කනස්සල්ලට පත්වීමට බොහෝ සෙයින් අඩුය... ඩිජිටල් වලටද සමහර ගැටළු ඇති විය හැක, නමුත් එය දේවල් පහසු කරයි. වැඩි විස්තර සඳහා, බලන්න: * [ඉෆ්රා - පරිගණකකරණයේ විශ්ව ඉතිහාසය: ඇබකස් සිට ක්වොන්ටම් පරිගණකය දක්වා](_URL_0_) | How did technology evolve from analog to digital? | The first step in digital electronics was the [flip-flop](_URL_1_), at around 1919. A flip-flop is a circuit with two stable states (which can be thought of as 0 or 1).
Why is digital a good thing?
Let's start with what analog is. Analog means an electronic circuit deals with a continuously variable signal. You have values that are continuous, this means you can get any possible value within the operating parameters. Say, you have some value that can range from 0 to 10. That means you can get ANYTHING, 0.0001 is just as acceptable as 8.000011 or 9.9998376...
What if there is some noise (random disturbances or variations)? Yeah, that complicates things. Signal can degrade when it is transmitted over large distances (or if there is something messing with it), copying it can also add some more variation. There are ways to handle all those things, but this implies more complications and expenses, and you might run into cases where you just can't work within some parameters...
What is digital? Digital means you deal with fixed, discrete states. That means you could exclusively work with, say, 0,1,2 and 3. No 2.5, no 1.12244 rubbish. Everything has to be just one of those states.
Digital circuits represent signals by using bands instead of continuous ranges. All values within a band are considered equal, so that you only work with the desired discrete values. In practical terms, you can say anything from 0 to 4 is considered a 0, and anything from 6 to 10 is considered a 1. What about 4-6? Well, you do all you can to avoid those and keep things simple and predictable. It's MUCH easier to deal with that kind of tolerance than with smaller values.
Digital simplifies working in a precise and organized way. You can apply crafty algorithms to check if messages were transferred properly, you can make infinite copies of things without being concerned about errors. In many ways, you have much less to worry...
Digital can have some issues, too, but it makes things easier.
For more detailed information, see:
* [Ifrah - The universal history of computing: from the abacus to the quantum computer](_URL_0_) |
1i785c | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1i785c/eli5_how_do_protesters_have_time_to_protest_for/ | විරෝධතාකරුවන්ට දින ගණනක් විරෝධතා දැක්වීමට කාලය ඇත්තේ කෙසේද? | මිනිසුන් විරෝධය දැක්වීමට එක් ප්‍රධාන හේතුවක් වන්නේ රැකියා නොමැතිකම හෝ රැකියාවක් නොමැතිකම, වැඩ කිරීම වඩාත් ආකර්ෂණීය කිරීමට ප්රමාණවත් වැටුප් නොලැබීම, ඔවුන් ලබා ගන්නා වැටුප් ප්‍රමාණය සඳහා ඔවුන්ගේ කාර්යය උරා බොන බව පෙන්වා දීමට උත්සාහ කරනවාට වඩා. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, මිනිසුන් විරෝධතා දක්වන්නේ ඔවුන් විරෝධතා දක්වන්නේ කුමක් ගැනද යන්න ගැන ඔවුන් දැඩි සැලකිල්ලක් දක්වන බැවිනි. සමහර අය විරෝධය දක්වන්නේ ඔවුන් ලෝකය පවතින ආකාරය සහ හෙට එය වීමට කැමති ආකාරය ගැන ගැඹුරින් සැලකිලිමත් වන බැවිනි. එසේම, බොහෝ කම්කරු පන්තියේ ජනතාව විරෝධතා දක්වන්නේ නැත, හරියටම ඔවුන්ගේ රැකියා අහිමි වේ යැයි බියෙන් සිටින බැවිනි. විරෝධතා දැක්වීමට හැකියාවක් ඇති පුද්ගලයින් ද බොහෝ විට නම්‍යශීලී පැය හෝ නම්‍යශීලී වැඩ සහිත පුද්ගලයන් වේ. | how do protesters have time to protest for days on end? | One big reason people protest is lack of jobs, or lack of jobs that pay them enough to make working more appealing than trying to point out that their work sucks for the amount of pay they get.
Essentially, people protest because they care a lot about what they're protesting about. Some people protest because they care deeply about the way the world is, and the way they want it to be tomorrow.
Also, many working class people don't protest, precisely because they are scared of losing their jobs. People who can afford to protest are therefore also often people with flexible hours or flexible work. |
14yg02 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14yg02/what_were_the_reasons_behind_the_rise_of_the/ | කාලිෆේට් බලයේ නැගීම පිටුපස ඇති හේතු මොනවාද? | මම මෙය සැමවිටම යෝජනා කරන්නේ එය මගේ ප්‍රියතම පොත වන නමුත් ටැනිම් අන්සාරි විසින් රචිත "දෛවය කඩාකප්පල් කරන ලද: ඉස්ලාමීය ඇස් හරහා ලෝකයේ ඉතිහාසය" කැලිෆේට්හි නැගීම, එය එතරම් සාර්ථක වූයේ ඇයිද යන්න, ඉස්ලාමයේ ස්වර්ණමය යුගය පිළිබඳව ඉතා විස්තරාත්මකව විස්තර කරයි. සහ ඓතිහාසික සිදුවීම් අද වර්තමාන සිදුවීම් කෙරෙහි බලපාන ආකාරය. එය ඔබ සොයන සෑම දෙයක්ම ආවරණය කරයි. | What were the reasons behind the rise of the Caliphate? | I always suggest this because its my favorite book, but "Destiny Disrupted: A History of the World Through Islamic Eyes" by Tanim Ansary goes into great detail about the rise of the Caliphate, why it was so successful, the Golden Age of Islam, and how historic events impact todays current events. It covers everything in there that you are looking for. |
8w6f6x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8w6f6x/eli5_why_do_bugs_when_outside_fly_around_the_same/ | පිටතින් සිටින විට මකුණන් වෙන්ව සිටීම වෙනුවට වෙනත් දෝෂ සමූහයක් සමඟ එකම ප්‍රදේශය වටා පියාසර කරන්නේ ඇයි? සාමාන්යයෙන් මකුණන් වැනි මදුරුවන්. | ඔවුන් සුපුරුදු මාර්ගය හරහා තවත් දෝෂ ඇති කරයි. ඒ සඳහා ඔවුන් සමීපව සිටීම අවශ්ය වේ. ඔබ බග් රාත්‍රී සමාජ ශාලාවක් හරහා ඇවිදිනවාක් මෙන් සිතන්න. | why do bugs when outside fly around the same area with a bunch of other bugs instead of being spread apart? typically gnat like bugs. | They are making more bugs via the usual route. That requires them to be in close proximity. Think of it like you are walking through a bug night club. |
4gxoyt | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4gxoyt/why_are_spinal_discs_so_prone_to_hernias/ | කොඳු ඇට පෙළේ තැටි හර්නියා වලට ගොදුරු වන්නේ ඇයි? | අපි පරිණාමය වූ යෝග්‍යතා මට්ටම හා සසඳන විට මිනිසුන් තරමක් හැඩයෙන් තොරය, එබැවින් මාංශ පේශි සඳහා අඩු සහායක් ඇතැයි මම සිතමි? සමහර විට අපි පරිණාමය වූවාට වඩා බර වස්තූන් වරින් වර ඔසවන්නෙමු. යමෙක් පැවසූ පරිදි දඩයම් කිරීමේ සහ රැස් කිරීමේ ක්‍රියාකාරකම්වලට වඩා අපට දැන් එහා මෙහා යාමට තවත් බොහෝ දේවල් තිබේ. | Why are spinal discs so prone to hernias? | People are pretty out of shape compared to the fitness level we evolved with, so I would think less supporting musculature? Maybe we sporadically lift heavier objects than we were evolved to as well. We certainly have more stuff to move around now too, versus as someone said hunting and gathering activities. |
a02ivq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a02ivq/how_do_particles_turn_to_follow_the_circular_path/ | විශාල හැඩ්‍රොන් ඝට්ටනයේ වෘත්තාකාර මාර්ගය අනුගමනය කිරීමට අංශු හැරෙන්නේ කෙසේද? | කදම්භයේ ඇති අංශුවල ගමන් පථය චුම්බක ක්ෂේත්‍ර භාවිතයෙන් වක්‍ර වේ. විශේෂයෙන්, අධි සන්නායක ඩයිපෝල් චුම්බක. ඔබට ඔවුන් ගැන වැඩිදුර කියවිය හැක [මෙහි](_URL_0_). | How do particles turn to follow the circular path of the Large Hadron Collider? | The trajectories of the particles in the beam are curved using magnetic fields. Particularly, superconducting dipole magnets. You can read more about them [here](_URL_0_). |
1dhx0f | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1dhx0f/eli5_music_in_dreams/ | සිහින තුළ සංගීතය | මන්දයත් ඔබේ මනස සුන්දර වන අතර නොතේරෙන නිර්මාණශීලීත්වයට හැකියාව ඇත. | music in dreams | Because your mind is beautiful and capable of an incomprehensible amount of creativity. |
3dudww | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3dudww/how_did_tribes_or_tribal_federations_work_eg_the/ | 'ගෝත්‍ර' හෝ 'ගෝත්‍රික සම්මේලන' ක්‍රියාත්මක වූයේ කෙසේද? උදා: සැක්සන් හෝ කෝණ | /u/Aerandir විසින් [මෙම ඉතා විශිෂ්ට පළ කිරීම](_URL_0_) වෙත ඔබේ අවධානය යොමු කිරීමට මට අවශ්‍යය. ඔහු ලියූ සන්දර්භය වූයේ ගෝත්‍රය යන්නෙහි නිර්වචනය කුමක් විය යුතුද යන්න පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් සඳහා ය. ‘ගෝත්‍රික ෆෙඩරේෂන්’ යන සංකල්පය එම කමෙන්ටුව තුළ ඇත්ත වශයෙන්ම ආමන්ත්‍රණය කර ඇති බවත්, එය ආමන්ත්‍රණය කිරීමට අදහස් කරන ප්‍රකාශය නොවන බවත් මම විශ්වාස නොකරමි. කෙසේ වෙතත්, මම ඔහුව නමින් සඳහන් කර ඇති බැවින්, එය ඔහුගේ අවධානයට යොමු විය හැකි අතර, ඔහුට දැන් මාතෘකාවට යමක් දායක විය හැකිය. | How did 'tribes' or 'tribal federations' work? E.g the Saxons or the Angles | I want to direct your attention to [this quite excellent post](_URL_0_) by /u/Aerandir. The context he wrote that was for a discussion about what the definition of tribe is/should be.
I don't believe the concept of 'tribal federation' is really addressed in that comment, nor is the comment really meant to address it. However, since I have mentioned him by name, it might draw his attention here and he may be able to contribute something on the topic now. |
1vkq8q | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1vkq8q/eli5why_ice_molecules_are_closer_together_than/ | අයිස් අණු ජල අණු වලට වඩා සමීප වන්නේ ඇයි, නමුත් ජලයට සමාන ස්කන්ධයකින් යුත් අයිස් වැඩි ඉඩක් ගනී. | ඔවුන් එකට සමීප නැත, මට එය හඳුන්වන්නේ කුමක්ද සහ ඔවුන් එය කරන්නේ ඇයිද යන්න අමතක නමුත් අංශු කැටි කරන මොහොතේම මූලික වශයෙන් එකිනෙකින් ඉවතට පනියි. මේ නිසා අයිස් ජලයට වඩා වේගයෙන් වාෂ්ප වී ඇත, අණු දැනටමත් දුරින් ඇත. | why ice molecules are closer together than water molecules, yet ice of the same mass as water takes up more space. | They're not closer together, I forget what it's called and why they do it but at the very moment of freezing the particles basically jump away from each other.
It's because of this that ice evaporates faster than water, the molecules are already farther apart. |
2usx94 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2usx94/how_do_scientists_refer_to_specific_points_in/ | විද්‍යාඥයන් අභ්‍යවකාශයේ ඇති ඉහළ හෝ පහළ හෝ ධ්‍රැවීය දිශාවන් (E,S,N,W) නොමැතිව නිශ්චිත ස්ථාන වෙත යොමු කරන්නේ කෙසේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම මම නිශ්චිතවම නොදනිමි, නමුත් මම පොදු කේන්ද්‍රීය ලක්ෂ්‍යයක් භාවිතා කරමින් X,Y,Z පද්ධතියක් උපකල්පනය කරමි. ඇත්තටම මට දැන් මේක හොයන්න ඕන. Google වෙත! මෙම වෙබ් අඩවිය සොයා ගන්නා ලදී : _URL_0_ ඔබ පසුවන්නේ එයද? | How do scientists refer to specific points in space without an up or down or polar directions (E,S,N,W)? | I actually don't know for sure, but I assume an X,Y,Z system using a common central point.
I actually want to find this out now. To the Google!
Found this site : _URL_0_
Is that what you are after? |
ee8i0q | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ee8i0q/eli5_movie_trailers_show_festival_award_winner/ | චිත්‍රපට ට්‍රේලර් "උත්සව සම්මානලාභී" පෙන්වයි. චිත්‍රපට තිරගත වීමට පෙර සම්මාන ලබන්නේ කෙසේද? | බොහෝ චිත්‍රපට තිරගත වීමට බොහෝ කලකට පෙර අවසන් වී ඇත. ඒවා සෑම තැනකම සිනමාහල්වලට ඇතුළු වීමට පෙර ඇතැම් චිත්‍රපට උළෙලවල ප්‍රදර්ශනය කෙරේ හෝ ප්‍රධාන නගර කිහිපයක සීමිත නිකුතු ලබා දේ. | movie trailers show "festival award winner". how do movies win awards before they are released? | Most movies are finished long before they're released. They're shown at certain film festivals or given limited releases in a few major cities before they get into theatres everywhere. |
axuv3z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/axuv3z/eli5_if_you_are_alone_with_a_tire_in_an_empty/ | ඔබ හිස් අවකාශයක ටයරයක් සමඟ තනිවම සිටී නම්, ඔබ ටයරය කරකවුවහොත්, එය සදහටම පවතිනු ඇත්ද? | ටයරය බිමද නැතිනම් රික්තකයක පාවෙමින් තිබේද? | if you are alone with a tire in an empty space, if you spin the tire, will it go forever? | Is the tire on the ground or floating in a vacuum? |
1xmpm1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xmpm1/eli5_how_did_that_consitition_accommodate_both/ | එම ව්‍යවස්ථාව ෆෙඩරල්වාදී සහ ෆෙඩරල් විරෝධී දෘෂ්ටිකෝණ දෙකටම ඉඩ දුන්නේ කෙසේද? | එක්සත් ජනපදයේ 1.0, සම්මුතියේ ලිපි, දැඩි ෆෙඩරල්වාදී පද්ධතියකි. US1.0 හි මධ්‍යම රජයට ක්රියා කළ හැක්කේ ප්රාන්ත සම්මුතියක සිටින විට පමණි - එයින් අදහස් වන්නේ සෑම ප්‍රාන්තයකටම මුළු රටේම ක්රියා සම්බන්ධයෙන් නිෂේධ බලයක් තිබූ බවයි. එක්සත් ජනපද 2.0, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව, සම්මුතියෙන් නොව බහුතරයෙන් ක්රියා කරන ශක්තිමත් මධ්‍යම රජයක් ඒකාබද්ධ කරන පද්ධතියකි, එයින් අදහස් කරන්නේ ප්‍රාන්තවලට කිසිවක් සම්බන්ධයෙන් නිෂේධ බලයක් නොමැති බවයි. කෙසේ වෙතත්, එය නිර්මාණය කර ඇත්තේ "විශේෂයෙන් ගණන් නොගත් සහ මධ්‍යම රජය වෙත පවරා නොමැති ඕනෑම බලයක් ප්‍රාන්තවල පවතී" යන මූලික සංකල්පය සමඟිනි. සම්මත කරගත් විට බොහෝ දෙනා තේරුම් ගත්තේ මධ්‍යම රජය ශක්තිමත් නමුත් දැඩි ලෙස සීමා සහිත බවයි. එම සීමාවන්ට පිටින්, රාජ්‍යයන් මත ක්රියා කිරීමට හෝ පැනවීමට නොහැකි වූ අතර, මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ බලය පුළුල් කිරීමේ යාන්ත්‍රණය වූයේ, අතර ඉතා ඉහළ එකඟතාවක් අවශ්ය වන පරිදි (නමුත් තවමත් සම්මුතියක් නොමැති) අරමුණින් සැලසුම් කරන ලද සංශෝධන ක්‍රියාවලියයි. ප්රාන්ත. අනිවාර්ය සම්මුතියකට බැඳුනහොත් රජය වැඩ නොකරන බව වටහා ගත් ෆෙඩරල් විරෝධීන් සමඟ US1.0 හි ශක්තිමත් ෆෙඩරල්වාදය රඳවා ගැනීමට අවශ්ය පුද්ගලයින් අතර ඇති වූ සම්මුතිය මෙය විය. මහා අවපාතයේ හදිසි අවස්ථාවට මුහුණ දුන් 1930 ගණන්වල මධ්‍යම ආන්ඩුව මෙම සීමාවන්ගෙන් මිදුනේය. නඩු මාලාවක දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ වාණිජ වගන්තිය නැවත අර්ථකථනය කළේ විෂය *රාජ්‍ය සීමාවන් හරහා* හරස් විය හැකි තාක් කල් ඕනෑම කාරණයක් සම්බන්ධයෙන් නීති සම්පාදනය කිරීමට කොන්ග්‍රසයට හැකි වන පරිදි, හෝ * අන්තර් රාජ්‍ය වාණිජ්‍යයට * බලපෑම් කළ හැකිය. එම නිර්වචනය ඵලදායි ලෙස අසීමිත බැවින්, එයින් අදහස් කළේ මධ්‍යම රජයට ඕනෑම දෙයක් ගැන නීතියක් සෑදිය හැකි බවත්, එය තවදුරටත් මුල් සම්මුතියේ "පවරනු නොලබන ඕනෑම දෙයක් සීමා කර ඇත" යන තර්කයෙන් බැඳී නොමැති බවත්ය. | how did that consitition accommodate both federalist and anti-federalist viewpoints | United States 1.0, the Articles of Confederation, was a strongly federalist system. The central government in US1.0 could only act when the States were in consensus - which means each state had a veto on the actions of the whole country.
United States 2.0, the Constitution, is a system that combines a strong central government that acts not by consensus but by majority, meaning that states don't have a veto over anything. However, it was designed with the core concept of "any power not specifically enumerated and delegated to the central government remains with the States". When adopted most people understood that to mean the central government was strong, but strictly limited. Outside those limits, it could not act or impose itself on the States, and the mechanism to expand the power of the central government was the Amendment process which was designed on purpose to require a very high degree of agreement (but still not consensus) between the States.
This was the compromise between people who wanted to retain the strong federalism of US1.0 with the anti-federalists who realized the government didn't work if it was tied to mandatory consensus.
In the 1930s facing the emergency of the Great Depression the central government broke free of these limitations. In a series of cases the Supreme Court reinterpreted the Commerce Clause of the Constitution to enable the Congress to legislate on any matter so long as the subject *might* cross state lines, or *might* impact interstate commerce. Since that definition is effectively unlimited, it meant the central government could make a law about anything, and it is no longer bound by the "anything not delegated is restricted" logic of the original compromise. |
3vl5hm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vl5hm/eli5_how_did_us_colleges_not_only_get_into/ | අප විද්‍යාල ප්‍රථමයෙන් පාපන්දු ක්‍රීඩාවට අවතීර්ණ වූවා පමණක් නොව, කාලයත් සමඟ ඔවුන්ගේ ක්‍රීඩාංගණ, කණ්ඩායම් යනාදිය කෙරෙහි අතිශයින් ආයෝජනය කළේ කෙසේද? | දිගු කතා කෙටි ක්රීඩා විශාල මුදලක්. වසර ගණනාවක් පුරා ඔවුන් සියල්ලන්ම අන් සියල්ලන්ම එක් කිරීමට කැමති සෑම කෙනෙකුම විශාල වී විශාල වී ඇත. පාපන්දු සහ ඇමරිකාවේ වසර ගණනාවක් පුරා විශාලතම ක්රීඩාව ලෙස මතු විය. පාපන්දු විශාල මුදලක් සහ ESPN වැනි දේවල් නිසා විශාල ගනුදෙනුවක් කිරීම තරුණ වයසේදී මිනිසුන්ට NFL බවට පත් වීමට අවශ්ය වී ඇත. පාසල් මෝඩ නොවන නිසා මේ සියල්ලෙන් මුදල් උපයන ක්රමයක් ඔවුන් සොයාගෙන ඇත. NFL හි මූලික වශයෙන් ඇමරිකානු පාසල් සමඟ ගනුදෙනුවක් ඇත, NFL හි ක්රීඩා කිරීමට සුදුසුකම් ලැබීමට ඔබට අවම වශයෙන් වසර දෙකක විද්‍යාල අධ්‍යාපනයක් තිබිය යුතුය. කෙටි කතාව කෙටි: ක්රීඩාව විශාල මුදලක්, පාසල් එයින් මුදල් ඉපයීමට ක්රමයක් සොයාගෙන ඇත. | how did u.s. colleges not only get into football in the first place, but also become so extremely invested in their stadiums, teams etc. over time? | Long story short sports are big money. Over the years they have gotten bigger and bigger by everyone wanting to one up everyone else. Football and emerged as the biggest sport over the years in America. Football being big money plus stuff like ESPN making a big deal over it has made people want to make it into the NFL at a young age. Schools aren't stupid so they have found a way to make money off of all of this. NFL has a deal basically with the American schools saying to be eligible to play in the NFL you have to have at least two years of college education. Long story short: Sports are big money, schools have found a way to make money off of it. |
362zzv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/362zzv/dorian_invasion_sea_peoples_and_phoenicia_any/ | ඩෝරියන් ආක්රමණය, මුහුදු ජනතාව සහ ෆීනීසියාව. සම්බන්ධතා කිසිවක්ද? | ඔබ *1177 BC: The Year Civilization Collapsed* හි කතුවරයා වන Eric H. Cline සමඟ [මෙම මෑත AMA](_URL_0_) ගැන උනන්දු විය හැකිය. | Dorian invasion, sea peoples, and Phoenicia. Any relations? | You may be interested in [this recent AMA](_URL_0_) with Eric H. Cline, author of *1177 BC: The Year Civilization Collapsed*. |
25sxlm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/25sxlm/eli5_what_are_the_results_of_the_indian_elections/ | ඉන්දියානු මැතිවරණවල ප්රතිඵල මොනවාද සහ එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | මිනිසුන් වාසි සහ අවාසි ලබා දෙයි, නමුත් මෙයින් අදහස් කරන්නේ පක්ෂග්‍රාහීත්වයක් ඇති බවයි. පක්ෂග්‍රාහීවකින් තොරව මැතිවරණවල තේරුමක් නැත. ඉන්දියාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව පක්‍ෂයක් තේරී පත්වී ඇති අතර එයද වෙනත් ඕනෑම මැතිවරණයක් වැනිය. වාසි සහ අවාසි, සහ "මැතිවරණයෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද" ඉදිරිදර්ශනය සමඟ පැමිණේ. ඔබ ඉන්දියානු පුරවැසියෙකු නොවේ නම්, ඔබ ඉන්දියාවේ දේශපාලන ඉතිහාසය පිළිබඳ විශාල අපක්ෂපාතී පරීක්ෂණයක් එකතු නොකරන්නේ නම්, ඔබට දේශපාලන පැතිකඩ තේරුම් ගැනීමට ඉතා අපහසු කාලයක් වනු ඇත. TL:DR මෙය ELI5 ප්‍රශ්නයක් නොවේ. | what are the results of the indian elections, and what does it mean? | People are giving out pros and cons, but this means there is a bias.
Without bias, the elections have no meaning. A party has been elected democratically in India, and it is just like any other election.
Pros and cons, and "what does the election mean" come with perspective.
If you are not an Indian citizen you will have a very difficult time understanding the political aspects, unless you collect a large unbiased investigation on the history of politics in India.
TL:DR This is not a ELI5 question. |
1lopv4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lopv4/eli5_why_do_whiskeybourbon_have_more_carbs_than/ | වොඩ්කා වලට වඩා විස්කි/බර්බන් වල කාබෝහයිඩ්‍රේට් වැඩි ඇයි? | _URL_0_ ඔවුන්ට කාබෝහයිඩ්‍රේට් කිසිවක් නැත | why do whiskey/bourbon have more carbs than vodka? | _URL_0_
They don't have any carbs |
fbgffu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fbgffu/eli5_what_actually_make_the_teeth_grow_and_push/ | ඇත්ත වශයෙන්ම දත් වර්ධනය වී විදුරුමස් හරහා තල්ලු කරන්නේ කුමක් ද? | මුල් අවශෝෂණය - දත වර්ධනය වූ විට (එය සමස්ත ක්‍රියාවලියකි) වැඩිහිටි දත් කිරි දත් මතට තල්ලු වීමට පටන් ගන්නා අතර එමඟින් කිරි දත් වල මුල් හැකිලීමට, ලිහිල් වීමට සහ වැටීමට හේතු වේ. | what actually make the teeth grow and push through the gum? | Root resorption - simply put when the tooth is developed (which is an entire process) the adult teeth begin to push on the baby teeth which causes the roots of the baby teeth to shrink, become loose, and fall out. |
65hkvo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/65hkvo/eli5_if_vaping_is_just_inhaling_water_vapor_and/ | වාෂ්ප කිරීම යනු ජල වාෂ්ප සහ සමහර අමුද්රව්ය ආශ්වාස කිරීම පමණක් නම්, කාමරය නිකම්ම නිකම්ම දුම් දමනවා වෙනුවට මීදුමෙන් වැසී යන්නේ ඇයි? | එය පොලිප්‍රොලීන් ග්ලයිකෝල් සහ ග්ලිසරින් වාෂ්ප වේ. සාමාන්‍ය කාමර උෂ්ණත්වයේ දී එම ද්රව්ය ද්‍රවයකි. එබැවින් යාන්ත්‍රිකව වාෂ්ප කළ විට එය වාෂ්ප බිංදු ආකාරයෙන් ඇලී සිටී | if vaping is just inhaling water vapor and some ingredients, why does the room get foggy with still smoke, instead of it just dissipating? | It's vapor of polyprolene glycol and glycerine. That stuff is a liquid at normal room temps. so when mechanically vaporized, it sticks around in vapor droplet form |