q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
3e8nnt | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3e8nnt/music_historians_how_did_the_standard_drum_kit/ | සංගීත ඉතිහාසඥයන්, සම්මත බෙර කට්ටලය ආරම්භ වූයේ කෙසේද සහ එහි පෙර අවතාර මොනවාද? | නවීන ඩ්‍රම් කට්ටලය මුල් ජෑස් සහ සමමුහුර්ත කළ පෙළපාලි සංගීත කණ්ඩායම් සමඟ මතු වීමට පටන් ගත්තේය. මුලින් එය විවිධ උපකරණවල hodge-podge එකතුවක් පමණි. ඔබට කට්ටලයේ පරිණාමය ඉතා සිත්ගන්නාසුළු වනු ඇත. සමහර උපකරණ ඒවායේම නව අනුවාදයන් බවට පරිණාමය විය (උදාහරණයක් ලෙස හයි-තොප්පිය මේස් බෙරයක් විය), අනෙක් ඒවා (ලී-බ්ලොක් වැනි) භාවිතයෙන් ඉවත් විය. | Music Historians, how did the standard drum kit originate and what were previous incarnations of it? | The modern drum kit began to emerge with early jazz and syncopated marching band music. Originally it was actually just a hodge-podge collection of various instruments. You'd probably find the evolution of the kit very interesting. Some of the instruments evolved into newer versions of themselves (the hi-hat used to be a sock drum for example), while others (such as the wood-block) fell in to disuse. |
30x7s0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30x7s0/eli5_is_it_possible_to_amputate_your_own_legarm/ | ඔබේම කකුල/අත කපා දමා එය ආහාරයක් ලෙස භාවිතා කළ හැකිද? | Vsauce මෙය ඔහුගේ එක් වීඩියෝවක හොඳින් පැහැදිලි කර ඇත, මම ජංගම දුරකථනයේ සිටිමි, මූලාශ්‍ර නොමැති වීම ගැන කණගාටුයි. නමුත් මූලික වශයෙන් ඔබ ඔබම අනුභව නොකළ යුතුය. සංස්කරණය කරන්න: සබැඳිය: _URL_0_ | is it possible to amputate your own leg/arm and use that as food? | Vsauce explained this quite well in one of his videos, I'm on mobile so sorry for no source. But basically you shouldn't eat yourself.
Edit: link: _URL_0_ |
5yr3pb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5yr3pb/eli5_how_can_a_country_go_bankrupt/ | ! රටක් බංකොලොත් වන්නේ කෙසේද? | බොහෝ අවස්ථාවලදී, එය පුද්ගලයෙකු හෝ සංස්ථාවක් කරන ආකාරයටම * කළ නොහැක. පුද්ගලයෙකු බංකොලොත් කළ හැකි අතර පසුව ඔවුන් සතු ඕනෑම දෙයක් ගෙන ණය ගෙවීමට විකුණා දැමිය හැකිය, එය ඔවුන් ජීවත් වන රට විසින් බලාත්මක කරයි. නමුත් රටක් බංකොලොත් කිරීමට බල කිරීමට බලයක් නැත. ඒ වෙනුවට, රටකට එහි ණය ආපසු ගෙවීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි අතර එය 'පෙරනිමි' ලෙස හැඳින්වේ, ඒවා නැවැත්වීමට ශක්තිමත් ක්‍රමයක් නොමැත. ණය ආපසු නොගෙවූ රටකට නැවත ණය ගැනීමට අපහසු වන අතර එය ආර්ථිකයට හානි කරයි. වැඩිපුර මුදල් මුද්‍රණය කිරීමෙන් ණය ගෙවීමට උත්සාහ කිරීම සාර්ථක නොවේ, මන්ද එය උද්ධමනයට හේතු වන බැවිනි - මුදල් වටිනාකම අඩු වේ. බොහෝ විට ණය වෙනත් මුදල් ඒකකයකින් ගෙවිය යුතුය, උදාහරණයක් ලෙස ආර්ජන්ටිනාව එක්සත් ජනපද ඩොලර් වලින් ප්‍රංශ විශ්‍රාම වැටුප් සමාගමකට ණය විය හැකිය, එයින් අදහස් කරන්නේ තවත් ආර්ජන්ටිනාවේ පෙසෝ මුද්‍රණය කිරීමෙන් ණය කෙලින්ම ගෙවිය නොහැකි බවයි. ආන්තික අවස්ථාවන්හිදී ප්‍රතිඵලය වන්නේ අධි-උද්ධමනය වන අතර එහිදී රජය මෝඩ ලෙස විශාල හා විශාල මුදල් නෝට්ටු මුද්‍රණය කිරීම දිගටම කරගෙන යන විට මුදලේ වටිනාකම පහත වැටේ. | ! how can a country go bankrupt.? | In most cases, it *can't* in quite the same way that a person or corporation does. A person can be made bankrupt and then whatever they own is taken and sold off to pay off the debts, and this is enforced by the country they live in. But there's no power to force a country itself into bankruptcy. Rather, a country can simply refuse to pay back its debts, which is known as 'default', and there's no solid way to stop them. Although a country that didn't pay back its debts will have a hard time borrowing again and that damages the economy.
Trying to pay off the debts by printing more money doesn't work, because it just causes inflation - the money becomes worth less. Quite often the debts are owed in a different currency, for example Argentina might owe debt to a French pension company in US dollars, which means printing more Argentine pesos can't even pay off the debt directly. In extreme cases the result is hyper-inflation where the value of money just plummets as the government foolishly continues printing more and more bigger and bigger banknotes. |
m1u5r | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/m1u5r/what_is_the_border_between_a_program_with_an/ | කෘත්‍රිම බුද්ධියක් සහිත වැඩසටහනක් සහ නැති එකක් අතර මායිම කුමක්ද? | සියලු වර්ගවල දේවල් 'කෘතිම බුද්ධිය' ලෙස සැලකේ. වඩාත්ම පැහැදිලි උදාහරණය වන්නේ පරිගණක ක්‍රීඩා වල මිනිසුන් නොවන ක්‍රීඩකයින් සඳහා වන AI ය, නමුත් කෘත්‍රිම බුද්ධිය නමින් පරිගණක විද්‍යාවේ සම්පූර්ණ ක්ෂේත්‍රයක් ඇත, එය [යන්ත්‍ර ඉගෙනීම](_URL_1_), ඒ වෙනුවට කළ යුතු දේ ඉගෙන ගන්නා පද්ධති නිර්මාණය කිරීම වැනි දේවලට සම්බන්ධ වේ. එය කිරීමට විශේෂයෙන් වැඩසටහන්ගත කර ඇතිවාට වඩා. ඔබේ සාමාන්ය ක්‍රෙඩිට් කාඩ් ක්‍රියාකාරකම කෙබඳු දැයි ඉගෙන ගන්නා බැංකු පද්ධති වැනි දේවල් නිසා ඔබේ විස්තර සොරකම් කළහොත් ඔවුන්ට හඳුනාගත හැකිය. AI පද්ධති අප වටා ඇත, භාෂා පරිවර්තනය, අයාචිත තැපැල් පෙරීම, අත් අකුරු හඳුනාගැනීම, ගුවන් යානා ස්වයංක්‍රීය ගුවන් නියමුවන් සහ මෝටර් රථ පරිගණක වැනි දේ පවා කරයි. ඒ සියල්ල AI භාවිතා කරයි, නමුත් සමහර විට ඒවා ඔබ "An AI" ලෙස හඳුන්වනු නොලැබේ. ඒ සඳහා අපට තවත් නිශ්චිත කොන්දේසි කිහිපයක් තිබේ. 'An AI' යැයි සිතන විට බොහෝ අය සිතන්නේ එය [ශක්තිමත් AI](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ, එනම් අවම වශයෙන් මිනිසෙකුට මෙන්ම ඕනෑම මානසික කාර්යයක් කිරීමට හැකියාව ඇති යන්ත්‍රයකි. එවැනි පද්ධති දැන් නොමැත. පුද්ගලිකව මම හිතන්නේ ඔවුන් අවුරුදු 50 ක් ඇතුළත. AI සඳහා වන එක් ප්‍රසිද්ධ පරීක්ෂණයක් වන්නේ [Turing Test](_URL_2_), ඇලන් ටියුරින් විසින් නම් කරන ලද, සැබවින්ම දක්ෂ මිනිසෙක් වන අතර ඔහු තම නමින් දේවල් ලබා ගැනීමට ද ඉතා දක්ෂ විය. අදහස නම්, පුද්ගලයෙකු IM හරහා, සමහර විට AI සමඟ සමහර විට වෙනත් පුද්ගලයින් සමඟ සංවාදයේ යෙදෙන අතර, ඔවුන් සමඟ IM කරන පුද්ගලයා මිනිසෙකුද නැතහොත් යන්ත්‍රයක්ද යන්න විශ්වාසදායක ලෙස පැවසිය නොහැකි නම්, යන්ත්‍රය පරීක්ෂණයෙන් සමත් වී ඇත. පරීක්ෂණය සමත් වීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ යන්ත්‍රය 'බුද්ධිමත්' අවශ්‍යයෙන්ම නොවේ, නමුත් එය ප්රධාන සන්ධිස්ථානයක් වන මිනිසෙකු රවටා ගැනීමට බුද්ධිමත් ක්‍රියා කිරීමට ප්‍රමාණවත් බව පෙන්නුම් කරයි. එබැවින් ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, ඔබේ ස්මාර්ට් ජංගම දුරකථනය AI පද්ධති භාවිතා කරන බැවින්, එය AI ලෙස ගණන් ගැනීමේ සම්භාවිතාව හොඳයි, නමුත් තවමත් *ශක්තිමත්* AIs නොමැත, සහ පරීක්ෂා කරන්නේ කෙසේදැයි අපට විශ්වාස නැත. එය නමුත් ටියුරින් ටෙස්ට් යනු හොඳින් දන්නා ආරම්භයකි. | What is the border between a program with an Artificial Intelligence, and one without? | All sorts of things are considered to be 'artificial intelligence'. The most obvious example is AI for non-human players in computer games, but there is a whole field of Computer Science called Artificial Intelligence, which is related to things like [machine learning](_URL_1_), creating systems that learn what to do rather than being specifically programmed to do it. Things like banking systems that learn what your normal credit card activity is like so they can spot if your details get stolen. AI systems are all around us, doing jobs like language translation, spam filtering, handwriting recognition, even things like plane autopilots and automobile computers.
All of those things use AI, but perhaps they are not what you would call "An AI". For that we have some more specific terms. What most people think of when they think 'An AI' is what is called a [Strong AI](_URL_0_), meaning a machine capable of doing any mental task at least as well as a human. Such systems do not now exist. Personally I think they will within 50 years.
One well known test for an AI is the [Turing Test](_URL_2_), named after Alan Turing, a truly brilliant man who was also very good at getting things named after himself. The idea is that a person converses through IM, sometimes with the AI sometimes with other people, and if they can't reliably tell whether the person they are IMing with is a human or a machine, the machine has passed the test. Passing the test doesn't mean the machine is 'intelligent' necessarily, but it shows that it's good enough at acting intelligent to fool a human, which is a major milestone.
So to answer your question, the chances are good that your smartphone 'counts as an AI', in that it makes use of AI systems, but there are as yet no *strong* AIs, and we're not sure how to test for it but the Turing Test is a well known start. |
kka7s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/kka7s/have_any_scientists_here_experienced_the_decline/ | මෙහි සිටින කිසිඳු විද්යාඥයෙක් තම අත්හදා බැලීම් වලදී "පහළවීමේ බලපෑම" අත්විඳ තිබේද? ඔබ තර්ක කරන්නේ කුමක් සිදුවෙමින් පවතිනවාද? | මම මෙය බොහෝ වාරයක් දැක ඇත. එයින් බොහෝමයක් (මගේ අත්දැකීමෙන්) මධ්‍යයට ප්‍රතිගාමී වීම වන අතර ඉන් කොටසක් මනෝ විද්යාව පමණි. එය ප්‍රතිගමනය ද නැද්ද යන්න කිසිවෙකු නොදන්නා බව මම දනිමි, නමුත් මම හිතන්නේ එය එසේ ය. විද්යාව සිදු කරන ආකාරය මෙවැනි බලපෑම්වලට ගොදුරු වේ; මට පැහැදිලි කරන්න දෙන්න. ඔබ යමක් ආරම්භ කරන විට, ඔබ බොහෝ විට ගැටලුවට ප්‍රවේශ වීමට විවිධ ක්රම උත්සාහ කරයි. සමහරු වැඩ කරති, සමහරක් නැත. වැඩ කරන ඒවායින් සමහරක් වැඩ කරයි, සමහරක් නිකම්ම වැඩ කරයි, සමහරක් හොඳින් වැඩ කරයි, සමහරක් *ඇත්තටම* හොඳින් වැඩ කරයි. ඔබ ව්‍යාපෘතියේ ආරම්භයේ සිටී. ඔබට සීමිත සම්පත් ඇත. ඔබට විශාල පිපිරුමක් අවශ්‍යයි. නමුත් අවාසිය නම්, එය අහඹු සිදුවීමකි. ඔබේ පළමු පුනරාවර්තනයේදී එය හොඳින් ක්‍රියාත්මක විය. එය වඩාත් සමීපව පරීක්ෂා කිරීමට; විජට් ක්ලැන්ක් බවට පත් කරන ශිල්පීය ක්රම 3 ක් ගන්න. ඔබ මුලික පරීක්ෂණයකදී තුනම යොදවා ලබාගන්න: ක්‍රමය A - 10 ක්ලැන්ක් ක්‍රමය B - 15 ක්ලැන්ක් ක්‍රමය - 2 ක්ලැන්ක් මුල් පර්යේෂකයෙකු ලෙස, B ක්‍රමය වඩාත් හොඳින් ක්‍රියාත්මක වූ බව පෙනේ. නමුත් ඔබට අසීමිත සම්පත් තිබේ යැයි සිතමු. ඔබ තාක්ෂණික ක්රම තුනම තවත් 6 වතාවක් උත්සාහ කරන්න. A ඔබට ලබා දෙයි: 10, 14, 13, 12, 15, 15 B ඔබට ලබා දෙයි: 15, 14, 13, 15, 12, 12 C ඔබට ලබා දෙයි: 2, 1, 4, 3, 6, 1 A සහ B ඇත්ත වශයෙන්ම සුළං එකිනෙකා මෙන් හොඳ වීම (සාමාන්‍යයන් සමාන වේ). නමුත් එය ඔබ කාලයත් සමඟ සාමාන්‍යය සැලසුම් කරයි: A - 10, 12, 12.3, 12.3, 12.8, 13.2 B - 15, 14.5, 14, 14.3, 13.4, 13.2 C - 2, 1.3, 2, 1.5, දක්වා වූ සියලුම අත්හදා බැලීම්වල සාමාන්ය ධාවන සාමාන්‍යය 2.5, 3.2, 2.8 B ට වඩා නරක අතට හැරී ඇති බව සහ A එය හොඳ වී ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ අත්හදා බැලීම නැවත කරන විට දෙකම වඩාත් නිවැරදි විය. නමුත් සැබෑ ලෝකයේ ඔබට එය නැත. ඔබට සීමිත සම්පත් ඇත, එබැවින් ඔබ තෝරා ගත යුතුය. එම මූලික දත්ත මත පදනම්ව, B හොඳම වේ. ඔබ එය සමඟ යන්න. ඔබේ ධාවන සාමාන්‍යය පෙනෙන්නේ B සඳහා පේළිය පමණි: B - 15, 14.5, 14, 14.3, 13.4, 13.2 අපොයි! අපි clanks 15 ක සාමාන්යයෙන් 13.2 ක සාමාන්‍යයකට ගියා ??? සිදුවුයේ කුමක් ද? මධ්යන්යයට පසුබැසීම. ඒත්..... මේක සම්පූර්ණ කතාව නෙවෙයි. දෝෂ සමුච්චය කිරීම සහ ඉවත් කිරීම ද ඇත. මෙන්න, උපමාවක් උදව් විය හැක. මම තාක්‍ෂණ ශිල්පියෙක්ව සිටියදී, අපට ජාන ආකෘතියක් තිබුණි, එහි නිශ්චිත සෛල වර්ගයක් පෙනහළු ආක්‍රමණය කරන අතර මීයන් වයස අවුරුදු 18 දී පමණ දැවිල්ලෙන් මිය යයි. අපි මේ සඳහා වසරක් හෝ දෙකක් වැඩ කළෙමු, එක් පුද්ගලයෙක් එම නිශ්චිත සෛල වර්ගය අධ්‍යයනය කළේය. ඒත් එකපාරටම.... ඒ සෛල වර්ගය පෙනීම නැවැත්තුවා. මීයන් අවුරුදු 21 දක්වා ජීවත් විය. ආහ්.... දීර්ඝ කතාව කෙටියෙන් කිවහොත්, සත්ව පහසුකම් අපගේ කාමරයේ දූවිලි රහිත ඇඳ ඇතිරිලි වෙත මාරු වී ඇත. යටින් පවතින රෝගය උත්සන්න කරන දූවිලි මෙම සෛල වර්ගයට ඇතුල් වී රෝගය නරක අතට හැරීමට හේතු විය. මෙය දෝෂය ඉවත් කිරීම විය; අපිවත් නොදැන සිටි ගැටලුවක්. කෙසේ වෙතත් පළමු ඇඳ ඇතිරිලි දූවිලි රහිත බව අපි දැන සිටියේ නැත; යමෙක් ඔවුන් මුළු කාලයම වැරදි දේවල් ඇණවුම් කර ඇති බව පෙනේ. ---සංස්කරණය --- ඇතුළත් කිරීමට අමතක විය.... කර්මාන්තයේ මාපටැඟිල්ලේ රීතියක් තිබේ. ඔබ සතුව කොතැනක හෝ විද්‍යාගාරයක මතු වූ සුපිරි-සිසිල් තාක්ෂණයක් තිබේ නම්, අවම වශයෙන් තවත් විද්‍යාගාර දෙකක් එය නැවත නැවත කරන තුරු ඔබ එය දැඩි ලෙස හඹා නොයන්න. අවාසිය නම් ඔබට එය නැවත කිරීමට නොහැකි වනු ඇත, මන්ද එය කළ හැක්කේ එම "එක් පිරිමියෙකුට" බැවිනි. මෙයට හේතුව කවුරුන් හෝ තාක්ෂණය හෝ දත්ත සම්බාහනය කිරීම නිසා විය හැක, නමුත් එය බොහෝ විට සිදුවන්නේ මෙම "එක මිනිහා" මෙතරම් කාලයක් මෙය කර ඇති නිසා ඔහු තාක්ෂණය පිළිබඳ ලෝකයේ එකම ප්‍රවීණයා වන බැවිනි. වෙන කාටවත් ඒක කරන්න බෑ. මේ "එක කොල්ලා" ට තම අපූරු නව තාක්ෂණය තවත් මිනිසුන්ට කියා දීමට ද හැකියාවක් ඇත්දැයි බලා සිටිය යුතුය. "අවසානයේදී, ඔබ කරන්නේ කුමක්දැයි කිසිවෙකු නොදන්නේ නම්, ඔබ කරන සියල්ල නිෂ්ඵල විය."
| Have any scientists here experienced "the decline effect" in their experiments? What do you theorize is going on? | I've seen this many times. Most of it (in my experience) is regression to the mean, and part of it is just psychology. I know that the articles say nobody knows if it's regression or not, but I think it is. The way science is done is prone to this kind of effect; let me explain.
When you start something off, you often try many different ways to approach the problem. Some work, some don't. Of the ones that work, some kinda work, some just work, some work well, and some work *really* well.
You are at the start of the project. You have limited resources. You want big bang for the buck....so you pick the one out of 10 that worked *really* well. But odds are, that was a fluke. It just so happened to work that well on your first iteration.
To examine it more closely; take 3 techniques that make widgets go clank. You apply all three in a preliminary test and get:
Method A - 10 clanks
Method B - 15 clanks
Method C - 2 clanks
As an early researcher, it seems that method B worked the best. But let's say you have unlimited resources. You try all three techniques 6 more times.
A gives you : 10, 14, 13, 12, 15, 15
B gives you : 15, 14, 13, 15, 12, 12
C gives you : 2, 1, 4, 3, 6, 1
A and B actually wind up being just as good as each other (averages are the same). But it you plot the average over time:
Running average of all experiments to date
A - 10, 12, 12.3, 12.3, 12.8, 13.2
B - 15, 14.5, 14, 14.3, 13.4, 13.2
C - 2, 1.5, 2.3, 2.5, 3.2, 2.8
You can see that B looks like it got worse and A looks like it got better. Really, both just got more accurate as you repeated the experiment.
But in the real world, you don't have that. You have limited resources, so you have to pick. And based on that preliminary data, B is the best. You go with it. And you running average looks like just the row for B:
B - 15, 14.5, 14, 14.3, 13.4, 13.2
Oh no! we went from an average of 15 clanks to an average of 13.2??? What happened? Regression to the mean.
BUT.....this isn't the whole story. There is also accumulation and elimination of error. Here, an anecdote may help.
When I was a tech, we had a genetic model in which a specific cell type would invade the lung and the mice would die of inflammation at around 18 days of age. We worked on this for a year or two, one guy studying that specific cell type. But suddenly....that cell type stopped showing up. And the mice lived to 21d of age. Uh-oh....
Long story short, the animal facility had switched to dust free bedding in our room. It was the dust exacerbating underlying disease causing this cell type to infiltrate and worsen the disease. This was elimination of error; a problem we didn't even know existed. We didn't know the first bedding wasn't dust free anyway; turns out someone had been ordering the wrong stuff they whole time.
---EDIT---
Forgot to include....there's a rule of thumb in industry. If you have some super-cool technique that just popped up in a lab somewhere, you don't heavily pursue it until at least two other labs have repeated it. Odds are you won't be able to repeat it because it's that "one guy" that is able to do it. This can be due to somebody massaging the technique or the data, but it's more often because this "one guy" has been doing this so long he's the world's only expert on the technique. Nobody else can do it. You have to wait to see if this "one guy" also has the ability to teach his awesome new technique to other people. "If in the end, nobody knows what you've been doing, all your doing has been for nothing."
|
f4nj7y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f4nj7y/eli5what_is_the_difference_between_a_good_and_a/ | "හොඳ" සහ "නරක" වයින් බෝතලයක් අතර වෙනස කුමක්ද? | අවංකවම, ඔබ එයට කැමති වුවත් නැතත්. වයින් සෑදීමේ විශේෂිත තාක්ෂණික ක්රම, වෙනත් අමුද්‍රව්‍ය, කුමන මිදි භාවිතා කළේද, මිදි කොහෙන්ද, යනාදිය වැනි සංකීර්ණ සාධක රාශියක් එයට ඇතුල් විය හැකි අතර ඒ සියල්ල රසයට බලපායි. වයින් වලින්, ඕනෑම බෝතලයක් "හොඳ" හෝ "නරක" බවට පත් කරන දෙය සම්පූර්ණයෙන්ම ආත්මීය වන අතර ඔබේම පෞද්ගලික රුචි අරුචිකම් වලට ගැලපේ. ඇඩම් නටඹුන් සෑම දෙයක්ම මට කළ හැකි වඩා හොඳින් එය බිඳ දමන විශිෂ්ට [කොටසක්](_URL_0_) කළේය. | what is the difference between a "good" and a "bad" bottle of wine? | Honestly, whether or not you like it. There are a lot of complex factors that can go into it, like specific techniques for making the wine, other ingredients, what kind of grapes were used, where the grapes are from, etc. while all of that does have an impact on the taste of the wine, what makes any bottle “good” or “bad” is completely subjective and up to your own personal tastes. Adam Ruins Everything did a really great [segment](_URL_0_) that breaks it down better than I can. |
2wrygw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2wrygw/eli5_why_do_companies_such_as_nintendo_region/ | නින්ටෙන්ඩෝ කලාපය වැනි සමාගම් ඇතැම් නිෂ්පාදන අගුලු දමන්නේ ඇයි? ඇත්තටම කලාපය අගුලු දැමීම යනු කුමක්ද? | විකිපීඩියා ලිපිය මත පදනම්ව, කලාප අගුලු දැමීම යනු ඔබ ලෝකයේ යම් ප්‍රදේශයක පවතින නිෂ්පාදන භාවිතයෙන් පමණක් භාවිතා කළ හැකි නිෂ්පාදනයක් සාදන විට බව පෙනේ. වීඩියෝ ක්‍රීඩා සඳහා, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ක්‍රීඩාවක් ක්‍රීඩා කළ හැක්කේ කොන්සෝලය (Wii, XBox, Playstation, ආදිය) එකම කලාපයෙන් නම් පමණක් බවයි. Nintendo පවසා ඇත්තේ ක්‍රීඩා දේශීයකරණය කර ඇති බවට වග බලා ගැනීම (ක්‍රීඩා කරන කලාපය සඳහා සකස් කර ඇත) සහ බලපත්‍ර ගැටළු (රට අනුව වෙනස් වන ප්‍රකාශන හිමිකම් නීති) සමඟ කටයුතු කිරීම ඇතුළු හේතු නිසා කලාප අගුලු දැමීම භාවිතා කර ඇති බවයි. | why do companies such as nintendo region lock certain products? what exactly is region locking? | Based on the Wikipedia article, it seems that region locking is when you make a product that's only usable using products available in a certain part of the world. For video games, this would mean that a game is only playable if the console (Wii, XBox, Playstation, etc.) is from the same region.
Nintendo has said that it has used region locking for reasons including making sure the games were localized (adjusted for the region where the games are played) and to deal with licensing issues (copyright rules that vary by country). |
bb1469 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bb1469/how_do_astronomers_calculate_the_orbits_of_planets/ | තාරකා විද්‍යාඥයින් ග්‍රහලෝකවල කක්ෂ ගණනය කරන්නේ කෙසේද? | කක්ෂ විස්තර කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබ අසන්නේ නම්, ක්රම කිහිපයක් තිබේ. වඩාත් සාමාන්‍යකරණය කරන ලද ක්‍රමය නම් වත්මන් තත්වය ලබා දී ඇති පද්ධතියේ ඇති සියලුම බල විස්තර කරන අවකල සමීකරණ ලිවීමයි, එය වත්මන් තත්වයේ සිට පද්ධතිය සංඛ්‍යාත්මකව අනුකරණය කිරීමට භාවිතා කළ හැක. සංඛ්‍යාත්මක ක්‍රමවල ආවේනික දෝෂ සමුච්චයයක් ඇත (එක් එක් පියවරේ දෝෂය ඊළඟ පියවර වෙන කවරදාකටත් වඩා අඩු වීමට හේතු වේ), නමුත් එම දෝෂය අතිශයින් කුඩා මට්ටම් දක්වා අවම කරන 4 වන අනුපිළිවෙල Runge-Kutta වැනි ක්රම තිබේ. සංඛ්‍යාත්මක සමාකරණ ඔබට අවශ්ය පරිදි සවිස්තරාත්මක විය හැකි අතර, ඒවායේ නිරවද්‍යතාවය තත්ත්වය පිළිබඳ ඔබේ විස්තරයෙන් පමණක් සීමා වේ. ඔබේ ග්‍රහලෝක (හෝ වෙනත් උනන්දුවක් දක්වන වස්තූන්) විස්තර කරන විචල්‍යයන් අනුව චාලක සහ විභව ශක්ති ප්‍රභව සියල්ල විස්තර කරන සමීකරණයක් වන පද්ධතියේ Lagrangian වෙතින් ඔබට මෙවැනි අවකල සමීකරණ ජනනය කළ හැක. කක්ෂ විස්තර කරන බොහෝ අවකල සමීකරණවලට විශ්ලේෂණාත්මක විසඳුමක් නොමැත, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට ග්‍රහලෝකයක් *t* වේලාවේ කොතැනද යන්න සොයා ගැනීමට නොහැකි බවයි. ඔබ මා ඉහත විස්තර කළ දේ කළ යුතුයි. කෙසේ වෙතත්, ශරීර පද්ධති දෙකක් (හුදකලා සූර්යයා සහ තනි ග්‍රහලෝකයක් වැනි) *do* ඔබට මෙය කිරීමට ඉඩ දෙන විශ්ලේෂණාත්මක විසඳුම් ඇත. මෙය "මධ්‍යම-බල ගැටලුවක්" ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, පද්ධතියේ අනෙකුත් ග්‍රහලෝක විසින් හඳුන්වා දෙන ලද කැළඹීම් නොමැතිව අභ්‍යන්තරයට හෝ පිටතට පමණක් යොමු වන තනි බලයක් ඇතුළත් වන එකම බලයයි. දේහ දෙකේ කක්ෂ කේතුකාකාර කොටස් මගින් විස්තර කර ඇති අතර, බොහෝ අවස්ථාවලදී යථාර්ථයේ ඉතා හොඳ ආසන්න කිරීම් වේ; අපි හඳට ගියේ කේතු ගණිතය සමඟින්. පෘථිවියේ සිට ග්‍රහලෝක නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් තාරකා විද්‍යාඥයින් ඇත්ත වශයෙන්ම කක්ෂ තීරණය කරන්නේ කෙසේද යන්න ගැන, ඇත්ත වශයෙන්ම මට අදහසක් නොමැති අතර ඒ ගැන දැන ගැනීමටත් කැමැත්තෙමි. | How do astronomers calculate the orbits of planets? | If you're asking how to describe the orbits, there are a couple ways.
The more generalized method is to write differential equations that describe all of the forces in the system given the current state, which can then be used to simulate the system numerically from the current state onwards. There is inherent error accumulation in numerical methods (where the error of each step causes the next step to be ever so slightly more off), but there are methods like 4th order Runge-Kutta that minimize that error to extremely small levels. Numerical simulations can be as detailed as you want them to be, with their accuracy limited only by your description of the situation. You can generate differential equations like these from the Lagrangian of the system, which is an equation which describes all of the sources of kinetic and potential energy in terms of the variables that describe where your planets (or other objects of interest) are.
Most differential equations that describe orbits have no analytical solution, which means you can't just find where a planet would be at time *t* without simulating everything in between; you have to do what I described above. However, two body systems (like an isolated sun and single planet) *do* have analytical solutions that allow you to do this. This is called a "central-force problem," where the only force involved is a single force that points inwards or outwards only, without perturbations introduced by the other planets in the system. The two-body orbits are described by conic sections, and are really pretty good approximations of reality in most cases; we got to the moon with the math of conics.
As for how astronomers actually determine the orbits by observing the planets from earth, I actually have no idea and would like to know as well. |
3h657q | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3h657q/eli5_how_my_cpap_senses_my_breathing_in_and_out/ | මගේ හුස්ම ගැනීම සහ පිටවීම මගේ cpap දැනෙන්නේ කෙසේද? | ප්රාචීරය (විවරයක් හෝ කපාටයක් දිගේ අත්හිටුවන ලද රෙදි) ඍණ පීඩනය හේතුවෙන් එය හරහා ගලා යන වාතය මත පදනම්ව තල්ලු කරනු ලැබේ. මෙම ප්රාචීර ඔබේ හුස්ම මනින ක්රමාංකනය කරන ලද සංවේදකයක් ඔස්සේ රැහැන්ගත කළ හැක. පරිපථය දිගේ සමුද්දේශ වෝල්ටීයතාවයක් යොදනු ලබන අතර, ප්රාචීරය වෙනස් වන විට ප්‍රතිරෝධය වැඩි වීම සහ අඩු වීම, ඔබේ හුස්ම ගැනීම ලෙස අර්ථකථනය කරන සංවේදකයට ප්‍රතිදාන වෝල්ටීයතාවය වෙනස් කරයි. ගුවන් යානා පිටොට් ස්ථිතික පද්ධති ක්‍රියා කරන්නේ එකම ආකාරයටයි, මම දන්නා එකම හේතුව එයයි (මම කාර්මිකයෙක් නොවේ වෛද්‍යවරයෙක්)
| how my cpap senses my breathing in and out. | A diaphragm (fabric that is suspended along an opening or a valve) will either be pushed or pulled based on the air flowing through it due to negative pressure. These diaphragms can be wired along a calibrated sensor that measures your breath. A reference voltage is applied along the circuit, and as the diaphragm changes shape the resistance increases and decreases, changing the output voltage to the sensor which will interpret as your breathing.
Aircraft pitot static systems work in the same way, which is the only reason I know (im a mechanic not a doctor lel)
|
bqtsqw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bqtsqw/i_saw_on_a_horrible_history_channel_that_the/ | ඇස්ටෙක්වරු චොක්ලට් මුදල් ලෙස භාවිතා කරන බව මම භයානක ඉතිහාස නාලිකාවක දුටුවෙමි. ග්‍රීෂ්ම ඍතුවේ දී චොක්ලට් සියල්ලම දිය වී ඔවුන්ගේ ආර්ථිකය කඩා වැටෙන්නේ නැද්ද? | ඇස්ටෙක් ආර්ථිකය කොකෝවා බෝංචි (චොකලට්) මුදල් ඒකකයට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ විය. ඔවුන් කපු තහඩු සහ තඹ අක්ෂ ද භාවිතා කළ අතර බොහෝ හුවමාරු කිරීම් ද භාවිතා කළහ. මෙන්න Aztec ආර්ථිකය ගැන /u/DownvotingCorvo සහ /u/400-Rabbits [_URL_0_](_URL_1_) විසින් පිළිතුරු ඇතුළත් හොඳ නූලක් | I saw on a horrible history channel that the Aztecs use chocolate as money. Wouldn't all the chocolate melt during the summer, thus crashing their economy? | Aztec economy was much more complicated than just cocoa beans (chocolate) as currency. They also used cotton sheets and copper axes, and a lot of bartering. Here is a good thread on Aztec economy featuring answers by /u/DownvotingCorvo and /u/400-Rabbits
[_URL_0_](_URL_1_) |
6kzbe1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6kzbe1/eli5_can_you_guys_help_me_understand_this/ | ඔයාලට පුලුවන්ද මට මේ ඡේදය තේරුම් ගන්න උදව් කරන්න | සංචාරක අංශය දේශගුණික විපර්යාසවලට ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ දේශගුණයට ඔවුන්ගේ බලපෑම අවම කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙන් සහ වෙනස් වන දේශගුණයට අනුවර්තනය වීමට උත්සාහ කිරීමෙන් බවයි. බලපෑම අඩු කිරීමට එක් ක්‍රමයක් නම්, එක් ස්ථානයක ටික වේලාවක් නැවතී විනෝද වෙමින්, ඉක්මන් අනුප්‍රාප්තියකින් මුළු ස්ථාන රාශියකටම ගමන් කරනවාට වඩා මන්දගාමී ගමනක් ප්‍රවර්ධනය කිරීමයි. මන්දගාමි ගමන ගමන් සහ චාරිකා දුර අඩු කිරීම හා සම්බන්ධ වේ - එබැවින් අඩු කාබන් විමෝචනය. | can you guys help me understand this paragraph | It's saying that the tourism sector is responding to climate change by trying to reduce their impact on the climate, and by trying to adapt to a changing climate. One way to reduce the impact is to promote more slow travelling, which is staying in one place for a while and enjoying it rather than travelling to a whole bunch of places in quick succession. Slow travel is associated with travel and trip distance reduction - therefore less carbon emissions. |
36v1sl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/36v1sl/eli5_if_my_pc_freezes_why_are_my_sound_keeps/ | මගේ පරිගණකය කැටි වුවහොත් මගේ ශබ්දය දිගටම වාදනය වන්නේ ඇයි? | මන්ද ශබ්ද දත්ත තවමත් ශබ්ද කාඩ්පත් බෆරයේ ගබඩා කර ඇත. ශබ්ද කාඩ්පත CPU වෙතින් වෙන වෙනම ක්‍රියාත්මක වන බැවින් එය CPU මඟින් යාවත්කාලීන නොවන බැවින් එය එකම දත්ත නැවත නැවතත් ඉදිරියට ගෙන යනු ඇත. | if my pc freezes why are my sound keeps playing? | because sound data is still stored in the sound card buffer. The sound card runs seperately from the CPU so it will keep going over the same data over and over and over since it is not being updated by the CPU. |
261ysa | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/261ysa/is_there_any_possibility_now_or_in_the_future/ | යම් ආකාරයක ඝන ආලෝකයක් පැවතිය හැකි බවට දැන් හෝ අනාගතයේ යම් හැකියාවක් තිබේද? | මේ ආකාරයේ දේවල් සෑදීම සඳහා ආලෝක අංශු එකට එකතු කිරීම යෝජනා කිරීම සඳහා යම් න්‍යායික වැඩ සිදු කර ඇත. මම විශ්වාස කරන්නේ මෑතකදී, පසුගිය වසරක පමණ කාලය තුළ, ඔවුන් ආලෝක අංශු අන්තර්ක්‍රියා කිරීමට සහ ආලෝකයේ "අණුවක්" සෑදීමේ සැබෑ ප්‍රගතියක් ලබා ගැනීමට පටන් ගෙන ඇති බවයි. මම එය උපුටා දැක්වීම්වලට ඇතුළත් කළේ එය පැහැදිලිවම අණුවක් මෙන් නොවන බැවිනි. අන්තර්ක්‍රියා කරන මෙම ආලෝකය බොහෝ විට ඔබ "ඝන ආලෝකය" වෙත ළඟා වීමට ආසන්නතම දෙය විය හැකිය. | Is there any possibility now or in the future that some form of solid light could exist? | There has been some theoretical work done on suggesting of combining light particles together to form this kind of stuff. I believe recently, within the last year or so, they've started to make actual progress on getting light particles to interact and form a kind of "molecule" of light. I put that in quotations because it is obviously not really like a molecule at all.
This light that interacts is probably the closest thing that you are going to get to "solid light". |
s3oxz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/s3oxz/is_the_heisenberg_uncertainty_principle_connected/ | හයිසන්බර්ග් අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය නියතිවාදයට සම්බන්ධද? | ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාව පවසන්නේ අත්හදා බැලීම්වල ප්රතිඵල දැඩි අහඹු ව්‍යාප්තියකට යටත් වන බවත්, මෙම අනාවැකිය දැඩි ලෙස පරීක්ෂා කර ඇති බවත් (සහ විවාද කර ඇති බවත්) පවසයි. මේ අනුව, එය එක් අර්ථයකින් නියතිවාදී සහ අවිනිශ්චිත වේ. සමාන අත්හදා බැලීම් දෙකක් සඳහා වන පුරෝකථනය සෑම විටම සමාන වීම (දැඩි හේතු සහ ඵල සම්බන්ධතාවයක් ඇත) එය නියතිවාදී වේ. කෙසේ වෙතත්, අනාවැකිය යනු අත්හදා බැලීමේ ප්රතිඵල සඳහා සම්භාවිතා ව්යාප්තියකි. ඕනෑම පුද්ගල අත්හදා බැලීමක් සඳහා මනින ලද අගයන් කල් ඇතිව දැනගත නොහැකි බැවින් එය නිර්ණය නොවේ. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ අත්හදා බැලීම් සඳහා අත්හදා බැලීම බොහෝ වාර ගණනක් ධාවනය කර ප්‍රතිඵලවල අපේක්ෂිත ව්‍යාප්තිය ඇති බව පරීක්ෂා කළ හැකිය (අපේක්ෂිත සාමාන්‍යය පමණක් නොව, එකම හැඩයද!). අවසානයේදී, ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාව සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාවට වඩා නිදහස් කැමැත්තට ඉඩ නොදේ. නිදහස් කැමැත්ත නිසැකව ම නොපවතින බව මින් අදහස් නොවේ - නමුත් එය ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ කොටසක් නොවන අතර ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාව අප දන්නා පරිදි ස්වභාවධර්මය නිවැරදිව විස්තර කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට භාවිතා කිරීමට අවශ්ය "නිදහස් කැමැත්ත" සහ "නිශ්චයවාදය" යන නිර්වචන මත පදනම්ව අපට මෙහි තිබිය හැකි වෙනත් විවාදයක් ඇත- නමුත් මම දර්ශනය පිළිබඳ ප්‍රවීණයෙක් නොවේ. ඔබ කුතුහලයෙන් සිටින්නේ නම්, ඒ ගැන දැන ගැනීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති askphilosophy forum එකක් තිබේ. සංස්කරණය කරන්න: හයිසන්බර්ග් අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම සාකච්ඡාවේ පාද සටහනකි- එය ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ සම්භාවිතා ස්වභාවය සම්බන්ධ කරන ක්වොන්ටම් මිනුම පිළිබඳ නිතර නිතර ප්‍රචාරය කරන ලද කරුණකි- මෙහි ඇති වැදගත් කරුණ නම් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාව පවසන්නේ (ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රත්‍යයක් ලෙස) අත්හදා බැලීම්වල ප්රතිඵල මූලික වශයෙන් සම්භාවිතා ස්වභාවයක් ඇති බව. | Is the Heisenberg Uncertainty Principle connected to determinism? | Quantum mechanics says that the results of experiments are subject to strict random distributions, and this prediction has been rigorously tested (and debated). It is thus both deterministic and nondeterministic, in a sense.
It is deterministic in that the prediction for two identical experiments is always the same (there is a strict cause and effect relationship). However, the prediction is a probability distribution for the results of the experiment.
It is thus nondeterministic as the measured values for any individual experiment cannot be known ahead of time. However, for most experiments it is possible to run the experiment many, many times and test that the results have the expected distribution (not only the expected average, but the same shape, too!).
In the end, quantum mechanics does not allow for free will any more than classical mechanics. That's not to say that free will surely doesn't exist- but it's not a part of quantum mechanics, and quantum mechanics accurately describes nature as far as we know it.
Of course, there's a whole other debate we could be having here, depending on the definitions of "free will" and "determinism" that you want to use- but I'm no expert in philosophy. There is an askphilosophy forum that is much more likely to know about that, if you are curious.
Edit: The heisenberg uncertainty principle is really a footnote in this discussion- it's just an oft-touted fact about quantum measurement which relates the probabilistic nature of quantum mechanics- the important fact here is that quantum mechanics says (as an axiom, in fact) that the results of experiments have a fundamentally probabilistic nature. |
10pw78 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/10pw78/are_there_any_former_ss_members_who_worked_at/ | ගාල් කඳවුරුවල සේවය කළ හිටපු SS සාමාජිකයන් තවමත් ජීවතුන් අතර සිටීද? | සයිමන් වීසන්තාල් මධ්‍යස්ථානයට අනුව වඩාත්ම අවශ්ය නාසි යුද අපරාධකරුවන්ගේ ලැයිස්තුවක් මෙන්න: _URL_0_ ඔවුන්ගෙන් සමහරක් එස්.එස්. ඔවුන්ගේ පිටු දෙස බලන විට ඇලෝයිස් බ්‍රන්නර් හැර කඳවුරුවල සිටි කිසිවක් මට නොපෙනේ. එයාට දැන් වයස අවුරුදු 100ක් වෙන්න ඇති. | Are there any former SS members who worked at concentration camps that are still alive? | Here's a list of the most wanted nazi war criminals according to the Simon Wiesenthal Center:
_URL_0_
Some of them are SS. Looking through their pages I can't see any that were in camps apart from Alois Brunner who is probably dead. He'd be 100 years old now. |
3o3e3f | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3o3e3f/is_the_voyager_probe_orbiting_the_galactic_center/ | වොයේජර් ගවේෂණ යානය මන්දාකිණි මධ්‍යස්ථානය වටා කක්ෂගත වෙනවාද? එය යමක් කක්ෂගත කරනවාද? | එය සහාය නොදක්වන ප්‍රකාශයක් වුවද, වොයේජර් ගැලැක්සියේ මධ්‍යයට වඩා සූර්යයාට හෝ ප්‍රොක්සිමා සෙන්ටෝරි (අපගේ සමීපතම තාරකාව) වෙත ආකර්ෂණය වන බව මම කියමි. මධ්‍යයේ ඇති කළු කුහරයට ඇති දුර සහ ස්කන්ධය සලකා බැලීමේදී, ඔබට Voyager I මත ක්‍රියා කරන නිව්ටන් 5.886e-12ක පමණ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයක් ලැබේ, නමුත් Proxima Centauri වෙතින් ඇදීම නිව්ටන් 7.331e-12 පමණ වේ (ආන්තික වුවත්) ) මන්දාකිනියේ මධ්‍යයේ සිට ගුරුත්වාකර්ෂණයට වඩා විශාලය. කවුරුහරි සැලකිලිමත් නම්, මෙන්න මම භාවිතා කළ අගයන්: වොයේජර් I ගැලැක්සියේ මැදට ඇති දුර = ආලෝක වර්ෂ 27,000 එහි ඇති සුපිරි දැවැන්ත කළු කුහරයේ බර = 4.31e+6 සූර්ය ස්කන්ධ වොයේජර් 1 හි බර = කිලෝග්‍රෑම් 722 දුර වොයේජර් I වෙත Proxima Centauri = ආලෝක වර්ෂ 4.24 - 1.9e+13m(දුර හිරු - Voyager I)= 3.987e+16m Proxima Centauri හි බර = 2.446e+29kg EDIT: සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ අරය වෙනුවට වොයේජර් I හි දුර සූර්යයා වෙත ගෙන ගියේය. Proxima Centauri වෙත ඇති දුර සඳහා | Is the Voyager probe orbiting the Galactic center? Is it orbiting anything? | Although it's an unsupported claim, I'd say that Voyager is more attracted to the sun or even Proxima Centauri(our closest star) than it is to the center of the Galaxy. Considering the distance to and the mass of the black hole at
the center, you get a gravitational force of about 5.886e-12 Newtons acting on Voyager I, whereas the pull from Proxima Centauri is about 7.331e-12 Newtons which is(albeit marginally) larger that the gravitational pull from the center of the Galaxy.
If anyone cares, here are the values that I used: distance Voyager I to center of the Galaxy = 27,000 light years
Weight of the super massive black hole there = 4.31e+6 solar masses
Weight of Voyager 1 = 722 kg
Distance Voyager I to Proxima Centauri = 4.24 light years - 1.9e+13m(distance sun - Voyager I)= 3.987e+16m
Weight of Proxima Centauri = 2.446e+29kg
EDIT: took the distance of Voyager I to the sun instead of radius of the solar system for the distance to Proxima Centauri |
t037d | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/t037d/how_would_you_fix_something_like_the_guatemala/ | ඔබ ග්වාතමාලා ගිලා බැසීමක් වැනි දෙයක් නිවැරදි කරන්නේ කෙසේද? | එය ෆොටෝෂොප් කර ඇති බව මට බොහෝ දුරට ඒත්තු ගොස් එය ගූගල් කර බැලුවා. බ්ලිමි. මම එය කියවූ ලිපියෙන්: සාමාන්යයෙන්, නිලධාරීන් විශාල ගල් හා අනෙකුත් සුන්බුන් සහිත ගිලා බැසීම් පුරවයි. නමුත් 2010 ග්වාතමාලා ගිලා බැසීම "කොතරම් විශාලද යත් එය පිරවීම සඳහා පිරවුම් ද්‍රව්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වනු ඇත," Currens පැවසීය. "ඔවුන් මොනවා කරන්නද කියලා මම දන්නේ නැහැ." _URL_0_ | How would you fix something like the Guatemala sinkhole? | I was mostly convinced that was photoshopped, then googled it. Blimey. From the article I read on it:
Typically, officials fill in sinkholes with large rocks and other debris. But the 2010 Guatemala sinkhole "is so huge that it's going to take a lot of fill material to fill it," Currens said. "I don't know what they're going to do."
_URL_0_ |
y4do5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/y4do5/are_all_the_pharaohs_tombs_accounted_for/ | පාරාවෝවරුන්ගේ සොහොන් ගෙවල් සියල්ල ගණන් කර තිබේද? | පරීක්ෂා නොකර, නැත, ඒවා සියල්ලම තවමත් සොයාගෙන නොමැත. ඊජිප්තු විද්යාව ක්ෂේත්‍රයක් ලෙස බොහෝ දුරට ගමන් කර ඇති අතර, රාජකීය සොහොන් හා මාලිගාවලින් බැහැරව ජනාවාස පුරාවිද්‍යාව වෙත මාරු වී ඇති අතර, රාජකීය සොහොනකට වඩා කම්කරු සුසාන භූමියක් සොයා ගැනීමට කැමති බව පවසන බොහෝ ඊජිප්තු විද්‍යාඥයින් සිටිති - බොහෝ විට මක්නිසාද යත් ඊජිප්තු විද්යාව තවමත් නිධන් හෑරීමේ පැල්ලම රැගෙන යන බැවිනි. | Are all the Pharaohs' tombs accounted for? | Without checking, no, they have not all been found yet. Egyptology has very much moved on as a field, and has shifted towards settlement archaeology away from royal tombs and palaces in a very real way, and there are many Egyptologists who claim they would rather find a workers' cemetery than a royal tomb--probably in part because Egyptology still carries the stain of treasure hunting which will never really be removed. |
b6tot2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b6tot2/eli5_why_are_humans_so_drawn_to_the_water_srivers/ | මිනිසුන් ජලයට මෙතරම් ඇදී යන්නේ ඇයි? (ශ්‍රී, මුහුදු, සාගර,...) | එහි ඇති ක්‍රියාකාරකම් නිසා මිනිසුන් ආකර්ෂණය වන දර්ශනය එතරම්ම යැයි මම නොසිතමි. මසුන් ඇල්ලීම, බෝට්ටු පැදීම, ජෙට් ස්කීං, හිරු බැස යෑම, පැරසේලිං, මුහුදු ආහාර, පිහිනීම, වන සතුන්, ලැයිස්තුව දිගින් දිගටම පවතී. දර්ශන වෙනස් කිරීම සෑම විටම ලස්සනයි. ඔබ ජීවත් වන්නේ නිරන්තර වාහන තදබදය, ඝෝෂාව, කඩිමුඩියේ සහ තදබදය සහිත විශාල නගරයක නම්, සන්සුන් හා වෙනස් දෙයක් දැකීමේ ආකර්ෂණය අප සෑම කෙනෙකුටම සමහර විට අත්විඳිය හැකිය. | why are humans so drawn to the water? (srivers, seas, ocean,...) | I don't think its so much the view that attracts people as it is the activities available there. Fishing, boating, jet skiing, sunbathing, parasailing, seafood, swimming, the wildlife, the list goes on and on.
The change of scenery is nice every once in a while. If you live in a big city with the constant traffic, noise, hustle and bustle, the allure of seeing something calming and different is something we all experience at some times. |
hs9ii | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hs9ii/increasing_mass_of_black_holes_and_problem_with/ | කළු කුහරවල ස්කන්ධය වැඩි වීම සහ සාපේක්ෂතාවාදයේ ගැටලුව. | > (සාපේක්ෂතාවාදය නිසා) සාපේක්ෂතාවාදය පවසන්නේ හිට්ලර් නරක මිනිහෙක් නොවූයේ සියලු සදාචාරයන් සාපේක්ෂ බැවිනි. *සාපේක්ෂතාවාදය* පවසන්නේ ආලෝකයේ වේගයට වඩා වේගයෙන් කිසිවක් ගමන් නොකරන බවයි. ඔබ පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ සිටගෙන සිටින්නේ නම්, එහි ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රයෙන් එහි ස්කන්ධය ඒකාකාරව බෙදා හැර තිබේද නැතහොත් එය හිස්ද සහ සියලු ස්කන්ධය මධ්‍යයේ තිබේද යන්න පවසන ලෙස මම ඔබෙන් ඉල්ලා සිටිමි, ඔබට පුළුවන්ද? නැත: ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය එක්කෝ එකම වේ. කළු කුහරයක් සඳහා ද එය එසේම වේ. දුරස්ථ නිරීක්ෂකයෙකුට අනුව, කළු කුහරයේ ඇති සියලුම ස්කන්ධය, එක් අර්ථයකින්, සිදුවීම් ක්ෂිතිජය මත ශීත කර ඇත. නමුත් සාමාන්ය සාපේක්ෂතාවාදයේ කදිම ලක්ෂණයක් නිසා, එම ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය, සියලු ස්කන්ධය මධ්‍යයේ සංකේන්ද්‍රණය වී ඇත්නම් (කළු කුහරය සෑදෙන ද්‍රව්‍යවලට අනුව එය) හරියටම සමාන වේ. | Increasing mass of black holes and problem with relativity. | > (because of relativism)
Relativism says that Hitler wasn't a bad dude because all morals are relative. *Relativity* says that nothing travels faster than the speed of light.
If you're standing on the Earth's surface, and I ask you to tell from its gravitational field whether its mass is evenly distributed or whether it's hollow and all the mass is at the very center, can you? No: the gravitational field is the same either way.
It's the same for a black hole. According to a distant observer, all of the mass in the black hole is frozen, in a sense, on the event horizon. But due to a nice feature of general relativity, that gravitational field is the exact same as it would be if all the mass were concentrated in the center (which, according to the stuff making up the black hole, it is). |
3sdh8e | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3sdh8e/eli5_how_hard_is_it_to_survive_on_minimum_wage/ | අවම වැටුපෙන් ජීවත් වීම කොතරම් දුෂ්කරද? | ඔබ සිටින ස්ථානය අනුව, එය ප්රායෝගිකව කළ නොහැකි විය හැකිය. මම WI හි සිටිමි, 2009 හි අවම වැටුප පැයකට ඩොලර් 7.25 ලෙස නියම කරන ලද අතර එතැන් සිට වෙනස් වී නොමැත. ඔබ සතියකට පැය 40ක් වැඩ කළා යැයි උපකල්පනය කළහොත්, බදු ගෙවීමෙන් පසු ඔබට මසකට ඩොලර් 1000ක් පමණ ලැබෙනු ඇත. WI හි ඔබව මෙහි ගෙන එන්නේ කුමක් දැයි සංසන්දනය කිරීම සඳහා, මගේ පෙර වාසස්ථානය වූයේ මිල්වෞකි නගරයට නුදුරින් තරමක් රළු අසල්වැසි ප්‍රදේශයක නරක මහල් නිවාසයකි. මට කුලියට මාසෙකට ඩොලර් 900ක් ගියා. ඒ නිසා මම අවම වැටුපක් මත සිටියා නම්, ආහාර, ප්‍රවාහනය, ඇඳුම් පැළඳුම්, වෛද්‍ය වියදම්, රක්ෂණ, ගෑස්, විදුලිය, ජලය යනාදිය සඳහා ගෙවීමට මසකට ඩොලර් 100 ක් පමණ ඉතිරි වනු ඇත. වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, මම එහි සිටියෙමි. හැම වෙලාවෙම රතු පාටයි, ක්‍රමක්‍රමයෙන් තව තවත් ණය වෙනවා මගක් නැති වෙනකම්. ඇතැම් ස්ථානවල අවම වැටුප විහිළුවකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ. | how hard is it to survive on minimum wage? | Depending on where you are, it can be practically impossible.
I'm in WI, where the minimum wage was set in 2009 at $7.25 an hour and hasn't changed since.
Assuming you worked a 40 hour week, this would net you about $1000 a month after taxes.
For comparison as to what that will get you here in WI, my previous dwelling was a crappy apartment in a fairly rough neighborhood on the outskirts of Milwaukee. It cost me $900 a month in rent.
So if I'd been on minimum wage, I would have had about $100 left per month to pay for food, transportation, clothing, medical expenses, insurances, gas, electric, water etc. In other words I'd have been in the red ALL the time, gradually getting further and further into debt until there was no way out.
In certain places, minimum wage is a nothing more than a joke. |
7gsnwe | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7gsnwe/is_the_universe_the_same_age_everywhere/ | විශ්වය සෑම තැනකම එකම වයසද? | අත්යවශ්යයෙන්ම නැත. කාලයෙහි වේගය ගුරුත්වාකර්ෂණ විභවය මත රඳා පවතී. පෘථිවි කේන්ද්‍රයේ කාලය තරමක් මන්දගාමීව ක්‍රියාත්මක වේ: _URL_0_ නියුට්‍රෝන තරු සඳහා බලපෑම විශාලතම වනු ඇත. කළු කුහර සඳහා "විශ්වයේ වයස" ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවීම් ක්ෂිතිජය තුළ අදාළ නොවේ. | Is the universe the same age everywhere? | Essentially no. The pace of time depends on the gravitational potential. In the Earths core time runs a bit slower: _URL_0_
The effect would be largest for neutron stars. For black holes "age of the universe" does not really apply inside the event horizon. |
235e4w | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/235e4w/eli5_what_defines_a_songs_genre/ | ගීතයක ප්‍රභේදය නිර්වචනය කරන්නේ කුමක් ද? | භාවිතා කරන උපකරණ, විනාඩියකට බීට්, ගායන වර්ගය, යතුර,... | what defines a song's genre? | Instrumentation used, beats per minute, type of singing, key,... |
4kjd0x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4kjd0x/eli5_what_causes_your_vision_to_become_gradually/ | ඔබේ පෙනීම ක්‍රමයෙන් නරක අතට හැරීමට හේතුව කුමක්ද? වීඩියෝ ක්‍රීඩා සහ/හෝ දිගින් දිගටම දුරකථන දෙස බලා සිටීම වර්තමාන සමාජයේ සාධකයක්ද? | පාසල් ළමුන් හිරු එළියෙන් වැඩි කාලයක් ගත කරන තරමට ඔවුන්ගේ පෙනීම නරක අතට හැරෙන බව ජපානයේ කරන ලද අධ්‍යයනයක් බව මම කොහේ හෝ කියවා ඇත්තෙමි. මට පොඩි කාලේ ඉඳන්ම දරුණු ඇස් තිබුණේ, මම ගොඩක් පොත් කියවන්න පටන් ගත්තු කාලේ ඉඳන්ම ඇතුලේ ඉන්න පටන් ගත්තා. මම එම අධ්‍යයනය ගැන අසා ඇති දා සිට මම හිරු එළියට ගොස් දේවල් බලන විට, ඇවිදින විට යනාදී අවස්ථා ගැන මම වඩාත් හොඳින් දැන සිටියෙමි. එය ටික වේලාවකට මගේ පෙනීම වැඩිදියුණු කරන බව පෙනේ. ජීව විද්යාඥයෙක් නොවේ, නරක ඇස් ඇති හාන්සි පුටු විද්යාඥයෙක් පමණි. | what causes your vision to become gradually worse? are video games and/or continual staring at phones a factor in today's society? | I read somewhere that there was a study done in Japan that the more time school children spend away from sunlight the worse their vision is. I have had terrible eyes since I was a child, it started about the time that I started reading books a lot and staying inside. Since I heard of that study I have been more cognisant of times I go out in the sun and look at stuff, while on a walk etc. It does seem to improve my vision for a while.
Not a biologist, just an armchair scientist with bad eyes. |
1lgr3j | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lgr3j/eli5how_can_photon_travel_at_light_speed_with_so/ | ෆෝටෝනය එතරම් අඩු/නොසැලකිය හැකි ශක්තියකින් ආලෝක වේගයකින් ගමන් කරන්නේ කෙසේද? | සියලුම ස්කන්ධ රහිත අංශු ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කරන බැවින් ෆෝටෝනවල වචනාර්ථයෙන් 0 ස්කන්ධයක් ඇත. ස්කන්ධයක් ඇති අංශුවකට ආලෝක වේගයකින් ගමන් කළ නොහැක, ස්කන්ධයක් නොමැති අංශුවකට සැහැල්ලු වේගයකින් මිස ඕනෑම වේගයකින් ගමන් කළ නොහැක. ෆෝටෝනයක ශක්තිය එහි වේගයට අදාල නැත, චලනය කිරීමට ස්කන්ධයක් නොමැත. | how can photon travel at light speed with so less/negligible energy. | Photons have literally 0 mass, as all massless particles they travel at light speed. No particle with mass can travel at light speed, no particle without mass can travel at any speed but light speed. The energy of a photon is irrelevant to it's speed, there is no mass to be moved. |
308fqj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/308fqj/could_an_astronaut_go_back_to_earth_without/ | අභ්‍යවකාශ යානයක් නොමැතිව ගගනගාමියෙකුට නැවත පෘථිවියට යා හැකිද? | අභ්‍යවකාශයේ සිට පෘථිවියට කෙළින්ම පහත වැටීමක්: බොහෝ විට ඔව්. අභ්‍යවකාශයේ මායිම [අත්තනෝමතික ලෙස 100 km ලෙස අර්ථ දක්වා ඇත](_URL_0_) සහ [41 km සිට](_URL_1_) කිමිදීමක් සිදුවී ඇත, එබැවින් එය කළ හැකි බව පෙනේ. කක්ෂයේ සිට: නැත. කක්ෂයේ ඇති දේවල් ඉතා වේගයෙන් පැත්තට යන අතර ඒවා නැවත පෘථිවියට පැමිණෙන විට ඒවා සම්පීඩනය වෙමින් ඉදිරියෙන් ඇති වාතයෙන් ඉතා උණුසුම් වේ. එම වේගයෙන් පෙරලීම විනාශකාරී වන බැවින් ඒවා සුමටව පැමිණිය යුතුය. එම ගැටළු සමඟ කටයුතු කිරීමට ඔබට බර උපකරණ කිහිපයක් අවශ්ය වේ. "අභ්‍යවකාශ යානා" යන්නෙහි නිර්වචනය කුමක්දැයි ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම පිවිසිය හැකිය, නමුත් එය ඔබට ඇවිද යා හැකි අභ්‍යවකාශ ඇඳුමක් නොවනු ඇත.
| Could an astronaut go back to earth without spacecraft ? | From space to Earth in a straight drop: probably yes. The edge of space is [arbitrarily defined as 100 km](_URL_0_) and there has been a dive [from 41 km](_URL_1_), so that seems feasible.
From orbit: no. Things in orbit are going sideways very fast and when they come back to Earth they get very hot from the air in front of them compressing. They also have to come in smoothly as a tumble at those speeds would be destructive. You need some heavy equipment to deal with those issues. You could of course get into what the definition of "spacecraft" is, but it's not going to be a spacesuit you could walk around in.
|
fhs3je | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fhs3je/graduate_students_and_history_professors_can_you/ | උපාධිධාරී සිසුන් සහ ඉතිහාස මහාචාර්යවරුනි, උපාධි පාසල් ප්‍රවේශය සඳහා වෙනත් භාෂාවක් ඉගෙනීමේ පොදු අවශ්‍යතාවය ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද? | උපාධි මට්ටමේ ඉතිහාස වැඩසටහන් සඳහා අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ අවම වශයෙන් එක් ඉංග්‍රීසි නොවන භාෂාවක් අවශ්ය වන අතර සාමාන්යයෙන් ඔබ ආචාර්ය උපාධි අපේක්ෂකයෙකු ලෙස සිටින කාලය තුළ වෙනත් භාෂාවක් ලබා ගනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. මෙයට හේතුව ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර ලේඛන ඉංග්‍රීසියෙන් ඇති ඉතිහාසය ඉතා අල්ප වීමයි. ඔබ ඉගෙන ගන්නා සමාජයේ භාෂාව ඔබට තේරුම් ගැනීමට නොහැකි නම්, ඔබට මුල් පර්යේෂණ කළ නොහැකි නම්, ඔබ ද්විතියික මූලාශ්‍ර මත පමණක් රඳා පවතිනු ඇත. ඔබ දෙවන වසර මට්ටමින් ආරම්භ කරන බැවින් ඔබ බොහෝ විට කමක් නැත, සාමාන්යයෙන් අවශ්ය වන්නේ භාෂාවක වසර දෙකක කාලයයි. ඔබ උනන්දු විය හැකි වැඩසටහන් සහ ඒවායේ තනි ඇතුළත් වීමේ අවශ්‍යතා දෙස බලා එතැනින් ගොඩනගා ගන්න. | Graduate students and history professors, can you explain the common requirement to learn another language for grad school admissions? | History programs at the grad level do, in the US at least, usually require at least one non-English language and there is usually the expectation that you will acquire another language during your time as a PhD candidate. The reason for this is that there is very little history where the primary source documents are in English. If you cannot understand the language of the society that you are studying then you cannot do original research, you would be dependent on secondary sources only.
Since you are starting at the sophomore level you’re probably okay, two years of a language is usually what’s required. Look at the programs you might be interested in and their individual admissions requirements and build from there. |
4dcgd6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4dcgd6/how_many_of_martin_luthers_95_theses_were_nitpicks/ | මාටින් ලූතර්ගේ 95 නිබන්ධනවලින් කීයක් නිට්පික් වූයේද? | "නිට්පික්" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව ඔබට තව ටිකක් නිශ්චිත විය හැකිද? මම උපකල්පනය කරන්නේ ඔබ අදහස් කළේ " වලංගු වුවත්, ලූතර්ට පල්ලියෙන් ඉවත් වීමට අවශ්ය නොවන බවට විවේචනයක්" ද? | how many of martin Luther's 95 theses were nitpicks? | Could you be a little more specific as to what you mean by "nitpick"? I assume you mean "criticism that, while valid, wouldn't require Luther to leave the Church"? |
acxzk2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/acxzk2/eli5_why_is_john_lennons_death_generally_referred/ | ජෝන් ලෙනන් ගේ මරණය සාමාන්යයෙන් "ඝාතනයක්" ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර එය හුදෙක් මිනීමැරුමක් ලෙස හඳුන්වන්නේ ඇයි? | ඝාතනය යනු දේශපාලන හෝ ආගමික හේතූන් මත හෝ ගෙවීම් සඳහා ප්‍රමුඛ පෙළේ පුද්ගලයෙකු ඝාතනය කිරීමයි. | why is john lennon's death generally referred to as an "assassination" and not just a murder? | Assassination is the killing of a prominent person, either for political or religious reasons or for payment. |
20rjxj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/20rjxj/how_do_random_mutations_result_in_naturally/ | අහඹු විකෘති සමස්ත විශේෂයක් හරහා ස්වභාවිකව තෝරාගත් පරිණාමීය ලක්ෂණ ඇති කරන්නේ කෙසේද? | ඒක සංඛ්‍යානමය දෙයක්. ඔබ හරි, ප්‍රයෝජනවත් විකෘති සහිත සමහර ජීවීන් කෙසේ හෝ මරණයට පත්වන්නේ ඔවුන් සැබවින්ම අවාසනාවන්ත වූ බැවිනි. නමුත් සාමාන්යයෙන් ඔවුන් තරමක් සාර්ථක වීමට නැඹුරු වන අතර බොහෝ විට විකෘතිය හරහා ගමන් කරයි, සහ ඉතා දිගු කාලයක් පුරා එය ජනගහනය තුළ පුළුල් වේ. මතක තබා ගන්න, විකෘති (අවම වශයෙන්, කුඩා ඒවා) ඉතා දුර්ලභ නොවේ. ඒවා හැම තිස්සෙම වෙනවා. නව ප්‍රයෝජනවත් විකෘතියක් ඇති කළ ජීවියෙකුට තම දෙමාපියන්ගෙන් පැමිණි එකක්, සහ ආච්චිගෙන් ආච්චිගෙන් සහ යනාදිය හරහා ගමන් කළ හැකිය. පරිණාමය නතර නොවන අතර නව ගති ලක්ෂණ මතුවීමට පෙර තනි නව ලක්ෂණයක් සම්පූර්ණයෙන් වර්ධනය වන තෙක් බලා සිටියි. එය සෙමින් ක්‍රියා කරයි, නමුත් එය සෑම විටම, සෑම දෙයකම ක්‍රියාත්මක වේ. | How do random mutations result in naturally selected evolutionary traits across an entire species? | It's a statistical thing. You're right, some organisms with beneficial mutations end up dying anyway because they got really unlucky. But on average they tend to be slightly more successful and pass on the mutation more often than not, and over very long spans of time, it becomes widespread in the population.
Remember, mutations (at least, small ones) aren't exactly rare. They're happening all the time. An organism that originated a new beneficial mutation might also pass on one that came from its parent, and one from its grandparent, and so on. Evolution does not stop and wait for a single new trait to develop fully before any new traits emerge. It works slowly, but it is working all the time, on everything. |
29ln3y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/29ln3y/eli5how_do_texting_apps_generate_a_phone_number/ | කෙටි පණිවුඩ යෙදුම් දැනටමත් හිමිකම් නොගත් දුරකථන අංකයක් ජනනය කරන්නේ කෙසේද? | එය හරියටම ක්‍රියා නොකරයි, දුරකථන අංක පාලනය කළ හැක්කේ දුරකථන සමාගම් පමණක් නොවේ. යෙදුම්වලට [Twilio](_URL_0_) වැනි සබැඳි සේවා භාවිත කළ හැකි අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ පද්ධතිවලට දුරකථන අංක ලබා ගැනීමට සහ SMS වෙත ප්‍රවේශ වීමට ඉඩ සලසයි. දම්වැල අනුව SMS යෙදුම නිපදවන සමාගම කෙටි පණිවුඩ සඳහා Twilio වැනි සේවාවක් ගෙවයි. ninjaedit: නිවැරදිව සම්බන්ධ කර නැත | how do texting apps generate a phone number that hasn't already been claimed? | It doesn't exactly work like, phone companies arn't the only ones who can control phone numbers. Apps can use online services such as [Twilio](_URL_0_) that allow their systems to get phone assign phone numbers and access SMS. By chain the company who makes the SMS app is paying a service like Twilio for SMS.
ninjaedit: didn't link right |
16swpz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16swpz/at_the_end_of_battles_did_medieval_era_knights/ | සටන් අවසානයේ මධ්‍යතන යුගයේ නයිට්වරු විරුද්ධ පාර්ශ්වයේ දුනුවායන් මරා දැමුවාද? | ඉතින්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරන වෙනත් පුද්ගලයෙකු සමඟ යම් සාකච්ඡාවකින් පසු මට මූලාශ්‍ර රහිත විකිපීඩියා ටිකක් හමු විය. එහි සඳහන් වන්නේ සාරාංශයක් ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීම යුද සිරකරුවන් සඳහා සම්මත පිළිවෙතක් වූ බවයි. _URL_0_ > ප්‍රංශ හමුදා (හෝ වෙනත් මහාද්වීපික යුරෝපීය බලයක්) වහල්භාවයේ සිටින දුනුගේ ඇඟිලි කපා දැමූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොපවතින බැවින්, දුනු නිරුක්තිය අනුමාන කළ නොහැක; ඇත්ත වශයෙන්ම, එකල සම්මත ක්‍රියා පටිපාටිය වූයේ යුධ පිටියේ අල්ලා ගන්නා ලද සියලුම සතුරු සාමාන්ය වැසියන් (ඔවුන් දුනු, පාද සොල්දාදුවන් හෝ හුදෙක් නිරායුධ සහායකයන් යන්න නොසලකා) ඔවුන්ට කප්පම් වටිනාකමක් නොතිබූ බැවින්, ඔවුන්ගේ ජීවිත වටිනා වංශවතුන් මෙන් නොව, සාරාංශගතව මරා දැමීමයි ෆ්ලෝරින් දහස් ගණනක්. එය විශ්වාසදායක යැයි මම පොරොන්දු නොවෙමි. එය මධ්‍යකාලීන යුගයේ යුද්ධය පිළිබඳ මගේ අධ්‍යයනය සමඟ ගැළපෙන බව පෙනේ, නමුත් එයින් බොහෝමයක් අවධානය යොමු කරන්නේ "කුරුස යුද්ධ", රෝමානු කතෝලිකයන් සහ රෝමානු කතෝලිකයන් නොවන යුද්ධ (විරුද්ධවාදීන් මුස්ලිම්, නැගෙනහිර ඕතඩොක්ස් හෝ "ඇල්බිජන්සියානු" වේවා). විරුද්ධ බලවේගය ද රෝමානු කතෝලික ලෙස පිළිගනු ලැබුවේ නම්, පසුබැසීමේ බලකායේ සාමාජිකයින්ට සේවය කිරීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ අසල පිහිටි ආරාමයකට හෝ වෙනත් පල්ලියේ දේපළකට ගොස් එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් අභයභූමිය ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමෙනි. දෙවියන්ගේ සමාදානයෙන් සහ දෙවියන්වහන්සේගේ සාමදානයෙන් පසුව යුද්ධය සඳහා වූ නීති උපකල්පිත ලෙස ඉතා දැඩි වූ අතර, සටන්කාමියෙකු සැබවින්ම අභයභූමියක් ලබා ගත්තේ නම්, ඔවුන්ට හානි කිරීමට කැමති ඕනෑම කෙනෙකුට ඔවුන් උත්සාහ කළහොත් ඇදහිය නොහැකි තරම් ප්‍රමාණයක් අහිමි විය. | At the end of battles did medieval era knights kill the opposing sides archers ? | So, I found an unsourced bit of wikipedia after some discussion with another person trying to answer your question. It states that summary execution was standard practice for prisoners of war.
_URL_0_
> The bowman etymology is unlikely, since no evidence exists of French forces (or any other continental European power) cutting off the fingers of captive bowmen; in fact, the standard procedure at the time was to summarily execute all enemy commoners captured on the battlefield (regardless of whether they were bowmen, foot soldiers or merely unarmed auxiliaries) since they had no ransom value, unlike the nobles whose lives could be worth thousands of florins apiece.
I do not promise that it is reliable. It seems compatible with my studies of warfare during the middle ages, but most of that focuses on "Crusades," wars between Roman Catholics and non-Roman Catholics (whether the opponents were Muslim, Eastern Orthodox, or "Albigensian").
If the opposing force were also recognized Roman Catholic, members of a retreating force would probably best be served by going to a nearby monastery or other Church property and trying to gain sanctuary in one way or another. The laws for warfare were hypothetically very strict after the Peace of God and the Truce of God, and if a combatant actually gained sanctuary, any who wanted to harm them had an incredible amount to lose if they tried. |
3cajlp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3cajlp/eli5_why_does_drinking_water_on_an_empty_stomach/ | හිස් බඩක් මත ජලය පානය කිරීම රිදවන්නේ ඇයි? | මම උණු වතුර බොනවා ඔබ එය සීතලෙන් බොනවාද? මා කතා කරන්නේ කුමක් දැයි මා දන්නා බව මම නොකියමි, නමුත් මගේ උපදේශකයා මට පැවසුවේ කාමර උෂ්ණත්වයේ දී පානය කිරීම ඔබේ බඩට පහසු බවයි. | why does drinking water on an empty stomach hurt? | I drink warm water do you drink it cold? I won't pretend I know what I'm talking about but my mentor told me it's easier on your stomach to drink room temp. |
ew4p7w | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ew4p7w/in_ww1_why_didnt_the_english_sail_behind_the/ | පළමු ලෝක යුද්ධයේදී ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් ඉදිරියෙන් යාත්‍රා කර අනෙක් පැත්තෙන් ජර්මානුවන්ට ආරෝපණය කිරීමට මිනිසුන් ගොඩ නොගත්තේ ඇයි? | තවත් බොහෝ දේ පැවසිය හැකි අතර, මම මීට පෙර පළමු ලෝක යුද්ධයේදී උභයජීවී ප්‍රහාර සඳහා බ්‍රිතාන්‍ය සැලසුම් පහත සඳහන් නූල්වල සාකච්ඡා කළෙමි: * [ මම ජුට්ලන්ඩ් සටනේ පොඩ්කාස්ට් වෙත සවන් දෙමින් සිටියෙමි, සහ ".. බර්ලිනයට උතුරින් රුසියානුවන් මිලියනයක් ගොඩබස්වන්න, සහ boom..සති කිහිපයකින් යුද්ධය ඉවරයි" මගේ කනට වැටුණා.](_URL_3_) * [Triple entente WW1 හි බටහිර පෙරමුණ පිටුපස නාවික ආක්‍රමණයක් සිදු නොකළේ ඇයි?](_URL_1_) * [උතුරු මුහුදේ රඟහල තිබුණාද? බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් ආරක්ෂා කර ඇත, එන්ටෙන්ටේ උතුරු ජර්මනියට WW1 දී ගොඩ බැසීමට ඉඩ තිබුණාද?](_URL_0_) * [WWI සමයේදී බටහිර පෙරමුණේ දෙපාර්ශවය විසින් සතුරු අගල් රේඛා පිටුපසින් සොල්දාදුවන් ගොඩබෑම කවදා හෝ සලකනු ලැබුවේද?](_URL_2_) | In WW1 why didn’t the English sail behind the front and land men to charge the Germans from the other side? | While more can be said, I've previously discussed British plans for amphibious assaults during WWI in the following threads:
* [
I was listening to the podcast on the Battle of Jutland, and "..Land a million Russians north of Berlin, and boom..The War's over in a few weeks" caught my ear.](_URL_3_)
* [Why didn't the triple entente stage a naval invasion behind the western front in WW1?](_URL_1_)
* [Had the North Sea theatre been secured by the British, could the Entente have landed in Northern Germany in WW1?](_URL_0_)
* [Was landing soldiers behind enemy trench lines ever considered by either side on the Western Front during WWI?](_URL_2_) |
27cgp8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27cgp8/eli5_meta_why_does_it_seem_like_the_same/ | meta: සෑම පැයකටම එකම ප්‍රශ්න අසන බවක් පෙනෙන්නේ ඇයි? | මොකද මිනිස්සු නීති පිළිපදින්නේ නැති නිසා හොයන්නේ නැති නිසා. | meta: why does it seem like the same questions get asked every hour? | Because people don't follow the rules and don't search. |
44miox | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/44miox/how_much_was_the_soviets_space_program_influenced/ | සෝවියට් අභ්‍යවකාශ වැඩසටහනට නාසි/ජර්මනි විද්‍යාඥයින් සහ තාක්ෂණය කෙතරම් බලපෑම් කළාද? | එක්සත් ජනපද සහ සෝවියට් වැඩසටහන් දෙකම මූලික වශයෙන් ඔවුන්ගේ මුල් දිනවල ජර්මානු රොකට් තාක්ෂණය මත පදනම් වූ අතර, ඉතා පැහැදිලිවම ඔවුන්ගේ කාර්යයේ පදනම ලෙස V-2 භාවිතා කළහ. ඇමරිකානු රෙඩ්ස්ටෝන් මිසයිලය හුදෙක් පරිමාණය කළ V-2 එකක් වූ අතර සෝවියට් R-7 යනු V-2 වැනි රොකට් එන්ජින් පොකුරු කට්ටලයක් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම රටවල් දෙකම කාලයත් සමඟ V-2 වෙතින් සැලකිය යුතු ලෙස අපසරනය වී ඇත, නමුත් සියලුම ද්‍රව ඉන්ධන රොකට් අත්යවශ්යයෙන්ම V-2 විසින් නියමු කරන ලද මූලික සංකල්ප වෙත යොමු වන බවට ඔබට තර්ක කළ හැකිය. V-2 ට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් වූ ඝන ඉන්ධන රොකට් ද රටවල් දෙකම නිපදවා ඇත. රටවල් දෙකම ඔවුන්ගේ ජර්මානුවන් වෙනස් ලෙස භාවිතා කළ අතර විවිධ වර්ගයේ ජර්මානුවන් සිටියහ. ඇමරිකානුවන්ට බොහෝ නිර්මාණකරුවන් සහ ඉහළ මට්ටමේ ඉංජිනේරුවන් (වොන් බ්‍රවුන් වැනි) ලැබුණු අතර ඔවුන් ඔවුන්ට ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ දේවල් ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඉඩ දුන්නේය. සෝවියට් සභාවට පහළ මට්ටමේ ඉංජිනේරුවන් බොහෝ දෙනෙක් ලැබුණු අතර, දේවල් කෙළින්ම ක්‍රියාත්මක කිරීමට ජර්මානුවන් විශ්වාස කළේ නැත. එබැවින් සෘජු ජර්මානු බලපෑම එක්සත් ජනපද වැඩසටහනට වඩා තදින් දැනෙන්නට විය (සහ ඔබට එය සැටර්න් V වැනි බොහෝ පසුකාලීන රොකට් වලින් දැකිය හැකිය). එම අවස්ථා දෙකේදීම කාර්යය හුදෙක් පිටපත් කිරීම පමණක් නොවේ - එය සමඟ නව්‍යකරණය කිරීමට දෙරටටම ප්‍රශ්නගත තාක්ෂණය පිළිබඳ සම්පූර්ණ දැනුමක් අවශ්ය විය, සහ ඔවුන් V-2 සෘජුවම "පිටපත්" කරන විට පවා (ඔවුන් A-2 සහ R-1 රොකට් සමඟ කළාක් මෙන්) ඔවුන් එසේ කළේ මුල් V-2 ට සමාන නොවන දේශීය නිෂ්පාදන අවශ්‍යතාවලට අනුගත වෙමින් (ස්තුතියි). V-2 මත "රිෆ්" කිරීමට බහුවිධ ක්රම තිබේ; එක්සත් ජනපදය කැමති වූයේ (එක් යෝධ ඉන්ධන ටැංකියක්, එක් යෝධ ඔක්සිකාරක ටැංකියක්, [රෙඩ්ස්ටෝන්](_URL_0_) වැනි) ඉහළ නැංවීමට වන අතර, සෝවියට් සභාව කැමති වූයේ "පොකුරු" ආකෘතියකටය (උදා, මධ්‍යම රොකට්ටුවකට බැඳ ඇති රොකට් හතරක්, වැනි [R-7](_URL_1_)). | How much was the Soviet's space program influenced by Nazi/Germany scientists and technology? | Both the US and Soviet programs were essentially based on German rocketry in their early days, very explicitly using the V-2 as the basis of their work. The American Redstone missile was just a scaled-up V-2, and the Soviet R-7 was a clustered set of V-2-like rocket engines.
Both countries of course significantly diverged from the V-2 over time, but you could argue that all liquid-fueled rockets essentially point back to the fundamental concepts that were piloted by the V-2. Both countries also developed solid-fuel rockets that were fundamentally different from the V-2.
The countries both used their Germans differently and had different sorts of Germans. The Americans got many designers and top-level engineers (like von Braun), and they let them run things in the USA. The Soviets got many lower-level engineers, and the Soviets did not trust the Germans to outright run things. So the direct German influence was arguably more strongly felt in the US program (and you can see it in their much later rockets like the Saturn V).
In neither case was the work just copying — both countries required complete knowledge of technology in question to innovate with it, and even when they "copied" the V-2 directly (as they did with the A-2 and R-1 rockets) they were doing so adapting to local production requirements that were not identical to the original V-2 (thank goodness). There are also multiple ways to "riff" on the V-2; the US preferred scaling the whole thing up (one giant fuel tank, one giant oxidizer tank, like the [Redstone](_URL_0_)), whereas the Soviets preferred a "clustered" model (e.g., four rockets strapped to a central rocket, like [R-7](_URL_1_)). |
1daray | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1daray/eli5why_and_how_laundry_detergents_are_used_in/ | මත්ද්රව්ය ප්‍රජාව තුළ රෙදි සෝදන ඩිටර්ජන්ට් භාවිතා කරන්නේ ඇයි සහ කෙසේද. | සමහර කුඩා දාම නොවන වෙළඳසැල් එය ඔබෙන් සිල්ලර මිලෙන් කොටසකට මිලදී ගනු ඇත, එවිට ඔවුන්ට එය නැවත විකිණීමට හැකිය. මත් ද්‍රව්‍ය හෝ වඩාත් සමීපව නිරීක්ෂණය කරන වෙනත් භාණ්ඩවලට වඩා ඒවා සොරකම් කිරීම පහසු ය. ඔබ ඒවායින් 10 ක් සොරකම් කර 1/4 මිලකට විකුණන්නේ නම්, ඔබට එම මුදලින් ඖෂධ මිලදී ගත හැකිය. ඒ හා සමානව, සමහර මත්ද්රව්ය ජාවාරම්කරුවන් එය මුදල් මාධ්යයක් ලෙස පිළිගනු ඇත. උදාහරණ වශයෙන්. X ඖෂධයේ මිල ඩොලර් 10ක් නම්, ඔවුන් සැබෑ මුදල් වෙනුවට ඩොලර් 20ක් වටිනා රෙදි සෝදන ඩිටර්ජන්ට් පිළිගනු ඇත (රෙදි සෝදන ඩිටර්ජන්ට් වලින් ගෙවීමේ අපහසුතාව සඳහා අමතර ඩොලර් 10). | why and how laundry detergents are used in the drug community. | Some small non-chain stores will buy it from you at a fraction of retail price so they can resell it. They're also easier to steal than booze or other items that are more closely watched. If you were to steal 10 of them, and sell them at 1/4 price you could use that money to purchase drugs. Similarly, some drug dealers will accept it as a means of currency. For example. If X drug costs $10, then they will accept $20 worth of laundry detergent instead of actual money (the extra $10 for the inconvenience of being paid in laundry detergent). |
a58adl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a58adl/eli5_how_did_scientists_identify_humanitys_common/ | විද්‍යාඥයන් මානව වර්ගයාගේ පොදු මුතුන්මිත්තන් හඳුනාගත්තේ කෙසේද? | පරිණාමය යනු මුද්‍රණ ක්‍රමය සොයා ගැනීමට බොහෝ කලකට පෙර ලියා ඇති පොතක් වැනි යැයි සිතන්න. බයිබලය වගේ. එබැවින් එය නැවත නැවතත් පිටපත් කරන ලද්දේ ඉතා හොඳින් වැඩ කළත් ඉඳහිට වැරදි කරන භික්ෂූන් විසිනි. වැරදි වලට වඩා වචන බොහෝමයක් ඇති බැවින්, භික්ෂූන් වහන්සේලා දෙනමක් එකම වරද දෙවරක් කිරීමට ඇති ඉඩකඩ ඇදහිය නොහැකි තරම් අඩුය. නමුත් ඒ පොත පාවිච්චි කරන හාමුදුරුවරු තමන්ගෙ පිටපත් හදාගන්නවා ඒකෙ තියෙන වැරදි උඩින් කොපි කරනවා. ඉතින් දැන් ඔබට පොතේ පිටපත් 1000ක් ලැබී ඇති අතර මුල් පිටපතට ආසන්නතම එක සොයා ගැනීමට අවශ්‍යයි. ඔයා කරන්නේ කුමක් ද? ඔබ උපකල්පනය කරන්නේ පොතක විශේෂ වරදක් සිදුවිය හැක්කේ එය භික්ෂූන් වහන්සේ නමක් මුලින්ම වැරැද්ද කළ පොත නම් හෝ එය එම පොතෙන් පිටපත් කළහොත් හෝ එය පිටපත් කළ පොතකින් පිටපත් කළහොත් සහ යනාදියයි. . එබැවින් ඔවුන් සියල්ලන්ටම පොදු මුතුන් මිත්තෙකු සිටිය යුතුය. සියලුම පොත් ඔවුන්ගේ වැරදි අනුව වර්ග කිරීමෙන්, ඔබට වෙනත් පොතකින් පිටපත් කළේ කුමන පොතද යන්න හරියටම සොයාගත හැකිය. අවසාන වශයෙන්, එය ඔබව පැරණිතම පොදු මුතුන් මිත්තන් වෙත ගෙන යනු ඇත - නැතහොත් අවම වශයෙන් පැරණිතම ඒවා මොනවාදැයි ඔබට කියන්න. ජාන විද්යාව සමාන වේ. විකෘති කිරීම් එකම ආකාරයෙන් දෙවරක් සිදු වන්නේ කලාතුරකිනි, සහ මූලික වශයෙන් බහුවිධ විකෘති විශේෂයක් තුළ එකිනෙකින් ස්වාධීනව එකවර සිදු විය නොහැක. එබැවින් ඔබට විවිධ මානව පොසිල දෙකක් තිබේ නම්, උකුල් ඇටය අමුතු ලෙස සමාන බව පෙනේ නම්, එය ශුද්ධ අවස්ථාවක් විය හැකිය. නමුත් ඊට අමතරව ඔවුන්ට සමාන හිස් කබලක් තිබේ නම්, ඔවුන්ට පොදු මුතුන් මිත්තෙකු සිටින බව උපකල්පනය කිරීම ආරක්ෂිතයි. එබැවින් ඔබ සතුව විවිධ ෆොසිල පොකුරක් තිබේ නම්, ඔබට මෙම සමානකම් අනුව ඒවා කාණ්ඩගත කළ හැකි අතර, විවිධ පොසිලවල මුතුන් මිත්තන් මොනවාද යන්න ප්‍රතිනිර්මාණය කළ හැකිය. අවසානයේදී, එය ඔබව පොකුරේ පැරණිතම ස්ථානයට ගෙන යනු ඇත. | how did scientists identify humanity's common ancestor? | Imagine evolution to be like a book, something written long before the invention of printing. Like the bible. So it was copied over and over by monks, who even though they worked very thoroughly, occasionally made a mistake. Since there are so many more words than mistakes, the chance that two monks do the same mistake twice are incredibly low. But the monks who use that particular book to make their own copies will copy over the mistakes in it.
So now you've got 1000 copies of the book, and want to find the one that's closest to the original. What do you do? You assume that a book can only have a particular mistake if it's the one where a monk first made the mistake, or it was copied from that book, or it was copied from a book that was copied from it, and so on and so forth. So they all must have a common ancestor.
By sorting all the books by their mistakes, you can trace exactly which book was copied from which other book. And ultimately, that will lead you to the oldest common ancestor - or at least tell you which ones are the oldest.
Genetics are similar. Mutations rarely occur twice in the same way, and it's basically impossible that multiple mutations occur at the same time in a species independently from one another. So if you have two different human fossils where, say, the hip bone looks oddly similar, it might be pure chance. But if in addition to that they have a similar skull, it's safe to assume that they do have a common ancestor. So if you have a whole bunch of different fossils, you can group them by these similarities, and reconstruct which ones are the ancestors of different fossils. Ultimately, that will lead you to the oldest of the bunch. |
25hbwl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/25hbwl/eli5_are_there_any_laws_against_independent_space/ | රජයේ අනුමැතියකින් තොරව ස්වාධීන අභ්‍යවකාශ ගමන් වලට එරෙහිව නීති තිබේද? | සමාවන්න මම ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුර නොදනිමි, නමුත් කරුණාකර සඳ ග්‍රහලෝකයක් ලෙස හැඳින්වීම නවත්වන්න. එය ග්‍රහලෝකයක් නොවේ ග්‍රහලෝක චන්ද්‍රිකාවක්. ග්‍රහලෝක යනු සූර්යයා වටා භ්‍රමණය වන දේවල්, චන්ද්‍රයන් ග්‍රහලෝක වටා භ්‍රමණය වන දේවල්. | are there any laws against independent space travel without government consent? | Sorry I don't know the answer to your question but please stop calling the moon a planet. Its not a planet its a planetary satellite. Planets are things that revolve around the sun, moons are things that revolve around planets. |
38bzih | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/38bzih/eli5do_websites_make_absolutely_no_money_off_ad/ | දැන්වීම් අවහිර කරන පරිශීලකයන්ගෙන් වෙබ් අඩවි කිසිසේත්ම මුදල් උපයන්නේ නැද්ද? | දැන්වීම් මත රඳා පවතින නිදහස් වෙබ් අඩවි කිසිදු පරිශීලකයෙකුගෙන් මුදල් උපයන්නේ නැත, ඔවුන් දැන්වීම් අවහිර කිරීම භාවිතා කළත් නැතත්. ඒ වෙනුවට ඔවුන් ඔවුන්ගේ වෙළඳ දැන්වීම් අවකාශයන් මිලදී ගන්නා ව්‍යාපාරවලින් පරිශීලකයන් බවට පත් කරයි. මෙම ව්‍යාපාර නව පරිශීලකයින්/පාරිභෝගිකයින් ඔවුන්ගේ ගෙවන සේවා/නිෂ්පාදන වෙත ආකර්ෂණය කර ගැනීමෙන් අමතර මුදල් උපයති. දැන්වීම් වාරණ භාවිතා කරන පුද්ගලයින් මෙම දැන්වීම් වලට නිරාවරණය නොවේ, එබැවින් වෙබ් අඩවියකට එහි පරිශීලකයින්ගෙන් හතරෙන් එකක් දැන්වීම් වාරණ මත සිටී නම්, ඔවුන්ගේ වෙළඳ දැන්වීම් අවකාශය වෙනත් ආකාරයකින් සිදු කරන ප්‍රමාණයට වඩා හතරෙන් එකකට අඩුවෙන් නිරාවරණය වන අතර එම ව්‍යාපාරවල අඩු වැඩිවීමක් දක්නට ලැබේ. ඔවුන්ගේ සේවා/නිෂ්පාදන ගැනුම්කරුවන් මත, එයින් අදහස් වන්නේ දැන් දැන්වීම්වල වටිනාකම අඩු බවයි. නිදහස් වෙබ් අඩවි ඇඩ් බ්ලොක් වලින් දුක් විදින්නේ මෙහෙමයි. | do websites make absolutely no money off ad block users? | Free websites that rely on ads make no money off any users, whether or not they use ad block. Instead they make users off businesses who buy their ad spaces. These business make extra money by attracting new users/customers to their paid services/products.
People who use ad blocks are not exposed to these ads, so if a website has a quarter of its users on ad blocks, their ad spaces would be exposed to a quarter less than what it otherwise would, and those business would see a less increase on buyers of their services/products, which means the ads are now less valuable.
This is how free websites suffer from ad blocks. |
vgjze | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vgjze/can_swallowing_gum_act_like_fiber/ | විදුරුමස් ගිලීම කෙඳි මෙන් ක්‍රියා කළ හැකිද? | ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ, එය ඔබට මලපහ ද්‍රව්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් එකතු කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් ජලය බැඳීමට හෝ බිඳ වැටෙන්නේ නැත. තන්තු වලට කොලෙස්ටරෝල් නියාමනය සහ පෝෂ්‍ය පදාර්ථ උකහා ගැනීම වැනි වෙනත් බොහෝ ආහාර ප්‍රතිලාභ ද ඇත, විදුරුමස් පැහැදිලිවම උදව් නොකරනු ඇත, නමුත් මම උපකල්පනය කරන්නේ ඔබ බොහෝ දුරට අදහස් කළේ බඩවැල් චලනයන් සම්බන්ධව බවයි. | Can swallowing gum act like fiber? | Not really, it won't bind water or break down enough to add bulk to you faecal matter. Fiber also has many other dietary benefits such as cholesterol regulation and nutrient absorption of which gum would obviously not help, but I'm assuming you meant mostly with respect to bowel movements. |
8jmlln | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8jmlln/eli5_is_the_air_around_me_packed_full_of_atoms/ | මා වටා ඇති වාතය ටින් එකක ඇති කඩල වැනි පරමාණු වලින් පිරී තිබේද, නැතහොත් අතර ඉඩක් තිබේද? මම එය හරහා දකින්නේ කෙසේද? පරමාණු පාරදෘශ්‍යද? | එය තිරයේ දොරක් හරහා බැලීම වැනිය, නමුත් බොහෝ දුරින්. ඒවා පාරදෘශ්‍ය නොවේ, නමුත් පැතිර ගිය විට, ඔබට එය දැකීමේ ගැටලුවක් නැත. | is the air around me packed full of atoms, like peas in a can, or is there space between? how can i see through it? are atoms transparent? | It's like looking through a screen door, but much, much farther apart. They aren't transparent, but when spread out, you have no issue seeing through it. |
49qq7g | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/49qq7g/questions_about_longstreets_plan_of_disengaging/ | Longstreet හි Gettysburg හි විසන්ධි කිරීම සහ දකුණට ගැලපීම පිළිබඳ ප්‍රශ්න. | L. කතා කරන්නේ කුමන භූමියක් ගැනද යන්න හරියටම කීමට අපහසුය. පැහැදිලිවම පයිප් ක්‍රීක් ප්‍රදේශය මීඩ්ගේ මනසේ තිබූ නමුත් එය දැනටමත් ගනු ඇත. එමිට්ස්බර්ග් අවට ප්‍රදේශයේ උස් කඳු කිහිපයක් ඇත, ඔබට ඒවා මාර්ග 15 සිට දැක ගත හැකිය. ඒවා Cactoctin කඳුවැටියේ යම් ආකාරයක දිගුවක් විය යුතුය, එය වටකුරු මුදුන් ද යැයි මම අනුමාන කරමි. එමිට්ස්බර්ග් සහ එම කඳු පිහිටා ඇත්තේ ගෙටිස්බර්ග් සිට බොහෝ දුරින්, මට සිතාගත නොහැක, ඔවුන් එහි සටන් කරන සටනකට කිසිදු බලපෑමක් ඇති කරයි. මීඩ් එහිදී එල්.ට පහර දෙයිද යන්න තේරුම් ගැනීමට අපහසු වේ. ෆ්‍රෙඩ්රික් MD ප්‍රදේශය බොහෝ දුරට හොඳ භූමියක් වනු ඇත. එය මාර්ග කේන්ද්‍රස්ථානයක් ලෙස සහ සෑම දිශාවකින්ම අවට ප්‍රදේශයට වඩා උස් බිමක් ලෙස පෙනේ. Cactoctin කඳු තරමක් බටහිර දෙසින් පිහිටා ඇති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එම නගරයට කිසිදු අණක් නොලැබේ. ෆ්‍රෙඩ්රික් එම්ඩී (ලීස් හමුදාව පෙර වසරේ සිදු කළ) අල්ලා ගැනීම ඔවුන්ව ඉතා නිරාවරණය වන ආකාරයෙන් ස්ථානගත කරනු ඇති බව පෙනේ, මන්ද බටහිර දෙසින් කඳුකරයට ආපසු යාමට පහසු මාර්ගයක් නොමැති බැවිනි, එය සියල්ල තරමක් විවෘත ය. නමුත් එය අදහස වනු ඇතැයි මම සිතමි. Longstreets සැලැස්ම Jomini සහ ඔහුගේ උපාමාරු පිළිබඳ න්‍යායට බෙහෙවින් ගැලපේ. ෆ්‍රීමන් Gettysbg හි L. ගැන ඉතා විවේචනාත්මක වුවද, Longstreets මෙම අදහස ගැන හරියටම ලිවීම සහ සිතීම මට කිසිදාක මතක නැත. ෆ්‍රීමන් මෙම සත්‍ය අදහස ගැන කිසිදා අදහස් දැක්වූ බවක් මට මතක නැත. ඔවුන් මුලින්ම එහි පැමිණෙනවාද යන්න පිළිබඳ ඔබේ දෙවන ප්රශ්නය ඉතා හොඳ ප්‍රශ්නයකි. මම අදහස අනුමාන කරන්නේ පොටෝමැක් හමුදාව ආරක්ෂාව සඳහා කෙතරම් ශක්තිමත් වී ඇත්ද යත් ඔවුන් මුර සංචාරයේ යෙදෙන්නේ නැති අතර ලී කුමක් කරන්නේ දැයි කිසිදු අදහසක් නැත. AoP ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය අනුව එය නරක උපකල්පනයක් නොවේ. ගෙටිස්බර්ග්ට පසු දින ලී පසුබැස ගිය බව සලකන්න; ඊළඟ සති කිහිපය තුළ බොහෝ ගැටුම් ඇති වුවද මීඩ් මට බාධා කිරීමට ඉක්මන් උත්සාහයක් ගත්තේ නැත. එම සටන් කිසිවක් මීඩ් සැබවින්ම ලී සමඟ ග්‍රහණය කර ගැනීමට උත්සාහ කරන බවක් දැනෙන්නේ නැත. අගෝස්තු මාසයේදී ප්‍රංශ ෆෙඩරල් බලකායට සටනක් ගෙන ඒමට නොහැකි වූ මනසාස් ගැප් (?) හි යම් උපාමාරු සිදු විය. එම ගිම්හානය සහ වැටීම සඳහා සාමාන්ය බව පෙනේ. සමහර විට L. ෆෙඩරල්වල මෙම ආක්‍රමණශීලීභාවයේ අඩුව ගැන බැංකු කටයුතු කරනවාද? ඔවුන් කරන්නේ කුමක්දැයි සොයා බැලීම සඳහා ඔහුගේ විරුද්ධ අංකය අධ්‍යයනය කරන බව ලී බොහෝ විට සඳහන් කරයි. මීඩ් ආරක්‍ෂාවේදී හොඳින් සටන් කරන බව ඔහු දැන සිටියේය, හූකර් ආපසු ඇද වැටෙනු ඇතැයි ඔහු සිතුවේ ය. ඉතින් සමහර විට එල්. ලීගේ පොතෙන් පිටුවක් ගන්නවාද? අනෙක් ගැටළුව නම්, එවල්ස්ගේ මුළු බලකායම ගෙටිස්බර්ග් නගරයට උතුරින් පිහිටා තිබීමයි, එබැවින් ඒවා වියළීමට ඉතිරි නොකර දකුණට ගමන් කිරීම දුෂ්කර වනු ඇත. එය ඉතා අවදානම් බව පෙනේ. සමහර විට අදහස Ewell Cashtown හරහා හෝ එම කඳුකරයේ වෙනත් හිඩැසක් හරහා බටහිර දෙසට පසුබැසිය හැකිද? එය ඉතා අවදානම් බව පෙනේ. ලීට ව්‍යසනයකට මුහුණ පෑමට පෙර වසරේ ඔහු තම හමුදාව කොටස් වලට කැඩීමට සහ මැක්ලෙලන්ට ඔහුගේ නියෝග සොයා ගැනීමට හැකි විය. මට L. යෝජනා කරන දේ හරියටම කියවිය යුතුයි. මම නිසැකවම එය කලින් සඳහන් කර ඇති බව අසා ඇති නමුත් සැලැස්ම කුමක්දැයි හරියටම නොදනිමි. සමහර විට L. යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ යම් ආකාරයක හැරවුම් චලනයක් තිබීම විය හැකි අතර, මීඩ් සහ ලෝන්ග්ස්ට්‍රීට්ස් හැරවුම් චලනය රඳවා තබා ගැනීම සඳහා ඊවෙල් උතුරු අංශයට පහර දෙන අතර හරියටම මීඩ්ගේ පැත්තට පහර නොදෙන නමුත් දකුණට යම් භූමියක් සොයා ගනී. ඒ සියල්ල සංකල්පයෙන් ඉතා ජොමිනියන් ය. මට තේරෙන විදියට ලී ජෝමිනිගේ ශිෂ්‍යයෙක් නෙවෙයි. ඔහු වැඩි වශයෙන් නැපෝලියන් පාසලක් විය: කාලය/අවකාශය පිළිබඳ සාන්ද්‍රණය සහ යම් ආකාරයක චලනයන් තිරගත කිරීමට භූගෝලය භාවිතා කිරීම.
| Questions about Longstreet's plan of disengaging at Gettysburg and matching to the right. | its hard to say exactly which ground L. is talking about. Obviously the Pipe Creek area is what Meade had in mind but that presumably would already be taken. The area around Emittsburg has some high hills, you can see them from route 15; they must be some sort of extension of the Cactoctin Mountains, which I guess the Round Tops are as well. Emittsburg and those hills are far enuf away from Gettysburg, I cant imagine they would have any influence on a battle being fought there. Which makes it hard to understand if Meade will attack L. there.
The Frederick MD area would probably be pretty good ground. As its a road hub and it seems to be higher ground than the surrounding area in all directions. The Cactoctin mountains are a bit to the west and would really not have any command of that city.
It seems that occuyping Frederick MD (which Lees army did the year before) would place them in a very exposed way as there's no easy covered route back west to the mountains, it is all rather open. But but I guess that would be the idea. Longstreets plan is very refective of Jomini and his theory of maneuver. I dont really ever recall seeing Longstreets exact writing and thinking on this idea, although Freeman is very critical of L. at Gettysbg. I dont recall Freeman ever commenting on this actual idea.
Your second question about whether they would arrive there first is a pretty good question. I guess the idea is that the Army of the Potomac is so braced for defense that they will not be patrolling or have any idea what Lee is up to. Given the way the AoP operated that's not a bad assumption. Note that when Lee retreated the day after Gettysburg; Meade made no immediate attempt to interrupt im although there were many skirmishes in the weeks that followed. None of those battles feel as though Meade is really trying to come to grips with Lee.
There was some manuevering at Manassas Gap (?) where French's federal corps failed to bring on a battle in August; which seems typical for that summer and fall. Perhaps L. is banking on this lack of agressiveness on the part of the federals? Lee himself is often mentioned as studying his opposing number in order to figure out what they will do. He knew Meade would fight well on the defense, he figured Hooker would fall back etc. So maybe L. is taking a page out of Lee's book?
The other problem is that Ewells' entire corps is north of the town of Gettysburg, so it would be hard to march south with out leaving them out to dry. it seems very risky. Maybe the idea is that Ewell can retreat to the west via Cashtown or some other gap in those mountains?
That seems very risky. Lee almost met disaster the year before when he broke up his army into sections and MaClellan found his orders.
I'd have to read exactly what L. was proposing. I''ve certainly heard it mentioned before but not sure exactly what the plan was. Perhaps L. means to have some sort of turning movement, while Ewell attacks in the northern sector in order to hold Meade and Longstreets turning movement doesnt exactly hit Meade's flank but rather find some ground to the south.
It's all very Jominian in concept. Lee was not a student of Jomini as I understand it. He was more of a Napoleonic school: concentration in time/space, and using geography to screen movements sort of thing.
|
4nthjg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4nthjg/eli5_why_does_weather_move_from_west_to_east_but/ | කාලගුණය බටහිර සිට නැගෙනහිරට ගමන් කරන්නේ ඇයි, නමුත් සුළඟ ඕනෑම දිශාවකින් හමන්නේ ඇයි? | පීඩන පද්ධති අතර සුළං ද වෙනස් ලෙස ගලා යයි. අඩු පීඩන පද්ධතිය, සුළඟ වාමාවර්තව ගලා යාමට නැඹුරු වේ අධි පීඩන පද්ධතිය, සුළඟ දක්ෂිණාවර්තව ගලා යයි | why does weather move from west to east, but wind can be blowing from any direction? | Winds also flow differently between pressure systems.
Low pressure system, wind tends to flow counter-clockwise
High pressure system, wind tends to flow clockwise |
d53zhy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d53zhy/eli5_how_does_the_electric_company_categorize_my/ | විදුලි සමාගම මගේ භාවිතය වර්ග කරන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් භාවිතා කරන්නේ Power Signature Analysis කියලා දෙයක්. මූලික වශයෙන්, ඔබේ නිවසේ බලශක්ති භාවිතය ප්‍රස්ථාරයක් ලෙස ඔබ සිතිය යුතුය. ඔබ යමක් සක්‍රිය කරන විට, ප්‍රස්ථාරයේ කුඩා වැඩි වීමක් ඇති අතර එය ක්‍රියා විරහිත වූ විට අඩු වේ. ඇතැම් උපාංග භාවිතයේ රටා නිර්මාණය කරයි. මෙම දත්ත වලට වෝල්ටීයතාවය සහ ඇම්පියර් යන දෙකම ඇතුළත් වේ. Smart Meters මෙම දත්ත බලශක්ති සමාගම වෙත සම්ප්‍රේෂණය කරන අතර ඔවුන් දත්ත විශ්ලේෂණය කිරීමට විශේෂ මෘදුකාංග භාවිතා කරයි. විශාල මෝටර භාවිතා කරන උපාංග බොහෝ විට ඇම්ප් ඇඳීමේදී විශාල කරල් නිර්මාණය කරයි, එය වෝල්ටීයතා පහත වැටීමක් ද ඇති කරයි. වායු සමීකරණ, ශීතකරණ වැනි උපාංග විශාල මෝටර භාවිතා කරයි. ආලෝක බල්බ ආරම්භක ස්පයික් නොමැතිව ඉතා කුඩා බරක් නිර්මාණය කරයි. තාපය නිර්මාණය කිරීම සඳහා විදුලිය භාවිතා කරන අභ්‍යවකාශ හීටර්, ටෝස්ටර් උඳුන් සහ විද්‍යුත් පරාස වැනි උපාංග ද විශාල කරල් නිර්මාණය නොකරන නමුත් ඉතා ඉහළ සහ ස්ථාවර ඇම්පියර් ඇඳීමක් නිර්මාණය කරයි. රෙදි සෝදන යන්ත්‍ර නිතරම තම මෝටර ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ ක්‍රියා විරහිත කිරීම සහ විවිධ වේගයකින් ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීම නිසා බොහෝ විට අක්‍රමවත් බරක් ඇති කරයි. Smart Meters හට බල සාධකය මැනීමට ද හැකියාව ඇත, එබැවින් ඔවුන් එම අංකයද සැලකිල්ලට ගත හැක. බොහෝ පුද්ගලයින්ට බල සාධකය සඳහා බිල්පත් නොකෙරේ, නමුත් එය නිවස තුළ ක්‍රියාත්මක වන්නේ කුමන ආකාරයේ උපාංගද යන්න පිළිබඳ ඉඟි ලබා දිය හැකිය. | how does the electric company categorize my usage? | They use something called Power Signature Analysis. Basically, you have to imagine your homes power usage as a graph. When you turn something on, there will be a small increase in the graph, and decrease when it's turned off. Certain devices create patterns in usage. This data includes both voltage and amperage. Smart Meters transmit this data to the power company and they use special software to analyze the data.
Devices that use large motors often times create huge spikes in amp draw, which also causes a drop in voltage. Devices such as air conditioners and refrigerators use large motors. Light bulbs will create very small loads with no initial spike. Devices such as space heaters, toaster ovens and electric ranges, that use electricity to create heat, also do not create large spikes, but will create a very high and steady draw of amps. Washing machines will often times create erratic loads, as they are constantly turning their motors on and off, and running them at different speeds.
Smart Meters are also capable of measuring power factor, so they may also take that number into account. Most people are not billed for power factor, but it can give hints as to what type of devices are running inside the home. |
24qm2u | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/24qm2u/why_didnt_artillery_in_ww1_render_trench_warfare/ | WW1 හි කාලතුවක්කු යුද අගල් යුද්ධය නිෂ්ඵල නොකළේ මන්ද? | කාලතුවක්කු යුද අගල් යුද්ධයෙන් පලක් නොවීමට හේතුව ලෙස මට සිතිය හැකි ප්රධාන හේතු දෙකක් තිබේ. යුද්ධයේ මුල් අවධියේදී විශේෂයෙන් බ්‍රිතාන්‍යයන් මුහුණ දුන් ගැටලුවක් වූයේ ෂෙල් ෆියුස් වල විශ්වසනීයත්වයයි. සෝමේ සටනේ ආරම්භය වැනි ප්‍රහාරයකට තුඩු දුන් කාලතුවක්කුවලට දින කිහිපයක් පුරා ෂෙල් වෙඩි දස දහස් ගණනක් පහසුවෙන් වෙඩි තැබීමට හැකි විය. කෙසේ වෙතත්, එම ෂෙල් වෙඩිවලින් කොටසක් පමණක් බිම වැදීමෙන් සැබවින්ම පිපිරෙනු ඇත. සාමාන්යයෙන් මෙය සිදු වූයේ මඩ ඉතා මෘදු වීම නිසා වන අතර කවචය ෆියුස් අවුලුවාලීමකින් තොරව වළලනු ඇත. ප්රශ්නය වූයේ සංවේදීතාවයි. සෝමේට පෙර සිදු වූ දැවැන්ත බෝම්බ ප්‍රහාරයෙන් පසුව, නොමිනිස්-ලෑන්ඩ් හරහා නොපිපිරුණු ෂෙල් වෙඩි කාපට් මතින් ගමන් කිරීමට හැකි වූ බවට කතන්දර වාර්තා තිබේ. කාලතුවක්කු යුද අගල් නොවීමට දෙවන හේතුව ෆියුස් වල සංවේදීතාව සහ ෂෙල් වෙඩි වල විශ්වසනීයත්වය කෙරෙහි නිෂ්ඵල බැඳීම් ඇති කිරීමයි. ප්‍රහාරයක් දක්වා ඔබ සතුරාට ෂෙල් වෙඩි දස දහස් ගණනක් එල්ල කළහොත්, ෂෙල් වෙඩි පොළව භාවිතයට ගත නොහැකි මට්ටමකට පත් කරනු ඇත. දැනට කුප්‍රකට පාස්චෙන්ඩේලේ සටනේදී, ප්‍රදේශයේ දැනටමත් හානියට පත් වූ ජලාපවහන පද්ධතිවලට ෂෙල් වෙඩි තබා නිරන්තරයෙන් කැළඹී ඇති පස සංතෘප්ත කළ විට මෙය ප්‍රශ්නයක් විය. බටහිර පෙරමුණේ සාර්ථක වීමට අවශ්ය ඒකාබද්ධ අවි උපක්‍රමවලින් එක කොටසක් පමණක් යැයි උපකල්පිත යුද ජයග්‍රාහකයකුගේ සිට කාලතුවක්කු තත්ත්වය පිරිහීමට මෙම සාධක දෙක එක්ව ක්‍රියා කළේය. | Why didn't artillery in WW1 render trench warfare useless? | There are two main reasons that I can think of as to why artillery didn't render trench warfare useless.
Early in the war an issue that the British in particular faced was the reliability of shell fuses. Leading up to an assault like the beginning of the Battle of the Somme, artillery was easily capable of firing tens of thousands of shells over a few days. However, only a portion of those shells would actually explode when they hit the ground. Typically this was caused by the mud being too soft and the shell would just bury itself without triggering the fuse. The issue was sensitivity. There is anecdotal accounts that after the massive pre-Somme bombardment it was possible to walk across no-man's-land on a carpet of unexploded shells.
The second reason why artillery didn't render trench warfare useless ties into the sensitivity of fuses and reliability of shells. If you fire tens of thousands of shells at the enemy leading up to an assault, the shells will churn up the ground to an unusable level. This became an issue during the now infamous Battle of Passchendaele, when the already damaged drainage systems in the area were shelled and saturated the constantly agitated soil.
These two factors worked together to degrade artillery's status from a presumed war winner to just one part of the combined arms tactics necessary to succeed on the Western Front. |
1h0xnk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1h0xnk/how_can_you_measure_the_speed_of_light_if_nothing/ | ආලෝකයේ වේගයට වඩා කිසිවක් වේගවත් නොවන්නේ නම් ඔබ ආලෝකයේ වේගය මැනිය හැක්කේ කෙසේද? | වේගය = දුර / කාලය ඔබට එය සැසඳීමට සමාන හෝ වැඩි ප්‍රවේගයක් සහිත වස්තුවක් අවශ්ය නොවේ. දැන් මෙන්න ඔබට එය නිවසේදීම තහවුරු කර ගත හැකි විනෝදජනක ක්‍රමයක්: ඔබේ මයික්‍රෝවේව් උදුනෙන් භ්‍රමණය වන තහඩුව ඉවත් කර, මැදින් රෝටරය උඩින් උඩුබැලි වූ තහඩුවක් තබන්න. පාන් පෙති 4ක් පමණ බටර් දාර දක්වා ඒකාකාරව ආවරණය කර මයික්‍රෝවේව්වේ සමතලා කරන්න. මයික්‍රෝවේව් උදුන සක්‍රිය කර ප්‍රවේශමෙන් නරඹන්න: පාන් මත බටර් බුබුල ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. මයික්‍රෝවේව් එක නවත්වන්න, මෙම ස්ප්ලොච් දෙකක් අතර දුර මැන බලන්න. ඉන්පසු මයික්‍රෝවේව් උදුන හරවා තොරතුරු ස්ටිකරයක් සොයන්න. එහි සංඛ්‍යාත ලැයිස්තුගත කර තිබිය යුතුය (MHz හෝ GHz වලින්). ඉන්පසුව, තරංග ආයාමය (විශේෂයන් අතර ඔබ මනිනු ලබන දුර) සංඛ්‍යාතයෙන් (මයික්‍රෝවේව් උදුනේ පිටුපස ඔබ කියවන අංකය) ගුණ කරන්න, එවිට ඔබට ආලෝකයේ වේගය ලැබේ. | how can you measure the speed of light if nothing goes faster than its speed? | Speed = Distance / Time
You don't need a on object with a similar or greater velocity to compare it to.
Now here's a fun way you can confirm it at home:
Remove the rotating plate from your microwave, and place an upturned plate over the rotor in the middle. Butter about 4 slices of bread with an even covering right to the edges, and lay out flat in the microwave.
Turn on the microwave, and watch carefully: you should see the butter bubble up in spots on the bread.
Stop the microwave, and measure the distance between two of these splotches.
Then flip the microwave around and look for an information sticker. It should have the frequency listed (either in MHz or GHz).
Then, multiply the wavelength (distance you measured between splotches) by the frequency (number you read on the back of the microwave oven), and you get the speed of light. |
3v8u54 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3v8u54/what_is_real_politik_and_how_was_it_applied_in/ | "සැබෑ දේශපාලනය" යනු කුමක්ද සහ එය යුරෝපයේ යෙදුනේ කෙසේද? | මෙය ඉතා පුළුල් ප්‍රශ්නයක් වන අතර එබැවින් ඔබට සාමාන්ය නිර්වචනයක් සහ පසුව නිශ්චිත උදාහරණයක් සැපයීමට මම මගේ උපරිමය කරන්නෙමි. කාල සීමාව සහ භූගෝල විද්යාව පිළිබඳ ප්රශ්නය පටු කිරීමෙන් ඔබට ඔබ සොයන දෙයට සමීප පිළිතුරක් ලබා ගත හැක. Realpolitik එහි හදවතේ ඇත්තේ දේශපාලන හෝ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික තීරණ සැකසීමේදී "දෘෂ්ටිවාදී" අභිප්‍රේරණයන් පසෙක තබා ඒ වෙනුවට භෞතිකවාදී උත්සුකයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමයි. මතවාදය මත පදනම් වූ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික තීරණයක් වනුයේ: "මම කතෝලික රජෙක්, කතෝලික රටක් වන මගේ අසල්වැසියාට ප්‍රහාර එල්ල වෙමින් පවතී, මම ඔවුන් ආරක්ෂා කිරීමට උදව් කළ යුතුයි." Realpolitik මත පදනම් වූ තීරණයක් වනුයේ: "මම කතෝලික රජෙක්, කතෝලික රටක් වන මගේ අසල්වැසියාට පහර දෙනවා, මම ඔවුන්ටත් පහර දිය යුතුයි, ඔවුන් දුර්වලව සිටියදී මට හැකි පමණින් ඔවුන්ගේ භූමිය ගත යුතුයි." මේ සඳහා එක් කදිම උදාහරණයක් අපට ලැබෙන්නේ තිස් අවුරුදු යුද්ධයෙනි. 1618 දී ශුද්ධ වූ රෝම අධිරාජ්‍යයේ කතෝලික අධිරාජ්‍යයා වූ දෙවන ෆර්ඩිනන්ඩ් විසින් ප්‍රදේශයේ පරිපාලනය අධීක්ෂණය කිරීම සඳහා කතෝලික ආණ්ඩුකාරවරුන් දෙදෙනෙකු බොහීමියාවට යවා ඇත. බොහීමියානුවන් දැඩි ලෙස රෙපරමාදු භක්තිකයන් වූ අතර මෑතකදී ලබාගත් ඔවුන්ගේ ආගමික නිදහස අහිමි වේ යැයි කනස්සල්ලට පත්ව සිටි අතර, එබැවින් ඔවුන් නියෝජිතයන් ජනේලයකින් විසි කළහ. මෙය බොහෝ විට යුද්ධයේ මූලාරම්භය ලෙස දක්වා ඇති අතර, යුද්ධය ආගමික මාර්ග ඔස්සේ ආරම්භ වූ අතර, බොහීමියානුවන් රෙපරමාදු සංගමයට ආධාර ඉල්ලා සිටීමත්, ෆර්ඩිනන්ඩ් විසින් කැරැල්ල මැඩපැවැත්වීමට කතෝලික ස්පාඤ්ඤයෙන් ඉල්ලා සිටීමත් සමඟ, යුද්ධය ස්වරයෙන් ඉදිරියට යද්දී සහ යුද්ධයේ ස්වභාවය මූලික වශයෙන් වෙනස් විය. ප්‍රංශය යුද්ධයට අවතීර්ණ වූ විට, භක්තිමත් කතෝලික රට සහ ඇගේ ප්රධාන අමාත්‍ය කාදිනල් රිචලියු ශුද්ධ වූ රෝමානු අධිරාජ්‍යය සහ කතෝලික ස්පාඤ්ඤය පැත්තට ඇතුළු වනු ඇතැයි යමෙකු අපේක්ෂා කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, කාදිනල්වරයා රියල්පොලිටික් හි මුල්ම ගුරුවරුන්ගෙන් කෙනෙකු වූ අතර බොහෝ විට ඔහුගේ දේශපාලන කූටෝපායන් තුළ මැකියාවෙලියන් ලෙස විස්තර කරන ලදී. ස්පාඤ්ඤය සහ ශුද්ධ වූ රෝම අධිරාජ්‍යය ප්‍රංශය හුස්ම හිර කරමින් සිටි අතර එය හැප්ස්බර්ග් ප්‍රදේශ විසින් පීඩනයට ලක් විය. කාදිනල්තුමාගේ ප්රධාන පරමාර්ථය වූයේ ප්‍රංශයට හැකිතාක් බලය සුරක්ෂිත කිරීම වන අතර රෙපරමාදු භක්තිකයින්ට ආධාර සැපයීමට පටන් ගත්තේය. ප්‍රංශය ස්පාඤ්ඤයට සහ එච්ආර්ඊයට එරෙහිව යුද්ධයේ නියැලීමට රෙපරමාදු ස්වීඩනය දිරිමත් කිරීම, සැපයීම සහ ගෙවීම පමණක් නොව, ප්‍රංශය විසින්ම විවෘතව එදිරිවාදිකම්වලට ද පිවිසෙනු ඇත. ප්‍රංශය සිය විදේශ ප්‍රතිපත්තිය හුදු මතවාදී පදනමක් මත පදනම් වූයේ නම්, එය ස්පාඤ්ඤයට සහ HRE ට එරෙහි ස්වීඩනයේ යුද්ධයට අරමුදල් සපයන්නේ නැත, ස්පාඤ්ඤයට සහ HRE ට එරෙහිව විවෘතව එදිරිවාදිකම්වලට පිවිසෙන්නේ නැත. කෙසේ වෙතත්, කාදිනල්තුමා තම විදේශ ප්‍රතිපත්ති තීරණ පදනම් කර ගත්තේ හැකිතාක් ඉඩම්, ධනය සහ බලය අත්පත් කර ගැනීම මත බැවින්, ඔහු විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සම්බන්ධයෙන් සැබෑ දේශපාලනික ප්‍රවේශයක් අනුගමනය කළ බැවින්, ඔහු එය කළේය. තිස් අවුරුදු යුද්ධය: ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යය සහ යුරෝපය 1618-48 Ronald G. Asch විසිනි
| What is "real politik" and how was it applied in Europe? | This is a very broad question and so I'll do my best to supply you with a general definition and then a specific example. You might get an answer closer to what you're looking for by narrowing down the question on time period and geography.
Realpolitik is at its heart the setting aside of "ideological" motivations when crafting political or diplomatic decisions, and instead focusing on materialistic concerns. A diplomatic decision based on ideology would be: "I'm a Catholic King, my neighbor which is a Catholic country is being attacked, I should help defend them." A decision based on realpolitik would be: "I'm a Catholic King, my neighbor which is a Catholic country is being attacked, I should attack them too and take as much of their territory as I can while they are weak."
One excellent example of this comes to us from the Thirty Years War. In 1618 the Catholic emperor of the Holy Roman Empire, Ferdinand the Second, had recently sent two Catholic governors to Bohemia to oversee the administration of the territory. The Bohemians were heavily Protestant and worried that they would be losing their recently acquired religious freedoms, and so they threw the representatives from a window. This is often cited as the origin of the war, and while the war did start along religious lines, with the Bohemians calling upon the Protestant Union for aid and Ferdinand calling upon Catholic Spain to help put down the revolt, as the war progressed the tone and nature of the war fundamentally changed.
When France entered the war, one would expect that the devoutly Catholic country and her chief minister Cardinal Richelieu would enter on the side of the the Holy Roman Empire and Catholic Spain; however, the Cardinal was one of the first masters of realpolitik and often described as a Machiavellian in his political scheming. Spain and the Holy Roman Empire were choking France which was pressed in on by Hapsburg territories. The Cardinal's chief objective was to secure as much power for France as he could, and so started supplying aid to the Protestants. Not only did France encourage, supply, and pay Protestant Sweden to engage in war against Spain and the HRE, but France itself would openly enter into hostilities as well.
If France had based its foreign policy on purely ideological grounds it would not have funded Sweden's war against Spain and the HRE nor would it have openly entered hostilities against Spain and the HRE; however, since the Cardinal based his foreign policy decisions on acquiring as much land, wealth, and power as possible, since he followed a realpolitik approach to foreign policy, he did just that.
The Thirty Years War: The Holy Roman Empire and Europe 1618-48 By Ronald G. Asch
|
1p4kw2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1p4kw2/why_were_poor_whites_in_the_southern_states/ | දක්ෂිණ ප්‍රාන්තවල දුප්පත් සුදු ජාතිකයන් සාමාන්යයෙන් වහල් සේවයට ගැති වූයේ, එය ඔවුන්ගේ ජීවිත වඩාත් දුෂ්කර කරවන විට, මන්ද? | වැවිලිකරු ප්‍රභූව ඉහළින් සහ කළු වහලා ඉතා පහළින් සිටින ඇන්ටෙබෙලම් දකුණ ධුරාවලියක් ලෙස සිතන්න. වහලුන්ට කෙළින්ම ඉහළින් සිටියේ දුප්පත්ම සුදු ජාතිකයන් ය. ඔවුන් සෙසු සුදු සමාජයට ගැලපෙන ආකාරය කුමක් වුවත්, පිරමීඩයේ පහළම කණ්ඩායම කෙරෙහි ඔවුන් තවමත් බලය යෙදවීය. ඇමරිකානු වහල් ක්‍රමය මෙම බල තුලනයේ ස්වභාවය මත දැඩි ලෙස රඳා පැවතුනි. දුප්පත්ම සුදු ගොවියා පවා ඔවුන්ගේ නිදහස සම්බන්ධයෙන් ඕනෑම වහලෙකුට වඩා හොඳ විය. බොහෝ අය මෙම පද්ධතියට සහාය දැක්වූයේ එය ඔවුන්ගේ අඩු වැටුප් සහිත රැකියා වලක්වන බල ව්‍යුහයක් ලබා දුන් නිසා සහ කළු සමානාත්මතාවයෙන් තර්ජනයට ලක්වීමයි. සිවිල් යුද්ධයෙන් පසු වහල් ක්‍රමයේ බිඳවැටීමේ ප්‍රතිචාරය අප තේරුම් ගැනීමට නම් මෙය විවේචනාත්මකව වැදගත් වේ. | Why were poor whites in the Southern States usually pro-slavery, when in all likelihood, it made their lives more difficult? | Think of the antebellum South as a hierarchy, with the planter elite at the top, and the black slave at the very bottom. Directly above the slaves were the poorest white people. Regardless of how they fit into the rest of white society, they still exerted power over the lowest group in the pyramid. The American slave system rested heavily on the nature of this balance of power. Even the poorest white farmer was better off than any slave in terms of their freedom. Many supported the system because it provided a power structure that prevented their low paying jobs, and status, being threatened by black equality.
This is critically important if we are to understand the reaction to the collapse of the slave system after the Civil War. |
1lchfc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lchfc/eli5_what_determines_if_you_are_burning_fat/ | ඔබ මේදය, මාංශ පේශි හෝ කැලරි දහනය කරන්නේද යන්න තීරණය කරන්නේ කුමක් ද? | කැලරි යනු ශක්තියේ මිනුමක් වේ. ඔබ ගන්නා ආහාර කැලරි වලින් මනිනු ලබන නිශ්චිත ශක්තියක් සපයයි. ඔබේ ශරීරය සාමාන්ය ක්‍රියාකාරකම් සඳහා උපකාර කිරීම සඳහා සෑම දිනකම නිශ්චිත ශක්තියක් (කැලරි) භාවිතා කරයි. දවස අවසානයේදී, භාවිතයට නොගත් ඕනෑම ශක්තියක් මේදය ලෙස ඔබේ ශරීරයේ ගබඩා වේ. ඔබ වැඩ කරන විට, ඔබේ ශරීරයට ශක්තිය අවශ්ය වේ, එබැවින් එය මේදය "දැවීමට" පටන් ගනී, එවිට එය එහි ශක්තිය මුදාහරියි. මහත අය ශක්තියෙන් පිපිරෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? හොඳයි, මේදය කිසිවක් නොකරයි, මාංශ පේශි කරයි. මේදය ලෙස ගබඩා කර ඇති මේදය මළ බරක් වන අතර ඔබේ මාංශ පේශිවලට ඔවුන්ගේ කාර්යය කිරීමට අපහසු වේ. ඔබ ක්‍රියාශීලී විය යුතු අතර ඔබේ ශරීරය මේදය තුළ ගබඩා කර ඇති ශක්තිය භාවිතා කළ යුතුය. මේදයෙන් මුදා හරින ශක්තිය කැලරි වලින් මැනිය හැකිය, එබැවින් ඔබ ව්‍යායාම කරන විට ඔබ කොපමණ කැලරි ප්‍රමාණයක් දහනය කර ඇත්දැයි මැනිය හැකිය. අධික කුසගින්න ඇති අවස්ථාවන්හිදී පමණක් ඔබේ සිරුරේ මාංශ පේශි දැවීමට පටන් ගනී, එය ඔබේ මේදය හරහා ගිය පසු | what determines if you are burning fat, muscles or calories? | a calorie is a measure of energy. the food you eat provides a certain amount of energy, measured in calories. your body uses a certain amount of energy (calories) every day just to support regular functions. at the end of the day, any unused energy gets stored in your body as fat. when you work out, your body needs energy, so it starts to "burn" fat so it releases its energy. why arent fat people bursting with energy? well, fat doesnt do anything, muscles do. fat stored as fat is just dead weight and makes it that much harder for your muscles to do their job. you need to get active and have your body use that energy stored in the fat. the energy released from fat is measurable in calories, so thats why when you work out you can gauge how many calories you have burned. only in cases of extreme starvation will your body start to burn muscle, after it has gone through all of your fat |
4swooy | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4swooy/why_would_water_push_larger_and_heavier/ | ජලය කුඩා හා සැහැල්ලු පාෂාණවලට වඩා විශාල සහ බර පාෂාණ/ගල් වෙරළට තල්ලු කරන්නේ ඇයි? | මම ඔබ ලබා දුන් තොරතුරු නිවැරදිව කියවන්නේ නම්, ඔබ මෙය ආපසු හැරී බලනවා විය හැකිය. ඔබ පවසන්නේ මෙම ගංගාවේ මුඛය ග්ලැසියර අවසාදිත ස්ථරයක පිහිටුවා ඇති බවයි. දැන්, විවිධ වර්ගයේ ග්ලැසියර සෙඩ් වර්ග බොහොමයක් ඇත, නමුත් වඩාත්ම වැදගත් එකක් වන්නේ Till ය. එහි ඇති එක් ගුණාංගයක් වන්නේ එහි සංඝටක අංශුවල නියෝජනය වන ධාන්ය ප්‍රමාණයේ ඉතා විවිධ ප්‍රමාණයන් වීම සිත්ගන්නා කරුණකි. [එහි හොඳම මඩේ සිට රොන්මඩ, වැලි, බොරළු සහ ගල් කැට දක්වා සෑම දෙයක්ම බොහෝ දුරට අඩංගු වේ](_URL_1_). වඩදිය බාදිය සඳහා වරින් වර නිරාවරණය වීම වැනි ඛාදනීය බලවේගවලට Till නිරාවරණය වන විට, අංශු චලනය කිරීමට නොහැකි තරම් බරින් ඔබ්බට ධාන්ය ප්‍රමාණයේ සීමාවක් ඇත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වඩදිය බාදිය බැස යන විට, එය මඩ, රොන්මඩ සහ වැලි මෙන්ම සමහර විට එහි රැගෙන යන බලය ඉක්මවා යන යම් ප්‍රමාණයේ ගල් පර්වතයක් දක්වා බොරළු ද රැගෙන යනු ඇත. ටික වේලාවකට පසු, පහළ වඩදිය ප්‍රදේශවල වැලි සහ බොරළු සංසරණය වීමත් සමඟ ඉහළ ප්‍රදේශ දිගේ අවශේෂ ගල් සාන්ද්‍රණයක් ඔබට ලැබේ. මම ඔබෙන් කිලෝමීටර 600 ක් පමණ උතුරින් පිහිටා ඇති අතර, දුර්වල ලෙස වර්ග කර ඇති ග්ලැසියර අවසාදිත සහිත ගංගා සහ වෙරළ තීරයන් අතර අන්තර්ක්‍රියා සාමාන්ය දෙයකි. ඔබ විස්තර කර ඇති පරිදි වින්නෝඩ් ග්ලැසියර බීජ වලින් ගංගාවක් ගල්පර ප්‍රමාදයකින් අවුල් වීම ඉතා සුලභ වේ ([මෙම දර්ශනය කලින් දක්වා ඇති අමු වැඩ නොකළ පින්තූරය සමඟ සසඳන්න. මෙහි, ගංගාව වැලි ප්‍රමාණයේ සහ ඊට අඩු ග්ලැසියර අවසාදිත ප්‍රතිසංවිධානය කරන ලදී සහ වෙරළේ සහ එහි ඇඳෙහි විශාල ගල් කැට සාන්ද්‍රණයක් ඉතිරි කරමින් ඒවා ගලා බසින ලදී](_URL_0_)). TLDR: ගල් කැට ග්ලැසියරය විසින් ගෙන එන ලද්දේ සියුම් භාණ්ඩ තොගයක් සමඟිනි; සියුම් දේ ඛාදනය මගින් ඉවතට ගෙන ගිය නමුත් ගල්පර ඉවත් කිරීම වඩාත් අභියෝගාත්මක බැවින් ඒවා පිටුපසින් පවතී. | Why would water push larger and heavier rocks/boulders farther up shore than smaller and lighter rocks? | If I'm reading the info you provided right, you might be looking at this backwards.
You say the mouth of this river is established in a layer of glacial sediments. Now, there are a lot of different kinds of glacial seds, but one of the most important ones is Till.
Till is interesting in that one of its properties is the very wide variety of grain sizes represented in its constituent particles; [it contains pretty much a bit of everything from the finest mud to silt, sand, gravel and boulders](_URL_1_). When till is exposed to erosive forces such as periodic exposure to tides, there is a grain size threshold beyond which particles are too heavy to be moved. In other words, when the tide recedes, it will carry away some mud, silt and sand, as well as perhaps some gravel up to a certain size of boulder which exceeds its carrying force. After a while, you get a concentration of residual boulders along the upper reaches, with the sand and gravel circulating in the lower tide areas.
I'm located about 600 km north of you, and here interaction of rivers and shorelines with poorly sorted glacial sediments is commonplace. It is very frequent for a river to be cluttered with boulder lag from winnowed glacial seds such as you've described ([Compare this scene with the previous picture of raw unworked till. Here, the river remobilised glacial sediments of sand size and less and flushed them down stream, leaving behind concentrations of large boulders on the shore and in its bed](_URL_0_)).
TLDR: the boulders were brought in by the glacier with a load of finer stuff; the finer stuff was carried away by erosion but the boulders are more challenging to remove, so they stay behind. |
d8kigz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/d8kigz/why_descendants_of_those_who_survived_the_plague/ | යුරෝපයේ වසංගතයෙන් දිවි ගලවා ගත් අයගෙන් පැවත එන්නන් එච්.අයි.වී. | මෙන්න එය සාරාංශ කරන ලස්සන කුඩා [ලිපියක්](_URL_0_) සහ විෂය සම්බන්ධයෙන් කරන ලද අධ්‍යයන දෙක ද උපුටා දක්වයි. TL;DR: HIV වලින් ආරක්ෂාව CCR5 ප්‍රතිග්‍රාහක සඳහා ජාන විකෘති කිරීම හරහා මාරු කරනු ලැබේ, එය HIV සෛල තුළට අවශෝෂණය කර ගැනීම සඳහා අවශ්ය වේ. අධ්‍යයනවලින් පෙනී යන්නේ යුරෝපීය ජනගහනයේ මෙම විකෘතිය සඳහා අතීතයේ වසංගතය තෝරාගෙන ඇති බවයි. ප්රධාන තරඟකරුවන් කළු මරණය හෝ වසූරිය වේ. | Why Descendants of those who survived the plague in europe are immune to HIV? | Here's a nice little [article](_URL_0_) that summarizes it and also cites the two studies done on the subject.
TL;DR: Protection from HIV is transfered through mutation in gene for CCR5 receptor which is necessary for HIV uptake into cells. Studies suggest epidemic in the past has selected for this mutation in European population. Main contenders are Black Death or smallpox. |
426386 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/426386/are_there_any_recordings_of_hitler_where_hes_not/ | හිට්ලර් කෑගසමින් කෑ ගසන්නේ නැති පටිගත කිරීම් තිබේද? | හිට්ලර් ඔහුගේ ප්‍රසිද්ධ ප්‍රතිරූපය ගැන පුදුම සහගත ලෙස ආරක්ෂා කර ඇති අතර, මේ නිසා, අවංක පටිගත කිරීම් සම්බන්ධයෙන් ඇත්තේ ඉතා අල්පයකි. අප සතුව දැනට පවතින එක් පටිගත කිරීම 1942 ජූනි 4 වන දින ෆින්ලන්ත සංචාරයකදී සිදු කරන ලද්දකි. පෙනෙන විදිහට, ෆින්ලන්ත උත්තරීතර අණදෙන නිලධාරි මැනර්හයිම්ට ඔහුගේ 75 වැනි උපන්දිනය වෙනුවෙන් සුබ පැතීමට ඔහු එහි පැමිණ සිටියේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, සංචාරයේ අරමුණ වූයේ ෆින්ලන්ත සහයෝගය වැඩි කිරීම සහ සෝවියට්වරුන්ට එරෙහිව අඛණ්ඩ අක්ෂයේ සාර්ථකත්වය සහතික කිරීමයි. Barbarossa වසරකට පෙර දියත් කර ඇති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම බලාපොරොත්තු වූ පරිදි knock-out පහරක් ලබා දී නොතිබුණි. ෆින්ස්වරු ජර්මනියේ වැදගත් හවුල්කරුවෙකු වූ අතර, උතුරු පෙරමුණට, විශේෂයෙන් ලෙනින්ග්‍රෑඩ් අසලට පීඩනය යෙදූ අතර, (ඇත්ත වශයෙන්ම එය වසර දෙකකට පසුව සැබෑ වනු ඇත), ෆින්ලන්තය වෙනම සාමයක් සඳහා සංඥා නිකුත් කිරීමට හේතු විය හැකි බවට බියක් තිබුණි. . ජර්මානු ඕඩර් ඔෆ් ද ඊගල් හි මහා ගෝල්ඩන් කුරුසය ඉදිරිපත් කිරීම සහ පෞද්ගලික දිවා භෝජන සංග්‍රහයක් සමඟ රැස්වීම මැනර්හයිම්ගේ පෞද්ගලික දුම්රියේ විය. ඉන් අනතුරුව, නායකයින් දෙදෙනා - ෆීල්ඩ් මාෂල් කීටෙල් සහ ෆින්ලන්ත රාජ්‍ය සභාපති රයිටි සමඟ - පැය එකහමාරක් පැවති සම්මන්ත්‍රණයක් පැවැත්විණි, එය බොහෝ දුරට හිට්ලර්ගේ ඒකපුද්ගල කථා වලින් සමන්විත විය. ඔහු සෝවියට් සංගමයේ අන්තරාය සහ ගැටුමේ අවශ්‍යතාවය පිලිබඳව ෆින්ලන්ත වැසියන්ට කාවැද්දුවද, එලඹෙන මිලිටරි සැලසුම් පිලිබඳ සැබෑ ඇඟවීමක් ඔවුන්ට ලබා දුන්නේ නැත. අපට සම්පූර්ණ හමුව නොමැති අතර, පළමු කොටසේ පටිගත කිරීමක් ඉතිරිව පවතී. එය හිට්ලර්ගේ අනුදැනුමකින් තොරව ෆින්ලන්ත ජාතිකයන් විසින් සිදු කරන ලද අතර, ඔහුගේ ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශවල ඔහු ප්‍රදර්ශනය කළ ස්වරය සහ ශෛලියම එහි නොමැත. [නවීන තාක්ෂණයේ අරුමපුදුම දේට ස්තූතියි, මෙන්න එය YouTube හි උපසිරැසි සමඟ ඇත.](_URL_0_) Kershaw, "Hitler 1936-1945" | Are there any recordings of Hitler where he's *not* screaming and yelling? | Hitler was amazingly guarded about his public image, and because of this, there is very little out there in terms of candid recordings. The one extant recording we have was made June 4, 1942, during a visit to Finland. Ostensibly, he was there to greet Mannerheim, the Finnish supreme commander, for the occasion of his 75th Birthday. In reality though, the purpose of the visit was to shore up Finnish support and assure them of continued Axis success against the Soviets. Barbarossa had been launched a year prior and of course had not delivered a knock-out blow as had been hoped for. The Finns were an important partner of Germany, putting pressure on the Northern front, especially near Leningrad, and there were fears (which of course would come true two years later), that flagging enthusiasm might result in Finland putting out signals for a separate peace.
The meeting was on Mannerheim's private train, with a presentation of the Great Golden Cross of the German Order of the Eagle and a private lunch. Following that, the two leaders - along with Field Marshal Keitel and Finnish State President Ryti - had a conference which lasted for an hour and a half, mostly taken up by Hitler's monologues. He impressed upon the Finns the danger of the Soviet Union and the necessity of the conflict, but gave them no real indication of upcoming military plans. While we don't have the entire meeting, a recording of the first segment survives. It made by the Finns without Hitler's knowledge, and as such lacks the same tone and style that he exhibited in his public statements. [Thanks to the wonders of modern technology, here it is on YouTube with subtitles.](_URL_0_)
Kershaw, "Hitler 1936-1945" |
2hwkdf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2hwkdf/if_inbreeding_produces_weakdeficientdeformed/ | අභිජනනය තුළ දුර්වල/අඩු/විකෘති වූ දරුවන් බිහි කරන්නේ නම්, සමලිංගික ප්‍රජනනයද එසේ නොකරන්නේ මන්ද? | අභිජනනයේදී සමලිංගිකත්වය (ස්ථාන දෙකෙහිම එකම ඇලිලය) ඇතිවේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ මෙය සිදු නොවීමට පෙර ප්‍රමාණවත් තරම් ජාන විවිධත්වයක් තිබූ ස්වයංක්‍රීය අවපාත තත්ත්වයන් ඉදිරියට ගෙන එන බවයි. සමලිංගික ප්‍රජනනය යනු ක්ලෝනීකරණය පමණි - ජානමය හරස් මාර්ගයක් නොමැත - එබැවින් පැටවුන් මාපියන්ට සමාන වේ. | If in-breeding produces weak/deficient/deformed offspring, why doesn't asexual reproduction do the same? | In breeding results in homozygosity (the same allele in both positions). This means that conditions which are autosomal recessive are brought to the fore where before there was enough genetic diversity for this not to happen.
Asexual reproduction is just cloning - there's no genetic crossover - so the offspring are identical to the parent. |
2vhig6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2vhig6/eli5_what_is_a_computer_script/ | පරිගණක පිටපතක් යනු කුමක්ද? | ක්‍රමලේඛන භාෂා වර්ගීකරණය කිරීමේ එක් ක්‍රමයක් වන්නේ ඒවා අර්ථකථනය කර තිබේද නැතහොත් සම්පාදනය කර තිබේද යන්න මතය. අර්ථකථනය කරන ලද භාෂාවකින්, වැඩසටහනක් යනු ඔබට ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය විධාන අඩංගු සරල පෙළ ගොනුවකි. මෙම ගොනුව *ස්ක්‍රිප්ට්* ලෙස හැඳින්වේ. ඔබ මෙම ගොනුව *පරිවර්තකය* නම් වැඩසටහනකට සංග්‍රහ කරන අතර එය එක් එක් විධානය ලියා ඇති අනුපිළිවෙලට ක්‍රියාත්මක කරයි (නලුවෙක් පිටපතක් කියවන ලෙස). සම්පාදනය කරන ලද භාෂාවලින්, වැඩසටහන සඳහා විධාන අඩංගු සරල පෙළ ගොනුව *මූලාශ්‍ර ගොනුව* ලෙස හැඳින්වේ. මෙම මූලාශ්‍රය *සම්පාදකයක්* වෙත සපයනු ලැබේ. මූලාශ්‍රයේ ඇති විධානයන් වහා ක්‍රියාත්මක කරනවා වෙනුවට (පරිවර්තකයා කරන පරිදි), සම්පාදකයා විසින් වැඩසටහන * ක්‍රියාත්මක කළ හැකි* ලෙස හැඳින්වෙන ද්විමය ගොනුවකට පරිවර්තනය කරයි (ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය මෙයට වඩා ටිකක් සංකීර්ණයි, නමුත් අපි මෙහි සරලත්වය සඳහා යමු) . Executable යනු ඔබ ඔබේ පරිගණකයේ ධාවනය කරන සත්‍ය වැඩසටහනයි. සෑම ක්රමයක්ම එහි වාසි සහ අවාසි ඇත, ඒවා අතර තෝරා ගැනීම සිදු කරනු ලබන වැඩසටහන මත රඳා පවතී. සමහර සම්පාදනය කරන ලද වැඩසටහන්, ස්ක්‍රිප්ට් කිරීම මගින් වඩාත් හොඳින් ඉටු කළ හැකි අංශ හැසිරවීමට පරිවර්තකයෙකු පවා ඇතුළත් කරනු ඇත. | what is a computer script? | One way of categorizing programming languages is according to whether they are interpreted or compiled. In an interpreted language, a program is simply a plain-text file containing the commands that you want to run. This file is called a *script*. You feed this file to a program called an *interpreter* which then executes each command in the order they're written (like an actor reading a script).
In compiled languages, the plain-text file that contains the commands for the program is called a *source file*. This source is fed to a *compiler*. Instead of executing the commands in the source immediately (as the interpreter does), the compiler translates the program into a binary file called the *executable* (actually, it's a bit more complicated than this, but we're going for simplicity here). The executable is the actual program that you run on your computer.
Each method has its pros and cons, and choosing between them depends on the program being made. Some compiled programs will even incorporate an interpreter to handle aspects that are better accomplished by scripting. |
flhogm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/flhogm/eli5_how_do_dry_wines_taste_dry_when_theyre_a/ | 'වියළි' වයින් දියරයක් වූ විට වියළි රසයක් දැනෙන්නේ කෙසේද? | වියළි යනු පැණිරස වල ප්‍රතිවිරුද්ධයයි. වියළි වයින් යනු අඩු සීනි අන්තර්ගතයක් ඇති බවයි. ඒවා තරමක් තියුණු ය, ලෙමන් යුෂ මෙන් ම එය "වියළි" රස විය හැකි යැයි මම සිතමි. | how do 'dry' wines taste dry when they're a liquid? | Dry is simply the opposite of sweet. Dry wine means it has a low sugar content. They tend to be quite sharp, the same way lemon juice is, and I suppose that could taste "dry". |
1huxi9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1huxi9/eli5_why_singapore_is_doing_better_economically/ | සිංගප්පූරුව අසල්වැසි රටවලට වඩා හොඳින් (ආර්ථික වශයෙන්) කරන්නේ ඇයි? | එය නිදහස ලබා ගත් නමුත් වෙළඳ මධ්‍යස්ථානයක් ලෙස එහි වැදගත්කම රඳවා ගත් හිටපු බ්‍රිතාන්‍ය වෙළඳ වරායකි. | why singapore is doing better (economically) than its neighboring countries | It is a former British trading port which achieved independence but retained its importance as a trading hub. |
1pt6qp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pt6qp/eli5_how_are_weather_percentages_determined/ | කාලගුණ ප්‍රතිශතය තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | එහි සම්භාවිතාව සහ අනාවැකි ප්‍රදේශයේ එකතුවකි (සහ ඔවුන් ආර්ද්‍රතාවය මැනීමට හයිග්‍රොමීටර වැනි දේ භාවිතා කරයි). ඔවුන් වර්ෂාපතනයේ සම්භාවිතාව 60% ක් පුරෝකථනය කරන්නේ නම්, නමුත් ඔවුන් පෙන්වන ප්රදේශයෙන් 100% කට වඩා වැඩි නම්, එය 60% ක අවස්ථාවක් වේ. අනෙක් අතට, ඔවුන් වර්ෂාපතන සම්භාවිතාව 100% ක් පුරෝකථනය කරන්නේ නම්, නමුත් එම ප්රදේශයෙන් 60% කට වඩා වැඩි විසිරුණු වැසි වලදී, එය තවමත් වර්ෂාපතනයේ සම්භාවිතාව 60% කි (ප්රදේශයෙන් 40% කට වැසි නොලැබෙන බැවින්). | how are weather percentages determined? | Its a combination of likelihood and area of prediction (and they use things like Hygrometers to measure Humidity).
If they predict 60% chance of rain, but over 100% of the area they show, then it is a 60% chance. Conversely, if they predict 100% chance of rain, but in scattered showers over only 60% of the same area, then it is still 60% chance of rain (since 40% of the area wont receive rain). |
bx1c7g | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bx1c7g/is_it_accurate_to_say_that_in_wwii_mexico_was/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී නාසීන් විසින් එක්සත් ජනපදයට පහර දීමට මෙක්සිකෝව වෙත ළඟා වූ නමුත් ඒ වෙනුවට විපක්ෂයේ සටනට එක් වූ බව පැවසීම නිවැරදිද? | ඔබ දෙවන ලෝක යුද්ධය ගැන සිතන බව ඔබට විශ්වාසද? මෙයින් බොහෝමයක් එය පළමු ලෝක යුද්ධය සහ සිමර්මන් ටෙලිග්‍රාම් පිළිබඳ විස්තරයක් ලෙස පෙනේ. [මෙම පැරණි නූල්](_URL_1_) හෝ [මෙය](_URL_0_), හෝ [මෙය](_URL_2_) බලන්න. (ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙක්සිකෝව කිසි විටෙකත් එහි දෙපැත්තටම සම්බන්ධ නොවීය) | Is it accurate to say that in wwII Mexico was approached by the nazis to attack the US but instead joined the fight in opposition. | Are you sure you are thinking about World War II? Most of this sounds like it is a description of World War I and the Zimmerman Telegram. Give a look at [this older thread](_URL_1_) or [this one](_URL_0_), or [this one](_URL_2_). (Although to be sure, Mexico never joined in for either side there) |
24glzo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24glzo/eli5_what_are_zoning_laws_and_neighbourhood/ | "කලාප නීති" සහ "අසල්වැසි කමිටු" යනු කුමක්ද? ඔවුන් එක්සත් රාජධානියේ කුඩා දෙයක් හෝ කිසිසේත්ම දෙයක් නොවේ | කලාපකරණ නීති මගින් නිශ්චිත ප්‍රදේශයක කුමන ආකාරයේ ව්‍යුහයක් සහ/හෝ ව්‍යාපාරයක් ස්ථානගත කළ හැකිද යන්න නියම කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, නගරයක් අසල්වැසි ප්‍රදේශයක් මධ්‍යයේ මෝටර් රථ අලුත්වැඩියා කිරීමේ සාප්පුවක් තැබීමට අවශ්ය නොවනු ඇත. *අසල්වැසි ප්‍රජාවන්* යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ නිවාස හිමිකරුවන්ගේ සංගම් නම්, මේවා නිවාස හිමියන් සංගමයට ගෙවන සාමූහික සංවිධාන වන අතර, ඒ වෙනුවට, සංගමය විසින් තටාකයක් සහ විනෝදාත්මක ප්‍රදේශයක් සහ පොදු ප්‍රදේශ භූමි අලංකරණය වැනි පොදු ප්‍රදේශ නඩත්තු කිරීම සහ වැඩිදියුණු කිරීම් සඳහා ගෙවනු ලැබේ. ආලෝකය සපයන. එක්සත් ජනපදයේ ඇතැම් ප්‍රදේශවල සංගම් ප්‍රචලිත වෙමින් පවතින්නේ නගර අලුත්වැඩියා කිරීම හෝ නගරයට අයත් ඉඩමක් තබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ලිහිල් වන නිසා සහ නිවාස හිමියන් තමන් ජීවත් වන ප්‍රදේශය කෙරෙහි යම් පාලනයක් ඇති බව දැනීමට කැමතියි. නගර නිවාස හිමියන්ගේ සංගමයට ප්‍රිය කරන්නේ වීදි ඇතුළුව ප්‍රදේශවලට ඕනෑම නඩත්තුවක් සම්පූර්ණයෙන්ම සෝදාගත හැකි බැවිනි. අවාසිය නම්, ඔබ අනුමාන කර ඇති පරිදි, මෙම සංගම් සෑදී ඇත්තේ බොහෝ විට සංගමයේ අනෙක් සියල්ලන්ම පාලනය කිරීමේ දැඩි න්‍යාය පත්‍රයක් ඇති පුද්ගලයින්ගෙන් වන අතර, මෙම ප්‍රජාවන්ට ඇතුළු වන විට නිවාස හිමියන් අත්සන් කළ යුතු ගිවිසුම් දැඩි හා සමාව නොදිය හැකි ඒවා වේ. . | what are "zoning laws" and "neighbourhood commities". they're either a tiny thing or not a thing at all in the uk | Zoning laws designate what type of structure and/or business can be located in a certain area. For instance, a city may not want a car repair shop plopped right down in the middle of a neighborhood.
If by *neighborhood communities* you mean Home Owner Associations, these are collective organizations in which homeowners pay into the association and, in return, the association pays for common area maintenance and improvements, such as a pool and recreation area and common area landscaping and lighting.
Associations are becoming prevalent in certain areas in the US because cities tend to be lax about making repairs or keeping up city-owned land, and homeowners like to feel they have some control over the area in which they live.
Cities love homeowner association because they can completely wash their hands of any maintenance to the areas, even including the streets.
The downside, as you may have guessed, it that these associations are made up of people who often have a strict agenda of controlling everybody else in the association, and the contracts that homeowners have to sign when entering these communities tend to be strict and unforgiving. |
3p0fzp | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3p0fzp/what_causes_the_aftertaste_one_gets_when/ | ඇතැම් නිර්වින්දන සහ නීති විරෝධී IV ඖෂධ ලබා දීමෙන් පසු රසයට හේතුව කුමක්ද? | IV ඖෂධ සමඟ මෙය බොහෝ විට සිදු වේ. එය පෙර පුරවන ලද සේලයින් සිරින්ජ සමඟ විශේෂයෙන් සුලභ බව පෙනේ. යාන්ත්‍රණය වන්නේ යම් යම් වාෂ්පශීලී සංයෝග නහරයකට ඇතුළු වී සංසරණය වන විට තත්පර කිහිපයක් ඇතුළත ඒවා පෙණහලු හරහා ගමන් කිරීමයි. සංයෝග පෙනහළු ගුවන් අවකාශයට වාෂ්ප වී පිට කරයි. ඔවුන් පිටතට යන විට නාසය සහ මුඛය හරහා ගමන් කරන විට සුවඳ හෝ පසු රසය ඇති වේ. | What causes the aftertaste one gets when administered certain anesthetics and illicit IV drugs? | This happens frequently with IV medications. It seems to be especially common with prefilled saline syringes.
The mechanism is that when certain volatile compounds enter a vein and get circulated, within a few seconds they pass through the lungs. The compounds evaporate into the lung airspace and are exhaled. The smell or aftertaste occurs as they pass through the nose and mouth on the way out. |
1jorh5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jorh5/eli5_lbw_in_cricket/ | ක්‍රිකට් ක්‍රීඩාවේදී lbw | කඩුල්ලට පෙර කකුල: එය පිතිකරුවෙකුට ක්‍රිකට් ක්‍රීඩාවේදී දැවී යා හැකි සරලම ක්‍රමයයි. විකට් එක ඉස්සරහ හිටගෙන පිච් බෝලයක් වැදුනොත් ඌගේ බොඩි බ්ලොක් එකට විකට් එකේ වදිනවා. ඔබ බේස්බෝල් දන්නවා නම්, එය වර්ජන කලාපයට හේත්තු වෙනවා වගේ. බේස්බෝල් ක්‍රීඩාවේදී, එවැනි තණතීරුවක් පහරක් ලෙස නියම කරනු ඇත, නමුත් ක්‍රිකට් ක්‍රීඩාවේදී එය අවුට් වේ -- මන්ද කඩුල්ල වැදුණහොත් එය එක පහරක් වන අතර ඔබ අවුට් වේ. | lbw in cricket | Leg Before Wicket: it's the simplest way for a batter to get put out in cricket. If he stands in front of the wicket and gets hit by a pitched ball that would have hit the wicket but for his body block, he's out. If you know baseball, it's like leaning into the strike zone. In baseball, such a pitch would just be ruled a strike, but in cricket it's an out -- because if the wicket does get hit, it's one strike and you're out. |
5352eo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5352eo/eli5_how_can_idle_clicker_games_that_offer_little/ | කිසිදු ක්‍රීඩාවක් නොමැති ක්‍රීඩාවක් ලබා දෙන idle clicker ක්‍රීඩා ජනප්‍රිය වන්නේ කෙසේද? | මිනිසුන් ක්‍ෂුද්‍ර කළමනාකරණයට කැමති අතර මිනිසුන් රැකියාවේ විවේක ගන්නා විට හෝ ෂිටරයේ සිටින විට ක්‍රීඩා කිරීමට පහසු ක්‍රීඩා වලට කැමතියි. | how can idle clicker games that offer little to no gameplay become popular? | People like to micromanage and people like easy on-the-go games to play while they're taking breaks at work or are on the shitter. |
68077h | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/68077h/why_did_the_harlem_globetrotters_never_join_the/ | Harlem Globetrotters කිසි විටෙකත් NBA හා සම්බන්ධ නොවූයේ ඇයි? | ඔබට අවංකවම /r/NBA හි විමසීමට වඩා හොඳ වාසනාවක් තිබිය හැකිය | Why did the Harlem Globetrotters never join the NBA? | You honestly might have better luck asking in /r/NBA |
2k32an | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2k32an/why_were_women_considered_bad_luck_to_be_on_a/ | කාන්තාවන් නෞකාවක සිටීම අවාසනාවන්ත ලෙස සැලකුවේ ඇයි? මිථ්‍යා විශ්වාස ආරම්භ වූයේ කවදාද සහ කෙසේද? | මම රුවල් යුගයට සම්බන්ධ ඕනෑම දෙයක් ක්‍රියාශීලීව අධ්‍යයනය කර වසර ගණනාවක් ගත වී ඇත, නමුත් වරෙක දඩබ්බරයෙක්, සෑම විටම දළඹුවෙක් යැයි මම සිතමි. එබැවින්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, නැව්වල සිටින කාන්තාවන් අවාසනාවන්ත ලෙස සලකනු ලැබුවේ ඔවුන් යාත්‍රාවේ ගමන් කිරීමේදී කිසිදු ප්‍රයෝජනයක් නොලබන අතරම නැවේ සිටින පිරිමින්ගේ අවධානය වෙනතකට යොමු කර ඔවුන් දුෂ්ට ක්‍රියාවන්ට යොමු කිරීම සඳහා ඔවුන් ශාරීරිකව පහත් යැයි විශ්වාස කළ බැවිනි. මිනිසුන් මේ ආකාරයෙන් නැව වෙත තම රාජකාරියෙන් බාධා කළහොත්, යාත්‍රාව නිසි ලෙස යාත්‍රා කිරීමට අපොහොසත් වුවහොත්, එය කුණාටු සහිත මුහුදු දෙවිවරුන් කෝපයට පත් කරනු ඇත, එවිට මුළු නෞකාවම රළු මුහුදෙන් හා අයහපත් කාලගුණයෙන් දඩුවම් කරනු ඇත, සමහර විට නැව පවා ඇති විය හැකිය. සියලුම දෑත් නැව මත ගිල්වන්න. එවැනි විශ්වාසයන් බොහෝ විට මුහුදේ නැව්වල සිටින කාන්තාවන්ට දරුණු ප්රතිවිපාක ඇති කළේය. 1379 දී, ශ්‍රීමත් ජෝන් අරුන්ඩෙල් බ්‍රිටනි ආදිපාදවරයාට සහාය දැක්වීම සඳහා මුහුදට පිටත් වූ නමුත් කන්‍යා සොහොයුරියන්ගේ කන්‍යාරාමයක් උල්ලංඝනය කිරීමට මඟ නතර කළ අතර, ඔහුගේ සමහර පිරිමින්ට මෙම කාන්තාවන්ගෙන් සමහරක් ඔවුන් සමඟ මුහුදට ගෙන යාමට පවා ඉඩ දුන්නේය. බලඇණිය කෝර්න්වෝල් වෙරළට ඔබ්බෙන් දැඩි කුණාටු වලට හසු වූ නමුත්, එය නැවේ සිටි කාන්තාවන්ගේ වරදක් යැයි සිතා, කාර්ය මණ්ඩලය ඔවුන්ව ගොඩට විසි කළහ. (බලන්න, *The Chronica Maiora of Thomas Walsingham (1376-1422)*, ed. and trans. by James G. Clark and David Preest (Woodbridge, 2009), pp. 96-99) එහෙත්, පරස්පර විරෝධී ලෙස, කාන්තාවන් විශ්වාස කරන ලදී. හොඳම නාවිකයන් වන්න, නිරුවතින් කාන්තාවක් සිටීම මුහුදේ වාසනාවක් යැයි සැලකේ, එබැවින් නැව්වල රූප හිස් බොහෝ හිස් පියයුරු සහිත කාන්තා රූප විය. ඇගේ විවෘත ඇස් නැව ගමනාන්තයට ගෙන යනු ඇතැයි සිතූ අතර ඇගේ හිස් පියයුරු මුහුදු දෙවිවරුන් සන්සුන් කරයි. ස්වභාවධර්මය කෙරෙහි කාන්තා නිරුවතෙහි මෙම බලපෑම ප්ලිනි විසින් ඔහුගේ විශ්වකෝෂයේ *ස්වාභාවික ඉතිහාසය* (පොත 28, Ch 2) හි සටහන් කර ඇති අතර එහිදී ඔහු ලිවීය, ඔසප් වීමේදී තම ශරීරය නිරාවරණය කරන කාන්තාවකට හිම කැට, සුළි සුළං සහ අකුණු බිය ගැන්වීමේ හැකියාව ඇති බවයි. ඇය නිරුවතින් කෙත වටා ඇවිද ගියහොත්, දළඹුවන්, පණුවන් සහ කුරුමිණියන් බඩ ඉරිඟු කරල් වලින් වැටෙනු ඇත. තවද, ඔසප් වීම සිදු නොවන විට පවා, කාන්තාවකට තවමත් මුහුදේ කුණාටුවක් නැති කර ගත හැකිය. | Why were women considered bad luck to be on a ship? When and how did the superstition start? | It's been years since I've actively studied anything related to the Age of Sail but once a fangirl, always a fangirl, I suppose. So, to answer your question, women were considered bad luck on ships because they were believed to be too physically inferior to be of any use in actually sailing the vessel while also distracting the men on board and leading them into acts of vice. If the men were distracted from their duty to the ship in this way and therefore failed to sail the vessel properly, it would anger the stormy sea gods who would then punish the entire ship with rough seas and bad weather, possibly even causing the ship to sink with all hands on board.
Such beliefs often had dire consequences for women aboard ships at sea. In 1379, Sir John Arundel set out for sea in support of the duke of Brittany but stopped on the way to violate a convent of nuns, even allowing some of his men to take some of these women with them out to sea. The fleet ran into heavy storms off the coast of Cornwall, though, and thinking that it was the fault of the women on board, the crew threw them overboard. (See, *The Chronica Maiora of Thomas Walsingham (1376-1422)*, ed. and trans. by James G. Clark and David Preest (Woodbridge, 2009), pp. 96-99)
Yet, paradoxically, women were believed to be the best navigators and the presence of a naked woman was thought to be good luck at sea, hence why a number of ships' figureheads were bare-breasted female figures. It was thought that her open eyes would lead the ship to her destination while her bare breasts would shame the sea gods into calm. This effect of female nudity over nature was recorded by Pliny in his encyclopedic *Natural History* (Book 28, Ch 2) where he wrote that a menstruating woman who uncovers her body has the ability to scare away hailstorms, whirlwinds and lightning. If she walks naked around the field, caterpillars, worms, and beetles will fall off the ears of corn. And, even when not menstruating, a woman can still lull a storm out at sea by stripping down to nothing. |
wgith | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/wgith/why_are_some_people_able_to_bend_their_pinky/ | සමහරුන්ට ඔවුන්ගේ ඉතිරි ඇඟිලි නොසෙල්වී තම රෝස ඇඟිල්ල නැමීමට හැකි අතර අනෙක් අයට නොහැකි වන්නේ ඇයි? | මට විශ්වාස නැත, නමුත් මෙහි වාඩි වී මගේ පිංකිය නැමී මට මතක් කළේ සමහර රෙඩ්ඩිටර් මා රැකියාවේදී ලුණු රස බැලීමට උත්සාහ කළ කාලයයි. | Why are some people able to bend their pinky finger without moving the rest of their fingers, while other people cannot? | I'm not sure but sitting here bending my pinkie reminded me of the time some redditor had me trying to taste the salt at work |
1pjp8z | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1pjp8z/in_the_middle_ages_how_common_was_literacy_in/ | මධ්‍යකාලීන යුගයේදී, ලතින් හෝ ග්‍රීක භාෂාවෙන් සාක්ෂරතාවයට වඩා තම භාෂාවෙන් සාක්ෂරතාවය කෙතරම් පොදුද? | 13 සිට 14 වැනි සියවසේ එංගලන්තයේ දේශීය භාෂා සාක්ෂරතාව ඉහළ යමින් තිබූ අතර, සමහර ඇස්තමේන්තුවලට අනුව වැඩිහිටි පිරිමි ජනගහනයෙන් අඩක් පමණ ලිඛිතව ගනුදෙනු කිරීමට තරම් සාක්ෂරතාවයෙන් යුක්ත විය. මෙම සබැඳිය තුළ [වැඩිදුර තොරතුරු,](_URL_0_) අප "සාක්ෂරතාව" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ රසවත් අවබෝධයක් ඇත. | In the Middle Ages, how common was literacy in one's own language as opposed to literacy in Latin or Greek? | Vernacular literacy in 13th to 14th century England was on the way up, so that some estimates say that as many as half of the adult male population was literate enough to transact business in writing. This link has [more information,](_URL_0_) with interesting insights into just what we mean by "literate". |
20hr0n | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/20hr0n/peerage_titles_and_military_ranks/ | සම වයසේ මාතෘකා සහ හමුදා නිලයන් | විධිමත් ලෙස එය හමුදා නිලය වන අතර පසුව ගෞරවනීය හෝ මාතෘකාව, උදාහරණයක් ලෙස අද්මිරාල් විස්කවුන්ට් නෙල්සන්, ෆීල්ඩ් මාෂල් වෙලින්ටන් ආදිපාදවරයා හෝ රාජකීය ගුවන් හමුදාවේ මාෂල් විස්කවුන්ට් ට්‍රෙන්චාර්ඩ්. අවිධිමත් ලෙස මේවා පිළිවෙළින් නෙල්සන් සාමිවරයා, වෙලින්ටන් ආදිපාදවරයා හෝ ට්‍රෙන්චාර්ඩ් සාමිවරයා ලෙස කෙටි කළ හැක. ඇත්ත වශයෙන්ම ආදිපාදවරයාගේ නිලයට වඩා පහළින් සිටින ඕනෑම උසස් පුද්ගලයෙක් අවිධිමත් ලෙස ස්වාමියා ලෙස හැඳින්වේ. හිටපු ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප්‍රධානීන් තිදෙනා ජීවිතයේ සම වයසේ මිතුරන් වන අතර, ඔවුන් සෑම කෙනෙකුම බැරොනෙට් ලෙස එන ගෞරවනීය "සර්" විසින් විධිමත් ලෙස හඳුන්වනු ලැබේ, එනම්: අද්මිරාල් ශ්‍රීමත් මයිකල් බෝයිස්, එයාර් චීෆ් මාර්ෂල් ශ්‍රීමත් ජොක් ස්ටයිරප් සහ ජෙනරාල් ශ්‍රීමත් ඩේවිඩ් රිචඩ්ස්. . කෙසේ වෙතත්, හවුස් ඔෆ් ලෝඩ්ස් හි සාමාජිකයින් ලෙස, ඔවුන් අවිධිමත් ලෙස බෝයිස් සාමිවරයා, ස්ටර්රප් සාමිවරයා සහ රිචඩ්ස් සාමිවරයා ලෙස හැඳින්විය හැක. සටහනේ අවසාන මාතෘකාව "ගෞරවනීය" වන අතර එය විස්කවුන්ට් එකක බාල පුතුන් සහ අර්ල්ගේ හෝ බාරොන්ගේ සියලුම පුතුන් විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ. වඩාත් විධිමත් තත්වයන්ගෙන් පිටත කලාතුරකින් භාවිතා වුවද, ගෘහස්ථ අශ්වාරෝහක හමුදාවේ සේවය කරන කැප්ටන් ද ගෞරවනීය රූපට් බැඩ්මින්ටන්-රැකට් ශෛලියේ යමක් සොයාගත හැකිය. සංස්කරණය කරන්න: මූලාශ්‍රය ඩෙබ්‍රෙට්ගේ නිවැරදි පෝරමයයි. | Peerage Titles and Military Ranks | Formally it's military rank followed by the honorific or title, for example Admiral the Viscount Nelson, Field Marshal the Duke of Wellington or Marshal of the Royal Air Force the Viscount Trenchard. Informally these may be shortened to Lord Nelson, The Duke of Wellington or Lord Trenchard respectively. Indeed any ennobled person below the rank of Duke is known informally as Lord.
The three former Chiefs of the Defence Staff are life peers and so formally are known by the honorific "sir" which comes with each of them being a baronet, viz: Admiral Sir Michael Boyce, Air Chief Marshal Sir Jock Stirrup and General Sir David Richards. As members of the House of Lords, however, they may be known informally as Lord Boyce, Lord Stirrup and Lord Richards.
The final title of note is "the Honourable" which is used by the younger sons of a viscount and all sons of an earl or baron. Although rarely used outside of the most formal circumstances one might find something in the style of Captain the Honourable Rupert Badminton-Racket serving in the Household Cavalry.
Edit: source is Debrett's Correct Form. |
142kef | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/142kef/would_a_thimbleful_of_a_neutron_star_which_weighs/ | පෘථිවිය මත දළ වශයෙන් ටොන් මිලියන 100ක් බරැති නියුට්‍රෝන තාරකාවක ඇඟිලි තුඩක් එහි නියුට්‍රෝන තාරකාවෙන් ඉවත් කළ හොත් අතේ ඇඟිලි තුඩක ප්‍රමාණය ඉතිරි වේද? | තාරකාවේ ගුරුත්වාකර්ෂණය නිසා එය එතරම් ඉහළ ඝනත්වයක් ඇති බව අපි නිගමනය කරමු. නියුට්‍රෝන තාරකාවක විෂ්කම්භය කිලෝමීටර් 10ක් පමණ වන නිසාත්, එය පැහැදිලිවම ස්ථායී වන නිසාත්, මෙම ඝන නියුට්‍රෝන ද්‍රව්‍යයේ කුඩා ප්‍රමාණයක් එම ස්වරූපයෙන් ස්ථායී වේ දැයි නොදනී. සමහර න්‍යායන් පවසන්නේ පෘථිවියේ ඇති මෙම නියුට්‍රෝන තරු ප්‍රමාණය ප්‍රචණ්ඩ ලෙස පිපිරෙන බවත්, එහි අධික උෂ්ණත්වයෙන් ගබඩා කර ඇති ශක්තිය විශ්ලේෂණය කළහොත් එම ප්‍රමාණය පෘථිවිය විනාශ කිරීමට ප්‍රමාණවත් වන බවත්ය. එසේම, මෙය බලන්න: _URL_0_ සංස්කරණය කරන්න: ව්‍යාකරණ. | Would a thimbleful of a neutron star which weighs approximately 100 million tons on earth, remain the size of a thimble if it were removed from its neutron star? | The star's gravity is the reason that we conclude it has such high density. It is unknown if a smaller amount of this dense neutron material would be stable in that form, as a neutron star is only about 10 km in diameter, and it's obviously stable.
Some theories hold that this amount of neutron star on Earth would explode violently, and if you analyze the stored energy from it's extreme temperature, you can see that amount is sufficient to destroy the Earth.
Also, see this: _URL_0_
Edit: grammar. |
1pnc0d | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pnc0d/eli5_the_reddit_policy_against_self_promotion/ | ස්වයං ප්‍රවර්ධනයට එරෙහි reddit ප්‍රතිපත්තිය | Reddit සතුව ඉතා සුළු නීති ඇත (එනම් ඔබේ ගිණුම කැඩී ගියහොත් සෙවනැලි-තහනම් වීමට හේතු විය හැකි නීති), කෙසේ වෙතත් 'නිසි' හැසිරීම් මඟ පෙන්වන මෘදු නීති (මූලික වශයෙන් [reddiquette](_URL_0_) පිටුවේ දක්වා ඇත) ඇත. අඩවියේ. දැඩි නීති රීති අනුව, ඔබගේ තත්වයට අදාළ වන එකම එක "අයාචිත තැපැල් නොකරන්න" රීතිය වන අතර එය මූලික වශයෙන් අදාළ වන්නේ ඔබ reddit හි පළ කරන එකම අන්තර්ගතය ඔබේම වෙබ් අඩවියෙන්/බ්ලොගයෙන් නම් පමණි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මෙම රීතිය සාමාන්යයෙන් reddit ප්‍රජාවේ ක්‍රියාකාරීව නියැලෙන සහ සාකච්ඡාවලට සහභාගී වන පුද්ගලයින්ට අදාළ නොවේ (උදා: වෙනත් පරිශීලකයන්ගේ නූල්වල අදාළ සහ කල්පනාකාරී අදහස් දැක්වීමෙන් සහ විවිධ විවිධ මූලාශ්‍රවලින් විවිධ අන්තර්ගත/සබැඳි පළ කිරීමෙන්, නොවේ. ඔබේම වෙබ් අඩවි පමණි). නිසි ආචාර විධි අනුව... ඔබ ඔබේම වෙබ් අඩවියක් පේනුගත කරන්නේ නම්, ඔබ සාමාන්යයෙන් මෙම තොරතුරු ඉදිරියෙන් හෙළි කළ යුතුය (වීඩියෝවේ/අන්තර්ගතයේ නිර්මාතෘ ඔබ බව පැහැදිලි වන ත්‍රෙඩ් එකේ අදහසක් පළ කිරීමෙන් සහ සමහර විට අන්තර්ගතය අදාළ වන්නේ මන්දැයි හෝ reddit ප්‍රජාව එය භුක්ති විඳිනු ඇතැයි ඔබ සිතුවේ මන්දැයි පැහැදිලි කරයි). reddit විවිධ උප රෙඩිට් (බොහෝ නිමක් නැති) වලින් සමන්විත බව කරුණාවෙන් සලකන්න. සෑම උපසිරසියකටම තමන්ගේම නීති ක්‍රියාත්මක කරන තමන්ගේම උපපරිපාලකයින් සිටී. එබැවින් ඔබට ස්වයං-ප්‍රවර්ධනය ගැන එක් උපසිරසියක එක් විශේෂිත උපපරිපාලකයෙකුගෙන් අනතුරු ඇඟවීමක් ලැබී ඇති පමණින්, ඔබ කළ දේ reddit හි වෙබ් අඩවිය පුරා ඇති නීතිවලට පටහැනි බව හෝ එය වෙනත් උපසිරසිවල නීතිවලට පටහැනි බව අදහස් නොවේ.
| the reddit policy against self promotion | Reddit has very few hard rules (i.e. rules which may cause your account to be shadow-banned if broken), however there are a number of soft rules (primarily outlined on the [reddiquette](_URL_0_) page) that guide 'proper' behavior on the site.
In terms of hard rules, the only one which is relevant to your situation is the "Don't Spam" rule which basically only applies if the only content you post on reddit is from your own website/blog. In other words, this rule generally does not apply to people who actively engage in the reddit community and participate in discussions (e.g. by making relevant and thoughtful comments in other user's threads and by posting a variety of content/links from various different sources, not just your own websites).
In terms of proper etiquette... if you do plug your own site, you should generally disclose this information up front (such as by posting a comment in the thread that makes it clear that you are the creator of the video/content and perhaps explains why the content is relevant or why you thought the reddit community would enjoy it).
Please note that reddit is comprised of many (almost endless) different subreddits. Each subreddit has its own moderators which enforce their own rules. So just because you may have received warning from one particular moderator of one subreddit about self-promotion, does not necessarily mean what you did was against reddit's site-wide rules or that it was against the rules of other subreddits.
|
6pnjxi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6pnjxi/looking_for_resources_on_mesopotamia_during_the/ | මුල් රාජවංශික යුගයේ මෙසපොතේමියාවේ සම්පත් සොයමින් | Harriet Crawford ගේ *Sumer and the Sumerians* සහ Postgate ගේ *Early Mesopotamia: Society and Economy at the Dawn of History* සමඟ ආරම්භ කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි. සුසාන් පොලොක්ගේ *පුරාණ මෙසපොතේමියාව* විශිෂ්ට නමුත් ඉතා වියළි ය, ක්‍රෝෆර්ඩ්ගේ සංස්කරණය කළ වෙළුම *ද සුමේරියානු ලෝකය* ද වේ. මම *පෞරාණික පොත් තැබීම: පුරාණ ආසන්න පෙරදිග ආර්ථික පරිපාලනයේ මුල් ලේඛන සහ ශිල්පීය ක්රම*, *ඌර්හි රාජකීය සොහොන්වල නිධන්*, සහ *[පළමු නගර කලාව](_URL_0_)* හි මුල් රාජවංශික කොටස් ද මම බෙහෙවින් නිර්දේශ කරමි. . අවසාන වශයෙන්, Zainab Bahrani ගේ *Art of Mesopotamia* හි මෑත ප්‍රකාශනය, Uruk යුගයේ සහ මුල් රාජවංශික මෙසපොතේමියාවේ (පිටු 41-109) කලාව පිළිබඳ ඉතා හොඳ දළ විශ්ලේෂණයක් සපයා ඇත. | Looking for resources on Mesopotamia during the Early Dynastic period | I recommend beginning with Harriet Crawford's *Sumer and the Sumerians* and Postgate's *Early Mesopotamia: Society and Economy at the Dawn of History*. Susan Pollock's *Ancient Mesopotamia* is excellent but very dry, as is Crawford's edited volume *The Sumerian World*.
I also highly recommend *Archaic Bookkeeping: Early Writing and Techniques of Economic Administration in the Ancient Near East*, *Treasures from the Royal Tombs of Ur*, and the Early Dynastic sections of *[Art of the First Cities](_URL_0_)*. Finally, the recent publication of Zainab Bahrani's *Art of Mesopotamia* has provided a very nice overview of the art of the Uruk period and Early Dynastic Mesopotamia (pp. 41-109). |
34kske | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/34kske/im_an_able_bodied_man_from_east_germany_during/ | මම සීතල යුධ සමයේදී නැඟෙනහිර ජර්මනියේ සිට පැමිණි දක්ෂ මිනිසෙක්, මට ඇත්තටම අවශ්ය නම්, බටහිර ජර්මනියට යාමට මට කොතරම් දුෂ්කරද සහ මම සාර්ථක වීමට කොතරම් දුරට ඉඩ තිබේද? | [මෙම වගුව](_URL_0_) ට අනුව ඔබේ සාර්ථකත්වයේ අවස්ථා 20-25%ක් වැනිය. 2 වන තීරුව එම වසරේ සියලු සාර්ථක උත්සාහයන් වන අතර 5 වන තීරුව අසාර්ථක උත්සාහයන් වේ. එය කොතරම් දුෂ්කර වේද යන්න බොහෝ සාධක මත රඳා පවතී, උදාහරණයක් ලෙස එය පහසු විය හැකිය: ඔබට බටහිර දෙසට ගමන් කිරීමට අවසර දී ඇති අතර ඔබ ආපසු නොඑනු ඇත. එසේත් නැතිනම් ඔබ සැබවින්ම අධිෂ්ඨානශීලී නම්, ඔබ උණුසුම් වායු බැලූනයක් සාදා ගන්න. | I'm an able bodied man from East Germany during the cold war, if I really wanted to, how hard would it be for me to get to west Germany and how likely would I be to succeed? | Acording to [this table](_URL_0_) your chances of succes would have been like 20-25%. The 2nd collumn is all succesful attempts of that year and the 5th collum are all unsuccesful attempts. How hard it would have been is dependent on a lot of factors, it could be easy for instance: you are allowed to travel to the west and you just don't come back. Or if you are really determined you build yourself a hot air baloon. |
3vq5dl | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vq5dl/why_did_ashkenazi_jews_who_lived_outside_of/ | ජර්මානු භාෂාව කතා කරන ප්‍රදේශවලින් පිටත ජීවත් වූ අෂ්කෙනසි යුදෙව්වන් යීඩිෂ් කතා කළේ ඇයි? | කෙටි පිළිතුර: ඔවුන් Yiddish භාෂාව කතා කරන ප්‍රදේශවල ජීවත් වූ නිසා, doh. දිගු පිළිතුර: Yiddish භාෂාව ඇත්ත වශයෙන්ම රෝමානු ජර්මනියේ දැනට කතා කරන සමහර ජර්මානු උපභාෂා සමඟ සම්බන්ධ වන නමුත් 15 වන සියවසෙන් පසු ජර්මානු භාෂාවෙන් දර්ශනය වූ නවෝත්පාදනයන් බෙදා නොගනී. හේතුව කුමක් විය හැකිද? [යුදෙව්වන් රෝමවරුන් සමඟ ජර්මනියට පැමිණියහ](_URL_1_) නමුත් ක්‍රිස්තියානුවන්ගේ හදිසි පෙනුමත් සමඟ ඔවුන්ට යුදෙව් විරෝධී වාදය සම්බන්ධ ගැටළු ඇති විය. - 1096 දී පළමු කුරුස යුද්ධය ආරම්භ වන්නේ Speyer, Worms සහ Mainz හි යුදෙව්වන් සමූලඝාතනය කිරීමෙනි. - 1298 දී Rintfleisch බර්ගර් ව්‍යාපාරය ජර්මානු කිරුළ සඳහා Naussau නිවස සහ Habsburg නිවස අතර කෙටි යුද්ධයක් අතරතුර යුදෙව්වන් මරා දමා ඔවුන්ගේ දේපළ පැහැර ගනී. - 1336-38 දී Armleder ව්‍යාපාරය යුදෙව්වන් ඝාතනය කරමින් ෆ්‍රැන්කෝනියාවේ, හෙසන්හි සහ අල්සේස්හි ඔවුන්ගේ දේපළ නැවත අත්පත් කර ගැනීම සඳහා ය; එය ඔහුගේ සිහින තුළ දේවදූතයෙකු දුටු උත්තමයෙකු විසින් අවුලුවනු ලැබේ. - 1349-51දී, යුදෙව්වන් ස්පයියර්, වර්ම්ස්, මේන්ස්, කොබ්ලෙන්ස්, කෝල්න් සහ ට්‍රයර් යන ප්‍රදේශවලදී සමූලඝාතනය කරනු ලැබුවේ ඔවුන්ට වසංගතය ගෙන ආ පව්වලට සමාව දීමට ක්‍රිස්තියානි උත්සාහයක් ලෙසිනි. ඒ අතර ඔබට කුඩා ඝාතන සැසිද තිබුණි. නිදසුනක් වශයෙන්, Bacherach හි යුදෙව්වන්, පාස්කු උත්සවය සඳහා ක්‍රිස්තියානි දරුවෙකු චාරිත්‍රානුකූලව මිනීමැරීමට ලක් කිරීමේ අපහාසය මත ඝාතනය කර ඇත. අදාළ දරුවා "Saint Werner" බවට පත් කරන ලදී. 1962 වන තෙක් ඔහු වයින්වල අනුශාසක සාන්තුවරයෙකු විය. කෙසේ වෙතත්: නැඟෙනහිර යුරෝපයේ ඔවුන්ගේ නාගරික දැනුම සඳහා ඔවුන් පිළිගැනීමට වඩා වැඩි විය. පළමු පෝලන්ත කාසි, උදාහරණයක් ලෙස, [හෙබ්‍රෙව් සෙල්ලිපි සමඟ ටංකනය කර ඇත](_URL_0_). | Why did Ashkenazi Jews who lived outside of German-speaking areas speak Yiddish? | Short answer:
Because they lived in Yiddish-speaking areas, doh.
Long answer:
The Yiddish language is indeed related to some German dialects currently spoken in what used to be Roman Germany but doesn't share the innovations that appeared in German after the 15th century. What might be the reason?
[The Jews arrived in Germany together with the Romans](_URL_1_) but with the sudden appearance of Christians they started getting problems with antisemitism.
- in 1096 the First Crusade starts with a genocide on the Jews in Speyer, Worms and Mainz.
- in 1298 Rintfleisch burger movement is killing Jews and taking their property during a short war between the house of Naussau and the house of Habsburg for the German crown.
- in 1336-38 the Armleder movement is murdering Jews to take hold of their property again in Franconia, in Hessen and in Alsace; it's triggered by a noble who has seen an angel in his dreams.
- in 1349-51 the Jews are massacred in Speyer, Worms, Mainz, Koblenz, Köln and Trier in a Christian attempt to atone for the sins that have brought them the plague.
Inbetween you had smaller killing sessions, too. The Jews of Bacherach, for instance, have been murdered over the libel of having ritually cannibalized a Christian child for Passover. The child in question was made into a "Saint Werner". Until 1962 he was a patron saint of wine.
However: In Eastern Europe they were more than welcome for their urbanite know-how. The very first Polish coins have, for instance, been [minted with Hebrew inscriptions](_URL_0_). |
28yjek | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/28yjek/eli5can_blind_people_even_understand_the_concept/ | අන්ධ අයට වර්ණ සංකල්පය තේරුම් ගත හැකිද? | යූ ටියුබ් හි ටොමී එඩිසන් බලන්න. ඔහු අන්ධ විකට නළුවෙකි, ඔහුට අන්ධ වීම පිළිබඳ සම්පූර්ණ වීඩියෝ මාලාවක් තිබේ ... ඔහු හාස්‍යජනක ය. විශේෂයෙන් ඔහු මැජික් මාකර් එකක සුවඳින් එහි වර්ණය අනුමාන කිරීමට උත්සාහ කරයි. | can blind people even understand the concept of color? | Check out Tommy Edison on youtube. He's a blind comedian, and he's got a whole series of videos on being blind...and he's hilarious. One specifically where he's trying to guess the color of a Magic Marker by smelling them... |
33cyz0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/33cyz0/why_are_male_ligers_sterile_but_not_the_females/ | පිරිමි ලිගර් "වඳ", නමුත් ගැහැණු සතුන් නොවන්නේ ඇයි? | මෙය "Haldane's rule" ලෙස හැඳින්වේ: දෙමුහුන් ජනගහනයක වඳභාවය ඇත්නම්, විෂමලිංගික ලිංගිකත්වය (එනම් XY රැගෙන යන තැනැත්තා) වඳ භාවය වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත. ක්ෂීරපායීන් තුළ පිරිමි සතා XY වන අතර කුරුල්ලන් තුළ එය XY (ZW ලෙස හැඳින්වේ, නමුත් එය හුදෙක් පාරිභාෂිතය) ගැහැණු සතා වේ, එබැවින් දෙමුහුන් පිරිමි ක්ෂීරපායින් වඳ වීමට වැඩි ඉඩක් ඇති අතර දෙමුහුන් පක්ෂි ගැහැණු සතුන් වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත. මෙයට හේතුව හොඳින් වටහාගෙන නැත, නමුත් විකිපීඩියා ලිපියේ ලැයිස්තුගත කර ඇති සමහර උපකල්පන තිබේ: _URL_0_ | Why are male ligers "sterile", but not the females? | This is called "Haldane's rule": if there is sterility in a hybrid population, it is more likely that the heterogametic sex (that is, the one carrying XY) will be the sterile one. In mammals, the male is XY, while in birds, it's the female that's XY (called ZW, but that's just terminology), and so hybrid male mammals are more likely to be sterile, while hybrid bird females are more likely to be.
The reason for this isn't well understood, but there are some hypotheses listed in the Wikipedia article: _URL_0_ |
5nbd6g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5nbd6g/eli5why_is_taking_an_aspirin_before_the_surgery/ | ශල්‍යකර්මයට පෙර ඇස්පිරින් ගැනීම හානිකර වන්නේ ඇයි? | එය ඔබේ රුධිරය නිසි ලෙස කැටි ගැසීම වළක්වයි! එමනිසා, ඔබට ඔබේ තුවාලවලින් රුධිරය නොගෙන, ශල්‍යකර්මයෙන් පිටතට යාමට අවශ්ය නම්, ඔබ ඊට පෙර ඇස්පිරින් නොගත යුතුය :) සංස්කරණය කරන්න: වචන | why is taking an aspirin before the surgery harmful? | It prevents your blood from clotting properly! Hence, if you want to walk out of the surgery without blood gushing from your wounds you shouldn't take an aspirin right before it :)
EDIT: words |
1fue3b | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1fue3b/does_exercise_burn_more_calories_at_different/ | දවසේ විවිධ ස්ථානවල ව්‍යායාම කිරීමෙන් වැඩි කැලරි ප්‍රමාණයක් දහනය වේද? මේදය දහනය කිරීමේදී ශරීරය වඩාත් කාර්යක්ෂම වන්නේ දවසේ කුමන වේලාවටද? | බලශක්තිය සඳහා අඩු කාබෝහයිඩ්රේට ලබා ගත හැකි අවස්ථා වලදී ඔබ වැඩි මේදය දහනය කරනු ඇත, එය ඉතා සරල ය, සහ පළමු ලිපිය හරියටම කියයි. දෙවන ලිපිය හෘද රෝග ගැන නොවේ, එය ප්‍රතිරෝධක පුහුණුව ගැන ය, එබැවින් ඔබ එහි කරුණු හෘදයට අදාළ කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ මන්දැයි මම නොදනිමි. | Does exercise burn more calories at different parts of the day? What time of day is the body most efficient at fat burning? | You'll burn more fat at times when less carbohydrates are available for energy, it's that simple, and the first article says exactly that. Second article is not about cardio, it's about resistance training, so I don't know why you are trying to apply its facts to cardio. |
6j1smj | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6j1smj/how_was_the_electoral_college_in_the_us_related/ | එක්සත් ජනපදයේ Electoral College වහල්භාවයට සම්බන්ධ වූයේ කෙසේද? | - වහල් රාජ්‍යවල ඡන්දදායක ජනගහනය එහි මුළු ජනගහනයට සාපේක්ෂව කුඩා විය, නිදහස් හා වහල්. - බෙදීමේ අරමුණු සඳහා 3/5 සම්මුති වහලුන් ගණනය කිරීම හේතුවෙන්. - කොන්ග්‍රස් නියෝජනය ප්‍රාන්තයකට ඇති මැතිවරණ ඡන්ද සංඛ්‍යාව තීරණය කරයි. - උතුරේ විශාල ජනගහනයක් සිටි අතර වර්ධනය වෙමින් පැවතුනි. [සිවිල් යුද්ධය විසින්](_URL_0_) උතුරේ මිලියන 18.5 ක ජනගහනයක් සහ දේශසීමා ප්‍රාන්ත ද විය. දකුණේ මිලියන 5.5 ක නිදහස් ජනගහනයක් සහ මිලියන 3.5 ක වහල් පිරිසක් සිටියහ. මෙම සාධක නිසා වහල් රාජ්‍යයන්ට ජාතික මහජන ඡන්දයක් භාවිතා කරන්නේ නම් ඔවුන්ට වඩා සාපේක්ෂ ඡන්ද බලය EC තුළ තිබුණි. [ජනාධිපති ලින්කන් දිනුවේ](_URL_1_) ජනප්‍රිය ඡන්දවලින් 40%ක් පමණි. ඔහු මැතිවරණ ඡන්ද 180ක් ලබා ගත් අතර, දකුණු අපේක්ෂකයින් දෙදෙනාගේ මුළු එකතුව 111ට වඩා 69ක් වැඩිය. 69 EV යනු 1860 දී මුළු EV වලින් 40%ක් පමණ වේ. 2016 දී සංසන්දනය කිරීමේදී ජනාධිපති ට්‍රම්ප් EV 77කින් හෝ 14කින් පමණ ජයග්‍රහණය කළේය. 2016 දී මුළු EV වලින් %. | How was the Electoral College in the US related to slavery? | - The voting population of slave states was small compared to it's total population, free and slave.
- Due to the 3/5 compromise slaves counted for the purposes of apportionment.
- Congressional representation determines the number of electoral votes a state has.
- The North had a larger population and was growing. [By the Civil War](_URL_0_) the North had a population of 18.5 million plus the border states. The South had a population of 5.5 million free and 3.5 million slaves.
Because of these factors slave states had more relative voting power in the EC than they would if a national popular vote was used.
[President Lincoln won](_URL_1_) only 40% of the popular vote. He recieved 180 electoral votes, 69 more than the combined total of the two southern candidates who received a total of 111.
69 EV is about 40% of the total EV in 1860. By comparison in 2016 President Trump won by 77 EV or about 14% of the total EV in 2016. |
58j9ts | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/58j9ts/eli5_what_exactly_makes_ramen_noodles_so/ | රාමන් නූඩ්ල්ස් සෞඛ්‍යයට අහිතකර වන්නේ කුමක් නිසාද, ඔබ නිතර රාමන් අනුභව කරන්නේ නම්, ඔබට කෙටි ආයු අපේක්ෂාවක් තිබේද? | රාමන් යනු සුප් වල නූඩ්ල්ස් පමණි. නමුත් කඩේකින් ඔබ මිලදී ගන්නා ආකාරයේ ක්ෂණික රාමෙන් ලුණු ගොඩක් තිබේ. අධික ලුණු ඔබට නරකයි. | what exactly makes ramen noodles so unhealthy, and if you eat ramen often, will you have a shorter life expectancy? | Ramen in and of itself is just noodles in soup. But instant Ramen, the kind you buy in a store, has a lot of salt. Too much salt is bad for you. |
2a1c1w | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2a1c1w/are_the_planets_really_in_a_ring_around_the_sun/ | ග්‍රහලෝක ඇත්තටම සූර්යයා වටා වළල්ලකද? | ඔව්, ග්‍රහලෝක අඩු වැඩි වශයෙන් එකම තලයක සූර්යයා වටා ගමන් කරයි. මේ ප්‍රශ්නයට කලින් උත්තර දීලා තියෙනවා. මීළඟ වතාවේ [FAQ](_URL_0_) පරීක්ෂා කිරීමට වග බලා ගන්න. මෙම විෂය පිළිබඳ නිතර අසන පැන වලින් මගේ පිළිතුර උපුටා දක්වමින්: > හේතුව කෝණික ගම්‍යතා සංරක්‍ෂණය ලෙස හඳුන්වන භෞතික මූලධර්මයයි. > > ග්‍රහලෝක ඇතිවීමට පෙර සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය යනු යෝධ දුහුවිලි සහ වායු වලාවක් පමණි. මුලදී, වලාකුළට දැල් භ්‍රමණයක් තිබුණි. එය කඩා වැටෙන විට, එය වේගයෙන් හා වේගයෙන් භ්‍රමණය වීමට පටන් ගත්තේය (ඔහුගේ/ඇයගේ දෑත් රැගෙන එන අයිස් ස්කේටර් මෙන්). එසේම, ගුරුත්වාකර්ෂණය සහ සමහර කේන්ද්‍රාපසාරී බල හේතුවෙන් වලාකුළ සමතලා වීමට පටන් ගත්තේය. > > සෑම දෙයක්ම එකම තලයක කක්ෂගත වන්නේ එබැවිනි, බොහෝ ග්‍රහලෝක සහ චන්ද්‍රයන් එකම දිශාවට භ්‍රමණය වන්නේද එබැවිනි! | Are the planets really in a ring around the sun? | Yes, the planets orbit the Sun on the same plane, more or less.
This question has been answered before. Be sure to check out the [FAQ's](_URL_0_) next time. Quoting my answer from the FAQ's on this subject:
> The reason is the physical principle known as conservation of angular momentum.
>
> Before the planets formed, the solar system was just a giant cloud of dust and gas. Initially, the cloud had some net spin. As it collapsed, it began spinning faster and faster (just like an ice skater who brings in his/her arms). Also, the cloud began to flatten, due to gravity and some centrifugal forces.
>
> That is why everything orbits in the same plane, and it is also why most planets and moons spin in the same direction! |
95241n | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/95241n/during_wwii_were_elderly_or_vulnerable_adults/ | දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී වයෝවෘද්ධ හෝ අවදානමට ලක්විය හැකි වැඩිහිටියන් බ්ලිට්ස්හිදී ලන්ඩන් නගරයෙන් ඉවත් කර තිබේද? | ඉවත් කරන ලද අය බොහෝ විට ළමයින්, එක්කෝ අනාචාරයේ හෝ ඔවුන්ගේ මව්වරුන් සමඟ, නමුත් අනෙක් අය ද "නිවාස නොමැති පුද්ගලයින්, ගැබිනි මව්වරුන්, තවාන් වල, කඳවුරුවල සහ නේවාසිකාගාරවල සිටින ළමුන්, ආබාධිතයන්, මහලු අය, ආබාධිතයන් සහ අන්ධයන්" ඇතුළු රජයේ යෝජනා ක්‍රමයට ඇතුළත් කර ඇත. Richard M. Titmuss, *සමාජ ප්‍රතිපත්තිවල ගැටලු*). 1940 දෙසැම්බර් වන විට මහලු සහ දුර්වල පුද්ගලයින් 4,000 ක් පමණ රජය විසින් ලන්ඩනයේ සිට රට ප්‍රදේශවල රෝහල් වෙත මාරු කරන ලදී, අනෙක් අය නිල නොවන හෝ ආධාර යෝජනා ක්රම හරහා පිටව ගියහ - 1940 ඔක්තෝබර් සහ 1941 ජුනි අතර 21,500 ක් පමණ පල්ලි සහ ස්වේච්ඡා සංවිධානවල සහාය ඇතිව ලන්ඩනය හැර ගියහ. මිතුරන්ගේ යුද සහන සේවය. ටිට්මස් පාද සටහනකින් ස්වේච්ඡා සංවිධානවලට මුහුණ දිය හැකි අභියෝග නිදර්ශනය කරයි, "කිව් මෙනවිය, වයස අවුරුදු හැත්තෑවක්, බිහිරි, තරමක් දත් නැති, එතරම් පිරිසිදු නැති, බොහෝ බෝම්බ හෙලන ප්‍රදේශයක පාළු නිවසක පහළම මාලයේ ජීවත් වේ. ඇය සමඟ බළලෙකු රැගෙන යාමට තීරණය කර ඇත. , පිහාටු ඇඳක් සහ පාර්සල්, කේස් සහ වාහකවල සුපුරුදු අනුපූරකයට පසෙකින් විශාල ටන්ක දෙකක් ඇයට සහ ඇගේ ගමන් මලු සඳහා ගමනේ කෙළවරේ ප්‍රවාහනය කිරීම කිසිසේත් පහසු නොවූ අතර ඇගේ ලන්ඩන් ගෘහ භාණ්ඩ ගබඩා කිරීම තවත් ගැටලුවක් විය. ඔහුට ගනුදෙනු කිරීමට සිදු වූ අතර, ඇය මාසයක් නැවතී, සියලු අසල්වැසියන්ගෙන් මුදල් ණයට ගෙන, 'පින්තූර නිවසක් හෝ සන්ධ්‍යා පත්‍රයක් නොමැති තැනකට ගෙන යාමට නොහැකි වූ නිසා' ඇය නැවත ලන්ඩනයට ගියාය. කෙසේ වෙතත්, බර්මින්හැම් ඉවත් කරන්නෙකුට අමුතු ගමනාන්තයක් වනු ඇත; ප්‍රදේශයේ සියලුම කර්මාන්ත සමඟ (උදා: Castle Bromwich හි Spitfire කම්හල) එය Luftwaffe හි ප්රධාන ඉලක්කයක් වූ අතර දැඩි ලෙස බෝම්බ හෙලූ අතර, මිනිසුන් බර්මින්හැම්, Coventry, West Bromwich, Smethwick සහ Walsall වලින් ඉවත් කරන ලදී. | During WWII were elderly or vulnerable adults evacuated out of London in the Blitz? | Evacuees were mostly children, either unaccompanied or with their mothers, but others were also included in the government scheme including "homeless persons, expectant mothers, children in nurseries, camps and hostels, invalids, old people, the crippled, and the blind" (Richard M. Titmuss, *Problems of Social Policy*). About 4,000 old and infirm people were transferred by the government from London to hospitals in country areas by December 1940, others left unofficially or through assisted schemes - between October 1940 and June 1941 about 21,500 left London with the assistance of churches and voluntary organisations such as the Friends' War Relief Service. Titmuss illustrates the challenges the voluntary organisations could face in a footnote mentioning "Miss Q, aged seventy, deaf, quite toothless, not very clean, living in the basement of an empty house in a much bombed area. Determined to take with her a cat, a feather bed, and two large trunks beside the usual complement of parcels, cases and carriers. The arrangements for transport for her and her luggage at both ends of the journey were not altogether easy, and the storage of her London furniture was another problem with which he had to deal. She stayed one month, borrowed money from all the neighbours, and returned to London because she couldn't 'seem to take to a place where there wasn't no Picture House nor no evening paper neither'"
Birmingham would be an odd destination for an evacuee, though; with all the industry in the area (e.g. the Spitfire factory at Castle Bromwich) it was a prime target for the Luftwaffe and heavily bombed, people were evacuated *from* Birmingham, Coventry, West Bromwich, Smethwick and Walsall. |
3uphh2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3uphh2/eli5why_is_the_media_so_selective_about_the/ | ඔවුන් වාර්තා කරන දේවල් සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍ය මෙතරම් තෝරා බේරා ගන්නේ ඇයි? | ඒවා වෙන්න ඕන. ඔවුන්ට සිටින්නේ වාර්තාකරුවන් සංඛ්‍යාවක්, ඡායාරූප ශිල්පීන් සංඛ්‍යාවක්, පිටු ගණනක් හෝ විනාඩි ගණනක විකාශන කාලයක් පමණයි... ඔවුන්ට සියල්ල වාර්තා කළ නොහැක. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඔවුන් තෝරා බේරා ගත යුතුය. | why is the media so selective about the things they report? | They have to be.
They only have so many reporters, so many photographers, so many pages or minutes of airtime... They can't report on everything.
As a result, they must pick & choose. |
a042fu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a042fu/how_did_the_fleur_de_lis_and_the_color_blue/ | Fleur de Lis සහ නිල් වර්ණය රාජකීය ප්‍රංශයේ සංකේතවාදයට අත්‍යවශ්‍ය වූයේ කෙසේද? | Fleur-de-lis මුලින් ආගමික සංකේතයක් විය. පළමුවන ක්ලෝවිස් රජු බව්තීස්ම කිරීමට මානෙල් මල භාවිතා කළ බව විශ්වාස කෙරේ. ඒ නිසා ප්‍රංශයේ රජවරුන් මෙම මල තබා ඇත්තේ ඔවුන්ගේ මුතුන් මිත්තන්ගේ (ප්‍රංශයේ සියලුම රජවරුන් ඔහුගෙන් පැවත එන්නන්) ක්‍රිස්තියානි ආගමට හැරවීම සැමරීම සඳහා බව විශ්වාස කෙරේ. 12^(වන) සියවසේදී VIවන ලුවී රජු සහ VIIවන ලුවී රජු මෙම සංකේතය ඔවුන්ගේ යෂ්ටිය මත තැබූ අතර, අවසාන නියෝගය වූයේ ඔහුගේ පුත්‍රයාගේ රාජාභිෂේක ඇඳුමට (ඔහුගේ පුත්‍රයා II පිලිප් වීම) fleur-de-lis පැළඳිය යුතු බවයි. & #x200B; Bleu de France ප්‍රථම වරට භාවිතා කරන ලද්දේ කවදාදැයි නොදනී, නමුත් සාමාන්යයෙන් එහි භාවිතය 12^(th) හි ද ආරම්භ වන බව විශ්වාස කෙරේ. | How did the Fleur de Lis and the color blue become integral to the symbology of Royal France? | Fleur-de-lis was at first a religious symbol. It is believed that the flower of lily was used to baptize King Clovis I. It is likely that the kings of France therefore kept this flower to commemorate their ancestor's (all kings of France were his descendants) conversion to Christianity. During the 12^(th) century King Louis VI and King Louis VII put this symbol on their scepters, and the latter order that fleur-de-lis be put on his son's coronation garment (his son being Philip II).
& #x200B;
It is not known when Bleu de France was first used, but it is generally believed that its use originates in the 12^(th) as well. |
5057wz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5057wz/eli5_why_is_ac_better_than_dc/ | dc වලට වඩා ac හොද ඇයි ? | හොඳයි, එය යෙදුම මත රඳා පවතී. සමහර දේවල් වලට AC වඩා හොඳයි, සමහර DC වලට වඩා හොඳයි. AC වල ඇති ප්රධාන වාසිය නම් එය විශාල දුරකට ගෙනයාමේ හැකියාවයි, එනම් ඔබේ නිවසට විදුලිය ලබා ගැනීමට බලාගාරයක සිට සැතපුමක් ඇතුළත ජීවත් වීමට අවශ්ය නොවේ. | why is ac better than dc ? | Well, it depends on the application. For some things AC is better, for some DC is better.
The main advantage of AC is the ability to move it over large distances, which means you don't have to live within a mile of a power plant to have electricity in your house. |
1vms04 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1vms04/where_cannon_balls_explosive_as_seen_in_movies_or/ | චිත්‍රපටවල පෙනෙන පරිදි පුපුරන සුලු කැනන් බෝල හෝ ඒවා ලෝහ බෝල කොහෙද? | අනිත් පෝස්ට් එක වැරදියි, මට තේරෙන විදියට - කැනන්බෝල් කියන වචනයෙන් අදහස් වෙන්නේ රොකට්, ග්‍රේප්ෂොට්, එහෙමත් නැත්නම් මළකුණු වගේ විදේශීය දේවල් නෙවෙයි. කෙසේ වෙතත්, 'වෙඩි' කාලතුවක්කු සහ 'ෂෙල්' කාලතුවක්කු ඇත. 14 වන සියවසේ සුප්‍රසිද්ධ චීන නිබන්ධනයක් වන හූලොන්ජිං, වෙඩි බෙහෙත්වලින් පුරවා ඇති වටකුරු, කුහර ලෝහ ෂෙල් වෙඩි යන දෙකම ගැන සඳහන් කරයි, සහ (IIRC) සන්දර්භය ට්‍රෙබුචෙට් හෝ වෙනත් ඒවා පමණක් නොව කාලතුවක්කු වල භාවිතා කිරීම ගැන සඳහන් කරයි. මම හිතන්නේ ඒවා යුරෝපයේ කාලයක් තිස්සේ භාවිතා කර නැත, නමුත් චිංගීස් ඛාන් විවෘත ක්ෂේත්‍රවල සහ වැටලීමේදී ෂෙල් වෙඩි භාවිතා කළේය. එය බෝලයක් වන අතර එය කාලතුවක්කුවක යයි, එය කාලතුවක්කු බෝලයක් වීමට සුදුසුකම් ලබන බව මම විශ්වාස කරමි. ඉතින්, පුපුරන සුලු කාලතුවක්කු තිබුණාද? ඔව්. නාවික යුද්ධයේදී? ඔව්! [මෙහි, හුදෙක් කෙටි සෙවුමකින් පසුව, ෂෙල් වෙඩි තැබීමේ තුවක්කු භාවිතා කිරීම පිළිබඳ විස්තරයකි.](_URL_0_) tl;dr:, මෙම පොත නාවික මනස නියෝජනය කරන්නේ ෂෙල් තුවක්කු භාවිතයට එරෙහිව දැඩි ලෙස අවවාද කරන බැවිනි, මන්ද ඒවා සාපේක්ෂව ය. අඩු පරාසයක් - ෂෙල් එක පුපුරවා හරින නිසා ඔවුන්ට වැඩි පහරක් අසුරන්නට නොහැකි විය - සහ ෂෙල් වෙඩි විශ්වාස කළ නොහැකි විය. අනෙක් අතට, වෙඩි තැබීම ඉක්මන්, ආරක්ෂිත සහ නිරවද්‍ය වේ - පුපුරණ ද්‍රව්‍ය බලය එතරම් අදහස් කළේ නැත, ඔබට හුදු ගම්‍යතාවයෙන් ලී තට්ටු හරහා ඉරා දැමිය හැකිය. සංස්කරණය: තවද මළකඳක් සහ කටුව අතර බරපතල වෙනසක් ඇත. මළකඳක් යනු දැල්වූ ගිනි අවුලුවන ද්‍රව්‍යයක් වන අතර එය ගොඩ බැස්ස විට විවෘත කිරීමට අදහස් කෙරේ. ෂෙල් යනු පුපුරන ද්‍රව්‍ය, වෙඩි බෙහෙත් ආයුධයකි. | Where cannon balls explosive as seen in movies or where they just balls of metal? | The other post is wrong, as far as I understand - the word cannonball refers to things that weren't rockets, grapeshot, or exotics like carcasses. However, there are 'shot' cannonballs and 'shell' cannonballs. The Huolongjing, a famous 14th century Chinese treatise, references both, specifically talking about round, hollow metal shells that would be filled with gunpowder, and (IIRC) the context was about use in cannons, not just trebuchets or the like.
I don't think they were used in Europe for some time, but Chingis Khan was using shells on open fields and during siege.
It's a ball, and it goes in a cannon, and I believe that qualifies to be a cannonball.
So, were there explosive cannonballs? Yes. In naval warfare? Yes! [Here, after just a cursory search, is an account of the adoption of shell-firing guns.](_URL_0_) For a tl;dr:, the book represents naval minds strongly cautioning against the use of shell guns, because they were relatively low-range - they couldn't pack too much of a punch because that would detonate the shell - and the shells themselves were unreliable. Shot, on the other hand, is quick, safe, and accurate - the explosive power didn't mean so much when you could just tear through wooden decks with sheer momentum.
EDIT: And there is a serious difference between a carcass and a shell. A carcass is a lit incendiary, meant to spill open when it lands. A shell is an explosive, a gunpowder weapon. |
3sssxi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3sssxi/eli5_how_come_light_doesnt_go_through_objects/ | පරමාණුවල බිත්ති බොහෝ දුරට හිස් අවකාශයෙන් සෑදී ඇති පරිදි රන් තීරු අත්හදා බැලීමෙන් ඔප්පු වී ඇති පරිදි ආලෝකය වස්තූන් හරහා නොයන්නේ කෙසේද? | එය පරමාණුව වටා ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝන වලාකුළ මගින් ෆෝටෝන අවහිර කිරීම හා සම්බන්ධ යැයි මම සිතමි, එබැවින් පරිමාවෙන් එය බොහෝ දුරට අවකාශය වුවද, එය පාරාන්ධ හිස් ගෝලයක් වැනි ය. | how come light doesn't go through objects like walls of their atoms are made of mostly empty space as proved by the gold foil experiment? | I would think it has to do with the photons being blocked by the cloud of electrons surrounding the atom, so even though by volume it is mostly space, it's more like an opaque hollow sphere. |
20cvo8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/20cvo8/why_do_males_have_two_testicals_as_opposed_to_one/ | පිරිමින්ට වෘෂණ කෝෂ දෙකකින් නොව එකක් ඇත්තේ ඇයි? | ද්විපාර්ශ්වික සමමිතිය. මිනිසුන්, අවම වශයෙන්, ගර්භාෂය තුළ ගැහැණු ලෙස ජීවිතය ආරම්භ කරයි. යම් වර්ධනයකින් පසු, ඔබ පිරිමියෙකු වීමට අදහස් කරන්නේ නම්, ඔබ පිරිමියෙකු ලෙස වෙනස් වේ. වෘෂණ කෝෂය සෑදීමට ලැබියා ෆියුස්, ඩිම්බ කෝෂ වෘෂණවලට වෙනස් වන අතර ක්ලිටෝරිස් ශිෂ්ණයක් බවට පත්වේ. | Why do males have two testicals as opposed to one? | Bilateral symmetry. Humans, at least, begin life as female in the womb. After a certain point of development, If you are meant to be male, you differentiate into a male. Labia fuse to form the scrotum, ovaries differentiate into testes, and the clitoris becomes a penis. |
4llejw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4llejw/why_are_we_able_to_feel_any_part_of_our_body_when/ | අපගේ ශරීරයේ යම් කොටසක් ගැන සිතන විට අපට දැනෙන්නේ ඇයි? | හොඳින් තාක්‍ෂණිකව ඔබේ මොළය සංඥා සීමාවක් ඉක්මවා යන තෙක් හෝ ඔබ සංඥා අවහිර කිරීම නවත්වන තුරු ඇතැම් හැඟීම් නොසලකා හරියි. ඔබ කාර්යබහුල වීදියක ජීවත් වන බව සිතන්න. ටික වේලාවකට පසු නිරන්තර ඝෝෂාවකින් පසු ඔබ ඒ ගැන සිතන තෙක් ඔබ එය අවහිර කිරීමට පටන් ගනී, එවිට එය පැහැදිලිය. එබැවින් පුහුණුව තුළින් ඔබ අනවශ්‍ය යැයි සලකන සංඥා මොළය නිරන්තරයෙන් අවහිර කරයි. අපි සංඥා අවහිර කිරීමට පටන් ගැනීමට පෙර ළදරුවෙකු ලෙස මම සිතන්නේ ඔබේ ශරීරයේ සෑම කොටසක්ම ඔබට සැමවිටම දැනෙනු ඇති බවයි. | Why are we able to feel any part of our body when we think about that certain part? | Well technically your brain ignores certain feelings until they surpass a signal threshold and or you stop blocking the signals. Imagine you live near a busy street. After a while of constant noise you will begin to block it out until you think about it, then it's obvious. So the brain is constantly blocking signals you have deemed un necessary through training. I imagine as a baby before we begin to block signals you would feel every bit of your body all the time. |
50hzlv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/50hzlv/eli5_what_is_data_mining/ | දත්ත කැණීම යනු කුමක්ද? | රන් කැණීම යනු ඕනෑම දෙයක් වටිනා රත්‍රන් පොකුරු සොයමින් ගල් හා කුණු වුවද හාරමිනි. දත්ත කැණීම යනු ඕනෑම දෙයක් වටිනා තොරතුරු කැබලි සොයමින් අහඹු ලෙස පෙනෙන දත්ත ටොන් ගණනක් වුවද කැණීමකි. | what is data mining? | Gold mining is digging though rock and dirt looking for clumps of gold that is worth anything. Data mining is digging though tons of random looking data looking for the pieces of information that is worth anything. |
3g515p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3g515p/why_did_american_revolutionaries_keep_place_names/ | බ්‍රිතාන්‍යයන් නෙරපා හැරීමෙන් පසුව ඇමරිකානු විප්ලවවාදීන් "නව එංගලන්තය" සහ "නව ලන්ඩන්" වැනි ස්ථාන නාම තබා ගත්තේ ඇයි? | කිසිවකු මෙම විෂය තීරනාත්මක හෝ විස්තීර්ණ ආකාරයකින් පරීක්ෂා කර ඇත්දැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් විප්ලවය අතරතුර සහ ඉන් පසුව නම් වෙනස් වීම හෝ එලෙසම පැවතීම පිළිබඳ උදාහරණ කිහිපයක් කේන්ද්‍රීයව සැලසුම් කළ ජාතික ව්‍යාපාරයකට වඩා ප්‍රාදේශීය දේශපාලනය මත රඳා පවතී. නම් වෙනස් කරන්න. මගේ උදාහරණ බොහොමයක් නිව් යෝර්ක් වලින් පැමිණෙනු ඇත, එය මා වඩාත් හුරුපුරුදු ප්‍රාන්තය වන අතර රසවත් උදාහරණ කිහිපයක් සැපයිය හැකිය. වෙනස් නොවූ නම් නිව් යෝර්ක් නගරය අවට නම් විය. බ්‍රිතාන්‍ය ආක්‍රමණයට පෙර නගරයේ සහ ලෝන්ග් අයිලන්ඩ් හි සමහර ප්‍රදේශවල පක්ෂපාතීත්වය ශක්තිමත්ව ක්‍රියාත්මක වූ අතර බ්‍රිතාන්‍යයන් යුද්ධය පුරාවට මෑන්හැටන්, ස්ටැටන් සහ ලෝන්ග් අයිලන්ඩ් අල්ලා ගත්හ. ඊසානදිගින් පැමිණි පක්ෂපාතීහු යුද්ධය පුරාවටම බ්‍රිතාන්‍ය රේඛාවලට පලා ගියහ. යුද්ධය අවසානයේ බොහෝ දෙනෙක් බ්‍රිතාන්‍යයන් සමඟ ඉවත්ව ගිය අතර, සමහරු එහි රැඳී සිටින්නට ඇත. එනිසා, කිංග්ස් ප්‍රාන්තය අද බෘක්ලින් ලෙස පොදුවේ හැඳින්වුවද, කිංග්ස් සහ ක්වීන්ස් ප්‍රාන්ත නැවත නම් කිරීමට එතරම් තල්ලුවක් නොතිබුණි. තවත් උතුරට, සමහර නම් වෙනස් විය. 1782 දී, හැනෝවර් නගරය, බොහෝ දුරට පලටීන් ජර්මානුවන් විසින් පදිංචි කරන ලද නමුත් දේශපාලනික වශයෙන් පක්ෂපාතී නැඹුරුවක් ඇති කෝල්ඩන් පවුල විසින් මෙහෙයවන ලද අතර, එහි නම මොන්ට්ගොමරි ලෙස වෙනස් කරන ලද්දේ වැටී ගිය මහාද්වීපික හමුදා ජෙනරාල් රිචඩ් මොන්ට්ගොමරිට ගෞරව කිරීම සඳහා ය. කුතුහලය දනවන කරුණ නම්, මිලීෂියා සහ නගර කමිටුව (පහර දැමූ නිල රජය වෙනුවට නගරය පාලනය කළ විප්ලවවාදී ආයතනය) කෝල්ඩන් පවුලේ "අනවශ්‍ය බලපෑමට" යටත්ව සිටින බව සිතූ අතර, ඒ අනුව ඔවුන් විසින්ම විශ්වාසවන්ත විශ්වාසවන්තයින් අත්අඩංගුවට ගැනීමට විශ්වාස නොකළේය. දේශසීමා. තුන්වන ජෝර්ජ් රජුගේ පවුල සිටි ජර්මානු පළාත වන හැනෝවර් යන නම වෙනුවට විප්ලවයේ ප්‍රාණ පරිත්‍යාගිකයෙකුගේ නම යෙදීම ඔවුන්ගේ විප්ලවවාදී අක්තපත්‍ර ඉහළ නැංවීමට මාර්ගයක් විය හැකිය. තව දුරටත් උතුරට, Mohawk ගඟ අවට ඉඩම් ට්‍රයොන් සහ චාලට් ප්‍රාන්ත අතර බෙදී ගිය අතර, පිළිවෙලින් නිව් යෝර්ක්හි රාජකීය ආණ්ඩුකාරවරයෙකුගේ සහ ජෝර්ජ් III ගේ බිරිඳගේ නමින් නම් කරන ලදී. මෙම කලාපය යුද්ධයේ දරුණුතම සටන් කිහිපයක් දුටුවේය. බොහෝ වැසියන් ස්කොට්ලන්ත ජාතිකයන් වූ අතර ඔවුන් සත් අවුරුදු යුද්ධයෙන් පසු මොහාක් දිගේ පදිංචි විය. සටන් ඇවිළෙන විට, කලාපයේ ආධිපත්‍යය දැරූ බලවත් සහ බලගතු ජොන්සන් වංශය විසින් මෙහෙයවන ලද මෙම ස්කොට්ලන්ත ජාතිකයන්ගෙන් බහුතරයක් ඔවුන්ගේ ඉඩම් ලබා දුන් රජුට පක්ෂපාතීව සිටියහ. මෙම පක්ෂපාතී අය යුද්ධයේදී ඔවුන්ගේ ඉරොක්වොයිස් (ස්වදේශික ඇමරිකානු) සහචරයින් සමඟ දැඩි ලෙස සටන් කළ නමුත් බ්‍රිතාන්‍ය යටත් වීම නිසා පක්ෂපාතී අයට සහ ඉරොක්වොයිස්වරුන්ට ඔවුන්ගේ ඉඩම් අහිමි විය. යුද්ධයෙන් පසු, කොන්ටිනෙන්ටල් හමුදා ප්‍රවීණයන් කලාපයට සංක්‍රමණය වීම නිසා නිව් යෝර්ක් ප්‍රාන්ත ව්‍යවස්ථාදායකය [මොන්ට්ගොමරි සහ වොෂින්ටන් ප්‍රාන්ත ලෙස නම් වෙනස් කළේය](_URL_0_). මොන්ට්ගොමරි ප්‍රාන්තය පසුව උප කොට්ඨාශ කිහිපයක් හරහා ගිය අතර, ඉන් එකක් නම් කර ඇත්තේ යුද්ධයේදී ඇමරිකානු සොල්දාදුවන් පුහුණු කළ ප්‍රෂියානු නිලධාරියෙකු වන බැරන් වොන් ස්ටූබෙන් විසිනි.
| Why did American revolutionaries keep place names like "New England" and "New London" after the expulsion of the British? | I'm not sure if anyone has examined this subject in a conclusive or comprehensive way, but the few examples of names either changing or staying the same during and after the Revolution tend to depend on local politics more than a centrally-planned national campaign to change names. Most of my examples will come from New York, which is the state I am most familiar with and can furnish some interesting examples.
The names that did not change were those around New York City. Loyalism had run strong in some quarters of the City and Long Island before the British invasion, and the British held Manhattan, Staten, and Long Islands throughout the war. Loyalists from across the Northeast fled to British lines throughout the war. While many evacuated with the British at the end of the war, some must have stayed. As such, there was not much of a push to rename Kings and Queens Counties, though Kings County is more commonly called Brooklyn today.
Further north, some names were changed. In 1782, the town of Hanover, settled largely by Palatine Germans but politically led by the loyalist-leaning Colden family, changed its name to Montgomery in honor of fallen Continental Army General Richard Montgomery. Interestingly, the militia and town committee (the revolutionary body that ran the town in the place of the deposed official government) were thought to be under "undue influence" of the Colden family, and thus were not trusted to arrest suspected loyalists in their own borders. Replacing the name Hanover, the German province where King George III's family was from, with the name of a martyr of the Revolution may have been a way to bone up on their Revolutionary credentials.
Further north, the lands around the Mohawk River were divided between Tryon and Charlotte counties, named after one of the royal governors of New York and George III's wife, respectively. This region saw some of the fiercest fighting of the war. Many of the inhabitants were Scots that had settled along the Mohawk after the Seven Years' War. When fighting broke out, the majority of these Scots, led by the powerful and influential Johnson clan that dominated the region, remained loyal to the King that had granted them their lands. These loyalists fought hard alongside their Iroquois (Native American) allies during the war, but the British surrender cost both the loyalists and the Iroquois their lands. After the war, the New York State legislature [changed the names to Montgomery and Washington counties](_URL_0_) as Continental Army veterans moved into the region. Montgomery County later went through several subdivisions, one of which is named after Baron von Steuben, a Prussian officer who trained American soldiers during the war.
|
2v904m | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2v904m/eli5_why_cant_spacex_let_the_used_rockets_land_in/ | පාවිච්චි කරන ලද රොකට් සාගරයට ගොඩබෑමට ඉඩ නොදී, බාර්ජ් එකකට ගොඩ බස්වීමට උත්සාහ කරනවාට වඩා ඒවා නැවත ලබා ගැනීමට spacex හට නොහැක්කේ ඇයි? | රොකට් වලින් ලුණු සහ අනෙකුත් සාගර දූෂක පිරිසිදු කිරීම මිල අධිකය. ඔබ යෝජනා කරන්නේ [අභ්‍යවකාශ ෂටල් රොකට්] (_URL_0_) කළ දේ ය. එකල විශ්වසනීය පද්ධතියක් වුවද, නවීකරණය කිරීමේ පිරිවැය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වන පරිදි බාර්ජ් හෝ වෙනත් ප්‍රදේශයකට රොකට් ගොඩබෑමෙන් අඩු වියදමකින් එම ප්‍රතිලාභ ලබා ගත හැකිය. | why can't spacex let the used rockets land in the ocean, then retrieve them rather than trying to land on a barge? | Cleaning the salt and other ocean contaminants off of the rockets is expensive.
What you propose is what the [Space Shuttle rockets did](_URL_0_). While a reliable system at the time, the same benefits could be achieved for less cost by landing the rockets on a barge or other area such that the refurbishing costs are significantly reduced. |
zw8mj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/zw8mj/eli5_why_can_places_like_newegg_ship_ups_for_free/ | සාමාන්ය මිනිසුන්ට මෙතරම් මුදලක් වැය වන විට newegg වැනි ස්ථාන නොමිලේ නැව්ගත කළ හැක්කේ ඇයි? | පරිමාව. UPS වැනි වාහකයන් සාමාන්යයෙන් ඔවුන් සමඟ බොහෝ ව්‍යාපාර කරන සමාගම් සඳහා වට්ටම් මිල ගණන් පිරිනමයි. ඇයි දැයි බැලීම අපහසු නැත; බොහෝ නැව්ගත කිරීම් කරන සමාගමකට ලොව පුරා නැව් සමාගම් කිහිපයක් තෝරා ගත හැකි අතර, එම ව්‍යාපාරය ලබා නොගැනීම යනු විශාල ආදායමක් අහිමි වීමයි. එබැවින් මිල මත තරඟ කිරීමට රැගෙන යාම ඉතා දිරිගන්වනු ලැබේ. මිල ප්‍රමාණවත් තරම් අඩු වූ පසු, නැව්ගත කිරීම සිදු කරන සමාගමට ආන්තික පිරිවැය අවශෝෂණය කර ගත හැකිය - කියන්න, ඩොලර් 100 ක මිල දී ගැනීමකින් ඩොලර් 3 ක් අනුභව කිරීම. මෙය ඔවුන්ගේ ලාභ ආන්තිකය අඩු කරයි, නමුත් එය ඔවුන්ගේ තරඟකරුවන්ගෙන් ප්‍රමාණවත් අමතර ව්‍යාපාර දිනා ගන්නේ නම්, ඔවුන් ගනුදෙනුවේ වඩා හොඳ අවසානයකින් අවසන් වේ. | why can places like newegg ship ups for free when it costs regular people so much money? | Volume.
Carriers like UPS commonly offer discounted rates to companies that do a lot of business with them. It's not hard to see why; a company that does a *lot* of shipping can choose among several worldwide shipping companies, and not getting that business means losing a lot of revenue. So carries are highly incentivized to compete on price.
Once the price gets low enough, the company doing the shipping can absorb the marginal cost — say, eating $3 on a $100 purchase. This reduces their profit margins, but if it wins them enough extra business from their competitors, they end up with the better end of the deal. |
84n0oz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/84n0oz/eli5_what_would_be_the_environmental_issues_with/ | මරියානා ආගාධයට කුණු විශාල ප්‍රමාණයක් ගිල්වීමේ පාරිසරික ගැටලු මොනවාද? | ඔබ ගැටලුව සමඟ කටයුතු කළේ නැත, ඔබ එය නොපෙනී ගියේය. ඒක හරියට පාපිස්ස යට කුණු අතුගානවා වගේ වැඩක්. අන්තිමේදී ඔබට පාපිස්ස ඇදගෙන එයද පිරිසිදු කිරීමට සිදුවනු ඇත. එබැවින් ඔබ ගැටලුව ප්‍රමාද කළ අතර කුණු කසළවලින් කාන්දු වන දූෂකවලින් එය වඩාත් නරක අතට හැරිය හැකිය. | what would be the environmental issues with sinking large quantities of trash into the mariana trench? | You didn’t deal with the problem you just dumped it out of sight. It’s like sweeping dirt under the rug. Eventually you’re going to have to pull up the rug and clean that up too. So you just delayed the problem and potentially made it worse from pollutants leaking out of the garbage. |
1rl7wk | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1rl7wk/were_the_republican_forces_in_the_spanish_civil/ | ස්පාඤ්ඤ සිවිල් යුද්ධයේ සිටි රිපබ්ලිකන් හමුදා ජාත්‍යන්තර බලසේනාවල උපකාරයට ස්තුතිවන්ත වූවාද, නැතහොත් ඔවුන් කරදරයක් ලෙස සලකනු ලැබුවේද? | රිපබ්ලිකානුවන්ගේ ස්වේච්ඡා සේවකයෙකු වූ "Homage to Catalonia" හි ජෝර්ජ් ඕවෙල් පවසන පරිදි, ජාත්‍යන්තර බලසේනාවන් ඔවුන් විසින් තරමක් ධනාත්මක ලෙස සලකනු ලැබීය. ඔවුන් එකිනෙකා සමඟ කරට කර සටන් කරන අතර සාමාන්යයෙන් සමාන ලෙස සලකනු ලැබීය. එය කියවීමට මම බෙහෙවින් නිර්දේශ කරමි, එය ඕවල්ගේ හොඳම පොත විය හැකි අතර සිවිල් යුද්ධය පිළිබඳ බොහෝ අවබෝධයක් ලබා දෙයි. | Were the Republican forces in the Spanish Civil War thankful for the help of the International Brigades, or were they viewed as a nuisance? | According to George Orwell in "Homage to Catalonia", who himself was a volunteer for the Republicans, the International Brigades were viewed quite positively by them. They would fight side by side with each other and were usually treated as equals.
I would highly recommend reading it, it is perhaps Orwell's best book and gives a lot of insight into the Civil War. |
1n17fc | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1n17fc/are_there_any_millionaires_alive_today_whos_only/ | වහල් හිමියන්ගෙන් ලැබෙන එකම ධනය උල්පත වන කෝටිපතියන් අද ජීවතුන් අතර සිටීද? | ඔබ [British Slavery](_URL_0_) ව්‍යාපෘතිය ගැන උනන්දු විය හැක. බ්‍රිතාන්‍යය වහලුන් නිදහස් කළ විට වහල් හිමියන්ට වන්දි ගෙව්වේය. මෙම ව්‍යාපෘතිය එම ගෙවීමෙන් ප්‍රතිලාභ ලැබූ පවුල් සහ ආයතන සොයා ගනී. | Are there any millionaires alive today who's only source of wealth is inheritance from slave owners. | You may be interested in the [Legacies of British Slavery](_URL_0_) project. When Britain emancipated its slaves, it paid compensation to the slaveowners. This project traces the families and institutions that benefited from that payout. |
xvihd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xvihd/could_you_clone_a_woman_by_transplanting_the/ | ඔබට කාන්තාවකගේ සාමාන්ය සෛලයකින් න්‍යෂ්ටිය ඇගේම බිත්තර සෛලයකට බද්ධ කිරීමෙන් ක්ලෝන කළ හැකිද? | ඔව්, එය අනිවාර්යයෙන්ම හැකි ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ සත්ව ක්ලෝනකරණය සිදු කරනු ලබන්නේ මෙයයි. බිත්තර පරිත්‍යාගශීලියා සාමාන්යයෙන් න්‍යෂ්ටික දායකයාට වඩා වෙනස් සතෙකු බව හැර. ක්ෂීරපායියෙකුගේ පළමු සාර්ථක ක්ලෝනකරණය [මෙම විස්තරය](_URL_0_) බලන්න. | Could you clone a woman by transplanting the nucleus from one of her normal cells into one of her own egg cells? | Yes, it is definitely possible. This, in fact, is how most animal cloning is done. Except that the egg donor is usually a different animal from the nucleus donor. See [this description](_URL_0_) of the first successful cloning of a mammal. |
3o261t | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3o261t/eli5if_drunk_people_are_unable_to_consent_what/ | බීමත් මිනිසුන්ට එකඟ වීමට නොහැකි නම්, දෙපාර්ශවයම එක හා සමානව බීමත්ව ලිංගිකව හැසිරෙන විට කුමක් සිදුවේද? | සාමාන්යයෙන් ඔව්. කෙසේ වෙතත්, මිනිසුන්ට කලින් කැමැත්ත ලබා දිය හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, ස්ථාපිත යුවළක් මත්ද්රව්ය පානය කළ හැකි අතර, බලපෑම් යටතේ ලිංගිකව එක්විය හැකිය. ඔවුන් ස්ථාපිත සම්බන්ධතාවයක් ඇති නිසාත්, කලින් එකඟ වූ නිසාත්, එය ස්ත්‍රී දූෂණයේ නිර්වචනය මග හැරෙනු ඇතැයි මම සිතමි. | if drunk people are unable to consent, what happens when both parties are equally drunk and have sex? | Usually yes. However, it is possible for people to give consent beforehand. For instance, an established couple might consume drugs and then have sex while under the effects. Because they have an established relationship, and previously consented, I think it would avoid the definition of rape. |
32wxcx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/32wxcx/eli5_why_were_people_like_the_nazi_ss_able_to/ | නාසි එස්එස් වැනි මිනිසුන්ට පසුතැවීමකින් තොරව මෙතරම් බිහිසුණු දේ කිරීමට හැකි වූයේ ඇයි? | 1. සමහර අය ඇත්තටම කෙලවෙලා 2. ඔවුන් අණ පිළිපදින අතර එය කළේ තමන්ගේ ජීවිතයට ඇති බිය නිසා පමණයි | why were people like the nazi ss able to such horrible things without remorse? | 1. Some people are really fucked up
2. They were following orders and only did it out of fear for their own lives |
tj7ik | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/tj7ik/can_anyone_point_to_a_time_in_history_when/ | ට්‍රික්ල් ඩවුන් ආර්ථික විද්යාව ක්‍රියාත්මක වූ විට ඉතිහාසයේ කාලයක් පෙන්වා දීමට යමෙකුට හැකිද? | වැඩ කළ බව නිර්වචනය කරන්න. අමු ආර්ථික වර්ධනය අනුවද? එය වෙනත් සාධක මගින් සමනය වූ බව ඔබ සලකනවාද, එසේ නම්, කුමක් මගින්ද? ඔබ හොඳ ක්‍රියාකාරීත්වයේ දර්ශකයක් ලෙස සංඛ්‍යාත්මක සමස්ථයක් අනුගමනය කරනවාද? නැතහොත් වඩාත් සෙන්-එස්ක් ප්‍රවේශයක්ද? | Can Anyone Point to a Time in History When Trickle Down Economics Worked? | Define worked. In terms of raw economic growth? Do you consider that mitigated by other factors, and if so, by what? Are you pursuing numerical aggregate as the indicator of good function? Or a more Sen-esque approach? |
5ij57u | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5ij57u/eli5if_the_energy_is_consumed_at_the_time_it_is/ | බලශක්තිය නිපදවන අවස්ථාවේ පරිභෝජනය කරන්නේ නම්, විදුලිය අලෙවිසැල්වල සෑම විටම විදුලිය පවතින්නේ කෙසේද? | ඔබ එය භාවිතා කිරීමට අපේක්ෂාවෙන් එය නිපදවන බැවිනි. මිලියනයක ජනතාවක් එය එකවර භාවිතා කරන විට, ඔබ ඔබේ බ්ලෙන්ඩරය ක්‍රියාත්මක කිරීම වෙනත් අයෙකු ඔවුන්ගේ බ්ලෝ ඩ්‍රයර් ක්‍රියා විරහිත කිරීමෙන් සමතුලිත වේ. එසේම, එක් නිවසක් හෝ දෙකක් එසේ නොයන දෙය මුළු බලය භාවිතා කිරීමට අවශ්ය ප්‍රමාණය වෙනස් කිරීමට තරම් "ස්ලැක්" පද්ධතියක් ඇත. | if the energy is consumed at the time it is produced how come there is always electricity at the electrical outlets ? | Because it is produced in anticipation of you using it. And with a million people using it at the same time, you turning on your blender is balanced out by someone else turning off their blow dryer.
Also, there is enough "slack" in the system that what one or two households so isn't going change how much total power needed to be used. |