Unnamed: 0
int64
0
263k
Journal
stringclasses
3 values
Author
stringlengths
9
368
Year
stringclasses
67 values
Title
stringlengths
3
204
section_rank
int64
0
59
par_rank
int64
0
1.37k
sent_rank
int64
0
1.06k
text
stringlengths
1
4.97k
2,700
Philosophiques
Benjamin Décarie-Daigneault
2022
Du monde des pures choses au monde sauvage : étude sur les figures de la primordialité, de Husserl à Merleau-Ponty
9
2
9
Ce que nous pouvons au moins affirmer, c’est que Merleau-Ponty est animé par une préoccupation fondationnelle qui le rapproche de la philosophie de Husserl : constamment, il réaffirme la nécessité de fonder le discours dans ce qui le rend possible.
2,701
Philosophiques
Benjamin Décarie-Daigneault
2022
Du monde des pures choses au monde sauvage : étude sur les figures de la primordialité, de Husserl à Merleau-Ponty
9
2
10
Pour Husserl, c’est l’ego philosophant qui toujours se trouve attesté dans l’acte de thématisation, alors que Merleau-Ponty reconnaît qu’autre chose s’exprime et est exprimé dans le philosopher, une acception particulière de la primordialité, une préobjectivité pure à envisager comme une donne sauvage.
2,702
Philosophiques
Benjamin Décarie-Daigneault
2022
Du monde des pures choses au monde sauvage : étude sur les figures de la primordialité, de Husserl à Merleau-Ponty
9
2
11
En cela, nous pouvons reconnaître que le travail philosophique qui amène l’« expérience muette » à « parler elle-même [84] », aux yeux de Merleau-Ponty, s’impose comme l’orientation nécessaire qu’il faut faire prendre, en tant qu’héritières et héritiers de Husserl, à la phénoménologie.
2,703
Philosophiques
Benjamin Décarie-Daigneault
2022
Du monde des pures choses au monde sauvage : étude sur les figures de la primordialité, de Husserl à Merleau-Ponty
9
2
12
Finalement, le travail que nous avons effectué nous amène à reconnaître qu’il est impossible de nier le caractère programmatique de la lecture merleau-pontienne de Husserl.
2,704
Philosophiques
Benjamin Décarie-Daigneault
2022
Du monde des pures choses au monde sauvage : étude sur les figures de la primordialité, de Husserl à Merleau-Ponty
9
2
13
Évidemment, nous devons dire avec Romano que sa pensée s’y trouve infléchie.
2,705
Philosophiques
Benjamin Décarie-Daigneault
2022
Du monde des pures choses au monde sauvage : étude sur les figures de la primordialité, de Husserl à Merleau-Ponty
9
2
14
Toutefois, à la lumière de ce que nous avons présenté ici, nous ne pouvons pas non plus ignorer que cette pensée, malgré toute son insistance sur la fondation rigoureuse dans l’ego transcendantal, comporte en elle-même certains interstices, certaines prises possibles pour s’autofonder dans des profondeurs vis-à-vis desquelles, malgré les apparences, elle n’est pas sans ressource.
2,706
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
0
Dans cet article, je veux montrer quel est le malentendu commun aux lectures opposées des remarques wittgensteiniennes sur « suivre une règle », notamment la lecture sceptique de Kripke et la lecture de Baker et Hacker.
2,707
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
1
Je crois que caractériser correctement le malentendu de ces dernières nous permet de voir la bonne façon de lire ces remarques, dans la mesure où ces lectures sont toujours soumises à une confusion philosophique que Wittgenstein veut dissoudre.
2,708
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
2
Ensuite, je présente un commentaire des §§239-242 des Recherches philosophiques inspiré de la lecture dite résolue, en attirant l’attention sur un des aspects souvent négligés par les commentateurs, en particulier la dimension temporelle du langage.
2,709
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
3
L’examen de la relation entre celle-ci et l’activité de suivre des règles entend présenter de nouveaux arguments en faveur d’une lecture résolue.
2,710
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
0
Plusieurs lecteurs de Wittgenstein ont souligné le fait qu’on est aux prises avec un dilemme dans les considérations sur la notion de suivre une règle.
2,711
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
1
Néanmoins, ils ne s’accordent ni sur ce qui est en jeu dans ce dilemme, ni sur la solution ou la dissolution que propose Wittgenstein.
2,712
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
2
La version la plus connue et controversée est celle présentée par Kripke, qui le comprend comme un paradoxe sceptique en généralisant la critique quinienne du « mythe de la signification » à tout le langage : il n’y aurait aucun fact of the matter, c’est-à-dire qu’il n’y aurait aucun fait passé qui justifierait l’application présente et future des règles[2].
2,713
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
3
Cette lecture repose sur une interprétation sui generis du §201 des Recherches philosophiques, où Wittgenstein, d’après Kripke, présente le paradoxe suivant et y souscrit : « Une règle ne pourrait déterminer aucune manière d’agir, étant donné que toute manière d’agir peut être mise en accord avec la règle »[3].
2,714
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
4
Qu’on prenne, par exemple, la fonction mathématique d’addition.
2,715
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
5
Selon Kripke, un sceptique pourrait bien remettre en question ma compréhension de cette fonction, en disant que, quand j’ai utilisé le symbole « + » dans le passé, je l’ai fait différemment que je ne le pensais.
2,716
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
6
Il n’y a donc aucun fait passé auquel nous pouvons faire appel pour savoir si j’ai utilisé le symbole « + » pour désigner la fonction « plus » ou n’importe quelle autre fonction, par exemple, « quus »[4] : Et comme on ne peut pas répondre au sceptique qui suppose que je signifiais quus, c’est donc que rien ne permet de distinguer entre le fait pour moi de signifier plus et le fait de signifier quus.
2,717
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
7
En réalité, rien ne permet de distinguer entre le fait pour moi de signifier une fonction spécifique par « plus » (déterminant mes réponses dans les cas nouveaux) et le fait de ne rien signifier du tout[5].
2,718
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
8
Selon Kripke, le problème se pose parce que « pour un individu pris isolément, l’idée qu’une règle guiderait celui qui l’adopte ne peut avoir aucun contenu réel »[6].
2,719
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
9
La solution sceptique du paradoxe consiste donc à définir la signification d’une règle, d’un mot, etc.
2,720
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
0
10
par les conditions d’assertabilité déterminées par la communauté : « notre collectivité peut affirmer de tout individu qu’il suit une règle s’il réussit les tests propres à l’acte de suivre une règle qui s’appliquent à tout membre de la collectivité »[7].
2,721
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
0
On sait que la lecture kripkéenne a été critiquée plusieurs fois.
2,722
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
1
Contre une telle lecture, on a souvent soulevé que les remarques de Wittgenstein ne devraient pas être interprétées comme un argument sceptique, mais comme une reductio ad absurdum.
2,723
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
2
Baker et Hacker, par exemple, soutiennent que dans §201 des Recherches, la réponse au paradoxe est avancée sous la forme d’un tel argument : « si tout peut être, selon une interprétation arbitraire quelconque, mis en accord avec la règle, alors tout peut aussi, de la même manière, la contredire (…) Par conséquent, les notions mêmes d’être en accord et en conflit sont dépourvues de tout sens »[8].
2,724
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
3
Selon ces commentateurs, la lecture kripkéenne a tort dans la mesure où elle considère que Wittgenstein souscrit au paradoxe sceptique, c’est-à-dire qu’une telle lecture a tort car, tout d’abord, elle accepte comme une de ses prémisses l’assimilation de la règle à une interprétation.
2,725
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
4
Au contraire, il est nécessaire, selon eux, de montrer qu’on doit rejeter la prémisse qui sous-tend le paradoxe, et la façon de le faire serait de montrer que l’acceptation de cette prémisse conduit à une conclusion inacceptable.
2,726
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
5
À mon avis, Baker et Hacker ont raison de dire que la lecture kripkéenne a tort.
2,727
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
6
Cependant, je ne suis pas d’accord sur le fait que l’« argument » présenté par Wittgenstein prend la forme d’une reductio ad absurdum.
2,728
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
7
En suivant la lecture dite résolue de Wittgenstein, je veux présenter une lecture de rechange à la lecture kripkéenne aussi bien qu’à l’interprétation de Baker et Hacker.
2,729
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
8
Je crois que caractériser correctement le malentendu de ces lectures nous permet de voir la bonne façon de lire les remarques de Wittgenstein sur « suivre une règle ».
2,730
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
2
9
Autrement dit, je veux montrer que ce qui ne va pas dans la lecture de Kripke et de ses critiques peut révéler la bonne façon de comprendre les remarques de Wittgenstein, dans la mesure où ces lectures sont toujours soumises à la confusion philosophique que Wittgenstein veut dissoudre.
2,731
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
0
On peut dire que, d’après Kripke, le but de Wittgenstein est de montrer (1) que la possibilité de suivre une règle repose sur certaines conditions ; (2) que l’acte de suivre une règle par une personne considérée isolément ne satisfait pas à ces conditions, et par conséquent (3) qu’une telle hypothèse est impossible.
2,732
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
1
Une telle caractérisation de la lecture kripkéenne est une adaptation de la caractérisation proposée par James Conant des lectures orthodoxes de l’« argument du langage privé »[9].
2,733
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
2
Cette adaptation est justifiée, à mon avis, parce que Kripke entend établir la bonne façon de lire deux « chapitres » des Recherches, notamment les paragraphes consacrés à la notion de suivre une règle et ceux présentant le prétendu « argument du langage privé ».
2,734
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
3
De plus, son but est de montrer que l’essentiel de l’« argument du langage privé » est déjà dans les paragraphes consacrés à la notion de suivre une règle.
2,735
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
4
Cet argument, d’après la lecture orthodoxe considérée par Conant, a pour but de montrer qu’un langage privé est une chose qui ne peut pas exister, précisément parce que cela irait contre ce qui, selon les Recherches, doit être le cas pour que n’importe quel langage soit possible.
2,736
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
5
Bien que la cible ne soit plus l’idée d’un langage illogique, comme c’était le cas dans le Tractatus logico-philosophicus, mais celle d’un langage privé, la conclusion générale est la même : un langage privé est quelque chose qui ne peut pas exister, et pas seulement pour une raison contingente.
2,737
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
6
Le caractère non contingent de cette impossibilité (et d’autres impossibilités semblables) nous apparaît clairement dès que nous nous rendons compte que lorsque nous essayons de parler de ce que nous imaginons éventuellement lorsque nous pensons qu’il pourrait exister un langage privé, « nous finissons par dire des non-sens ; et nous en arrivons là parce nous finissons par violer les conditions de possibilité du discours pourvu de signification »[10].
2,738
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
7
Or un tel argument semble tomber sous le coup de l’objection suivante : L’argument cherche à montrer que l’idée même d’un langage privé est intrinsèquement dénuée de sens, et ne saurait donc être un objet de discours ; mais, pour autant qu’on parle d’un « langage privé » dans le but d’argumenter contre la possibilité d’un tel langage, l’argument semble présupposer la possibilité d’un langage dans lequel il soit possible de parler d’un langage privé et de former des pensées à son sujet — des pensées comme : « un langage privé est impossible ».
2,739
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
8
La « pensée » qu’« un langage privé est impossible » est-elle une pensée ou non ?
2,740
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
9
Est-ce quelque chose de pensable ?
2,741
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
10
La structure même d’un tel argument — qui entend démontrer que l’idée même d’un langage privé ne peut faire sens — semble présupposer l’intelligibilité de ce dont il cherche à montrer l’inintelligibilité.
2,742
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
11
[11] La même objection vaut pour l’interprétation kripkéenne des remarques de Wittgenstein sur « suivre une règle ».
2,743
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
12
Selon Kripke, la possibilité de suivre une règle repose sur certaines conditions, notamment les conditions d’assertabilité déterminées par la communauté.
2,744
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
13
Or l’acte de suivre une règle fait par un individu considéré isolément ne satisfait pas à ces conditions, et par conséquent une telle hypothèse doit être rejetée.
2,745
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
14
Cependant, pour qu’un tel argument soit valide, il faut que l’hypothèse même d’une personne considérée isolément suivant une règle ait un sens, tandis que l’argument cherche à montrer que cette hypothèse est impossible pour les mêmes raisons qu’un « langage privé » est impossible.
2,746
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
15
En d’autres termes, les considérations wittgensteiniennes sur « suivre une règle » cherchent à montrer que, si un individu est considéré isolément, la règle qu’il suit n’a pas de signification, mais lorsqu’on parle d’un individu considéré isolément afin d’argumenter contre cette hypothèse, on présuppose l’intelligibilité de l’idée d’une personne suivant une règle de façon isolée.
2,747
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
16
Comme le souligne Cora Diamond, la phrase « Smith suit une règle dont on ne peut concevoir que quelqu’un d’autre que Smith la comprenne » doit être écartée du langage non en raison de ce qu’elle devrait vouloir dire si nous devions nous en tenir aux significations déterminées pour ses parties de façon indépendante, mais en raison du fait qu’elle se trouve dans la même position que la phrase « Smith suit un abracadabra »[12].
2,748
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
4
17
On voit alors que la structure de l’argument qu’on suppose être implicite dans les considérations sur « suivre une règle » semble présupposer l’intelligibilité de ce dont l’argument lui-même cherche à montrer qui n’est pas pourvu de sens.
2,749
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
0
On pourrait en dire autant de la lecture de Baker et Hacker.
2,750
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
1
Selon eux, la relation entre une règle et ses applications est une relation interne, et la proposition qui exprime une telle relation est une proposition grammaticale.
2,751
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
2
Ainsi, concevoir le rapport entre une règle et ses applications comme externe, parce que médiatisé par une interprétation, reviendrait à nier une proposition grammaticale, et cela signifierait violer les règles de l’usage d’une expression.
2,752
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
3
Or, du point de vue de la lecture résolue, c’est précisément contre la possibilité d’une telle violation que Wittgenstein s’est élevé depuis le Tractatus.
2,753
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
4
De même que, selon le Tractatus, il ne peut y avoir de pensée illogique qui violerait la syntaxe logique du langage, puisque ce qui est au-delà des limites du sens est « simplement dépourvu du sens » ; dans la philosophie tardive de Wittgenstein, il ne peut y avoir de violation des limites de la grammaire.
2,754
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
5
Dans leur critique de Kripke, Baker et Hacker expliquent qu’ils comprennent le paradoxe sceptique comme un non-sens déguisé, et qu’ils considèrent le scepticisme à l’égard des règles comme un déni d’une vérité conceptuelle et, dans cette mesure, une violation des limites du sens : Loin d’accepter le paradoxe de §201 et de le surmonter par une « solution sceptique », Wittgenstein montre qu’ici, comme ailleurs, un paradoxe n’est un paradoxe que dans un contexte problématique.
2,755
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
6
Si on y remédie, le paradoxe disparaîtra.
2,756
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
7
Car tout paradoxe est un non-sens déguisé (et ce paradoxe n’est même pas déguisé !)[13].
2,757
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
8
Il est largement admis en tant que vérité conceptuelle que comprendre une proposition, c’est savoir ce qui a lieu quand elle est vraie.
2,758
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
9
Le parallèle avec les règles est au moins aussi plausible, à savoir que comprendre une règle, c’est savoir ce qui compte comme agir sur elle.
2,759
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
10
Ce que ce truisme exclut comme inintelligible, c’est l’hypothèse qu’une règle peut être comprise sans savoir comment elle devrait être appliquée (…) Le sceptique à l’égard des règles est en conflit avec une vérité conceptuelle qui exprime une relation interne entre les règles et leurs applications (…) le scepticisme à l’égard des règles viole les limites du sens en concluant qu’il n’y a pas de place pour une connaissance objective de l’accord et du conflit avec des règles[14].
2,760
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
11
L’approche de Baker et Hacker pose au moins trois problèmes.
2,761
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
12
Premièrement, ils attribuent à Wittgenstein ce que l’on peut appeler une « conception substantielle du non-sens ».
2,762
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
13
Cette conception distingue incorrectement deux types de non-sens : le non-sens pur, qui est simplement inintelligible et qui n’exprime aucune pensée, et le non-sens substantiel, qui implique une « violation de la syntaxe logique » dans le cas du Tractatus, ou une « violation de la grammaire » dans le cas du soi-disant deuxième Wittgenstein.
2,763
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
14
Je ne m’attarderai pas là-dessus, car cela a été suffisamment critiqué par James Conant et Cora Diamond[15].
2,764
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
15
Deuxièmement, ils font appel à la notion de relation interne, que Wittgenstein ne mentionne à aucun moment dans ses réflexions sur « suivre une règle » dans les Recherches philosophiques[16].
2,765
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
16
Troisièmement, en affirmant que la solution au paradoxe est une reductio ad absurdum, les commentateurs sont soumis à la même objection que la lecture kripkéenne.
2,766
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
17
On pourrait se demander : « comment un argument de réduction pourrait-il aboutir à une véritable conclusion, en révélant la pure absurdité de son point de départ apparent ?
2,767
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
18
»[17].
2,768
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
6
19
L’argument sous la forme d’une reductio ad absurdum présuppose l’intelligibilité de la prémisse qu’il cherche lui-même à démontrer comme inintelligible, car la prémisse est la négation d’une proposition grammaticale et, dans cette mesure, elle viole une règle de la grammaire.
2,769
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
0
Afin d’éviter de tels problèmes, je prends comme point de départ la lecture proposée par John McDowell.
2,770
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
1
Il souligne aussi que Kripke assimile erronément la compréhension d’une règle à son interprétation.
2,771
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
2
Mais, contrairement aux approches orthodoxes, il montre que cette assimilation impose un « dilemme intolérable » qui consiste à choisir entre une mythologie fantastique selon laquelle la signification de la règle est déterminée par une machine super-rigide et le paradoxe selon lequel sa signification n’a pas de contenu.
2,772
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
3
À ce propos, il écrit : Le problème de Wittgenstein est de se frayer une voie entre Scylla et Charybde.
2,773
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
4
Scylla est l’idée que la compréhension est toujours une interprétation.
2,774
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
5
L’idée est désastreuse, parce que l’adopter nous accule au dilemme ci-dessous : le choix entre le paradoxe que la signification n’a pas de substance, d’un côté, et la mythologie fantastique d’une interprétation d’une machine super-rigide de l’autre.
2,775
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
6
Nous pouvons éviter Scylla en soulignant que, par exemple, nommer quelque chose « vert » peut être comparé à crier « à l’aide !
2,776
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
7
», lorsqu’on est en train de se noyer — simplement que l’on a appris à réagir à cette situation.
2,777
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
8
Mais nous risquons alors de nous diriger vers Charybde — vers l’image d’un niveau fondamental où il n’y a pas de normes ; si nous l’adoptons, comme je l’ai suggéré, nous ne pouvons alors empêcher la signification de n’apparaître que comme une illusion.
2,778
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
9
L’enjeu du §198 et d’une partie des §§201-202 est d’établir que la clé pour trouver une solution intermédiaire indispensable est l’idée de coutume ou de pratique.
2,779
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
10
Comment une performance peut-elle n’être qu’une réaction aveugle à une situation, et non une tentative de se conformer à une interprétation (éviter Scylla), tout en restant un cas de suivi de la règle (éviter Charybde) ?
2,780
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
11
La réponse est : par l’appartenance à une coutume, à une pratique ou à une institution[18].
2,781
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
12
Partant de cette approche, je veux éclairer en quel sens on doit comprendre l’affirmation de Wittgenstein dans la suite du §201, selon laquelle « il y a une saisie de la règle qui n’est pas une interprétation, mais qui se manifeste dans ce que nous appelons “suivre la règle” et “aller à son encontre” selon les cas de son application »[19].
2,782
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
13
Cependant, j’ai l’intention d’aller au-delà de la conclusion de McDowell selon laquelle le dilemme n’est pas contraignant.
2,783
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
14
Comme j’ai essayé de le montrer jusqu’ici, le paradoxe tel que compris par Kripke est dépourvu de sens.
2,784
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
15
Le dilemme examiné par McDowell l’est aussi.
2,785
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
16
À cette fin, je vais présenter un commentaire des §§238-242 des Recherches philosophiques, en attirant l’attention sur un des aspects souvent négligés par les commentateurs, notamment, la dimension temporelle du langage.
2,786
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
8
17
L’examen de la relation entre la dimension temporelle du langage et l’activité de suivre des règles entend présenter de nouveaux arguments en faveur d’une lecture résolue.
2,787
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
0
Dans les §§238-239, Wittgenstein reprend les deux côtés de ce que McDowell appelle le « dilemme intolérable » : Pour que la règle puisse me sembler produire par avance toutes les propositions qui découlent d’elle, il faut que ces propositions aillent de soi pour moi.
2,788
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
1
Tout comme il va de soi, pour moi, de nommer « bleu » cette couleur.
2,789
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
2
(Les critères du fait que telle chose « va de soi » pour moi).
2,790
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
3
Comment saura-t-il quelle couleur il doit choisir quand il entend « rouge » ?
2,791
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
4
— C’est très simple : Il doit prendre la couleur dont l’image lui vient à l’esprit à l’audition du mot.
2,792
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
5
— Mais comment saura-t-il quelle couleur est celle « dont l’image lui vient à l’esprit » ?
2,793
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
6
Cela nécessite-t-il un critère complémentaire ?
2,794
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
7
(Il y a certes le procédé suivant : choisir la couleur qui nous vient à l’esprit à l’audition du mot…) « “Rouge” signifie la couleur qui me vient à l’esprit quand j’entends le mot “rouge” » — serait une définition.
2,795
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
8
Et non une explication de l’essence de la désignation par un mot.
2,796
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
9
[20] L’expression selon laquelle, dans une certaine conception, la règle semble produire « par avance toutes les propositions qui découlent d’elle » peut être comprise, à première vue, de la façon suivante : étant donné une règle, il semble, comme le disait l’interlocuteur dans le §219, que « les passages sont en réalité tous effectués ».
2,797
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
10
Si nous acceptons cette « description mythologique », tout se passe comme si l’attribution d’un sens à une expression quelconque, par exemple « +2 », impliquait, en même temps, que des lignes étaient tracées dans l’espace, et comme si ces lignes déterminaient toutes les applications qui suivent le point de départ de la série.
2,798
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
11
Qu’on se rappelle la métaphore du §218 : « Eh bien, au lieu de la règle, nous pourrions imaginer des rails.
2,799
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
10
12
Et à l’application non délimitée de la règle correspondraient des rails infiniment longs »[21].