Unnamed: 0
int64
0
263k
Journal
stringclasses
3 values
Author
stringlengths
9
368
Year
stringclasses
67 values
Title
stringlengths
3
204
section_rank
int64
0
59
par_rank
int64
0
1.37k
sent_rank
int64
0
1.06k
text
stringlengths
1
4.97k
2,900
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
18
8
Wittgenstein rejette l’idée même qui sous-tend la question, c’est-à-dire l’idée selon laquelle on pourrait séparer en parties disjointes la vie complexe qui comprend des termes de couleur, et obtenir une vie impliquant un accord, d’un côté, et le fait qu’il existe le concept de couleur, de l’autre, comme s’il était possible de concevoir l’existence du concept de couleur indépendamment de la vie complexe avec des termes de couleur et de l’accord dans son application[47].
2,901
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
18
9
C’est précisément cette impossibilité que le paradoxe sceptique de Kripke fait paraître possible : « si une personne invitée à calculer “68 + 57” répondait “125”, une autre “5”, et une autre “13”, si aucun consensus général ne se dégageait des réponses de chacun, le jeu consistant à attribuer des concepts à des individus (…) ne pourrait pas exister »[48].
2,902
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
18
10
Si nous concevions l’accord comme quelque chose à quoi nous sommes parvenus, nous pourrions voir l’accord comme n’étant pas donné.
2,903
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
18
11
En effet, le doute sceptique présuppose que l’accord soit annulé.
2,904
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
18
12
Tout se passe comme si nous pouvions appréhender l’annulation de l’accord pour pouvoir le trouver a posteriori.
2,905
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
18
13
Or c’est précisément ce qui, selon Wittgenstein, s’avère impossible.
2,906
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
18
14
Il n’est pas possible d’envisager l’inexistence de l’accord, car cela signifierait pouvoir examiner les règles dans une situation où elles n’auraient pas la signification qu’elles ont.
2,907
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
18
15
L’hypothèse du sceptique, selon laquelle si un individu est considéré isolément, la règle qu’il suit n’a pas de sens, se retourne contre lui, car ce qu’il fait est précisément de considérer les règles indépendamment de la pratique et de l’accord et, par conséquent, sa propre hypothèse s’avère dépourvue de sens.
2,908
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
20
0
L’un des aspects qu’on trouve dans les considérations de Wittgenstein sur la notion de suivre une règle, mais souvent négligé par les commentateurs, concerne la dimension temporelle du langage.
2,909
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
20
1
Cora Diamond est l’une des rares commentatrices attentives à cet aspect temporel dans les écrits de Wittgenstein.
2,910
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
20
2
Selon elle, les remarques tardives de Wittgenstein sur ce que c’est que suivre une règle doivent être considérées d’une perspective selon laquelle « l’intemporalité de ce qui appartient à une règle (intemporalité caractéristique de la logique) est mise en rapport avec ce à quoi ressemble la vie humaine contenant des règles »[49].
2,911
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
20
3
Dans cette remarque, Diamond entend attirer notre attention sur un changement de perspective dans la philosophie de Wittgenstein, changement qui caractérise le passage du Tractatus aux Recherches[50].
2,912
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
20
4
Cette caractérisation du changement dans la philosophie tardive de Wittgenstein doit être interprétée dans le cadre de ce qu’il dit dans les Recherches : « Nous parlons du phénomène spatial et temporel du langage, et non d’une pseudochose située hors de l’espace et du temps »[51].
2,913
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
0
Dans un passage de ses Cours sur les fondements des mathématiques, Wittgenstein aborde explicitement le dilemme signalé par McDowell du point de vue de la dimension temporelle du langage : S’il est vrai que vous pouvez comprendre un symbole hic et nunc et que le comprendre signifie être capable de l’appliquer à bon escient — en ce cas, on est enclin à dire que vous devez avoir l’intégralité de ses applications présente à l’esprit.
2,914
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
1
Il se peut que vous ayez tout présent à l’esprit : par exemple, un diagramme complet ou une page de règles.
2,915
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
2
Je [dirai] : « Dites ce qu’il vous plaira ».
2,916
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
3
Mais supposez que nous ayons la page de règles présente à l’esprit — cela signifie-t-il nécessairement que nous appliquerons le mot correctement ?
2,917
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
4
Supposez que nous ayons, vous et moi, la même page de règles à l’esprit, cela garantirait-il que nous les appliquions, vous et moi, de la même manière ?
2,918
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
5
Vous pouvez dire : « Non, il se peut que l’autre les applique différemment ».
2,919
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
6
Quoi qu’il se produise dans son esprit à un moment donné, cela ne garantit pas qu’il appliquera le mot d’une manière donnée trois minutes plus tard (…) Supposez qu’il existe six emplois du mot « maison », et que je l’ai déjà employé correctement de chacune de ces six façons ; est-il évident que je l’emploierai correctement la fois prochaine ?
2,920
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
7
[52] La compréhension d’un symbole semble impliquer qu’il faut avoir toutes les applications en tête.
2,921
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
8
L’appréhension de l’ensemble des applications suppose une compréhension instantanée de la signification d’un symbole, c’est-à-dire que, pour saisir la signification d’un mot, il semble indispensable d’appréhender dans le présent toutes les applications passées, présentes et futures.
2,922
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
9
Cependant, Wittgenstein note que, même si la compréhension était l’appréhension instantanée de l’ensemble des applications, rien ne semble déterminer comment nous devons appliquer dans le futur un diagramme ou une page avec des règles.
2,923
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
10
Ce qui est présent à l’esprit à un moment donné, que ce soit un diagramme complet ou une page avec des règles, ne semble pas déterminer qu’on appliquera le mot d’une certaine manière en trois minutes.
2,924
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
11
Selon l’exemple donné par Wittgenstein, les six applications passées du mot « maison » ne semblent pas déterminer que le mot sera appliqué correctement dans le futur.
2,925
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
22
12
En ce qui concerne les règles, ce qui est en jeu ici est la question : comment puis-je savoir que je suis maintenant, en appliquant l’expression d’une règle, la même règle que j’ai suivie jusqu’à présent ?
2,926
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
0
Les derniers paragraphes des remarques sur la notion de suivre une règle, dans lesquels les notions d’« accord » et de « constance » sont mentionnées, peuvent être lus comme une dissolution du dilemme dont parle McDowell.
2,927
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
1
Comme le montre Denis Perrin, ces paragraphes doivent être lus dans le contexte, de l’un des succès majeurs du passage de Wittgenstein à sa seconde philosophie, qui a consisté à voir le langage comme un phénomène temporel, c’est-à-dire comme une pratique étendue dans le temps.
2,928
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
2
Cela n’est possible « qu’en prenant au sérieux l’idée que le langage est un “usage étendu dans le temps”, et en conséquence, en accordant un statut grammatical à la temporalité du langage »[53].
2,929
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
3
Dans le §241, Wittgenstein écrit : « Dis-toi donc que l’accord entre les hommes décide du vrai et du faux ?
2,930
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
4
» — C’est ce que les hommes disent qui est vrai et faux ; et c’est dans le langage que les hommes s’accordent.
2,931
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
5
Cet accord n’est pas un consensus d’opinion, mais de forme de vie[54].
2,932
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
6
Il faut noter que Wittgenstein dit que c’est dans le langage et non sur le langage que les hommes s’accordent.
2,933
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
7
Le mot « dans » renforce ce qui a été dit auparavant : il n’est pas possible d’accéder à un point de vue extérieur à nos pratiques linguistiques.
2,934
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
8
En d’autres termes, nous ne pouvons pas regarder le langage de l’extérieur, car nous sommes toujours immergés dans des pratiques d’utilisation du langage.
2,935
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
9
L’accord dont parle Wittgenstein n’est ni antérieur ni postérieur à nos pratiques, ce qui signifie qu’il n’y a pas de normativité avant ou en dessous du langage, tout comme cette normativité ne résulte pas d’un accord communautaire auquel nous sommes parvenus.
2,936
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
10
Le fait que les hommes s’accordent dans le langage signifie qu’ils s’accordent non seulement en ce qui concerne les définitions, mais aussi en ce qui concerne les jugements, c’est-à-dire les applications de règles et concepts, l’acceptation et la rectification des preuves mathématiques, les résultats des calculs, etc.
2,937
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
11
L’accord dans les jugements détermine aussi ce que les hommes veulent dire par ces règles, ces concepts, etc.
2,938
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
12
dans les contextes d’utilisation, car on ne saura jamais ce qu’une règle, un concept, une unité de mesure, etc.
2,939
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
13
signifient, si on les considère isolément des circonstances d’application.
2,940
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
14
Dans un autre contexte, Wittgenstein reprend ce qu’on lit dans le §241, mais il introduit une variation importante : « [Il s’agit d’un] consensus qui consiste à faire la même chose, à réagir de la même façon.
2,941
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
15
Il y a un consensus, mais il ne s’agit pas d’un consensus d’opinion.
2,942
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
16
Nous agissons tous de la même façon, marchons de la même façon, comptons de la même façon »[55].
2,943
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
17
Ces mots clarifient un des aspects impliqués dans l’expression « accord de forme de vie » : cet accord est constitué d’un ensemble d’activités et présuppose la régularité dans l’exercice de telles activités.
2,944
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
24
18
Compter, ainsi que donner des ordres, poser des questions, raconter, etc., « tout cela fait partie de notre histoire naturelle, tout comme marcher, manger, boire, jouer »[56].
2,945
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
0
Le §242, à son tour, clarifie ce que veut dire « c’est dans le langage que les hommes s’accordent » : Pour qu’il y ait compréhension mutuelle au moyen du langage, il faut qu’il y ait non seulement accord dans les définitions, mais encore (si étrange que cela puisse paraître) accord dans les jugements.
2,946
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
1
Cela semble abolir la logique, mais il n’en est rien.
2,947
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
2
— C’est une chose de décrire une méthode de mesure, et c’est une autre de trouver et de formuler les résultats d’une mesure.
2,948
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
3
Mais ce que nous nommons « mesurer » est également déterminé par une certaine constance dans le résultat des mesures[57].
2,949
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
4
L’affirmation « il faut qu’il y ait non seulement accord dans les définitions, mais encore (si étrange que cela puisse paraître) accord dans les jugements » signifie qu’il faut avoir une « communauté de réactions pour pouvoir déclarer les mêmes critères »[58].
2,950
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
5
L’accord dans les jugements exprime la constance dans les résultats des applications des concepts de couleur, des règles, des unités de mesure, etc.
2,951
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
6
Il ne suffit pas que nous apprenions ce que « bleu » signifie en regardant un nuancier de couleurs.
2,952
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
7
Il faut aussi que nous soyons toujours immergés dans le jeu d’assignation des couleurs aux objets.
2,953
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
8
Selon l’exemple éclairant donné par Schulte : « ce que signifient gagner et perdre ne s’apprend pas à l’étude des règles du jeu, mais en observant les gens et leurs réactions quand ils jouent et en jouant soi-même avec eux »[59].
2,954
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
9
De même, on n’apprend ce que signifient nos concepts, nos règles ou nos unités de mesure qu’en s’engageant dans la pratique d’appliquer des concepts, des règles ou des unités de mesure.
2,955
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
10
Comme il a été déjà souligné, l’accord dont il s’agit ici est un accord des réactions mutuelles, et cet accord suppose une régularité dans l’exercice des activités, comme attribuer des couleurs aux objets, suivre des règles ou mesurer des objets, des distances, etc.
2,956
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
11
La « constance » dans les résultats des opérations institue la régularité sur laquelle « le phénomène du langage repose »[60].
2,957
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
12
Les mots « constance » et « régularité » expriment précisément l’extension temporelle du langage : Si la signification d’un terme se dessine et se décide dans son usage (et non pas lors d’une illusoire institution originelle), c’est plus précisément le trait temporel de la « constance » de cet usage vers lequel pointe Wittgenstein afin de souligner le caractère déterminé de cette signification : l’« accord dans les jugements » consiste en leur « constance » ; je dois à la fois obtenir les mêmes résultats pour la même opération de mesure d’une fois sur l’autre, et pratiquer la mesure de la même façon que les autres membres de la communauté (…) Qu’une certaine fréquence dans l’application commune de nos expressions vienne à disparaître, et nous ne pourrons plus considérer que nous partageons les mêmes critères[61].
2,958
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
13
Bien que je sois d’accord avec cette interprétation de la dimension temporelle associée à la notion de constance, je crois qu’on doit reformuler sa conclusion.
2,959
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
26
14
Plutôt que de dire « qu’une certaine fréquence dans l’application commune de nos expressions vienne à disparaître, et nous ne pourrons plus considérer que nous partageons les mêmes critères », il vaudrait mieux dire : si une certaine fréquence dans l’application commune de nos expressions disparaissait, il n’y aurait même pas de tels critères[62].
2,960
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
0
Si on retourne au §201, on note que la dissolution du paradoxe est déjà dans sa formulation.
2,961
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
1
On pourrait dire que l’erreur sur laquelle repose le paradoxe est une erreur de point de vue ou, pour reprendre l’expression de Diamond, que le sceptique ne regarde pas « au bon endroit ».
2,962
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
2
Le paradoxe ne peut être formulé que « si l’on considère la règle en vacances, c’est-à-dire si l’on essaie de la comprendre de façon transcendante à toute occasion d’application »[63].
2,963
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
3
Le penchant à dire que toute action qui procède selon la règle est une interprétation résulte du penchant à considérer les compréhensions indépendamment des occasions où elles sont des réactions adéquates.
2,964
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
4
Peu après avoir formulé le paradoxe, Wittgenstein attire l’attention sur le fait que « les interprétations à elles seules ne déterminent pas la signification »[64] ou que l’« interprétation [n’est] que la substitution d’une expression de la règle à une autre »[65].
2,965
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
5
Comme on l’a déjà vu, une telle substitution d’une expression de la règle à une autre n’arrive jamais à une détermination du sens du signe qui est censé exprimer la règle.
2,966
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
6
Il est vrai que chaque expression d’une règle admet des interprétations.
2,967
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
7
Cependant, il est vrai aussi que chaque interprétation nécessite un contexte d’utilisation significatif.
2,968
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
8
Selon l’exemple donné par Charles Travis, si je dis « les voiles étaient rouges », quelqu’un peut se demander s’il faut comprendre ces mots d’une façon telle qu’ils seraient vrais ou faux selon que les voiles sont rouges du fait du soleil couchant.
2,969
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
9
L’exactitude de la réponse affirmative ou négative dépend des circonstances dans lesquelles je parle[66].
2,970
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
10
Mes mots peuvent bien sûr être interprétés, mais ils ne peuvent l’être que dans une occasion d’usage où ils ont une signification.
2,971
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
11
L’hypothèse selon laquelle la signification d’une règle est une interprétation, le point d’appui du paradoxe sceptique de Kripke ainsi que de la reductio ad absurdum de Baker et Hacker, exige que nous concevions l’inconcevable, c’est-à-dire que nous concevions la règle hors de n’importe quelle occasion d’usage.
2,972
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
12
En plus, le paradoxe sceptique exige qu’on oublie la dimension temporelle du langage soulevée par Wittgenstein soit parce que, selon lui, il n’y a aucun fait passé auquel nous pouvons faire appel pour déterminer la signification d’une règle, soit parce qu’il ne reconnaît aucun rôle à la dimension temporelle dans l’accord à propos des jugements.
2,973
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
13
Il n’y a bien sûr aucun fait passé, comme le dit le sceptique, mais cela ne veut pas dire que les applications passées d’une règle ne peuvent pas déterminer comment appliquer la règle dans le futur.
2,974
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
28
14
L’accord dans les jugements exprime que nous avons appliqué une règle de la même façon dans le passé et que nous devons continuer à l’appliquer de cette façon.
2,975
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
0
Dans ses cours sur les fondements des mathématiques, Wittgenstein propose une expérience de pensée qui est similaire à l’hypothèse de Kripke concernant une opération mathématique élémentaire : Supposez que nous soyons, dans cette pièce, en train d’inventer l’arithmétique.
2,976
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
1
Nous possédons une technique de comptage, mais nous n’avons pas encore la multiplication.
2,977
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
2
Supposez que je fasse alors l’expérience suivante.
2,978
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
3
Je donne à Lewy une multiplication à faire.
2,979
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
4
— Nous avons inventé la multiplication jusqu’à 100 ; en d’autres termes, nous avons écrit des choses comme 81 × 63, mais nous n’avons encore jamais écrit des choses comme 123 × 489.
2,980
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
5
Je lui dis : « Vous savez ce que vous avez fait jusqu’ici.
2,981
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
6
Maintenant, faites donc le même genre de chose avec ces deux nombres.
2,982
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
7
» — Je présume qu’il fait ce que nous faisons habituellement.
2,983
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
8
C’est là une expérience — une expérience que nous pouvons, plus tard, adopter comme calcul[67].
2,984
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
9
L’hypothèse selon laquelle l’arithmétique est inventée dans le moment présent signifie que nous ne pouvons pas recourir à des faits passés pour déterminer le sens du signe de multiplication.
2,985
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
10
Cela semble confirmer ce qui proposait le sceptique imaginé par Kripke.
2,986
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
11
Néanmoins, Wittgenstein n’émet à aucun moment un doute sceptique.
2,987
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
12
Bien que toutes les applications passées de la règle aient été faites avec des nombres inférieurs à 100, cela ne signifie pas que nous ne savons pas quoi faire avec des nombres supérieurs à 100.
2,988
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
13
Les cas passés d’application de la règle et la technique d’application qui leur est associée nous donnent tout ce dont nous avons besoin pour appliquer la règle dans le futur.
2,989
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
14
Wittgenstein va encore plus loin : à partir du moment où on établit une manière selon laquelle on doit agir, selon laquelle on doit appliquer la formulation de la règle, « alors apparaissent la correction et l’incorrection.
2,990
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
15
Auparavant, il n’y avait rien de tel »[68].
2,991
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
16
En d’autres mots, il n’y a de la correction et de l’incorrection que s’il y a une constance (temporelle) dans la façon d’agir.
2,992
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
17
La formulation même du paradoxe annule le temps, car il bloque le recours à un fait passé.
2,993
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
30
18
Si l’on considère la dimension temporelle du langage et, en particulier, la dimension temporelle de l’accord dans les jugements, le paradoxe s’avère dépourvu de sens.
2,994
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
32
0
Dans son article assez récent, James Conant distingue deux sortes de scepticisme : le scepticisme cartésien et le scepticisme kantien[69].
2,995
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
32
1
Même si ces deux sortes de scepticisme correspondent à de simples philosophes imaginaires (un sceptique cartésien et un sceptique kantien), ils constituent tous deux de sérieuses menaces à la possibilité de la connaissance et posent ainsi la question de savoir comment elle est possible.
2,996
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
32
2
Conant donne trois exemples des domaines de la philosophie dans lesquels le contraste entre les deux sortes de scepticisme est remarquable, notamment : la philosophie de la perception, le problème des autres esprits et la philosophie du langage.
2,997
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
32
3
Tandis que le cartésien veut arriver à la connaissance, le kantien veut arriver au fondement de la possibilité de la connaissance.
2,998
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
32
4
Ainsi, tandis que le scepticisme cartésien remet en cause la véridicité de l’expérience, le scepticisme kantien remet en question l’intelligibilité de l’expérience.
2,999
Philosophiques
Antonio Ianni Segatto
2022
Wittgenstein, les règles et les accords[1]
0
32
5
Alors que la problématique cartésienne concerne la question « Comment puis-je savoir que les choses sont telles que mes sens me les présentent ?