q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
rh5zl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rh5zl/why_does_my_voice_tend_to_go_higher_around_new/ | නව සමාගමක් වටා හෝ විධිමත් තත්වයන් තුළ මගේ හඬ ඉහළට යාමට නැඹුරු වන්නේ ඇයි? | උස් හඬවල් බොහෝ විට අඩු තර්ජනයක් ලෙස සැලකේ. එබැවින් එය ඔබට තර්ජනයක් නොවන බව නව පුද්ගලයින්ට සහතික කිරීමේ ක්‍රමයකි. එය නව පුද්ගලයෙකු හමුවීමේ උද්දීපනය ඉහළ තලයක් ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම ද විය හැකිය. | Why does my voice tend to go higher around new company or in formal situations? | Higher pitched voices are often perceived as less threatening. So it is a way of reassuring new people you are not a threat. It could also be the excitement of meeting a new person being expressed as a higher pitch. |
1rkgwb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1rkgwb/is_it_possible_to_cryogenically_freeze_an_entire/ | පසුකාලීනව බිත්තර ඉතිරි කර ගැනීම සඳහා සම්පූර්ණ ඩිම්බකෝෂය ක්‍රයොජනික් ලෙස කැටි කළ හැකිද? | ක්‍රියෝප්‍රෙසර්වේෂන් කිරීමෙන් පසු පටක 'පුනර්ජීවනය' කළ හැකි තැනකට අප පැමිණ ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි. ගැමට් සහ කළල වලදී, සීතල කම්පනය හා කැටි ගැසීමේ හානිවලින් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා විශේෂ ශීත කිරීමේ මාධ්ය අවශ්ය වේ. අඩු ඝනත්ව ලිපොප්‍රෝටීන සහ ග්ලිසරෝල් වැනි ක්‍රියෝප්‍රොටෙක්ටන්ට් සිසිල් කිරීමේදී ප්ලාස්මා පටලය ස්ථාවර කරන අතර සෛලය තුළ අයිස් ස්ඵටික ඇතිවීම වැළැක්වීම සඳහා අන්තර් සෛලීය තරලය ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි. ෆෝලික් තරලයට මෙම ගුණාංග නොමැති බැවින්, ඩිම්බකෝෂය තුළම ශීත කළ ඕසයිට් නොනැසී පවතිනු ඇතැයි මම සැක කරමි. | Is it possible to cryogenically freeze an entire ovary to save the eggs for later? | I don't believe we've reached a point where we can 'revive' tissue after cryopreservation. In the case of gametes and embryos, special freezing media is required to protect them from cold shock and freezing damage. Cryoprotectants such as low density lipoproteins and glycerol stabilise the plasma membrane during chilling and replace intracellular fluid to prevent ice crystals forming within the cell. As the follicular fluid does not have these properties, I doubt the oocytes would survive being frozen within the ovary itself. |
9am27c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9am27c/eli5_how_do_we_know_that_pet_euthanasia_is_truly/ | සුරතල් සතුන්ගේ දයානුකම්පාව සැබවින්ම වේදනා රහිත බව අපි දන්නේ කෙසේද? | පළමුව, ඔබ මේ හරහා යන බව ඇසීම ගැන මට කණගාටුයි. එය සුරතල් සතෙකු හිමිකර ගැනීමේ පරම නරකම කොටසයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, සුරතල් සතුන්ගේ දයානුකම්පාව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම විශාල නිර්වින්දන මාත්‍රාවක් සමඟ සිදු කෙරේ. ඔබ කවදා හෝ සැත්කමක් කර තිබේද? එය එකම ක්‍රියාවලියකි, නමුත් විකල්ප අවසානයක් ඇත. යට තබන විට ඔබට දැනෙන හැඟීම ඔබේ සුරතලාට දැනෙන හැඟීමම වේ. වේදනාවක් නැත. ඔවුන් ටිකෙන් ටික සාමකාමීව ඉවතට යනවා. | how do we know that pet euthanasia is truly painless? | First, I'm sorry to hear you're going through this. It's the absolute worst part of owning a pet.
To answer your question, though, pet euthanasia is essentially done with a large dose of anesthesia. Have you ever had surgery? It's the same process, but with an alternative end. The feeling you felt while being put under is the same feeling your pet will feel. No pain at all. They'll slowly drift away peacefully. |
5v34pk | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5v34pk/why_not_send_a_drone_to_mars_that_can_recharge/ | සූර්ය පැනල සමඟ නැවත ආරෝපණය කළ හැකි ඩ්‍රෝන යානයක් අඟහරු වෙත නොයවන්නේ ඇයි? | අනාගත අඟහරු මෙහෙයුමක් සඳහා හෙලිකොප්ටර් ඩ්‍රෝන යානයක හැකියාව පිළිබඳව නාසා ආයතනය සලකා බලයි. ඔබට මේ ගැන [NASA වෙතින්](_URL_3_), මෙන්ම [මෙය](http://www._URL_0_/28360-nasa-mars-helicopter-drone.html) වැනි වෙනත් වෙබ් අඩවි වල සමහර ලිපි කියවිය හැක (වෙතින් _URL_0_) සහ [මෙය](https://www._URL_1_/extreme/229937-nasa-testing-helicopter-drone-to-accompany-next-mars-rover) (_URL_1_ වෙතින්). එය වෙනස් ආකාරයක දෙයක් වුවද, [ග්ලයිඩරය](_URL_5_) ගැනද සලකා බලනු ලැබේ. | Why not send a drone to Mars that can recharge with solar panels? | NASA is considering the possibility of a helicopter drone for a future Mars mission. You can read about this [from NASA](_URL_3_), as well as some articles on others sites, such as [this](http://www._URL_0_/28360-nasa-mars-helicopter-drone.html) (from _URL_0_) and [this](https://www._URL_1_/extreme/229937-nasa-testing-helicopter-drone-to-accompany-next-mars-rover) (from _URL_1_).
Though it's a different kind of thing, there is also consideration of a [glider](_URL_5_). |
5p2gx1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5p2gx1/conspiracy_people_claim_the_apollo_astronauts/ | වෑන් ඇලන් තීරයේ ආරක්ෂාවට පිටතින් විකිරණවලින් ඇපලෝ ගගනගාමීන් මරා දමන්නට ඇතැයි කුමන්ත්‍රණ කරන අය කියා සිටිති. මෙයින් කොපමණ ව්‍යාජ විද්‍යාවද? | හොඳයි ඒ සියල්ල. නීල් ආම්ස්ට්‍රෝං සහ බස් ඕල්ඩ්‍රින් රැගෙන ගිය ඇපලෝ 11 යානය හිතාමතාම භූ චුම්භක තලයේ අවරෝහණ නෝඩයෙන් දියත් කරන ලද අතර එමඟින් එය පෘථිවියෙන් ප්රමාණවත් තරම් දුරින් පිහිටි කාලය වන විට වෑන් ඇලන් පටිවලට සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ ළඟා විය නොහැකි වනු ඇත. ආරක්ෂා වනු ඇත. ගමන් පථය ප්රවේශමෙන් සැලසුම් කර ඇත, ඉතා හොඳින් දන්නා අතර, ඔබට මෙම කාරණය ඔබටම සත්යාපනය කළ හැකිය. වෑන් ඇලන් බෙල්ට් යනු පෘථිවිය වටා ඇති මරණ ගෝලයක් වැනි නොවේ. සංස්කරණය කරන්න: එසේම, පෝස්ටුවෙහි මාතෘකාව සෑම තැනකම ඇති අවකාශය මාරාන්තික විකිරණශීලී බව සහ "වෑන් ඇලන් පටිය" එයින් ආරක්ෂා වන දෙයක් බව පෙනේ. මෙය සත්‍යයට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයකි, අභ්‍යවකාශයේ ඇති පසුබිම් විකිරණ භයානක ලෙස හානිකර නොවේ, එය වෑන් ඇලන් පටි මාරාන්තික විකිරණ සාන්ද්‍රණයකි. | Conspiracy people claim the Apollo Astronauts would have been killed by radiation outside of the protection of the Van Allen Belt. How much of this is pseudo science? | Well all of it. Apollo 11 that carried Neil Armstrong and Buzz Aldrin was deliberately launched from the descending node of the geomagnetic plane specifically so that it would be almost completely out of reach of the Van Allen Belts by the time it was far enough away from the Earth to no longer be protected. The trajectory was carefully planned, is very well known, and you can verify this fact for yourself.
The Van Allen Belts aren't like a sphere of death that surrounds the planet.
edit: Also, the title of the post seems to insinuate that space everywhere is deadly radiant and the "Van Allen Belt" is something that protects from it. This is almost the opposite of the truth, the background radiation in space is not terribly harmful, it's the Van Allen Belts themselves that are a deadly concentration of radiation. |
80i8b7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/80i8b7/eli5how_does_the_body_store_water/ | ශරීරය ජලය ගබඩා කරන්නේ කෙසේද? | එය ඔබේ ශරීරයේ ඇති සියලුම සෛල පුරා අවශෝෂණය කර බෙදා හරිනු ලැබේ. එය ඇත්ත වශයෙන්ම කොතැනකවත් ගබඩා කර නැත, නමුත් ඔබේ සෛල හොඳින් සජලනය වූ විට, ඔබේ ශරීරයට ඇතුළු වන ඕනෑම ප්‍රවේශ ජලය ඔබේ මුත්‍රාශයට යයි, ඒ නිසා ඔබ වැඩිපුර ජලය පානය කරන විට, ජලය පැහැදිලි වන තරමට හෝ ජලය මෙන් වැඩි වන තරමට ඔබේ මුත්‍රා පිට වේ. . | how does the body store water? | It gets absorbed and distributed throughout all your cells within your body. It's not really stored anywhere, but when your cells are at a nice hydrated state, any access water that enters your body will go to your bladder, which is why the more water you drink, the clearer, or more like water, your urine gets. |
eh7fbl | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/eh7fbl/why_did_japan_and_south_korea_turn_into_a/ | ජපානය සහ දකුණු කොරියාව දූෂණය අඩු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍යයක් බවට පත් වූ නමුත් අනෙකුත් නැගෙනහිර ආසියානු රටවල් එසේ නොකළේ ඇයි? | මෙම ප්‍රශ්නයේ (ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අනෙකුත් නැගෙනහිර ආසියාවේ මෙන් නොව දූෂණයෙන් වැළකී ඇති බව) ප්‍රස්තුතය ඇත්ත වශයෙන්ම පවතිනු ඇතැයි මම නොසිතමි. ඔබ ඉකොනොමිස්ට්ගේ [ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දර්ශකය](_URL_0_), සහ ට්‍රාන්ස්පේරන්සි ඉන්ටර්නැෂනල් හි [දූෂණ සංජානන දර්ශකය](_URL_1_) දෙස බැලුවහොත්, එම කලාපයේ දේවල් ටිකක් සංකීර්ණ බව ඔබට පෙනී යනු ඇත. දකුණු කොරියාව සහ ජපානය ආසියාවේ DI හි ඉහළින්ම සිටින බව ඔබ හරි. නමුත් තායිවානය ඔවුන් සමඟ සිටින අතර, මැලේසියාව, පිලිපීනය, සිංගප්පූරුව, ඉන්දුනීසියාව සහ හොංකොං වැනි අනෙකුත් නැගෙනහිර සහ අග්නිදිග ආසියානු රටවල් ද "දෝෂ සහිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය" කාණ්ඩයේ (පහළ අන්තයේ වුවද) ඇත. සීපීඅයි හි, සිංගප්පූරුව නැගෙනහිර සහ අග්නිදිග ආසියාවේ විශාල ආන්තිකයකින් ඉදිරියෙන් සිටින අතර, ලෝකයේ 3 වන අඩුම දූෂිත රට සඳහා බැඳී ඇත. ජපානය හොංකොං පිටුපසින් නැගෙනහිර/අග්නිදිග ආසියාවේ අංක තුනේ හිඳියි. තායිවානය ඊළඟට, පසුව දකුණු කොරියාව, එහි ලකුණු 57 එය රුවන්ඩාව සහ කොස්ටාරිකාව වැනි රටවලට ආසන්නව "මැද" පරාසයේ තබයි. ප්‍රශ්නය විසඳීම සඳහා: 20 වන සියවසේ මෙම රටවල ආර්ථිකයන් ගැන කතා කරන විට, ආර්ථික විද්‍යාඥයින් "ජපන් ආර්ථික ආශ්චර්යය" සහ "ආසියානු කොටි හතරේ ආශ්චර්යය" (දකුණු කොරියාව, තායිවානය, සිංගප්පූරුව සහ හොං) වෙත යොමු කිරීමට කැමතියි. Kong), අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම "දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් විනාශ වූ මෙම දුප්පත් රටවල් පහ, පරම්පරාවක් තුළ ඔවුන්ගේ ඉහළ සංවර්ධිත ආර්ථිකයන් නිර්මාණය කළේ කෙසේද?" \* විය හැකි සාධක අතරට ඇතුළත් වන්නේ: ආර්ථිකය තුළ රාජ්‍ය මැදිහත්වීමේ ඉහළ මට්ටමක්, අපනයන-නැඹුරු ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳ අවධාරණය, විදේශීය සංගත සඳහා අඩු බදු සහ යටිතල පහසුකම් සඳහා මුල් ආයෝජන, තාක්ෂණික නවෝත්පාදන සහ විශ්ව ප්‍රාථමික අධ්‍යාපනය. එකල මෙම ඕනෑම රටක රාජ්‍ය බලය සඳහා සීමා මායිම් කිහිපයක් තිබූ බැවින් ඉහලින් ලැබෙන ආර්ථික නියෝග කඩිනමින් සහ ඵලදායී ලෙස ක්‍රියාත්මක කළ හැකි විය. වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීම, ස්ථාවරත්වය, සාමූහික සාර්ථකත්වය සහ අධිකාරියට ගරු කිරීම වැනි යම් "ආසියානු වටිනාකම්" සමූහයක් ඇති බව පවසමින් සමහර ලේඛකයින් සහ දේශපාලඥයින් "සංස්කෘතික" සාධකයක් මිශ්‍රණයට ඇතුළත් කරති. මෙම රටවල් ඔවුන්ගේ අත්තනෝමතික ආන්ඩු රඳවා ගත්තේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට මෙම වටිනාකම් මාලාවම භාවිතා කරන ලදී - ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් එසේ නොකරන තුරු. දකුණු කොරියාව සහ තායිවානය යන රටවල් දෙකම 1980 ගණන්වල සාමකාමී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විප්ලවයන් අත්දැක ඇති අතර, බොහෝ දේශපාලන විද්‍යාඥයන් ඔවුන්ගේ අනාගතය ගැන වැඩි ප්‍රකාශයක් කිරීමට අවශ්ය ඔවුන්ගේ අලුතින් උගත්, අභිලාෂකාමී සහ ගෝලීය වශයෙන් දැනුවත් තරුණ ජනගහනයට ආරෝපණය කරන වර්ධනයකි (විප්ලව දෙකම ආරම්භ කරන ලද්දේ ශිෂ්‍ය කණ්ඩායම් විසිනි. ) 1993 දී, ඇමරිකානු ආක්‍රමණයේ අවසානයෙන් පසුව රට පාලනය කළ ජපානයේ ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්ෂය, ප්‍රථම වතාවට ඔවුන්ගේ පාර්ලිමේන්තු බහුතරය අහිමි කර සාමකාමීව විපක්ෂයට බලය පැවරීම, ඕනෑම රටක ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආයතන ශක්තිමත් කිරීමේ දැවැන්ත සන්ධිස්ථානයකි. හොංකොං සහ සිංගප්පූරුව මෙම කාලපරිච්ඡේදය තුළ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහ විනිවිදභාවයේ ප්‍රතිසංස්කරණ සිදු කළ නමුත් කිසි විටෙකත් පූර්ණ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍යයන් බවට පරිවර්තනය නොවීය. රටක් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍යයක් බවට පත් වූයේ මන්දැයි පිළිතුරු දීම, එසේ නොකළේ මන්දැයි අනුමාන කිරීමට වඩා පහසු ය, එබැවින් මම නැගෙනහිර සහ අග්නිදිග ආසියාවේ ඉතිරි කොටසට අත නොතබමි. මහාද්වීපය පුරා විචල්‍යයන් රාශියක් ඇති බව පැවසීම ප්රමාණවත් වන අතර සෑම රටකටම එහි සුවිශේෂී වාසි සහ අභියෝග තිබේ. \* මෙම වර්ධනයන් ගැන සාකච්ඡා කිරීමේදී විද්වතුන් අවසානයේ "ආශ්චර්යය" යන යෙදුම නැවත සලකා බැලීමට පටන් ගෙන ඇත. "ආශ්චර්යය" යන යෙදුම භාවිතා කිරීමෙන් ඇඟවෙන්නේ මෙම රටවල සාර්ථකත්වය ළඟා විය හැක්කේ හුදෙක් වාසනාවකින් හෝ දෙවියන් වහන්සේගේ ක්‍රියාවකින් පමණක් බවයි. | Why did Japan and South Korea turn into a democratic state with little corruption but other East Asian countries did not? | I don't think that the premise of this question (that Japan and South Korea have avoided corruption, unlike the rest of East Asia) really holds up. If you look at the Economist's [Democracy Index](_URL_0_), and Transparency International's [Corruption Perceptions Index](_URL_1_), you'll find that things are a little more complicated in that region.
You're right that South Korea and Japan are at the top of the DI in Asia. But Taiwan is up there with them, and other East and Southeast Asian countries, such as Malaysia, the Philippines, Singapore, Indonesia, and Hong Kong are in the "flawed democracy" category as well (albeit at the lower end).
On the CPI, Singapore leads in East and Southeast Asia by a large margin, and is tied for the 3rd least-corrupt country in the world. Japan sits at number three in East/Southeast Asia, just behind Hong Kong. Taiwan is next, then South Korea, whose score of 57 puts it in the "middling" range, close to countries such as Rwanda and Costa Rica.
To address the question itself: When talking about the economies of these countries in the 20th century, economists like to refer to the "Japanese Economic Miracle" and the "Miracle of the Four Asian Tigers" (South Korea, Taiwan, Singapore, and Hong Kong), essentially asking "How did these five impoverished countries, ravaged by World War II, create their highly-developed economies within a generation?" \*
Likely factors include: a high degree of state intervention in the economy, an emphasis on export-oriented policies, low taxes for foreign corporations, and early investment in infrastructure, technological innovation, and universal primary education. At the time, there were few limits to state power in any of these countries, so economic directives from the top could be implemented quickly and effectively. Some writers and politicians include a "cultural" factor into the mix, claiming that there is a certain set of "Asian values" such as hard work, stability, collective success, and respect toward authority. This same set of values was used to explain why these countries retained their authoritarian governments—until, of course, they didn't.
South Korea and Taiwan both experienced peaceful democratic revolutions in the 1980s, a development that many political scientists attribute to their newly-educated, aspirational, and globally-aware young populations who wanted a greater say in their futures (both revolutions were initiated by student groups). And in 1993, Japan's Liberal Democratic Party, which had ruled the country since the end of the American occupation, lost their parliamentary majority for the first time and peacefully ceded power to the opposition, a huge milestone in solidifying democratic institutions in any country. Hong Kong and Singapore made democratic and transparency reforms during this period but never transitioned into fully democratic states.
Answering why a country did become a democratic state is a lot easier than speculating on why one didn't, so I'm not going to touch on the remainder of East and Southeast Asia. Suffice to say there's a whole lot of variation across the continent, and each country has its unique set of advantages and challenges.
\* Scholars are finally beginning to reconsider using the term "miracle" when discussing these developments. Using the term "miracle" implies that the success of these countries could have only come from sheer luck or an act of God, which feels pretty condescending. |
1p03gl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1p03gl/eli5_dual_citizenship/ | ද්විත්ව පුරවැසිභාවය | සමහර රටවල් ද්විත්ව පුරවැසිභාවය ලබා දෙන නමුත් එයට ඉඩ නොදෙන රටවල් ඇත. ඊට පස්සේ සමහර රටවල් තියෙනවා ඉඩ දුන්නත් නැතත් හරිම අපැහැදිලියි. > ජාතියේ නීති දෙකටම ඔබ වගකිව යුතුද? පුරවැසියෙකු හෝ පුරවැසියෙකු නොවන ඕනෑම රටක නීති සඳහා ඔබ සැමවිටම වගකිව යුතුය. එමෙන්ම නොදැනුවත්කම කිසිවිටෙක නිදහසට කරුණක් ලෙස පිළිගනු නොලැබේ. > ඔබ බදු දෙකක් ගෙවනවාද? බොහෝ දුරට, නැත. කෙසේ වෙතත්, මෙම රීතියට එක් විශාල ව්යතිරේකය වන්නේ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයයි. USA හි හෝ විදේශයන්හි ආදායම් උපයන සියලුම USA පුරවැසියන් තම බදු සඳහා ගොනු කළ යුතු බව USA ඉල්ලා සිටී. එය ඉතා සංකීර්ණ සහ මිල අධික විය හැකි අතර මේ හේතුව නිසා විදේශයන්හි වෙසෙන බොහෝ USA පුරවැසියන් ඔවුන්ගේ USA පුරවැසිභාවය අත්හැර ඇත. > ඔබට අවශ්ය පරිදි පැමිණ යා හැකිද? ඔබට මුදල් තිබේ නම්, ඔව්. > ඔබට නිවාස දෙකක් තිබිය යුතුද? දේපල අයිති කර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයක් නොමැත.
| dual citizenship | Some countries allow dual citizenships but there are some countries which do not allow it. And then there are some countries which are very vague if they allow it or not.
> Are you responsible for both nation's laws?
As a citizen or non-citizen, you are always responsible for any country's laws. And ignorance is never accepted as an excuse.
> Do you pay two taxes?
For the most part, no. However, the one big exception to this rule is the USA. The USA demands that all USA citizens residing in the USA or abroad earning income, must file for their taxes.
It can get very complicated and expensive and for this reason many USA citizens living abroad have renounced their USA citizenship.
> Can you come and go as you please?
If you have the money, yes.
> Do you have to have two houses?
There is no requirement to own property.
|
aikt5j | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/aikt5j/eli5_what_is_standard_error_and_confidence/ | සම්මත දෝෂය සහ විශ්වාස අන්තරය යනු කුමක්ද? | මේ දක්වා පිළිතුරු දෙකම නිශ්චිත නියමයන් මොනවාද යන්න පිළිබඳව ගිහියන්ගේ අනුමාන කිරීම් විය. සම්මත දෝෂය යනු ඇස්තමේන්තුවකි, සාමාන්යයෙන් නියැදියක් මත පදනම්ව ජනගහනයක මධ්‍යන්‍යයෙන් සම්මත අපගමනය වේ. එය නියැදියේ සම්මත අපගමනය නියැදි ප්‍රමාණයේ වර්ගමූලයෙන් බෙදීම මගින් ඇස්තමේන්තු කර ඇත. ඔබට 100 ක ජනගහනයක් තිබේ නම්, සහ ඔබ ජනගහනයෙන් 5 නියැදියක් ගතහොත්, සහ ඔබ නියැදි මධ්‍යන්‍ය 3 බව සොයා ගන්නේ නම්, ඔබට ජනගහනයේ මධ්‍යන්‍යය 3 බව සරලව තක්සේරු කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, නියැදි මධ්‍යන්‍යයෙන් අපගමනය නොසලකා, ඔබේ ඇස්තමේන්තුව කෙතරම් නිවැරදිදැයි ඔබට අනුමාන කිරීමට පටන් ගත නොහැක. ඔබේ නියැදියේ ඇති සංඛ්‍යා පහ -102,100,3,-950,964 නම් සහ මධ්‍යන්‍යය 3 නම්, එවිට මුළු ජනගහනයම සැලකිය යුතු විචලනයක් ප්‍රදර්ශනය කිරීමට හොඳ අවස්ථාවක් තිබෙන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් එය සාපේක්ෂ වේ. ඔබේ මධ්‍යය නිවැරදි යැයි සිතිය නොහැක. කෙසේ වෙතත්, සංඛ්‍යා පහ නම්, 2, 4, 3, 3, 3 එවිට එය යෝජනා කරන්නේ ඔබේ ඇස්තමේන්තුව 3 බොහෝ දුරට නිවැරදි බවයි. පළමු අවස්ථාවේ දී, අපගේ නියැදියේ සම්මත අපගමනය ඉතා ඉහළ ය (උදාහරණයක් ලෙස 676.24). එවිට අපට අපගේ සම්මත දෝෂය 676.24/sqrt(5) ලෙස ගණනය කළ හැක, එනම් 302.42 පමණ වේ. දෙවන අවස්ථාවෙහිදී, අපගේ සම්මත අපගමනය 0.71 ක් පමණි, එබැවින් අපට අපගේ සම්මත දෝෂය 0.71/sqrt(5) ලෙස ගණනය කළ හැකිය, එය 0.32 පමණ වේ. මෙය ජනගහන මධ්‍යන්‍යයේ ** නොවන ඇස්තමේන්තුවක් බව සලකන්න , එවිට 302.42 යනු නියැදි මාධ්‍යයේ සම්මත අපගමනය පිළිබඳ හොඳ තක්සේරුවකි). ජනගහනය ඇස්තමේන්තු කිරීම සඳහා, අපි විශ්වාස අන්තරයන් වෙත හැරෙන්නේ මෙහිදීය. අපි අපගේ නියැදිය ඉහළම විචලනය සමඟ ගතහොත්, මධ්‍යන්‍යය සඳහා අපගේ ඇස්තමේන්තු විශාල ලෙස පරාසයක පැවතිය යුතුය, මන්ද නියැදිය බෙහෙවින් අනුකූල නොවේ. ඉතින් අපි කියමු, අපි 95% විශ්වාසයෙන් ඇස්තමේන්තුව දැනගත යුතුයි, එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? මෙම අවස්ථාවේදී, අපට පරාසයක් සැපයීමට අවශ්ය වනු ඇත. දැන්, අපගේ නියැදියේ සම්මත දෝෂය (676.24) යනු කුමක්දැයි අපි දනිමු, සහ අපගේ නියැදියේ මධ්‍යන්‍ය 3 බව අපි දනිමු. දැන් අප කළ යුත්තේ 95% විශ්වාසය ලබා දෙන ගුණකයක් සොයා ගැනීමට සංඛ්‍යා මැජික් වගුවකට යොමු වීමයි. මෙම සංඛ්‍යා බෙදා හැරීමේ වර්ගය ආදිය මත පදනම්ව වෙනස් වනු ඇත, නමුත් සාමාන්‍ය ව්‍යාප්තියක් සඳහා, අපට 1.96 ගුණකයක් භාවිතා කළ හැක. එබැවින් දැන්, අපට අපගේ විශ්වාසයේ ඉහළ සීමාව සකස් කළ හැක, එය අපගේ මධ්‍යන්‍යය සහ සම්මත දෝෂය අපගේ මැජික් අංකය 3 + 676.24 \* 1.96 = 1 328.43 මගින් ගුණ කරනු ලැබේ. අඩු සීමාවක් ඇස්තමේන්තු කිරීම සඳහා අඩු කිරීම් හැර අපට එම අදහසම භාවිතා කළ හැක: 3 - 676.24 \* 1.96 = -1 322.43. එබැවින් ජනගහනය -1 322.43 සහ 1 328.43 අතර බව අපට 95% විශ්වාස බව පැවසිය හැකිය. මෙය **විශ්වාස අන්තරයක්** ලෙස හැඳින්වේ. අපගේ අඩු වෙනස් නියැදිය සමඟ, මධ්‍යන්‍යය 2.46 සහ 3.54 අතර වැටෙන බව අපට 95% විශ්වාස කළ හැකිය (පහත ගණිතය බලන්න). 3 - 0.19 \* 1.96 = 2.46 3 + 0.19 \* 1.96 = 3.54 කෙටියෙන්: * **සම්මත දෝෂය** යනු නියැදියක් තුළ ඇති විචලනය මත පදනම්ව නිශ්චිත සංඛ්‍යාන මිනුමක (බොහෝ විට සාමාන්‍ය) නිරවද්‍යතාවයේ ඇස්තමේන්තුවකි. ජනගහනයේ සමස්ත විශාලත්වය හා සසඳන විට. **විශ්වාස විරාමය** යනු නියැදියක ඇස්තමේන්තුගත නිරවද්‍යතාවය මත පදනම්ව නිශ්චිත මට්ටමේ විශ්වාසයක් සමඟ මධ්‍යන්‍යයක් පහත වැටීමක් අපේක්ෂා කළ හැකි පරාසයකි. නියැදියක මධ්‍යන්‍ය සහ විචලනය මත පදනම් වූ ජනගහනය. | what is standard error and confidence interval? | Both answers so far have been laymen's guesses at what are specific terms.
Standard Error is an estimate, normally of the standard deviation from the mean of a population based on a sample. It's estimated by dividing the standard deviation of the sample by the square root of the sample size.
If you have a population of 100, and you sample 5 from the population, and you find the sample mean to be 3, you can simplisticly estimate that the mean of the population is 3. However, without considering the deviation from the sample mean, you can't begin to guess at how accurate your estimate is.
It is logical that if the five numbers in your sample are -102,100,3,-950,964, and the mean happens to be 3, then there's a good chance that the whole population also exhibits significant variation, and as a result, it is relatively unlikely that your mean is accurate.
However, if the five numbers are, 2, 4, 3, 3, 3 then it suggests that your estimate of 3 is probably fairly accurate.
In the first case, the Standard Deviation of our sample is very high (as an example 676.24). We can then calculate our Standard Error as 676.24/sqrt(5), which is about 302.42.
In the second case, our standard deviation is just 0.71, so we can calculate our standard error as 0.71/sqrt(5), which is about 0.32.
Note that this **isn't** an estimate of the population mean, it's an estimate of the accuracy of our sampling, and in particular, the standard deviation of the numbers produced by repeated sampling (ie: if we continued to sample repeatedly, then 302.42 is a good estimate of the standard deviation of the sample means).
In order to estimate the population mean, this is where we turn to confidence intervals. If we take our sample with the highest variation, then our estimates for the mean should range wildly, because the sample is not highly consistent. So let's say, we need to know estimate with 95% confidence what the mean will be. In this case, we'll need to provide a range.
Now, we know what the Standard Error of our sample is (676.24), and we know that our sample mean was 3. Now what we need to do is refer to a magic table of numbers to find a multiplier that gives 95% confidence. These numbers will vary based on the type of distribution, etc., but for a normal distribution, we can use a multiplier of 1.96. So now, we can work out the upper bound of our confidence, which will be our mean plus the standard error multiplied by our magic number 3 + 676.24 \* 1.96 = 1 328.43. We can use the same idea except with subtractions to estimate a lower bound: 3 - 676.24 \* 1.96 = -1 322.43. So we can say that we are 95% confident that the population mean is between -1 322.43 and 1 328.43. This is called a **confidence interval**.
With our less varied sample, we can be 95% confident that the mean falls between 2.46 and 3.54 (see below maths).
3 - 0.19 \* 1.96 = 2.46
3 + 0.19 \* 1.96 = 3.54
In short:
* **Standard Error** is an estimate of the accuracy of a specific statistical measure (most commonly the mean) based on the variation within a sample compared to the overall size of the population.
* A **Confidence Interval** is a range within which a mean can be expected to fall with a specific level of confidence, based on the estimated accuracy of a sample
The two things work very closely together to help statisticians estimate the mean of a population based on the mean and the variation within a sample. |
23uklv | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/23uklv/eli5_physiologically_speaking_how_do_falls_from/ | භෞතික විද්‍යාත්මකව කිවහොත්, උසින් වැටීම් මිනිසුන් මිය යන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් හෘදයාබාධ වලින් මිය යා හැක, නමුත් බොහෝ විට එය හදිසි ප්‍රමාදය නිසා ඇති වන ප්‍රධාන ඉන්ද්‍රිය අකර්මන්‍යතාවයයි. | physiologically speaking, how do falls from heights kill people? | They can die from heart attacks, but mostly its the major organ failure caused by the sudden deceleration. |
to32i | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/to32i/how_do_microchips_know_time/ | microchips කාලය දන්නේ කෙසේද? | CPUs සංඥා ප්‍රවාහය පාලනය කිරීම සඳහා මෙට්‍රොනොමයක් ලෙස ඔරලෝසු සංඥාවක් භාවිතා කරයි. ඔරලෝසු සංඥාව නිපදවනු ලබන්නේ ස්ඵටික දෝලක පරිපථයක් භාවිතා කරමිනි. | how do microchips know time? | CPUs use a clock signal as sort of a metronome to control the signal flow. The clock signal is produced using a crystal oscillator circuit. |
qdarr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qdarr/does_light_and_sound_truly_travel_in_a_wavelike/ | ආලෝකය සහ ශබ්දය අප එය අඳින විට (සයින් තරංගය) තරංග-සමාන ආකාරයකින් ගමන් කරයිද, නැතහොත් සයින් තරංගයේ සහ සැබෑ ගමන් චලිතයේ අපගේ පින්තූර මගින් වැරදි ලෙස නිරූපණය කර ඇති ගමන් රටාව වෙනස් දෙයක්ද? | නැහැ, ඔවුන් සයින් තරංගයක ගමන් කරන්නේ නැහැ. ඒ වෙනුවට, ඔබ ශබ්ද තරංගයක් ගෙන එහි ගමන් මාර්ගයේ වායු පීඩනය මනින්නේ නම්, ඔබ පීඩනයෙන් සයින් තරංගයක් මනිනු ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. ඒ හා සමානව, ආලෝකය සඳහා, ඔබ ආලෝකයේ මාර්ගය ඔස්සේ විද්යුත් ක්ෂේත්රය මැනියහොත්, ඔබ සයින් තරංගයක් මනිනු ඇත. | Does light and sound truly travel in a wave-like manner as we draw it (sine wave), or is the pattern of travel misrepresented by our pictures of the sine wave and the actual travel motion something different? | No, they don't 'travel' in a sine wave. Rather, if you take a sound wave, and you measure the air pressure along its path, you'll notice that you will measure a sine wave in pressure.
Similarly, for light, if you measure the electric field along the path of light, you will measure a sine wave. |
3qexv5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3qexv5/eli5_what_processes_or_treatments_are_performed/ | අධ්‍යයනයට අනුව මස් පිළිකා කාරකයක් ලෙස වර්ගීකරණය කිරීමට කුමන ක්‍රියාවලි හෝ ප්‍රතිකාර ක්‍රමවේද? එය සාපේක්ෂව ආරක්ෂිතද යන්න තීරණය කිරීමට පෝෂණ කරුණු ලේබලය මත මා සෙවිය හැක්කේ කුමක්ද? | නවතම එක (බේකන්, සොසේජස් සහ ස්ටීක් වැනි සැකසූ හෝ රතු මස් ගැන) ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් තොරතුරු එකතු කර ඇති ස්වාධීන අධ්‍යයනයන් 800 කට අධික සංඛ්‍යාවක් මත පදනම් වූ වාර්තාවකි. ක්‍රම වෙනස් වේ, නමුත් ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ එම නිෂ්පාදන පරිභෝජනය පිළිකා අවදානම වැඩි කිරීමට හේතු වන බවයි, එබැවින් ඒවා "පිළිකා කාරක" වේ. ඔවුන් පිළිකා ඇති නොකරයි, ඔවුන් හුදෙක් පරිභෝජනය සහ ඉහළ අවදානම අතර සම්බන්ධයක් පෙන්නුම් කර ඇත. සෑම දෙයක්ම පාහේ පිළිකා කාරක බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. බොහෝ දේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ගැන කරදර වීම වටී නැත. පිළිකා කාරක තත්ත්වය දැක්වීමට ලේබල් කිරීමක් නොමැත. උදාහරණයක් ලෙස: ටෝස්ට් සිට බැදපු සුදුළූණු දක්වා මාෂ්මෙලෝ දක්වා දුඹුරු හෝ පිළිස්සූ ඕනෑම දෙයක් පිළිකා කාරක වේ. සූර්යාලෝකය පිළිකා කාරක වේ. උපත් පාලන පෙති, ඇල්කොහොල්, වයිනයිල් ක්ලෝරයිඩ් (ඔබේ නිවසේ සුදු පීවීසී පයිප්ප සෑදීමට භාවිතා කරයි), ඩීසල් පිටාර ගැලීම, ඉඟුරු, ලුණු දැමූ මාළු, ලී කුඩු, ඛනිජ තෙල්, විවිධ ඩයි වර්ග, නිකල්, පෙරීම නොකළ වාතය ආශ්වාස කිරීම සහ තවත් බොහෝ දේ ඒවා සියල්ලම පිළිකා කාරකවල "1 කාණ්ඩයේ" අනෙකුත් බොහෝ දේ සමඟින් ඇත. | what processes or treatments are performed upon meat to classify it as a carcinogen according to the who study? what can i look for on the nutrition facts label to determine whether it's relatively safe? | The most recent one (about processed or red meat like bacon, sausage, and steak) is actually a report based on over 800 independent studies they've aggregated the information on.
The methods vary, but the results show that consumption of those products leads to an increased cancer risk, thus they are "carcinogens". They do not cause cancer, they've merely shown a link between consumption and raised risk.
It's important to note, almost everything is a carcinogen. So many things, in fact, it's not worth worrying about. There is no labeling to indicate carcinogen status.
For instance: anything that is browned or burned, from toast to roasted garlic to a marshmallow, is carcinogenic. Sunlight is carcinogenic. Birth control pills, alcohol, vinyl chloride (used to make the white PVC pipes in your house), diesel exhaust, ginger, salted fish, wood dust, mineral oil, various dyes, nickle, breathing non-filtered air, and many other things are all in the same "Group 1" of carcinogens, along with many other things. |
26fvvl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/26fvvl/how_did_walled_cities_deal_with_urban_sprawl_when/ | නගර ආරක්ෂාව සඳහා තාප්ප ඉතා වැදගත් වූ විට තාප්ප සහිත නගර නාගරික ව්‍යාප්තිය සමඟ කටයුතු කළේ කෙසේද? | රෝමය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන් නගරය වටා නව, විශාල තාප්පයක් ඉදිකරනු ඇත. නගර තාප්ප අතිශයින් මිල අධික වූ දැවැන්ත ව්‍යාපාර බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය, එබැවින් සාමාන්යයෙන් තාප්ප ඉදිකරනු ලැබුවේ තාප්පයක් ඉදි නොකිරීමේ පිරිවැය එකක් ඉදිකිරීමේ පිරිවැය ඉක්මවා යනු ඇතැයි විශ්වාස කරන විට පමණි. වෙඩි බෙහෙත් ජනප්‍රිය වූ කාලය වන විට, නගර බිත්ති සාමාන්යයෙන් ඒවායේ ඉදිකිරීම් සඳහා ආයෝජනය කිරීමට තරම් ඵලදායී වීම නතර වී තිබුණි. | How did walled cities deal with urban sprawl when walls were critical for city defense? | In the case of Rome, they would just build a new, larger wall around the city. It is important to note that city walls were huge undertakings that were extremely costly, so usually walls were only built when it was believed that the cost of not building a wall would exceed the cost of building one. By the time gunpowder was popular, city walls had generally ceased to be effective enough to merit the investment in their construction. |
2e7xwh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2e7xwh/do_people_transitioning_through_hrt_experience/ | HRT හරහා සංක්‍රමණය වන පුද්ගලයින්ට මාංශ පේශි තානය සහ ශාරීරික හැකියාවන් වෙනස් වේද? | සංක්‍රාන්ති ලිංගික පුද්ගලයන්ගේ මාංශපේශී තානය පිළිබඳ විශේෂයෙන් අධ්‍යයනයක් ගැන මම නොදනිමි, කවුරුන් හෝ ඔවුන් ගැන දන්නේ නම් මම ඔවුන් ගැන කියවීමට කැමතියි. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, ජාත්‍යන්තර ඔලිම්පික් කමිටුව හෝර්මෝන ප්‍රතිස්ථාපන ප්‍රතිකාරය ක්‍රීඩකයෙකුගේ හැකියාවන් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් කරන බව පිළිගනී. අවම වශයෙන් වසර දෙකක කාලයක් HRT හි සිටි සහ ලිංගික නැවත පැවරීමේ සැත්කම් කර ඇති සංක්‍රාන්ති ලිංගික පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ පිළිගත් ලිංගභේදය ලෙස ක්‍රීඩා සඳහා තරඟ කිරීමට සුදුසුකම් ලබයි. | Do people transitioning through HRT experience changes in muscle tone and physical ability? | I am unaware of any studies specifically about muscle tone in transgender people, if anyone knows about them I'd love to read up on them.
In terms of policy, the International Olympics Committee recognizes that hormone replacement therapy significantly alters an athlete's abilities. Transgender people who have been on HRT for at least two years and have had sex reassignment surgery are eligible to compete in sports as their recognized gender. |
595hir | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/595hir/eli5_is_there_really_a_difference_between_large/ | විශාල රූපවාහිනී තිර සහ පරිගණක තිර අතර ඇත්තටම වෙනසක් තිබේද? | බොහෝ රූපවාහිනීවල ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ පින්තූරය සමාන තරඟකරුවන්ට වඩා හොඳ පෙනුමක් ලබා දීම සඳහා පශ්චාත් සැකසුම් ඇත. මෙම මෘදුකාංගය සුළු ආදාන ප්‍රමාදයක් ඇති කරයි, එය සමහරුන්ට නොපෙනේ, නමුත් PC ක්‍රීඩකයින් සමඟ එය සැලකිය හැකිය.
| is there really a difference between large tv screens and computer screens anymore? | Many TVs actually have post-processing in order to make their picture look better than similar competitors. This software causes slight input lag that may not be noticeable for some, but with PC gamers it can be noticeable.
|
nx0vm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/nx0vm/why_does_drinking_whiskey_help_my_throat_when_it/ | උගුර රිදෙන විට විස්කි පානය කරන්නේ ඇයි? | ඔබ විස්කි පානය කරන විට (උගුරේ අමාරුවක් නැත) එය උණුසුම් හා හිරි වැටීමක් දැනෙනවා, හරිද? එය සිදුවන්නේ විස්කි වල ඇති සංයෝග (මූලික වශයෙන් ඇල්කොහොල් සහ සමහර ටැනින්) සාමාන්යයෙන් තාපය සහ වේදනාව දැනෙන නියුරෝන අර්ධ වශයෙන් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි බැවිනි. එය සාපේක්ෂව දුර්වල බලපෑමක්, සහ කෙටි ආයු කාලයක්, නමුත් එය සිදු වේ. එබැවින්, වේදනාව සහ තාප තොරතුරු මොළයට සම්ප්‍රේෂණය කරන නියුරෝන ස්පර්ශය සහ පීඩනය වැනි හිතකර උත්තේජක සංවේදනය කරන අනෙකුත් නියුරෝන සමඟ ජාල තුළ ක්‍රියාත්මක වන අතර මෙම යාබද නියුරෝන එකිනෙකාගේ සංඥාවට බලපෑම් කරයි. සමස්ත නියුරෝන ජාලයට සීමිත තොරතුරු රැගෙන යා හැකි ධාරිතාවක් ඇත (නියුරෝන වලට තොරතුරු මෙහෙයවිය හැක්කේ සීමිත වේගයකින් පමණක් වන අතර, වෙඩි තැබීමෙන් පසු නැවත වෙඩි තැබිය නොහැකි කාල සීමාවක් ඇති බැවින්). ඔබ ඇඟිල්ලක් ඇන, ඇඟිල්ලක් ඇන හෝ මේසයක් මත ඔබේ දණහිස පහර දුන් අවස්ථාවක් ගැන සිතන්න. ඔබ ඊළඟට කළේ කුමක්ද? සමහරවිට ඔබේ ඇඟිල්ල සොලවන්න පටන් ගත්තා, ඉක්මනින් ඇවිදින්න ("ඕහ්, ඕච්, ඕච්" කියමින්) ඇඟිල්ල මත හෝ ඔබේ දණහිස අතුල්ලන්න. හරිද? මෙය වේදනා ජාලයේ සීමිත තොරතුරු රැගෙන යා හැකි හැකියාව ගසාකන හැසිරීමකි. ඔබ නියුරෝන "පයිප්ප" නිරුපද්‍රිත, වේදනා රහිත, තොරතුරුවලින් පිරී ඇති අතර එමඟින් මොළයට යාමෙන් සමහර වේදනා සංඥා ඵලදායී ලෙස අවහිර කරයි. ඔබේ උගුරේ අමාරුවේ ඇති විස්කි සමාන බලපෑමක් ඇති කරයි. උණුසුම සහ එක් ආකාරයක වේදනාවක් දැනෙන නියුරෝන විස්කි මගින් උත්තේජනය වන අතර අනෙකුත් වේදනා නියුරෝන ඔවුන්ගේ "මගේ උගුර රිදෙනවා" තොරතුරු මොළයට ලබා දීමෙන් තාවකාලිකව අවහිර කරයි. එය වේදනා නියුරෝන වල ප්‍රමාද කාලයද වැඩි කරයි, එයින් අදහස් වන්නේ ඒවාට අඩුවෙන් වෙඩි තැබීමට හැකි වන අතර එමඟින් ඔබේ මොළයට අඩු සම්පූර්ණ වේදනා සංඥාවක් ලබා දීමයි. | Why does drinking whiskey help my throat when it is sore? | When you drink whiskey (and don't have a sore throat) it feels kind of hot and tingly, right? That happens because compounds in the whiskey (primarily alcohol and some tannins) are able to partially turn on the same neurons that normally sense heat and pain. It's a relatively weak effect, and short lived, but it happens.
So, neurons that transmit pain and heat information to the brain run in networks with other neurons that sense benign stimuli like touch and pressure, and these adjacent neurons influence the signalling of one-another. The overall neuron network has a limited information carrying capacity (since neurons can only conduct information at a limited rate, and have a period of time after firing during which they cannot fire again).
Think about a time when you've poked a finger, stubbed a toe, or banged you knee on a table. What did you do next? Probably started shaking your finger, walking around quickly (saying "ouch, ouch, ouch") on the toe, or rubbed your knee. Right? This is behavior that exploits the limited information carrying capacity of the pain network. You flood the neuron "pipe" with benign, non-pain, information and thus effectively block some of the pain signal from getting to the brain.
The whiskey on your sore throat has a similar effect. The neurons that sense warmth and one type of pain get stimulated by the whiskey, and temporarily block the other pain neurons from delivering their "my throat is sore" information to the brain. It also increases the latency period of the pain neurons for a while, meaning they are able to fire less often, and thus deliver less total pain signal to your brain. |
425bqr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/425bqr/eli5_why_is_it_hard_to_get_a_good_picture_of/ | "අඳුරේ දිලිසෙන" දෙයක් ගැන හොඳ පින්තූරයක් ලබා ගැනීම අපහසු ඇයි? | ඔබේ ඇස් විශිෂ්ට සංවේදක වන අතර කැමරා එතරම් හොඳ නැත. ඔබේ ඇසට අනුවර්තී ප්‍රතිලාභ පාලනයක් ඇත, එමඟින් සංවේදීතාව සඳහා "රාමු අනුපාතය" වෙළඳාම් කිරීමෙන් අඳුරේ වඩා හොඳින් දැකීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. කැමරාවක් තුළ එකම බලපෑම ලබා ගැනීමට, ඔබට දිගු නිරාවරණයක් අවශ්ය වේ. ඔබට ලස්සන කැමරාවක් සහ ට්‍රයිපොඩ් එකක් තිබේ නම්, ඔබට විශිෂ්ට රූප ලබා ගැනීමට හැකි විය යුතුය. ඔබගේ ජංගම දුරකථනයේ කැමරාවේ ඇත්තේ ඉතා කුඩා කාචයකි. කැමරාවට නොගැලපෙන අඳුරු අවකාශයක දිලිසෙන වස්තූන් ද ඔබේ ඇස මදක් පිපෙනවා. | why is it hard to get a good picture of something that "glows in the dark?" | Your eyes are magnificent sensors, and cameras are not as good. Your eye has adaptive gain control, which allows you to see better in the dark by trading "frame rate" for sensitivity. To get the same effect in a camera, you need a longer exposure. If you have a nice camera and a tripod, you should be able to get great images. The camera on your cell phone just has too small a lens. You eye also slightly blooms glowing objects in a dark space, which the camera would not. |
2ket9d | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ket9d/what_should_i_know_about_arendt_before_reading/ | ඇය කියවීමට පෙර අරෙන්ඩ් ගැන මා දැනගත යුත්තේ කුමක්ද? හොඳ නරක. | මෙන්න [haAretz ලිපියක් ඇගේ Eichmann] මත මතභේදයට තුඩුදී ඇති දේ පිළිබඳ ලිපියක් (_URL_1_). [එම මතභේදය චිත්‍රපටයක් බවට පත් කරන ලදී](_URL_0_). ඒකාධිපතිවාදය පිළිබඳ ඇගේ ලේඛන සඳහා ඇයට රුසියානු භාෂා මූලාශ්‍ර සඳහා ප්‍රවේශයක් නොතිබුණි. ගූගල් හෙළි කරන පරිදි, ප්‍රවෘත්ති පත්‍ර, ට්‍රොට්ස්කිස්ට් පත්‍රිකා ආදියෙන් ඇය ඒවා භාවිතා කරන්නේ යල් පැන ගිය කියමන් මත ය. ඇගේ "රිෆ්ලෙක්ෂන් ඔන් ලිට්ල් රොක්" හි ඇය එක්සත් ජනපදයේ කළු ඡන්ද අයිතියට විරුද්ධ විය. . හෛඩගර්ට ඇයගේ සහයෝගය මතභේදයට තුඩු දුන්නේ නාසි පාලන තන්ත්‍රයේ ඔහු කළ දේ ගැන පසුතැවිලි වීම හෛඩගර් ප්‍රතික්ෂේප කරන බැවිනි. | What should I know about Arendt before reading her? The good and bad. | Here is a [haAretz article on what's controversial with her writings on Eichmann](_URL_1_). [That controversy was made into a film](_URL_0_).
For her writings on Totalitarianism she had no access to Russian language sources. She relies on the sayings out of date with what she is using them for not sourced and taken, as google reveals, from news papers, from Trotskist pamphlets etc.
In her «Reflections on Little Rock» she voiced opposition towards Black Suffrage in US America.
Her support for Heidegger was controversial because Heidegger would refuse to show remorse for what he had done in the Nazi regime. |
4wrfwu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4wrfwu/eli5_the_relationship_between_the_legislative/ | එක්සත් ජනපද රජයේ ව්‍යවස්ථාදායක, අධිකරණ සහ විධායක ශාඛා අතර සම්බන්ධය. | ඒවා (බොහෝ) විවිධ, විවිධ වගකීම් ඇති සහ සාමාන්යයෙන් එකිනෙකාගේ ක්‍රියාවන් සීමා කිරීමේ හැකියාව ඇති රජයේ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ස්වාධීන ශාඛාවන් වේ. | the relationship between the legislative, judicial and executive branches of the us government. | They're mutually independent branches of government that have (many) various, different responsibilities and, generally, have the capacity to limit the actions of one another. |
8l4heg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8l4heg/eli5_what_is_a_power_over_ethernet_interface/ | ඊතර්නෙට් අතුරුමුහුණත් මොඩියුලය මත බලය යනු කුමක්ද? | සමහර නවීන ජාලකරණ උපකරණ ජාල ප්රවේශය සමඟ ඊතර්නෙට් ලණුව හරහා බලය ලබා ගත හැක. ඔබ එය ඊතර්නෙට් සමඟ දෘඪ රැහැන්ගත කළ හැකි උපාංගවල දකින නමුත්, ආරක්ෂක කැමරා, ප්‍රවේශ ස්ථාන සහ සම්මන්ත්‍රණ දුරකථන වැනි - වෙනත් ආකාරයකින් බලය ලබා ගැනීමට අපහසු වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, Power over Ethernet (PoE) ක්රියා කිරීම සඳහා, ඔබට PoE කළ හැකි රවුටරයක් අවශ්ය වේ. ඔබට එයට සහය දක්වන රවුටරයක් නොමැති නම්, ඔබට රවුටරයට පසුව සම්බන්ධ වී බලය සපයන PoE අතුරුමුහුණත් මොඩියුලයක් ලබා ගත හැකිය. | what is a power over ethernet interface module | Some modern networking equipment can get power via the Ethernet cord along with network access. You see it in devices that may be hardwired with ethernet, but that would otherwise be difficult to get power to - like security cameras, access points and conference phones.
However, in order for Power over Ethernet (PoE) to work, you need a router that can do PoE. If you don't have a router that supports it, you can get a PoE Interface module that connects after the router and supplies the power. |
2ac9c0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ac9c0/eli5what_happens_to_money_lost_due_to_depreciation/ | ක්ෂය වීම නිසා අහිමි වූ මුදලට කුමක් සිදුවේද? | ඩොලර් 5000 නැති වුණේ නැහැ. ඔයා කාර් එක ගත්ත කෙනා ළඟ ඒක තියෙනවා. | what happens to money lost due to depreciation? | The $5000 wasn't lost. The guy you bought the car from has it. |
aqoath | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/aqoath/how_was_it_like_on_earth_immediately_after_the/ | සඳ සෑදූ බලපෑමෙන් පසු වහාම පෘථිවිය මත එය කෙබඳුද? | පවතින න්‍යාය නම්, බලපෑම කෙතරම් ජවසම්පන්න වූවාද යත්, පැය කිහිපයක් ඇතුළත ග්රහලෝකයේ මුළු මතුපිටම සෙල්සියස් අංශක 3,000 ක අසල්වැසි ස්ථානයකට ඔසවා තැබූ බවයි, එනම් එය සම්පූර්ණයෙන්ම උණු කළ පාෂාණ සහ විශාල වාෂ්පීකරණය වූ පාෂාණ ප්‍රමාණයක් ද විය. බලපෑමට පෙර පෘථිවියේ ද්‍රව ජලය තිබුනේ නම්, එය නිසැකවම වාෂ්ප වී ඇත, එබැවින් මම අනුමාන කරන්නේ ඒවා සියල්ලම කොහේ හරි වාතයේ තිබූ තාක් දුරට මුහුදු මට්ටම ඉහළ යනු ඇති බවයි. පෘථිවිය කුඩා, කුඩා තාරකාවක් මෙන් කෙටි කලකට දිස් වූ බව මම සිතමි. විලයන ප්රතික්රියා වලින් විමෝචනය වන ආලෝකයට වඩා උණු කළ පාෂාණයෙන් ලැබෙන කළු පැහැති ශරීර විකිරණ නිසා ආලෝකය එතරම් දීප්තිමත් නොවේ, නමුත් තවමත්, හුරුබුහුටි, කුඩා තරුවකි. මෙය පරීක්ෂා කරන්න: _URL_0_ සංස්කරණය කරන්න: FYI, නියම තදබදය ආරම්භ වන්නේ හරියටම 5:50 ට පමණ | How was it like on Earth immediately after the impact that formed the moon? | I think the prevailing theory is that the impact was so energetic that within hours the entire surface of the planet was raised to somewhere in the neighborhood of 3,000 degrees Celsius, meaning that it was entirely molten rock and a great deal of vaporized rock as well. If there was liquid water on the Earth before the impact, it was certainly vaporized, so I guess that means sea levels would have risen, in so far as they were all up in the air somewhere.
I imagine that for a short while the Earth looked like a little, tiny star. Not even remotely as bright since the light would have been black body radiation from the molten rock, rather than light emitted from fusion reactions, but still, a cute, tiny little star.
Check this out: _URL_0_
Edit: FYI, the real jam starts right around 5:50 |
52kwis | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/52kwis/eli5_why_were_old_movies_like_gone_with_the_wind/ | 50 දශකයේ අගභාගය/60 දශකයේ මුල් භාගය දක්වා චිත්‍රපට තවමත් සුදු පැහැයෙන් කළු පැහැයෙන් තිබූ විට "gone with the wind" සහ "wizard of oz" වැනි පැරණි චිත්‍රපට වර්ණයෙන් යුක්ත වූයේ ඇයි | එකල වර්ණය මිල අධික වූ නමුත් කළ නොහැකි දෙයක් නොවේ. බොහෝ චිත්‍රාගාර, තාක්‍ෂණය අවසානයේ ලාභදායී වීමට තරම් ලාභදායී වන තෙක් අයවැය අඩු කර ගැනීම සඳහා කළු සහ සුදු චිත්‍රපට සාදනු ඇත. | why were old movies like "gone with the wind" and "wizard of oz" in color when movies were still in black in white until the late 50s/early 60s | Color was expensive back then, but not impossible.
Many studios would make black and white movies to keep the budget down until the technology would finally be cheap enough to be economical. |
18jv0z | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/18jv0z/geologists_what_forces_caused_these_adjacent/ | භූ විද්‍යාඥයන්: මෙම යාබද කඳු නිර්මාණයන් මෙතරම් වෙනස් ලෙස පෙනෙන්නට හේතු වූ බලවේග මොනවාද? | විවිධ පාෂාණ වර්ග. දැන් භූ විද්‍යාත්මක සිතියමක් සෙවීමට වෙලාවක් නැත, නමුත් මූලික වශයෙන් ඒවා වෙනස් ලෙස කාලගුණය වේ. ඒවා ඉතා සමීපව සම්බන්ධ වන බැවින් අපි ඒවා වෙනම පරාස දෙකක් ලෙස විස්තර නොකරමු. | Geologists: What forces caused these adjacent mountain formations to end up looking so different? | Different rock types. not got time to look up a geological map right now, but basically they are just weathering differently.
Also note, we wouldn't describe those as two separate ranges as they are so closely related. |
dvdzab | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dvdzab/eli5_why_does_the_weather_say_39_but_feels_like/ | කාලගුණය 39 යැයි පවසන නමුත් "30ක් ලෙස හැඟේ" එය පිටත 30ක් නොවන්නේ ඇයි? | සාමාන්‍ය ප්‍රදේශයක පරිසර උෂ්ණත්වය VS ආර්ද්‍රතාවය සහ සුළං සිසිලනය හේතුවෙන් එය සිසිල් කරයි. | why does the weather say 39 but "feels like 30" wouldnt it just be 30 outside? | Ambient temperature in a general area VS perceived temperature due to humidity and wind chill making it colder. |
24r59o | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/24r59o/does_rinsing_or_just_running_water_over_my_hands/ | නානකාමරය භාවිතා කිරීමෙන් පසු සබන් නොමැතිව මගේ අත් සේදීම හෝ ජලය ගලා යාමෙන් යමක් සිදුවේද? | මම හිතන්නේ නැහැ ඔබේ අත් එකට අතුල්ලමින් බැක්ටීරියා විනාශ කරයි කියලා. ඒවා එතරම් කුඩා වැඩියි. උණුසුම් හා සිසිල් ජලය ගැන. පිරිසිදු යැයි සැලකීමට ප්රමාණවත් තරම් බැක්ටීරියා දුරස්ථව මරා දැමීමට පෙර ඔබ දිගු වේලාවක් (පැය) උතුරන වතුරේ ඔබේ අත තැබීමට අවශ්ය වනු ඇත. උණුසුම් හා සීතල අතර මාරුවීම බොහෝ විට එය කපා හරිනු නොලැබේ. දැනටමත් පවසා ඇති පරිදි ජලය ඔබේ අත්වලින් බැක්ටීරියා ඉවත් කිරීම පහසු කරයි. ඉතින් ඒ වුල්ෆ් තව තවත් පැතිරුණා විතරයි. හොඳම අවස්ථාව: ජලය සහ සබන් යොදා සෝදා (papr) තුවායක් භාවිතා කර වියළා ගන්න මිස එම පිඹින්නන් නොවේ | Does rinsing or just running water over my hands without soap after using the bathroom do anything? | I dont think that rubbing your hands together will kill bacteria. They are too small to unfluence that way.
About the hot and cold water. You would need to put your hand in boiling water for an extended amount of time (hours) before it even remotely kills enough bacteria to be considered clean. And switching between hot and cold probably isnt gonna cut it either.
As already said the water makes it easier for bacteria to get loose from your hands. So that woulf only spread more.
Best case scenario: wash with water and soap and dry using a (papr) towel and not those blowers |
6bk8yj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6bk8yj/eli5why_does_beer_make_you_crave_saltyfatty_food/ | බියර් ඔබව ලුණු/මේද සහිත ආහාර වලට ආශා කරන්නේ ඇයි? | ඇල්කොහොල් ඔබේ මොළයේ ඩොපමයින් නිදහස් කරයි, එය ක්ෂය වීමට පටන් ගත් විට ඔබ ඩොපමයින් නිකුත් කරන වෙනත් දෙයක් සෙවීමට පටන් ගනී. මේදය සහ ලුණු මේ සඳහා විශේෂයෙන් හොඳයි (මිනිසුන්ගේ පරිණාමය සමඟ සම්බන්ධ වීමට.) | why does beer make you crave salty/fatty food? | Alcohol releases dopamine in your brain, when it starts to wear off you start looking for something else that will release dopamine.
Fat and salt are particular good for this (to do with evolution of humans.) |
eag5bs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eag5bs/eli5_how_do_usb_plugs_built_in_to_outlets_work/ | අලෙවිසැල් වලට ගොඩනගා ඇති usb ප්ලග් දුරකථන සහ usb භාවිතා කරන වෙනත් උපාංග සමඟ ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? ඔබට ac dc බවට පරිවර්තනය කිරීමට අවශ්ය නොවේද? | ඔව් ඔබට සෘජුකාරකයක් අවශ්‍යයි. ඒවා මේ දවස්වල ඉතා කුඩායි, ඒවා සතයක් තරම් කුඩා පුවරුවක ඉදිකර ඇත. | how do usb plugs built in to outlets work with phones and other devices that use usb? don’t you need to convert ac to dc? | Yes you need a rectifier. They are so small these days, they are build in a small board the size of a dime. |
1atho2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1atho2/how_humid_would_air_need_to_be_for_a_human_to/ | පැය 24ක කාලයක් තුළ මිනිසෙකුට තම ද්‍රව අවශ්‍යතා ආශ්වාස කිරීමට වාතය කෙතරම් තෙත් විය යුතුද? | එය සිදු විය නොහැකි විය. අංශක 100 F (38C) දී 100% සාපේක්ෂ ආර්ද්රතාවයේ දී ජල වාෂ්පයේ අර්ධ පීඩනය 49mmHg වන අතර වෙනස් වේ. මිනිසුන් 47mmHg ජල වාෂ්ප පිට කරයි. එබැවින් අංශක 100 ක පරිසරයක 100% ආර්ද්රතාවයේ දී එය ප්‍රශ්වාස කිරීමෙන් සිදුවන ජල හානිය ඵලදායී ලෙස "නතර" කරනු ඇත, නමුත් පද්ධතියට විශාල ජල ප්‍රමාණයක් නැවත එක් නොකරයි. ආංශික පීඩනය තවදුරටත් වැඩි කිරීම සඳහා, ඔබ උෂ්ණත්වය වැඩි කළ යුතුය, නමුත් ඔබ එසේ කරන විට, හේතුවට එරෙහිව තරඟ කරන දහඩියෙන් පරිමාව අඩු වීමට පටන් ගනිමු. අප ප්‍රාශ්වාස කරන ප්‍රමාණය මෙන් 2 ගුණයක් ජලය ආශ්වාස කරන තත්ත්වයට පැමිණීමට, ඔබට 100% ආර්ද්‍රතාවය අංශක 122-123 F (50-51C) පමණ විය යුතුය. එම උෂ්ණත්වයේ දී ඔබ දහඩිය නැතිවීම ගැන පමණක් නොව තාප විකිරණය ගැන කරදර විය යුතු අතර, 100% RH දී ඔබ තාප ආඝාතය සහ මරණයට පත් විය හැකි බව බලා සිටියි. න්‍යායික දෘෂ්ටිකෝණයකින් (උෂ්ණත්ව ආඝාතයෙන් අප මිය නොයන්නේ යැයි උපකල්පනය කර, උෂ්ණත්වය වැඩි වන විට දහඩිය අඩු වීම ආරම්භ නොකරන්නේ යැයි උපකල්පනය කළහොත්), බොහෝ විට එය සිදුවිය හැකි කරුණක් තිබේ. සාමාන්‍ය ඇල්ටෙයෝලර් වාතාශ්‍රය දිනකට ලීටර් 6000 ක් (විනාඩියකට හුස්ම ගැනීම් 12 ක්, හුස්මකට ඇල්වලෙයෝලර් වාතාශ්‍රය මිලි ලීටර් 350 ක්) අනුපිළිවෙලින් ඇතැයි උපකල්පනය කිරීමෙන් ඔබට ලීටර් 2.5 ක් අඩු කිරීමට වාතයේ ජලය ග්‍රෑම් කීයක් අවශ්ය දැයි සොයා ගත හැකිය. සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට සාමාන්‍ය දිනක ජලය අහිමි වේ. නමුත් එම ගණිතය මට ඔබ්බට යමින් පවතී, වැඩිදුර පිළිතුරක් සඳහා එහි පරමාදර්ශී වායු නියමය ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය ඕනෑම කෙනෙකුට ආරම්භක ලක්ෂ්‍යයක් ලෙස මම මෙම අගයන් පළ කළෙමි. | how humid would air need to be for a human to breath their liquid requirements in a 24 hour period? | It couldn't happen. At 100 degrees F (38C) the partial pressure of water vapor at 100% relative humidity is 49mmHg and change. Humans exhale 47mmHg of water vapor. So at 100% humidity in a 100 degree environment that would effectively "stop" the water loss that comes from exhaling, but not add a huge amount of water back to the system. To increase the partial pressure further, you have to increase the temperature, but as you do so we'll start to lose volume from sweat which competes against the cause. To get to a point where we were in effect breathing in 2x as much water as we were exhaling, you'd have to have 100% humidty at around 122-123 degrees F (50-51C). At that temperature you have to worry not just about sweat loss but heat radiation, and at 100% RH you're looking at heat stroke and death becoming likely.
From a theoretical standpoint (assuming we don't die of heat stroke, and assuming that we don't start losing volume as sweat as temperature increases), there probably is a point where it can happen. Assuming that a normal alveolar ventilation is on the order of 6000L per day (12 breaths per minute, 350ml of alveolar ventilation per breath), you could then figure out how many grams of water you'd need in the air to offset the 2.5L of water an average person on an average day loses. But that math is getting beyond me, I just posted these values as a starting point for anyone who actually wants to work out the ideal gas law of it for a further answer. |
27gmaz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27gmaz/eli5_laser_thermometers/ | ලේසර් උෂ්ණත්වමාන. | ලේසර් කොටස යනු ඔබ මනින ස්ථානය දෘශ්‍යමය වශයෙන් දැක්වීමට පමණි, සැබෑ උෂ්ණත්වය ක්‍රමාංකනය කරන ලද අධෝරක්ත සංවේදකයක් මඟින් කියවනු ලැබේ. දුරස්ථ පාලකයකට සමානයි. | laser thermometers. | The laser part is just to visually indicate where you are measuring, the actual temperature is read by a calibrated infra red sensor. Similar to on a remote control. |
2xujoh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2xujoh/do_waves_move_faster_then_light_because_of_the/ | තරංග ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් ගමන් කරන්නේ ඔවුන් ගන්නා සයිනාකාර මාර්ගය නිසාද? | ආලෝක "තරංග" sinusoidally චලනය නොවේ. මෙය ආලෝකයේ තරංග වැනි ගුණාංග නිරූපණය කිරීමට පහසු ක්‍රමයකි, නමුත් ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම අලස සුක්කානම් පෙට්ටියක් සහිත පැරණි ට්‍රක් රථයක් මෙන් දෙපැත්තට නොයයි. | Do waves move faster then light because of the sinusoidal path they take? | Light "waves" do not move sinusoidally. This is a convenient way of representing light's wave-like properties, but they don't actually slew ftom side to side like an old truck with a sloppy steering box. |
20rtqo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20rtqo/eli5_how_does_apple_make_more_money_than_google/ | google / android වලට වඩා apple මුදල් උපයන්නේ කෙසේද? | Android යනු සමාගමක් නොවේ. Google සමාගමට ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් පද්ධතිය තිබෙන දුරකථන සම්පූර්ණයෙන්ම අයිති නැති නිසා ඔවුන්ට ලැබෙන්නේ ලාභයෙන් කොටසක් පමණයි. සමස්ත ක්‍රියාවලියම Apple සතු වේ. බොහෝ හේතු නිසා තනි තනි දුරකථනයක ලාභය android දුරකථනයකට වඩා iPhone එකකට වැඩි නම් මම පුදුම නොවන්නෙමි. ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථන දුරකථන වෙළඳපොලේ විශාල කොටසක් විය හැකි නමුත් ඔවුන් එම ලාභය ටොන් ගණනක් සමඟ බෙදා ගනී, ඇපල් හට ඔවුන්ගේ ලාභය සැබවින්ම බෙදා ගැනීමට අවශ්ය නොවේ. | how does apple make more money than google / android? | Android isn't a company. Google doesn't completely own the phones that have their operating system in it, so they only get a portion of the profit from them. Apple owns the entire process. I also wouldn't be surprised if the profit on an individual phone was more for an iPhone than an android phone for a lot of reasons.
Android phones might be a bigger part of the phone market, but they share that profit with tons of people, apple doesn't have to really share their profit. |
14zr4q | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14zr4q/what_was_richard_iiis_role_in_the_end_of_the_war/ | The War of the Roses අවසානයේ රිචඩ් III ගේ භූමිකාව කුමක්ද? | මෙය ඔබගේ [උසස් පාසල් ඉංග්‍රීසි පැවරුම](_URL_0_) හෝ වෙනම ගෙදර වැඩකට සම්බන්ධද? | What was Richard III's role in the end of The War of the Roses? | Is this related to your [High School English Assignment](_URL_0_) or a separate homework? |
9fru76 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9fru76/eli5_why_is_there_such_a_significant_price_gap/ | කැනේඩියානු බොරතෙල් මිල සහ එක්සත් ජනපදයේ බොරතෙල් මිල අතර එතරම් සැලකිය යුතු මිල පරතරයක් ඇත්තේ ඇයි? | බටහිර ටෙක්සාස් බොරතෙල් මිල අතර මිල පරතරයක් නොමැත, තෙල් බැරලයක මිල xx යැයි පවසන විට කොටස් වෙළඳපොල බලන්නේ මෙයයි. ඔබ කැනේඩියානු බොරතෙල් සැබෑ බොරතෙල් නොවන ලෙස හඳුන්වන වැරදි නාමයක් නිසා මිල පරතරය ඇතිවේ. එය බිටුමන් ය. දැන් කැනඩාවට එය නැව්ගත කිරීම සඳහා එය වඩා හොඳින් ගලා යන පරිදි එය තනුක කළ යුතුය. බිටුමන් බොරතෙල් වලට වඩා ඛනිජ තෙල් නිෂ්පාදනවලට පිරිපහදු කිරීමට වඩා මිල අධිකය. කැනඩාව සඳහා මෙය වෙළඳපොළට ලබා ගැනීම සඳහා දැනට පවතින යටිතල පහසුකම් කැනඩාව තුළ ජලය (සාගර) වඩදිය බාදිය කිරීමට අවම වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ කැනඩාවෙන් අමු නිෂ්පාදිතය මිල දී ගන්නා එකම වෙළඳපොළ අප වන අතර සාමාන්යයෙන් එය තෙල් මිලෙන් සියයට 50 සිට 60 දක්වා වේ. තවත් වෙලඳපොලවල් විකිණීමට තිබේ නම් කැනඩාවට බැරලයකට වඩා හොඳ මිලක් ලැබෙනු ඇත. මේ නිසා වඩදිය බාදිය සඳහා නළ මාර්ගවල වැදගත්කමක් තිබේ. පාරිසරික ගැටළු මෙයට නැවත තල්ලු කරයි. නමුත් නොබලන හෝ නොසලකා හරින දෙය නම් තෙල් දැනටමත් දුම්රියෙන් ජලය වඩදිය කිරීමට යාමයි. වෙළඳපල මිලට බලපෑම් කිරීමට කිසිදු හැකියාවක් නැත. | why is there such a significant price gap between canadian crude oil prices and us crude oil prices? | There isn't a price gap between the price of west texas crude this is what the stock market is looking at when saying the price of oil is xx per barrel.
The price gap is caused by a misnomer what you are calling canadian crude oil is not actual crude. It is bitumen. Now for Canada to ship it it needs to be diluted so that it flows better.
Bitumen is more costly to refine into petroleum products than crude oil. The current infrastructure in place for Canada to get this to market has minimal going to tide water (oceans) within Canada. This means that the only market that is purchasing the raw product from Canada is the u.s. and typically it's about 50 to 60 percent of the oil price.
Canada would get a better price per barrel if more markets are available to sell to. This is why there is an importance to pipelines to tide water. Environmental concerns are the push back to this. But what is not looked at or ignored is oil is going to tide water by rail already. Just not in any capacity to affect market prices. |
9c4ago | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9c4ago/eli5_who_are_you_genetically_closer_to/ | ඔබ ජානමය වශයෙන් සමීප වන්නේ කාටද? | ඔබේ දරුවන්. ඔබ කිව්වා වගේ ළමයි 50% "ඔබ". නමුත් ඔබේ සහෝදර සහෝදරියන් සාමාන්යයෙන් "ඔබ" 25%ක් පමණයි. ඔවුන් 50% ඔබේ මව සහ 50% ඔබේ පියා බවට පත් කර ඇති බව ඇත්ත. නමුත් ඔබේ පියාගේ DNA සෑම වර්ණදේහයේම A සහ B පිටපත් වලින් සෑදී ඇති බව සලකන්න, ඔබේ මව C සහ D පිටපත් කරයි. එවිට ඔබට ඔබේ පියාගෙන් A සහ C ඔබේ මවගෙන් ලබා ගත හැකිව, උදාහරණයක් ලෙස ඔබව AC කරන්න. ඔබේ සහෝදර සහෝදරියන්ට AC (ඔබට සමාන), AD, BC, හෝ BD ලබා ගත හැකිව තිබියදී. වර්ණදේහ යුගල 23 සඳහා මෙම අදහස නැවත කරන්න. එබැවින් සම්භාවිතාවයෙන් 25% කදී පමණක් ඔබට එකම සංයෝජනයක් ලැබෙනු ඇත. | who are you genetically closer to? | Your kids. As you said, kids are 50% "you". But your siblings are only 25% "you" in average.
It is true that they are made 50% your mum and 50% your dad as well. But consider that your dad's DNA is made of copy A and B of each chromosome, and your mum copy C and D. Then you could have got copy A from your dad and C from your mum, making you A-C for example. While your siblings could have got A-C (same as you), A-D, B-C, or B-D. Repeat this idea for all 23 pairs of chromosomes. So by probablity only in 25% of the cases you will have the same combination. |
1jdwsl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jdwsl/eli5_why_does_white_meat_chicken_always_taste/ | සුදු මස් කුකුල් මස් සෑම විටම අඳුරු මස් කුකුල් මස් වලට වඩා වියළන රස වන්නේ ඇයි? | අඳුරු මස් වල මේදය වැඩියි. සුදු මස් වල ජලය පිසූ විට පවා මේද හා තෙල් අඳුරු මස් තෙත් කරයි. > [අඳුරු මස් වල ප්‍රෝටීන් ග්‍රෑම් එකකට සුදු මස් වලට වඩා 2.64 ගුණයකින් සංතෘප්ත මේදය අඩංගු වේ.](_URL_0_) | why does white meat chicken always taste dryer than dark meat chicken? | There's more fat in the dark meat. Fats and oils will keep the dark meat moist even when the water in the white meat has cooked off.
> [Dark meat contains 2.64 times more saturated fat than white meat, per gram of protein.](_URL_0_) |
r26xg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/r26xg/eli5_somalia_and_whats_happening_there/ | සෝමාලියාව සහ එහි සිදුවන්නේ කුමක්ද? | අද 'සෝමාලියාව' යනු මූලික වශයෙන් භූගෝලීය ප්‍රකාශනයකි, 80 දශකයේ සිට රටේ මධ්යම රජයක් නොතිබුණි. පසුගිය රජය උතුරේ බොහෝ නරක දේවල් කළ නිසා එම රජය (සියද් බැරේ) වැටුණු විට ඔවුන්ට ඉවත් වී තමන්ගේම ව්‍යාපාරයක් කරගෙන යාමට හැකි විය. ඒ නිසා උතුර හරිම හොඳ තැනක්. ඔවුන්ට ඔවුන්ගේම (හඳුනා නොගත්) රජයක් සහ ඔවුන්ගේම (හඳුනා නොගත්) මුදල් තිබේ. ඔබට සංචාරකයෙකු ලෙස පවා එහි යා හැකි අතර ඔබ සාපේක්ෂව ආරක්ෂිත වනු ඇත. රටේ දකුණු කොටස වෙනම කතාවකි. බැරේ රජය බිඳවැටෙන විට තවත් රාජ්‍ය අධිකාරියක් තිබුණේ නැත. යුධ නායකයන් සහ ගෝත්‍රික ප්‍රධානීන් හිස් ප්‍රදේශයට පිවිස වසර 15ක් පමණ එකිනෙකා සමඟ සටන් කරමින් සියල්ලන්ටම නොමිලේ අරාජික විය. අවසානයේදී සිවිල් යුද්ධය අවසන් කිරීමට සහ ස්ථාවරත්වය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා ඉස්ලාමීය අධිකරණ සංගමය නමින් ඉස්ලාම්වාදීන් කණ්ඩායමක් නිර්මාණය කරන ලදී. ඔවුන් දකුණ අල්ලා ගැනීමට සටන් කරද්දී එක්සත් ජනපදය යුද නායකයින්ට ඩොලර් මිලියන ගණනක් වටිනා ආයුධ ලබා දුන්නේය. UIC කෙසේ හෝ ජයග්‍රහණය කළ අතර, ටික වේලාවක් ඔවුන් යම් හොඳක් කරමින් සිටියේය. ඔවුන් තලේබාන්වරුන්ට වඩා මධ්‍යස්ථ වූ අතර ඔවුන්ගේ සමහර දඩුවම් ම්ලේච්ඡ වූවත් ඔවුන් පිළිවෙලක් යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට ප්‍රගතියක් ලබා ඇත. වැඩේ අවුල් වුණාට පස්සේ පළමු වතාවට ගුවන් තොටුපළ සහ වරාය ක්‍රියාත්මක කළේත් ඔවුන්. යුධ ප්‍රධානීන්ට පහර දුන් පසු ත්‍රස්තවාදීන් සෝමාලියාවට යාම ගැන බොහෝ කනස්සල්ලක් ඇති විය. එබැවින් බොහෝ දුරට ඇමරිකානු මුදලේ නිෂ්පාදනයක් වන ඉතියෝපියාව, (අනුමාන වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ පිටුබලය ඇතිව) ඇතුලට ගොස් UIC පෙරලා දමා එක්සත් ජාතීන්ගේ සහාය ලබන තාවකාලික ආන්ඩුව ස්ථාපනය කිරීමට උත්සාහ කළේය. තාවකාලික රජයට ගැටලු රාශියක් ඇතත්, එය බොහෝ දුරට යුධ නායකයින්ගෙන් සමන්විත වන අතර සෝමාලියාව තුළ කිසිදු පැවැත්මක් නොමැත-- ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ රැස්වීම් කෙන්යාවේ පැවැත්විය යුතුය. ඉතියෝපියාව සෝමාලියාව අල්ලා ගැනීමට ටික වේලාවක් උත්සාහ කළ නමුත් ඔවුන් UIC ඉවත් කළ නිසා සහ එතරම් කාලයක් රැඳී සිටීමට සම්පත් නොතිබූ නිසා ඔවුන් පිටතට ගියහ. 2006 UIC ඇත්තටම මේ කාලය වන විට නොතිබුණි, එය කැබලි වී ඇත. පෙර නායකත්වය වයස්ගත හා වඩා මධ්‍යස්ථ විය, නමුත් ඉතියෝපියානු මැදිහත්වීමෙන් පසු සටන් වැදුණු ඉස්ලාම්වාදීන් ලාබාලම, දරුණුම සහ අන්තවාදී විය. ඔවුන් තමන්ව හඳුන්වන්නේ අල්-ෂබාබ් (තරුණ ව්‍යාපාරයේ තේරුමයි.) UIC ජාත්‍යන්තර ත්‍රස්තවාදයට වඩා සෝමාලියාවේ නීතිය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීම ගැන වැඩි සැලකිල්ලක් දක්වන අතර, අල්-ෂබාබ් විදේශයන්හි ප්‍රහාර එල්ල කිරීමට කැමති ත්‍රස්තවාදීන්ට බොහෝ සෙයින් අනුකම්පා කරයි. ඔවුන් සමහර අල්-කයිඩා කොල්ලන්ට ආරක්ෂිත තෝතැන්නක් සපයා ඇති අතර අප්‍රිකාවේ වෙනත් තැනක ඔවුන්ගේම ප්‍රහාර කිහිපයක් සිදු කර ඇත. කෙන්යාව සහ උගන්ඩාව යන රටවල් දෙකටම අල්-ෂබාබ් විසින් බෝම්බ ප්‍රහාරයක් එල්ල කර ඇත, ඔවුන් තාවකාලික රජයට ලබා දුන් සහයෝගයට පළිගැනීමක් වශයෙන්. එබැවින් සෝමාලියාව යනු එකිනෙකට වෙනස් ලෙස පෙනෙන කලාප සහිත සංකීර්ණ ස්ථානයකි. උතුර බොහෝදුරට බොහෝදුරට හොඳින් පවතිනු ඇති අතර යම් දිනක ස්වාධීන රාජ්‍යයක් ලෙස පිළිගැනීමට ඉඩ ඇත. දකුණ ගැන ධනාත්මක වීමට හේතුවක් නැත; එය නරක අතට හැරෙමින් තිබේ. විශේෂයෙන්ම අපි දැන් සියලුම වර්ගයේ ඩ්‍රෝන යානා එම ස්ථානය වටා පියාසර කර ඇති නිසා.
| somalia and what's happening there | Today 'Somalia' is basically a geographic expression, the country has had no central government since the 80s. The previous government did a lot of bad things in the north so when that government (Siad Barre) fell they were able to step away and run their own business. So the north is a pretty decent place. They have their own (unrecognized) government and their own (unrecognized) currency. You can even go there as a tourist and you'll be relatively safe.
The southern part of the country is a different story. When the Barre government collapsed there was no more governmental authority. Warlords and clan chiefs stepped into the void and spent about 15 years fighting one another in an anarchic free for all.
Eventually a group of Islamists called the Union of Islamic Courts was created to attempt to end the civil war and restore stability. While they were fighting to take over the south the U.S. gave millions of dollars worth of weapons to the warlords. The UIC won anyways, and for a little while they were doing some good. They were more moderate than the Taliban and while some of their punishments were barbaric they made progressing in restoring a semblance of order. They also got the airports and port running for the first time since things went
to shit.
Once the warlords were beaten there was a lot of concern about terrorists going to Somalia. So Ethiopia, whose military is largely a product of American money, went in (presumably with U.S. backing) and attempted to overthrow the UIC and install the U.N. backed provisional government. The provisional government has a lot of problems though, it's mostly made up of warlords and has no presence inside Somalia-- they have to hold their meetings in Kenya.
Ethiopia tried occupying Somalia for a little while but since they'd gotten rid of the UIC and didn't have the resources to stay that long they got out. The UIC of 2006 didn't really exist by this time, it had been splintered. The previous leadership tended to be older and more moderate, but after the Ethiopian intervention the Islamists who were left fighting were the youngest, fiercest, and most extreme. They call themselves al-Shabaab (meaning 'youth movement'.) While the UIC cared more about restoring law in Somalia than international terrorism, al-Shabaab is much more sympathetic to terrorists who want to carry out attacks abroad. They've provided a safe haven to some al-Qaeda guys and have carried out a few attacks of their own elsewhere in Africa. Kenya and Uganda have both been bombed by al-Shabaab, in retaliation for support they've given to the provisional government.
So Somalia is a complex place, with regions that look radically different from one another. The north will probably continue to do well and likely will be recognized as an independent state some day. There's no reason to be positive about the south though; that's only getting worse and worse. Especially since we've now got all kinds of drones flying around the place.
|
7u6ttl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7u6ttl/eli5_why_almost_no_smartphone_protective_case_has/ | කිසිදු ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතනයක ආරක්ෂිත ආවරණයක් කැමරා වීදුරු සඳහා ආවරණයක් නොමැති ඇයි? | හොඳ තත්ත්වයේ ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතනයක් කාචයට ඉහළින් දෘඩ ආරක්ෂිත තට්ටුවක් (උදා: ගෝරිල්ලා වීදුරු) ඇති බැවින් එය සීරීමට ලක් නොවේ. එය සීරීම් වලට හොඳින් ඔරොත්තු දෙනු ඇත. අනෙක් අතට, ස්මාර්ට්ෆෝන් ආවරණ මිල අඩු ද්රව්ය වලින් සාදා ඇත, සාමාන්යයෙන් යම් ආකාරයක ප්ලාස්ටික්, සහ සීරීමට වඩා පහසුය. එබැවින් ඔබට කාචයට උඩින් නඩුවක් තිබුනේ නම්, කාලයත් සමඟ, කාචය ඉදිරිපිට සීරීම් පොකුරක් ඇති වනු ඇත, ඔබේ සියලු පින්තූර නොපැහැදිලි සහ භයානක ලෙස පිටතට පැමිණේ. එසේම, නඩුව සීරීම් නොමැතිව ලස්සන සහ පැහැදිලි වුවද, එය ඔබේ ඡායාරූපවලට විකෘති කිරීම්, අමතර දීප්තිය සහ යනාදිය එක් කිරීමට නැඹුරු වනු ඇත. ඉතින් අවසාන කරුණ නම්, ඔවුන් කැමරාව සඳහා කැපුමක් සාදන නිසා ඔබේ ඡායාරූප අර්තාපල් ගුණාත්මක නොවේ. | why almost no smartphone protective case has a cover for the camera glass? | A decent quality smartphone will have a hard protective layer (e.g. gorilla glass) over the lens so it doesn't get scratched. It will resist scratches pretty well.
On the other hand, smartphone cases are made of cheaper materials, usually some kind of plastic, and are much easier to scratch. So if you had a case over the lens, over time, there would be a bunch of scratches in front of the lens, all your pictures would come out blurry and terrible.
Also, even if the case is nice and clear with no scratches, it will tend to add distortion, extra glare, and so forth to your photos.
So bottom line is, they make a cut-out for the camera so your photos aren't potato quality. |
45lrm8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/45lrm8/how_would_viking_warbands_choose_their_leader/ | Viking warbands ඔවුන්ගේ නායකයා තෝරා ගන්නේ කෙසේද? | නායකයා යනු පැහැදිලිවම නායකත්වයේ ගුණාංග තිබූ පුද්ගලයාය (මම වැඩි විස්තර අවසානයේ පැහැදිලි කරමි). එම ගුණාංග ඇතුළත් වේ: *හොඳ පෙළපත. ඔබේ පියා හෝ පියාගේ පියා ශ්‍රේෂ්ඨ නායකයෙක් සහ ණය ගෙවා තම ව්‍යාපාරයට අවංක වූ ගෞරවනීය පුද්ගලයෙක්ද? ඔවුන් පැමිණියේ සංචාරකයින් රැගෙන ආගන්තුක සත්කාරයට ලැදි පවුලකින්ද? ඔවුන් කැපී පෙනුනාද? විවාහය පිළිබඳ අදහස වටා මෙතරම් දේශපාලනයක් පැවතීමටද හේතුවක් තිබේ. මෙම කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ විවාහය ශක්තිමත් කණ්ඩායමක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා පවුල් එකමුතු කිරීමේ මාර්ගයක්, දෙදෙනා අතර සාමය ඇති කිරීමට හෝ පවුල්වලට රාජවංශයක කොටසක් වීමට මාර්ගයක් විය. විෂම ලිංගික සංගම් දරුවන් උපකල්පනය කිරීමත් සමඟ පැමිණි බැවින්, එම දරුවන් ඉඩම් අයිතියට ද බැඳෙන පවුල් පරම්පරාවේ උරුමක්කාරයන් බවට පත්විය. එවැනි පාලකයින් සාමාන්යයෙන් ඉඩම් හිමි හෝ ඉඩම් හිමිකමට නීත්‍යානුකූල ප්‍රමුඛතාවයක් ඇති අය විය (එනම් ඔවුන්ගේ ඉඩම ඔවුන්ගෙන් ලබා ගත් අතර හැරල්ඩ් හැඩ්‍රාඩා රජු මෙන් ඒ සඳහා සටන් කිරීමට ඔවුන්ට "උපන් අයිතියක්" ඇත). *පුද්ගල ශක්තිය, නිර්භීතකම, අවංකභාවය සහ පුරුෂාධිපත්‍යය යන සියල්ල පුද්ගලික ගෞරවය හා බැඳී පවතී. ඔබ ශක්තිමත්ම හෝ නිර්භීත නොවන්නේ නම්, මම ඔබ පසුපස සටනට යන්නේ ඇයි? කිංග්ස් ඇතුළු නායකයින් ප්‍රහාරය මෙහෙයවූ අතර ඔවුන්ගේ මිනිසුන්ට ආදර්ශයක් පෙන්වමින් ඉදිරි පෙළේ සිටියහ. එසේම කොල්ලය බෙදා හැරීමේ වගකීම යුධ පටි නායකයින් විසින් දරන ලද බැවින්, ඔබ වංක නම්, මගේ සාධාරණ කොටස මට නොලැබෙන බව මා දන්නේ කෙසේද? ඇත්ත වශයෙන්ම පුරුෂාධිපත්‍යය ශක්තිය හා නිර්භීතකම සමඟ සම්බන්ධ වන නමුත් මිනිසෙකු ලෙස ඔබේ භූමිකාව තුළ ජීවත් වීමට ද බැඳී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, මැජික් යනු කාන්තාවන්ගේ රාජධානිය ලෙස විශ්වාස කරන අතර සමහර පිරිමින් එය ක්‍රියාත්මක කරන අතර ඔවුන් එසේ කළේ ගෞරවනීය පුරුෂ සාරධර්ම නොමැතිකම යන අර්ථය ඇති එර්ජි ලේබල් කිරීමේ අවදානමක් ඇතුවයි. මෙය ඔබේ බිරිඳට ඔබව දික්කසාද කිරීමට ඉඩ දීම මෙන්ම අනාගත ව්‍යාපාරික අවස්ථා සඳහා ඔබේ කීර්ති නාමයට අහිතකර ලෙස බලපානු ඇත. එවැනි කෙනෙකුගේ පුරුෂ භාවය පිළිබඳ ඕනෑම ප්‍රකාශයක් බැරෑරුම් ලෙස සලකනු ලැබුවේ එය ඔවුන්ට holmgang (එකට එක ද්වන්ධ සටනකට) අභියෝග කිරීම හෝ පුද්ගලයාව කෙලින්ම මරා දැමීම (ඔබව නීත්‍යානුකූලව ආරක්ෂා කරනු ඇත, මන්ද ඔබ ඝාතනය නොකළේ නම් හෝ ඔබ දුර්වල වූ පුද්ගලයාට අභියෝග කර එර්ජි ලේබලය මූර්තිමත් කරන්න) ප්‍රශ්න කළ නොහැකි තරම් පිරිමි සහ අවංක (නොර්ස් පුරුෂ සාරධර්ම සමඟ බැඳී සිටින) එවැනි පුද්ගලයෙකු සාමාන්යයෙන් නායකත්වය සඳහා අපේක්ෂකයින් විය. *ශුභ හමිංජා (වාසනාව). පුද්ගලයා වටා වාසනාවන්ත හැඟීමක් තිබේද නැතහොත් ඔවුන්ට දීප්තිමත් අනාගතයක් ඇති බවත් ඔවුන්ගේ ඉරණම ශ්‍රේෂ්ඨත්වය සඳහා පෙළගැසී ඇති බවත් පෙන්වන දේවල් සිදුවී තිබේද? වාසනාව යනු යම් යම් පුද්ගලයන් අනුගමනය කරන සහ අනුග්‍රහය දක්වන ආයතනයක් බවට විශ්වාසයක් පැවති අතර, ඔබ වාසනාවන්තයෙකු පසුපස ගිය බව පමණක් අර්ථවත් වූයේ එම පුද්ගලයාගෙන් වාසනාව සහ වෙනත් ධනය කඩා වැටීමෙන් ඔවුන්ට නෙළා ගැනීමට හැකිවන පරිදිය. මෙය වෛෂයිකව විස්තර කිරීමට අපහසු දෙයක් නමුත් නොර්ස් සියල්ලෝම මිනිසුන්ගේ හමිංජා ගැන කතා කළහ. නිදසුනක් වශයෙන්, Leif Eriksson Leif the Lucky ලෙසද හඳුන්වනු ලබන්නේ ඔහු නැව් අනතුරකින් මිනිසුන් අතලොස්සක් බේරාගත් නිසා බටහිරින් (Vinland) ඉඩම් පිළිබඳ ප්‍රවෘත්ති වලට තුඩු දුන් බැවිනි. වාසනාව ද ඔබව හැර යා හැකි අතර, නායකත්වය සඳහා ඔබේ සහයෝගය ද ඔබ හැර යා හැක. දැන් තේරීම පැහැදිලි යැයි කීම එකල පැවති සමාජ ගතිකත්වයට ඉතා ආත්මීය ය. නායකයෙකු සෑම විටම නිශ්චිත මාර්ගයක් තෝරා ගත් බව පැවසීම එසේ නොවේ, මන්ද නෝර්වේහි මෙම යුගයේදී රජවරුන් පාලනය කිරීමට අයිතිය ඉල්ලා එකිනෙකා මරාගෙන වම සහ දකුණට ගිය බැවිනි. මෙයින් අපට ගත හැකි දෙය නම් නායකයා සහ අදාළ ඉඩම් හිමි නිදහස් මිනිසුන් අතර ඇති සම්බන්ධය (සියලුම නිදහස් මිනිසුන්ට සමාන අයිතිවාසිකම් නොතිබුණි) එම විභව නායකයා සමඟ ඇති වඩාත් පුද්ගලික බැඳීම් (ද්රව්ය හා සේවයේ අන්‍යෝන්‍යභාවය) මත පදනම්ව සහ ඔවුන්ගේ සම වයසේ මිතුරන් විශ්වාස කරන්නේ නම් තීරණය කරන ලදී. එකම දේ. ඔබට "රාජකීය/ජාර්ල්" පසුබිමකින් තොරව ප්‍රාදේශීය නායකයෙකු විය හැකි අතර තවමත් ශ්‍රේෂ්ඨත්වය අපේක්ෂා කළ හැකි අතර එම මිනිසුන් හැඳින්වූයේ හර්සර් යනුවෙනි. හර්සර්ස් සියයක් (ප්‍රාන්ත කොට්ඨාශයක් වන භූමි ප්‍රමාණයේ ඒකකයක්) මෙහෙයවනු ඇත, සටනේදී ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් තුළින් නායකත්වය සඳහා ඔවුන්ගේ හැකියාව පෙන්වනු ඇත, එය ජාර්ල් හෝ රජෙකු ඔවුන්ව ඔවුන්ගේ හර්ඩ් වෙත ගෙන ඒමට තුඩු දිය හැකිය (මෙම යෙදුම මූලික වශයෙන් බැඳී ඇති බව මම විශ්වාස කරමි. නෝර්වේ රජු) හෝ වැඩි අනුග්‍රහයකට තුඩු දිය හැකි පුද්ගලික පිරිවර (භාජන ප්‍රතිස්ථාපනය කර විශ්වාසවන්ත පිරිමින් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලදී), පවුල තුළ විවාහ වීමේ හැකියාව සහ අනාගතයේදී ඔවුන් විසින්ම හෝ ඔවුන්ගේ ඥාතීන් හරහා ඔවුන්ගේ බලතල තවදුරටත් ව්‍යාප්ත කිරීමට ඇති හැකියාව. ඔබට සම්බන්ධ විය හැකි බවට මට ඇති හොඳම උදාහරණය ලෝඩ් ඔෆ් ද රින්ග්ස් හි ඇරගෝන් ය. අවදානම් කාලවලදී පරීක්ෂාවට ලක්වන සහ ඔහු වටා සිටින බොහෝ අය දන්නා නිර්භීතකම, ශක්තිය සහ අවංකභාවය යන ගුණාංග ඔහු පෙන්නුම් කරයි, එය ඔහුගේ කීර්තිය ගොඩනඟන කථා වලට තුඩු දෙයි. ඔහු පාලකයෙකු වීමේ විශ්වසනීයත්වය වැඩි කරන කීර්තිමත් රේඛාවකින් සහ රාජකීය බැඳීම් වලින් ද පැමිණේ. චිත්‍රපටිය අවසානයේ ඔහු Sauron මැද-පෘථිවියේ මනුෂ්‍ය වර්ගයා අත්පත් කර ගැනීම නැවැත්වීමට උපකාරී වන විශාල වීරයන්ගෙන් කෙනෙකි (ෆ්‍රෝඩෝගේ මුදු මෙහෙයුම කිසිවකුට දැකීමට හෝ දැන ගැනීමට නොහැක, මන්ද එහි ස්වභාවයට රහස්‍යභාවය අවශ්ය වන අතර එම නිසා කිසිඳු මහිමයක් අවශ්ය නොවේ) එය "නිවැරදිව" පිළිගෙන ඇති බව සහ ඔහු ආර්නෝර් සහ ගොන්ඩෝර් රජු සඳහා හොඳම අපේක්ෂකයා බව ඔහුට බලපෑම් කළේය. මා අදහස් කරන්නේ කුමක්ද: මැතිවරණයක් තිබුණේ නැත, නමුත් ඓන්ද්‍රීය "ඡන්දයක්" සහ පුද්ගලයාගේ ගුණාංග මත පදනම් වූ අවබෝධය, සාමාන්යයෙන් යුධ පටි නායකයින් තෝරාගනු ලැබුවේ එයයි. | How would Viking warbands choose their leader? | The leader was the person who most obviously had the qualities of leadership (I'll explain more at the end). Those qualities included:
*Good lineage. Was your father or father's father a great leader and an honorable person who paid their debts and was honest with their business? Did they come from a hospitable family that takes in travelers? Were they distinguished? Also there is a reason there is so much politics around the idea of marriage. Marriage during this period was a way of unifying families to create a stronger grouping, bring peace between the two, or a way for families to become a part of a dynasty. Since heterosexual unions came with the assumption of children, those children became the heirs to family lines that also tie to land rights. As such rulers were the ones that typically owned land or had legal precedence to land ownership (i.e. their land was taken from them and they have a "birth right" to fight for it back like King Harald Hadrada).
*Personal strength, bravery, honesty and masculinity which are all tied to personal honor. If you were not the strongest or bravest then why would I follow you into battle? Leaders including Kings were at the front lines leading the attack and showing an example to their men. Also since warband leaders were responsible for distributing the booty, if you are dishonest, how do I know I won't get my fair share? And of course masculinity which ties to strength and bravery but also ties to living in your role as a man. For instance, magic was believed to be the realm of women and while there were some men that practiced it they did so at the risk of being labeled ergi which means lacking in respectable masculine values. This could lead to your wife being allowed to divorce you as well as adversly effecting your reputation for future business opportunities. As such any remarks about ones manliness was taken seriously as it to the point of challenging them to a holmgang (a one-on-one duel) or straight up killing the person (you would be legally protected because if you didn't kill or challenge the person you were weak and thus embody the label of ergi) As such a person who was unquestionably manly and honest (which also tied to Norse masculine values) were usually candidates for leadership.
*Good hamingja (luck). Is there a sense of luck around the person or things have happened to them that shows that they have a bright future and their fate is aligned for greatness? There was a belief that luck was an entity that followed and favored certain people and it only made sense that you followed a lucky person so that they could reap from the trickle-down of luck and other wealth from that person. This is something that is hard to objectively describe but the Norse were all about talking about people's hamingja. For instance Leif Eriksson is also known as Leif the Lucky since he saved a handful of men from a ship wreck that led to news of lands further West (Vinland). Luck can also leave you and with that your support for leadership can leave you too.
Now saying the choice is obvious is very subjective to the social dynamics that went on during the time. To say a leader was always chosen a certain way is not the case because during this era in Norway, kings were killing each other left and right to claim the right to rule. What we can take out of this is that the connection between the leader and pertinent landed freemen (not all freemen had the same rights) was decided based on more personal ties (reciprocity of material and service) to that potential leader and if their peers believed the same thing too. You could become a local leader without the "royal/jarl" background and still aspire for greatness and those men were called Hersirs. Hersirs would lead a hundred (a unit of land area that is a county division) show their ability for leadership through their actions in battle which could lead to a Jarl or King bringing them into their Hird(I believe this term is primarily tied to the King of Norway) or personal retinue which can lead to more favors (jarls were replaced and replaced with loyal men), the ability to marry into the family and as such the ability to expand their powers further into the future themselves or through their kin.
The best example I have that you may be able to relate to is Aragorn in Lord of the Rings. He shows the virtues of bravery, strength and honesty that is tested in times of peril and which is known by many others around him which leads to stories that build up his reputation. He also comes from a distinguished line and royal ties that add to his credibility of being a ruler. By the end of the movie he is one of the big heroes that is instrumental in stopping Sauron from taking over mankind in Middle-Earth (no one can see or know about Frodo's ring mission as it's nature requires secrecy and thus none of the glory) that it was "rightfully" acknowledged and even pressured upon him that he was the best candidate for king Arnor and Gondor. What I mean: there wasn't an election but an organic "vote" and understanding based on the qualities of the person, that is pretty much how warband leaders were typically chosen. |
67h2j0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/67h2j0/eli5_does_tire_tread_help_when_driving_on_wet/ | තෙත් පෘෂ්ඨ මත රිය පැදවීමේදී ටයර් පාගා දැමීම උපකාරී වේද? එසේ නම්; කෙසේද? | අඩු පාගමනක් වතුරට යන්නට තැනක් නැති නිසා ටයරය වතුර උඩින් ලිස්සා යයි. පාගමනක් තිබේ නම්, පාගමන මාර්ගය සමඟ කෙලින්ම සම්බන්ධ වන පරිදි ජලය හරහා යාමට කට්ට ඇත. | does tire tread help when driving on wet surfaces? if so; how? | Because low tread leaves nowhere for the water to go so the tire kinda skims on top of the water. If there is tread, the water has grooves to go through leaving the tread direct contact with the road. |
2lcr4s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2lcr4s/eli5_why_is_that_when_i_say_a_university_student/ | ඇයි මම "විශ්වවිද්‍යාල ශිෂ්‍යයෙක්" කිව්වම ඒක හරි වගේ ඒත් "විශ්වවිද්‍යාල ශිෂ්‍යයෙක්" කියල ඉංග්‍රීසියෙන් කියන්න ඕන වගේ කිව්වම ඒක සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි. | යම් කෙනෙක් පසුගිය දිනක එවැනි දෙයක් මෙහි පළ කර ඇති අතර, එය උච්චාරණයට වඩා සම්බන්ධ වන්නේ අකුරු නොවේ. පහත දැක්වෙන වචන සඳහා ස්වර ශබ්දයක් නොමැති වීම සඳහා ඔබ "a" ඒකීය නිර්මාණකරු භාවිතා කරයි. එය ස්වර ශබ්දයක් නම් ඔබ "an" භාවිතා කරයි. | why is that when i say "a university student" it sounds right but when i say "an university student" like it should be in english, it sounds completely wrong. | Someone posted something similar the other day on here, and it more has to do with pronunciation not lettering.
You use the singular designator "a," for words that follow don't have a vowel sound. You use "an" if it is a vowel sound. |
3xaz63 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3xaz63/eli5_why_did_adam_sandler_seemingly_stop_being/ | වසර කිහිපයකට පෙර ඇඩම් සැන්ඩ්ලර් විහිළු කිරීම නැවැත්වූයේ ඇයි? | බිලී මැඩිසන් සහ හැපි ගිල්මෝර් අවුට් වූ විට මම උසස් පාසලේ සිටියෙමි. ඒ හාස්‍යය මීට වසර 20කට පෙර මට සිනහවක් ගෙන දුන්නේය. ඔහු අප වෙනස් කර නැත. ඔහුගේ හාස්‍ය සන්නාමය පසුගිය වසර 5+ තුළ බොහෝ විශිෂ්ට හාස්‍ය නාට්‍යවල වැඩිදියුණු කිරීමේ ශෛලියට ඔරොත්තු නොදේ. | why did adam sandler seemingly stop being funny some years ago? | I was in high school when Billy Madison and Happy Gilmore were out. That humor made me laugh 20 years ago. He hasn't changed we have. His brand of humor just doesn't stand up to the improv style of so many great comedies of the last 5+ years. |
5xqrrq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5xqrrq/eli5_what_is_with_the_weird_bubble_in_your_throat/ | අරුම පුදුම "උගුරේ බුබුල" සංසිද්ධිය මොකක්ද? | මට හොඳටම විශ්වාසයි එය ඔබේ කටහඬේ ඇති ශ්ලේෂ්මල පටලැවිල්ලක් පමණක් බව, සාමාන්යයෙන්, ඔබේ කටහඬ ඉවත් කිරීමට කැස්සෙන් ගැලවී යනු ඇත. කටහඬ වෙනස් වේ, සාමාන්යයෙන් ගැඹුරු තාරතාවක් ලැබෙනු ඇත, මන්ද ඔබ පිටුවහල් කරන වාතය නිකම්ම තනන්නේ නැත. ස්වර ලණුව කම්පනය කරයි, නමුත් ඒවා ආවරණය කරන සියලුම ශ්ලේෂ්මල සහ ඒවා අතර ඇති සියලුම තාවකාලික ශ්ලේෂ්මල පටල ද වේ. | what is with the weird "bubble in your throat" phenomenon? | I am pretty sure it's just some mucus messing with your vocal cords, as ,usually, coughing to clear your voice will get rid of it.The voice changes, usually gets a deeper pitch, because the air you are exiling is not just making the vocal cord vibrate, but also all the mucus covering them and all the temporary mucus membranes between them. |
2mty1l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2mty1l/eli5_a_fever/ | උණක්. | හායි මම වෛද්යවරයෙක්. ආක්‍රමණික රෝග කාරකයකට (දෝෂයකට) ප්‍රතිචාර වශයෙන් ශරීරය ගිනි අවුලුවන කඳුරැල්ලක් ආරම්භ කරයි (දෝෂයට පහර දෙයි). රසායනික ද්රව්ය විශාල ප්‍රමාණයක් මුදා හරිනු ලැබේ (සයිටොකයින් ආදිය) මෙම රසායනික ද්රව්ය මගින් මොළය සාමාන්‍ය ශරීර උෂ්ණත්වය සෙල්සියස් අංශක 40 ට වැඩි අගයකට නැවත සැකසීමට හේතු වේ. මෙය ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට ආසාදනයට එරෙහිව සටන් කිරීමට උපකාරී වන බව විශ්වාස කෙරෙන නමුත් විද්‍යාත්මකව තහවුරු කර නොමැත. මොළය සකසන ලක්ෂ්‍යය ඉහළ නංවා ඇතත්, ශරීරය ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම නව පිහිටුම් ලක්ෂ්‍යය දක්වා රත් කළ යුතු බැවින් ඔබට උෂ්ණත්වය 39 විය හැකි නමුත් එය 40 විය යුතු බව මොළය පවසන බැවින් ඔබට සීතලක් දැනේ (ඔබ එසේ නොවුනත්) වෙව්ලන්නට පටන් ගනී. වැඩි තාපයක් ජනනය කිරීම සඳහා. මෙය උණක් වන අතර ඔබ වෙව්ලන විට එය "දැඩි කිරීම" ලෙස හැඳින්වේ, ඔබට තාප ආඝාතය / වෙහෙස නිසා උණ ඇති වූ විට මොළය නියමිත ලක්ෂ්‍යය ඉහළ නොයන අතර ඔබ රත් වූ විට ඔබට මෙම අවස්ථාවේ උණුසුම් බවක් දැනේ, මෙය හයිපර්තර්මියාව (නොවේ. උණ) | a fever. | Hi i am a doctor.
In response to an invading pathogen (bug) the body starts an inflammatory cascade (attacks the bug). Lots of chemicals are released (cytokines etc) these chemicals cause the brain to reset the normal body temperature to a higher value, say 40 degrees Celsius. This is believed to help the immune system fight the infection but has not been scientifically confirmed. Although the brain raises the set point the body has to actually heat up to this new set point so you may have a temperature of 39 but the brain says that it should be 40 so you feel cold (even though you are not) and start shivering in order to generate more heat. This is a fever and when you shiver its called "rigoring"
When you get a fever from heat stroke/exhaustion the brain doesn't raise the set point and as you heat up you actually feel hot this time, this is called hyperthermia (not a fever) |
345s7x | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/345s7x/eli5_the_sudden_outrage_towards_dr_oz/ | Dr වෙත හදිසි කෝපය. oz | මගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, එය බොහෝ දුරට පැන නගින්නේ ඔහු ප්‍රථම සංශෝධන පිටුපස සැඟවී සිටින බව පෙනේ. පළමු සංශෝධනයෙන් ඔබට අවශ්ය ඕනෑම පිස්සුවක් කීමට ඔබට අයිතියක් ඇති බව සහතිකයි, නමුත් ඔහු (ඇතැයි කියනු ලබන) වෛද්‍යවරයකු වීම සහ එම භූමිකාවේ ඔහුගේ අධිකාරිය නරක නිෂ්පාදන අලෙවි කිරීම සඳහා යොදා ගැනීම ඔහුව නෙරපා හැරිය හැකි ප්‍රධාන ගැටලුවකි. අවම වශයෙන් වෛද්‍ය වෘත්තියේ. | the sudden outrage towards dr. oz | From my point of view, it largely seems to stem from the fact he is hiding behind the first amendment to promote fringe or even quack medical and health products. Sure the first amendment gives you the right to say any crazy thing you want, but the fact that he is (supposedly) a doctor and is using his authority in that role to peddle bad products is a major issue that will likely get him kicked out of the medical profession at least. |
373km4 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/373km4/who_is_generally_credited_with_being_the_first/ | තම නම සන්නාමයක් ලෙස වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පත් කිරීම සඳහා කාර්ය සාධනයෙන් ඔබ්බට ගිය පළමු සංගීතඥයා / සංගීත කණ්ඩායම / සංගීත ක්රියාව වැනි සාමාන්යයෙන් ගෞරවය හිමිවන්නේ කවුරුන්ද? | බැරොක් යුගයේ සහ පසුකාලීනව සමහර වෘත්තීය අත්සන් කරන්නන් මිහිරි වෙළඳ භාණ්ඩයක් ලබා ගත්හ, නමුත් ඔවුන්ගෙන් කිසිවකු සෘජුවම රාජකීය මුදල් හරහා හෝ වෙනත් ආකාරයකින් එයින් ලාභ ලැබූ බව මම විශ්වාස නොකරමි, වක්‍රව ඔවුන්ගේ ප්‍රසිද්ධිය පතුරුවා හැරීමෙන් පමණි. ඔබේ ප්‍රියතම ගායකයාගේ කුඩා එනමල් කුඩා රූප තිබීම තරමක් "දෙයක්" වූ අතර ඔබට ඒවා ඔබේ ඇඳුමට පින් එකක් ලෙස, දම්වැලක මාලයක් ලෙස හෝ ඔබේ සපත්තු මුදුනේ (සැරසිලි ගාංචු වැනි) තැබිය හැකිය. ලුයිගි මාර්චේසි සහ ෆරිනෙලි පමණක් මගේ හිස මුදුනේ සිට දන්නා අතර සපත්තු ටොප් කරන්නන්ට ප්රමාණවත් තරම් ෆැන්ගර්ස් ලැබුණි. [මෙන්න Farinelli සඳහා එම එනමල් කුඩා චිත්‍ර වලින් එකක උදාහරණයකි.](_URL_0_) එකතු කිරීමට ජනප්‍රිය වූ අත්සන්කරුවන්ගේ ප්ලාස්ටර් බිස්ට් ද විය, [මෙන්න නොදන්නා මිනිසෙක්](_URL_1_), ඒවා ඉතා බිඳෙන සුළු සහ ඉතා ස්වල්ප දෙනෙක් දිවි ගලවා ගත්හ, අද දක්වා ඉතිරිව ඇති ඔපෙරා ගායකයින් ගැන මම නොදනිමි, නමුත් උපහාස සහ පුවත්පත් වල ඔවුන්ගේ ප්‍රියතම අත්සන් කරන්නන් සඳහා කාන්තාවන් ඒවා එකතු කරන බව අපි සඳහන් කර ඇත්තෙමු. ගායකයාගේ නම් සහ ඔවුන්ගේ ප්‍රසිද්ධ ඇරියස් භාවිතා කරමින් "සිග්. ෆරිනෙලිගේ ප්‍රියතම ගීත" ප්‍රකාශයට පත් කිරීම වැනි සංගීත ප්‍රකාශකයින් වෙතින් ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින්ට සෘජු සංගීත ආයාචනා කිහිපයක් ද තිබුණි, එය ගණන් ගනු ඇත්දැයි විශ්වාස නැත. නමුත් "අච්චාරු නිකල්" වැනි ස්වකීය සෘජු වාණිජමය වාසි සඳහා හිතාමතාම එවැනි සංගීතමය නොවන සන්නාමකරණ අවස්ථා මුලින්ම වගා කළේ කවුරුන්ද යන්න විශ්වාස නැත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම 17-19 සියවස් වල ඊට සමාන අවස්ථාවක් නොමැත. "පෞරුෂ අයිතිවාසිකම්" පිළිබඳ අදහස තවමත් ඇත්ත වශයෙන්ම නොතිබුණි. කලාත්මක සදාචාරාත්මක අයිතීන් සඳහා වූ යම් නොපැහැදිලි ව්‍යාපාරයක් (ඔබේ සංගීතය වෙනත් කෙනෙකුගේ වාසියක් මත ඉරා දමා ප්‍රකාශයට පත් නොකිරීමේ අයිතිය වැනි) නමුත් එය පවා ඉතා කටුක වූ අතර ඔබ යුරෝපයේ සේවය කරන ස්ථානය මත රඳා පවතී. | Who is generally credited with being the first musician/band/musical act etc. to have branched beyond performance to merchandise their name as a brand? | Some professional signers of the baroque period and later had sweet merch, although I don't believe any of them profited from it directly through royalties or such, only indirectly through spreading their celebrity. It was a bit of a "thing" to have little enamel miniatures of your favorite singer and you could put them on your dress as a pin, on a chain as a necklace, or on the tops of your shoes (like decorative buckles). Luigi Marchesi and Farinelli are the only ones I know off the top of my head who got fangirls enough to merit shoe-toppers. [Here is an example of one of those enamel miniatures for Farinelli.](_URL_0_) There were also plaster busts of signers that were popular to collect, [here is one of an unknown man](_URL_1_), they were very fragile and very few survived, I don't know of any for opera singers that survived to today, but we have mentions of women collecting them for their favorite signers in satires and newspapers. There were also some direct musical appeals to celebrity from music publishers, like publishing "Favorite Songs of Sig. Farinelli" using singer's names and their famous arias, not sure if that would count.
But for who first deliberately cultivated such non-musical branding opportunities for their own direct commercial gain like "Pickles Nickels," not sure, but there's not really an equivalent in the 17th-19th centuries. The idea of "personality rights" wasn't really there yet. Some vague movement towards moral rights of artistry (like the right not to have your music ripped off and published at someone else's gain) but even that was very sketchy, and depended on where you were working in Europe. |
60lh6z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/60lh6z/eli5_how_come_household_incomes_havent_gone_up/ | කාන්තාවන් වැඩි වැඩියෙන් ශ්‍රම බලකායට බැඳුනහොත් ගෘහ ආදායම දශක කිහිපයකින් සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ නොගොස් ඇත්තේ කෙසේද? | අර්ධ වශයෙන් නිශ්චිතවම වැඩි වැඩියෙන් කාන්තාවන් ශ්‍රම බලකායට ඇතුළු වී ඇති බැවිනි. ශ්‍රම සැපයුම ඉල්ලුමට වඩා වේගයෙන් ඉහළ ගිය නිසා ශ්‍රමය මිල අඩු විය. අනෙක් කාරණය වන්නේ තාක්ෂණික වශයෙන් වන්දි ගෙවීම අඛණ්ඩව වැඩි වීමයි. මිනිස්සු පඩිය දිහා විතරක් බලලා කියනවා දශක තුනකට කලින් මිනිස්සුන්ට පඩි දෙනවා කියලා. එය සත්‍ය නොවේ, මන්ද සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණ ප්‍රතිලාභ ද වන්දි වේ, නමුත් ඔවුන් වන්දියෙන් විශාල කොටසක් අනුභව කර ඇත (එබැවින් ACA සමඟ සෞඛ්‍ය සේවා පිරිවැය අඩු කිරීමට තල්ලුව). | how come household incomes haven't gone up significantly in decades if more and more women have joined the labor force? | In part precisely because more and more women have entered the labor force. Labor supply went up faster than demand, so labor became cheaper. The other issue is that technically compensation has continued to increase. People tend to only look at wage and say that people get paid the same as three decades ago. That's not true though, because healthcare benefits are compensation too, but they've eaten up a larger share of compensation (hence the push to reduce healthcare costs with the ACA). |
11a2k3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/11a2k3/will_the_gps_coordinates_of_a_fixed_point_on_land/ | මහද්වීපික ප්ලාවිතය හේතුවෙන් ගොඩබිමෙහි ස්ථාවර ලක්ෂ්‍යයක GPS ඛණ්ඩාංක වෙනස් වේද? එසේම, 0 අක්ෂාංශ 0 දේශාංශ ගොඩබිම වෙනුවට සාගරයේ ඇත්තේ ඇයි? | > මහද්වීපික ප්ලාවිතය හේතුවෙන් ගොඩබිමෙහි ස්ථාවර ලක්ෂ්‍යයක GPS ඛණ්ඩාංක වෙනස් වේද? ඔව්, ඉතා ඉතා සෙමින්.. වැඩිම උනොත් [වසරකට අඟල් 2-6](_URL_2_). > එසේම, 0 අක්ෂාංශ 0 දේශාංශ ගොඩබිම වෙනුවට සාගරයේ ඇත්තේ ඇයි? පෘථිවිය ගෝලයක් බැවින් අක්ෂාංශ 0 සමකය වේ. උතුරු/දකුණු දිශානතියක 0 දේශාංශයක ලෝකය මැද වටේට දුවනවා ටිකක් වෙනස්. ප්‍රාථමික මධ්‍යාංශකය (දේශාංශ 0) නිර්වචනය කරන අවස්ථාවේ ලෝක බලවතා වූයේ එංගලන්තයයි. ඔවුන් [රාජකීය නිරීක්ෂණාගාරයේ ඉදිරිපස දොර](_URL_1_) මැදින් දිවෙන රේඛාව ලෙස දේශාංශ 0ක් සකසා ඇත. ඇයි 0,0 මුහුදේ තියෙන්නේ.. හොඳයි ඒ ප්‍රමිතීන් මත පදනම්ව [ග්‍රැටිකුලස් වලට බෙදූ විට](_URL_0_) ලෝකය පෙළගැසෙන ආකාරයයි.
| Will the GPS coordinates of a fixed point on land change due to Continental Drift? Also, why is 0 lattitude 0 longitude in the ocean instead of on land? | > Will the GPS coordinates of a fixed point on land change due to Continental Drift?
Yes, Very Very VERY slowly.. at most [2-6 inches a year](_URL_2_).
> Also, why is 0 latitude 0 Longitude in the ocean instead of on land?
Well the Earth is a sphere so 0 latitude is the equator. Runs right round the middle of the world in a North/South orientation
0 longitude is a bit different. The world power at the time of the definition of the prime meridian (0 longitude), Was England. They set 0 longitude as the line running right down the middle of the [Royal Observatory front door](_URL_1_).
Why 0,0 is out at sea.. well that's the way the World lines up when [divided into Graticules](_URL_0_) based on those standards.
|
2hdew2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2hdew2/how_do_people_in_space_ex_living_on_the_iss_keep/ | අභ්‍යවකාශයේ සිටින පුද්ගලයින් (උදා: ISS හි ජීවත් වන) කාලය නිරීක්ෂණය කරන්නේ කෙසේද? ඔවුන් එක් ප්‍රධාන ඔරලෝසුවකට අනුව ඔවුන්ගේ නින්ද-අවදි කාලසටහන් සකස් කරනවාද? | බොහෝ දුරට. ගගනගාමීන්ට විද්‍යාව, නඩත්තුව, අභ්‍යවකාශ ඇවිදීම යනාදී වශයෙන් කළ යුතු බොහෝ දේ ඇත, ඔවුන්ගේ දින තරමක් නර්තනය සහ සැලසුම් කර ඇත. එවිට ඔවුන් සෑම පැය 24කටම නිදාගැනීමේ කාලය අවහිර කරයි. ISS හි ජීවය පිළිබඳ කායික විද්‍යාත්මක ගැටලුවලින් එකක් නම් සෑම විනාඩි 90කට වරක්ම හිරු බැස යෑමක්/හිරු උදාවක් ඇති වන අතර එය ඔබේ සර්කැඩියානු රිද්මයට සහ නින්දේ චක්‍රවලට බාධා කළ හැකිය. | How do people in space (ex: living on the ISS) keep track of time? Do they adjust their sleep-wake schedules according to one master clock? | Pretty much. There is so much to do for astronauts whether it's science, maintenance, spacewalks etc. that their days are fairly choreographed and planned. Then they just block off time for sleeping each 24 hour period. One of the physiological issues with life on the ISS is there is a sunset/sunrise every 90 minutes and it can mess with your circadian rhythm and sleep cycles. |
hhxyp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hhxyp/is_it_technically_possible_that_somewhere_in_the/ | විශ්වයේ කොතැනක හෝ සමහර මූලික නියතයන් ඇත්ත වශයෙන්ම විචල්‍ය විය හැකිද? | අපට එය නියත වශයෙන්ම බැහැර කළ නොහැක යන අර්ථයෙන් එය කළ හැකිද? මම හිතන්නේ මට අකමැත්තෙන් හරි කියන්න වෙනවා; ආනුභවික විද්‍යාව තිබීමේ මිල එයයි. එය සිදු වේ යැයි විශ්වාස කිරීමට * කිසියම් හේතුවක් තිබේද, නැතහොත් එය අපගේ වර්තමාන නිරීක්ෂණවලට අනුකූල වේ යන අර්ථයෙන් එය කළ හැකිද? කොහෙත්ම නැහැ. | Is it technically possible that somewhere in the Universe some of the fundamental constants are actually variable? | Is it possible in the sense that we can't conclusively rule it out? I guess I have to reluctantly say yes; that's the price of having empirical science.
Is it possible in the sense that there is *any* reason to believe it happens, or in the sense that it's consistent with our present observations? Absolutely not. |
coipvd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/coipvd/eli5_who_was_jeffrey_epstein_why_is_him/ | ජෙෆ්රි එප්ස්ටයින් කවුද? ඔහු සියදිවි නසා ගැනීම සැක සහිත වන්නේ ඇයි? ඔහු සියදිවි නසාගැනීමෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | ප්‍රභූ ප්‍රකෝටිපතියන් කිහිප දෙනෙකු සමඟ ළමා ලිංගික වහල් ජාවාරමක් සම්බන්ධ වී ඇති නමුත් වැඩි තොරතුරු ලබා දී නොමැති අතර ඉක්මනින් නඩු විභාගයට යාමට නියමිතව තිබුණේ ද මරාගෙන මැරෙන සෝදිසියෙන් සිටි නමුත් කෙසේ හෝ තවමත් “සියදිවි නසාගැනීම්” සිදු කළේ එය වසන් කිරීමක් වීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බැවින් එය සැක සහිත ය. | who was jeffrey epstein? why is him committing suicide suspicious? what does him committing suicide mean? | Had a child sex slave trafficking ring with multiple elite billionaires involved but hasn’t given much info and was supposed to go to trial soon also was on suicide watch but somehow still committed “suicide” it’s suspicious because there’s a high chance it’s a coverup |
5zqjaj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5zqjaj/eli5_if_your_body_very_slowly_began_to_not_get/ | ඔබේ ශරීරයට අවශ්ය ඔක්සිජන් ලබා නොගැනීමට ඉතා සෙමින් පටන් ගත්තොත්, මුලින්ම වසා දමන්නේ කුමන පද්ධතිද? (සහ අවසාන) සහ ඇයි? | මේ පිළිබඳව ප්‍රකාශිත කිසිදු සාක්ෂියක් මා නොදන්නා බැවින් මගේ වෘත්තීය මතය ඉදිරිපත් කරමි. පළමුව, එය අවශ්ය ඔක්සිජන් ලබා නොගන්නේ මන්ද යන්න මත රඳා පවතී. ප්‍රධාන හේතු දෙක වන්නේ වාතයේ ඔක්සිජන් නොමැතිකම (දුර්ලභ) හෝ ඔබේ පෙණහලු රුධිරය නිසි ලෙස ඔක්සිජන් නොකිරීම (පොදු). ඔබේ රුධිරයේ ප්රමාණවත් ඔක්සිජන් නොමැතිකම (ඔබේ ධමනි රුධිර පරීක්ෂාවකින් මනිනු ලබන පරිදි) ශ්වසන අසාර්ථකත්වය ලෙස හැඳින්වේ. වර්ග දෙකක් ඇත, එකක් ප්රමාණවත් තරම් ඔක්සිජන් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා හයිපර්වෙන්ටිලේට් කිරීම නිසා ඇති වන අඩු කාබන් ඩයොක්සයිඩ් සහිත ඔක්සිජන් ප්රමාණවත් නොවේ. දෙවන වර්ගය ප්රමාණවත් තරම් ඔක්සිජන් සහ අධික කාබන් ඩයොක්සයිඩ් ප්රමාණවත් නොවේ මන්ද පෙනහළු ප්රමාණවත් ලෙස වාතය ඇතුළට සහ පිටතට ගෙන නොයන බැවිනි. . ඔබ ඔක්සිජන් නොමැතිකම ගැන කතා කරන්නේ නම්, එය සාමාන්යයෙන් ධමනි රුධිර පරීක්ෂාවේදී පළමු වර්ගයේ ශ්වසන අසාර්ථකත්වය පෙන්නුම් කරයි. පෙනහළු හොඳින් ක්රියා කළත් අපි එය තවමත් හඳුන්වන්නේ ශ්වසන අපහසුතාවයක් ලෙසයි. කිසිදු සැකයක් නොමැතිව ඔබේ මොළය මුලින්ම යා යුතු දෙය වනු ඇත. ඔබේ ඉන්ද්‍රියයන් බොහොමයකට යම් ප්‍රමාණයක හයිපොක්සියා රෝගයෙන් බේරෙන්න පුළුවන් නමුත් ඔබ ඉතා ඉක්මනින් සිහිසුන්ව යනවා. ඔබේ අක්මාව සහ වකුගඩු බොහෝ විට ඊළඟට - අක්මාව බොහෝ රසායනික ප්රතික්රියා සිදු කරන ඉන්ද්‍රිය වන අතර මේ සඳහා ඔක්සිජන් අවශ්ය වන අතර වකුගඩු වලට ක්රියා කිරීමට ඔක්සිජන් සහිත රුධිර ප්‍රවාහයක් අවශ්ය වන බැවිනි. ඔබ ඉතා සෙමින් ඔක්සිජන් ඉවත් කළහොත් (දින සහ සති ගණන්) ඔබ හුස්ම ගන්නා හිඟ ඔක්සිජන් හැකිතාක් ඉවත් කිරීමට වැඩි හිමොග්ලොබින් ඇති බව සහතික කිරීම සඳහා රුධිර නිෂ්පාදන යාන්ත්‍රණය වැනි වෙනත් යාන්ත්‍රණ ක්‍රියාත්මක වේ. කඳු නගින්නන්ට පුරුදු වීමට කාලය ගත කිරීමට සිදු වන්නේ ඇයි සහ උදාහරණයක් ලෙස චිලියේ ඉහළ උන්නතාංශයක ජීවත් වන මිනිසුන්ට හිමොග්ලොබින් මට්ටම ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතින්නේ මන්ද යන්නයි. ඔබ ඔක්සිජන් ඉවත් කිරීම දිගටම කරගෙන ගියහොත්, අවසානයේ ඔබ පිටව යනු ඇත. ඔබ මිය ගිය පසු අක්මාව සහ වකුගඩු ඊළඟට ක්රියා විරහිත වීමට පටන් ගනී, පසුව බොහෝ විට ඔබේ හදවත. ඔබ මිය ගිය පසු ඔබ වැඩි කලක් ජීවත් නොවනු ඇත. මොළය පැහැදිලිවම ප්‍රමුඛතාවයයි. මෙයින් පසු ශරීරය හදවත නතර වන තුරු හැකි තරම් ඔක්සිජන් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. Tl;dr: මොළය. මූලාශ්රය: මම වෛද්යවරයෙක්. සංස්කරණය: ව්‍යාකරණ | if your body, very slowly, began to not get the oxygen it needs, which systems would shut down first? (and last) and why? | Im not aware of any published evidence on this so I will give my professional opinion.
Firstly it depends on why are not getting the oxygen it needs. The two main reasons are because of a lack of oxygen in the air (rare) or your lungs not oxygenating blood properly (common).
Not having enough oxygen in your blood (as measured by a blood test from your artery) is termed respiratory failure. There are two types, one is just not enough oxygen with low carbon dioxide caused by hyperventilating to try to get enough oxygen in. The second type is not enough oxygen AND too much carbon dioxide because the lungs are not moving air in and out efficiently enough.
If you're talking about lack of oxygen then that would typically show the first type of respiratory failure on the arterial blood test. We would still term it respiratory failure even though the lungs were working fine. Without any shadow of a doubt your brain would be the first thing to go. Most of your organs can survive a certain amount of hypoxia but you would go unconscious fairly rapidly. Your liver and kidneys would probably go next - the liver because it is the organ that carries out the most chemical reactions and needs oxygen for this and the kidneys because they require a lot of oxygenated blood flow to keep working.
If you removed the oxygen very very slowly (over days and weeks) then other mechanisms would kick in such as the blood production mechanisms to ensure there is more haemoglobin to mop up as much as possible of the scarce oxygen that you breathe in. This is why mountaineers have to spend time acclimatising and why people who live at high altitude in for example Chile have very high haemoglobin levels. If you kept removing the oxygen though, you'd eventually pass out.
After you'd passed out the liver and kidneys would begin to shut down next and then probably your heart. You wouldn't live long after you'd passed out. The brain is obviously the top priority. After this the body will just keep trying to get as much oxygen as it can until the heart stops.
Tl;dr: The brain.
Source: I am a doctor.
Edit: Grammar |
1j173e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1j173e/eli5_how_are_synthetic_materials_such_as_plastic/ | කෘත්‍රිම ද්රව්ය (ප්ලාස්ටික් වැනි) අස්වාභාවික / විෂ සහිත වන්නේ කෙසේද, ඒවා පෘථිවියේ ඇති අමුද්‍රව්‍ය වලින් සාදා තිබේ නම්? | ස්වභාවිකව පවතින රසායනික ද්රව්ය යොදාගෙන ස්වභාවධර්මයේ ඇති නොවන රසායනික ද්රව්ය සෑදිය හැක. කේක් එකක් පුළුස්සනවා වගේ හිතන්න. කේක් වල ඇති ප්‍රධාන අමුද්‍රව්‍ය (සීනි, පිටි, තෙල්, බිත්තර) සියල්ලම ස්වභාවිකව ඇති නමුත් ඔබ කිසි දිනෙක ස්වභාවධර්මයේ කේක් එකක් නොවනු ඇත. එය ප්ලාස්ටික් සමඟ සමාන වේ. ප්ලාස්ටික් නිෂ්පාදනයේදී භාවිතා කරන රසායනික ද්රව්ය (බොහෝ ඛනිජ තෙල් මත පදනම් වූ) ස්වභාවිකව සිදු වන අතර, ඔබට ඒවා විශේෂිත ක්‍රමවලින් ඒකාබද්ධ කර එසේ නොවන දෙයක් සෑදිය හැක. | how are synthetic materials (such as plastic) unnatural / toxic, if they are made from ingredients found on earth? | Naturally occuring chemicals can be used to make chemicals which do not occur in nature. Think of it like baking a cake. The main ingredients in cake (sugar, flour, oil, eggs) are all naturally occuring but you would never a cake in nature. It's similar with plastics. While the chemicals used in plastic manufacturing (most petroleum based) are naturally occuring, you can combine them in specific ways to make something which is not. |
omj88 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/omj88/eli5_what_do_you_do_with_your_invention_idea/ | ඔබේ නව නිපැයුම් අදහස සමඟ ඔබ කරන්නේ කුමක්ද? | සියලුම සැලසුම් ලියන්න, එය මුද්‍රණය කර ඔබටම තැපැල් කරන්න, කිසි විටෙකත් එය විවෘත නොකරන්න. එය දුප්පත් මිනිසෙකුගේ ප්‍රකාශන හිමිකමකි. ඒ ඇරෙන්න මම දන්නේ නැහැ. තවත් කෙනෙකුට වඩා ගැඹුරු දැනුමක් ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු. | what do you do with your invention idea? | Write all plans, print it out and mail it to yourself, never opening it.
It's a poor man's copyright.
Other than that, I don't know. Hopefully someone else has more in-depth knowledge. |
5aq048 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5aq048/eli5_how_do_television_ratings_work_how_long_do_i/ | රූපවාහිනී ශ්‍රේණිගත කිරීම් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? ශ්‍රේණිගත කිරීම ගණන් කිරීම සඳහා මා කොපමණ කාලයක් නාලිකාවකට සම්බන්ධ වී සිටිය යුතුද? සහ ශ්‍රේණිගත කිරීමේ අංකය (එනම් 13.4) සහ නරඹන්නන් සංඛ්‍යාව අතර සහසම්බන්ධය කුමක්ද? | ශ්‍රේණිගත කිරීම් පදනම් වන්නේ නීල්සන් ශ්‍රේණිගත කිරීම් ලෙසිනි. නීල්සන් සමාගම සෑම ප්‍රාදේශීය කේතයකම යම් ජනවිකාසයක පවුල් තෝරාගෙන මෙම පවුල් "කුලියට" ගන්නා ක්‍රමයක් භාවිතා කරයි. ඔවුන් නරඹන සංදර්ශන ඔවුන් රැස් කරන්නේ කෙසේද? පවුලක DVR හෝ කේබල් පෙට්ටියට සම්බන්ධ වන පෙට්ටියක් මෙන්ම ඔවුන්ගේ රූපවාහිනියට සම්බන්ධ වන පෙට්ටියක් නීල්සන් භාවිතා කරයි, එවිට පවුලේ අය නරඹන සංදර්ශන මොනවාද, ඔවුන් එය නරඹන විට, ඔවුන් එය නරඹන ආකාරය (පටිගත කර ඇති හෝ සජීවීව) සහ කොපමණ වාරයක් ද යන්න ඔවුන් දැන ගනී. . මෙම සියලු තොරතුරු කොටුව තුළට මාරු කරනු ලබන අතර එය ටෙක්සාස් හි ඔවුන්ගේ දත්ත ගබඩාවට සම්ප්‍රේෂණය වේ. එහිදී, මිලියන ගණනක දත්ත සංක්‍රමණය වී, කැණීම් කර, මාධ්ය මිලදී ගත් විවිධ සමාගම් වෙත වාර්තා කරන අතර, ඔවුන්ට GRPs හෝ Gross Rating Points වටා වාර්තාවක් ලැබේ. දළ ශ්‍රේණිගත කිරීමේ ලකුණු ඔබට සංඛ්‍යාතය (කොපමණ වාර ගණනක් සහ දිග) සහ ළඟා වීම (නීල්සන් පවුල් #) කියයි. සෑම සමාගමකටම ඔවුන්ට පහර දීමට අවශ්ය සීමාවක් ඇත, එබැවින් සමහර සංදර්ශන අනෙක් අයට එරෙහිව අවලංගු වන්නේ එලෙස ය. මේ සඳහා ටොන් ගණනක් දත්ත අවශ්ය වන අතර සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ නැරඹීමේ පුරුදු සමාගම් සමඟ බෙදා ගැනීමට අවශ්ය නොවන බැවින් සෑම කෙනෙකුටම ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලට බලපෑම් කළ නොහැක. ඔබට නීල්සන් පවුලක් වීමට තෝරා ගත නොහැක, ඔබ යම් ප්‍රදේශයක ජීවත් විය යුතු අතර නීල්සන් සමාගම විසින් ඔබව තෝරා ගැනීම සඳහා ජනවිකාස වර්ගයකට (ආදායම්, ජාතිය, පවුලේ සංයුතිය, ආදිය) පහර දිය යුතුය. ශ්‍රේණිගත කිරීම් තත්පර ගණනකින් ගණන් ගනු ලැබේ, එවිට ඔබට එය ගණනය කිරීම සඳහා කෙටි මොහොතක් නාලිකාවක සිටිය හැක. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ නාලිකා සර්ෆින් කරන්නේ නම්, කොටුව ඔබ ප්‍රවේශ වූ නාලිකා මොනවාද යන්න සහ එය තත්පරයක් හෝ ඊට අඩු කාලයක් වුවද හරියටම සටහන් කරයි. ඔබ නාලිකා මාර්ගෝපදේශයට ප්‍රවේශ වී ඇත්දැයි ඔවුන්ට පැවසිය හැකිය. ඔබ රූපවාහිනිය ක්‍රීඩා කිරීමට සහ ක්‍රීඩාවකට මාරු කළේ කවදාදැයි ඔවුන්ට පැවසිය හැකිය. ශ්‍රේණිගත කිරීම් නරඹන්නන් සංඛ්‍යාව (ළඟා වීම) සහ බැලීමේ වාර ගණන (බැලු වාර ගණන සහ කාල ප්‍රමාණය) සැලකිල්ලට ගන්නා බැවින් ඒ දෙක අතර ඉහළ සහසම්බන්ධයක් ඇත. | how do television ratings work? how long do i have to be tuned in to a channel for the rating to count? and what's the correlation between the rating number (i.e. 13.4) and the number of viewers? | Ratings are based off what are called Nielsen Ratings. The Nielsen Company employs a system where they select families of a certain demographic in every single area code and "hires" out these families to be what are known as The Nielsen Families.
How do they gather what shows they watch? Nielsen employs a box that connects to a family's DVR or cable box as well as connects to their TV so that they know exactly what shows the family is watching, when they watch it, how they watch it (recorded or live), and how often. All of this information gets transferred into the box and that's then transmitted to their data warehouse down in Texas.
There, millions upon millions of data is migrated, mined, and reported out to various companies who have bought media, and they receive a report around GRPs or Gross Rating Points. Gross Rating Points tell you the frequency (how often and length) and reach (# of Nielsen families). Each company has a set threshold that they wish to hit so that's how some shows get cancelled vs others.
Not everyone can impact ratings as this would require tons of data plus not everyone wants to have their viewing habits shared with companies. You cannot choose to become a Nielsen Family, you have to live in a certain area and hit a type of demographic (income, race, make up of the family, etc) for you to be selected by The Nielsen Company.
Ratings count by seconds so you can be on a channel for a brief moment for it to be counted. For example, if you're channel surfing, the box will record exactly what channels you accessed and for how long even if it was for a second or less. They can also tell if you've accessed the channel guide. They can also tell when you switched the tv over to gaming and play a game.
There's a high correlation between the two as the ratings take into account number of viewers (reach) and frequency of viewing (how many times viewed and length of time). |
14r93x | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/14r93x/eli5_why_are_smartphones_500700_while_laptops/ | එකම හෝ වඩා හොඳ පිරිවිතර සහිත ලැප්ටොප් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වන අතර ස්මාර්ට් ෆෝන් ඩොලර් 500-700+ වන්නේ ඇයි? | ඔබට ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණයක් නොමැති විට හෝ ලිහිල් ඉඩ සීමාවන් ඇති විට සැලසුම් කිරීම **බොහෝ** පහසු වන අතර එබැවින් ලාභදායී වේ. එසේම, නිශ්චිත කොටස්, සමහර විට අඩු බලගතු වුවද, බලය සම්බන්ධයෙන් වඩාත් කාර්යක්ෂම වේ (මෙය ඉතා විචල්‍ය වේ, ඇත්ත වශයෙන්ම). එබැවින් ඔබගේ විශේෂිත ප්‍රොසෙසරය හෝ whatnot *මන්දගාමී* වුවද, වඩා හොඳ බැටරි ආයු කාලයක් සහ කුඩා භෞතික ප්‍රමාණය සහතික කිරීම සඳහා එය වඩාත් සංකීර්ණ සැලසුමක් ඇත. සංස්කරණය: Samsungs දුරකථන සහ iPhone රේඛාව වැනි උපාංගවල ආන්තික ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතින බව බොහෝ අය අවධාරනය කරති. ඒවායේ *අමුද්‍රව්‍ය පිරිවැය* අඩු නිසා සහ උපාංගයේ ලාභ ආන්තිකය ඉහළ බැවින්, කුඩා කිරීම අදාළ නොවන බව අදහස් නොවේ. ඔවුන්ට එම මිල ගණන් අය කළ හැකි හේතුව නම්, කුඩා කිරීම **දැඩි** සහ ඔවුන් නව, සාර්ථක, කුඩා උපාංග සාදා තිබීමයි. ඔවුන් ඔවුන්ගේ R & D වියදම් ආපසු ලබා ගනියි. R & D වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් සිදු කර ඇති අතර එම පිරිවැය නැවත නැවත සිදු නොවන නිසා වෙළඳපල මෙම මිල ගණන් පහත හෙලනු ඇත (Google හි නව දුරකථන මගින් පෙන්නුම් කරන පරිදි). සමාගම් එකිනෙකාගෙන් ඉගෙන ගන්නා අතර, එය පේටන්ට් බලපත්‍ර නීති සමඟ ඇති ගැටලුවලින් කොටසක් වන නමුත් එය තවත් කතාවකි. | why are smartphones $500-700+ while laptops with the same or better specs are considerably less? | Designing electronics when you have no, or relaxed space constraints is **much** easier and therefore cheaper. Also, the specific parts, while maybe less powerful, are likely more efficient with regards to power (this is highly variable, of course). So even though your particular processor or whatnot is *slower,* it has a more complicated design to ensure better battery life and smaller physical size.
EDIT: A lot of people are nitpicking about the fact that margins are very high in devices like Samsungs phones and the iPhone line. Just because their *raw materials cost* is low, and the profit margin is high on the device, does not mean miniaturization is irrelevant. The reason they can charge those prices, is because miniaturization is **hard** and they've made new, successful, miniature devices. They are recouping their R & D costs. The market will push these prices down (as evidenced by Google's new phones) because the bulk of the R & D is done, and that cost isn't repeated. Companies learn from one another, which is in part some of the issues with patent laws but that's another story. |
3f9i76 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3f9i76/eli5_how_are_these_girls_doing_the_math_in_their/ | මේ ගෑණු ළමයි කොහොමද ඔළුවේ ගණිතය මෙච්චර වේගයෙන් කරන්නේ? | පුද්ගලයා අංක කියවන විට ඔවුන් අත එහා මෙහා කරන ආකාරය ඔබට පෙනෙනවාද? ඒ ඔවුන් මානසික අවපාතයක් භාවිතා කරන බැවිනි. ඔබේ හිසෙහි කිරීමට ඉතා අපහසු වන වේගවත් ගණනය කිරීම් සිදු කිරීමට abacus ඔබට ඉඩ සලසයි. ඔවුන් කළ යුත්තේ ඇබකස් එක කෙබඳු වේද යන්න සිතුවම් කිරීම පමණක් වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එකක් අල්ලා නොගෙන ඔවුන්ට පිළිතුර කියවිය හැකිය. | how are these girls doing the math in their head so fast? | Do you notice how they're moving their hands around as the guy reads the numbers? That's because they're using a mental abacus. An abacus allows you to do fast calculations that would be very hard to do in your head. All they have to do is picture what the abacus would look like and they can read off the answer even without actually holding on to one. |
18lac1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18lac1/eli5_why_it_hurts_to_look_at_the_sky_on_a_cloudy/ | වළාකුළු පිරි දිනයක අහස දෙස බැලීම රිදවන්නේ ඇයි? | * ELI5 අනුවාදය: ඔබ සූර්යයා දෙස නොබලන විට පවා අහස ඉතා දීප්තිමත් බැවින් එය තවමත් ඔබේ ඇස්වලට රිදවිය හැකිය. * සුපිරි තාක්ෂණික අනුවාදය: [මෙන්න ඉතා සවිස්තරාත්මක පිළිතුරක් ඇති AskScience ප්රශ්නයක්](_URL_0_). | why it hurts to look at the sky on a cloudy day | * ELI5 version: the sky is still very bright even when you're not looking at the sun, so it can still hurt your eyes.
* Super technical version: [Here is an AskScience question that has a very detailed answer](_URL_0_). |
ja7yd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ja7yd/li5_poker/ | li5: පෝකර් | පෝකර්ගේ සෑම ආකාරයකම පාහේ, ඔබ කාඩ්පත් පහක අතක් සාදන්න. අත් හොඳම සිට නරකම දක්වා ශ්‍රේණිගත කර ඇත (ඔබ කාඩ්පත් ක්‍රීඩා කිරීම ගැන හුරුපුරුදු නම් අංකනය අර්ථවත් විය යුතුය, Jc යනු සමාජශාලා වල ජැක්, Th යනු හදවත් දහය යනාදිය): * කෙළින්ම ෆ්ලෂ් (එකම ඇඳුම, පේළියේ 5 , 5h 6h 7h 8h 9h වගේ) * එක වර්ග හතරක් (6c 6s 6d 6h 9c වගේ) * Full House (එක තරාතිරමක තුනක්, තව එකක් දෙකක්, 8c 8s 8d 5h 5c වගේ) * Flush (එක ඇඳුමකින් 5ක්, වගේ 3c 5c 9c Tc Qc) * කෙළින්ම (පේළියේ 5, 8c 9c Tc Jc Qc වැනි) * වර්ග තුනක් (2c 2s 2d Jh Kh වැනි) * යුගල දෙකක් (6s 6c Ts Th Ad වැනි) * එක් යුගලයක් (වැනි 3d 3c 2h 5s 9c) * ඉහළ කාඩ්පත (මෙයින් අදහස් වන්නේ 2c 4c 7s Tc Qd වැනි ඉහත කිසිවක් "Queen high" ලෙස හැඳින්වේ) සමහර ක්‍රීඩා ඔබට කාඩ්පත් 5කට වඩා ලබා දෙයි, සමහරක් ඔබට කාඩ්පත් එකතුවක් ඇතුළත් වේ සෑම කෙනෙකුටම ඔබේ අතේ භාවිතා කළ හැකි "ප්‍රජා කාඩ්පත්" ලෙස හැඳින්වේ. නමුත් සෑම ක්‍රීඩාවකදීම, ඔබ කාඩ්පත් 5ක අතක් සෑදීමට උත්සාහ කරනු ඇත. ඔට්ටු ඇල්ලීම ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය නම්, එය සාමාන්යයෙන් ආරම්භ වන්නේ වෙළෙන්දාගේ ඉතිරි පුද්ගලයාගෙනි. ඔට්ටු ඇල්ලීම ඔබ වෙත ලැබුණු විට: * කිසිවකු තවමත් මෙම වටයේ ඔට්ටු ඇල්ලුවේ නැතිනම්, ඔබට **පරීක්ෂා කරන්න** (කිසිවක් නොකරන්න) හෝ **ඔට්ටු අල්ලන්න** (ඉදිරියට යාමට අන් අයට අවම වශයෙන් ගැලපිය යුතු බඳුනට මුදල් දමන්න. ) * ඔබ ක්රියා කිරීමට පෙර වෙනත් අයෙකු ඔට්ටු ඇල්ලුවේ නම්, ඔබට ** නැමිය හැක , හෝ ** ඔසවන්න** (ඔට්ටුවට ගැළපීමට අමතරව, ඔබ ඊටත් වඩා ඔට්ටු අල්ලයි). සමහර ක්‍රීඩා වල "ස්ථාවර සීමාවන්" ලෙස හැඳින්වේ. සෑම ඔට්ටු ඇල්ලීමකදීම, ඔබට ඔට්ටු ඇල්ලීමට අවසර දී ඇති මුදලක් තිබේ. වටයක් සඳහා ස්ථාවර සීමාව $2 නම්, පළමු ක්‍රීඩකයා $2 පරීක්ෂා කිරීමට හෝ ඔට්ටු ඇල්ලීමට හැකිය. ඔහු $2 ඔට්ටු ඇල්ලුවහොත්, මීළඟ ක්‍රීඩකයා නැවීමට, $2 ඇමතීමට හෝ තවත් $2ක් එකතු කිරීමට $4කට හැකිය. ස්ථාවර සීමාවකදී, එක් එක් වටයේ ඔට්ටුව සීමාවේ වර්ධක වලින් ඉහළ යයි. අනෙකුත් ක්‍රීඩා "සීමා රහිත" ලෙස හැඳින්වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට ඕනෑම වේලාවක ඕනෑම හෝ ඔබේ චිප්ස් සියල්ලම ඔට්ටු තැබිය හැකි බවයි. ව්‍යතිරේක දෙකක්: සාමාන්යයෙන් අවම අගයක් ඇති අතර, යමෙකු $x ඔට්ටුවක් තබා ඔබට රැස් කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබට මුළු $2x සඳහා අවම වශයෙන් තවත් $x කින් වත් රැස් කළ යුතුය. වැදගත් උපදෙස් දෙකක්: * ඔබ නවකයෙකු බව ඔබ සමඟ සෙල්ලම් කරන පුද්ගලයින්ට කියන්න. යන ගමන් ඔබට කරුණු පැහැදිලි කර දීමෙන් දේවල් තේරුම් ගැනීම ඉතා පහසුයි. * පැමිණීමට පෙර ඔබට අහිමි වූ මුදල කොපමණ දැයි සොයා බලන්න. කිසිම අවස්ථාවක ඔබ ඊට වඩා වැඩි දෙයක් අහිමි වීමට ඉඩ නොදිය යුතුය. | li5: poker | In almost every form of poker, you make a five card hand. The hands ranked from best to worst (the notation should make sense if you're familiar with playing cards, Jc is the jack of clubs, Th is the ten of hearts, etc):
* Straight flush (same suit, 5 in a row, like 5h 6h 7h 8h 9h)
* Four of a kind (like 6c 6s 6d 6h 9c)
* Full house (three of one rank, two of another, like 8c 8s 8d 5h 5c)
* Flush (5 of one suit, like 3c 5c 9c Tc Qc)
* Straight (5 in a row, like 8c 9c Tc Jc Qc)
* Three of a kind (like 2c 2s 2d Jh Kh)
* Two pair (like 6s 6c Ts Th Ad)
* One pair (like 3d 3c 2h 5s 9c)
* High card (this means none of the above, like 2c 4c 7s Tc Qd is called "Queen high")
Some games give you more than 5 cards, some include a combination of cards just for you and what are called "community cards" which everyone can use in your hand. But in just about every game, you will be trying to make a 5 card hand.
The way betting works, is that it generally starts with the person left of the dealer. When the betting gets to you:
* If no one has bet yet this round, you may **check** (do nothing) or **bet** (put money into the pot that others will at least have to match to continue).
* If someone else has bet before you act, you may **fold** (give up the hand, you don't have to put any more money in), **call** (match the person's bet to stay in), or **raise** (in addition to matching the bet, you bet even more).
Some games have what are called "fixed limits." In every betting round, there is an amount you are allowed to bet. If the fixed limit for a round is $2, the first player may check or bet $2. If he bets $2, the next player may fold, call $2, or raise another $2 for a total of $4. In fixed limit, the bet in each round goes up in increments of the limit.
Other games are called "no limit." This means you may bet any or all of your chips at any time. Two exceptions: there is generally a minimum, and if someone has bet $x and you want to raise, you have to raise at least by another $x for a total of $2x.
Two important pieces of advice:
* Tell the people you're playing with that you are a newbie. It's a heck of a lot easier to get the hang of things by having things explained to you as it goes.
* Figure out how much money you are ok with losing before arriving. Under no circumstances should you let yourself lose more than that. |
9arf3q | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9arf3q/eli5_how_did_humans_discover_music_or_is_there/ | මිනිසුන් සංගීතය සොයාගත්තේ කෙසේද? නැත්නම් සතුන් අතරත් සංගීතය තියෙනවද? | "නැත්නම් සතුන් අතරත් සංගීතය තියෙනවද?" ඔබ - ඔබ කවදාවත් කුරුල්ලෙකු ගැන අසා නැද්ද? | how did humans discover music? or is there music among animals as well? | "Or is there music among animals as well?"
You - you've never heard of a bird? |
2wok7x | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2wok7x/who_was_the_first_ottoman_sultan_to_claim_the/ | කාලිෆ් පදවියට හිමිකම් කී පළමු ඔටෝමාන් සුල්තාන්වරයා කවුරුන්ද, ඔහුට තමාව නීත්‍යානුකූල කර ගැනීමට හැකි වූයේ කෙසේද? | 1512-1520 කෙටි පාලන කාලය තුළ සෙලිම් I "ග්‍රිම්", ඉස්ලාමීය ශුද්ධ නගර තුන වන මක්කම, මෙඩිනා සහ ජෙරුසලම සුරක්ෂිත කර, ඊජිප්තුවේ මාමෙලූක්ස් සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ කළේය. ශුද්ධ නගර. සෙලිම්ගේ ජයග්‍රහණ, මීට පෙර බහුතර ක්‍රිස්තියානි සහ දැඩි ලෙස යුරෝපීය වූ ඔටෝමන් හිමිකාරීත්වයේ ස්වභාවය මුළුමනින්ම වෙනස් කර සිරියාවේ සහ ඊජිප්තුවේ විශාල මුස්ලිම් ජනගහනයක් සහිත සැබෑ නැගෙනහිර මධ්‍යධරණී අධිරාජ්‍යයක් බවට පත් විය. මාමෙලුක්වරුන්ගේ බිඳවැටීමත් සමඟ ශුද්ධ නගර අත්පත් කර ගැනීම සහ ෂියා සෆාවිඩ්වරුන් සමඟ ඇති එදිරිවාදිකම් සමඟ ඔටෝමාන් සුල්තාන් කාලිෆ් සම්ප්‍රදායේ අනුප්‍රාප්තිකයා සහ විශ්වාසවන්තයින්ගේ අණ දෙන නිලධාරියා යනාදිය ප්‍රකාශ කිරීම ස්වාභාවික ඊළඟ පියවර විය. කෙටියෙන් කිවහොත්, සෙලිම් 1517 දී මාමෙලූක් (ඊජිප්තුව, ලෙවන්ට් සහ හෙඩ්ජාස්) නාටකාකාර ලෙස යටත් කර ගැනීමෙන් පසු පළමු ඔටෝමාන් කලීෆා බවට පත්විය. | Who was the first Ottoman Sultan to claim the title of Caliph, and how was he able to legitimize himself as such? | Selim I "the Grim," over the course of his brief reign 1512-1520, secured Mecca, Medina, and Jerusalem, the three Islamic holy cities, and utterly demolished the Mamelukes of Egypt, who had been seen as the holders/protectors of the Holy Cities. Selim's conquests totally changed the character of the Ottoman holdings, which had previously been majority Christian and heavily European, into a truly Eastern Mediterranean empire with large Muslim populations in Syria and Egypt added. With the collapse of the Mamelukes, the possession of the holy cities, and the rivalry with the Shi'ite Safavids, proclaiming the Ottoman sultan the successor to the caliph tradition and the commander of the faithful etc. was just the natural next step.
In short, Selim became the first Ottoman caliph in 1517 after his dramatic conquest of all the Mameluke holdings (Egypt, the Levant, and the Hedjaz). |
9ryupa | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9ryupa/why_did_moscow_become_the_capitol_of_the_ussr/ | පෙට්‍රොග්‍රෑඩ් විප්ලවයේ කේන්ද්රස්ථානය වුවද මොස්කව් සෝවියට් සංගමයේ අගනුවර බවට පත් වූයේ ඇයි? | පළමුව, කෙනෙකුට සෝවියට් සිවිල් යුද්ධයේ/1939ට පෙර පැවති ස්ථාන පිළිබඳ සිතියමක් දෙස බැලීම පමනි. පෙට්‍රොග්‍රෑඩ් රුසියාවේ ජර්මානු වාඩිලාගෙන සිටි ප්‍රදේශවලින් මුලින්ම බෝල්ෂෙවික්වරුන් විසින් අත්සන් කරන ලද අතර පසුව බිඳී ගිය බෝල්ටික් ජනරජවලින් තර්ජනයට ලක්ව තිබුණේ සැතපුම් ගණනක් ඈතිනි. සහ ෆින්ලන්තය. මොස්කව්, බොල්ෂෙවික් රුසියාවේ මධ්‍යයේ සිටීම වඩාත් ආරක්ෂිත ස්ථානයක් විය දෙවනුව, මොස්කව් සහ ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග් රුසියානු සංස්කෘතිය තුළ ද්වන්ධ සංස්කෘතික අර්ථයක් ඇත. ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග් යනු සාර්වරුන්ගේ නගරය වූ අතර එය මූලික වශයෙන් බටහිරවාදය නියෝජනය කළේය. මොස්කව් රුසියාවේ සංස්කෘතික කේන්ද්රස්ථානය විය. මොස්කව් තෝරා ගැනීමේදී බොල්ෂෙවික්වරු සැබෑ රුසියාවෙන් නව සමාජයක් ගොඩනැගීම සඳහා ධනේශ්වර බටහිර ප්‍රතික්ෂේප කළහ. | Why did Moscow become the capitol of the USSR even though Petrograd was the center of the revolution? | Firstly, one only has to look at a map of the positions of the soviet civil war/pre 1939. Petrograd was mere miles away from first the German occupied areas of Russia signed away by the bolsheviks, and then also threatened by the breakaway Baltic republics and Finland. Moscow, being in the centre of Bolshevik Russia was a much more defensible position
Secondly, Moscow and st Petersburg have had a sort of duelling cultural meaning in Russian culture. St Petersburg was the city of the tsars and represented, essentially, westernism. Moscow was the cultural heartland of Russia. In picking Moscow, the Bolshevik in part rejected the capitalist west to build a new society out of true Russia |
4d26uu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4d26uu/how_much_does_an_understanding_of_historical/ | ඓතිහාසික වාග් විද්‍යාව පිළිබඳ අවබෝධය කාලපරිච්ඡේදය අධ්‍යයනය කිරීමට කොපමණ ප්‍රයෝජනයක් වේද? | ඔබ අදහස් කරන්නේ ඓතිහාසික වාග් විද්‍යාව හෝ භාෂා දැනගැනීමද? ඓතිහාසික වාග් විද්‍යාව යනු කාලයත් සමඟ භාෂා වෙනස් වන ආකාරය අධ්‍යයනය කිරීමයි, එය ප්‍රෝටෝ-ඉන්දු-යුරෝපීය වැනි දේ ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට භාවිතා කරයි. එය භාෂා දැනගැනීම හා සමාන නොවේ, ඓතිහාසික වාග් විද්‍යාඥයෙකු ඔහු වැඩ කරන භාෂාව ඇත්ත වශයෙන්ම නොදැන සිටියත්, පැහැදිලි හේතු නිසා එය උපකාරී වේ. සාමාන්යයෙන් එය ඉතිහාසයට එතරම් ප්රයෝජනවත් නොවේ, නමුත් එය භාෂා ඉගෙනීම සඳහා ප්රයෝජනවත් විය හැකි වුවද (ග්‍රීක භාෂාව ප්‍රාග් ඉතිහාසයේ සිට අට්ටාල දක්වා වෙනස් වූ ආකාරය පිළිබඳ මූලික අදහසක් නොමැතිව ඔබට ග්‍රීක් ඉගෙන ගත හැකි යැයි මම පෞද්ගලිකව නොසිතමි, මන්ද එසේ නොවුවහොත් ඔබට එය කළ යුතුය. මනෝවිද්‍යාඥයෙකු මෙන් ඔබට මුණගැසෙන සෑම ක්රියා පදයක්ම වචනානුසාරයෙන් මතක තබා ගන්න). ඒ වුණත් භාෂා දැනගැනීම ලොකු ප්‍රයෝජනයක්. ග්‍රීක සහ ලතින් භාෂාව නොදැන පුරාණ ඉතිහාසය සහ සම්භාව්‍ය අධ්‍යයනය කිරීම පාහේ කළ නොහැක්කක් බව මම තර්ක කරමි (ඇත්ත වශයෙන්ම නොදන්නා විද්වතුන් ඉතා සුළු සංඛ්‍යාවක් සිටියද). වඩාත් සමකාලීන ක්ෂේත්‍රවල සමහර විට එය එතරම් වැදගත් නොවේ, මම නොදනිමි - සම්භාව්‍යවාදියෙකු ලෙස මම වැඩිපුර හෝ අඩුවෙන් ගනුදෙනු කරන්නේ පෙළ සමඟ පමණි, එබැවින් මට පරිවර්තනයෙන් වැඩ කිරීමට බල කෙරෙනු ඇත, එය කිසියම් විස්තරයක් හෝ සූක්ෂ්මතාවයක් සඳහා ඉතා සෑහීමකට පත් නොවේ. සමහර පාඨ කිසි විටෙක පරිවර්තනය කර නැති නිසා එය සැමවිටම කළ නොහැක. ඕනෑම ඓතිහාසික ක්ෂේත්‍රයක වැදගත් වන්නේ එය සෘජු ද්රව්ය හෝ විද්වත් ද්රව්ය වේවා මූලාශ්‍ර කියවීමට හැකි වීමයි. | How much does an understanding of historical linguistics benefit study of the period? | Do you mean historical linguistics or knowing the languages? Historical linguistics is the study of how languages change over time, it's what's used to reconstruct things like Proto-Indo-European. It's not the same as knowing the languages, a historical linguist doesn't necessarily actually know the language that he's working on, although for obvious reasons it helps. It's also generally not all that helpful for history, although it can be useful for learning the languages (I don't personally think you can learn Greek without some basic idea of how the Greek language changed from prehistory to Attic, because otherwise you have to memorize the paradigms of literally every verb you encounter like a psycho). Knowing the languages, though, is of great use. I would argue that it's nearly impossible to study ancient history and classics without knowing Greek and Latin (although there are a *very* few number of scholars who actually don't). In more contemporary fields maybe it's not as important, I don't know--as a classicist I deal more or less exclusively with the texts themselves, so I would be forced to work from translation, which is very unsatisfactory for any detail or nuance and is not always possible, as some texts have never been translated. What's important in any historical field is being able to read the sources, whether that's direct material or scholarly material |
quhwo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/quhwo/eli5_the_concept_of_hanging_on_or_fighting_when/ | ඔබ පිළිකාව වැනි රෝගයකින් මිය යන විට "එල්ලා සිටීම" හෝ "සටන් කිරීම" යන සංකල්පය | එය වෛද්‍යමය දෘෂ්ටි කෝණයකින් අඩු වන අතර කැමැත්ත පිළිබඳ කාරණයකි. යමෙක් එල්ලී හෝ රණ්ඩු වෙනවා යනු ඔවුන්ට තවමත් ජීවත් වීමට අවශ්‍යයි. යමෙක් තමන්ට තවදුරටත් ජීවත් වීමට අවශ්ය නැතැයි තීරණය කළ පසු හෝ ඔවුන් මරණයට පත් වූ පසු, මොළයේ පැවැත්මේ කොටසක් වසා දමා රෝගය භාර ගනී. යමෙකු "එල්ලෙන විට" හෝ "ජීවත් වීමට සටන් කරන විට" ඔවුන් තවමත් මානසිකව තම රෝගය සමඟ සටන් කරයි. සෑම දෙයක්ම මේ ආකාරයෙන් ජය ගත නොහැකි වුවද, යමෙකු තීරණය කරන්නේ ඔවුන් අතහැර දමා මිය යාමට අවශ්ය නම්, එය ආපසු හැරවීම දුෂ්කර ය. නිකම්ම අත්හරින කෙනෙකුට ජීවත් වීමට බල කළ නොහැක. | the concept of "hanging on" or "fighting" when you're dying from a disease like cancer | It's less from a medical standpoint and more a matter of will. Someone hanging on or fighting means they still want to live. Once someone decides they don't want to live anymore, or they give in to death, a survival part of the brain shuts down and the illness takes over. When someone "hangs on" or "fights to survive" they are still battling their illness mentally. While not everything can be overcome this way, if someone decides they just give up and want to die, it's hard to turn it around. You can't force someone to live who just gives up. |
r38al | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/r38al/eli5_whats_wrong_with_the_word_negro_how_is_black/ | 'නීග්‍රෝ' යන වචනයේ ඇති වරද කුමක්ද? 'නීග්‍රෝ'ට වඩා 'කළු' දේශපාලනිකව නිවැරදි වන්නේ කෙසේද? | පෙනෙන විදිහට මධ්‍යස්ථ නිර්වචනයක් ඇති වචන අප අකමැති කෙනෙකු විස්තර කිරීමට නිරන්තරයෙන් භාවිතා කරන්නේ නම් ඒවා මඩ බවට පත්විය හැකිය. නීග්‍රෝ, ඕනෑම සන්දර්භයකින් පිටත වචනයක් ලෙස, සම්පූර්ණයෙන්ම මධ්‍යස්ථ ය; එය කළු යන්නට ස්පාඤ්ඤ වචනයයි. ඒ උනාට ඉස්සර අපි විරුද්ධ කරපු මිනිස්සු නම් කරන්න පාවිච්චි කරපු නිසා දැන් ඒ වචනය නරකයි. චයිනාමන් හෝ ජැප් වගේ. චයිනමන් නරක නමුත් ඉංග්‍රීසි ජාතිකයා හොඳ ය, ජැප් නරක නමුත් බ්‍රිට් හොඳ ය. මෙම වචන නරක වන්නේ යම් අවස්ථාවක දී ඒවා අශුභවාදී ලෙස භාවිතා කළ බැවිනි. විශාල යුද්ධයක් ඇති වූවා නම්, ප්‍රචාරණයේදී සතුරා හැඳින්වීමට “පුද්ගලයා” යන වචනය භාවිතා කළේ නම්, ඔබට පසුව කිසිවෙකුට “පුද්ගලයා” ලෙස හැඳින්වීමට ඉඩ නොදේ. | what's wrong with the word 'negro'? how is 'black' politically more correct than 'negro'? | Apparently words that have a neutral definition can become slurs if they are constantly used to describe someone we don't like. Negro, just as a word outside of any context, is completly neutral; it's the Spanish word for black. However, because it was previously used to name people that we oppresed, the word is now bad. Just like Chinaman or Jap. Chinaman is bad but Englishman is good, and Jap is bad but Brit is good. These words are bad because at some point in time, they were used negatively. If there was a big war, and the word "person" was used to describe the enemy in propaganda, you would not be allowed to call anyone a "person" afterwards. |
1ffr4d | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ffr4d/do_the_deaf_need_to_wear_hearing_protection/ | බිහිරි අයට ශ්‍රවණ ආරක්ෂණය පැළඳිය යුතුද? | ඔවුන් බිහිරි වන්නේ ඇයිද යන්න මත රඳා පවතී. එය ස්නායු විද්‍යාත්මක දෙයක් නම්, ශාරීරික කන හොඳ තත්ත්වයේ පවතී නම්, ඔබේ ශ්‍රවණය යථා තත්ත්වයට පත් කළ හැකි වෛද්‍යමය දියුණුවක් ඇති විට ඔබේ කන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට උත්සාහ කිරීම අර්ථවත් වනු ඇත. | Do the deaf need to wear hearing protection? | Depends why they're deaf. If it's a neurological thing, the physical ear being in good shape, it would make sense to try and preserve your ears in case of a medical advance that could restore your hearing. |
3q3nk8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3q3nk8/eli5_what_are_shortlinks_such_as_googl_reddit_and/ | _url_1_, _url_2_, සහ _url_0_ වැනි 'කෙටි සබැඳි' භාවිතා කරන්නේ කුමක් සඳහාද? | ඉලක්කය වන්නේ URL කුඩා කිරීම, උදා: ඔබට යැවීමට අවශ්ය අදහස් දැක්වීමේ කොටසක් හෝ ට්වීට් එකක් තිබේ නම් සහ අක්ෂර සීමාවක් තිබේ නම් එය ප්රයෝජනවත් වේ. එය මධ්යම ප්‍රමාණයේ සිට දිගු ප්‍රමාණයේ url එකකට වඩා හොඳ පෙනුමක්ද විය හැක. ව්‍යතිරේකයක් නම්, එම URL කෙටි කරන්නන්ගෙන් සමහරක් අපරාධකරුවන් විසින් ද්වේෂසහගත ලෙස ආරක්ෂිතව අඩුවෙන් පෙනෙන මුල් URL සැඟවීමට භාවිතා කරයි. එබැවින්, එම url ක්ලික් කිරීමේදී විමසිල්ලෙන් සිටින්න. | what are 'short-links' such as _url_1_, _url_2_, and _url_0_ used for? | The goal is to make URL's smaller, which is beneficial if e.g. you have a comment section or tweet you want to send and there's a character limit. It may also just look better than a medium to long size url.
An exception is that some of those URL shorteners are also used maliciously by criminals to hide the original URL which may have looked less safe.
So, keep an eye out when clicking those url's. |
5459pn | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5459pn/is_there_any_historical_inspiration_or_precedence/ | "ලුඩොවිකෝ තාක්‍ෂණය" පිටුපස කිසියම් ඓතිහාසික ආශ්වාදයක් හෝ ප්‍රමුඛතාවයක් තිබේද, නැතහොත් එය දැඩි ලෙස ඇන්තනි බර්ජස් සහ/හෝ ස්ටැන්ලි කුබ්‍රික්ගේ ඔරලෝසු වැඩ තැඹිලි සඳහා නිර්මාණයක්ද? | මෙය කියවන විට මතකයට නැඟෙන්නේ Ivan Pavlov සහ අනෙකුත් ඉගෙනුම් න්‍යායන් අතර ඔහුගේ සම්භාව්‍ය සමීකරණය පිළිබඳ න්‍යාය (මෙය නිදර්ශනය කිරීමට ඔහු බල්ලන් භාවිතා කළ) ය. **දැන් Ivan Pavlov කවුද?** Ivan Pavlov රුසියානු චර්යාවිද්‍යාඥයෙක් වන අතර ඔහු 1927 දී (*ක්‍රියාකාරී සමීකරණය* සමඟ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අත්හදා බැලීම් සහ දෝෂ මගින් ඉගෙනීම) න්‍යායක් ("සම්භාව්‍ය/පව්ලෝවියානු කන්ඩිෂන් කිරීම" අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඉගෙන ගන්නා ලදී. සංගමය) සහ අප ඉගෙන ගන්නා ආකාරය පිළිබඳ අපගේ අවබෝධයේ කොටසකි. **මෙම අධ්‍යයනයට ඇතුළත් වූයේ කුමක්ද?** * අරමුණ/උපකල්පනය: සතුන් ඇසුරෙන් ඉගෙන ගන්නා දේ නිරූපණය කිරීම. * ක්‍රමය/ක්රියා පටිපාටිය: Pavlov බල්ලන් ඉදිරියේ ආහාර තැබුවේය, බල්ලන්ට ආහාර ගෙන එන විට ඔවුන් කෙළ ගැසීම ආරම්භ කළේය. බල්ලන් කෑම කන සෑම අවස්ථාවකම පව්ලොව් සීනුව නාද කළේය. බෙල් එක ගැහුවට පස්සේ කෑමක් නොදී ඉන්නකොටත් බල්ලෝ කෙළ හලනවා. ඔවුන් කෙළ හලන්නට ඉගෙන ගෙන ඇත. සාමාන්යයෙන් බල්ලන්ට ලවණ දෙන ආහාර දෙන විට, Pavlov මෙය හැඳින්වූයේ *කොන්දේසි විරහිත උත්තේජකයකට* (ආහාර) සඳහා *කොන්දේසි විරහිත ප්‍රතිචාරයක්* ලෙස මෙය අත්හදා බැලීමකින් තොරව ස්වභාවිකව සිදු වූ බැවිනි. සීනුව නාද කිහිපයකට පසු, බල්ලා එම ශබ්දය ආහාර සමඟ සම්බන්ධ කිරීමට පටන් ගත්තේය, Pavlov මෙය කාලයත් සමඟ ඉගෙන ගත් පරිදි (සහ ඇසුරක් අමුණා ඇත) * කොන්දේසි සහිත ප්‍රතිචාරයක්* ලෙස හැඳින්වීය. මේ අනුව දැන් ආහාරය *කොන්දේසි සහිත උත්තේජනයක්* විය. Pavlov ගේ අධ්‍යයනයට තවත් බොහෝ දේ ඇත (උදා: ඉගෙනීම කොපමණ කාලයක් පවතිනු ඇත්ද සහ ප්රතිචාරය ඇති කිරීමට අවශ්ය හෝ අවශ්ය නොවන නිශ්චිත පරාමිති) කෙසේ වෙතත් එය ඉතිහාසයට වඩා විද්‍යාව ගැන ගැඹුරින් ගවේෂණය කරයි (නමුත් මම තවමත් එය පැහැදිලි කිරීමට කැමැත්තෙමි ඔබ නම් කැමැත්ත). කෙසේ වෙතත්, "ludovico තාක්‍ෂණය" තුළ ඍණාත්මක ප්‍රතිචාරයක් නිකුත් කිරීමට භීතිය ඇති කිරීම ඇතුළත් වන අතර එමඟින් එය නැවත කිරීමට ඔවුන්ට අහිතකර බවක් දැනේ. ඒ ගැන සිතන විට මට තවත් කරුණු දෙකක් ගැන සිතේ: * Watson & Rayner ගේ "Little Albert" අත්හදා බැලීම. * පිළිකුල් ප්‍රතිකාර සහ භීතිකාව **වොට්සන්, රේනර් සහ ලිට්ල් ඇල්බට්** * අරමුණ/උපකල්පනය: 1920 දී, මනෝ විද්‍යාඥ ජෝන් බී. වොට්සන් සහ ඔහුගේ උපාධි ශිෂ්‍යාව වන රොසලින් රේනර්, ඇතැම් ශබ්දවලට බිය වන බව (උදා: ඝෝෂාකාරී හඬක්) සම්භාව්‍ය සමීකරණය පිළිබඳ අධ්‍යයනයෙන් දැනටමත් දැන සිටියහ. bang) මිනිසුන් තුළ *කොන්දේසි විරහිත ප්‍රතිචාරයක්* විය. ඔවුන්ට සොයා ගැනීමට අවශ්ය වූයේ ඔබට යම් නිශ්චිත දෙයකට (උදා: ලොම් සහිත සෙල්ලම් බඩු හෝ සතුන්) බිය වීමට යමෙකුට *කොන්දේසි* දිය හැකිද යන්නයි. * ක්‍රමය/ක්රියා පටිපාටිය: වොට්සන් සහ රේනර් ඔවුන්ගේ උපකල්පනය පරීක්ෂා කළේ "පුංචි" ලෙසින් හඳුන්වන මාස 11 ක අනාථයෙකු බිය ගැන්වීමට උත්සාහ කිරීමෙනි. ඇල්බට්". ඔවුන් ඇල්බට්ට අයිතම මාලාවක් (සුදු මීයන්, හාවුන්, බල්ලන්, ලොම් සහ ලොම් නොවන වෙස් මුහුණු, සැන්ටා ක්ලවුස් වෙස් මුහුණක්, කපු පුළුන් සහ දැවෙන කඩදාසි) ඉදිරිපත් කළහ. ඇල්බට් සතුටින් සෙල්ලම් කළ සුදු මීයා ලබා දුන්නේය. මීයා සමඟ සෙල්ලම් කරන විට, වොට්සන් සහ රේනර් ඇල්බට් බිය ගන්වමින් ලෝහ තීරුවකට පහර දුන්හ. වොට්සන් සහ රේනර් මෙය කිහිප වතාවක්ම පුනරුච්චාරණය කළ අතර, 7 වැනි වතාවේදී ඇල්බට් හට සද්දයක් නැති මීයා පමණක් පෙන්වීය. දැන් ඇල්බට් එන්න එන්නම දුකට පත් වෙලා අඬන්න පටන් ගත්තා. W & R විසින් *උදාසීන උත්තේජකයක්* (මීයා) *කොන්දේසි සහිත උත්තේජකයක්* බවට පත් කර ඇති අතරම *කොන්දේසි විරහිත ප්‍රතිචාරයක්* (ඝෝෂාකාරී තීරුවට ඇති මුල් බිය) *කොන්දේසි සහිත* එකක් (චිත්තවේගීය බිය) බවට වෙනස් කළේය. පසුකාලීන අත්හදා බැලීම් වලදී W & R සාමාන්‍යකරණය කරයි (මෙය Pavlov සොයාගත් එක් ලක්ෂණයකි) ඇල්බට්ගේ ප්‍රතිචාර ඔහුට සමාන නමුත් වෙනස් උත්තේජක පෙන්වමින්. **මෙම *කොන්දේසි සහිත* ප්‍රතිචාර (උදා: භීතිකාවන්) ඉවත් කිරීමට අපට කුමක් කළ හැකිද?** හොඳයි W & R ඇල්බට්ගේ කොන්දේසි සහිත ප්‍රතිචාර *අසංවේදී කිරීමට* උත්සාහ කළ නමුත් මෙය කිරීමට කාලය තිබුණේ නැත. යමෙකුට ඔවුන්ගේ භීතිකාව සඳහා ප්‍රතිකාර අවශ්ය නම්, ප්‍රධාන විකල්ප දෙකක් තිබේ: * ගංවතුර * ක්‍රමානුකූල ඩෙසෙන්සිටේෂන් ගංවතුර යනු ඔබ සිතන දේ හරියටම සිදු කරයි, එමඟින් පුද්ගලයා (සියල්ල එකවර) ඔවුන් කම්පනයට පත් කිරීමට උත්සාහ කිරීමේදී ඔවුන් බිය වන උත්තේජකවලින් පිරී යයි. එය. උදා: ඔබ මකුළුවන්ට බිය නම්, ඔවුන් ඔබව මකුළුවන්ගෙන් පිරුණු කාමරයක සිටිනු ඇත. ක්‍රමානුකූල ඩෙසෙන්සිටේෂන් තව ටිකක් සිතා බලා ක්‍රමානුකූලයි. SD වලදී පුද්ගලයා ක්‍රමයෙන් ඔවුන්ගේ බියට නිරාවරණය වේ (උදා: විවේක තත්වයකට ඇතුළු වීම, මකුළුවෙකුගේ පින්තූරයක් ස්පර්ශ කිරීම, මකුළුවෙකුගේ වීඩියෝවක් නැරඹීම, සැබෑ මකුළුවෙකු ස්පර්ශ කිරීම, සැබෑ මකුළුවෙකු අල්ලා ගැනීම). **Aversion Therapy** මෙය සම්භාව්‍ය සමීකරණයට සමාන වන අතර අනවශ්‍ය උත්තේජක බැලීමේදී පුද්ගලයාට අතිශයින් සෘණාත්මක ප්‍රතික්‍රියාවක් අත්විඳීම මගින් ක්රියා කරයි. උදා: මත්පැන් පානය කරන්නෙකුට වමනය (වමනය ඇති කිරීම සඳහා ඖෂධයක්) ලබා දෙනු ඇත, පසුව ඔවුන්ට මත්පැන් සහ වමනය ලබා දෙන අතර එය වමනය ද ඇති කරයි, නමුත් පුද්ගලයාට මත්පැන් පානය කිරීම අසනීප වේ. මිනිසුන් සමලිංගිකත්වයේ සිට විෂම ලිංගිකත්වය බවට පත් කිරීමට මිනිසුන් උත්සාහ කළ විට ප්‍රතිකාරයේ ප්‍රධාන ආකාරය වූයේ පිළිකුල් සහගත ප්‍රතිකාරයයි. මෙය උපකාරයක් යැයි බලාපොරොත්තු වෙමු :) ඔබට Pavlov ඔහුගේ අත්හදා බැලීම සිදු කළ ආකාරය [මෙතැනින්](_URL_1_) නැරඹිය හැකි අතර ලිට්ල් ඇල්බට් අත්හදා බැලීමේ දර්ශන [මෙහි](_URL_0_) **මූලාශ්‍ර සහ වැඩිදුර කියවීම** * Pavlov බලන්න. IP (1927): "කොන්දේසි සහිත ප්‍රත්‍යාවර්ත: මස්තිෂ්ක බාහිකයේ කායික ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ විමර්ශනයක්" * Asratyan. E. A (1953): "IP Pavlov: ඔහුගේ ජීවිතය සහ වැඩ" * වොට්සන්. B. J & Rayner. ආර් (1920): "කොන්දේසිගත චිත්තවේගීය ප්රතික්රියා" * බොස්වෙල්. K et al (2009): "AQA GCSE මනෝවිද්‍යාව" * Billingham. M et al (2008): "AQA Psychology B AS: Student's Book"
| Is there any historical inspiration or precedence behind the "Ludovico technique," or is it strictly a creation of Anthony Burgess and/or Stanley Kubrick for A Clockwork Orange? | What springs to mind when reading this is Ivan Pavlov and his theory of classical conditioning (for which he used dogs to illustrate this) among other learning theories.
**Now who was Ivan Pavlov?**
Ivan Pavlov was a Russian Behaviourist who in 1927 conducted an experiment which would (alongside *operant conditioning* essentially learning by trial and error) form a theory ("Classical/Pavlovian Conditionding" essentially learning by association) and mold part of our understanding on how we learn.
**What did this study entail?**
* Aim/Hypothesis: To demonstrate what animals learn by association.
* Method/Procedure: Pavlov placed food in front of dogs, when the food was being brought to the dogs they began salivating. Pavlov would ring a bell every time the dogs ate the food.
Even when there was no food given after the bell was rang, the dogs still salivated. They had *learnt* to salivate. Ordinarily when the dogs were given food they would salivate, Pavlov called this an *unconditioned response* to an *unconditioned stimulus* (food) as this happened naturally without experimentation.
After a few rings of the bell, the dog began to associate that sound with food, Pavlov called this a *conditioned response* as it had been learnt (and an association attached) over time. Thus the food now was a *conditioned stimulus*.
There is more to Pavlov's study (e.g. to do with how long the learning would last and the specific parameters needed or not needed to evoke the response) however that delves more into science than history (But I'm still willing to explain that if you wish).
However the "ludovico technique" involves inducing fear to emit a negative response so they feel adverse to doing that again. When thinking of that it makes me think of two other things:
* Watson & Rayner's "Little Albert" experiment.
* Aversion therapy & Phobias
**Watson, Rayner and Little Albert**
* Aim/Hypothesis: In 1920, Psychologist John B. Watson and his graduate student Rosaline Rayner already knew from studies in classical conditioning that fear to certain noises (e.g. a loud bang) was an *unconditioned response* in humans. What they wanted to find out was whether you could *condition* someone to fear a specific thing (e.g. furry toys or animals)
* Method/Procedure: Watson & Rayner tested their hypothesis by attempting to scare an 11 month old orphan known as "Little Albert". They presented Albert with a series of items (white rats, rabbits, dogs, furry & non-furry masks, a santa clause mask, cotton wool and burning paper), Albert showed no fear when he saw the items.
Albert was given the white rat which he happily played with. Upon playing with the rat, Watson & Rayner struck a metal bar frightening Albert. Watson & Rayner repeated this several times, upon the 7th time Albert was shown only the rat without the noise. Now Albert became increasingly distressed and began to cry.
W & R had turned a *neutral stimulus* (the rat) into a *conditioned stimulus* whilst also changing an *unconditioned response* (original fear of the loud bar) into a *conditioned* one (emotional fear). In later experiments W & R would *generalise* (this is one of the features Pavlov discovered) Albert's responses by showing him similar but different stimuli.
**What can we do to remove these *conditioned* responses (e.g. phobias)?**
Well W & R did try to *desensitize* Albert's conditioned responses but there wasn't time to do this. If one wanted treatment for their phobias, there are two main options:
* Flooding
* Systematic Desensitization
Flooding essentially does exactly what you'd think it floods the person (all at once) with stimuli that they fear in an attempt to shock them out of it. E.g. If you're scared of spiders they'd get you to be in a room full of spiders.
Systematic Desensitization is a little more thought out and methodical. In SD the person is gradually exposed to their fear (e.g. entering a state of relaxation, touching a picture of a spider, watching a video of a spider, touching a real spider, holding a real spider).
**Aversion Therapy**
This is similar to classical conditioning and works by getting the person to experience an extremely negative reaction when viewing unwanted stimuli. E.g. an alcoholic would be given an emetic (a drug to make them vomit), they would then be given alcohol and an emetic which would also cause vomiting but condition the person to associate alcohol with being sick.
Aversion therapy was the main form of therapy when people tried to convert people from homosexuality to heterosexuality.
Hopefully this helped :) You can view how Pavlov went about his experiment [here](_URL_1_) and view the footage from the Little Albert experiment [here](_URL_0_)
**Sources & Further Reading**
* Pavlov. I. P. (1927): "Conditioned Reflexes: An Investigation of the Physiological Activity of the Cerebral Cortex"
* Asratyan. E. A (1953): "I. P. Pavlov: His Life and Work"
* Watson. B. J & Rayner. R (1920): "Conditioned emotional reactions"
* Boswell. K et al (2009): "AQA GCSE Psychology"
* Billingham. M et al (2008): "AQA Psychology B AS: Student's Book"
|
4gkexz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4gkexz/if_a_planet_was_orbiting_a_star_and_that_star/ | යම් ග්‍රහලෝකයක් තාරකාවක් වටා කක්ෂගත වී ඇත්නම් සහ එම තාරකාව සුපර්නෝවා වෙත ගමන් කරන්නේ නම්, එම ග්රහලෝකය එය දිගටම කක්ෂගත කරයිද? එය කක්ෂගත වීම නැවැත්වීමට පෙර ප්‍රමාදයක් සිදුවේද? | ගුරුත්වාකර්ෂණය (සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදය) පිළිබඳ අපගේ වර්තමාන අවබෝධය අනුව ගුරුත්වාකර්ෂණය ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කරයි. ඔබ පිපිරෙන තාරකාව අසල වාඩි වී සිටින්නේ නම්, ආලෝක පැය 5ක් දුරින් ඕනෑම කක්ෂගත වස්තුවක් සාමාන්‍ය පරිදි පැය 10ක් පවතිනු ඇත (එය වෙත ළඟා වීමට බලපෑම සඳහා 5ක්, එම ප්‍රවෘත්තිය ඔබට නැවත ලබා දීමට තවත් 5ක්). ඔබ ග්රහලෝකයේ වාඩි වී සිටින්නේ නම්, ආලෝකය සමඟ ගුරුත්වාකර්ෂණ වෙනස පැමිණෙන බැවින් එය වහාම සිදු වන බව පෙනේ. (සමකාලීනත්වය සාපේක්ෂතාවාදයේ ඔබේ සමුද්දේශ රාමුව මත රඳා පවතී). කක්ෂය වෙනස් වනු ඇත, නමුත් ඔව්. මෙය ද්විමය තාරකා මෙන්ම ග්‍රහලෝක වලද සිදුවේ. සුපර්නෝවා ප්‍රාථමික තාරකාවෙන් ස්කන්ධය ඉවත් කරන බැවින්, එය සිදු වූ පසු කක්ෂගත වස්තුවට අඩු ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයක් ඇත. නමුත් වස්තුව තවමත් පැරණි කක්ෂීය වේගයෙන් ගමන් කරයි. ද්විමය සහකරුට ඇති "කික්" (එය ග්‍රහලෝකයක් හෝ තරුවක් වේවා) ["Blaauw kick"](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. [virial theorem](_URL_1_) දෙස බලන විට, සුපර්නෝවා ejecta හි ද්විමය ස්කන්ධයෙන් අඩක් හෝ ඊට වැඩි ප්‍රමාණයක් අහිමි වුවහොත්, පද්ධතිය බැඳී නොපවතින බව පැහැදිලි වේ. එය ඔබේ හිස වටා කරකැවිල්ලක් කරකවාගෙන යාමට ඉඩ හරින්නාක් මෙන් සිතන්න. මෙම අවස්ථාවේ දී, ග්රහලෝකය / ද්විමය සහකාරිය අධික වේගයෙන් පියාසර කරනු ඇත. සුපර්නෝවා අනිවාර්යයෙන්ම සමමිතික නොවේ. එක් දිශාවකට වඩා තවත් දිශාවකට මඳක් වැඩි ස්කන්ධයක් විසර්ජනය වීමෙන් අමතර "කික්" ඇත. සුපර්නෝවා අවස්ථාවේ කක්ෂගත වන වස්තුවේ ප්‍රවේගය කොපමණද යන්න සමඟ මෙම පයින් පෙලගැසෙන ආකාරය මත පදනම්ව, සුපර්නෝවා ද්විමය ස්කන්ධයෙන් අඩකට වඩා අඩුවෙන් අහිමි වීමෙන් අසීමිත පද්ධතියක් හෝ ද්විමය ස්කන්ධයෙන් අඩකට වඩා අහිමි වීම සිදුවිය හැකිය. බැඳී පවතී. මෙම අසමමිතික කික් කොතරම් විශාලද සහ ඒවා කෙතරම් සුලභද, ඒවා කළු කුහරවලට මෙන්ම නියුට්‍රෝන තාරකාවලටද අදාළද යන්න තවමත් පර්යේෂණයේ ක්‍රියාකාරී විෂයයකි. පද්ධතිය බැඳී පැවතියද, කක්ෂය ආරම්භ කිරීමට චක්‍රලේඛය වුව ද ටික වේලාවක් ඉතා ඉලිප්සාකාරව අවසන් වේ. සුපර්නෝවා එය එක් දිශාවකට ශක්තිමත් තල්ලුවක් ලබා දෙයි, සමමිතිය සමඟ මඩ ගසයි. | If a planet was orbiting a star, and that star were to go supernova, would the planet continue to orbit it? would there be a delay before it stops orbiting it? | In our current understanding of gravity (general relativity), gravity travels at the speed of light. If you're sitting at the exploding star, any orbiting object 5 light hours away will appear to continue as normal for 10 hours (5 for the effect to reach it, 5 more for that news to make it back to you). If you're sitting on the planet, it will seem to happen immediately, as the gravitational change arrives with the light. (Simultaneity depends on your reference frame in relativity).
The orbit WILL change, though, yes. This happens with binary stars as well as planets. Since the supernova is removing mass from the primary star, there's less gravitational pull on the orbiting object after it happens. But the object is still moving at the old orbital speed. The resulting "kick" that the binary companion has (be it a planet or a star) is called the ["Blaauw kick"](_URL_0_). Looking at the [virial theorem](_URL_1_), it becomes clear that if half the mass of the binary or more is lost in the supernova ejecta, the system won't remain bound. Think of it like spinning a sling around your head and then letting go. In this case, the planet/binary companion will go flying off at high speeds.
There's a bit of extra complication, though, in that supernovae aren't necessarily symmetrical. There's an extra "kick" from a bit more mass being ejected in one direction than another. Depending on how these kicks line up with what the velocity of the orbiting object is at the time of the supernova, it's possible that supernova losing less than half the binary mass results in an unbound system, or that one losing more than half the binary mass remains bound. How big these asymmetric kicks are and how common they are, and whether they apply to black holes as well as neutron stars, is still an active subject of research.
Even if the system remains bound, the orbit will end up being highly elliptical for a while even if it was circular to start with. The supernova gives it a strong push in one direction, mucking about with the symmetry. |
4ll4gz | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4ll4gz/why_did_the_kpd_spd_and_members_of_the_many/ | KPD, SPD සහ බොහෝ සමාජවාදී සහ කොමියුනිස්ට් සටන්කාමීන් සහ මූලාරම්භවල සාමාජිකයින් 1933 දී නාසීන්ට කිසිදු සැලකිය යුතු ප්‍රතිරෝධයක් ඉදිරිපත් නොකළේ මන්ද? කප්පුට්ච් සමයේදී මෙන් මහා වැඩ වර්ජනයක සැබෑ උත්සාහයක්වත් නොමැතිව? | මම මේ ප්‍රශ්නයට විවිධ අදහස් කියවා ඇත්තෙමි. අසම්පූර්ණ පැහැදිලි කිරීමක් නම්, මෙම බලවේග (අ) අධෛර්යමත් වී (ආ) එකිනෙකාට එරෙහිව බෙදී ඇති බව ය. (B) යනු අඩු සංකීර්ණ පැහැදිලි කිරීමකි, එබැවින් මම මෙය කෙටියෙන් සඳහන් කරමි. කේපීඩීයට, එස්පීඩීය 1918 විප්ලවයේ පොරොන්දුව විනාශ කළ "ෆැසිස්ට්" දේශපාලන පක්ෂයකි. 1932 දී KPD නාසීන් සමඟ බර්ලිනයේ සංක්‍රමණ වැඩ වර්ජනයකට සම්බන්ධ විය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආයතන පවත්වාගෙන යාමට කේපීඩීයට කිසිදු උවමනාවක් නොතිබුණි. කේපීඩී හෝ ආශ්‍රිත මිලීෂියා පාර්ශවයේ ඕනෑම නැගිටීමකට එරෙහිව රීච්ස්වේර් නිර්භීතව ගමන් කරනු ඇතැයි අපට උපකල්පනය කළ හැකිය. (අ) 1932 ග්‍රීෂ්ම සෘතුවේ සිදුවීම් වෙත අප පසුබැසීමට අවශ්ය වේ. ෆ්‍රාන්ස් වොන් පැපන් චාන්සලර් ය. එස්පීඩීයේ බලය බිඳ දැමීමේ ආශාවෙන් ඔහු ප්‍රුසියාවේ එස්පීඩී රජය බලහත්කාරයෙන් නෙරපා හරියි. ප්‍රෂියානු ප්‍රාන්ත ආන්ඩුව එස්පීඩී බලයේ අවසාන බලකොටුව විය. Prussian අග්‍රාමාත්‍ය Otto Braun සහ අභ්යන්තර කටයුතු අමාත්‍ය Carl Severing, Prussia හි විශාල සහ හොඳින් සන්නද්ධ පොලිස් බලකාය මත බලතල විහිදී ගිය අතර, එකට වැඩවර්ජනයක් කැඳවීමට ප්රමාණවත් බලතල සහිත තනතුරක් දරන්නන් විය. නමුත් ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය 1920 දී මෙම මිනිසුන් සිය වර්ජනය කැඳවූ විට ෆ්‍රෙඩ්රික් ඊබට් සහ ගුස්ටාව් නොස්කේගේ ස්ථාවරයට වඩා වෙනස් වන්න. ඔවුන් පිළිවෙලින් ජනාධිපති සහ ආරක්ෂක ඇමති විය. ඔවුන් යම් අර්ථයකින් ජාතියේ අධිකාරය සමඟ කතා කළ අතර, කුමන්ත්‍රණය දියත් කළේ පුළුල් ලෙස වෛරයට ලක් වූ සහ අපකීර්තියට පත් වූ රාජාණ්ඩුවේ සහ මිලිටරිවාදයේ බලවේගයන් ය. 1920 දී හමුදාවේ වැඩි කොටසක් වැටේ සිටියදී, රීච්ස්වේර් නායක වොන් සීක්ට්, උදාහරණයක් ලෙස, ප්රතිඵලය තීරණය කිරීමට පෙර ධනාත්මක පියවරක් ගැනීමට අකමැති විය. 1932 දී, අනෙක් අතට, Reichswehr ආරක්ෂක අමාත්‍ය Kurt von Schleicher සමඟ සිටියේය. සෘජු වැඩවර්ජනයක් ජාතික ආන්ඩුවෙන් ප්‍රචණ්ඩකාරී ප්‍රතිචාරයක් ඇති කිරීමට සමත් විය හැකි අතර, වඩාත් අත්තනෝමතික ආන්ඩුවක් අවශ්ය කරන කොමියුනිස්ට්/සමාජවාදී කරදර ඇතිකිරීම් පිලිබඳ ඔවුන්ගේ ආඛ්‍යානය සැබවින්ම ශක්තිමත් කරන්නට ඇත. සාරාංශයක් ලෙස - 1920 දී මෙන් නොව, Braun සහ Severing, සහ දිගුවකින් SPD, අවජාතක තත්වයේ සිටියහ. Erich Eyck ලියන පරිදි, "ජර්මානුවන් විශාල සංඛ්‍යාවක්, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් තරමක් බලගතු, සමාජවාදීන්ගෙන් සහ හැකි නම් වෘත්තීය සමිතිවලින්ද මිදීමේ අපේක්ෂාවෙන් ප්‍රීති වූහ." අවසාන වශයෙන්, 1932 දී එවැනි වැඩවර්ජනයක් දියත් කිරීමේ දුර්වල අපේක්ෂාවන් එස්පීඩීයට තිබුනේ නම්, මාස ගණනක මැතිවරන පරාජයෙන් සහ ඔවුන් වරක් දැරූ සෑම බලයක්ම පාහේ අහිමි වීමෙන් පසුව, 1933 දී ඔවුන්ගේ අපේක්ෂාවන් වඩාත් දරුණු විය. එහෙත්, ඔවුන් සැබවින්ම ජනරජය විශ්වාස කළේ නම්, එය අවසන් උත්සාහයක් වටින්නේ නැද්ද? නොවෙන්නත් පුළුවන්. ඵලදායි වැඩවර්ජනයකට කම්කරු ජනතාව කැඳවීමට හැකිව තිබුණේද යන්න සැක සහිතය. ඔවුන්ගෙන් මිලියන ගනනක් KPD සහ NSDAP වෙත හැරී තිබුනේ පමණක් නොව, විරැකියා අනුපාතය එවැනි උපක්‍රමයක් අකාර්යක්ෂම කිරීමට ඉඩ තිබුණි. Eych නිරීක්ෂණය කරයි: "මෙම ස්ථාන පුරප්පාඩු විය හැකි මොහොත එනතුරු මිලියන සංඛ්‍යාත රැකියා විරහිතයන් බලා සිටින බව දැනගත් වෘත්තීය සමිති කම්කරුවන් ඔවුන්ගේ තනතුරුවලින් කැඳවන්නේ කෙසේද?" අවසාන කරුණක්. මම සති කිහිපයකට පෙර [මෙහි] (_URL_0_) ලිවීය, Schleicher කම්කරු වෘත්තීය සමිති ඇමතිවරුන් කිහිප දෙනෙකු වෙත ළඟා වූ බවත්, ඔවුන් කුමන්ත්‍රණයක් දියත් කිරීමෙන් වළක්වන ලෙස නව නියෝගයෙන් ඔවුන්ට බලතල ලබා දෙන බවට ඔවුන් ඒත්තු ගැන්වූ බවත්ය. මම පිළිගත යුතුයි, හොඳ කතන්දර කීමට මා වසඟ වූවා විය හැකිය. එය පිළිගත හැකි වුවද, මම එයට සාක්ෂි දැක නැත. උපුටා ගත්: Erich Eych, *History of the Weimar Republic, Vol. II* ජෝන් වීලර්-බෙනට්, *බලයේ සතුරා* | Why did the KPD, SPD and Members of the Many Socialist and Communist Militias and Originations Not Offer Any Significant Resistance to the Nazis in 1933? With Not Even a Real Attempt at a General Strike like During the Kappputsch? | I have read many different takes on this question. A decent if incomplete explanation is that these forces were (a) demoralized and (b) split against each other.
(B) is the less complex explanation, so I'll briefly address this. To the KPD, the SPD was a "fascist" political party that had ruined the promise of the 1918 revolution. In 1932, the KPD joined the Nazis in a transit strike in Berlin. In other words, the KPD had no interest in maintaining democratic institutions. We can assume, also, that the Reichswehr would have moved with alacrity against any uprising on the part of the KPD or associated militias.
(a) Requires us to backtrack to the events of summer 1932. Franz von Papen is Chancellor. Eager to break the power of the SPD, he deposes the SPD government of Prussia by force. The Prussian state government was the last bastion of SPD power. Prussian Premier Otto Braun and Minister of the Interior Carl Severing, whose powers extended over Prussia's large and well-armed police force, would have been the ones in a position of sufficient authority to call a strike together. But contrast their position to that of Friedrich Ebert and Gustav Noske when these men called their strike in 1920. They were, respectively, President and Minister of Defense. They spoke with the authority of the nation in some sense, while those launching the coup were of the widely hated and discredited forces of monarchy and militarism. And while much of the military was on the fence in 1920, Reichswehr leader von Seect was, for instance, unwilling to take a positive move before an outcome was decided. In 1932, on the other hand, the Reichswehr stood with Minister of Defense Kurt von Schleicher. An outright strike could well have precipitated a violent reaction from the national government, and may indeed have reinforced their narrative of Communist/Socialist troublemaking requiring more authoritarian government. In sum - Unlike in 1920, Braun and Severing, and by extension the SPD, were in the position of illegitimacy. As Erich Eyck writes, "large numbers of Germans, many of them quite influential, were jubilant at the prospect of getting rid of the Socialists and, if possible, of the unions as well." Finally, if the SPD had poor prospects of launching such a strike in 1932 their prospects were even more grim in 1933, after months of electoral drubbing and the loss of almost every position of power they had once held.
Yet, if they had truly believed in the Republic, wasn't it worth a last ditch effort? Probably not. It is doubtful that the mass of workers could have been called to an effective strike. Not only had many millions of them defected to the KPD and NSDAP, but the unemployment rate would have made such a tactic ineffective. Eych observes: "For how could the trade unions call the workers from their posts when they knew that millions of unemployed were waiting the moment when these places might become vacant?"
A final point. I wrote [here] (_URL_0_) several weeks ago that Schleicher reached several labor union ministers and persuaded them that they would be granted positions of power in the new order, thus keeping them from launching a coup. I have to admit, I may have been seduced by good story-telling. While it's plausible, I haven't seen the evidence for it.
Cited:
Erich Eych, *History of the Weimar Republic, Vol. II*
John Wheeler-Bennett, *Nemesis of Power* |
3oodaq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3oodaq/how_were_the_letters_written_by_apostle_paul/ | ප්‍රේරිත පාවුල් විසින් ලියන ලද ලිපි භාර දුන්නේ කෙසේද? | මුලින්ම, ශාන්ත පාවුලු කිසිදා යේසුස්ව දැන සිටියේ නැත. මෙය ඉතා පොදු වැරදි මතයකි. ඔහු මුල් ප්‍රේරිතයන් 12 දෙනාගෙන් කෙනෙක් නොවේ. ඔහු රෝම අධිරාජ්‍යයේ යුදෙව්/රෝම හමුදා නිලධාරියෙක් වූ අතර ඔහු මුලින් කිතුනුවන්ට හිංසා පීඩා කළ අතර පසුව පරිවර්තනය වී මිෂනාරිවරයෙකු බවට පත් වූ අතර ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ ප්‍රධාන නිර්මාතෘ බවට විවාදයට පත්විය. ඔහු සිලිසියා ප්‍රාන්තයේ ටාසස් නගරයේ සිට පැමිණි අයෙකි. ඔහු 5-67 දැන්වීම් වලින් ජීවත් වූයේ කෙසේ වෙතත්, මම ප්‍රශ්නයට මට හැකි උපරිමයෙන් පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමි, මම ප්‍රවීණයෙක් නොවේ. රෝමානු තැපැල් පද්ධතිය ඇදහිය නොහැකි තරම් සංකීර්ණ වූ අතර එම කාලය සඳහා දියුණු විය. ලිපිනයක් ඇති තාක් අධිරාජ්‍යයේ ඕනෑම තැනකට ලිපියක් යැවීම කෙනෙකුට ඉතා සරල විය. පාවුල්ගේ ලිපි බොහෝ විට ඔහු හෝ වෙනත් මිෂනාරිවරුන් ක්‍රිස්තියානි අනුගාමිකයින් ආරම්භ කර ඇති නගර වෙත යොමු කරන ලදී. බොහෝ විට ඒවා ලියා ඇත්තේ මධ්යම හෝ කැනන් ක්‍රිස්තියානි නීතියක් නොමැතිකම හේතුවෙන් මෙම සභාවල පැන නැඟුණු දේවධර්මීය ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු සැපයීම සඳහා ය. ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ ආරම්භය විවිධ ශුභාරංචි සහ යේසුස්ගේ යථාර්ථය/දේවත්වය පිළිබඳ විවිධ අර්ථකථන සමඟ බොහෝ විවාදයන් සහ එකඟ නොවීම් දක්නට ලැබුණි. එම ලිපි බොහෝ විට පාවුල්ගෙන් විශේෂිත නගරවල දන්නා ක්‍රිස්තියානි නායකයන් වෙත යවනු ලැබේ. මෙම ලිපි පහත සඳහන් ක්‍රිස්තියානීන් ඔවුන්ගේ නමස්කාරයේදී සහ සභාවන් එකට සිටින විට ඔවුන්ට ශබ්ද නඟා කියවිය යුතු විය. පල්ලියේ ළදරු අවධියේදී ලිපි යැවීම සාමාන්‍ය දෙයක් විය, මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන් අධිකාරියක් ඇතැයි ඔවුන් විශ්වාස කරන කෙනෙකු විසින් පැහැදිලි කළ යුතු ප්‍රශ්න සෑම විටම තිබුණි. | How were the letters written by Apostle Paul delivered? | First off, Saint Paul never knew Jesus. This is a very common misconception. He was not one of the original 12 apostles. He was a Jewish/Roman military man of the Roman Empire who at first persecuted Christians, then later converted, became a missionary and became arguably the key founder of Christianity. He was from Tarsus, Cilicia. He lived from 5-67 a.d.
Anyway, I'll try to answer the question as best I can, I'm no expert.
The Roman's postal system was incredibly sophisticated and advanced for the time period. It was very simple for one to send a letter almost anywhere in the empire as long as it had an address. Paul's letters were often addressed to cities he or other missionaries had started Christian followings in. Often they were written to answer theological questions that arose in these congregations from a lack of a central or canon Christian law. The beginning of Christianity saw much debate and disagreement with different interpretations of the different gospels and the reality/divinity of Jesus. The letters would often be sent from Paul to the known Christian leaders of specific towns. These letters were to be read aloud to the following of Christians during their time of worship and congregation together. During the infancy of the Church it was common for letters to be sent out, there were always questions that needed to be clarified by one who they believed had an authority on the matter. |
2eb1xd | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2eb1xd/why_did_1960s_communist_china_engage_in_so_many/ | 1960 ගණන්වල කොමියුනිස්ට් චීනය ඉන්දියාව සහ යූඑස්එස්ආර් වැනි ප්‍රධාන බලවතුන් සමඟ ඉතා කුඩා බිම් කොටස් සම්බන්ධයෙන් මෙතරම් භෞමික ගැටුම්වල නිරත වූයේ ඇයි? | මෙම ක්‍රියාවන්ට වගකිව යුත්තේ "මාඕ" නොවේ. 1960 දශකය දක්වා චීනයේ විදේශ අමාත්‍යවරයා ලෙස කටයුතු කළ චෞ එන්ලායි ඊට වඩා විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. චෝල සිද්ධිය සහ 1963 චීන-පකිස්තාන ගිවිසුම ගැන කතා කිරීමට පෙර, චෝළ සිද්ධිය 1962 චීන-ඉන්දියානු යුද්ධයේ ප්‍රතිඵලයක් බව ඔබ තේරුම් ගත යුතුය. මෙය චීනය සහ ඉන්දියාව අතර ඇති වූ දේශසීමා ගැටුමක් නිසා ඇති වූවක් බව. පකිස්ථානය සමඟ ඇති භෞමික ගැටුම් හේතුවෙන් දුර්වල බවක් පෙනෙන්නට තිබීම ගැන ඉන්දියාව කනස්සල්ලට පත්ව සිටි අතර, ඉන්දියාව චීනය වට කිරීමට සෝවියට් සංගමය සමඟ සන්ධානගත වීම මෙන්ම මෑතකදී ඈඳාගත් ටිබෙටයේ චීන පාලනය යටපත් කිරීම ගැන චීනය සැලකිලිමත් විය. ඉන්දීය අග්‍රාමාත්‍ය නේරු විසින් ඉදිරි ප්‍රතිපත්තිය ආරම්භ කරන ලද අතර, එය චීන හමුදා විසින් පාලනය කරන ලද මතභේදකාරී ප්‍රදේශවලට යාමට ඉන්දීය හමුදාවන්ට අවසර ලබා දුන්නේය. ඔවුන් මෙම ප්‍රදේශවලට ගැඹුරට ගමන් කරන විට, ඔවුන් PRC භටයන් සමඟ ගැටුමකට පැමිණි අතර, අවසානයේදී ගිනි සටන් කිහිපයක් ඇති විය. මෙය ටිබෙටය අස්ථාවර කිරීමේ සැලසුමක කොටසක් යැයි විශ්වාස කළ චීන ජාතිකයින් කෝපයට පත් වූ අතර ඔවුන්ට දඬුවම් කිරීම සඳහා ඉන්දියාවට පහර දීමට ඔවුහු තීරණය කළහ. යුද්ධයෙන් පසු වසර ගණනාවක් තවමත් දේශසීමා ආරවුල් පැවතියද, ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇති වූ ගිවිසුම නිසා වර්තමාන දේශසීමා අඩු වැඩි වශයෙන් මායිම් කරන සාමයක් ඇති විය. මෙම සිද්ධියේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, චීනය ඉන්දියාවට එරෙහි මිත්‍ර රාජ්‍යයක් ලෙස පකිස්තානය ආචාර කළේය, සෝවියට් සංගමය ඉන්දියාව සමඟ ඇති කර ගත් ආලය සමනය කිරීමට උපකාරී විය. ඒ හා සමාන සටහනක් මත, චීන-සෝවියට් භේදය දැනටමත් දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ චලනය වෙමින් පැවතුනි. 1800 ගණන්වල පිටත මැන්චූරියාව නොහොත් ප්‍රිමෝරිට හිමිකම් පෑමට "අසමාන ගිවිසුමකට" අත්සන් කළ රුසියාවට චීනයට සැලකිය යුතු භෞමික හිමිකම් තිබුණි. මොංගෝලියාවේ සහ ෂින්ජියැංහි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, චීන පුනර්ජීවනය තෘප්තිමත් කිරීම සඳහා, සෝවියට් සංගමය පිළිගත නොහැකි යැයි සොයා ගත් මෙම ගිවිසුම් "සංශෝධනය" කිරීමට චීනය සෝවියට් සංගමය සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට උත්සාහ කළේය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, දිවයින සහ වෙනත් විවිධ ප්‍රදේශවල දේශසීමා ගැටුම් මාලාවකදී චීන හමුදා රුසියානු හමුදාවන්ට පහර දුන්හ. මූලාශ්‍ර: මැක්ස්වෙල්, ඉන්දියාවේ චීන යුද්ධය ලුති, චීන-සෝවියට් භේදය | Why did 1960s Communist China engage in so many territorial conflicts over tiniest bits of land with such major powers as India and as the USSR? | It wasn't necessarily "Mao" that was responsible for these actions. If anything, Zhou Enlai played a bigger part, having been China's foreign minister up until the 1960s.
Before we get to the Chola incident and the 1963 Sino-Pakistan agreement, you should understand that the Chola incident was a result of the Sino-Indian War of 1962. This was due to a border conflict between China and India. India was concerned about seeming weak due to territorial conflicts with Pakistan, while China was concerned that India was allying with the Soviets to surround China, as well as subverting Chinese rule in recently annexed Tibet. Indian Prime Minister Nehru instituted the Forward Policy, which authorized Indian troops to move into disputed regions held by Chinese troops. As they moved deeper into these regions, they came into conflict with PRC troops, eventually resulting in several firefights. The Chinese were incensed as they believed this was part of a plan to destabilize Tibet, so they elected to attack India to punish them. The resulting treaty resulted in a peace that more or less demarcates the current borders, although there were still border disputes for years after the war. As a result of this incident, China courted Pakistan as an ally against India, to help offset the Soviet Union's courting of India.
On a similar note, the Sino-Soviet split had already been in motion for a long time. China had significant territorial claims on Russia, who had signed one of the "unequal treaties" in the 1800s to claim Outer Manchuria, or Primorye, as well as the annexation of the area known as Tannu Tava in the West, as well as border incidents in Mongolia and Xinjiang. As a result, to satisfy Chinese revanchism, China attempted to negotiate with the Soviet Union to "revise" these treaties which the Soviet Union found to be unacceptable. As a result, Chinese troops attacked Russian forces in a series of border skirmishes over the island and various other territories.
Sources:
Maxwell, India's China War
Luthi, the Sino-Soviet Split |
6geqsm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6geqsm/eli5_i_have_terrible_vision_but_sometimes_if_i/ | මට භයානක දර්ශනයක් ඇත, නමුත් සමහර විට මම තදින් ඇසිපිය හෙළන්නේ නම්, මම නැවත ඇසිපිය හෙළන තෙක් මගේ දර්ශනය ඉතා පැහැදිලිය. ඇයි? | වසර 4ක් අධ්‍යයනය කරමින්, පර්යේෂණ කරමින් සහ අක්ෂිබෝල සමඟ සායනිකව වැඩ කළ අයෙක් ලෙස, මගේ අනුමානය මෙයයි: ඔබ ඔබේ අවධානය යොමු කිරීමේ පද්ධතියට හැකිතාක් නොපැහැදිලි ලෙස අවධානය යොමු කිරීමට බල කරනු ඇත, ඔබ "ප්රමාණවත් තරම් ඇසිපිය හෙළන විට" ඔබ අවධානය යොමු කරන බව උපකල්පනය කරයි. ඔබේ බැල්ම, තනි වස්තුවක් හෝ දිශාවකට. ඔබට අවධානය යොමු කිරීමට හැකි වන පරිදි ඔබේ කෝනියා සහ ඔබේ ස්ඵටික කාච දෙකම හැඩය වෙනස් වනු ඇත; තරුණ අයට, විශේෂයෙන් ළමයින්ට, අවධානය යොමු කිරීම සඳහා වැඩි ගතික පරාසයක් ඇත, පසුව වැඩිහිටි පුද්ගලයින් කරන්න, එබැවින් ඔබ තරුණ නම්, එය බොහෝ විට එය විය හැකිය. ඔබට භයානක දර්ශනයක් ඇති බව ඔබ දන්නවා නම්, එයින් අදහස් කරන්නේ එක් ඇස්වල සහ ඇස් දෙකෙහිම ඉහළ බෙහෙත් වට්ටෝරුවක් නම්, ඔබ අනිවාර්යයෙන්ම මෙය නොකළ යුතුය. එවැනි අවස්ථාවක, ඔබ එය ප්රමාණවත් ලෙස කළහොත් ඔබට හිසරදයක් ඇති වේ. වීදුරු පමණක් භාවිතා කරන්න. | i have terrible vision, but sometimes if i blink hard enough, my vision goes crystal clear til i blink again. why? | As someone who's spent 4 years studying, researching and working clinically with eyeballs, here's my guess:
You're likely forcing your focusing system to focus through as much blur as it possibly can, assuming that while you "blink enough" you're concentrating your gaze, at a single object or direction. Both your cornea and your crystalline lens will change shape in order for you to be able to focus; younger people, especially kids, have a much greater dynamic range for focusing then do older folks, so if you're young, that's probably most of it. If you know you have terrible vision, meaning a high prescription in one and or both eyes, you definitely should not do this. In that case, you'll probably get headaches if you do it enough. Just use glasses. |
bkgu44 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bkgu44/eli5_to_anybody_who_has_used_nesquik_milkshake/ | නෙස්ක්වික් මිල්ක්ෂේක් පවුඩර් භාවිතා කර ඇති ඕනෑම කෙනෙකුට, චොකලට් කුඩු කිසි විටෙකත් කිරි සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම මිශ්‍ර නොවන්නේ ඇයි? නමුත් කෙසෙල් කුඩු එසේ කරන්නේ ඇයි? | කෙසෙල් කුඩු වල මූලික අමුද්‍රව්‍ය වන්නේ උක් සීනි සහ මෝල්ටොඩෙක්ස්ට්‍රින් (එය පිටි පිෂ්ඨයෙන් සාදන ලද සුදු කුඩු සහ ආහාර ආකලන ලෙස භාවිතා කරයි). දෙකම ජලයේ (හෝ කිරි) ඉතා ද්‍රාව්‍ය වේ, එබැවින් එය පහසුවෙන් දිය වේ. චොක්ලට් කුඩු, ප්‍රධාන අමුද්‍රව්‍ය වන්නේ උක් සීනි (පහසුවෙන් දිය වේ) සහ කොකෝවා කුඩු ය. කොකෝවා කුඩු මේදය 22% ක් පමණ වන අතර එය දිය නොවන (ජලය හෝ කිරිවල හොඳින් දිය නොවේ). එබැවින් දිය නොවන බිටු වන්නේ කොකෝවා කුඩු, බොහෝ දුරට මේදය නිසා ය. එය උණු වතුර සහ දැඩි ඇවිස්සීමකින් වඩා හොඳින් විසුරුවා හරිනු ඇත, නමුත් එවිට පවා එය පරිපූර්ණ ලෙස සිදු නොකළ හැකිය. | to anybody who has used nesquik milkshake powder, why is it that the chocolate powder never mixes in with the milk fully, yet the banana powder does? | The primary ingredients in the banana powder are cane sugar and maltodextrin (which is a white powder made from flour starch and used as a food additive). Both are very soluble in water (or milk), so it dissolves easily.
The chocolate powder, the primary ingredients are cane sugar (dissolves easily) and cocoa powder. Cocoa powder is about 22% fat, which is insoluble (doesn't dissolve well in water or milk). So the bits that don't dissolve are the cocoa powder, due largely to the fat.
It will dissolve better using hot water, and vigorous stirring, but may not do it perfectly even then. |
atu5zz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/atu5zz/eli5_why_does_a_scientific_calculator_show_0_as_a/ | විද්‍යාත්මක කැල්කියුලේටරයක් සැබවින්ම ඉහළ සංඛ්‍යාවකට 1 එකතු කළහොත් එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස “0” පෙන්වන්නේ ඇයි? | ඔබේ කැල්කියුලේටරය 2^50 සඳහා සියලුම ඉලක්කම් ගබඩා නොකරයි, එබැවින් අවසානයේ ඇති 1 මතකයෙන් ඉවත් වේ. කැල්කියුලේටරයක ඇත්ත වශයෙන්ම ඉලක්කම් කීයක් තිබේද යන්න කැල්කියුලේටරයෙන් ගණකයට රඳා පවතී. | why does a scientific calculator show "0" as a result if i add 1 to a really high number and then substract said high number although it should show "1"? | Your calculator doesn't store all of the digits for 2^50, so the 1 at the very end gets removed from the memory. How many digits a calculator actually holds depends from calculator to calculator. |
b99cju | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b99cju/eli5_how_does_regenerative_brakes_work/ | පුනර්ජනනීය තිරිංග ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | විද්යුත් ප්රේරණය. ඔබ පාසලේදී ඇණයක් සහ බැටරියක් වටා ඇති කම්බි දඟරයකින් විද්යුත් චුම්බකයක් සාදා ඇති. සන්නායකයක් හරහා ගලා යන විදුලිය සන්නායකය වටා චුම්බක ක්ෂේත්රයක් සාදනු ඇත, ප්‍රතිලෝම ද සත්‍ය වේ. සන්නායකයක් වටා චලනය වන චුම්බක ක්ෂේත්රයක් එය තුළ විද්යුත් ධාරාවක් ඇති කරයි. විදුලි මෝටරයක් සහ විදුලි උත්පාදකයක් මූලික වශයෙන් එකම උපාංගයක් වන අතර, වෙනස වන්නේ ආදානය සහ ප්රතිදානයයි. විදුලිය නිපදවීම සඳහා විදුලි ජනක යන්ත්‍රයක් වයර් හරහා චුම්බක භෞතික හැරවීම ගන්නා අතර මෝටරයක් මගින් චුම්බක හැරවීම සඳහා චුම්බක ක්ෂේත්රයක් සෑදීම සඳහා වයර් හරහා ගමන් කරන විදුලිය ලබා ගනී. පුනර්ජනනීය තිරිංග යනු චුම්බක හැරවීමට සහ විදුලිය නිර්මාණය කිරීමට චලනය වන මෝටර් රථයක ගම්‍යතාවය භාවිතා කිරීමයි. මෙය මෝටර් රථයේ වේගය අඩු කරන අතර, එම ග්‍රහණය කරගත් විදුලිය වඩාත් ඵලදායී ලෙස භාවිතා කිරීම වන්නේ ආපසු හැරවීම සහ ප්‍රතිලෝම ක්‍රියාවලිය හරහා මෝටර් රථය නැවත වේගවත් කිරීම සඳහා භාවිතා කිරීමයි. | how does regenerative brakes work ? | Electrical induction.
You have probably made an electromagnet out of a coil of wire around a nail and a battery in school. Electricity flowing through a conductor will form a magnetic field around the conductor, and the reverse is true as well. A magnetic field moving around a conductor will cause an electrical current within it.
An electrical motor and an electrical generator are basically the same device, the difference being the input and the output. A generator takes the physical turning of magnets past wires to make electricity and a motor takes electricity moving through wires to make a magnetic field to turn the magnets.
Regenerative braking is using the momentum of a moving car to turn the magnets and create electricity. This slows the car down, and the most effective use of that captured electricity is to turn around and use it to accelerate the car again through the reverse process. |
2ojwue | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ojwue/eli5_why_do_some_tv_shows_have_a_sign_language/ | සමහර රූපවාහිනී වැඩසටහන් තිරය මත සංඥා භාෂා පරිවර්තකයක් ඇත්තේ ඇයි? ඔවුන්ට උපසිරැසි භාවිතා කළ නොහැක්කේ ඇයි? | පරිවර්තකයා යන පරිදි, සමහර බිහිරි අය එයට කැමති විය හැක්කේ ඔවුන් ඔවුන්ගේම භාෂාවෙන් තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශ වීම (පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය හැකි එකක්) නිසා... ඉංග්‍රීසි සාමාන්යයෙන් බිහිරි අය සඳහා ඉගෙන ගන්නා දෙවන භාෂාවයි, එබැවින් එය විය හැකිය. ද්විතියික තේරීමක්. | why do some tv shows have a sign language interpreter on the screen? why can't they just use subtitles? | As far as the interpreter goes, though, some deaf people may prefer it because they're accessing information in their own language (one that is readily accessible)... English is usually the second language learned for deaf people, so that may be a secondary choice. |
66k21l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/66k21l/eli5the_core_of_the_planet_earth_is_made_of_iron/ | "පෘථිවි ග්රහලෝකයේ හරය යකඩ සහ නිකල් වලින් සෑදී ඇත": පෘථිවි හරයේ කිසිවකු නොසිටියේ නම් විද්‍යාඥයින් විසින් එය තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | භූ විද්‍යාඥයාගේ CAT ස්කෑන් එකකට හෝ MRI -- භූමිකම්පා දත්තවලට සමාන දත්ත මත පදනම්ව, පෘථිවියේ අභ්‍යන්තරයේ ඇති දේ පිළිබඳව අපට හොඳ අදහසක් ඇත. භූමිකම්පාවක් සිදු වූ විට, එය ග්රහලෝකයේ අභ්‍යන්තරය වටා තරංග යවයි. මෙම තරංග ඒවා හරහා ගමන් කරන ද්රව්ය වර්ග මත පදනම්ව දිශාව සහ වේගය වෙනස් කරයි. ග්රහලෝකය පුරා විවිධ ස්ථානවල මිනුම් ගැනීමෙන් භූ විද්‍යාඥයින්ට මෙම තරංගවල චලනය හඳුනාගත හැකි අතර, එසේ කිරීමෙන් ග්රහලෝකයේ අභ්‍යන්තරය ගොඩනඟා ඇති ආකාරය පිළිබඳ චිත්‍රයක් ගොඩනගා ගත හැකිය. පෘථිවි අභ්‍යන්තරය ස්ථර හතරකට වෙන් වී ඇති බවත්, අභ්‍යන්තරය ඝන දෙයකින් සෑදී ඇති බවත්, අඩුම තරමින් ඉන් එකක්වත් සැබෑ ද්‍රවයක් බවත් අපි දන්නේ එලෙසිනි. මෙතැන් සිට, අභ්‍යන්තරය ඇත්ත වශයෙන්ම සමන්විත වන්නේ කුමන මූලද්‍රව්‍යද යන්න පිළිබඳ අදහසක් ලබා ගැනීමට විද්‍යාඥයින්ට වෙනත් තොරතුරු භාවිතා කළ හැකිය. ඝන අභ්යන්තර හරයේ ඇස්තමේන්තුගත ඝනත්වය මත පදනම්ව, එය බොහෝ විට යකඩවලින් සෑදී ඇති බව අපට අනුමාන කළ හැකිය. මෙම උපකල්පනය සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ යකඩ අතිශයින් බහුල බව පෙනී යාමෙන් සනාථ වේ. එය කෙතරම් බහුලද යන්නත්, එය ඉතා ඝන මූලද්‍රව්‍යයක් බව අප දන්නා නිසාත්, යකඩ වැනි ඝන ලෝහයක් තවමත් උණු වී ඇති පෘථිවියක් සෑදෙන විට එහි හැසිරෙන ආකාරය ගැන අප දන්නා දේ අනුවත්, යකඩ යනු කුමක් දැයි තේරුම් ගත හැකිය. අපගේ හරය සෑදී ඇත. පෘථිවියේ චුම්භක ක්ෂේත්රයක් ඇති බව මත පදනම්ව අභ්යන්තර හා පිටත හරය හැසිරෙන ආකාරය ගැන තවත් කරුණු කිහිපයක් අපට අනුමාන කළ හැකිය. අභ්යන්තර හරය භ්‍රමණය විය යුතු බවත්, පිටත හරය සංවහනය විය යුතු බවත් අපි දනිමු, මන්ද එම කරුණු දෙක නොමැතිව පෘථිවියට චුම්බක ක්ෂේත්රයක් නොමැති බැවිනි. එබැවින් සමහර බාහිර සාධකවල පැවැත්ම අපගේ ග්රහලෝකයේ අභ්යන්තර සාධක ගැන බොහෝ දේ පැවසිය හැකිය. | "the core of the planet earth is made of iron and nickel": how scientists can determine that if no one has been in the core of the earth? | We have a pretty good idea about what's on the inside of the Earth, based on the geologist's equivalent of a CAT scan or an MRI -- earthquake data. When an earthquake happens, it sends waves bouncing around the inside of the planet. These waves change direction and speed based on the kinds of materials they pass through. Geologists can detect the movement of these waves by taking measurements at different locations all across the planet, and in so doing, build a picture of how the inside of the planet is constructed.
That's how we know that the interior of the Earth is separated into four layers, that the innermost is made of something solid, and that at least one of them is an actual liquid. From here, scientists can use other information to get an idea of what elements the interior is actually composed of.
Based on the estimated density of the solid inner core, we can guess that it's probably made of iron. This hypothesis is supported by the fact that iron appears to be exceedingly plentiful in the solar system. Given how plentiful it is, and given that we know it's a very dense element, and given what we know about how a dense metal like iron would behave in a still-molten Earth when it was forming, it makes sense that Iron is probably what our core is made of.
We can guess a few more things about how the inner and outer cores behave, based on the fact that the Earth has a magnetic field. We know that the inner core must be rotating, and that the outer core must be convecting, because without those two things, the Earth would not have a magnetic field. So the existence of some external factors can tell us a lot about the internal factors of our planet. |
9xyujs | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9xyujs/iberian_peninsula_in_medieval_times/ | මධ්යතන යුගයේ අයිබීරියානු අර්ධද්වීපය | ඔබ මෙය ඇසීම ගැන මම ඉතා සතුටු වෙමි. මම ස්පාඤ්ඤය නම් පොත කියවමින් සිටිමි: [ජෝන් ඒ ක්‍රෝ විසින් රචිත මූල සහ මල්](_URL_0_) එය මට අතිශයින් සිත්ගන්නා සුළු විය. මම ඇත්තටම බොහෝ දේ ඉගෙන ගෙන ඇති අතර මම ඔහුගේ කාර්යය බෙහෙවින් යෝජනා කරමි. & #x200B; කෙටියෙන් කිවහොත්, අයිබීරියාව අනෙකුත් යුරෝපයට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් වූයේ, ඉතාලියේ, ෆ්ලැන්ඩර්ස් සහ යුරෝපයේ සෙසු ප්‍රදේශවල කලාත්මක හා බුද්ධිමය පුනරුදයේ කාලය තුළ, කැස්ටිල් රාජධානිය ("ස්පාඤ්ඤයට" සමීපතම දෙය එවකට පැවති බැවිනි. ) තවමත් කාර්ය බහුල ලෙස "මූරිෂ් ආක්‍රමණිකයින්ගෙන්" අයිබීරියානු අර්ධද්වීපය යළි අත්පත් කර ගනිමින් සිටියේය. මම එය උපුටා දැක්වීම්වලට ඇතුළත් කළේ ස්පාඤ්ඤය සෙවිල්, ග්‍රනාඩා සහ කැඩිස් වැනි මුවර්ස් නගර නැවත අත්පත් කර ගන්නා විට, මුවර්ස් වසර 600+ එහි සිටි අතර, බහුතරයක් වියදම් කළ ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයින්ට වඩා බරපතල ලෙස හොඳ කලාව, විද්‍යාව සහ ගණිතය තිබූ බැවිනි. 700-1400 වසරවල මුවර්වරුන්ට එරෙහිව නිරන්තර ගැටුමක. (හරි - සමහර පාලකයන් යටතේ, මුවර්ස්, යුදෙව්වන් සහ ක්‍රිස්තියානීන් සමගියෙන් ජීවත් වූ නමුත් ස්පාඤ්ඤ ඉතිහාසයේ බොහෝ දුරට පාලකයන් රට එක්සත් කිරීමට ආගම භාවිතා කළ අතර ඔබ ක්‍රිස්තියානි නොවේ නම්, ඔබට බදු, වධ හිංසා පමුණුවා, පන්නා දමන ලදී. ස්පාඤ්ඤ විමර්ශනය ආරම්භ වූ පසු රට.) & #x200B; ස්පාඤ්ඤය අත්විඳින ලද "නැවත ඉපදීම" ඉතාලියේ මෙන් කලාවේ සහ සංස්කෘතියේ පුනර්ජීවනයක් නොව, හදිසියේ යටත් කර ගැනීමට තවත් ස්පාඤ්ඤ දේශයක් නොතිබූ ජයග්‍රාහී ආත්මය නැවත භාවිතා කිරීමකි. 1492 දී Castille හි Isabelle විසින් යුදෙව්වන් සහ මුවර්ස් තහනම් කරන ලද අතර එමගින් ස්පාඤ්ඤය කතෝලික කුරුසය යටතේ එක්සත් කළේය. ඊට සමගාමීව, ක්‍රිස්ටෝපර් කොලම්බස් විසින් ඇමරිකාව "සොයා ගන්නා ලදී", එය පරිවර්තනය කිරීම සඳහා රත්‍රන් සහ ස්වදේශිකයන්ගෙන් පිරුණු දේශයකි. ස්පාඤ්ඤය ආක්‍රමණය කිරීමට ගත් තීරණය පැහැදිලි එකක් විය. රාජකීයයන් වඩාත් සැලකිලිමත් වූයේ කලාව නිර්මාණය කිරීමට සහ මානව අත්දැකීම් නැවත සොයා ගැනීමට වඩා ඔවුන්ගේ බලපෑම පැතිරවීමට සහ ඔවුන්ගේ ධනය වැඩි කර ගැනීමට ය. ඔවුන් හරියටම රොමැන්ටිකයින්ගේ රටක් නොවීය. & #x200B; කෙසේ වෙතත්, මට ඔබට පෙන්වා දීමට අවශ්ය වන්නේ ස්පාඤ්ඤයේ ස්වර්ණමය යුගයේදී, (ඔබ අසන අය අනුව විවිධ කාලවලදී එය නිර්වචනය කරනු ලැබේ, මෙම අරමුණු සඳහා, අපි 1492-1650 කියමු) මුලින්ම ලෝකයන් කිහිපයක් තිබූ බවයි. , සහ වඩාත්ම වැදගත් නාට්‍යමය ලිඛිත කථා. 1615 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද (බොහෝ විට පළමු නවකතාව ලෙස හැඳින්වේ) Miguel Cervantes විසින් ලියන ලද Don Quijote ගැන ඔබ අසා ඇති බව මට විශ්වාසයි, නමුත් එම කතාවට පෙර "La Celestina" නම් ඊටත් වඩා පැරණි ලිඛිත කථාවක් නාට්‍යමය දෙබස් වලින් ලියා ඇත, කෙසේ වෙතත් , කිසි විටෙක ඉටු කිරීමට හෝ පැවසීමට අදහස් කළේ නැත, ඒ වෙනුවට, කියවීම. & #x200B; එසේම, ඔබ සිතුවම් සඳහා El Greco සහ Diego Velazquez පරීක්ෂා කළ යුතුය, ඔවුන් දෙදෙනාම ස්පාඤ්ඤ උසාවිවල වැඩ කළ විස්මිත කලාකරුවන් විය. & #x200B; මූලාශ්රය: ස්පාඤ්ඤය: [The Root and the Flower: An Interpretation of Spain and the Spanish People තෙවන සංස්කරණය](_URL_0_) John A. Crow විසිනි | Iberian Peninsula in Medieval times | I'm so happy you asked this. I've been reading a book called Spain: [The Root and the Flower by John A. Crow](_URL_0_) that has been extremely interesting to me. I've really learned a lot and I'd highly suggest his work.
& #x200B;
In short, Iberia was fundamentally different from the rest of Europe because, during the time of the artistic and intellectual renaissance in Italy, Flanders, and the rest of Europe, the kingdom of Castille (the closest thing to "Spain" there was back then) was still busily reconquering the Iberian peninsula from the "Moorish invaders." I put that in quotes because by the time Spain reconquered Moorish cities like Seville, Granada, and Cadiz, the moors had been there for 600+ years, and had seriously better art, science, and math than the Spanish, who had spent the majority of the years 700-1400 in a constant state of conflict against the Moors. (okay- under some rulers, Moors, Jews, and Christians lived harmoniously, but for the most part of Spanish history, rulers used religion to unify the country and if you weren't Christian, you were taxed, tortured, and kicked out of the country once the Spanish Inquisition started.)
& #x200B;
The "re-birth" Spain experienced wasn't a rebirth of art and culture like that of Italy, but rather, a re-harnessing of the conquistador spirit that suddenly had no more Spanish land to conquer. In 1492, Isabelle of Castille banned the Jews and Moors thus unifying Spain under the Catholic cross. Simultaneously, Christopher Columbus "discovered" America, a land full of gold and natives to convert. The decision to invade for Spain was an obvious one. The Royals were most concerned with spreading their influence and increasing their wealth than creating art and re-discovering the human experience. They weren't exactly a country of romantics.
& #x200B;
However, I want to point out to you that during the golden age of Spain, (which will be defined by different times depending on who you ask, for these purposes, we'll say 1492-1650) there were several of the worlds first, and most significant dramatic written stories. I'm sure you've heard of Don Quijote by Miguel Cervantes, published in 1615 (often called the first novel), but that story was actually preceded by an even older written story called "La Celestina" was written in dramatic dialogue, however, never was intended to be performed or told, but rather, read.
& #x200B;
Also, you should check out El Greco and Diego Velazquez for paintings, they were both amazing artists who worked in the Spanish Courts.
& #x200B;
Source: Spain: [The Root and the Flower: An Interpretation of Spain and the Spanish People Third Edition](_URL_0_) by John A. Crow |
3uz0ho | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3uz0ho/were_the_british_involved_in_instigating_the_19th/ | ලතින් ඇමරිකාවේ ස්පාඤ්ඤයට එරෙහිව 19 වැනි සියවසේ විප්ලව ඇති කිරීමට බ්‍රිතාන්‍යයන් සම්බන්ධ වූවාද? | මෙයට පැමිණීමට සිදු වූ දීර්ඝ ප්‍රමාදය ගැන කණගාටුයි, අවාසනාවන්ත ලෙස එය කාර්යබහුල සතියක් විය. බ්‍රිතාන්‍යයන් ලතින් ඇමරිකානු විප්ලවයන්ට අඩු වැඩි වශයෙන් සම්බන්ධ වී ඇත. 19 වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේදී බ්‍රිතාන්‍යයන් නැපෝලියන් සමඟ සටන් කරමින් සිටි අතර බටහිර අර්ධගෝලයට යාමට හා සම්බන්ධ වීමට යෝධ හමුදාවක් සූදානම්ව සිටි බව සඳහන් කිරීම වටී. එපමනක් නොව, ඇමරිකානු විප්ලවයෙන් පසුව, බ්‍රිතාන්‍යයන් ඔවුන් විධිමත් ලෙස හඳුනා නොගන්නා රටවල් සමඟ වෙළඳාම් කිරීමට ඉඩ සලසන වෙළඳ ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කළහ. තවද, විප්ලවයේ නායකයින් බොහෝ දෙනෙක් බ්‍රිතාන්‍ය ආධාර සහ සහාය සක්‍රීයව පැතූ ඇන්ග්ලෝෆයිල් ය. පැහැදිලි කීර්තියක් ඇති සයිමන් බොලිවර්ට බ්‍රිතාන්‍යයන් සම්බන්ධ කර ගැනීමට අවශ්ය වූ අතර අලුතින් නිදහස් වූ රටවල් ඔවුන්ගේ සෘජු පාලනය නොවුණත් බ්‍රිතාන්‍ය අංශය යටතට පත් කිරීමට පවා යෝජනා කළේය. එය විප්ලවයක් නොවූවත්, බ්‍රසීලය පෘතුගාලයට සහ වෙනත් ඕනෑම රටකට සමාන ස්වෛරී රාජ්‍යයක් ලෙස ඔහු ප්‍රකාශ කිරීමට ජෝඕ රජුට එල්ල වූ බ්‍රිතාන්‍ය පීඩනය සෘජු හේතුව විය. ඉතින් ඒක තමයි පෙරවදන, බිම මත, නැව් පහක සොල්දාදුවන් 800 කින් සමන්විත වූ බ්‍රිතාන්‍ය ලෙජියන්, බොලිවාර්ගේ විප්ලවයට සහය වීමට යවන ලදී, මේවා නිල හමුදා නොවේ. එයින් අදහස් වන්නේ විප්ලවය නිල වශයෙන් අනුමත කිරීමට රජය කැමැත්තක් නොදැක්වූ නමුත් ඔවුන්ට හැකි අයුරින් උදව් කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටි බවයි. එම සියලු හමුදා වෙනිසියුලාව වෙත නොපැමිණි අතර, ඔවුන් විශේෂයෙන් ප්රයෝජනවත් නොවූ නමුත් ඔවුන් යවන ලදී. විප්ලවයෙන් පසු, බ්‍රිතාන්‍යයන් ජාතිය ගොඩනැගීමට ඉතා විශාල වූ අතර නව ජාතීන් සමඟ වෙළඳාම් කිරීම සඳහා නැව් ටොන් ගණනක් යවන ලදී. විශේෂයෙන්ම ලතින් ඇමරිකාවේ විවිධ අපනයන භාණ්ඩ සඳහා බ්‍රිතාන්‍ය නිෂ්පාදිත භාණ්ඩ. මෙය හොඳ දෙයක්ද නැද්ද යන්න ලතින් ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ විශාල විවාදයක් වී ඇත, සමහරක්, නිස්සාරණය න්‍යාය මත ගොඩනඟා, ඔවුන් හුදෙක් ඩී ජූර් ජනපදයේ සිට තථ්‍ය ජනපදයක් දක්වා වෙනස් කළ බව පැවසූ නමුත්, කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් පිළිගනු ලැබීය. එම අවස්ථාවේ දි. කලක් බ්‍රිතාන්‍යය බටහිර අර්ධගෝලයේ විශාලතම නැව් රට වූ අතර එක්සත් ජනපදය පවා අභිබවා ගියේය. මූලාශ්‍ර: John Chasteen, *Americanos*, Leon Fink, *Sweatshops at Sea* | Were the British involved in instigating the 19th century revolutions against Spain in Latin America? | Sorry for the long delay in getting to this, unfortunately it has been a hectic week. The British were definitely involved in the Latin American revolutions to a greater or lesser extent. It is worth noting that the British were fighting Napoleon during the early 19th century and had a giant army all ready to go and get involved in the Western hemisphere. Not only that, but following the American Revolution, the British adopted a trade policy that allowed them to trade with countries that they would not formally recognize. Furthermore, many of the leaders of the Revolutions were anglophiles who actively sought British aid and support. Simon Bolivar, of obvious fame, wanted the British to get involved and even suggested placing the newly free countries under the British wing, though not their direct control. Though it wasn't a revolution, the British pressure on King Joao was the direct cause of his declaring Brazil a sovereign kingdom, equal to Portugal and any other country, for that matter.
So that's the prelude, on the ground, The British Legion, which consisted of 800 soldiers on five ships, were sent to aid Bolivar in his revolution, those these were not official troops. Meaning that the government was not willing to officially endorse the Revolution, but were willing to help out of they could. Not all of those troops made it to Venezuela, and they were not particularly helpful, but they were sent.
After the Revolutions, the British were very big on nation building, sending tons of ships to trade with the new nations. especially British manufactured goods for the various export goods of Latin America. Whether or not this was a good thing has been a huge debate in Latin American history, since some, building on extraction theory, have said that is simply changed them from a de jure colony to a de facto colony, but nevertheless, they were welcomed at the time. For a while the British was the largest shipping country in the western hemisphere, outdoing even the United States.
Sources: John Chasteen, *Americanos*, Leon Fink, *Sweatshops at Sea* |
3401xs | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3401xs/eli5the_event_horizon_of_a_black_hole/ | කළු කුහරයක සිදුවීම් ක්ෂිතිජය | සිද්ධි ක්ෂිතිජයෙන් ඔබ්බට යන ඕනෑම දිශාවක් ඇතුළට යොමු වන බැවිනි. අභ්‍යවකාශයම ක්ෂිතිජයෙන් ඔබ්බට විශාල ලෙස විකෘති වී ඇති බැවින් කිසිවක් පිටතට යා නොහැක්කේ ගැලවීමේ ප්‍රවේගය ආලෝකයේ වේගයට වඩා වැඩි නිසා පමණක් නොව, වචනාර්ථයෙන් "පිටතට" යන දිශාවක් නොමැති බැවිනි. | the event horizon of a black hole | Because any direction past the event horizon points inward. Space itself is warped so massively beyond the horizon that nothing can get out not only because the escape velocity is greater than the speed of light, but there is literally no direction that is "out". |
368adm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/368adm/eli5_what_does_it_mean_when_a_wound_gets_infected/ | තුවාලයක් "ආසාදනය වූ විට" එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | එයින් අදහස් වන්නේ බැක්ටීරියා හෝ දිලීර තුවාලයේ පිහිටුවා ඇති අතර එම ප්රදේශයේ පටක වලින් වර්ධනය වීමට පටන් ගෙන ඇති බවයි. | what does it mean when a wound gets "infected?" | It means that bacteria or fungus has set in the wound and has begun to grow off of the tissue in that area. |
4dtad2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4dtad2/eli5do_painkillers_advil_tylenol_etc_reduce_pain/ | වේදනා නාශක (ඇඩ්විල්, ටයිලෙනෝල්, ආදිය) රිදවන නිශ්චිත ප්රදේශයේ වේදනාව අඩු කරයිද නැතහොත් ඒවා මුළු ශරීරයටම බලපාන්නේද, නමුත් වේදනාව ඇති ප්‍රදේශය මත පමණක් එය අවදි වන බව ඔබට පෙනේද? | ඔබ ලැයිස්තුගත කර ඇති වේදනා නාශක විවිධ ආකාරවලින් දැවිල්ල අඩු කරයි, එවිට ඒවා ගිනි අවුලුවන ප්රතිචාරය ප්‍රබල වන ස්පන්දන තුවාලයක් සන්සුන් කිරීමට උපකාරී වේ -- ඒවා වේදනාව ඇති ස්ථානයේ ක්රියා කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඵලදායී ප්‍රදාහ මර්දන අණු ඔබේ රුධිරයේ ඇති බැවින් ඒවා එක් කලාපයකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයකට බල නොපායි. ඔබ කොන්දේ අමාරුවකට ටයිලෙනෝල් ගෙන පසුව ඔබේ ඇඟිල්ලට ඇණ ගැසුවේ නම්, නව තුවාල සඳහා ඔබට වැඩිපුර ටයිලෙනෝල් ගැනීමට අවශ්ය නොවනු ඇත. Vicodin වැනි වේදනා නාශක මධ්යම ස්නායු පද්ධතියේ ක්රියා කරන අතර වේදනාව සඳහා ඔබේ චිත්තවේගීය ප්රතිචාරය අඩු කරයි. මේවා ගිනි අවුලුවන ප්‍රදේශයට කිසිසේත්ම බලපාන්නේ නැත -- ඔවුන් වේදනාව පිළිබඳ ඔබේ සංජානනය අඩු අප්‍රසන්න කරයි. | do painkillers (advil, tylenol, etc) reduce pain in the specific area that is hurting or do they affect the whole body but you only notice it woking on the area that is in pain? | The pain killers you listed reduce inflammation in different ways so they would help calm down a throbbing injury where inflammatory response is strongest -- they act at the site of the pain. However, the effective anti-inflammation molecules are in your blood so its not like they can't affect more than one region. If you took Tylenol for a sore back and later stubbed your toe you wouldn't have to take more Tylenol for the new injury.
Pain killers like Vicodin act in the central nervous system and lower your emotional response to pain. These don't affect the inflamed area at all -- they just make your perception of pain less unpleasant. |
vephh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vephh/what_benefits_would_the_addition_of_a_third_eye/ | තුන්වන ඇසක් එකතු කිරීමෙන් ලැබෙන ප්‍රයෝජන මොනවාද? | ඇස් (සහ කැමරා) මූලික වශයෙන් ආලෝක පොකුරක් ගැනීමට සහ කෝණයෙන් එය වර්ග කිරීමට උපාංග වේ. ඔබ එක් ඇසකින් යමක් දුටුවහොත්, එය ඔබේ ඇසින් ආරම්භ වී නිශ්චිත දිශාවකට පිටතට යන කිරණ දිගේ කොහේ හෝ ඇති බව ඔබ දන්නවා, නමුත් එය කිරණ දිගේ කොහේදැයි ඔබ නොදනී. දෙවන ඇසක් එකතු කිරීමෙන් ඔබට වෙනත් ස්ථානයක සිට වෙනත් දිශාවකට යොමු කරමින් තවත් කිරණක් ලැබේ. මෙම කිරණවල ඡේදනය අවකාශයේ *අද්විතීය* ලක්ෂ්‍යයකි; තවත් අපැහැදිලි බවක් නැත. ගැඹුර සංජානනය වැඩි දියුණු කිරීමට ඇති හොඳම ක්‍රමය (මම තව ටිකක් නිශ්චිත වන අතර "ගැඹුර සංජානනය වැඩි දියුණු කිරීම" "පරාසයේ ඇති අවිනිශ්චිතතාවය අඩු කිරීම" ලෙස අර්ථ දක්වන්නෙමි) ඇස් තව දුරටත් ඉවතට ගෙන යාමයි. තුන්වන කැමරාවකට අමතර මිණුමක් ලබා දීමෙන් පමණක් ත්‍රිමාණ අවකාශයේ ඇස්තමේන්තුගත ස්ථාන වැඩිදියුණු කළ හැක, නමුත් මෙය සතුන්ට එතරම් ගැටලුවක් නොවන බව මම සිතමි. තුන්වන ඇසක ඇති ප්‍රධාන ප්‍රයෝජනය වනුයේ, *300* හි පෙන්වා ඇති පරිදි, තවත් අමතර කොටසක් තිබීමයි. | What benefits would the addition of a third eye bring? | Eyes (and cameras) are basically devices for taking in a bunch of light, and sorting it out by angle. If you see something in one eye, you know that it's somewhere along a ray starting at your eye and going out in a particular direction, but you don't know where along the ray it is.
Adding a second eye gives you another ray, starting in a different place, and pointing in a different direction. The intersection of these rays is a *unique* point in space; there's no more ambiguity.
The best way to improve depth perception (I'll be a bit more specific and define "improve depth perception" as "reduce the uncertainty in range") is to move the eyes further apart.
A third camera can improve estimated positions of points in 3D space just by providing an additional measurement, but I don't think this is much of a problem for animals. The main benefit of a third eye would be, as pointed out in *300*, having another spare. |
1ke4z8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ke4z8/in_wwi_did_executions_of_soldiers_suffering_from/ | පළමුවන ලෝක යුද්ධයේදී, PTSD හෝ "ෂෙල් කම්පනය" වලින් පෙළෙන සොල්දාදුවන්ට මරණ දණ්ඩනය ලබා දීම ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ පලා යාමේ අපරාධය නිසාද, එසේ නම් ඒවා කෙතරම් සුලභද? | පළමුවන ලෝක යුද්ධයේදී හමුදාවක් විසින් පලාගිය අයව මරාදැමීම සාමාන්‍ය දෙයක් විය. 1917 මැයි මාසයේ අසාර්ථක වූ Niville ප්‍රහාරයෙන් පසුව, ප්‍රංශ හමුදාව පුලුල්ව පැතිරුනු කැරලි වලින් පහර කෑ 1917 ජූනි මාසයයි. ජෙනරල් Petan Niville වෙනුවට ප්‍රංශ හමුදාවේ අණදෙන නිලධාරියා ලෙස පත් කර පහත ප්‍රතිසංස්කරණ ඇති කළේය. ඔහු ප්‍රංශ සොල්දාදුවන්ට වයින් සැපයීම සීමා කළේය, ඔවුන්ගේ නිවාඩු ප්‍රතිපත්තිය වැඩි දියුණු කළේය, තවත් නිෂ්ඵල ඉදිරි ප්‍රහාර එල්ල නොකරන බවට පොරොන්දු විය, සහ සාමවාදී සහ බොල්සෙවික් සාහිත්‍ය පෙරමුණේ බෙදා හැරීම තහනම් කළේය. ප්‍රංශ හමුදාව මරණ දණ්ඩනය 412ක් සම්මත කළ බව පිළිගන්නා අතර 356ක් ලිහිල් කළ බව ප්‍රකාශ කරයි. 1917 ජුනි මාසයේදී ප්‍රංශ හමුදාව විසින් ඝාතනය කරන ලද සැබෑ සොල්දාදුවන් සංඛ්‍යාව සමපේක්ෂනයට කරුණකි, නමුත් නිල ප්‍රංශ සංඛ්‍යාව බෙහෙවින් අඩු ය. කැරැල්ලේ ප්‍රධාන ක්රියා 170 ක් සිදු වූ අතර ඔවුන්ගේ සමහර ප්‍රධානීන්ට හෝඩුවාවක් නොමැතිව වෙඩි තබා ඇත. පෙටේන් බලා සිටියේ නිවාඩු පිට පැරිසියට ගොස් බොල්ෂෙවික් හෝ පැසිෆිස්ට් ප්‍රචාරක මිටියක් සමඟ ආපසු පෙරමුණට ගිය සොල්දාදුවන් වල් නෙලීමට ය. ප්‍රංශ වෙඩි තැබීමේ නායකයින් සරල පලාගිය අය පමණක් නොවේ. 1917 දී ප්‍රචලිත වූ බොල්ෂෙවික් වාක්‍ය ඛණ්ඩය භාවිතා කිරීම සඳහා "ඔවුන්ගේ කකුල් සමග සාමය සඳහා ඡන්දය දීම" සඳහා ඔවුන්ගේ මුළු රෙජිමේන්තුවම ඔවුන් හා එක් කර ගැනීමට ඔවුන් උත්සාහ කරමින් සිටියහ. මූලාශ්රය: DJ Goodspeed "The German Wars" p 235 | In WWI, did executions of soldiers suffering from PTSD or "shell shock" for the crime of desertion actually occur, and if so how common were they? | There was one brief period of time during WWI when an army executing its deserters was common. This was June 1917, when the French army was hit with widespread mutinies, in the wake of the failed Niville offensive of May, 1917. General Petan replaced Niville as the comander of the French army and instituted the following reforms. He curtailed the supply of wine to the french soldiers, improved their leave policy, promised no more futile frontal attacks, and prohibited pacifist and Bolsehvik literature from being distributed at the front. The French army admits to passing out 412 death sentances and claims 356 were commuted. The actual number of soldiers executed by the French army in June of 1917 is a matter of speculation, but the official French numbers are much to low. There were 170 major acts of mutiny and some of their ringleaders were shot without a trail. Petain was looking to weed out the soldiers that went to Paris on Leave and went back to the front with a bale of Bolshevik or Pacifist propaganda. The ringleaders the French shot were not just simple deserters. They were trying to get their entire regiment to join them in "voting for peace with their legs" to use the Bolshevik phrase that was popular in 1917. Source: D J Goodspeed "The German Wars" p 235 |
54hbne | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/54hbne/eli5_difference_of_chinese_dialects_and_written/ | චීන උපභාෂා සහ ලිඛිත භාෂාවේ වෙනස | ලිඛිත භාෂාව පැහැදිලිවම කථන භාෂාව සමඟ සැලකිය යුතු ඉතිහාසයක් බෙදා ගනී. නමුත් මම මෙහි ටයිප් කරන මෙම භාෂාව මෙන් නොව, මෙම අකුරු සමඟ, චීන ලිඛිත භාෂාව කතා කරන විට වචන ශබ්ද කරන ආකාරය මූලික වශයෙන් ප්‍රකාශ නොකරයි. එහි විවිධ වචන සඳහා සංකේත ඇත, ඉතිහාසය පුරා ඔවුන් පවතින සංකේත සංයෝග කරමින් අලුත් දේ සඳහා සංකේත සෑදූ බැවින් ඔවුන් බොහෝ විට ශබ්දය සඳහා එක් සංකේතයක් සහ අර්ථය සඳහා එකක් භාවිතා කරමින් සංයෝගයක් නිර්මාණය කරයි, නැතහොත් එහි යම් වෙනසක්. නමුත් එය රීතියක් නොවේ, එම සංකේත ඇති වූ ආකාරය පිළිබඳ ඉතිහාසය පමණි. ඔවුන් කතා කරන ආකාරය මූලික වශයෙන් නොකියයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට වචන ශබ්ද කරන ආකාරය ප්‍රකාශ කිරීමට නිර්මාණය කර ඇති භාෂාවක් තිබේ නම්, ලිඛිත භාෂාව සහ කථන භාෂාව අතර සැබෑ ලෙසම නොපවතින ආකාරයේ පරතරයක් ඇති බවයි. චීනය නොවන වෙනත් රටවල් ද චීන හෝඩිය ගත් අතර, එම ප්රදේශයේ කතා කරන භාෂාව නොදත් චීන ලිඛිත භාෂාව ඔබ දන්නේ නම් ඔබට තේරුම් ගත හැකි වාක්‍ය ලියා තැබිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, චීන ලිඛිත භාෂාවෙන් වාක්‍ය සෑදීමේ සැලසුම ස්වභාවිකවම දේවල් ව්‍යුහගත වී ඇති ආකාරය, චීන කථන භාෂාවේ ව්‍යාකරණ සමඟ ඉතා අන්තර් සම්බන්ධිත වේ. ඔවුන් දැඩි ලෙස එකම භාෂාව නොවේ, ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාධීන නොවේ. චීන භාෂාව කතා කිරීම සහ කියවීම/ලිවීම සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් භාෂා දෙකකින් චතුර ලෙස කතා කිරීමට වඩා භාෂා දෙකකින් වැඩසටහන් කරන්නේ කෙසේදැයි දැන ගැනීමට සමාන වේ. යටින් පවතින තර්කය එහි ඇත, සෑම දෙයකටම විවිධ නම් ඇතත්, ඔබට නව වචන මාලාවක් අවශ්ය වේ. | difference of chinese dialects and written languages | The written language obviously shares a considerable history with the spoken language. But unlike this language I'm typing in here, with these letters, the Chinese written language does not fundamentally express the way words sound when spoken. It has symbols for different words, over the history as they made symbols for new things by making compounds of existing symbols they would often create a compound using one symbol for the sound and one for the meaning, or some variation on that. But its not a rule, its just a a history of how those symbols came to be. They don't fundamentally say how they're spoken at all.
This means that there is a gap between the written language and the spoken language in a way that doesn't really exist if you have a language that's designed to express how words sound. There are other countries that aren't china that have taken the chinese alphabet and they can write out sentences that you can understand if you know the chinese written language even if you don't know the spoken language of the area. However the design of making sentences in the Chinese written language is naturally very interrelated with how things are structured, the grammar, of the chinese spoken language.
They're not strictly the same language, they're not wholly independent. Speaking chinese and reading/writing chinese is probably more akin to knowing how to program in two languages, than being fluent in two entirely separate languages. The underlying logic is there, even if everything has different names, you need a new vocabulary. |
fj1jym | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fj1jym/rules_roundtable_vi_no_historical_whatif/ | රීති වටමේස VI: ඓතිහාසික නැත "මොකද-නම්?" ප්‍රශ්න හෝ ප්‍රතිවිරෝධතා | What Ifs සමහර විට *ඇත්තටම* ජනප්‍රිය ප්‍රශ්න වේ, නමුත් කාරණය නම්, සුළු කාර්යයක් සමඟ බොහෝ 'මොකද' ප්‍රශ්න ඇත්ත වශයෙන්ම නීතිවලට ගැලපෙන හොඳ, ඇත්තෙන්ම රසවත් ප්‍රශ්න බවට පත් කළ හැකිය. ඒ සියල්ල ප්‍රශ්නය අසන විට ඔබට ඇති කෝණය සහ ඉදිරිදර්ශනය ගැන ය. ඔබට කිසි විටෙක දේවල් වචන කිරීමට උදව් අවශ්ය නොවන්නේ නම්, අපට දන්වන්න! | Rules Roundtable VI: No Historical "What-If?" Questions or Counterfactuals | What Ifs are *really* popular questions sometimes, but the thing is, with a little work most 'what if' questions can actually be turned into really good, really interesting questions that match the rules. It's all about the angle and perspective you have when asking the question. If you never need a bit of help phrasing things, let us know! |
18c4s3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/18c4s3/are_all_sperm_clones_it_doesnt_matter_which_sperm/ | සියලුම ශුක්‍රාණු ක්ලෝනද? කුමන ශුක්‍රාණුවක් ඩිම්බයට ආවත් කමක් නැහැ, මොන දේ හරි ගියත් මම මම වෙන්න හිටියේ? (මගේ පැවැත්මේ ආශ්චර්යය ගැන කල්පනා කරමින්) | පළමුව, මම මයෝසිස් ගැන කියවීමට යෝජනා කරමි. මිනිසුන් ඩිප්ලොයිඩ් ය, එනම් අපගේ සෛල තුළ එක් එක් වර්ණදේහ කට්ටල දෙකක් ඇත, එක් එක් මාපියන්ගෙන් එකක්. ඉතින්, ඔබේ දෙමාපියන්ට ඔවුන්ගේ එක් එක් දෙමව්පියන්ගෙන් (ඔබේ ආච්චිලා සීයලා) 23 දෙනෙකුගෙන් යුත් කට්ටලයක් ඇත. ශුක්‍රාණු (සහ ඩිම්බ) සෑදෙන්නේ මයෝසිස් හරහා වන අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම කට්ටල 23 න් අහඹු වර්ණදේහයක් තෝරා ගනී. වර්ණදේහ 1, 3, 9, 10, 20, ආදිය ඔබේ පියාගේ පියාගෙන් විය හැකි නමුත් ඉතිරිය ඔබේ පියාගේ මවගෙන් විය හැකිය. සෑම ශුක්‍රාණුවකටම මෙම අහඹු එකතුව ඇත. බිත්තරයේ සිදු වන එකම දෙය සමඟ එය ඒකාබද්ධ කරන්න, එවිට ඔබට විවිධ සංයෝජන රාශියක් ලැබේ. සංස්කරණය කරන්න: මෙය ප්‍රතිසංයෝජනය සමඟ වඩාත් සංකීර්ණ වේ... නමුත් මෙය ඔබගේ මූලික ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය යුතුය. | Are all sperm Clones? It doesn't matter Which sperm got to the egg, i was going to be me no matter what correct? (contemplating the miracle of my existence) | First, I suggest reading about meiosis.
Humans are diploid, meaning we have two sets of each chromosome in our cells, one from each parent. So, your parents have a set of 23 from each of their parents (your grandparents). Sperm (and eggs) form through meiosis, which really just picks a random chromosome from each of the 23 sets. Chromosome 1, 3, 9, 10, 20, etc. could be from your dad's dad, but the rest could be from your dad's mom. Each single sperm has this random assortment.
Combine that with the same thing happening in the egg, and you get a lot of different combinations.
Edit: This gets even more complicated with recombination...but this should answer your basic question. |
xqo79 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xqo79/why_do_people_seem_to_make_mistakes_more_often/ | මිනිසුන් ඉදිරියේ සිටින විට මිනිසුන් බොහෝ විට වැරදි කරන්නේ ඇයි? | ඔබ දිගු බෝඩිමකින් සහ මිනිසුන්ට පෙන්වන්නේ නම් (නැතහොත් නැත, මම සිතන්නේ), ඔබ සමස්තය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම වෙනුවට ඔබ ගන්නා පියවර එකින් එක සිතා බැලීමෙන් එය "නිසි ලෙස" කිරීමට අවධානය යොමු කිරීම (යටි සිතින් හෝ නොකිරීමට) ආරම්භ කිරීමට ඉඩ ඇත. --බොහෝ ක්‍රීඩා පුහුණුකරුවන් ඉගැන්වීම ආරම්භ කරන විට ඔවුන්ගේ ක්‍රීඩාව නරක අතට හැරීමට එයම හේතුව වනු ඇත. එනම්, ස්වයං විඥානය. | Why do people seem to make mistakes more often when in front of people? | If you're longboarding and showing people (or not, I guess), it's likely that you start (subconsciously or not) focusing on doing it "properly" by thinking through the steps you take one by one, instead of focusing on the whole--which would be the same reason most sports coaches become worse at their sport when they start teaching.
That, or self-consciousness. |
e7wqhb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e7wqhb/eli5_why_isnt_the_night_sky_just_one_big_light/ | රාත්‍රී අහස එක් විශාල ආලෝකයක් නොවන්නේ ඇයි? | එය olbers paradox ලෙස හැඳින්වෙන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එහි විශාල ආලෝකයක් ඇත. එය දෘශ්‍ය වර්ණාවලියෙන් බැහැර නිසා අපට එය නොපෙනේ. මන්ද මන්දාකිණි ඉවතට ගමන් කරන විට ආලෝකය වෙනස් වන අතර අපට එය තවදුරටත් දැකීමට නොහැකි විය හැක | why isn't the night sky just one big light? | it's called olbers paradox and actually there is a lot of light. we just can't see it because it's out of out visible spectrum. this is because as galaxies move away the light changes and so we may not be able to see it anymore |
81b2f7 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/81b2f7/why_does_northern_canada_look_so_strange_on/ | Google Maps හි උතුරු කැනඩාව මෙතරම් අමුතු ලෙස පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඔබ මෙහි දකින්නේ අවසාන මහාද්වීපික ග්ලැසියරය ගමන් කිරීමෙන් ඉතිරි වූ ලක්ෂණ ය. මීට වසර 12,000 කට පමණ පෙර කැනඩාවේ බොහෝ ප්‍රදේශ අයිස්වලින් කිලෝමීටර් 2-3 ක් යට විය. එම අයිස් තට්ටුව ගලා ගොස්, පසුව දිය වී, සියලු ආකාරයේ ලක්ෂණ ඉතිරි කළේය. මෙහි, මම ප්‍රමුඛ පෙළේ දිග කඳු සමූහයක් සටහන් කරමි, NW-SE ප්‍රවණතාවය, බොහෝ විට [drumlins](_URL_2_) හෝ සමහර විට යම් ආකාරයක [moraine](_URL_1_). NS ප්‍රවණතා කිහිපයක් ඇත [eskers](_URL_0_) (අවශ්‍යයෙන්ම දිරායන ග්ලැසියරයේ දියවන ජල නාලිකා වල වැලි සහ බොරළු පිරවීම). | Why does northern Canada look so strange on Google Maps? | What you are seing here are features left by the passage of the last continental glaciation. Most of Canada was under 2-3 km of ice a mere 12 000 years ago. That ice sheet flowed, and then melted, leaving behind all kinds of features.
In this one, I note a prominent group of elongated hills trending NW-SE, probably [drumlins](_URL_2_) or perhaps some kind of [moraine](_URL_1_). There are a few N-S trending [eskers](_URL_0_) (essentially sand and gravel infilling of meltwater channels in the decaying glacier). |
1zj7j2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1zj7j2/why_did_the_united_states_use_images_of_native/ | ඉන්දියානු හිංසන යුගයක එක්සත් ජනපදය එහි කාසිවල ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ගේ පින්තූර භාවිතා කළේ ඇයි? | ඔබට r/මානව විද්‍යාව හෝ r/CulturalAnthro ප්‍රශ්නය සමඟද උත්සාහ කළ හැකිය; මෙය ඔවුන්ට මෙම උපසිරැසිය පිළිබඳ ඉතිහාසඥයින්ට වඩා වෙනස් ආලෝකයක් ලබා දිය හැකි මාතෘකාවකි (ඔවුන්ගේ දැනුම හෝ ප්‍රවීණත්වය අවතක්සේරු නොකර, නමුත් විෂය පිළිබඳව වෙනස් ආලෝකයක් ඉදිරිපත් කරයි). මා මානව විද්‍යාඥයෙකු ලෙස පුහුණුව ලබා ඇති බැවින් මම ස්වදේශික ඇමරිකානු ඉතිහාසය පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු නොවෙමි, නමුත් ඔබ විස්තර කර ඇති පරිදි, මෙම තත්වය තුළ රූප සහ මිථ්‍යාවන් නිර්මාණය කිරීම සම්බන්ධ අදහසකි. "නිදහස්", සහ "ස්වාභාවික" සමාජය, පිළිම වන්දනාවට ලක් වූ, නමුත් පරස්පර විරෝධී ලෙස, පාලනයට හා පීඩාවට පත්වෙමින් තිබුණි. මෙය සංක්ෂිප්ත පිළිතුරකි, නමුත් එය ප්‍රශ්නයට පුළුල් ආඝාත පිළිතුරක් ලබා දෙයි. මා කීවාක් මෙන් මම ප්‍රවීණයෙක් නොවෙමි, නමුත් මම වයින් ඩෙලෝරියා හෝ පිලිප් ඩෙලෝරියා (ඔහුගේ "ප්ලේයිං ඉන්දියන්" කෘතිය කියවීමට නිර්දේශ කරන්නේ බොහෝ ස්වදේශික ඇමරිකානු සංස්කෘතීන් හා සම්බන්ධ වී ඇති සංස්කෘතික රොමෑන්ටිකවාදය සහ සහයෝගීතාවයයි. පුරුදු); ඔවුන් දෙදෙනාම ස්වදේශික ඇමරිකානු විද්වතුන් වන අතර ඔවුන්ගේ වැඩ කටයුතුවලදී ඉතා ගෞරවනීය ය. මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට සැබවින්ම පිළිතුරු නොදෙන බව මම දනිමි, නමුත් සමහර විට එය ඔබට ප්රයෝජනවත් විය හැකි දිශාවකට යොමු කිරීමට උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. mods වෙත: මෙම උපසිරැසියේ පළ කිරීමකට මා අදහස් දක්වන පළමු අවස්ථාව මෙය වන අතර නීති ක්‍රියාත්මක කර ඇති බව මම දනිමි; මා විසින් පළ කර ඇති දෙයක් මෙම නීතිරීතිවලට අනුකූල නොවේ නම්, එය සිදු වන පරිදි මම පෝස්ට් එක සංශෝධනය කරමි. | Why did the United States use images of Native Americans on its' coins during an era of Indian persecution? | You could try r/Anthropology, or r/CulturalAnthro with is question too; This is a topic that they might be able to shed a different light on than historians on this sub(not downplaying their knowledge or expertise, but just offering a different light on the subject).
I'm not an expert on Native American history by any means as I am trained as an Anthropologist, but what you have described, and the co-opting of imagery and creation of a mythos in this situation is partly due to the idea of a "free", and "natural" society, one which was idolized, yet paradoxically, was also being controlled and oppressed. This is a condensed answer, but it gives a broad stroke answer to the question. Like I said I'm not an expert, but I would recommend reading either Vine Deloria or Philip Deloria(his book, "Playing Indian" refers to the kind of cultural romanticism and co-opting which has become associated with many Native American cultures and practices); they are both Native American scholars and very respected in their work. I know this doesn't really answer your question, but I hope that maybe it helps point you in a direction that might be helpful.
To the mods: this is my first time commenting on a post in this sub and I'm aware that the rules are enforced; if something I have posted is not in keeping with these rules I will revise the post so that it does. |
19rwf9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/19rwf9/how_would_bread_have_been_cutserved_prior_to_the/ | සැන්ඩ්විච් සොයා ගැනීමට පෙර පාන් කපා/සේවා දෙන්නේ කෙසේද? | මෙය සමහර විට ඔබ සොයන කැපුම් ශිල්පීය ක්‍රම නොවේ, නමුත් බොහෝ විට පරණ පාන් වර්ග හැඩයට කපා පිඟානක් ලෙස භාවිතා කළේ 'අගලක්' ලෙසිනි. 'හොඳ අගල්කරුවෙකු' යනු බොහෝ ආහාර අනුභව කරන අයෙකි. කන අයට අවශ්ය නැතිනම් මේ පාන් කැබලි දානයක් ලෙස ලබා දෙන්නේ උත්තමයෙකුගේ ආහාරයෙන් පසුවය. | How would bread have been cut/served prior to the invention of the sandwich? | This isn't perhaps the cutting techniques you're looking for, but stale bread often used to be cut into a square shape and used as a plate, in what was called a 'trencher'. A 'good trencherman' would be one who ate a lot of food. These bits of bread would be given out as alms after a nobleman's meal if those eating didn't want them. |
2f9ic2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2f9ic2/eli5_how_has_the_economy_managed_to_compensate/ | අවිවාහක කුටුම්භවල වැඩිවීමත් සමඟ පසුගිය දශක කිහිපය තුළ ශ්‍රම බලකායට ඇතුළු වූ කාන්තාවන් බහුතරයකට වන්දි ගෙවීමට ආර්ථිකය සමත් වී ඇත්තේ කෙසේද - කෙටි කාලයක් තුළ ඉහළ වැටුප් සහිත රැකියා සඳහා ඇති ඉල්ලුම දෙගුණ කිරීම. | ආර්ථිකය ඉහළ වැටුප් සහිත රැකියා දෙගුණ කර නැත. මෙම විෂය පිළිබඳ රසවත් පොතක් Elizabeth Warren විසින් "The Two-Income Trap" ලෙස හැඳින්වේ. සරල පිළිතුර නම්, ශ්‍රම බලකායට ඇතුළු වන කාන්තාවන් ගුණාත්මක නිවාස වඩාත් මිල අධික වූ අතර අවිවාහක මව්වරුන්ට සමාජ පන්තිවල ඉහළට යාමට අවස්ථාවක් නොමැති නිසා - බොහෝ අවිවාහක මව්වරුන්ට අඩු වැටුප් සහිත රැකියා තිබේ. සාමාන්යයෙන්, ඉහළම වැටුප් ලබන රැකියා දරන්නේ විවාහක, විද්‍යාල උපාධි ඇති සහ ඔවුන් ආදායම් ඒකාබද්ධ කරන පිරිමින් සහ කාන්තාවන් විසිනි. ජීවිතයේ ඉහළට යාමට නම් ඔබට ආදායම් දෙකම අවශ්ය වේ. අපේ ආර්ථිකය පසුගිය වසර පනහ තුළ සිල්ලර හා පාරිභෝගික සේවා වැනි අඩු වැටුප් සහිත සේවා රැකියාවල පිපිරීමක් සහ පරිගණක වැඩසටහන්කරණය වැනි නිර්මාණාත්මක රැකියාවල පිපිරීමක් දැක තිබේ. මැද ඇත්තේ ඉතා ස්වල්පයකි. | how has the economy managed to compensate for a majority of women entering the workforce in the past several decades, along with a rise in unmarried households - essentially doubling the demand for high paying jobs in a short period of time? | The economy hasn't doubled high-paying jobs. An interesting book on the subject is called "The Two-Income Trap" by Elizabeth Warren.
The simple answer is that women entering the workforce made quality housing more expensive and made it so unmarried mothers have almost no chance to move up in social classes - most unmarried mothers have low-paying jobs. In general terms, the highest paying jobs are held by men and women who are married, have college degrees, and they combine incomes. To move up in life you really need both incomes.
Our economy in the past fifty years has seen an explosion of low-paying service jobs like retail and customer service and an explosion in creative jobs like computer programming. There is very little in the middle. |
3kvj1s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3kvj1s/eli5_what_does_the_president_of_france_do_as/ | ඇන්ඩෝරා හි සම-කුමාරයා ලෙස ප්‍රංශ ජනාධිපතිවරයා කරන්නේ කුමක්ද? | නූතන රාජාණ්ඩුවල බොහෝ රාජ්‍ය නායකයන් මෙන්, මෙම කොප්‍රින්ස් සතුව දේශපාලන කටයුත්තකට වඩා චාරිත්‍රානුකූල කාර්යයක් තිබේ. රජයේ තීරණ නිෂේධ කිරීමට පවා අයිතියක් නැත. ඔවුන්ට නියෝජිතයන් ද සිටින බැවින් ප්‍රංශ ජනාධිපතිවරයා සාමාන්යයෙන් බොහෝ විට ඇන්ඩෝරා කටයුතු සම්බන්ධයෙන් සෘජුව සැලකිල්ලක් නොදක්වයි. සැබෑ බලය ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුව සහ ඔවුන්ගේ රජයේ ප්‍රධානියා වන ඇන්ටෝනි මාර්ටි අතේය. ඒ නිසා අනෙකුත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවලට සාපේක්ෂව එතරම් වෙනසක් නැත. | what does the president of france do as co-prince of andorra? | The coprinses have, like most heads of state of modern monarchies, more of a ceremonial function than a political one. The don't even have the right to veto governmental decisions. They are also have representatives in place so the President of France will normally not directly concern Andorran affairs that often.
The real power lies with the parliament and their head of government, Antoni Martí. So not much difference there compared to other democracies. |
18fkbp | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/18fkbp/what_do_most_people_not_understand_or_realize/ | WWI ගැන බොහෝ දෙනෙකුට නොතේරෙන හෝ නොතේරෙන්නේ කුමක්ද? | පෙනිසිලින් 1928 වන තෙක් සොයා නොගත් අතර 1942 වන තෙක් ජීවිතයක් බේරා නොගත් අතර 1945 වන තෙක් මහා පරිමාණ නිෂ්පාදනයට සූදානම් නොවීය. සුළු තුවාල සහ කුඩා නාසයෙන් මාරාන්තික බව ඔප්පු වූ ජීවිතයක් ගැන සිතා බැලීමට මම එය පාඨකයන්ට තබමි. ඵලදායී ප්රතිජීවක. WWI හි දැවැන්ත පරිමාණය පිටුපස ඇති ගාමක බලවේගයේ විශාල කොටසක් වූයේ 1909 [හේබර් ක්‍රියාවලිය](_URL_0_) ය. මෙම ක්‍රියාවලිය කාර්මිකකරණයට පෙර ජාතීන්ට හැකි තරම් වේගයෙන් මිනිසුන් පුපුරවා හැරිය හැකි සීමා විය. දුර ඈත කුඩා දූපත් වල scrape bird shit. අප අවට වාතයේ සිටම පුපුරණ ද්රව්ය නිෂ්පාදනය කිරීම ඝාතනය වේගවත් කිරීමට උපකාරී විය. WWI හි "අගල යුද්ධය" මතුපිට අගල් වලට සීමා නොවී, මැටි හරහා උමං මාර්ග සහ තට්ටු හයක් හෝ හතක් භූගත බංකර් දක්වා ඉදිරියට ගියේය. දෙපාර්ශවයේම Sappers විසින් අනෙකාගේ රේඛා යටතේ උමං දිගු කිරීමට සහ මතුපිට චලනයන්ට පෙර පුපුරණ ද්රව්ය විශාල ප්‍රමාණයක් තැබීමට පරීක්‍ෂණ සහ ප්‍රති පරීක්ෂා කරමින් සිටියහ. | What do most people not understand or realize about WWI? | Penicillin wasn't discovered until 1928 and arguably didn't save a life until 1942 and wasn't ready for mass production until 1945. I'll leave it to the readers to imagine a life in which minor injuries and small sniffles proved fatal without effective antibiotics.
A large part of the driving force behind the sheer scale of WWI was the [Haber process](_URL_0_) of 1909. Prior to the industrialisation of this process nations were limited in how fast they could blow people up by the rate at which they could scrape bird shit off of small islands far far away. Making explosives from the very air around us helped speed up the killing no end.
The "trench warfare" of WWI wasn't confined to surface trenches but continued on down through the clay into tunnels and bunkers six or seven stories underground. Sappers from both sides were probing and counter probing to extend tunnels under the other's lines and lay massive amounts of explosives prior to surface movements. |
f85lvv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f85lvv/grover_cleveland_met_his_wife_when_she_was_born/ | ග්‍රෝවර් ක්ලීව්ලන්ඩ් ඔහුගේ බිරිඳව මුණගැසුණේ ඇය ඉපදී සිටියදීය. ඔහුට වයස අවුරුදු 27ක් විය. ඇගේ පියා මිය ගිය පසු ඔහු ඇයව රැකබලා ගත් අතර ඇයට වයස අවුරුදු 21 දී ඇයව විවාහ කර ගත්තේය. මෙම සම්බන්ධය මහජනතාව විසින් දුටුවේ කෙසේද? | වැඩි ආදානය සැමවිටම සාදරයෙන් පිළිගනිමු; මේ අතර, මෙම නිශ්චිත ප්‍රශ්නය පසුගිය මාසයේ මතු වූ අතර, u/WovenCoverlet සහ u/sunagainstgold [මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන්](_URL_0_) පැවසීමට ඇති දේ ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය. | Grover Cleveland met his wife when she was born and he was 27. He took care of her after her father died and married her when she turned 21. How was this relationship viewed by the public? | More input is always welcome; in the meantime, this exact question came up last month, and you may be interested in what u/WovenCoverlet and u/sunagainstgold [had to say on the topic](_URL_0_). |
24oey1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24oey1/eli5_how_do_criminal_defendants_end_up_with/ | පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු පමණක් ඝාතනය වූ විට අපරාධ විත්තිකරුවන්ට "මිනීමැරුම් හතරක්" වැනි චෝදනා එල්ල වන්නේ කෙසේද? | සමහර විට චූදිත මිනීමරුවෙකුට අපරාධයක අවශ්‍යතා සියල්ල තිබූ බව ඔප්පු කිරීම දුෂ්කර ය. 1 වන උපාධියේ මිනීමැරුමක් සමඟ, 2nd උපාධි මිනීමැරුමේ සෑම දෙයක්ම ඔප්පු කිරීමට පැමිණිල්ලට අවශ්ය වේ, PLUS ක්රියාව/ක්රියාව කල්තියා සැලසුම් කරන ලද්දකි. ඔහු ප්රතික්රියා කරන බවත්, නිශ්චිත සැලසුම් නොකරන බවත් ජූරි සභාව එකඟ වූයේ නම්, එය 1 වන උපාධිය ඉවත් කරනු ඇත. ජූරි සභාව විසින් ඕනෑම අවස්ථාවක විත්තිකරු බියෙන්, ජීවිතයේ ආත්මාරක්ෂාව හෝ 'ස්ටෑන්ඩ් ඔවර් ග්‍රවුන්ඩ් සහ 'කාසල් ඩොක්ට්‍රින්' යන ප්‍රාදේශීය අනුවාද භාවිතා කරමින් සිටියේ නම්, ඔවුන්ට ඕනෑම මිනීමැරුම් චෝදනාවක් අවලංගු කළ හැකිය. එක් එක් රාජ්‍ය නීති ටිකක් වෙනස්, සමහරු ඒවා 'ඇතුළත් වැරදි' ලෙස හඳුන්වති. මෙම නඩුවේදී, ඔබ මිනීමැරුම් 1 ඔප්පු කළහොත්, ඔබ ඝාතනය 2 ඔප්පු කළ යුතුය- එම ක්රියාව වුවද . තාක්ෂණික වශයෙන්, එම ක්රියාව මිනීමැරුම් 3, මනුෂ්‍ය ඝාතනය සහ දරුණු පහරදීමක් ද විය හැකිය. නමුත් අපගේ ක්‍රමය දඩුවම් දෙන්නේ 'ස්ටැක්' හි ඉහළම අපරාධයට පමණි - එක් එක් ක්රියාව සඳහා. ජූරි උපදෙස් [මෙහි](_URL_0_). විය හැකි අපරාධ 4ම කරුණු සපුරා ඇත්දැයි තීරණය කිරීමට Thee ජූරි සභාවෙන් ඉල්ලා සිටි බව ජූරි සභාව පවසයි. මෙම අපරාධ 2 x2 වින්දිතයන් බවට පත් කරන මට මග හැරුණු යමක් නොමැති නම්, දඬුවම් නියම කිරීම පෙන්නුම් කරනුයේ වඩාත්ම දරුණු අපරාධ ක්‍රියාවට වරදකරු කිරීමක් සහ දඬුවමක් පමණි. මෙම අනෙකුත් චෝදනා දැන් ජූරි සභාවට ලබා නොදුන්නේ නම්, ඔවුන්ට වරදකරු කිරීමට තෝරා ගත නොහැකි අතර, විත්තිකරු ද්විත්ව අනතුරක් යටතේ ආරක්ෂා විය හැකිය. බොහෝ විට අපරාධකරුවෙකුට එකම අපරාධයේ අඩු අනුවාද සඳහා චෝදනා එල්ල කරනු ලැබේ, ලේඛන කටයුතු ගැටලුවක් මත ඇවිදීමට ඉඩ නොදීම සඳහා .
| how do criminal defendants end up with charges like "four counts of murder" when only two people are killed? | Sometimes it is hard to prove that an accused murderer had all the requirements of a crime. With 1st degree murder, the prosecution needs to prove everything in 2nd degree murder, PLUS the act/s were premeditated.
If the jury agreed that he was reacting, and not making specific plans, that would eliminate 1 st degree. If the jury found at any point the defendant was in fear, using self-defense of life, or local versions of 'stand your ground, and 'castle doctrine', they could nullify any of the murder charges.
Each States laws are a little different, some would call them 'included offenses'. In this case, if you prove murder 1, you have to also prove murder 2- even though the same act . Technically, that act could also be murder 3, manslaughter, and aggravated assault.
But our system only punishes the highest crime of the inclusive 'stack' - for each separate action.
The jury instructions are [here](_URL_0_). Thee jury was asked to determine if the facts met all 4possible crimes, jury says yes.
Unless there is something I missed that makes these 2crimes x2victims, the sentencing will only show a conviction and penalty for the most heinous criminal act.
If these other charges were not given to the jury now, they could not choose to convict, and the defendant might be protected under double jeopardy. Many times a criminal will be charged with lesser versions of the same crime, just to avoid letting them walk on a paperwork issue .
|
5ti657 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5ti657/how_far_did_the_kgb_infiltrate_the_american/ | KGB ඇමරිකානු රජයට කොතරම් දුරට රිංගා ඇත්ද? | පසු විපරමක් ලෙස, සෝවියට් සංගමය සඳහා විදේශීය ඔත්තුකරුවන් හැසිරවීම සාමාන්යයෙන් GRU, KGB හෝ වෙනත් ආයතනයක වගකීමක් ද? නැත්නම් තුනම? | How far did the KGB infiltrate the American government? | As a follow-up, would the handling of foreign spies for the USSR generally be the responsibility of GRU, KGB, or a different agency? Or all three? |