q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
3hduel | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3hduel/eli5_why_is_bedwetting_associated_with_serial/ | ඇඳ තෙත් කිරීම අනුක්‍රමික ඝාතකයන් සමඟ සම්බන්ධ වන්නේ ඇයි? | එය මැක්ඩොනල්ඩ් ත්‍රිත්වයේ කොටසකි. මැක්ඩොනල්ඩ් ත්‍රිත්වය යෝජනා කරන්නේ තාරුණ්‍යයේ හැසිරීම් තුනක් (දිගටම ඇඳ මුත්‍රා කිරීම, ගිනි තැබීම, සතුන්ට හිංසා කිරීම) පසුකාලීන ප්රචණ්ඩකාරී ප්රවණතා පෙන්නුම් කරන බවයි. කාරණය නම්, මැක්ඩොනල්ඩ් ත්‍රිත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම සංඛ්‍යානමය වශයෙන් දෙයක් දැයි අපට විශ්වාස නැත. සමහර අධ්‍යයනයන් පවසන්නේ එය එසේ නොවන බවයි, සමහර අධ්‍යයනයන් පවසන්නේ එය එසේ නොවන බවයි, සමහර අධ්‍යයනයන් පවසන්නේ එම හැසිරීම් (අනෙකුත් අතර) ළමා නොසලකා හැරීම සහ අපයෝජනය සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති අතර එමඟින් දරුවෙකු ප්රචණ්ඩකාරී ප්රවණතා ඇතිවීමේ අවදානම වැඩි කරයි. මෙය විශ්වාස කරන අය පවසන්නේ සාමාන්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා දිගු වේලාවක් ඇඳ තෙමීම ලැජ්ජාව සහ පාලනය නැතිවීමට හේතු විය හැකි බවත්, එය ගින්නක් ඇතිවීම සහ සත්ව හිංසනයට හේතු විය හැකි බවත් (එම පාලනය නැවත ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම) විශේෂයෙන් දෙමාපියන්ගෙන් දඬුවම් කරන විටය. මෙම ඇඳ තෙත් කිරීම. නමුත් මම කීවාක් මෙන්, එය යම් දෙයක් නම්, බොහෝ විවාදයක් තිබේ. | why is bed-wetting associated with serial killers? | It is part of the Macdonald triad. The Macdonald triad proposes that three behaviours in youth (extended bedwetting, fire-starting, cruelty to animals) are indicative of later violent tendencies.
The thing is though, we aren't actually sure if the Macdonald triad is actually statistically a thing. Some studies say it is, some studies say it isn't, some studies say that those behaviours (among others) are linked to childhood neglect and abuse which puts a child more at risk of violent tendencies. The people who believe in this say that bed wetting longer than average can lead to feelings of shame and loss of control, which can then result in fire starting and animal cruelty (trying to regain that control), especially when they are punished by parents for this bed wetting. But like I said, there is a lot of debate if it is a thing at all. |
6q6lu8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6q6lu8/eli5_when_watching_a_screen_do_our_eyes_focus/ | තිරයක් නරඹන විට, අපගේ ඇස් සම්පූර්ණයෙන්ම තිරයේ දුර හෝ පින්තූරයේ ගැඹුරට අවධානය යොමු කරනවාද? | සම්පූර්ණයෙන්ම තිරය මත. ඔබ ඡායාරූපයක් දෙස බැලුවහොත් එය එසේම වේ: ගැඹුර සැබෑ නොවන අතර ඔබේ අවධානයට බලපාන්නේ නැත. | when watching a screen, do our eyes focus purely on to the distance of the screen or the percieved depth of the picture? | Purely on the screen. Same if you're looking at a photo: the depth isn't real and doesn't affect your focus. |
2yg1nq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yg1nq/eli5_do_my_dogs_think_im_just_a_big_dog/ | මගේ බල්ලෝ හිතන්නේ මම ලොකු බල්ලෙක් කියලද? | බල්ලන් ඇත්තටම සිතන්නේ කුමක්දැයි කීමට අපහසුය, නමුත් ඔවුන්ගේ හැසිරීමෙන් සහ ඔවුන්ගේ ශරීර රසායනයෙන් අපට අනුමාන කළ හැකි සමහර දේවල් තිබේ. බල්ලන්ගේ මොළයට අපගේ මොළයේ ආකාරයටම සහ එකම තත්වයන් යටතේ ඔක්සිටොසින් නිපදවීමට හැකියාව ඇති බව අපි මෑතකදී තේරුම් ගෙන ඇත්තෙමු. ඔබ වෙනත් මිනිසුන් සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරන විට, ඔබ අත් අල්ලාගෙන සිටින විට හෝ කෙනෙකුගේ උරහිස වටා අතක් තබන විට, ඔබේ මොළය ඔක්සිටොසින් හෝමෝනය නිපදවන අතර මෙම හෝමෝනය මිනිස් සබඳතා ශක්තිමත් කරයි. ආදරය සහ සෙනෙහස පිළිබඳ හැඟීම් සඳහා වඩාත්ම වගකිව යුතු බව පෙනෙන රසායනිකය නිසා එය ආදරය හෝමෝනය ලෙස හැඳින්වේ. විනෝදජනක දෙය නම් අපි ඔවුන් සමඟ කටයුතු කරන විට බල්ලන්ගේ මොළයත් මෙය කිරීමයි. ඔවුන් ආදරය කරන විට, වැළඳ ගන්නා විට, සුරතල් කරන විට, ඔවුන්ගේ මොළය ද ඔක්සිටොසින් නිපදවයි. අපේ හොඳම අනුමානය නම් අපි බල්ලන් නොවන බව බල්ලන්ට වැටහෙනවා ඇති. උන් දන්නවා අපි බල්ලෝ නෙවෙයි කියලා. ඇත්ත වශයෙන්ම අප යනු කුමක්ද යන්න තේරුම් ගැනීමට ඔවුන්ට හැකියාවක් නැත, නමුත් අපි බල්ලන් නොවන බව ඔවුන් දනී. නමුත් වසර දස දහස් ගණනක තෝරාගත් අභිජනනය හරහා, ඔවුන් තවමත් අපව ඔවුන්ට ඉතා වැදගත් ලෙස සැලකීමට පැමිණ ඇත. ඔවුන් අපව දකින්නේ ඔවුන්ගේ "පැක් එකේ" කොටසක් ලෙසය. තවමත් වෘකයෙකු වන ඔබේ බලු පැටිය සමඟ කැලෑව හරහා ගමන් කරන කොටස ඔබව එම ඇසුරුමේ කොටසක් ලෙස දකියි. | do my dogs think i'm just a big dog? | It's hard to say what dogs actually *think*, but there are some things we can infer from their behavior and from their body chemistry. We have recently come to understand that dogs' brains are capable of generating oxytocin in the same way ours are, and under the same circumstances. When you interact with other humans, when you hold hands or hug or put an arm around someone's shoulder, your brain generates the hormone oxytocin, and this hormone strengthens human relationships. It's been referred to as the love hormone, because it's the chemical that seems to be most responsible for feelings of love and affection.
The fun thing is that dogs' brains do this as well when we interact with them. When they're being loved-on, hugged, petted, etc., their brains also produce oxytocin. Our best guess is that dogs probably realize that we are not dogs. They know that we're not dogs. They probably don't have the means to comprehend what we actually are, but they know we aren't dogs. But through tens-of-thousands of years of selective breeding, they've still come to view us as vitally important to them. They absolutely see us as part of their "pack." The part of your dog that is still a wolf tracking through the wilds with its pack sees you as a part of that pack. |
4bt6pn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4bt6pn/eli5_why_do_we_only_see_fog_when_it_is_at_a/ | ඇයි අපිට මීදුම පෙනෙන්නේ දුරින් තියෙද්දී? | මීදුම යනු බිම් මට්ටමේ හෝ ඊට මදක් ඉහළින් වාතයේ එල්ලා ඇති කුඩා ජල බිඳිති එකතුවකි. ඒවා තනි තනිව දැකීමට නොහැකි තරම් කුඩා නමුත් ඒවා කිසි විටෙකත් අඩුවෙන් ආලෝකය නැමෙන්නේ නැත. ඔබ තවත් ඈතට යන විට, එම වස්තූන්ගෙන් ලැබෙන ආලෝකය (සම්පූර්ණයෙන්ම) ඔබේ ඇස් වෙත ගමන් නොකරන නිසා ඔබට වඩා ඈතින් ඇති වස්තූන් නොපෙනෙන තරමට ආලෝකය නැමෙන ජල බිඳිති රාශියක් ඇත. | why do we only see fog when it is at a distance? | Fog is a collection of tiny water droplets suspended in air at or just above ground-level. They are too small to see individually but they bend light never the less. As you get further away, there are so many droplets bending light that the objects further away from you can't be seen because the light from those objects isn't (entirely) traveling to your eyes. |
30w622 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/30w622/at_the_time_of_the_american_revolution_were_there/ | ඇමෙරිකන් විප්ලවය වන විට ලෝකයේ වෙනත් ජනරජ තිබුණේද? | ** විචාරකයන්:** /r/AskHistorians හි ඉහළ මට්ටමේ පිළිතුරු තොරතුරු සහ විස්තීර්ණ විය යුතු බව කරුණාකර මතක තබා ගන්න. පිළිතුරු තනි වාක්‍යයක් පමණක් දිග නම් ඒවා ඉවත් කරනු ලැබේ. | At the time of the American Revolution, were there any other republics in the world? | **Commenters:** Please keep in mind that top-level answers at /r/AskHistorians should be informative and comprehensive. Answers will be removed if they are only a single sentence long. |
3z5ybj | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3z5ybj/what_was_attila_the_huns_full_name/ | Attila the Hun ගේ සම්පූර්ණ නම කුමක්ද? | අපට කිව හැකි පරිදි, ඔහුගේ නම ඇටිලා විය. ඔබ අනුමාන කර ඇති පරිදි, හුන්ස් වාසගම හෝ පෙළපත් නම් භාවිතා නොකළ අතර, හුන් නොවන අය පමණක් ඔහුව "හුන්" ලෙස හඳුන්වනු ඇත. සිත් ඇදගන්නා සුළු කරුණු: * Attila* යනු හුනිෂ් නමක් නොව *Totila* වැනි ගොතික් නමක් බව පෙනේ. හූන් යනු එක් ගෝත්‍රයක් නොව ඔවුන්ගෙන් පලා නොගිය ගොත්වරුන් සහ සර්මාටියන් ඇලන්ස් ඇතුළු ගෝත්‍රවල එකමුතුවකි. මෙම ගෝත්‍රිකයන් හිස් කබලේ විරූපණය සහ මුහුණේ සිකාට්‍රීකරණය වැනි හුනිෂ් සංස්කෘතිය අනුගමනය කිරීමට නැඹුරු විය. නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ ඇටිලා මොංගල් ජාතිකයෙකු ලෙස නිරූපණය කිරීම තරමක් දුරස් විය හැකි බවයි: ඔස්ට්‍රොගොත් සහ විසිගොත් (හුන්වරුන්ගෙන් පලා ගිය ගෝත්‍ර) මෙන් ගොත්වරු ජර්මානු ගෝත්‍ර විය. ඉන්ග්‍රහැම්, *පුද්ගල නාම*. | What was Attila the Hun's full name? | So far as we can tell, his name was Attila. As you've guessed, Huns did not use surnames or family names, and only a non-Hun would call him "the Hun."
Interesting trivia: *Attila* does not seem to be a Hunnish name but Gothic, like *Totila*. The Huns were not one tribe but a confederation of tribes including the Goths who did not flee them and the Sarmatian Alans. These tribes tended to adopt Hunnish culture, like cranial deformation and facial cicatrization. But it means that depictions of Attila as a Mongol might be quite a ways off: Goths were Germanic tribes, as in Ostrogoth and Visigoth (tribes that did flee the Huns).
Ingraham, *People's Names*. |
1pfzea | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pfzea/eli5_what_would_happen_to_you_if_only_your_head/ | ඔබේ හිස දිගු කලක් ජලයට ඉහළින් තිබුනේ නම් ඔබට කුමක් සිදුවේද? | කොපමණ කාලයක් සහ කුමන ආකාරයේ ජලය මත රඳා පවතී. සමට ශරීරය තුළට සහ ඉන් පිටතට දේවල් යැවීමට හැකියාව ඇත. ඔබ ජලයෙන් යට නම්, මෙය ගැටළුවක් ඇති කරයි, ජලය ප්රමාණවත් තරම් පිරිසිදු නම්, සමස්තයක් ලෙස ශරීරයට ජලය සහ ශරීරයෙන් ලවණ/ඛනිජ ද්‍රව්‍ය (ඇටකටු සහ රුධිරයට ප්‍රධාන ගැටළු ඇති වේ). ජලය ඉතා ලවණ සහිත නම්, ක්‍රියාවලිය ප්‍රතිවර්තනය වී ශරීරයේ ලවණ වැඩි කර ඔබව ඵලදායි ලෙස විජලනය කරයි (මේ නිසා ඔබට මුහුදු ජලය පානය කළ නොහැක). ජලයේ අවශ්ය සියලුම සංරචක නියමිත ප්‍රමාණයට තිබුනේ නම්, කුමක් සිදුවේදැයි කීමට අපහසුය, මට ඔබට එහි පිළිතුරක් දිය නොහැක. රික්තකයක් අඩු සමාවක් වනු ඇත, ඉඩක් වැනි රික්තයක් උපකල්පනය කරමු. රික්තයට නිරාවරණය වන ඔබේ සමේ ඕනෑම තෙතමනයක් උනු වී, සම ශරීරයෙන් වැඩි තෙතමනයක් ලබා ගන්නා අතර ඔබ වියළුණු මස් ලෙල්ලක් වන තෙක් ක්‍රියාවලිය සිදු වේ. ඔබේ ආහාර ජීර්ණ පත්රිකාව කෙළවරේ සිට අවසානය දක්වා හිස් නලයක් බව සඳහන් නොකරන්න, ඔබේ හිස පමණක් ආරක්ෂා කර ඇත්නම්, කෙසේ හෝ පසුපසින් සියල්ල උරා බොනු ඇත. එයට ටිකක් වැඩි යමක් ඇත, නමුත් අවසානය ඔබට වඩා හොඳ නොවේ. සම්පූර්ණ පීඩාව සඳහා වැඩි කාලයක් ගත නොවනු ඇත, උපරිම වශයෙන් මිනිත්තු කිහිපයක් පමණි. පැහැදිලිවම අඩු තීව්‍ර රික්තක බරපතල ලෙස අඩු වනු ඇත, නමුත් ප්රමාණවත් කාලයක් ලබා දීමෙන් මරණය සිදුවිය හැකි ප්‍රතිඵලයක් වනු ඇත. අපගේ පෙනහළු සමාන පීඩනයකින් වැඩ කිරීමට නිර්මාණය කර ඇත, පපුවේ පිටත රික්තකයක් නම්, හුස්ම ගැනීම වඩාත් අපහසු වේ, ඔබේ පපුව රික්තය දක්වා පුළුල් වීමට අවශ්ය වනු ඇත. අභ්‍යවකාශයේදී මෙන් නාටකාකාර නොවන නමුත් ඔබේ සම සාමාන්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා වේගයෙන් විජලනය වනු ඇත, මෙය ඔබට ලේ ගැලීමට හේතු විය හැකි අතර, කැටි ගැසීම සඳහා වාතය අවශ්ය බැවින්, එය නතර නොවනු ඇත. | what would happen to you if only your head was above water for a long, long time? | Depends how long and what kind of water.
The skin is capable of passing stuff in and out of the body. If you're under water this presents a problem, if the water is pure enough the overall transfer will be water into the body and salts/minerals out of the body (bones and blood would have major issues). If the water is very salty the process reverses to drive up salt in the body effectively dehydrating you (this is why you can't drink seawater). If the water had just the right amount of all the necessary components then it's harder to say what will happen, I can't give you an answer there.
A vacuum would be less forgiving, lets assume a space-like vacuum.
Any moisture in your skin exposed to the vacuum would boil away, the skin would draw more moisture from the body and the process goes on until you're a dried out meat husk. Not to mention of course that your digestive tract is a hollow tube from end to end, if only your head was protected then everything would be sucked out the rear anyway. There's slightly more to it but the end doesn't get any better for you. The whole ordeal won't take long at all, only a few minutes at most.
Obviously less intense vacuums would be much less severe, but given enough time death would be the likely outcome. Our lungs are designed to work with equal pressure, if the outside of the chest is a vacuum then exhaling becomes more difficult, your chest will want to expand into the vacuum. While not as dramatic as in space your skin will still dehydrate faster than normal, this could make you bleed and, as air is required for clotting, it might not stop. |
cvqyfg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cvqyfg/eli5_why_are_paddling_pools_blue_etc_instead_of/ | තාපය අවශෝෂණය කර උණුසුම්ව තබා ගැනීමට පෑඩ්ලින් තටාක කළු වෙනුවට නිල් යනාදිය වන්නේ ඇයි? | නිල් පාට මිනිසුන්ට මුහුද සහ සාගර (හෝ වෙරළ ආසන්නයේ නොගැඹුරු ජලය) මතක් කරයි. කළු පැහැය බොහෝ මිනිසුන්ට බියජනක වනු ඇත (b/c එය ගැඹුරු ජලය මෙන් පෙනේ). තාපය අවශෝෂණය කිරීමෙන් ජලය ඉතා උණුසුම් විය හැකි අතර, බොහෝ තටාක අලෙවි කරනු ලබන්නේ හිරු වැඩි ප්‍රදේශයක වන අතර මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ තටාක සිසිල්ව තබා ගැනීමට අවශ්ය වේ. සැහැල්ලු වර්ණය අපිරිසිදුකම දැකීමට පහසු කරයි, එබැවින් තටාකය පිරිසිදු වන්නේ කවදාදැයි ඔබ දන්නවා. | why are paddling pools blue etc instead of black to absorb the heat and keep warm? | Blue reminds people of the seas and oceans (or rather shallow water near the beach). Black would be creepy to many people (b/c it looks like deep water).
Absorbing heat can make the water too hot, and most pools are sold in areas with a lot of sun, and people want their pools to stay cool.
Lighter color makes it easier to see dirt, so you know when the pool is clean. |
rxivv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rxivv/a_few_questions_on_wave_interference/ | තරංග මැදිහත්වීම පිළිබඳ ප්‍රශ්න කිහිපයක් | එවැනි අවස්ථාවන්හිදී මැදිහත්වීම් නිරීක්ෂණය කිරීම තරමක් අපහසුය. හෙඩ් ලයිට් සහ සංගීතය වැනි දේ විවිධ තරංග ආයාම සහිත තරංග රාශියකින් සෑදී ඇත, එබැවින් මැදිහත්වීමේ රටාව ඉතා සංකීර්ණ වන අතර ඔබට එය නොපෙනේ. ඔබට නිවසේදී තරංග බාධා කිරීම් නිරීක්ෂණය කළ හැකි ක්‍රම දෙකක් තිබේ: 1. ඔබට හැකි තරම් දුරින් ඔබේ ස්පීකර් සකසා ඒවා එකිනෙක දෙසට යොමු කරන්න, මීටර කිහිපයක් හොඳ වනු ඇත. සංගීතය වෙනුවට, කථිකයන් හරහා තනි තණතීරුවක අඛණ්ඩ සටහනක් වාදනය කරන්න. ඔබට තනි තාර ශබ්ද වාදනය කිරීමට යමක් ගූගල් කිරීමට හැකි විය යුතුය. එවිට, ස්පීකර් අතර ඇති දුර තරංග ආයාමයේ ගුණාකාර කිහිපයක් නම්, 1:3 හෝ 1:4 කියන්න (එක්කෝ තෝරන්න නමුත් හැකි තරම් නිරවද්‍ය වන්න!!), ඔබ ලස්සන ස්ථාවර තරංග රටාවක් සැකසිය යුතුය, එනම්. කාලයත් සමඟ වෙනස් නොවන නිර්මාණාත්මක මැදිහත්වීම්. එය නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා, ඔබේ හිස එක් ස්පීකරයකින් ආරම්භ කර අනෙක් ස්පීකරය දෙසට රේඛාවක් දිගේ ඔබේ හිස චලනය කරන්න. ඔබේ කථිකයන් ප්රමාණවත් නම් (විනීත පරිගණක කථිකයන් විය යුතුය) සහ ඔබ දුර නිශ්චිතව සකසා ඇත්නම්, ඔබ මාර්ගය දිගේ ශබ්දයේ වෙනස්කම් දැකිය යුතුය. 2. පුළුල් පෑන් හෝ වතුර භාජනයක් සමඟින් ඔබට විවිධ ස්ථාන දෙකකින් ඔබේ ඇඟිලි ඉක්මනින් ඇතුළට හා පිටතට ගිල්වා රැළි ඇති කළ හැකි අතර එමඟින් ඒවා එකිනෙකට හරස් වන විට බාධා ඇති වේ. කෙසේ වෙතත් හොඳින් බලන්න !! ආලෝකය සමඟ මෙම බලපෑම නිරීක්ෂණය කිරීමට ඔබට වඩා හොඳ උපකරණ අවශ්ය වනු ඇත. නමුත් ඔබට ලේසර් දර්ශකයක් තිබේ නම්, ඔබට එය [ද්විත්ව ස්ලිට් අත්හදා බැලීම](_URL_0_) සමඟ කළ හැකිය. | A few questions on Wave interference | Observing interference is a little harder to do in those situations. Things like headlights and music are made up of lots of waves with many different wavelengths so the interference pattern is very complicated and you won't notice it.
There are two ways you could observe wave interference at home:
1. Set up your speakers as far away from each other as you can and point them towards each other, a few meters would be good. Instead of music, play a continuous note of a single pitch through the speakers. You should be able to google something to play single pitch sounds. Then, if the distance between the speakers is a few multiples of the wavelength, say 1:3 or 1:4 (pick either but be as precise as possible!!), you should set up a nice standing wave pattern, ie. constructive interference that doesn't change with time. To observe it, start with your head at one speaker and move your head along a line towards the other speaker. If your speakers are good enough (decent computer speakers should be) and you have set up the distances precisely, then you should notice changes in volume along the path.
2. With a wide pan or bowl of water you could dip you fingers in and out quickly at two different spots to make ripples which will interfere as they cross over each other. Watch closely though!!
You'd need better equipment to observe this effect with light. But if you have a laser pointer you could maybe do it with the [double slit experiment](_URL_0_). |
1ak6jj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ak6jj/why_dont_orbiting_electrons_radiate/ | කක්ෂගත ඉලෙක්ට්‍රෝන විකිරණය නොවන්නේ ඇයි? | ඔවුන් ඔවුන්ගේ අඩුම ශක්ති තත්වයේ සිටීම ඔබට ප්රමාණවත් නොවේද? පැහැදිලිවම, ඔවුන්ට ෆෝටෝනයක ස්වරූපයෙන් ශක්තිය විමෝචනය කළ නොහැකි අතර එසේ කිරීමෙන් ශක්තිය_ ලබා ගත නොහැක - එය බලශක්ති සංරක්ෂණය අමු අමුවේ උල්ලංඝනය කරයි. නමුත් එවිට ප්රමාණවත් තරම් සාධාරණයි. ඉලෙක්ට්‍රෝන ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රිකව හැසිරෙන්නේ නම් (ඔබ පිළිගෙන ඇති) සහ ක්ෂේත්‍රය සම්භාව්‍ය ලෙස හැසිරෙන්නේ නම් (ඔබ අඟවන්නේ එයයි), එවිට ඉලෙක්ට්‍රෝනවලට කක්ෂීය කෝණික ගම්‍යතාවයක් තිබුණද (සියල්ලම නොවේ) එයට කිසිදු විකිරණයක් නිකුත් කළ නොහැක. බැඳුනු රාජ්යයන් එසේ වුවද). ඒවා ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රිකව හැසිරෙන නිසා ඉලෙක්ට්‍රෝනවලට අභ්‍යවකාශයේ නිශ්චිත ස්ථාන නොමැත. ඔබට පරමාණුව වටා ඇත්තේ ඉලෙක්ට්‍රෝන සම්භාවිතාව-ඝනත්වය (=ආරෝපණ ඝනත්වය) පමණි. බිම් තත්ත්වය සහ අනෙකුත් ශක්තිසම්පන්න eigenstates වලදී, තත්වය _ස්ථාවර_ වේ. ඉලෙක්ට්‍රෝන තිබිය හැකි ස්ථානයේ සම්භාවිතාව කාලයත් සමඟ වෙනස් නොවන නිසා ආරෝපණ ඝනත්වය නිශ්චල වේ. ආරෝපණ ප්‍රවාහයක් නැත, ආරෝපණ ත්වරණයක් නැත, විකිරණ විමෝචනය කළ හැකි කිසිවක් නැත.
| Why don't orbiting electrons radiate? | It's not enough for you that they're in their lowest energy state? Clearly, they can't emit energy in the form of a photon and _gain_ energy doing so - that'd just blatantly violate of conservation of energy.
But fair enough then. If the electrons behave quantum mechanically (which you've accepted) and the field is behaving classically (which you're sort of implying), then it _still_ can't emit any radiation, even if the electrons have orbital angular momentum (not all bound states do though).
Because they're behaving quantum-mechanically, the electrons have no definite positions in space. You only have the electron probability-density (= charge density) around the atom. In the ground state and other energetic eigenstates, the state is _stationary_. The probabilities of where the electrons are likely to be doesn't change with time, so the charge density is stationary. There's no charge flux, no acceleration of the charges, nothing capable of emitting radiation.
|
45i9rk | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/45i9rk/how_does_ligo_know_that_the_gravitational_waves/ | ඔවුන් නිරීක්ෂණය කළ ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග කළු කුහර 2 කින් බව LIGO දන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් අනාවරණය කරගත් සංඥාවේ හැඩය -- එය කොපමණ කාලයක් පැවතියේද, එහි සංඛ්‍යාතය වෙනස් වූ ආකාරය, එහි විස්තාරය වෙනස් වූ ආකාරය -- සිද්ධිය කළු කුහර ඒකාබද්ධ කිරීමක් ලෙස වෙන්කර හඳුනා ගත් අතර, කළු කුහර දෙකේ ස්කන්ධයන් තීරණය කිරීමට පවා ඉඩ ලබා දුන්නේය. සාමාන්‍ය සාපේක්‍ෂතාවාදය භාවිතා කරමින් විවිධ සංසිද්ධිවල ආකෘති නිර්මාණය බොහෝමයක් තිබුනා, ඔවුන් නිපදවන්නේ කුමන ආකාරයේ ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග ආකෘතිදැයි බැලීමට, එවිට සංඥාවක් ඇති විට, එය කුමන ආකාරයේ සංඥාවක්දැයි හඳුනාගැනීමට හැකි විය. කළු කුහර ඒකාබද්ධ කිරීම් [මෙතැනින්](_URL_0_) ආකෘතිකරණය පිළිබඳ මාධ්‍ය නිවේදනයක් ඔබට කියවිය හැක.
| How does LIGO know that the gravitational waves they observed were from 2 black holes? | The shape of the signal they detected -- how long it lasted, how its frequency changed, how its amplitude changed -- distinguished the event as a black hole merger, and even allowed determination of the masses of the two black holes.
There was a lot of modeling of various phenomena using general relativity to see what kinds of gravitational wave waveforms they'd produce, so that when there was a signal, the could recognize what kind of signal it was.
You can read a press release about the modeling of black hole mergers [here](_URL_0_).
|
3gzsfg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3gzsfg/eli5_does_poison_ivy_really_get_worse_each_time/ | සෑම අවස්ථාවකදීම විෂ අයිවි ඇත්තටම නරක අතට හැරෙනවාද? ඇයි? | > "අවසාන ආසාදනයේ මතකය" ඔබේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය එය ඉක්මනින් හඳුනා ගන්නා දේවල් වලට වැඩි ප්‍රතික්‍රියා ඇති අතර, අතීතයේදී ඒවාට නිරාවරණය වීමෙන් එය ඉක්මනින් දේවල් හඳුනා ගනී. මම හිතන්නේ මේ නිසා ඔබේ සම අධික ලෙස ස්පර්ශ කළහොත් සුපිරි බලවත් ඉෙපොක්සි වැනි දේවලට අසාත්මිකතා ඇති විය හැකියි. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, ඔබේ ශරීරය විදේශීය හා භයානක ද්‍රව්‍යයක් හඳුනා ගත් විට, එය එම ද්‍රව්‍යයට සම්බන්ධ වන ප්‍රතිදේහ නිපදවන අතර දේවල් විනාශ කිරීමට ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ අනෙකුත් කොටස් සඳහා සලකුණු ලෙස සේවය කරයි. තර්ජනය උදාසීන කිරීමෙන් පසුව, ඔබේ ශරීරය එම ද්‍රව්‍යය සඳහා ප්‍රතිදේහ සංසරණය දිගටම කරගෙන යයි, එය නැවත දිස්වන්නේ නම්. එවිට ඔබ නැවත එම ද්‍රව්‍යයට නිරාවරණය වුවහොත්, ප්රතිශක්තිකරණ ප්‍රතික්‍රියාව ඊටත් වඩා වේගවත් හා නාටකාකාර ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පවතී, මන්ද දැනටමත් අවට පාවෙන දෙය සඳහා ප්‍රතිදේහ රාශියක් ඇති බැවිනි. | does poison ivy really get worse each time? why? | > "the memory of the last infection"
Your immune system has greater reactions to things it recognizes more quickly, and it recognizes things more quickly by being exposed to them in the past. I think this is why you can develop allergies to things like super powerful epoxy if it touches your skin too much.
Essentially, when your body recognizes a foreign and potentially dangerous substance, it produces antibodies that attach to that substance and serve as markers for other parts of the immune system to destroy things. After the threat is neutralized, your body continues to circulate antibodies for that substance, in case it shows up again. Then if you are exposed to that substance again, the immune reaction is even faster and more dramatic as a result, because there are already a lot of antibodies for the thing floating around. |
6eep78 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6eep78/why_do_some_vaccines_such_as_hep_b_or_hpv_require/ | Hep B හෝ HPV වැනි සමහර එන්නත් වලට කාලයත් සමඟ එන්නත් කිහිපයක් අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | මෙහි කරුණු කිහිපයක් ක්‍රියාත්මක වේ. පළමු ප්රතිශක්තිකරණ ප්රතිචාරය අවුලුවන ආරම්භක ප්‍රතිශක්තිකරණයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මතකය B සහ T සෛල මෙන්ම දිගුකාලීන ප්‍රතිදේහ ස්‍රාවය කරන ප්ලාස්මා සෛල ජනනය වේ. ඉන් පසු පසුකාලීන ප්රතිශක්තිකරණ වලදී, ඔබ මතකය B සහ T සෛල නැවත සක්‍රිය කරන අතර, එය වඩා ඉක්මනින් ප්‍රතිචාර දැක්විය හැකි අතර එය වඩාත් ශක්තිමත් සහ වඩාත් නිශ්චිත ප්රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාර වලට මග පාදයි. එබැවින් ඔබට වැඩි සම්බන්ධක ප්‍රතිදේහ, වැඩි IgG සහ අනෙකුත් පන්ති-ස්විච් කරන ලද ප්‍රතිදේහ (ප්‍රාථමික ප්‍රතිශක්තිකරණය මඟින් වැඩි IgM ප්‍රතිදේහ ලබා දෙනු ඇත, එය ආසාදනය පාලනය කිරීමට අඩු ඵලදායී වේ), වැඩි කල් පවතින ප්‍රතිදේහ ස්‍රාවය කරන සෛල සහ වැඩි T සෛල ප්‍රතිචාර (එක්කෝ) සයිටොටොක්සික් ටී සෛල හෝ උපකාරක ටී සෛල). මෙහි ප්‍රතිඵලය නම්, ඔබ එන්නත් මාත්‍රා කිහිපයක් ලබා ගන්නේ නම්, ඔබ ආසාදනයට වඩා හොඳින් ආරක්ෂා වීමයි. මෙයට බලපාන තවත් දෙයක් නම් බොහෝ ආරම්භක එන්නත් ළදරුවන්ට ලබා දීමයි. බරපතල රෝගාබාධවලින් ඔවුන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා මෙය වැදගත් වේ, නමුත් ඔවුන්ගේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය නොමේරූ ය. එබැවින් ඔවුන් වැඩිහිටි දරුවෙකු හෝ වැඩිහිටියෙකු මෙන් එන්නතකට ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ නැත. මෙය හොඳම ප්රතිඵල ලබා ගැනීම සඳහා බහු එන්නත් කිරීම දෙගුණයක් වැදගත් වේ. | Why do some vaccines, such as Hep B or HPV, require multiple shots spread out over time? | Several things come into play here. The initial immunization that triggers the first immune response results in the generation of memory B and T cells as well as long-lived antibody-secreting plasma cells. After that in subsequent immunizations, you are re-activating memory B and T cells, which can respond more quickly and fully leading to stronger and more specific immune responses. So you get more high affinity antibody, more IgG and other class-switched antibody (the primary immunization will give more IgM antibody, which is less effective in controlling infection), more long-lived antibody-secreting cells and more T cell responses (either cytotoxic T cells or helper T cells). The outcome of this is that you protected much better against infection if you receive multiple doses of the vaccine. Another thing that plays into this is that many initial vaccines are given to babies. This is important to protect them from serious diseases, but their immune systems are immature. And hence they do not respond as well to a vaccination as an older child or adult would. This makes it doubly important to do multiple vaccinations to achieve the best results. |
387aou | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/387aou/eli5_why_are_services_like_uber_and_airbnb/ | uber සහ airbnb වැනි සේවාවන් ආර්ථිකයට බාධාවක් ලෙස ඇතැමුන් සලකන්නේ ඇයි? | හෝටල් සහ කැබ් සමාගම් නියාමනය කර බදු අය කර ඇත, ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් බලපත්‍රය තබා ගැනීම සඳහා යම් නීති රීති අනුගමනය කළ යුතුය. මම ඔබට කෙටි නවාතැනකට මගේ නිවස කුලියට දුන්නොත් හෝ ඔබව රැගෙන ගොස් ඔබව රජය වටා ගෙන ගියහොත් එයින් කිසිදු බදු ආදායමක් නොලැබෙන අතර එම බලපත්‍ර අවශ්‍යතාවලට මා බැඳී නැත. මම තරඟ කරන හෝටල් සහ කැබ් රථවලට බදු ගෙවිය යුතු අතර එම රෙගුලාසි අනුගමනය කළ යුතු නිසා මම අසාධාරණ වාසියක් යටතේ ක්‍රියාත්මක වෙනවා. ඇත්ත වශයෙන්ම මට කහ කැබ් එකට වඩා අඩු මුදලක් අය කළ හැකිය, නිල පරීක්ෂණ හෝ කැබ් පදක්කම් සඳහා මට ගෙවිය යුතු නැත. | why are services like uber and airbnb considered by some to be disruptive to the economy? | Hotels and cab companies are regulated and taxed, they have to follow certain rules in order to keep their operating license. If I rent you my house for a short stay or pick you up and drive you around the government doesn't get any tax revenue from that and I'm not bound by the same licensing requirements. Because the hotels and cabs I'd be competing against do have to pay taxes and follow those regs I'm operating at an unfair advantage. Of course I can charge less than Yellow Cab, I don't have to pay for official inspections or cab medallions. |
2c6h05 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2c6h05/what_is_the_definition_of_a_great_power_and_what/ | "මහා බලය" යන්නෙහි නිර්වචනය කුමක්ද සහ රටක් එකක් බවට පත් කරන්නේ කුමක් ද? | මම උපාධි අපේක්ෂකයෙකු ලෙස ඉතිහාසය සහ ජාත්‍යන්තර සබඳතා ප්‍රධානියෙක් වූ අතර, විෂයයන් දෙක හමුවන්නේ මෙතැනදීය. "මහා බලය" යන යෙදුම ජාත්‍යන්තර සබඳතාවල යථාර්ථවාදී සම්ප්‍රදායෙන් පැමිණේ. යථාර්ථවාදීන් විශ්වාස කරන දේ පැහැදිලි කිරීමේ හාවා සිදුරෙන් වැඩි දුරක් නොගොස්, ඔවුන් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ජාත්‍යන්තර දේශපාලනය ජාතික රාජ්යයන් අතර පැවැත්ම සඳහා අරගලයක් ලෙස සලකන අතර ජාතීන් ගැටුමකට ගෙන යන ප්‍රධාන විචල්‍යය ලෙස දෘෂ්ටිවාදයට වඩා බලය දකිති (දෘෂ්ටිවාදය වැදගත් විය හැකිය. යුද්ධයක් සාමාන්‍ය මිනිසා වෙනුවෙන් සටන් කිරීම වටී, නමුත් මතවාදය මත ගැටුම් වලට වඩා ජාතීන් අතර ආරක්ෂාව සඳහා වන තරඟකාරීත්වය මත ගැටුම් අවසානයේ දිරිමත් වේ.) ජෝන් මර්ෂයිමර් වැනි යථාර්ථවාදීන් මහා බලවතුන් සාමාන්යයෙන් සැලකිය යුතු මිලිටරි හැකියාවක් ඇති (ද ඇතුළුව) ලෙස නිර්වචනය කරනු ඇත ගුප්ත හැකියාව) සහ එහි ආසන්න කලාපයෙන් ඔබ්බට විහිදෙන කටයුතු කෙරෙහි බලපෑමක්. මහා බලවතුන්ට ඔවුන්ගේ භෞමික බලපෑම ඔවුන්ගේ නිර්වචනය කරන ලද දේශසීමා වලින් ඔබ්බට ව්‍යාප්ත කළ හැක්කේ ඔවුන් එසේ කිරීමෙන් වළක්වන වෙනත් බලයක් නොමැති විට ය. මහා බලවතුන් අඩු බලවතුන්ගෙන් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට ඇත්ත වශයෙන්ම දුෂ්කර හා වේගවත් ක්රමයක් නැත, නමුත් යුද්ධයකදී තවත් මහා බලවතෙකු පරාජය කිරීමේ යථාර්ථවාදී අවස්ථාවක් පවතින ජාතියක් සාමාන්යයෙන් මහා බලවතෙකු ලෙස සලකනු ලැබේ. ලෝකයේ විශාල ප්‍රදේශ මත බලය ප්‍රක්ෂේපණය කළ හැකි අවශ්‍යයෙන්ම විශාලනය කරන ලද මහා බලවතුන් වන *සුපිරි බලවතුන්* නොමැති විට මෙම යෙදුම වඩාත් අදාළ විය. ප්‍රදේශයක ආධිපත්‍යය දරන පැහැදිලි ආධිපත්‍යයක් නොමැති විශිෂ්ට යුධ හැකියාවන් සහිත බලවත් රාජ්යයන් පවතින විට *මහා බලවතුන්* වඩා වැදගත් වේ. ඓතිහාසික වශයෙන්, බටහිර යුරෝපය බොහෝ විට රුසියාව, එංගලන්තය, ප්රංශය, නෙදර්ලන්තය, ජර්මනිය සහ ස්පාඤ්ඤය ඇතුළු මහා බලවතුන් අතර තරඟයෙන් සංලක්ෂිත වී ඇත. මෙම රටවල් වලින් සමහරක් විවිධ ස්ථානවල මහා බලවතුන්ගේ ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් වී ඇත්තේ ඔවුන්ගේ බෝඩිංකරුවන්ට ඔබ්බෙන් වූ කටයුතුවලට බලපෑම් කිරීමේ හැකියාව අඩු වීම සහ ඔවුන්ගේ හමුදා හැකියාවන් දුර්වල වීම හේතුවෙනි. දැන්, සමහර අය ජර්මනිය, ජපානය, එක්සත් රාජධානිය, ප්රංශය සහ රුසියාව මහා බලවතුන් ලෙස සංලක්ෂිත කරයි (මේ සියල්ල තර්ක කළ හැකි වුවද) නමුත් බොහෝ IR යථාර්ථවාදීන් පවසන්නේ එක්සත් ජනපදය ලෝකයේ එකම සුපිරි බලවතා වන අතර මහා බල තත්ත්වය සාධාරණ ලෙස ලබා දෙන බවයි. වැඩකට නැති. | What is the definition of a "Great Power" and what makes a country one? | I was a history and international relations major as an undergrad, and here is where the two disciplines meet. The term "Great Power" comes from the Realist tradition in international relations. Without going too far down the rabbit hole of explaining what Realists believe, they essentially view international politics as a struggle for survival between nation-states and they see power rather than ideology as the key variable that leads nations into conflict (ideology may be an important reason why a war is worth fighting for the common man, but the conflicts are ultimately driven by competition for security between nations rather than conflicts over ideology.)
Realists like John Mearsheimer would define great powers generally as those which have a significant military capability (including latent capability) and an influence on affairs that extends beyond it's immediate region. Great powers can also extend their territorial influence beyond their defined borders in the absence of another power stopping them from doing so. There's not really a hard-and-fast way to differentiate great powers from lesser powers, but a nation that stands a realistic chance of defeating another great power in a war is generally going to be considered a great power.
The term was much more relevant in the absence of *superpowers*, which are essentially magnified great powers capable of projecting power over vast regions of the globe. *Great Powers* are much more important when there are powerful states with great military capabilities with no clear hegemon dominating a region. Historically, Western Europe has often been characterized by competition among Great Powers including Russia, England, France, the Netherlands, Germany, and Spain. Certain of these countries have dropped off the list of Great Powers at different points as their ability to influence affairs beyond their boarders lessened and their military capabilities became weakened. Now, some people would characterize Germany, Japan, the UK, France, and Russia as Great Powers (although these are all arguable) but most IR Realists would say that the United States is the sole Superpower in the world, rendering Great Power status fairly useless. |
13umtn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13umtn/just_how_credible_is_the_abiotic_oil_theory_vs/ | කාබනික ඇල්ගී/සත්වෝ-ප්ලාන්ක්ටන් න්‍යායට එදිරිව අබියෝටික් ඔයිල් න්‍යාය කෙතරම් විශ්වාසදායකද? | [සම්පත් භූ විද්‍යාවේ මෙම සමාලෝචනය එය ඉතා දැඩි ලෙස අඩු කරයි.](_URL_0_) ඇත්ත වශයෙන්ම, වඩාත්ම පැහැදිලි විවේචනය නම්, මෙම උපකල්පනයට නිශ්චිතව බැර කළ හැකි විශාල තෙල් සොයාගැනීම් සිදු නොවීමයි. 1950 ගණන්වල රුසියානුවන් එය ඉදිරිපත් කළ විට මෙම උපකල්පනය සලකා බැලීම වටී, නමුත් එය අප දැන් ලෝකය ගැන දන්නා දේ සමඟ සම්බන්ධ නොවේ. | Just how credible is the Abiotic Oil Theory vs. the organic algae/zoo-plankton theory? | [This review from Resource Geology shoots it down pretty hard.](_URL_0_) Really, the most obvious criticism is that there haven't been any big oil discoveries that can be conclusively credited to this hypothesis.
This hypothesis might have been worth consideration back in the 1950s, when the Russians came up with it, but it doesn't mesh with what we now know about the world. |
dfgrq7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dfgrq7/eli5_what_is_happening_when_the_body_develops_a/ | ශරීරය වට්ටක්කා කනක් වර්ධනය වන විට සිදු වන්නේ කුමක්ද? | කන රුධිරයෙන් හා තරලයෙන් පිරී ඇති අතර එය වහා ඉවත් කර ප්‍රතිකාර නොකළ හොත් කාලයත් සමඟ කැලිසියා සහ දැඩි වේ. | what is happening when the body develops a cauliflower ear? | The ear fills with blood and fluid that calicifies and hardens over time if it isn't drained and taken care of right away. |
dkpq6f | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/dkpq6f/have_there_been_any_major_civil_rights_movements/ | අවසානයේ සම්පූර්ණයෙන් සහ සම්පූර්ණයෙන් අසාර්ථක වූ ප්‍රධාන සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරයක් එක්සත් ජනපදයේ තිබේද? | හොඳයි, නූතන pederasty ව්යාපාරය තියෙනවා. pederasty යන්නෙන් මම අදහස් කරන්නේ වැඩිහිටි - නව යොවුන් වියේ ලිංගික සම්බන්ධතා, විශේෂයෙන් සමලිංගික ආකාරයේ ආරක්ෂා කරන චලනයන් ය. එය ලිංගික විප්ලවයේ සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරයේ අනෙකුත් කොටස් සමඟ 60 සහ 70 ගණන් වලදී මතු විය. NAMBLA (North American Man Boy Love Association) 1978 දී ආරම්භ කරන ලද අතර එය දේශපාලන, අධ්‍යාපනික සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් සංගමයක් ලෙස විස්තර කරන අතර එහි අරමුණ "අන්‍යෝන්‍ය එකඟතාවයෙන් යුත් පිරිමින් සහ පිරිමි ළමයින්ට සිදුවන අන්ත පීඩාව" අවසන් කිරීමයි. එබැවින් ඔවුන් (සාමාජිකයින් කිහිප දෙනෙකු) තමන් සිවිල් අයිතිවාසිකම්වල කොටසක් ලෙස විස්තර කරයි, නමුත් වෙනත් සිවිල් අයිතිවාසිකම් එයට කොපමණ එකඟ වනු ඇත්දැයි මම නොදනිමි (මම හිතන්නේ බොහෝ දේ නොවේ, අවම වශයෙන් මම සමලිංගික සිවිල් ගැන කියවා ඇති ප්‍රකාශ වලින් ඔවුන්ගේ ප්රතිරූපය හැකිතාක් දුරට ඔවුන්ගෙන් වෙන් කිරීමට උත්සාහ කරන අයිතිවාසිකම් සංගම්). | Have there been any major Civil Rights movements in the US which ultimately failed totally and completely? | Well, there's the modern pederasty movement. By pederasty I mean movements defending adult - adolescent sexual relationships, especially of the homosexual kind. It arose during the 60s and 70s, along with other parts of the sexual revolution and civil rights movement. NAMBLA (North American Man Boy Love Association) was founded in 1978 and describes itself as a political, educational and civil rights association whose goal is to end "the extreme oppression of men and boys in mutually consensual relationships". So they (the few members) describe themselves as being part of civil rights, but I don't know how much other civil rights would agree with that (I think not much, at least from what the statements I've read of gay civil rights associations, that try to dissociate their image as much as possible from them). |
7gor1m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7gor1m/eli5_if_someone_were_pushed_into_a_bottomless/ | යමෙකු පතුලක් නැති සිදුරකට තල්ලු කළහොත්, ඔවුන් මරා දැමූ පළමු දෙය කුමක්ද සහ කොපමණ කාලයක් ගතවේද? | ඔවුන්ට න්‍යායාත්මකව සදහටම වැටෙන්නට හැකි නම්, මගේ අනුමානය විජලනය අවසානයේ ඔවුන් මරා දමනු ඇත. | if someone were pushed into a bottomless hole, what would be the first thing that killed them and how long would it take? | If they could theoretically fall forever, my guess would be dehydration would kill them eventually. |
1eihup | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1eihup/can_one_neuron_within_the_human_brain_have/ | මිනිස් මොළයේ ඇති එක් නියුරෝනයකට එයට බැඳෙන ස්නායු සම්ප්‍රේෂක වර්ග කිහිපයක් තිබිය හැකිද? නිදසුනක් ලෙස, සාමාන්යයෙන් GABA ස්නායු සම්ප්‍රේෂක මගින් බන්ධනය වීමට ඉඩ දෙන නියුරෝනයකට NDMA, DA, 5-HT යනාදී වෙනත් ආකාරයේ ස්නායු සම්ප්‍රේෂකයන්ගෙන් බන්ධනය වීමට ඉඩ දිය හැකිද? | ඔව්. නිදසුනක් වශයෙන්, නියුරෝනවලට උද්දීපනය සහ නිෂේධනීය යෙදවුම් තිබිය හැකිය, බොහෝ දුරට ග්ලූටමේට් සහ GABA හරහා මැදිහත් වේ. | Can one neuron within the human brain have several types of neurotransmitters that binds to it? For instance, can a neuron that usually allows binding by GABA neurotransmitters also allow binding from other types of neurotransmitters, such as NDMA, DA, 5-HT, etc? | Yes. Neurons can have, for instance, both excitatory and inhibitory inputs, mostly mediated through glutamate and GABA |
23awy0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/23awy0/eli5_how_do_google_glasses_work_if_i_cant_focus/ | මගේ ඇස් දෙකෙන් අඟල් තුනක් ඇතුළත කිසිම දෙයක් ගැන අවධානය යොමු කරන්න බැරි නම් google glasses වැඩ කරන්නේ කොහොමද? | මටත් මේ ගැන පුදුම හිතුනා. මේ ත්‍රෙඩ් එක ගැන අවධානයෙන් ඉන්න කමෙන්ට් කරන්නේ කවුරු හරි පැහැදිලි කරයි කියලා. | how do google glasses work if i can't focus on anything within three inches of my eyes? | I've wondered this too. Commenting to keep an eye on this thread in hopes someone will explain. |
acznaz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/acznaz/eli5_the_difference_between_functions_methods/ | ශ්‍රිත, ක්‍රම, වස්තු, පන්ති සහ oop භාෂා අතර වෙනස. | *Function* යනු සමහර විධාන ක්‍රියාත්මක කරන සහ කේතයේ වෙනත් තැනකින් ඇමතීමට හැකි කේත සමූහයකි. උදාහරණය: def ශ්‍රිතය (): "මම යමක් කරනවා" මුද්‍රණය කරන්න. # දැන් අපට වෙනත් කේතයකින් ශ්‍රිතය ඇමතීමට හැකි අතර, එය සැමවිටම "මම යමක් කරමි" යනුවෙන් මුද්‍රණය කරනු ඇත. function() *class* යනු වස්තුවක් නියෝජනය කරයි. දෙයක්. එහි *දත්ත* සහ *දත්ත මත ක්‍රියාත්මක වන *ක්‍රියාකාරී දෙකම අඩංගු විය හැක*. පන්තියකට අමුණා ඇති ශ්‍රිතයක් *ක්රමයක්* ලෙස හැඳින්වේ. එය කැඳවිය හැක්කේ පන්තිය හරහා පමණි. ඉතින්, උදාහරණයක් ලෙස: class Car(): def __init__(self): self.model = "Honda" self.color = "red" def drive(self, destination): # do something henry = Car() henry.drive( ) මෙම උදාහරණයේ, මා සතුව "කාර්" පන්තියක් අමුණා ඇති ක්‍රම දෙකක් ඇත. ඒවායින් එකක්, __init__, වස්තුව නිර්මාණය කිරීමට python විසින් භාවිතා කරන දෙයකි. අනිත් එක drive(), drive කරන එක ගැන මොනවා හරි කරනවා. පසුව මම කාර් පන්තියේ *උදාහරණයක්* නිර්මාණය කර, එම ක්‍රමය 'ඩ්‍රයිව්' ලෙස හැඳින්වුවෙමි. ඉතින්: function() යනු 'function' එකක් වන අතර, එයින් අදහස් කරන්නේ වෙනත් තැනකින් ඇමතීමට සහ එය ඇමතූ විට ක්‍රියාත්මක වන කේත සමූහයකි. 'කාර්' යනු *පන්තියකි*, එය එම දත්ත මත ක්‍රියාත්මක වන දත්ත සහ ක්‍රියාකාරකම්වල එකතුවකි; පන්තියක් තුළ අඩංගු කාර්යයන් 'ක්‍රම' ලෙස හැඳින්වේ. එබැවින් * Drive* යනු Car තුළ අඩංගු ශ්‍රිතයකි, එනම් එය ක්රමයක් වේ. | the difference between functions, methods, objects, classes, and oop languages. | A *function* is a block of code which runs some commands and can be called on from elsewhere in the code.
example:
def function():
print "I do something."
# now we can call the function from other code, like this, and it will always print "I do something".
function()
A *class* represents an object. A thing. It can contain both *data* and *functions that operate on the data*.
A function which is attached to a class is called a *method*. It can only be called through the class.
So, for example:
class Car():
def __init__(self):
self.model = "Honda"
self.color = "red"
def drive(self, destination):
# do something
henry = Car()
henry.drive()
in this example, I have a "car" class with two attached methods. One of them, __init__, is something used by python to create the object. The other one, drive(), does something about driving.
then i created an *instance* of the car class, and called the method 'drive' on the instance.
So: function() is a 'function', meaning a block of code that can be called from elsewhere and run when it is called. 'Car' is a *class*, which is a collection of data and functions that operate on that data; the functions contained within a class are called 'methods'. So *drive* is a function contained within Car, meaning it is a method. |
cc1m32 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cc1m32/what_technological_breakthroughs_between_15th/ | 15 වන සියවසේ සිට 19 වන සියවස දක්වා පිස්තෝල සහ රයිෆල් නිර්මාණය සඳහා අවශ්ය වූ තාක්ෂණික ජයග්‍රහණ මොනවාද? | ඔබට ලැබී ඇති නිශ්චිත කඩඉම් දිනය අනුව, 1886 දී දුම් රහිත වෙඩි බෙහෙත් තනි වැදගත්ම ඉදිරි ගමන බව මම තර්ක කරමි. දුම් නැති කුඩු අද අප දන්නා ගිනි අවි සඳහා පාර කැපුවේය. දුම් රහිත කුඩු කළු කුඩු වලට වඩා තරමක් වෙනස් ලෙස පිළිස්සීම (අඩු පුපුරණ ද්‍රව්‍යවලට වඩා වේගයෙන් පිළිස්සීම) සහ වෙඩි තැබීමේදී සැලකිය යුතු ලෙස පිරිසිදු වේ. නමෙන් ක්ෂණික බලපෑම පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබුණද - අඩු දුම යනු යුධ පිටියේදී එය දැකීමට පහසු වේ - වඩා සැලකිය යුතු ප්‍රතිලාභය වූයේ වෙඩි තැබීමේ සැලකිය යුතු පිරිසිදු ප්‍රති result ලයකි, එනම් වට සියයකට වඩා අඩුවෙන් පසුව නිතිපතා පිරිසිදු කිරීම වටා තුවක්කු තවදුරටත් නිර්මාණය කිරීමට අවශ්ය නොවීය. . මෙය අනෙක් අතට සිදුරු සහ උණ්ඩ ප්‍රමාණයෙන් අඩු වීමට ඉඩ හැරියේය (පිරිසිදු කිරීම අතර වැඩි වෙඩි තැබීම් සම්බන්ධයෙන් විශාල සිදුරුවල උපයෝගීතාව නැති වී ගිය බැවින්) ප්‍රවේගයන් ඉහළ ගිය අතර, පැතලි-වෙඩි තැබීමට, දිගු දුර ආයුධ සඳහා ඉඩ ලබා දේ. දුම් රහිත කුඩු ස්වයංක්‍රීයව පැටවීමේ පද්ධති සඳහා වඩාත් හිතකර බව ඔප්පු වූයේ ඉහළ පීඩන සහ පිරිසිදු පිලිස්සුම් වලට ස්තුති වන අතර එමඟින් මැෂින් තුවක්කු යුධ පිටියේ සැබවින්ම ශක්‍ය ආයුධයක් බවට පත් කළේය. & #x200B; ඊට පෙර බෙර වාදන සහ පිත්තල ඇඳීම ඉතා වැදගත් පියවරයන් විය. ගල්කටස් අගුලකට සාපේක්ෂව තුවක්කුවක් ප්‍රයිම් කිරීමට ඉක්මන් සහ පහසු ක්රමයක් සඳහා බෙර වාදන තොප්පි මුලින් ඉඩ ලබා දුන් නමුත් අවසානයේ ඒවා සෑම නවීන කාට්රිජ් එකකම ප්‍රයිමර් සඳහා පදනම සපයන ලදී. මේ අතර, පිත්තල ඇඳීම මහා පරිමාණයෙන් නිෂ්පාදනය කළ හැකි කාට්රිජ් අඩංගු කිරීමට ඵලදායී හා ස්ථාවර ක්රමයක් ලබා දුන්නේය. කඩදාසි කාට්රිජ් මෙන් නොව, ඔවුන් වෙඩි තැබීමෙන් පසු කුටියේ කිසිදු අවශේෂයක් ඉතිරි නොකළ අතර, රෝල් කරන ලද පිත්තල කාට්රිජ් මෙන් නොව, ඒවා ශක්තිමත් සහ නිෂ්පාදනය කිරීමට පහසු විය. | What technological breakthroughs between 15th century to the 19th century were required for the creation of pistols and rifles? | Depending on the specific cutoff date you've got, I'd argue that smokeless gunpowder in 1886 is the single most important breakthrough. Smokeless powder paved the way for firearms as we know them today. Smokeless powder burns slightly differently than black powder (rapid burn rather than low explosive) and is significantly cleaner on firing. Although the immediate effect is apparent in the name - less smoke means it's easier to see on the battlefield - the more significant benefit was the significantly cleaner result of firing, meaning guns no longer had to be designed around regular cleaning after fewer than a hundred rounds. This in turn allowed bores and bullets to decrease in size (as the utility of large bores with respect to getting more shots between having to clean was gone) while velocities went up, allowing for flatter-shooting, longer-ranged weapons. Smokeless powder also proved far more conducive to autoloading systems thanks to higher pressures and cleaner burns, which made machineguns a truly viable weapon on the battlefield.
& #x200B;
Prior to that, percussion caps and brass drawing were very important steps. Percussion caps at first allowed for a quicker and more convenient way to prime a gun compared to a flint lock, but they ultimately provided the foundation for the primers in every modern cartridge. Meanwhile, brass drawing provided an effective and consistent means to contain cartridges that could be mass-produced. Unlike paper cartridges, they left no residue in the chamber after firing, and unlike rolled brass cartridges, they were sturdier and easier to produce. |
9zcc6n | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9zcc6n/what_was_the_impact_of_the_albigensian_crusade_on/ | ප්රංශය මධ්‍යගත කිරීම කෙරෙහි ඇල්බිජෙන්සියානු කුරුස යුද්ධයේ බලපෑම කුමක්ද? | ආයුබෝවන් - අවාසනාවන්ත ලෙස අපට ඔබගේ ප්රශ්නය ඉවත් කිරීමට සිදුවී ඇත, මන්ද [/r/AskHistorians ඔබ වෙනුවෙන් ඔබගේ ගෙදර වැඩ කිරීමට](_URL_0_). කෙසේ වෙතත්, අපගේ නීති මගින් මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ ගෙදර වැඩ සඳහා උදව් ඉල්ලීමට අවසර දෙයි, ඔවුන් පිළිතුරම නොව පැහැදිලි කිරීම් හෝ සම්පත් සොයන තාක් කල්. ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම ගෙදර වැඩ ප්රශ්නයක් ඇසුවේ නම්, ඔබ සම්පත් සොයා ගැනීම සහ ව්‍යාකූල ගැටළු පිළිබඳ පැහැදිලි කිරීම් සෙවීම කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ ප්රශ්නයක් නැවත ඉදිරිපත් කිරීම සලකා බැලිය යුතුය: ඔබ මෙතෙක් පර්යේෂණ කර ඇති දේ, ඔබ උපදේශනය කර ඇති සම්පත් මොනවාද සහ ඔබ ඉගෙන ගත් දේ අපට කියන්න. , සහ අපි ඔබේ ප්රශ්නය අනුමත කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත. අපි අනුමත කරන ආකාරයේ ගෙදර වැඩ ප්‍රශ්න සඳහා ඇති කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු සඳහා කරුණාකර මෙම [රීති වටමේස](_URL_1_) පොට බලන්න. මීට අමතරව, පොදුවේ මූලාශ්ර සෙවීම සහ අවබෝධ කර ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ආරම්භ කළ යුත්තේ කොතැනින්දැයි ඔබට විශ්වාස නැතිනම්, අපට කොටස් හයක මාලාවක් ඇත, "[සොයාගැනීම සහ අවබෝධ කර ගැනීමේ මූලාශ්ර](_URL_2_)", එය විය හැකි තොරතුරු සම්භාරයක් ඇත. ඔබේ රචනය සඳහා තොරතුරු සොයා ගැනීමට සහ අවබෝධ කර ගැනීමට ප්රයෝජනවත් වේ. අවසාන වශයෙන්, වෙනත් subreddits ගෙදර වැඩ සඳහා උපකාර සඳහා වඩාත් සුදුසු වනු ඇත - /r/HomeworkHelp හි උදව් සෙවීමට උත්සාහ කරන්න. විකල්පයක් ලෙස, ඔබ ශිෂ්‍යයෙකු නොවේ නම් සහ ගෙදර වැඩ නොකරන්නේ නම්, එය ගෙදර වැඩ ප්‍රශ්නයකට සමාන බැවින් අපි ඔබේ ප්රශ්නය ඉවත් කළෙමු. එය ප්‍රමුඛ ඉතිහාස විෂය නිර්දේශයකින් පොදු රචනා ප්‍රශ්නයකට සමාන විය හැකිය, නැතහොත් මහාචාර්යවරයකු විසින් සකසන ආකාරයේ රචනා ප්රශ්නයක් ලෙස හැඟෙන පුළුල්, විවෘත-අවසාන ආකාරයෙන් වචන යෙදිය හැකිය. ශිෂ්‍යයාට මාතෘකාවක් කොතරම් දුරට වැටහෙනවාද යන්න පෙන්වීමට වේදිකාවක් ලබා දීම සඳහා මහාචාර්යවරුන් බොහෝ විට වචන රචනා ප්‍රශ්න ඉදිරිපත් කරන අතර, මෙම ප්‍රශ්න සාමාන්යයෙන් /r/AskHistorians ප්‍රශ්නයට වඩා පුළුල් හා ඓතිහාසික න්‍යායන් අතර අර්ථ නිරූපණය කිරීමට සහ නිරූපණය කිරීමට උනන්දුවක් දක්වයි. මේ හේතුව නිසා ඔබේ ගෙදර වැඩ නොවන ප්රශ්නය වැරදි ලෙස ඉවත් කර ඇත්නම්, ඔබ **දින 7ක් බලා සිට** පසුව එම මාතෘකාව පිළිබඳ අඩුවෙන් විවෘත ප්රශ්නයක් ඇසුවහොත් ඔබේ ප්රශ්නය අනුමත කිරීමට අපි සතුටු වන්නෙමු. | What was the impact of the Albigensian Crusade on the centralization of France ? | Hi there - unfortunately we have had to remove your question, because [/r/AskHistorians isn't here to do your homework for you](_URL_0_). However, our rules DO permit people to ask for help with their homework, so long as they are seeking clarification or resources, rather than the answer itself.
If you have indeed asked a homework question, you should consider resubmitting a question more focused on finding resources and seeking clarification on confusing issues: tell us what you've researched so far, what resources you've consulted, and what you've learned, and we are more likely to approve your question. Please see this [Rules Roundtable](_URL_1_) thread for more information on what makes for the kind of homework question we'd approve. Additionally, if you're not sure where to start in terms of finding and understanding sources in general, we have a six-part series, "[Finding and Understanding Sources](_URL_2_)", which has a wealth of information that may be useful for finding and understanding information for your essay. Finally, other subreddits are likely to be more suitable for help with homework - try looking for help at /r/HomeworkHelp.
Alternatively, if you are not a student and are not doing homework, we have removed your question because it resembled a homework question. It may resemble a common essay question from a prominent history syllabus or may be worded in a broad, open-ended way that feels like the kind of essay question that a professor would set. Professors often word essay questions in order to provide the student with a platform to show how much they understand a topic, and these questions are typically broader and more interested in interpretations and delineating between historical theories than the average /r/AskHistorians question. If your non-homework question was incorrectly removed for this reason, we will be happy to approve your question if you **wait for 7 days** and then ask a less open-ended question on the same topic. |
cb47eh | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cb47eh/how_do_historians_recognizerule_out_humor_or/ | ඉතිහාසඥයින් ඓතිහාසික ග්‍රන්ථවලින් හාස්‍යය හෝ උපහාසය හඳුනා ගන්නේ/ බැහැර කරන්නේ කෙසේද? | මෙයට පිළිතුරු දීමට, මම මුලින්ම උදාහරණයකින් ආරම්භ කර ඓතිහාසික ගිණුමට විරුද්ධ වීමට හේතුව හරහා කටයුතු කරන්නෙමි. මෙහි වඩාත්ම කුප්‍රකට සිද්ධිවලින් එකක් වනුයේ කැලිගුලා, "අපකීර්තියට පත්" රෝම අධිරාජ්‍යයා විය හැකිය. පොප් සංස්කෘතිය තුළ (උදා: *I, Claudius* මාලාව වැනි දේවල්) ඔහු සැබවින්ම නින්දිත මිනිසෙකු ලෙස නිරූපණය කෙරේ. ඔහු කිසිම හේතුවක් නොමැතිව මිනිසුන් ඝාතනය කළේය, විවාහක කාන්තාවන් සමඟ එළිපිටම යහන්ගත විය, මුදල් නාස්ති කළේය, ඔහු දිව්‍යමය යැයි කියා සිටියේය, සහ ඔහුගේ සහෝදරියන් සමඟ යහන්ගත විය (ඔහු තම සහෝදරියගේ කලලයක් *මම, ක්ලෝඩියස්* හි අනුභව කරයි...එය සිදු වූ බවට ඓතිහාසික වාර්තා නොමැත) . මේ කතා විවිධ කතා වලින්. කැලිගුලාගේ සමකාලීනයන් වූ ප්‍රධාන දෙදෙනා වූයේ ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියාවේ ෆිලෝ (ඔහුගේ *ෆ්ලැකස්* කෘතියේ ඔහු කලිගුලා යුදෙව්වන්ට සැලකූ ආකාරය ගැන සාකච්ඡා කරයි...කැලිගුලා දෙවියෙකු බව ප්‍රකාශ කළ අතර ඔවුන් ඔහුට නමස්කාර කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළහ) සහ සෙනෙකා ද යන්ගර් (ඔහුගේ විශ්ලේෂණය *De Ira* හි කෝපය කලිගුලාගේ සිහින් වැස්ම සහිත විවේචනයක් ලෙස සැලකේ... ඔහු කලිගුලා නමින් සඳහන් නොකළත්). ඔවුන් අස්ථාවර සහ පිස්සු (තමන් දෙවියෙකු ලෙස සලකන අතර ඔහුට නමස්කාර නොකිරීම නිසා යුදෙව්වන්ට දඬුවම් කිරීම) සහ අස්ථාවර සහ කෝපයෙන් පිරී ඇති (දෙවියන්ට සටන් කිරීමට අභියෝග කරන සහ ඔහු වටා සිටින සියල්ලන්ට පහර දෙන) චිත්‍රයක් පින්තාරු කරති. අනෙක් මූලාශ්ර දෙක සහ මිනිසුන්ට මතක ඇති සියලුම "ඉස්ම සහිත" දේවල් පැමිණෙන්නේ Suetonius (ඔහුගේ කෘතියේ *De Vita Caesarum - The Twelve Caesars) සහ Cassius Dio (*Historia Romana* හි). අනාචාරය, නාස්තිකාර වියදම් සහ ඔහුගේ අශ්වයා රෝමයේ කොන්සල්වරයෙකු ලෙස පත් කිරීමට ඇති ආශාව යන චෝදනා මේවාය. මෙහිදී සැලකිල්ලට ගත යුතු වැදගත්ම කරුණ නම්, කලිගුලා මිය ගොස් වසර 30කට පමණ පසු Suetonius උපත ලබා ඇති අතර Cassius Dio උපත ලැබුවේ කැලිගුලාගේ මරණයෙන් වසර *100* කට පසුව බවයි. එබැවින්, එය අපගේ පළමු ඉඟියට අපව යොමු කරයි: සැබවින්ම "ඉස්ම සහිත" කථා පැමිණෙන්නේ ඔහුගේ සමකාලීනයන්ගෙන් නොව කැලිගුලාගේ මරණයෙන් දශක ගණනාවකට පසු උපත ලැබූ මිනිසුන්ගෙනි. Suetonius ගේ කෘතිය, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, විශාල අසාමාන්‍ය කතාවකි. කැලිගුලා පිළිබඳ පෙර ලියවිලි සමඟ සසඳන විට නිසැකවම සිත්ගන්නා නමුත් අවසානයේ ගැටළු සහගතය. එතැන් සිට නැති වූ මූලාශ්ර වෙත ප්‍රවේශය ඔවුන්ට තිබෙන්නට ඉඩ ඇති නමුත් සැක කිරීමට එකම හේතුව මෙය නොවේ. මේ කතා සැකයට තුඩු දෙන අනෙක් ප්‍රධානතම හේතුව නම් කලිගුලාට සමහර ප්‍රබල පුද්ගලයන් එතරම් ප්‍රිය නොවීමයි. විශේෂයෙන්ම සෙනෙට් සභාව ඔහුට වෛර කළා. අවසානයේදී, ඔහුගේම ප්‍රේටෝරියානු ආරක්ෂක භටයින් විසින් ඔහුව ඝාතනය කරන ලදී. මෙම ඝාතනය වඩාත් "යුක්ති සහගත" බව හැඟවීමට කැලිගුලාව වඩාත් නරක ලෙස පින්තාරු කිරීමට සහ ඔහු පිළිබඳ අපකීර්තිමත් කථා පතුරුවා හැරීමට මෙම පුද්ගලයින්ම කැමැත්තක් දක්වනු ඇත. එබැවින්, සාරාංශගත කිරීම, ඉතිහාසඥයින් සොයන කරුණු ගණනාවක් තිබේ. ගිණුම්වල අනුකූලතාව විශේෂයෙන් වැදගත් වේ. ෆිලෝ සහ සෙනෙකා යන දෙදෙනාම එය සඳහන් කරන බැවින් කැලිගුලාට කෝපයක් ඇති විය හැකිය. ඔහුගේ මරණයෙන් පසු ලැබෙන සියලු ශුභවාදී තොරතුරු නිවැරදි යැයි සිතිය නොහැක. සමකාලීන ගිණුම් ද ඇදහිය නොහැකි තරම් වැදගත් වන්නේ එය කාලයත් සමඟ කථා විකෘති වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩු බැවිනි (උදා: සමහර විට කැලිගුලා තම අශ්වයා කොන්සල්වරයෙකු බවට පත් කරන බවට කළ තර්ජනය බරපතල නොවීය, එය රෝමයේ ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන් අදක්ෂයන් ලෙස හැඳින්වීමට ක්රමයක් විය, නමුත් එය එසේ නොවේ. එය Suetonius හට කීවේය.) අතිශයින් පක්ෂග්‍රාහී මූලාශ්‍රයක් එතරම් විශ්වාසදායක නොවන බැවින් ඉතිහාසය ලිවීමේ/ප්‍රතිනිර්මාණය කරන අයගේ අභිප්‍රේරණය දෙස බැලීම ද ඉතා වැදගත් වේ. සංස්කරණය කරන්න: අක්ෂර වින්‍යාසයන් කිහිපයක් දුටුවෙමි edit2: උසස් අධ්‍යාපනයට පෙර බොහෝ පාසල්වල දක්නට ලැබෙන පරිදි ඉතිහාසය එතරම්...පිරිසිදු නොවේ. බොහෝ අවස්ථාවලදී පැරණි රෝමයට වඩා මෑත සිදුවීම් සඳහා පවා "සත්‍යය" නොමැත. සජීවී විවාදයක් ක්‍රියාත්මක වන්නේ මෙහිදීය. ඉතිහාසඥයින් ඔබට බොහෝ විට එකිනෙකාට පටහැනි හෝ පිටස්තර ප්‍රකාශ කරන මූලාශ්ර ඇති බැවින් සැබවින්ම සිදුවූයේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ විවාදයට - සමහර විට තරමක් උණුසුම් - වාද විවාද ඇති වනු ඇත. ඉතිහාසඥයින් ඔවුන්ගේ සාක්ෂි මත පදනම්ව සිදුවීම් සඳහා පිළිගත හැකි උපකල්පනයක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරන අතර ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම් ශාස්ත්‍රීය ප්‍රජාවට ඉදිරිපත් කරයි. | How do Historians recognize/rule out humor or sarcasm from historical texts? | To answer this, I'm going to first start with an example and work through why the historical account is contested. One of the most infamous cases of this is probably Caligula, the "depraved" Roman Emperor. In pop culture (e.g. things like the series *I, Claudius*) he's portrayed as a truly despicable human being. He murdered people for no reason, openly slept with married women, wasted money, claimed he was divine, and slept with his sisters (he eats his sister's fetus in *I, Claudius*...there are no historical accounts of that happening).
These stories are from a variety of stories. The main two who were contemporaries of Caligula were Philo of Alexandria (in his work *Flaccus* where he discusses Caligula's treatment of Jews...Caligula claimed to be a god and they refused to worship him) and Seneca the Younger (whose analysis of anger in *De Ira* is considered a thinly-veiled critique of Caligula...though he does not mention Caligula by name). They paint the picture of someone unstable and crazy (considering himself a god and punishing the Jews for not worshiping him) and unstable and full of rage (challenging the gods to fight and lashing out at all those around him).
The other two sources, and all of the "juicy" stuff that people remember come from Suetonius (in his work *De Vita Caesarum* - The Twelve Caesars) and Cassius Dio (in *Historia Romana*). These are where the accusations of incest, wasteful spending, and the desire to appoint his horse a consul of Rome. The important thing to note here is that Suetonius was born almost 30 years after Caligula died and Cassius Dio was born over *100* years after Caligula's death.
So, that leads us to our first clue: the truly "juicy" stories don't come from his contemporaries but from people who were born decades after Caligula's death. Suetonius' work is, essentially, a massive piece of hearsay. Interesting for sure, but ultimately problematic when compared with previous writings on Caligula. It's possible they had access to sources that have since been lost but this isn't the only reason to be skeptical.
The other major reason that these stories are suspect is that Caligula was...not well liked by some powerful people. The Senate in particular hated him. In the end, he was assassinated by members of his own Praetorian guard. These same people would have a vested interest in painting Caligula in the worst possible light and spread scandalous stories about him to make the assassination seem more "justified".
So, to sum up, there are a number of things historians look for. Consistency in accounts are particularly important. It's likely that Caligula did have a temper as both Philo and Seneca mention it. It's not likely that all of the salacious details from after his death are accurate. Contemporary accounts are also incredibly important as it's less likely the stories will be distorted over time (e.g. perhaps Caligula was not serious in his threat to make his horse a consul, it was a way to call his opponents in Rome incompetent, but that's not how it was told to Suetonius). Looking at the motivation of those writing/relaying the history is also quite important as a highly biased source is not as trustworthy.
edit: noticed a couple typos
edit2: I should also note, history is not as...clean as most schools before higher education tend to show. In many cases there is no one "truth", even for more recent events than Ancient Rome. This is where lively debate comes into play. Historians will get into - sometimes quite heated - debates about what truly happened as you will frequently have sources that either contradict each other or make outlandish claims. Historians try to create a plausible hypothesis for events based on their evidence and present their findings to the academic community. |
2p4tdd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2p4tdd/eli5_why_does_the_box_of_my_ps4_say_it_comes_with/ | ඇයි මගේ ps4 එකේ පෙට්ටිය 407.2 gb එක්ක එනකොට 500 gb එක්ක එනවා කියන්නේ? | තාක්‍ෂණිකව එය 500gb දෘඪ තැටියක් සමඟ එන නමුත් ps4 හි ස්ථිරාංග සහ යාවත්කාලීන සඳහා එම ඉඩ ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වේ. කමක් නැත, ඔවුන් තවමත් ඔබට 500gb ධාවකයක් ලබා දී ඇත. | why does the box of my ps4 say it comes with 500 gb when it only comes with 407.2 gb? | Technically it does come with a 500gb hard drive but the ps4's firmware and updates need a bunch of that space. Doesn't matter though, they still provided you with a 500gb drive. |
1gl482 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1gl482/why_didnt_the_germans_bombard_southern_england/ | ජර්මානුවන් දකුණු එංගලන්තයට කාලතුවක්කු වලින් බෝම්බ හෙලූවේ නැත්තේ ඇයි? | ඔවුන් යම් තාක් දුරට කළා. ජර්මානුවන් කැලේස් හි හරස් නාලිකා කාලතුවක්කු ස්වල්පයක් තිබූ අතර, ඔවුන් වසර ගණනාවක් කෙන්ට් වෙත වෙඩි තැබීමට භාවිතා කළහ. ආර්ථික වශයෙන් වුවද, එය බොහෝ විට ප්රයෝජනවත් නොවේ. ජර්මානු තුවක්කු සහ ඒවායේ බැරල් සහ පතොරම් සඳහා ඔවුන් ගොඩබිමට කළ හානියට වඩා වැඩි මුදලක් වැය විය හැකිය. ජර්මානු තුවක්කු වල වෙඩි තැබීමේ වේගය බොහෝ විට පැයකට එක් වටයකට වඩා අඩු වූ අතර, පැහැදිලිවම ඔවුන්ට ඉලක්ක වෙත ශුන්‍ය කිරීමට උදව් කිරීමට කිසිදු ස්පොටර් එකක් නොතිබුණි. අනෙක් අතට, ඩෝවර් සමුද්‍ර සන්ධිය හරහා ගමන් කරන බ්‍රිතාන්‍ය නැව් ගමනාගමනයට පහර දීම සඳහා හරස් නාලිකා තුවක්කු ඉතා ප්රයෝජනවත් විය. ජර්මානුවන්ට එහි රේඩාර් තිබූ අතර සමුද්‍ර සන්ධිය හරහා යන ඕනෑම දෙයකට වෙඩි තැබීම අපේක්ෂා කළ හැකිය. | Why didn't the Germans bombard southern England with artillery? | They did, to an extent. The Germans had quite a bit of cross-channel artillery at Calais, which they used to fire on Kent for years. Economically though, it probably wasn't all that useful. The German guns and their barrels and ammunition probably cost more than the damage they did to anything on land. The firing rate of the German guns was often less than one round per hour, and obviously they didn't have any spotters to help them zero in on targets.
On the other hand, the cross-channel guns were highly useful for attacking British shipping passing through the straits of Dover. The Germans had radar there, and anything passing through the straits could expect to be fired upon. |
z2k0a | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/z2k0a/what_is_chemically_happening_when_pasta_sauce/ | පැස්ටා සෝස් ටපර්වෙයාර් පැල්ලම් කළ විට රසායනිකව සිදුවන්නේ කුමක්ද? | මූලාශ්‍රයක් නොමැතිව, රසායනික මට්ටමකින් කිසිවක් සිදු නොවන බව මම ප්‍රකාශ කරමි, තක්කාලි රතු කරන කැරොටින් (ඒ වෙනුවට ලයිකොපින්) ප්ලාස්ටික් වලට ඇලී තිබේ. කැරොටීන් liposoluble බැවින්, ඔබ එය තෙල් (සාමාන්‍ය ඉවුම් පිහුම් තෙල්) සමඟ අතුල්ලන්න උත්සාහ කළ යුතුය. මෙය උපකාර කළ හැකි බව මම ඉගෙන ගතිමි. | What is chemically happening when pasta sauce stains tupperware? | Without having a source I would rather say that there is nothing happening on a chemical level
It is just the Carotine (rather the Lycopin) that makes tomatos red, that is stuck to the plastic.
Since Carotine is liposoluble, you should try to rub it out with oil (just normal cooking oil). I learned that this hould help. |
13u6zk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13u6zk/wouldnt_a_diver_get_serious_hearing_damage_if_he/ | කිමිදුම්කරුවෙකු පිස්තෝල ඉස්සන් අසලට පිහිනීමට ගියහොත් ඔහුට බරපතල ශ්‍රවණ හානියක් සිදු නොවේද? | 218 dB යනු සෙන්ටිමීටර 4 ක දුරකින් සහ 1 µPa ට සාපේක්ෂව බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. දැන්, පළමුව, සම්මුතිය අනුව ඔබ ජෙට් යානයක් සඳහා උපුටා දක්වන ලද මූලාශ්ර මට්ටම මීටර් 1 ක දුරින් ඇති මිනුමකට සමාන වේ. එය සැලකිල්ලට ගනිමින්, ඉස්සන්ගේ මූලාශ්ර මට්ටම 190 dB දක්වා පහත වැටේ. එපමණක් නොව, dB යනු පීඩනයේ සාපේක්ෂ පරිමාණයක් බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. SPL යනු dB හි ශබ්ද පීඩන මට්ටම වන අතර, Pref යනු 1 µPa හි සම්මත දිය යට පීඩන යොමුව වන P=Pref*10^SPL/20 සමීකරණය මගින්, සමුද්දේශ පීඩනය හරහා ශබ්ද පීඩන මට්ටම සහ පීඩනය සම්බන්ධ වේ. අනෙක් අතට, වාතයේ ශබ්ද මට්ටම් 20 µPa ට සාපේක්ෂව මනිනු ලැබේ. අපි සුදුසු පරිවර්තනයක් සිදු කරන්නේ නම්, සුදුසු ශබ්ද පීඩන මට්ටම 164 dB re 20 µPa @ 1 m විය යුතු බව අපට පෙනී යයි. ඒක තාම සෑහෙන්න උසයි නේද? හොඳයි, ඒ අපි පීඩනය ගැන කතා කරන නිසා. ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් වන්නේ තීව්‍රතාවයයි, එනම් තරංගයේ ඒකක ප්‍රදේශයකට ඇති බල ප්‍රමාණයයි. හොඳයි, ජලය සහ වාතය විවිධ ධ්වනි සම්බාධක ඇති බැවින්, පීඩනය සමාන වුවද, තීව්රතාවයන් වෙනස් වනු ඇත. අපි එම බලපෑම සැලකිල්ලට ගතහොත්, ඉස්සන්ගේ මට්ටම තවදුරටත් SIL=128 dB re 10^-12 W/m^2 දක්වා අඩු වනු ඇත. ඉතින්, ඉස්සන් ජෙට් එන්ජිමකට වඩා නිහඬයි, නමුත් තවමත් ඉතා ඝෝෂාකාරී ය. මෙය තවත් පියවරක් ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා, ජෙට් යානයකින් ජනනය වන ශබ්දය ස්ථාවර ශබ්දයක් වන අතර, පිස්තෝල ඉස්සන්ගේ ශබ්දය විශාල POP වේ. අපි මෙම ශබ්දය තුවක්කුවක් වැනි සමාන ඝෝෂාකාරී POP එකකට සංසන්දනය කළහොත් කුමක් කළ යුතුද? විකිපීඩියාවෙන්, M1 Garand Rifle හි ප්‍රභව මට්ටම 168 dB මීටර් 1 ක් දුරින් ඇත. 128 dB, සාපේක්ෂව, ශක්තියෙන් 1/10000 ක් පමණ රැගෙන යයි. එබැවින්, එය ඝෝෂාකාරී වුවද, එය ක්ෂණික බිහිරි භාවයක් නොවනු ඇත. එබැවින්, පිස්තෝල ඉස්සන් සඳහා ඉතා විශාල පෙනුමක් ඇති 200 dB අගයක් තිබියදීත්, ඔවුන් නිකුත් කරන සැබෑ ශබ්දය අසල පිහිනන්නන්ට අධික ලෙස භයානක නොවේ. *සංස්කරණය: සගයකු පෙන්වා දුන්නේ 128 dB යනු බැලූනය පිපිරෙන ශබ්දයේ මට්ටමට තරමක් ආසන්න බවයි, එය [Patynen] (_URL_0_) විසින් 120-138 දක්වා පරාසයක පවතින බව සොයා ගන්නා ලදී. බැලූනයේ ප්රමාණය මත. පිස්තෝල ඉස්සන් සත්‍ය වශයෙන්ම තම ගොදුර විස්මයට පත් කරන ආකාරය බුබුල කුහරයෙන් ජනනය වන කම්පන තරංගය සමඟ බව සටහන් කළ යුතුය. මෙම කම්පන තරංගයට ඇත්තේ ඉතා කෙටි පරාසයක් පමණි.* | Wouldn't a diver get serious hearing damage if he was to swim close to the pistol shrimp? | It's important to note that that 218 dB is at a distance of 4 cm, and is relative to 1 µPa. Now, first off, by convention the source level you quoted for a jet is equivalent to a measurement at a distance of 1 m. Taking that into account, the source level of the shrimp drops to 190 dB. Moreover, it's important to consider that dB is a relative scale of pressure. Sound Pressure Level and pressure are related through the reference pressure, by the equation P=Pref*10^SPL/20, where SPL is the sound pressure level in dB, and Pref is the standard underwater pressure reference of 1 µPa. Sound levels in air, on the other hand, are measured with respect to 20 µPa. If we make the appropriate conversion, we find that the appropriate sound pressure level should be 164 dB re 20 µPa @ 1 m.
That's still pretty high, right? Well, that's because we're talking about pressures. The thing that really matters is intensity, which is the amount of power per unit area of the wave. Well, since water and air have different acoustic impedances, even if the pressures are the same, the intensities will be different. If we take that effect into account, the level of the shrimp will be further reduced to SIL=128 dB re 10^-12 W/m^2. So, the shrimp is quieter than a jet engine, but still pretty loud.
To take this a step further, the sound generated by a jet is a consistent sound, while the sound of a pistol shrimp is a loud POP. What if we compared this sound to a similar loud POP, like a gun? From wikipedia, the M1 Garand Rifle has a source level of 168 dB at a distance of 1 m. 128 dB, in comparison, carries about 1/10000th of the energy. So, while it would be loud, it wouldn't be instant deafness.
So, despite the very large looking number of 200 dB for a pistol shrimp, the actual amount of sound they put out is not excessively dangerous to nearby swimmers.
*Edit: A colleague pointed out that the 128 dB is actually rather close to the sound level of a balloon popping, which [this Express Letter from the Acoustical Society of America by Patynen](_URL_0_) found to range from 120-138, depending on the size of the balloon. It should be noted that the way the pistol shrimp actually stun their prey is with the shockwave that is generated by the bubble cavitation. This shockwave only has a very short range.* |
3am0gy | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3am0gy/eli5_why_my_dog_loves_his_collar_so_much/ | මගේ බල්ලා ඔහුගේ කරපටියට මෙතරම් ආදරය කරන්නේ ඇයි? | සමහර විට එය ඉවත් කිරීම අමුතු දෙයක් ලෙස දැනේ. ඔහු එය සෑම විටම පැළඳ සිටින්නේ නම්, එය සෑම විටම මාලයක් පැළඳ සිටීම හා සමාන වනු ඇත, එය නොමැති විට ඔබට පෙනෙනු ඇති අතර ටිකක් 'ඕෆ්' දැනෙනු ඇත. | why my dog loves his collar so much? | It probably feels odd to have it off. If he wears it all the time it would be like having a necklace on all the time, you'd notice when it wasn't there and feel a bit 'off'. |
1lz4uo | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1lz4uo/when_i_was_in_the_usa_i_noticed_the_first_world/ | 1917-18 මහා යුද්ධයේදී මියගිය සොල්දාදුවන් වෙනුවෙන් පළමු ලෝක යුද්ධයේ ස්මාරක කැප කර ඇති බව මම ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සිටියදී මම දුටුවෙමි. එය 1914-18 ලෙස විස්තර නොකරන්නේ ඇයි? | මෙය ඉතා පැහැදිලිව පෙනේ, නමුත් එක්සත් ජනපදය යුද්ධයට සම්බන්ධ වූයේ 1917 දී පමණක් නිසා නොවේද? | When I was in the USA I noticed the First World War memorials were dedicated to soldiers who died in The Great War of 1917-18. Why is it not described as 1914-18? | This seems too obvious, but wouldn't it be because the United States only joined the war in 1917? |
1d4rd1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1d4rd1/ionization_question_ionization_energy/ | අයනීකරණ ප්රශ්නය - අයනීකරණ ශක්තිය | පරමාණු මත ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝන සඳහා ඉලෙක්ට්‍රෝන බැඳී හෝ නොබැඳේ විභව ළිඳට සාපේක්ෂව ඒවායේ සම්පූර්ණ ශක්තිය මත පදනම්ව ([morse විභවය](_URL_0_)). අදාළ ඉලෙක්ට්‍රෝනයට විඝටන ශක්තියට (අයනීකරණ ශක්තියට) වඩා අඩු සම්පූර්ණ ශක්තියක් තිබේ නම්, ශක්තිය විවික්ත තත්වයන්ට ප්‍රමාණකරණය වේ (උදාහරණයක් ලෙස ඔබේ E1, E2, E3). ශක්තිය විඝටන ශක්තියට ආසන්නව වැඩි වන විට, ප්‍රාන්තවල ඝනත්වය (වචනාර්ථයෙන්, වැඩි වූ ශක්ති ප්‍රමාණයකට ප්‍රාන්ත ගණන) නාටකාකාර ලෙස වැඩි වන අතර, විඝටන ශක්තිය ආසන්නයේ බොහෝ අවස්ථා තිබේ. විඝටන ශක්තියෙන් ඔබ්බට, ශක්ති මට්ටම් කෙතරම් සමීපද යත්, ඒවා ඕනෑම ශක්ති ප්‍රමාණයකින් ඉලෙක්ට්‍රෝනයකට පැවතිය හැකි අවස්ථා වල අඛණ්ඩ පැවැත්මක් සාදයි. මේ නිසා, ** ඉලෙක්ට්‍රෝනයේ සම්පූර්ණ ශක්තිය විඝටන ශක්තියට වඩා වැඩි කිරීමට ඕනෑම ශක්ති ප්‍රමාණයක් ලබා දිය හැකි ෆෝටෝනයක් විඝටනය වීමට හේතු වේ.** | Ionization Question - Ionization Energy | for electrons on atoms, the electrons are either bound or unbound depending on their total energy relative to the potential well ([a morse potential](_URL_0_)). if the electron in question has total energy less than the dissociation energy (the ionization energy), then the energy is quantized to discrete states (your E1, E2, E3, for example). as energy increases closer to the dissociation energy, the density of states (literally, the number of states per amount energy increased) increases dramatically, and there are many states near the dissociation energy. beyond the dissociation energy, the energy levels are so close together that they form a continuum of states, in which an electron can exist with any amount of energy. because of this, **a photon that can impart any amount of energy to make the total energy of the electron greater than the dissociation energy will lead to dissociation.** |
91u76b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/91u76b/eli5_why_is_china_airlines_from_taiwan_why_not/ | චීන ගුවන් සේවය තායිවානයෙන් පැමිණෙන්නේ ඇයි? ඒ වෙනුවට එය තායිවාන් ගුවන් සේවය ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත්තේ ඇයි? | මොකද තායිවානයේ නිල නාමය චීන ජනරජය (ROC). එසේම, තායිවාන රජය තවමත් චීනයේ රජය ලෙස සලකන විට (පිටුවහල් කළද) චයිනා එයාර්ලයින්ස් නැවත ආරම්භ කරන ලදී.
| why is china airlines from taiwan? why not call it taiwan airlines instead? | Because Taiwan's official name is the Republic of China (ROC).
Also, China Airlines was founded back when the Taiwanese government still considered itself the government of China (though exiled)
|
17s3be | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17s3be/planets_revlove_in_an_ellipsoid_trajectory_around/ | ග්‍රහලෝක සූර්යයා වටා ඉලිප්සාකාර පථයක කැරකෙයි - නමුත් කේන්ද්‍ර මොනවාද? | එක් කේන්ද්‍රස්ථානයක්, දැඩි ලෙස, සූර්යයාගේ කේන්ද්‍රයට වඩා පද්ධතියේ ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය වේ, නමුත් ඵලදායී වෙනස මිනිත්තු වේ. අනෙක් අවධානයට තාරකා විද්‍යාත්මක අර්ථයක් නැත. | Planets revlove in an ellipsoid trajectory around the sun - but what are the foci? | One of the foci is, strictly, the centre of mass of the system, rather than the centre of the Sun itself, but effectively the difference is minute. The other focus doesn't have any astronomical meaning. |
c02y6c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c02y6c/eli5_how_does_tidal_energy_not_break_conservation/ | උදම් ශක්තිය බලශක්ති සංරක්ෂණය බිඳ නොදමන්නේ කෙසේද? | කෙටියෙන් කිවහොත්, චන්ද්‍රයා නිරන්තරයෙන් පෘථිවියේ භ්‍රමණය මන්දගාමී කරයි. අවසානයේදී සඳ සහ පෘථිවිය සෑම විටම එකිනෙකට මුහුණ ලා පවතිනු ඇත. | how does tidal energy not break conservation of energy? | In short, the moon is constantly slowing the rotation of the earth. Eventually the moon and earth will always be facing each other. |
2e559f | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2e559f/eli5_does_putting_i_do_not_own_this_song_on/ | යූ ටියුබ් වීඩියෝවල "මෙම ගීතය මට අයිති නැත" යනුවෙන් තැබීම ඇත්තෙන්ම එය වාර්තා ලේබලයෙන් ඉවත් කිරීම වළක්වයිද? | නැහැ! සමහර අය සිතන්නේ එය ආචාරශීලී වුවත්, එය අමුතු දෙයක්, මන්ද මිනිසුන් බොහෝ දුරට පවසන්නේ "ඔව්, මම ඔබේ නිෂ්පාදනයේ ප්‍රකාශන හිමිකම දැන දැනම කඩ කළා, නමුත් අවම වශයෙන් මම එය මගේ යැයි නොකියමි" | does putting "i do not own this song" on youtube videos actually prevent it from getting taken down from the record label? | Nope! Some people think it's polite though, which is kind of strange, because the people are pretty much saying "Yes, I knowingly violated the copyright on your product, but at least I'm not claiming it's mine" |
3sgxdf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3sgxdf/eli5_what_damage_can_be_done_if_someone_gets/ | යමෙකුට ඔබගේ wi-fi මුරපදයට ප්‍රවේශය ලැබුණහොත් සිදු විය හැකි හානිය කුමක්ද? | ඔබේ ජාලයේ ආරක්ෂාව වැඩි කරන්නේ කෙසේද යන්න විස්තර කරන මාර්ගෝපදේශ කිහිපයක් අනිවාර්යයෙන්ම තිබේ, ඔබට අවස්ථාවක් ඇති විට ඒවා පරීක්ෂා කරන්න (ජංගම දුරකථනයෙන්, මේ මොහොතේ කිසිවක් සම්බන්ධ කළ නොහැක). යමෙකුට ඔබගේ ජාලයට ප්‍රවේශය ඇති විට ඇඟවුම් කිහිපයක් ඇත: * ඔවුන් කලාප පළලින් බර දෙයක් (සූදු ක්‍රීඩා, ප්‍රවාහ HD, ආදිය) කරන්නේ නම්, එය ජාලයේ අනෙකුත් උපාංග සඳහා සම්බන්ධතාව මන්දගාමී කළ හැක. * ඔවුන් නීති විරෝධී දේවල් කරන්නේ නම්, ඔබේ ISP පසුව පැමිණෙන හෝ අනතුරු අඟවන පළමු පුද්ගලයා ඔබයි. * උපාංගයේ සිට ජාලයට එහා මෙහා යවන එකම ජාලයේ සිටින අනෙක් පුද්ගලයින්ගේ ගමනාගමනය මිනිසුන්ට "සුවඳ" ගැනීමට ඉඩ සලසන මෘදුකාංගයක් එහි තිබේ. ඔවුන්ට ඔබ කරන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලිව නොපෙනේ, නමුත් මෘදුකාංගයට එහා මෙහා යවන දත්ත දෙස බැලීමට සහ මාරු කරන කුකීස්, මුරපද සහ වෙනත් දත්ත සොරකම් කිරීමට හැකිය. ELI5 අනුවාදය: * ඔබ පළමු මහලේ ස්නානය කිරීමට පටන් ගනී, නමුත් ඔබේ නිවසේ වෙනත් අයෙකු පසුගිය පැය තුළ දෙවන මහලේ ඇති නාන කාමරය තුළ උණු වතුර ධාවනය කර ඇති නිසා මඳ උණුසුම් ජලය පමණක් පානය කරන්න. * මම ඔබේ නම සහිත යමක් සොරකම් කර, එයින් මිනිසුන්ට පහර දීමට පටන් ගෙන, ඔබේ නම සහිත වස්තුව මුල් සාක්ෂිය ලෙස තබා ගියෙමි. * ඔබ ඔබේ මිතුරා සමඟ අඳුරු වැසිකිලියට රිංගා, දොර වසා, ඔබේ ක්‍රෂ් කවුදැයි ඔවුන්ට පැවසුවා. නමුත් ඔබ ඇතුලට එන්න කලින් වෙන කෙනෙක් හොරෙන් ඇතුලට ඇවිත්, හැංගිලා, ඔළුවට උඩින් ගිහින් ඔයා කැමති කවුද කියලා ඔයාගේ යාළුවට කියනවා. ඔවුන් සතුව දැන් ඔබගේ සංවේදී තොරතුරු තිබේ. | what damage can be done if someone gets access to your wi-fi password? | There are definitely a few guides out there detailing how to beef up your network's security, check them out when you have a chance (on mobile, can't link any at the moment).
There are a few implications when someone has access to your network:
* If they're doing something bandwidth-heavy (gaming, streaming HD, etc.), it can slow down the connection for other devices on the network.
* If they're doing illegal things, you are the first person your ISP will come after or warn.
* There is software out there that allows people to "sniff" the traffic of other people on the same network that is being sent back and forth from the device to the network. They can't explicitly see what you're doing, but the software can glimpse at the data being sent back and forth and steal cookies, passwords, and other data being transferred.
ELI5 Version:
* You start taking a shower on the first floor, but only have lukewarm water because someone else in your house has been running the hot water in the shower on the second floor for the past hour.
* I stole something with your name on it, started beating people with it, and left the object with your name on it behind as the initial piece of evidence.
* You snuck into a dark closet with your friend, shut the door, and told them who your crush is. But before you came in, someone else snuck in, hid, and overhead you telling your friend who you have a crush on. They now have your sensitive information. |
46gqgg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/46gqgg/eli5_why_do_politicians_and_the_media_never_just/ | දේශපාලනඥයන් සහ මාධ්‍ය කිසිවිටෙක මිනිසුන්ට බොරුකාරයන් ලෙස නොකියන්නේ ඇයි? | ඔවුන් කරන්නේ, බොහෝ විට. මේ වාරයේ ජනාධිපති අපේක්ෂකයාගේ විවාද එකක්වත් ඔබ දැකලා නැද්ද? | why do politicians and the media never just call people liars? | They do, often. Have you not seen any of the presidential candidate's debates this season? |
3qjhq1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3qjhq1/eli5_string_theory_and_mtheory/ | තන්තු න්‍යාය සහ m-න්‍යාය | නූල් න්‍යාය: විශ්වයේ ඇති සෑම දෙයක්ම අදෘශ්‍යමාන නූල් මගින් සම්බන්ධ වී ඇති අතර සොබාදහමේ බලවේග හරහා අන්තර්ක්‍රියා කළ හැකිය. අවුරුදු පහක පොඩි එකෙකුට එම් තියරිය කවුරු කොහොම පැහැදිලි කරයිද කියලා මටත් හිතාගන්න බෑ...
| string theory and m-theory | String theory: everything in the universe is connected by invisible strings and can be interacted with through the forces of nature.
I can't even imagine how someone would explain M theory to a five year old...
|
1s1exv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1s1exv/how_brutal_was_the_ussr_to_the_people_in_nazi/ | දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී තුන්වන රයික් පරාජය කිරීමට සෝවියට් සංගමය උදව් කළ විට නාසි ප්‍රදේශයේ මිනිසුන්ට සෝවියට් සංගමය කෙතරම් ම්ලේච්ඡද? | වොෆෙන් එස්එස් හි සොල්දාදුවන් පෙරටුගාමී හමුදා විසින් අල්ලා ගන්නා විට එම ස්ථානයේදීම වෙඩි තබා ඇත. වාසනාවන්ත වී 'කුසලාන සමාගම' හෝ මන්ත්‍රීවරුන් විසින් අල්ලා ගනු ලැබුවහොත්, ඔවුන් යුද හමුදා කඳවුරුවලට දමනු ඇත. බොහෝ දෙනෙක් දිවි ගලවා ගත්හ - වොෆෙන් එස්එස් වෙතින් බොහෝ දෙනෙක් හිටපු යුද හමුදා සාමාජිකයින්ගේ මෑත සම්මුඛ සාකච්ඡා සමඟ (රුසියානු භාෂාවෙන්) පොතක් සූදානම් වෙමින් තිබේ. එබැවින්, රුසියානු POW කඳවුරුවල සියලු භීෂණයන් තිබියදීත්, බොහෝ දෙනෙක් තවමත් ජීවතුන් අතර සිටිති. පොදුවේ ගත් කල, ඉදිරියට යන රුසියානු සොල්දාදුවන්ට දේශීය සිවිල් වැසියන් සමඟ කටයුතු කිරීමට වැඩි කාලයක් නොතිබුණි. ඔවුන් යුද්දය අවසන් කිරීමට යුහුසුළු විය. උපරිම වශයෙන් දින 2-3 කින් - සියලුම ජනාකීර්ණ ස්ථාන මිලිටරි පොලිසිය විසින් පාලනය කරන ලදී (*военная комендатура* - වරකට), එයට NKVD භටයින්ගේ ද සහාය ලැබුණි. ජර්මානු සිවිල් වැසියන්ට හානි කරන ඕනෑම අයෙකුට බරපතල අපරාධ සඳහා මරණීය දණ්ඩනය දක්වා දඬුවම් කරන බව ප්‍රකාශ කරන ලද දේශීය ජනතාව සමඟ අන්තර් ක්‍රියා අවම කිරීම සඳහා ජර්මනියේ සියලුම පෙරටුගාමී අණ දෙන නිලධාරීන්ගෙන් දැඩි නියෝග තිබුණි. දැන්, සෝවියට් සොල්දාදුවන් අතින් සිවිල් අපයෝජනයන් සිදු වූ අවස්ථා නොමැති බව මම නොකියමි, සහ ස්ටාව්කා සඳහා අපයෝජන ප්රමාණය අනපේක්ෂිත ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති බව මම කියමි - ඒ නිසා විශේෂ නියෝගයක්, විශේෂයෙන් දඬුවම් සහ හැසිරීම් මාර්ගෝපදේශ නියම කර ඇත. අවනීතියේ කුඩා කවුළුවක් තුළ බොහෝ සිදුවීම් සිදුවී ඇත - පෙරටුගාමී හමුදා ඉවත් වූ විට, නමුත් මන්ත්‍රීවරයා තවමත් එහි ගියේ නැත. සහ ඔවුන්ගේ ජ්‍යෙෂ්ඨ CO ඉතා දුරින් සිටියදී ශක්තිමත් අණදීමේ දාමයක් නොතිබූ ආධාරක භටයින් විසින් සිදු කරන ලදී. මෙන්න මට මෑතකදී හමු වූ යැයි කියන අපයෝජනය පිළිබඳ එක් දෘෂ්‍ය උදාහරණයක් (එයට මිනීමැරුමක් හෝ ස්ත්රී දූෂණයක් ඇතුළත් නොවේ): * [රුසියානු සොල්දාදුවෙකු විසින් කාන්තාවකගේ අතින් ඇද ගන්නා ලද] (_URL_5_) බයිසිකලයේ ඡායාරූපය කවදා හෝ දැක තිබේද? මෙහි සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න ඉතා පැහැදිලිව පෙනේ - කොල්ලකාරී සොල්දාදුවෙක් සිවිල් වැසියන්ගේ දේපළ පැහැර ගනී. * දැන් අපි එම ඡායාරූපයම බලමු, [The Life සඟරාවේ කවරයේ ප්‍රකාශනය කර ඇත](_URL_0_). ඡායාරූපයේ පහත රේඛා සටහන් කරන්න: *රුසියානු සොල්දාදුවෙක් බර්ලිනයේ ජර්මානු කාන්තාවක් සමඟ වරදවා වටහා ගැනීමකට සම්බන්ධ වූ අතර, ඔහු ඇයගෙන් මිලදී ගැනීමට කැමති බයිසිකලයක් සම්බන්ධයෙන්.* දැන් එය පෙර මෙන් පැහැදිලි නැති බව පෙනේ. * නමුත් මෙන්න [සංරක්ෂිතයේ මුල් පිටපත](_URL_1_). විස්තරයට තවත් එක් වාක්‍යයක් එකතු විය: *ඇයට බයිසිකලය සඳහා මුදල් ලබා දීමෙන් පසු, සොල්දාදුවා ගනුදෙනුව සිදුවී ඇතැයි උපකල්පනය කරයි. කෙසේ වෙතත්, කාන්තාව ඒත්තු ගැන්වූ බවක් පෙනෙන්නට නැත. රූපය වැඩි වැඩියෙන් කප්පාදු කළ ආකාරය ද සටහන් කරන්න. සෝවියට් හමුදා ම්ලේච්ඡත්වය පිළිබඳ ප්‍රියතම මූලාශ්‍රය වෙත ගමන් කිරීම - බීවර්ගේ පොත *"බර්ලින් සටන"*: * ගොබෙල්ස් යන්ත්‍රයේ දැති රෝදයක නිර්නාමික ගිණුම (*"බර්ලිනයේ කාන්තාවක්"* ගැන කතා කිරීම) පරීක්ෂාවකින් තොරව මුහුණත වටිනාකමින් ගත නොහැක. . කනගාටුවට කරුණක් නම්, බීවර් එය නිසි ලෙස පරීක්ෂා නොකිරීමයි. ඔහු පවසන්නේ "ඔහ්, ඇය හොඳින් සිටියාය, ඒ සියල්ල සත්‍ය විය යුතුය" - කිසිදු විස්තර සත්‍යාපනයකින් තොරව. බීවර් නිවැරදි යැයි මට බැරෑරුම් ලෙස සැලකිය නොහැකි තවත් හේතුවක්: ඔහු කිසි විටෙකත් *ආහාර සඳහා ලිංගික හැසිරීමක්* ගැන සඳහන් නොකළ අතර ඔහුගේ ගණනය කිරීම් වලදී එය කිසි විටෙකත් සැලකිල්ලට නොගනී. රුසියානු සොල්දාදුවන්ගේ මතක සටහන් වල එය බොහෝ විට සඳහන් කර ඇති බැවින් එය ඇත්තෙන්ම අමුතුයි. මෙන්න බීවර් පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක විවේචනය - [ඇන්ටනි බීවර්ගේ කෘතිය පිළිබඳ රුසියානු විවේචනයේ පදනම කුමක්ද?](_URL_3_) **මූලාශ්ර** 1. [නිකොලායි ලිට්වින් - නැගෙනහිර පෙරමුණේ දින 800: රුසියානු සොල්දාදුවෙක් දෙවන ලෝක යුද්ධය සිහිපත් කරයි]( _URL_6_) . ඒ සහායක හමුදාවේ රියදුරෙකුගේ මතක සටහන්. කම්මැලිකම - ඔබට තේජාන්විත සටන් සොයාගත නොහැකි වනු ඇත, නමුත් ඔබට සොල්දාදුවන්ගේ දෛනික චර්යාව දැන ගැනීමට අවශ්ය නම් - එය කියවන්න. 2. [ස්ටාලින්ග්‍රෑඩ් සිට පිල්ලවු දක්වා: රතු හමුදා කාලතුවක්කු නිලධාරියෙක් මහා දේශප්‍රේමී යුද්ධය සිහිපත් කරයි](_URL_4_). යුදෙව් තුවක්කු අණ දෙන නිලධාරියාගේ මතක සටහන්. පෙරටුගාමී හමුදා. සමහර අවස්ථාවලදී ඉතා විවේචනාත්මක වන අතර නිරීක්ෂණය කරන ලද ගැටළු වලට පහර දීමට පසුබට නොවේ. 3. [ආහාර සඳහා ලිංගිකත්වය - ප්‍රසියානු කාන්තාවන්ගේ මතක සටහන්](_URL_2_). සෝවියට් සොල්දාදුවන්ට එරෙහිව නොගැලපෙන සහ තරමක් පක්ෂග්‍රාහී, නමුත් අවම වශයෙන් සත්‍යාපනය කළ හැකි කරුණු කිහිපයක් සමඟ.
| How brutal was the USSR to the people in Nazi territory when it helped beat the Third Reich in World War II? | Soldiers of Waffen SS when captured by frontline troops were shot on spot. If they got lucky and were captured by 'trophy company' or by MPs, they will be put in POW camps. Many survived - there's a book in preparation (in russian) with recent interviews of former POWs, many from Waffen SS. So, despite all supposed horrors of russian POW camps many are still alive.
In general, advancing russian soldiers didn't have much time to interact with local civilians. They were in hurry to end the war. In 2-3 days at most - all populated places were controlled by military police (*военная комендатура* - at a time), which was supported also by NKVD troops. There were strict orders from all Front Commanders in Germany proper to minimize interactions with local populace which stated that anybody found harming german civilians will be punished - up to death penalty for serious crimes.
Now, I'm not saying there were no instances of civilian abuse at hands of soviet soldiers, and I would say that amount of abuse was unexpectedly high for Stavka - that's why there was a special orders, specifically spelling out punishments and conduct guidelines.
Many incidents have happened in small window of lawlessness - when frontline troops moved away, but MP didn't moved in yet. And perpetrated by support troops, which did not have strong chain of command, while their senior CO being far away.
Here's one visual example of purported abuse I've came across recently (it doesn't involve murder or rape):
* Ever seen the photo of bike which is [pulled from hands of a woman by a russian soldier](_URL_5_)? Seems very clear what is going on here - a marauding soldier is taking away property of civilians.
* Now let's see the same photo, [published on The Life magazine cover](_URL_0_). Note the lines below photo: *A Russian soldier involved in a misunderstanding with a German woman in Berlin, over a bicycle he wished to buy from her.* Now it seems not as clear-cut as before.
* But here's [the original from the archive](_URL_1_). One more sentence added to the description: *After giving her money for the bike, the soldier assumes the deal has been struck. However the woman doesn't seem convinced.* Wow - now scene goes from dramatic to comic. Note also how image was cropped more and more.
Moving on to the favorite source about Soviet Army brutality - Beevor's book *"Battle of Berlin"*:
* anonymous account from a cog of Goebbels machine (talking about *"A Woman in Berlin"*) cannot be taken at face value without scrutiny. Sadly, Beevor did not scrutinize it properly. He just say "oh, she was OK, it's all must be true" - without any verification of details.
* another reason why I cannot seriously consider Beevor to be accurate: he never mentioned a practice of *sex for food* and never takes it into account in his calculations. Which is really strange, since it mentioned quite often in memoirs of russian soldiers.
Here's detailed criticism of Beevor - [What is the basis of Russian criticism of Antony Beevor's work?](_URL_3_)
**Sources**
1. [Nikolai Litvin - 800 Days on the Eastern Front: A Russian Soldier Remembers World War II](_URL_6_) . That's memoirs of a driver from support troops. Boring - you won't find glorious battles, but if you want to know day-to-day routine of soldiers - read it.
2. [From Stalingrad to Pillau: A Red Army Artillery Officer Remembers the Great Patriotic War](_URL_4_). Memoirs of jewish gun commander. Frontline troops. Very critical at times and does not hesitate to poke at observed issues.
3. [Sex for food - memoirs of Prussian women](_URL_2_). Unflattering and rather biased against soviet soldiers, but at least with some verifiable facts.
|
2tqgeu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2tqgeu/was_bohemia_very_bohemian/ | බොහීමියාව ඉතා බොහීමියානුවක් ද? | ඔව් මචන්, ඒක ගොඩක් දුරට බොහීමියානුවන්! ... වඩා බැරෑරුම් සටහනක් මත ජර්මානුවන් පොකුරක් සමඟින්, මෙම නූල් ඔබ සොයන දේ විය හැකිය: _URL_0_ _URL_1_ | Was Bohemia very bohemian? | hell yeah dude, it was pretty much all bohemians! ... with a bunch of germans thrown in
on a more serious note, these threads are probably what you are looking for:
_URL_0_
_URL_1_ |
7w2922 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7w2922/eli5_why_do_most_foods_drinks_etc_have_to_be/ | බොහෝ ආහාර, බීම ආදිය එක් භාවිතයෙන් පසු ශීත කළ යුත්තේ ඇයි? එක් භාවිතයෙන් පසු අන්තර්ගතයට කුමක් සිදුවේද? | සමහර නිෂ්පාදන සඳහා, පැකේජය මුද්රා කර ඇති අතර, ව්යාධිජනක නොපවතින පරිදි පරිසරයක් සහ ක්රමයක් තුළ ඇසුරුම් කර ඇත. මෙය විවෘත නොකළ විට දිගු ආයු කාලයක් සහිත නිෂ්පාදනයක් ඇති කරයි. පැකේජය විවෘත කළ පසු, එය තවදුරටත් පරිසරයෙන් මුද්රා තබා නොමැති අතර, උණුසුම් පරිසරයක බැක්ටීරියා ස්පර්ශ වී වේගයෙන් වර්ධනය විය හැකිය. | why do most foods, drinks etc have to be refrigerated after one use? what happens to the contents after just one use? | For some products, they are packaged in a environment and method so that the package is sealed, and pathogens are not present. This results in a product with a long shelf life when unopened. Once the package is opened, it is no longer sealed from the environment, and it is possible that bacteria may come in contact and grow rapidly in a warm setting. |
9ytv3i | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ytv3i/eli5_how_can_people_sell_video_game_merch_or_art/ | මිනිසුන්ට වීඩියෝ ක්‍රීඩා වෙළඳ භාණ්ඩ හෝ චිත්‍ර etsy මත විකුණන්නේ කෙසේද? | සමහර සමාගම් නඩුවක පිරිවැය ගැන කරදර නොවන්නේ එය සුළු ආපසු ගෙවීම සඳහා අධික පිරිවැයක් දැරීමට හේතු වන බැවිනි. හොඳ නීතිඥයෙකුට Etsy කලාකරුවෙකු උපයන ලාභයෙන් % කට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වනු ඇත | how can people sell video game merch or art on etsy? | Some companies don’t bother with the costs of a lawsuit because it would mean too much cost for little payback. A good lawyer will probably cost way more than a % of the profit a Etsy artist makes |
zruiy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zruiy/what_are_the_ergonomic_effects_of_sleeping/ | කොට්ටයක් නොමැතිව නිදාගැනීමේ ergonomic බලපෑම් මොනවාද? | මම හිතන්නේ මේක මීට කලින් මේ මාතෘකාව ආවම ලින්ක් කරලා ඇති. _URL_0_ | What are the ergonomic effects of sleeping without a pillow? | I think this was linked before when this topic came up. _URL_0_ |
39wapz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/39wapz/eli5_why_can_websites_appear_to_be_down_for_me/ | මට වෙබ් අඩවි ක්‍රියා විරහිතව පෙනෙන නමුත් අනෙක් සියල්ලන්ටම සබැඳි විය හැක්කේ ඇයි? | වෙබ් අඩවියක විවිධ පුද්ගලයන් සඳහා විවිධ සේවාදායකයන් නොමැති නම් (එය එකම කලාපය තුළ නම් එය ඉතා අපහසු වේ) මෙය කිසි විටෙකත් සිදු නොවිය යුතුය. ඔබ ක්‍රියා විරහිත වී ඇති සහ වෙනත් අය එසේ නොකරන වෙබ් අඩවියක් අත්විඳින්නේ නම්, ගැටලුව ඔබේ අතේ ඇති අතර ඔබේ අන්තර්ජාල සම්බන්ධතාවය විය හැකිය. | why can websites appear to be down for me but be online for everyone else? | Unless a website has different servers for different people (very unlikely if it's within the same region) this should not happen ever. If you experience a website that is down and others don't, the problem is on your end and could be your internet connection. |
9rfc82 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9rfc82/eli5_why_is_it_that_if_you_drop_something/ | ඔබ විද්‍යුත් යමක් තටාකයකට දැමුවහොත් එය මුළු තටාකයටම බලපාන නමුත් ඔබ විද්‍යුත් යමක් සාගරයට දැමුවහොත් එය මුළු සාගරයටම විද්‍යුත් කම්පනයක් නොදක්වන්නේ ඇයි? | තටාකය ඕනෑම ආකාරයකින් ≠ සාගරයයි. ඔබ තටාකයට දමන විදුලිය මුළු තටාකයටම බලපාන්නේ නැත. අවම ප්‍රතිරෝධයේ මාර්ගය සොයා ගැනීමට සහ එය අනුගමනය කිරීමට විදුලිය ඉතා හොඳයි. එය කිසි විටෙකත් මිනිසෙකු හෝ මාළුවෙකු හරහා නොවේ. එම ලෝහ කාණු සහ භූගත විදුලි පහන් වඩා හොඳ මාර්ගයකි. | why is it that if you drop something electrical into a pool it affects the whole pool, but if you drop something electrical into the ocean, it dosent electrocute the whole ocean | The pool is ≠ the ocean, in any way.
The electrical thing you throw in the pool doesn't affect the whole pool either. Electricity is very, very good at finding the path of least resistance and following that. It's almost never through a human or a fish. Those metal drains and grounded lights are just a better path. |
3mch15 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mch15/eli5_how_does_the_current_competitive_healthcare/ | වත්මන් "තරඟකාරී සෞඛ්‍ය සේවා වෙළඳපොල" රෝගියාට ප්‍රතිලාභ ලබා දෙන්නේ කෙසේද? | අදහස වන්නේ රක්ෂණ සමාගම් එකිනෙකා සමඟ තරඟ කරන අතර මෙය රෝගියාට මිල අඩු කිරීමට හේතු වන බවයි. ජංගම දුරකථන සමාගම් (Sprint, Verizon, AT & T, etc...) වගේ. අවාසනාවකට, මෙය සැබවින්ම සිදුවී නැති අතර, එය කවදා හෝ සිදුවේදැයි මට විශ්වාස නැත. | how does the current "competitive healthcare market" benefit the patient? | The idea is that the insurance companies will compete with each other and this will cause lower prices for the patient. Sort of like the cell phone companies (Sprint, Verizon, AT & T, etc...). Unfortunately, this hasn't really happened, and I'm unsure if it ever will. |
71wgtt | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/71wgtt/how_can_burning_wood_carbon_generate_uv_radiation/ | දැවෙන දැව (කාබන්) පාරජම්බුල කිරණ ජනනය කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ යම් හේතුවක් නිසා UV ගොඩක් බලාපොරොත්තු වෙනවාද? තාප විමෝචනය UV කුඩා ප්රමාණවලින් අඩංගු වේ. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් රසායනික ප්‍රතික්‍රියා සෘජුවම පාරජම්බුල කිරණ විමෝචනයට ද හේතු විය හැකි නමුත් දර ගින්නකදී සිදුවන නිශ්චිත ප්‍රතික්‍රියා ගැන මම නොදනිමි. | How can Burning wood (carbon) generate UV radiation? | Do you expect a lot of UV for some reason?
The thermal emission will contain tiny amounts of UV. In principle chemical reactions can directly lead to UV emissions as well but I'm not aware of specific reactions that would occur in a wood fire. |
4ffpbt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ffpbt/eli5_james_holmes_killed_12_people_and_injured_70/ | ජේම්ස් හෝම්ස් පුද්ගලයන් 12 දෙනෙකු මරා දැමූ අතර 70 දෙනෙකුට තුවාල සිදු කළ නමුත් පළමු මට්ටමේ මිනීමැරුම් 24 ක් සහ පළමු උපාධියේ මිනීමැරීමට තැත් කිරීම් 140 ක් සම්බන්ධයෙන් ඔහුට චෝදනා එල්ල වී තිබේ. ඔහු කළ සෑම මිනීමැරුමක්/මිනීමැරුමක් සඳහාම ඔහුට චෝදනා දෙකක් ඇත්තේ ඇයි? | එම පිටුවෙන් පහළින්: > වෙඩි තැබීමෙන් මිය ගිය එක් එක් පුද්ගලයා සඳහා, හෝම්ස්ට චෝදනා එල්ල වූයේ සිතා මතා මිනීමැරුම් චෝදනාවක් සහ අතිශය උදාසීනත්වයකින් යුත් මිනීමැරුම් චෝදනාවක්. | james holmes killed 12 people and injured 70, but is charged with 24 counts of first degree murder and 140 counts of attempted first degree murder. why does he has 2 charges for every murder/attempted murder he did? | From a ways down that page:
> For each person killed in the shooting, Holmes was charged with one count of murder with deliberation and one count of murder with extreme indifference. |
j00ei | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/j00ei/what_is_the_current_state_of_knowledge_on_the/ | ඵලදායිතාව / යහපැවැත්ම මත කැෆේන් වල දිගුකාලීන බලපෑම් පිළිබඳ දැනුමේ වර්තමාන තත්ත්වය කුමක්ද? | මේකත් ඉතින් upvote කියලා දැනගන්න කැමතියි. Anecdotal tidbit: Nikola Tesla ඔහුගේ චරිතාපදානයේ පැවසුවේ එය ඔහු දිනපතා පරිභෝජනය කරන කෝපි කෝප්පය බව වටහා ගන්නා තෙක් ඔහුට හෘදයාබාධ ඇති බවයි. | What is the current state of knowledge on the long-term effects of caffeine on productivity/well-being? | I would like to know this also so upvote.
Anecdotal tidbit: Nikola Tesla said in his biography that he had heart problems until he realised it was the cup of coffee he consumed each day. |
2a98k7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2a98k7/was_there_a_particular_flag_that_the_union_used/ | සාම්ප්‍රදායික තරු 34 ධජය හැර ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේදී සංගමය භාවිතා කළ විශේෂිත ධජයක් තිබේද? | මම හිතන්නේ ඔබ අසන්නේ කොන්ෆෙඩරේට් ප්‍රාන්ත නියෝජනය කරන තරු නොමැති කොඩියක් තිබුණාද? එවැනි අවස්ථාවක, නැත, නිල වශයෙන් නොවේ. බටහිර වර්ජිනියාව වර්ජිනියාවෙන් කැඩී ගිය විට පවා, නිල ධජය [35 වැනි තරුව](_URL_1_) ලබා ගත්තේය (එයට තවමත් වර්ජිනියා සහ අනෙකුත් කැරලිකාර ප්‍රාන්ත ඇතුළත් විය). එක්සත් ජනපදයේ දැක්ම අනුව, ඔබට සැබවින්ම සංගමයෙන් වෙන් විය නොහැක (මෙය තහවුරු කරන [ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩුවක්](_URL_0_) ඇත. ඔවුන් කොන්ෆෙඩරසිය සැලකුවේ සැබෑ ජාතියකට වඩා කැරලිකාර රාජ්‍ය සමූහයක් ලෙසය. එම රාජ්යයන් නොමැතිව ධජයක් නිර්මාණය කිරීම ඔවුන් සැබවින්ම ඔවුන්ගේම රට බව නිල පිළිගැනීමක් ලෙස සැලකිය හැකිය, එය ඔබ පැවසූ පරිදි ඔවුන්ගේ පැත්තෙන් සුළු ප්‍රතිවිරෝධයක් වනු ඇත. | Was there a particular flag that the Union used during the American Civil War other than the traditional 34-star flag? | I assume you're asking was there a flag that didn't have stars representing the Confederate States? In that case, no, not officially. Even when West Virginia broke away from Virginia, the official flag gained a [35th star](_URL_1_) (which still included Virginia and all the other rebelling states). In the view of the US, you can't actually secede from the Union (there was a [Supreme Court Case](_URL_0_) affirming this). They viewed the Confederacy as a group of rebelling states rather than an actual nation. Creating a flag without those states could be seen as official acknowledgment that they were in fact their own country, which as you said, would be a little counter-intuitive on their part. |
102yj2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/102yj2/if_you_were_on_a_spaceship_in_the_absolute_black/ | ඔබ අභ්‍යවකාශ යානයක සිටියේ නිරපේක්ෂ කළු හිස් අවකාශයක නම්, කිසිදු යොමු ලකුණු නොමැතිව ඔබේ වේගය මැනිය හැක්කේ කෙසේද? | ඔබට දේශීය මිනුම් පමණක් භාවිතා කළ නොහැක. සාපේක්ෂතාවාදයේ සමස්ත ලක්ෂ්‍යය එයයි - ඔබ කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කරනවාද යන්න මත පදනම්ව දේශීය භෞතික විද්‍යාවේ වෙනසක් නැත (කැමති සමුද්දේශ රාමුවක් නොමැත). ඔබගේ ක්ෂණික ත්වරණය නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් සහ එය අනුකලනය කිරීමෙන් ඔබට ඔබගේ වේගයෙහි *වෙනස* මැනිය හැක. බාහිර යොමු කිරීම් සඳහා, ඔබට දුරස්ථ තාරකාවල වර්ණාවලි රේඛා ඩොප්ලර් මාරු කිරීම භාවිතා කළ හැකිය. | If you were on a spaceship in the absolute black void of space, how could you measure your speed without any points of reference? | You couldn't, using only local measurement. That is the whole point of relativity - there is no difference in local physics based on how fast you are moving (no preferred frame of reference).
You could measure the *difference* in your speed by keeping track of your instantaneous acceleration and integrating that.
For external references, you could use Doppler shift of spectral lines in the distant stars. |
ak51x8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ak51x8/eli5_how_do_different_antibiotics_target/ | විවිධ ප්‍රතිජීවක ශරීරයේ විවිධ කොටස් ඉලක්ක කරන්නේ කෙසේද? | ප්‍රතිජීවක පිළිබඳ කාරණය නම් ඒවා බලපාන්නේ ඔබේ සෛලවලට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් බැක්ටීරියාවලට පමණක් වීමයි (ඔබේ වයස අවුරුදු 16 නම්: බැක්ටීරියා ප්‍රොකැරියෝට සහ ඔබේ සෛල යුකැරියෝට). ඉතින් කලින් උත්තරේ කිව්වා වගේ ප්‍රතිජීවක ඔබේ ශරීරය පුරා විසිරී ගොස් බැක්ටීරියාවට පහර දෙනවා... ඒ සියල්ලටම. ඔබේ බඩවැලේ ඇති හොඳ අය ඇතුළුව. ප්‍රතිජීවකවල පොදු අතුරු ආබාධයක් වන්නේ ධාවනය (මල, ස්කූට්, පාචනය, ආදිය) එබැවිනි. | how do different antibiotics target different parts of the body? | The thing about antibiotics is that they only effect bacteria, which are very different from your cells (if you’re 16:bacteria are prokaryotes and your cells are eukaryotes). So as previous reply said, the antibiotics disperse throughout your body and attack the bacteria... all of them. Including the good ones in your gut. That’s why a common side effect of antibiotics is the runs (the poops, the scoots, diarrhea, etc) |
1okmm8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1okmm8/does_a_positive_correlation_exist_between_the/ | ගැබ්ගැනීමේ කාලසීමාව සහ උපන් සත්වයාගේ බුද්ධිය අතර ධනාත්මක සහසම්බන්ධයක් තිබේද? | ඔබ මාළුවෙකු අලියෙකුට සංසන්දනය කිරීම තරමක් පුළුල් ය. නමුත් සාමාන්යයෙන් මම කියන්නේ නැහැ, ගර්භනී කාලය ආවේණික බුද්ධියට පරිවර්තනය නොවේ. 'ළමා කාලය' හෝ දරුවන් ඇති දැඩි කිරීම බුද්ධියේ වඩා හොඳ දර්ශකයක් විය හැකිය. සමහර සතුන්ට දිගු ගර්භණී කාල පරිච්ඡේදයක් ඇති අතර බිම ධාවනය වේ (වචනාර්ථයෙන්). ඇතැම් සත්වයන් ඉපදෙන විට අසරණ වන අතර දිගටම පැවතිය හැක්කේ නිසි පාරිසරික හා සංස්කෘතික කුසලතා සහ හැසිරීම් ඉගැන්වූ විට පමණි. මම ඔබට පොරොන්දු වෙනවා, ඔබ විමර්ශනය කරන්නේ නම්, පසුපස සිටින දරුවා එසේ නොකරන අයට වඩා සංකීර්ණ හෝ 'බුද්ධිමත්' හැසිරීම් පෙන්වන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. සාමාන්‍ය ප්‍රවණතාවක් ලෙස, එම දරුවන් ඇති දැඩි කිරීමේ කාලය දිගු වන තරමට හැසිරීම් වඩාත් සංකීර්ණ වනු ඇතැයි ඔබට අපේක්ෂා කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, සියලු විශේෂ සඳහා කාලය ඒකාකාරව පරිමාණය නොවන බව මතක තබා ගන්න. | Does a positive correlation exist between the length of a gestational period and the intelligence of the birthed animal? | Your comparison of a fish to an elephant is a little broad. But generally I would say no, the gestational period does not translate to inherent intelligence. The length of 'childhood' or child rearing may be a better indicator of intelligence. Certain animals have a long gestational period and hit the ground running (literally). Certain creatures are helpless when they are born and can only persist when taught proper environmental and cultural skills and behaviors.
I promise you, that if you investigate, you will see that species that child rear display more complex or 'intelligent' behaviors than those that don't. You can also expect, as a general trend, the longer that child-rearing period, the more complex the behaviors will be. Remember though, time does not scale evenly for all species. |
3rb6y5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3rb6y5/a_small_splinter_group_of_the_muslim_army_crossed/ | "මුස්ලිම් හමුදාවේ කුඩා භේදකාරී කණ්ඩායමක් පිරනීස් තරණය කර 732 දී චාල්ස් මාර්ටෙල් විසින් ටුවර්ස් අසලදී පරාජය කරන ලදී, මෙම සමස්ත කතාවේ සුළු සිදුවීමක් වන අතර, එය කිසිසේත්ම යුරෝපීය ඉතිහාසයේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයක් ලෙස නිරූපණය කර ඇත." | මම හිතන්නේ එය බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ ඔබ මෙය බලන්නේ කුමන ඉදිරිදර්ශනයකින්ද යන්න මත වන අතර, ප්‍රංශයේ හෝ යුරෝපයේ එකල මෙය නරඹන ලද ආකාරය පිළිබඳ යුරෝපීය මධ්‍යතන විද්‍යාඥයෙකුගෙන් අදහස් දැක්වීමක් ඇසීමට මම කැමතියි, නමුත් ඔබ උපුටා දැක්වූ පේළිය පුළුල් ලෙස පේළියේ ඇතැයි මම සිතමි. අරාබි ආක්‍රමණ පිළිබඳ ඉතිහාසඥයින්ගේ චින්තනය සමඟ. එයට බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ ඉස්ලාමීය අධිරාජ්‍යය 732 දී එහි දේශසීමාවෙන් ඔබ්බට බොහෝ දුරට ව්‍යාප්ත වීමට නොහැකි වූ බවත්, අරාබිවරුන් ටුවර්ස්හිදී ජයග්‍රහණය කළේ නම් එය ඇත්ත වශයෙන්ම තත්වය බොහෝ වෙනස් නොකරනු ඇති බවත් පුළුල් නිගමනයයි. එය ප්‍රතිවිරෝධතාවක් සේ පෙනෙන නමුත් එයට හොඳ ආධාරක සාක්ෂි තිබේ, එනම්: 1. 750 දී උම්මායාද් රාජවංශය අබ්බාසිඩ් විප්ලවයේ දී අරාබි/ඉස්ලාමීය අධිරාජ්‍යයේ පාලකයන් ලෙස ප්‍රතිස්ථාපනය විය. මෙම විප්ලවයේ අභ්‍යන්තර ප්‍රචණ්ඩත්වය, දශක කිහිපයක් ඇතුළත, විශේෂයෙන්ම උතුරු අප්‍රිකාවේ සහ ඉස්ලාමීය ස්පාඤ්ඤයේ පරිධියේ, අධිරාජ්‍යයේ සැලකිය යුතු බිඳ වැටීමකට තුඩු දුන්නේය. උම්මායාද් රාජවංශයේ දිවි ගලවා ගත් අය අබ්බාසිඩ් කලීෆ් අල්-සෆාගේ ඝාතනයෙන් බේරී ස්වාධීන ඉස්ලාමීය ස්පාඤ්ඤයක් තුළ ඔවුන්ගේ පාලනය ස්ථාපිත කළහ, එය යුරෝපයට ඕනෑම අලුත් ප්‍රසාරණයක් සඳහා තාර්කික පැනීමේ ලක්ෂ්‍යයක් වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් එසේ කිරීමට නොහැකි බව ඔප්පු වූ අතර ඉස්ලාමයේ පර්යන්ත රාජධානියක් ලෙස අබ්බාසිඩ්වරුන්ට ලබා ගත හැකි ආකාරයේ බලවේග එකතු කිරීමට ඔවුන්ට නොහැකි විය. අබ්බාසිඩ්වරුන්ට එම දිශාවට ව්‍යාප්ත කිරීමට අවශ්ය නම් (ඔවුන් එසේ නොකළ) ඔවුන්ට එය කළ හැක්කේ උම්මායාද් හරහා යාමෙන් පමණි, උතුරු අප්‍රිකාවේ පැන නගින අනෙකුත් ස්වාධීන රාජවංශ ගැන සඳහන් නොකර. 2. 732 දී ටුවර්ස් හි පරාජය 751 දී තලාස් හි *ජයග්‍රහණයට* වෙනස් කරන්න. සොං රාජවංශයේ චීන හමුදාව තලා දැමූවද, සටනේ ප්‍රතිඵලය දැවැන්ත ශිෂ්ටාචාරමය වෙනසක් හෝ චීනයේ ඉස්ලාමීයකරණයක් නොවීය. අරාබි/ඉස්ලාමීය ඔවුන්ගේ මධ්‍යම ආසියාතික ප්‍රදේශ පාලනය කිරීම. 3. ඉහත සඳහන් කළ කරුණු සහ අවසානයේ ස්පාඤ්ඤය නැවත අත්පත් කර ගැනීමත් සමග, බටහිර යුරෝපය පමනක් නොව, ප්රංශය ඉස්ලාමීය ආක්‍රමණයක් කවදා හෝ සිදු විය හැකි බව එය විශ්වාස කරයි. මම හිතන්නේ එම චාරිකා ඉහළ ජල සලකුණක් ලෙස වැදගත් වූ නමුත් ඉහළ ජල සලකුණක් *එය කොතැනක හෝ ආපසු හැරවීමට නියමිතව තිබුණි*. අරාබිවරුන් ටුවර්ස් වලින් ජයග්‍රහණය කළේ නම්, ඔවුන් වැඩි කලක් ජයග්‍රහණ දිගටම කරගෙන යනු ඇතැයි සිතීම දුෂ්කර වන අතර, ඔවුන් කෙසේ හෝ යුරෝපීය ශිෂ්ටාචාරය හෝ වෙනත් දෙයක් අතුගා දමනු ඇතැයි සිතීම පාහේ කළ නොහැක්කකි. වෙනම ප්රශ්නයක්!) | " A small splinter group of the Muslim army crossed the Pyrenees and was defeated by Charles Martel near Tours in 732, a minor incident in this whole story and, in no way, the turning point in European history as it has sometimes been portrayed" | I think it depends largely on what perspective you are viewing this from, and I would love to hear a comment from a European medievalist on how this was viewed at the time in France or Europe, but I think the line you quoted is broadly in line with the thinking of historians of the Arab conquests.
That's largely because the broad conclusion is that the Islamic empire was incapable of expanding very far beyond its borders in 732 and that had the Arabs won at Tours it would not actually have changed the situation very much.
That sounds like a counterfactual but it has some good supporting evidence, namely:
1. In 750 the Ummayad dynasty was replaced as rulers of the Arab/Islamic empire in the Abbasid revolution. The internal violence of this revolution, within a matter of decades, led to some significant fracturing of the empire, especially at the periphery in North Africa and in Islamic Spain. The survivors of the Ummayad dynasty escaped the slaughter of the Abbasid Caliph al-Saffah and established their rule in an independent Islamic Spain, which would have been the logical jumping off point for any renewed expansion into Europe. In fact they proved incapable of doing so and as a peripheral kingdom of Islamdom they could not muster the kind of forces that were available to the Abbasids. And if the Abbasids wanted to expand in that direction (which they did not) they could only have done so by going through the Ummayads, not to mention the other independent dynasties that would pop up in North Africa.
2. Contrast the loss at Tours in 732 to the *victory* at Talas in 751. Despite crushing the Chinese army of the Song dynasty, the result of the battle was not massive civilizational change or Islamicization of China, rather it was the consolidation of Arab/Islamic control over their central Asian territories.
3. Given the above, and the eventual reconquista of Spain, it strains credulity that an Islamic conquest of France, let alone all of Western Europe, was ever possible.
I think the conclusion is that that Tours was important as a high water mark, but a high water mark *that was going to turn back somewhere or other*. If the Arabs had won at Tours, it's difficult to imagine them continuing their victories for much longer, and nearly impossible to imagine that they would somehow have wiped out European civilization or something (not that the Europeans were very civilized at this point, but that's a separate issue!) |
o1fc2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/o1fc2/if_i_urinated_on_an_electrified_fence_would_it/ | විදුලි වැටක මුත්‍රා කළොත් මාව කම්පනයට පත් කරයිද? | ඔව්.. එය ඔබව කම්පනයට පත් කරයි | If I urinated on an electrified fence, would it shock me? | Yeah.. it would fucking shock you |
58v1zd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/58v1zd/eli5_how_do_we_make_extremely_extremely_high/ | අපි තත්පරයට අතිශයින් ඉහළ රාමු-තත්පරයට කැමරා සාදා ගන්නේ කෙසේද? | බොහෝ කැමරා වල ඇති සංවේදක සාමාන්යයෙන් භාවිතා කරන ප්‍රමාණයට වඩා ඉහළ රාමු අනුපාතයකින් ග්‍රහණය කර ගැනීමට පරිපූර්ණ හැකියාව ඇත, නමුත් අභියෝගය වන්නේ දත්ත ලබා ගැනීම සහ එය ප්රමාණවත් තරම් වේගයෙන් කොහේ හෝ තැබීමයි. ඔබගේ ගබඩා උප පද්ධතිය ඉතා මන්දගාමී නම්, ඔබට ලැබෙන දත්ත ප්රමාණවත් තරම් වේගයෙන් අවශෝෂණය කර ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. සමහර වේගවත්ම අධිවේගී කැමරාවලට මුලින් වීඩියෝව ග්‍රහණය කර ගැනීමට හාස්‍යජනක RAM ප්‍රමාණයක් ඇත, පසුව එය මන්දගාමී දෘඪ තැටියකට හෝ SSD වෙත දැමීමට විනාඩියක් හෝ දෙකක් ගත වේ. සුපිරි ආන්තික අධිවේගී කැමරා සමඟ ඇති තවත් ගැටළුවක් වන්නේ පික්සලවල ආලෝක සංවේදීතාව මෙන්ම සංවේදකයේ සිසිලනයයි. ඔබ *ඇත්තටම* අධිවේගී ප්‍රදේශයට ඇතුළු වූ විට, සංවේදකයේ ඇති තනි පික්සලවලට ඊළඟ රාමුවට පෙර ආලෝකය රැස් කිරීමට අඩු කාලයක් ඇත, එබැවින් ඔබට භාවිත කළ හැකි වීඩියෝවක් ලබා ගැනීමට අතිශයින්ම දීප්තිමත් බාහිර ආලෝකකරණයක් හෝ හිරු එළිය පවා භාවිතා කිරීමට සිදුවේ. එවැනි වේගවත් රාමු අනුපාතවලට හැකියාව ඇති සංවේදකවලට අමතර සිසිලනය අවශ්ය වන අතර එමඟින් කැමරා විශාල හා ඝෝෂාකාරී වේ. | how do we make extremely, extremely high frame-per-second cameras? | The sensors in most cameras are perfectly capable of capturing at a higher frame rate than what they are normally being used for, but the challenge is getting the data and putting it somewhere fast enough. If your storage subsystem is too slow, you won't be able to ingest the flood of incoming data fast enough. Some of the fastest high-speed cameras have ridiculous amounts of RAM to initially capture the video, and then they take a minute or two to dump that to a slower hard drive or SSD afterwards.
Another issue with super extreme high speed cameras is light sensitivity of the pixels, as well as cooling of the sensor. When you get into the *really* high speed territory, the individual pixels in the sensor have less time to gather light before the next frame, so you have to use extremely bright external lighting, or even sunlight to get a usable video. The sensors that are capable of such fast frame rates require additional cooling which makes the cameras bulky and loud. |
vrdik | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/vrdik/eli5_why_are_most_not_all_military_personnel/ | බොහෝ (සියල්ලම නොවේ) හමුදා නිලධාරීන් දක්ෂිණාංශික සහ ඔබාමා-විරෝධී/විශ්වීය දෙයක් වන්නේ ඔවුන් රජයේ පාලනයක කොටසක් නම්, විශ්වීය සෞඛ්‍ය සේවා සැපයීම, නොමිලේ සෑම දෙයක්ම පාහේ හමුදාවද? | ඇමරිකාවේ මිලිටරි ස්වේච්ඡා සේවකයන්ගෙන් බහුතරයක් එක්සත් ජනපදයේ බහුතරයක් ගතානුගතික කලාපවලින් පැමිණේ. එය බහුතර ගතානුගතික හමුදාවකට මග සලසයි. එසේ පැවසුවහොත්, මට හමුදාවේ සේවය කළ, තුවක්කු හිතවාදී, සමලිංගික හිතවාදී සහ යුද්ධයට විරුද්ධ ලිබරල්වාදීන් ඕනෑ තරම් හමු වී ඇත. | why are most (not all) military personnel right wing and anti-obama/universal anything if they are part of a government run, universal healthcare providing, free almost everything military? | The majority of America's military volunteers come from regions in the US that are majority conservative. That gives way to a majority conservative military. That being said, I've met plenty of liberals who served in the military, who are pro-gun, pro-gay, and anti-war. |
3zwr9x | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3zwr9x/is_there_archaeological_support_for_the/ | ලිංගික තේරීම ලෙස රෝමානු ළදරු ඝාතනයේ ඒකාකෘතියට පුරාවිද්‍යාත්මක සහයෝගයක් තිබේද? | මට සාමාන්යයෙන් රෝමානු සමාජය වෙනුවෙන් කතා කළ නොහැක, නමුත් ඊශ්‍රායලයේ ටෙල් ඇෂ්කෙලොන් හි සිදු වූ ලිංගික තෝරන ලද බිළිඳු ඝාතනයේ එක් විශේෂිත සිද්ධියක් මම දනිමි. අපි ග්‍රිඩ් 38 හි රෝමානු/බයිසන්ටයින් නානකාමරයක් කැණීම් කළෙමු, (ඔබට ප්‍රකාශන වාර්තාව _URL_2_ හි නොමිලේ කියවිය හැකිය, වෙළුම 1 හි දැවැන්ත PDF බාගන්න, ඔබට 295 පිටුවේ "ළදරු කාණු" පිළිබඳ විස්තර කිහිපයක් සහ ප්‍රකාශනය සොයාගත හැකිය 537 පිටුවේ DNA විශ්ලේෂණය), සහ නානකාමරයට යටින් ඇති කාණුවක වචනාර්ථයෙන් ළදරු ඇටසැකිලි සිය ගණනක් සොයා ගන්නා ලදී. මිය ගිය ළදරුවන් සිය ගණනක් නාන කාමරයක කාණුවට විසි කළේ ඇයි? ඔවුන් සියල්ලන්ම පාහේ පිරිමින් වූයේ ඇයි? (පිළිතුර, එය ද නීති විරෝධී ගණිකා මඩමක් වන්නට ඇත). ලේඛන කටයුතු සිදු කිරීම සඳහා මම මෙම කාණුව මත බොහෝ වාරයක් වාඩි වී ඇති අතර, ළදරු දේහය කැණීම අධීක්ෂණය කළ පුද්ගලයා සමඟ හොඳ මිතුරෙකු වෙමි. කාණුවේ කොටසක් ඇත්ත වශයෙන්ම තවමත් පවතී, එය රෝම කොන්ක්රීට් සහ සියල්ලෙන් සාදා ඇත. [මෙය](_URL_1_) එය කැණීම් කරන ලද කාණුවේ පින්තූරයකි. [මෙය](_URL_0_) එය මගේ සගයෙකු විසින් ගන්නා ලද, අද මෙන් මූලික වශයෙන් එහි පින්තූරයකි. කාණුව යනු සියලුම මිනිසුන් සිටගෙන සිටින කොන්ක්රීට් දෙයයි, ඔවුන් සිටගෙන සිටින්නේ අනෙක් පින්තූරයේ සිටින පුද්ගලයා සිටගෙන සිටින දේ මත ය. | Is there archaeological support for the stereotype of Roman infanticide as sex selection? | I can't speak for Roman society generally, but I am familiar with one specific case of sex-selective infanticide from Tel Ashkelon, Israel. We excavated a Roman/Byzantine bathhouse in Grid 38, (you can read the publication report for free at _URL_2_, just download the massive PDF of volume 1 and you can find some descriptions of the "baby drain" on page 295, and the publication of the DNA analysis on page 537), and found literally hundreds of infant skeletons in a drain underneath the bathhouse. Why were hundreds of dead babies thrown into the drain of a bathhouse? Why were they nearly all male? (Answer, it may have also been an illegal brothel). I have sat on this drain to do paperwork many times, and am excellent friend with the person who oversaw the excavation of the infant remains. Part of the drain is actually still there, it being made of Roman concrete and all. [This](_URL_1_) is a picture of the drain as it was excavated. [This](_URL_0_) is a picture of it basically as it is today, taken by one of my colleagues. The drain is the concrete thing that all the people are standing on, they are standing on the same thing the guy is standing on in the other picture. |
3xlur2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3xlur2/eli5_how_do_courts_decide_who_to_send_to_white/ | සුදු කරපටි බන්ධනාගාරයට යවන්නේ කවුරුන්ද යන්න අධිකරණය තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | කරුණු ගණනාවක් සැලකිල්ලට ගන්නා ලක්ෂ්ය පද්ධතියක් ඇත (වයස, ස්ත්රී පුරුෂ භාවය, සිදු කරන ලද අපරාධය, පුද්ගලයා ගැලවීමේ අවදානමක් තිබේද, සහ ඔවුන්ට ප්රචණ්ඩකාරී ප්රවණතා තිබේද යන්න). වරදකරුට ලකුණු වැඩි වන තරමට බන්ධනාගාර ආරක්ෂාව ඉහළ මට්ටමක පවතී. | how do courts decide who to send to white collar prison? | There's a point system that takes into account a number of things (age, gender, crime committed, whether the person is an escape risk, and whether they have violent tendencies). The more points the convict gets, the higher level of prison security they get. |
1u1krl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1u1krl/how_have_small_speakers_cellphones_beats_pill/ | කුඩා ස්පීකර් (ජංගම දුරකථන, බීට් පෙති) මෙතරම් මෑතකදී ගුණාත්මක භාවයෙන් වැඩි දියුණු වී ඇත්තේ කෙසේද? | මම කුඩා ස්පීකර් නිර්මාණය පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මට ඉදිරිපත් කළ හැකි හොඳම දේ මෙන්න. පළමුව, අපි ප්රශ්නය බීට්ස් පෙත්ත වැනි "කුඩා ස්පීකර්" සහ ජංගම දුරකථනයකින් සොයාගත හැකි "මයික්‍රෝ ස්පීකර්" ලෙස බෙදා ගනිමු. කුඩා ස්පීකර් සාමාන්‍ය ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍රවලට වඩා වෙනස් නොවන අතර ඒවා වඩා හොඳ ශබ්දයක් ඇති කිරීම බොහෝ දුරට රියදුරන් සමඟ වැඩ කිරීම සඳහා සංවෘත බුද්ධිමත් ලෙස සැලසුම් කිරීම දක්වා පැමිණේ. මට උගත් අනුමානයක් කිරීමට සිදුවුවහොත්, මම පවසන්නේ බීට් වැනි සමාගම් ඔවුන්ගේම රියදුරන් නිර්මාණය කරන බවත්, රාක්කයේ ඇති ලාභම දේ භාවිතා නොකරන බවත්ය. අනෙක් අතට, ක්ෂුද්‍ර කථිකයින් සාමාන්යයෙන් ඔවුන්ගේම දුර්වලතාවයට එරෙහිව දැඩි ලෙස සටන් කරයි. ඒවායේ පටල සිහින් සහ සියුම් බැවින්, පටල තදින් තල්ලු කිරීමෙන් ඒවා විකෘති වීමට හෝ ඉරී යාමට හේතු විය හැක. ධාවනය වන විට රියදුරන් රත් වන අතර, උෂ්ණත්වය ඔවුන්ගේ ප්රතිචාරය වෙනස් කිරීම නිසා මෙය වඩාත් අපහසු වේ. මේ අනුව, උෂ්ණත්වය නිරීක්ෂණය කිරීම සහ ලැබෙන සංඥා කළමනාකරණය කිරීම සඳහා ලාභය අනුවර්තනය කිරීම මගින් මයික්‍රෝ ස්පීකර් වලට හානියක් හෝ කැපීමකින් තොරව උපරිම පරිමාවකින් ධාවනය කිරීමට උපකාරී වේ. එම අංශයේ දියුණුව බොහෝ දුරට වඩා හොඳ අනුවර්තන ලාභ පාලන ඇල්ගොරිතම, වඩා කල් පවතින පටල ද්‍රව්‍ය සහ විශාල කථිකයන් සඳහා දුරකථනය තුළම වැඩි ඉඩක් නිර්මාණය කිරීමෙන් ලැබෙන බව මම උපකල්පනය කරමි (ධ්වනි පරිමාවේ ප්‍රවේගය උත්පාදනය කිරීමේදී විශාල වීම වඩා හොඳ බැවින්). ඇත්ත වශයෙන්ම, විශාල තිර දෙසට ගමන් කිරීම ධ්වනි විද්‍යාව සඳහා වැඩි ඉඩක් ලබා දීමේ අතුරු ප්‍රතිලාභයක් ඇත. එනම්, ඒවා ධ්වනි විද්‍යාවට සම්බන්ධ අයෙකු ලෙස මගේ උගත් අනුමාන පමණක් වන නමුත්, අතේ ගෙන යා හැකි ස්පීකර් නිර්මාණය පිළිබඳ වඩාත් ප්‍රථම දැනුමක් ඇති අයෙකුගේ ඕනෑම අදහසක් මම සාදරයෙන් පිළිගනිමි! | How have small speakers (cellphones, beats pill) improved in quality so much recently? | I'm not an expert on small speaker design, but here's the best I can come up with.
First off, let's split up the question into "mini-speakers" like the beats pill, and "micro-speakers" that one might find in a mobile phone.
Mini-speakers are not all that different from normal loudspeakers, and making them sound better largely comes down to intelligently designing the enclosure to work with the drivers. If I had to venture an educated guess, I would say that companies like beats are designing their own drivers, and not just using the cheapest thing on the shelf.
Micro-speakers, on the other hand, are usually fighting hard against their own fragility. Because their membranes are thin and delicate, pushing the membranes too hard can cause them to warp or tear. This is made more difficult because the drivers heat up when being run, and the temperature changes their response. Thus, monitoring the temp and adaptively adjusting the gain to manage the incoming signal helps to run the micro-speakers at max volume without damage or clipping. I would assume that advances in that sector mostly comes from better adaptive gain control algorithms, more durable membrane materials, and possibly creating more room in the phone itself for larger speakers (since bigger is better in terms of generating acoustic volume velocity). Of course, the move towards larger screens has the side benefit of making more room for acoustics.
That said, those are just my educated guesses as someone involved in acoustics, but I would welcome any thoughts from someone with more first-hand knowledge of portable speaker design! |
56vqit | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/56vqit/at_what_point_and_location_did_the_english/ | "රෝහල" යන්නට පෙර "ද" යන ලිපියේ භාවිතය අතර ඉංග්‍රීසි භාෂාව බෙදී ගියේ කුමන අවස්ථාවේදී සහ ස්ථානයේදීද? | මෙය ඓතිහාසික වර්ධනයක් ලෙස සැලකිය නොහැකිය. ඒ සම්බන්ධයෙන් යම් අපෝහක වෙනසක් ඇති බැවින් එය දැඩි හා වේගවත් රීතියකින් පැහැදිලි කළ හැකි භාවිතයක් ද නොවේ. අප නිරීක්ෂණය කරන දෙය නම්, ඉංග්‍රීසි නාම පදවලට ගණන් කළ හැකි, ඒකීය සහ සංයුක්ත (“I found *a*quarter”, නමුත් “I found fourquare” නොවන) ලිපියක් අවශ්ය වන අතර ඒවා ඇති ලිපියක් *අවශ්ය නොවේ* යන්නයි. වියුක්ත සහ ගණන් කළ නොහැකි (“පිරිමි ළමයාට ආත්මය ඇත” යන්න පිළිගත හැකි ය), හෝ ගණන් කළ හැකි සහ බහු වචන (“පිරිමි ළමයාට කකුල් තිබේ” යන්න පිළිගත හැකි ය). නමුත් පෙර ප්‍රවර්ගයට දෙවැන්නට මඟ පෑදිය හැක. මෙහි ආන්තික අවස්ථාව වන්නේ සංකල්පීය හේතූන් මත දී ඇති සංස්කෘතික සන්දර්භය තුළ ගණන් කළ නොහැකි “ස්වර්ගය” හෝ “නිරය” වැනි වචනයයි. කෙනෙකු "ස්වර්ගයට" වඩා "ස්වර්ගයට" යයි, සුදුසුකම් ලැබීමට, යමෙකු සඳහන් කරන්නේ * කුමන* ස්වර්ගයටද, නැතහොත් කොපමණ සංඛ්‍යාවක් විකාරද (ඉංග්‍රීසි ක්‍රිස්තියානි සන්දර්භයන්ගෙන් බහුතරයක) යන වචනය ගණන් කළ හැකි ලෙස භාවිතා කරයි. කළ නොහැකි, සහ ස්වභාවික සංවර්ධනය ගණන් කළ නොහැකි ලෙස වචනය අර්ථ නිරූපණය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අඩු ආන්තික අවස්ථාවක, අපි "පල්ලියට" යන බව පවසන විට, අපි අදහස් කරන්නේ පල්ලියේ සංකල්පයේ ගණන් කළ නොහැකි සාරාංශයට පැමිණීමයි, එබැවින් ගණන් කළ හැකි විශේෂිත ගොඩනැගිල්ලකට වඩා. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ප්රවේශයන් දෙකම බොහෝ විට සිදු වන පරිදි සහජීවනයෙන් පවතී. මෙම භාවිතය හෝ ගණන් කිරීමේ හැකියාවෙහි මෙම වෙනස්කම් සාම්ප්‍රදායිකව දකින නාම පද කෙසේ වෙතත්, මා පවසන පරිදි, අපෝහක විචලනයට යටත් වේ. | At what point and location did the English language split among the use of the article "the" before "hospital"? | This is not a historical development, as such. Though nor is it usage which may be explained with a hard and fast rule, as there is some dialectal variation with respect to it.
What we are observing, essentially, is that English nouns require an article where they are countable, singular and concrete (“I found *a* quarter”, but not “I found quarter”) and do *not* require an article where they are abstract and uncountable (“the boy has spirit” is acceptable), or countable and plural (“the boy has legs” is acceptable).
But the prior category can give way to the latter in particular in cases where what is otherwise or previously a count noun is treated in an abstract fashion which construes it as uncountable. The extreme case of this is word such as “heaven” or “hell” which for conceptual reasons, cannot be enumerated in a given cultural context. One goes “to heaven” rather than “to the heaven”, as to qualify *which* heaven one is referring to, or how many, would be nonsensical (in a majority of English Christian contexts), making a countable use of the word impossible, and the interpretation of the word as uncountable the natural development. And indeed, in a less extreme case, when we say we go “to church”, we are implying our attending the uncountable abstraction of the church concept, rather than a specific edifice which is therefore countable. Though in this case, both approaches coexist, as they often do. Which nouns conventionally see this usage or these changes in countability is, however, as I say, subject to dialectal variation. |
3vrtho | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vrtho/did_the_reforms_of_the_gracchi_brothers_actually/ | ග්‍රැචි සහෝදරයන්ගේ ප්‍රතිසංස්කරණ ඇත්ත වශයෙන්ම රෝමයට බලපෑවාද? | TL:DR ඔව්, නියත වශයෙන්ම. අවම වශයෙන් වංශාධිපති මතකයේ. ජෙරමි කෝබින් යනු කවුද? පළමුවෙන්ම, ග්‍රැචි යනු "කරදර ඇති කරන" ට්‍රිබියුන් පෙළක එක් පියවරකි. Lily Ross-Taylor ඔබට එය ලබා ගත හැකි නම්, *JRS* 52 (1962) හි "The Forerunners of the Gracchi" යන වැදගත් ලිපියක් ලිවීය. ඇය ට්‍රිබියුන් සෙනෙට් සභාව විසින් යටපත් කර ඇති බවට සාම්ප්‍රදායික ආඛ්‍යානයට අභියෝග කළ අතර සෙනෙට් සභික පාලනය යටපත් කිරීමට ට්‍රිබියුන් හි බලතල භාවිතා කළ ට්‍රිබියුන් මූලික වශයෙන් සෑම විටම සිටි බව පෙන්නුම් කරයි. එබැවින් ඔවුන් සියල්ලන්ම අමුතු දෙයක් නොවීය; සහ පරම්පරාවකට පමණ පසුව ඔබට M. Livius Drusus ලැබෙනු ඇත, ඔහු සැබවින්ම රැඩිකල් විය (සමහර විට Gracchi ගේ ක්‍රියාකාරකම්වල සෘජු ප්‍රතිවිපාකයක් විය හැකිය, නමුත් පසුව ඒ ගැන වැඩි විස්තර). සියලුම මූලාශ්ර වාර්තා කරන්නේ ටයිබීරියස් නාගරික දිළිඳුන් සහ ඉතා ධනවත් ඉඩම් හිමියන් කිහිප දෙනෙකු අතර ඉඩම් එකතු කිරීම ගැන සැලකිලිමත් වූ බවයි. OSU හි Rosenstein (*Rome at War* පොතේ මාතෘකාව යැයි මම සිතමි) ඉතා මෑතක දී (වසර 10 කට පෙර?) මෙම ආඛ්‍යානය අභියෝගයට ලක් කර ඇත - ඔහුගේ තර්කය වන්නේ කුඩා ගොවීන්ගේ හිඟයක් නොතිබූ බවයි; ඔවුන්ට තවදුරටත් හමුදාවට බැඳීමට අවශ්ය නොවීය, නමුත් ප්රශ්නය ග්‍රැචිගේ බලපෑම පිළිබඳ බැවින්, රෝමවරුන් තමන්ටම පැවසූ ආඛ්‍යානයට ඇලී සිටිමු. ප්‍රභූවරු ජුගේරා/පුරවැසියන් 500කට නොවැඩි ප්‍රමාණයකින් කුලියට දීමට නියමිතව තිබූ රජයට අයත් විශාල ඉඩම් ප්‍රමාණයක් රැස් කරමින් සිටියහ (එය අක්කරවලට පරිවර්තනය කිරීමට මගෙන් ඉල්ලා නොසිටින්න- මම මේ මොහොතේ ගණිතයට සුදුසු නැත. කෙසේ හෝ අදහසක් නැත). ප්ලූටාර්ක්ට අනුව, Ti. ගේ සැලැස්ම වූයේ නීතිවිරෝධී ලෙස රඳවාගෙන සිටි පොදු ඉඩම් අත්පත් කර ගෙන එම ඉඩම නාගරික දුප්පතුන්ට නැවත බෙදා හැරීමයි. දුප්පතුන්ට ඉඩම් ලැබෙනු ඇත, රජයට සොල්දාදුවන් සිටිනු ඇත, සියල්ල විශිෂ්ට වනු ඇත. මේ සඳහා සමීක්ෂණයක් අවශ්ය වුවද, ඕනෑවට වඩා ඉඩම් අල්ලාගෙන සිටින්නේ කවුරුන්ද යන්න සොයා බැලීමට සහ එය සුදුසු පුද්ගලයින්ට සුදුසු ප්‍රමාණයට නැවත බෙදා හැරීමටය. මේ සඳහා ටී. යම් දේශපාලනයක් කිරීමෙන් පසු සමීක්ෂණය ආදිය පැවැත්වීම සඳහා තිදෙනෙකුගෙන් යුත් කොමිසමක් පිහිටුවීමට නීතියක් සම්මත කළ නමුත් සෙනෙට් සභාව කොමිසමට අරමුදල් සැපයීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. මෙම අවස්ථාවේදී පර්ගමන්හි රජු වූ ඇටලස් මිය ගොස් ඔහුගේ රාජ්‍යය සහ වාසනාව රෝමයට ලබා දුන්නේය. Ti. කොමිසමට අරමුදල් සැපයීම සඳහා මෙම මුදල් භාවිතා කිරීමට නීතියක් යෝජනා කළ අතර, තවත් දේශපාලනය කිරීමෙන් පසුව, කෝපාවිෂ්ට සෙනෙට් සභිකයින් පිරිසක් විසින් මරා දමන ලදී. කෙසේ වෙතත් ඉඩම් කොමිෂන් සභාව නව කොමසාරිස්වරයකු සමඟ ඉදිරියට ගියේය. Ti. ගේ කුඩා සොහොයුරා වන Gaius, ඉඩම් කොමිසමේ සාමාජිකයෙකු වූ අතර, ඉඩම් නැවත බෙදාහැරීම විනිශ්චය කිරීමේදී අහම්බෙන් රෝමානු පොදු ඉඩමක් නොවන, නමුත් නිසි පරිදි පුද්ගලික ඉඩම් සහ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට අයත් ඉඩම් නැවත බෙදා හැරීමට සමත් විය (මෙය Appian වෙතින් වේ, *BC* 1). මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට, රෝම පුරවැසියන් නොවීම, අධිකරණයේ පෙනී සිටීමට නොහැකි වූ අතර, ඔවුන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට Scipio Aemilianus ලවා, නමුත් ඔහු අභිරහස් තත්වයන් යටතේ ක්‍රි.පූ. 129 දී මිය ගියේය. ගයිස් ද අන්තවාදී දේශපාලනය කිරීම නිසා ඝාතනයට ලක් විය. සී ගේ මරණයෙන් පසු වසර 30 ක පමණ කාලයක් ඉඩම් ප්රශ්නය විවෘත විය. මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සමඟ රෝමයේ සබඳතාව එන්න එන්නම නරක අතට හැරුණා. 91 දී Tribune M. Livius Drusus මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට පුරවැසිභාවය ලබා දීම සඳහා නීතියක් සම්මත කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, අවසානයේ ඔහුගේ ඉදිරිපස ආලින්දයේදී පිහියෙන් ඇන මරා දමන ලදී. මිත්‍ර පාක්ෂිකයෝ රෝමයට එරෙහිව ඉතා නපුරු යුද්ධයක් දියත් කළ අතර එය රෝමයට බොහෝ දුරට අහිමි වූ අතර එය අවසන් වූයේ රෝමය මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට (හෝ මත) පුරවැසිභාවය දීර්ඝ කළ (හෝ පැනවූ - ප්රශ්නය තවමත් විවාදයට භාජනය වූ විට) පමණි. එම යුද්ධය, කොන්සල් තෝරා පත් කර ගත් පරිදි, සුල්ලාව හමුදාවකට අණ දුන් අතර, පොන්ටස් ආඥාව සඳහා මාරියස් සමඟ ඔහුගේ ගැටුම සෘජුවම පිහිටුවා ගත් අතර, එය සුල්ලාගේ ආඥාදායකත්වයට තුඩු දුන් අතර ඔගස්ටස් දක්වා රෝම දේශපාලනයේ රටාව සකස් කළේය. ඉතින්, ඔව්, ග්‍රැචි රෝම දේශපාලනයට බලපෑවා. ඔවුන් සෙනෙට් සභාව සමඟ අවුල් කිරීමට තම තනතුර භාවිතා කිරීමට මුල් නොවූ නමුත් ඔවුන් එය තවත් ඉදිරියට ගෙන ගොස් අන් සියල්ලන්ට වඩා සෙනෙට් සභාවට බල කළ අතර නිසි ලෙස සංවිධානය වූ විට සෙනෙට් සභාවට විරුද්ධ වීමට ජනතාවට ඇති බලය පෙන්නුම් කළහ. මෙම මූල-කොමියුනිස්ට් දේවල් ගැන මට එතරම් විශ්වාසයක් නැත; ඔවුන් අවම වශයෙන් සමාජ සමානාත්මතාවය සඳහා දෘෂ්ඨිවාදී කැපවීමක් ඇති බවක් මගේ ඇසට පෙනුනේ නැත, නමුත් ඒ වෙනුවට විශේෂිත ගැටළු විසඳීමට උත්සාහ කළහ (සොල්දාදුවන් නොමැතිකම, නාගරික දුප්පත්) සහ ඔවුන්ගේ සතුරන්ට අනුව, මෙම ප්‍රතිසංස්කරණවලින් ප්‍රතිලාභ ලැබූ ඒවා භාවිතා කළහ තමන්ගේ වෘත්තීය ඉදිරියට ගෙන යාමට. සිසෙරෝ සිට කැසියස් ඩියෝ දක්වා ඉතිරිව ඇති සියලුම මූලාශ්ර අපට ලබා දෙන කතාව මෙයයි. මේවායින් බොහොමයක් නූතන විද්වතුන් විසින් ප්‍රශ්න කර ඇත. [සංස්කරණය: අද උදෑසන මගේ කෝපි පානයට පෙර වාක්‍යයක් පහත වැටුණි: ඔබ සංශෝධනවාදීන් විශ්වාස කිරීමට අවශ්ය නැත.] නිදසුනක් වශයෙන්, සෑම කෙනෙකුම රොසෙන්ස්ටයින් විශ්වාස කරන්නේ නැත. නමුත් රෝමවරුන් සිතූ පරිදි, ඔව්, ග්‍රැචි රෝම ඉතිහාසයේ ගමන් මගට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කළේය. | Did the reforms of the Gracchi Brothers actually influence Rome? | TL:DR Yes, absolutely. At least in aristocratic memory.
Who is Jeremy Corbin?
First of all, the Gracchi were one step in a line of "trouble-making" tribunes. Lily Ross-Taylor wrote an important article "The Forerunners of the Gracchi," in *JRS* 52 (1962) if you can get it. She challenged the traditional narrative that the Tribunes had been subverted by the Senate and shows there were basically always Tribunes who used the powers of the Tribune to subvert Senatorial control. So they weren't all that strange; and about a generation later you get M. Livius Drusus, who was REALLY radical (and perhaps a direct consequence of the Gracchi's activities, but more on that later).
All the sources report that Tiberius was concerned about the gr owing urban poor and the collection of land among a few very wealthy land holders. Rosenstein at OSU (*Rome at War* I think is the title of the book) has fairly recently (10 years ago?) challenged this narrative - his argument is that there was no dearth of small farmers; they just didn't want to enlist in the army anymore, but since the question is about the Gracchi's influence, let's stick to the narrative the Romans told themselves. The aristocrats were gathering up huge tracks of land owned by the state meant to be rented in amounts no larger than 500 jugera/citizen (don't ask me to translate that into acres- I am not up to math at the moment and I have no idea anyway). According to Plutarch, Ti.'s plan was to seize public land illegally held and redistribute that land to the urban poor. The poor would have land, the state would have soldiers, and everything would be great.
This required a survey though, to find out who held too much land and to redistribute it in the appropriate amounts to the right people. To this end Ti. passed a law to form a commission of three to conduct the survey etc. after some politicking, but the Senate refused to fund the commission. At this point Attalus, king of Pergamon, died and willed his state and fortune to Rome. Ti. proposed a law to use this money to fund the commission, and after more politicking, got himself lynched by a mob of angry senators. However, the land commission went ahead with a new commissioner.
Gaius, Ti.'s little brother, was a member of the land comcimission, and in adjudicating the redistribution of land managed accidentally to redistribute land that was not Roman public land, but both properly held private land and land belonging to the Allies (this is from Appian, *BC* 1). The Allies, not being Roman citizens, could not represent themselves in court, and got Scipio Aemilianus to represent them, But he died under mysterious circumstances in 129 BCE. Gaius also ended up getting himself assassinated for politicking shenanigans.
The land problem was left open for about 30 years after C.'s death. Rome's relationship with the Allies turned increasingly sour. in 91 the Tribune M. Livius Drusus tried to pass a law granting the Allies citizenship, and ended up stabbed to death on his front porch. The Allies snapped and fought a very nasty war against Rome which Rome very nearly lost, and only ended when Rome extended (or imposed - the question is still up for debate) the citizenship to (or on) the Allies. That war left Sulla in command of an army, as Consul elect, and directly set up his conflict with Marius for the Pontus command, which in turn led to Sulla's dictatorship and set the pattern for Roman politics until Augustus.
So, yeah, the Gracchi influenced Roman politics. They were not original in using their position to mess with the Senate, but they took it further and forced the Senate further than anyone else, and demonstrated the power the people had to oppose the Senate when organized properly. This proto-communist stuff I'm not so sure about; they didn't seem, to my eyes at least, to have an ideological commitment to social equality, but instead sought to address specific problems (lack of solders, urban poor) and, according to their enemies, use those that benefited from these reforms to further their own careers.
This is the story that all the surviving sources give us, from Cicero to Cassius Dio. Much of this has or is being questioned by modern scholars. [EDIT: a sentence dropped out before my coffee this morning: You don't have to believe the revisionists.] Not everyone believes Rosenstein, for instance. But as far as what Romans themselves thought, yes, the Gracchi did have significant influence on the course of Roman history. |
bvq81k | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bvq81k/how_was_the_iconography_of_the_confederacy/ | කන්ෆෙඩරසියේ නිරූපකය ගෞරවනීය/උමතුකමට සුදුසු දෙයක් ලෙස ප්‍රතිනිර්මාණය වූයේ කෙසේද? | සිවිල් යුධ මතකය යනු මා බොහෝ දේ ලියන දෙයකි, එබැවින් මම ඔබට [මගේ මෙම පැරණි පිළිතුර](_URL_0_) වෙත යොමු කරමි, එය නැතිවූ හේතුවට වඩා කොන්ෆෙඩරේට් ප්‍රතිමාවේ පරිණාමය කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කරයි, නමුත් මම හිතන්නේ එය හොඳින් කතා කරයි ඔබේ ප්රශ්නය, ඔබට තිබිය හැකි ඕනෑම පසු විපරමක් සමඟ මගේ උපරිමය කිරීමට මම සතුටු වෙමි. | How was the iconography of the Confederacy reframed into something that's treated as honorable/worthy of obsession? | Civil War memory is something I write a lot about, so I'd point you to [this older answer of mine](_URL_0_) which focuses more on the evolution of Confederate statuary than the Lost Cause itself, but I think does speak well to your question, although I'm of course happy to do my best with any follow-ups you may have. |
827fob | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/827fob/what_happens_to_the_body_when_your_cortisol/ | ඔබේ කෝටිසෝල් මට්ටම නිරන්තරයෙන් වැඩි වූ විට ශරීරයට කුමක් සිදුවේද? | මිනිස් සිරුරේ ඇති අධික කෝටිසෝල් ප්‍රතිවිපාක රාශියක් ඇති කළ හැකි බැවින් මෙය සැබවින්ම පුළුල් ප්‍රශ්නයකි. මම ඔවුන්ගෙන් එකක් ගැන පමණක් කතා කරමි. කෝටිසෝල් ප්‍රතිග්‍රාහක විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති ඔබේ මොළයේ එක් ප්‍රදේශයක් වන්නේ හිපොකැම්පස් ය. අතිරික්ත කෝටිසෝල් හිපොකැම්පස් වලට විවිධ ආකාරවලින් හානි කළ හැකි බවට සාක්ෂි තිබේ. අතිරික්ත කෝටිසෝල් ඇති පුද්ගලයින්ට කුඩා හිපොකැම්පස් ඇති බව පෙන්නුම් කර ඇති අතර, හිපොකැම්පස් හි පිරමිඩීය සෛල ලෙස හඳුන්වන ඇතැම් සෛල කෝටිසෝල් ක්‍රියාකාරිත්වය හේතුවෙන් ක්ෂය වීමට ඉඩ ඇති බව යෝජනා කරයි. තවත් අදහසක් වන්නේ හිපොකැම්පස් හි ඇති කෝටිසෝල් ස්නායු උත්පාදනය හෝ නව නියුරෝන සෑදීම මර්දනය කරන බවයි. මේ දෙකම මානසික අවපීඩනයට හේතු විය හැකි අතර, SSRI දෙකම හයිපොකැම්පස් හි අතිරික්ත කෝටිසෝල් වල මෙම බලපෑම් ආපසු හැරවීමට ක්‍රියා කරයි. කෙටි කාලයක් තුළ අධික කෝටිසෝල් මතකය දුර්වල කළ හැකිය. පුද්ගලයන්ට තමන් අතිශයින් චිත්තවේගීය වූ අවස්ථා බොහෝ විට මතක තබා ගත නොහැකි වන්නේ එබැවිනි.
| What happens to the body when your cortisol levels are constantly too high? | This is a really broad question, since excessive cortisol in the human body can have a lot of implications. I'll just talk about one of them.
One area of your brain that has a lot of cortisol receptors is the hippocampus. There is some evidence that excess cortisol can cause the hippocampus to be damaged in various ways. Individuals with excess cortisol have been show to have smaller hippocampi, suggesting that certain cells called pyramidal cells in the hippocampus likely atrophy due to cortisol activity. Another idea is that cortisol in the hippocampus suppresses neurogenesis, or the formation of new neurons. Both of these are likely causes of depression, and SSRIs both work to reverse these effects of excess cortisol in the hippocampus.
Extremely high cortisol in a short time can also impair memory. This is why individuals often can't remember times where they're extremely emotional.
|
4i99pg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4i99pg/eli5_how_do_electromagnetic_pulses_emp_destroy/ | විද්‍යුත් චුම්භක ස්පන්දන (emp) ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ විනාශ කරන්නේ කෙසේද සහ එය යුද කටයුතු සඳහා බෝම්බවල යෙදවිය හැකිද? | එය මූලික වශයෙන් දුර්වල පද්ධති බැදීමේ හැකියාව ඇති ඉතා ශක්තිමත් සංඥාවකි. එය යුධ කටයුතු සඳහා භාවිතා කළ හැක, නමුත් එහි භාවිතය සීමා වන්නේ මිලිටරි දෘඪාංග දැඩි වීම සහ බොහෝ දන්නා පද්ධති සිවිල් වැසියන්ගේ ප්‍රදේශ ඕනෑම සඵලතාවයකින් ඉවත් කිරීමට තරම් විශාල හෝ පරිපූර්ණ නොවීමයි. එක්කෝ ඕනෑම තැනකට යාමට න්‍යෂ්ටික ප්‍රමාණයේ පිපිරුමක් අවශ්ය වනු ඇත, ඒ වන විට ඔබ ඒවා නිෂ්ක්‍රීය කර ඇත. | how do electromagnetic pulses (emp) destroy electronics and is it possible to deploy it in bombs for warfare? | it is basically a very strong signal that is capable of frying weaker systems. It can be used for warfare, but its use is some what limited by the fact that military hardware is tough and most known systems are not big enough or thorough enough to take down civilians areas with any effectiveness. Either would take a nuclear sized blast to get anywhere, and by that point your already nuking them. |
7bps5m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7bps5m/eli5_why_do_headphones_sound_tinny_until_you_put/ | ඔබ හෙඩ්ෆෝන් පැළඳ සිටින තුරු එය සිහින් හඬින් ඇසෙන්නේ ඇයි? | බාස් තරංග අවම දුරක් ගමන් කරන අතර ඉහළ තාර තරංග ඔබේ කන් කරා ළඟා වේ. ඔබට සාමාන්යයෙන් ඇසෙන ශබ්දවලට බොහෝ දුරට සමාන වන නිසා එම ඉහළ තාර සහිත ශබ්ද ලබා ගැනීමට සහ ඒවා හඳුනා ගැනීමට ඔබේ කන් හොඳම වේ. හෙඩ්ෆෝන් ස්පීකර් සලකා බලන විට මේ සියල්ල ඉතා කුඩා වන අතර සාපේක්ෂව කුඩා ඩෙසිබල් මට්ටමක් නිපදවයි. | why do headphones sound tinny until you put them on? | Bass waves travel the least amount of distance, while higher pitched waves will reach your ears. Your ears are best at picking up and discerning those higher pitched sounds because they are most like the sounds you would normally be hearing. All of this considering the headphone speakers are very small and produce a relatively small decibel level. |
z5h8p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/z5h8p/were_serbs_exceptionally_effective_in_the_war/ | WWI සමයේදී ඔස්ට්‍රියාවට එරෙහි යුද්ධයේදී සර්බියානුවන් සුවිශේෂී ලෙස ඵලදායී වූවාද? | සර්බියාවේ හමුදාවට තරමක් කොළ පැහැති ඔස්ට්‍රියානුවන් මෙන් නොව [බෝල්කන් යුද්ධ](_URL_0_) අත්දැකීම් තිබුණි. ඔස්ට්‍රියානු හමුදා වඩා හොඳින් සන්නද්ධව සිටි නමුත් ඔවුන්ගෙන් වැඩි දෙනෙක් ඔස්ට්‍රියානු ජාතිකයන් නොවන නමුත් හංගේරියානු, චෙක්, ස්ලෝවැක් යනාදී නිසා දේශප්‍රේමය බෙහෙවින් අඩු විය. සර්බියානුවන්ට ඔස්ට්‍රියාවේ විශාල ප්‍රමාණයේ සිට සංඛ්‍යාව අනුව ඔස්ට්‍රියානුවන්ට සමාන විය හැකිය. යුද්ධයේ වැඩි කාලයක් රුසියාව සමඟ හමුදාව නිරත විය. ඉඩම හරියටම පැතලි විවෘත තැනිතලා පොකුරක් නොවන අතර ආරක්ෂකයාට අනුග්‍රහය දක්වයි. සමස්තයක් වශයෙන්, සර්බියාව ඔවුන් කළ ආකාරය පුදුමයක් නොවේ. | Were Serbs exceptionally effective in the war against Austria during WWI? | Serbia's army had experience from the [Balkan Wars](_URL_0_), unlike the Austrians who were quite green. Austrian troops were better equipped, but had far less patriotism due to the fact that most of them weren't Austrian, but Hungarian, Czech, Slovak, etc. The Serbians also could match the Austrians in terms of numbers, since the bulk of Austria's army was engaged with Russia for most of the war. The land itself isn't exactly a bunch of flat open plains, and favored the defender. All-in-all, it isn't a surprise that Serbia performed how they did. |
s4gx7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/s4gx7/eli5_the_dd_alignment_system_particularly_the/ | d & d පෙළගැස්වීමේ පද්ධතිය, විශේෂයෙන් "උදාසීන යහපත/නපුර" සහ "අවුල් සහගත හොඳ/නපුර" අතර වෙනස. | නීත්‍යනුකූල, මධ්යස්ථ, අවුල් සහගත -- එක වරකට එක අක්ෂයකින් පෙළගැස්වීම් බැලීම සඳහා එය උපකාරී වේ; හොඳ, මධ්යස්ථ නරක. නීත්‍යානුකූලව අදහස් කරන්නේ ඔබ යම් නීති රීති අනුගමනය කරන බවයි. අවුල් සහගත යන්නෙන් අදහස් වන්නේ සෑම දෙයක්ම අහඹු ලෙස -- නීති කඩ කිරීමට සකස් කර ඇත. මධ්යස්ථ මේ දෙක අතර කොහේ හරි; ඇත්ත වශයෙන්ම, සැබෑ ජීවිතයේදී ඔබට හමුවන බොහෝ අය මධ්යස්ථ වර්ණාවලියට වැටෙනු ඇත. හොඳ යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබ අන් අය ඔබට වඩා ඉහළින් තබා ගැනීමයි. නපුර යනු ඔබේම යහපත සඳහා හෝ ඔබට පවසා ඇති නිසා ඔබ කැමැත්තෙන්ම අන් අයට හානි කරයි. මධ්යස්ථ සාමාන්යයෙන් අහිංසකයන් මරා නොදමනු ඇත, නමුත් නිසැකවම අන් අය වෙනුවෙන් තමන්ම කැප නොකරනු ඇත. මධ්යස්ථ යහපත යනු අන්‍යයන් තමන්ට වඩා ඉහළින් තබන, නමුත් එයට නියමිත රටාවක් අනුගමනය නොකරන අයෙකි -- ඔවුන්ගේ දෙවියන් පැවසූ නිසා, ඔවුන්ට අවශ්ය නිසා අන් අයට උදව් නොකිරීම. උදාසීන නපුර සමාන වනු ඇත -- නිකම්ම නිකම් මැරීම නොව, උසස් නියෝගයකට කීකරු වීම සඳහා පමණක් මරා දැමීම නොවේ. අවුල්සහගත යහපත යනු වැඩි යහපතක් සඳහා පිටත්ව යන චරිතයකි, නමුත් "මිනිසා" මාර්ගයට පැටලෙන බව හැඟේ, එබැවින් (ය) ඔහු නිරන්තරයෙන් නීති කඩ කරයි. අවුල් සහගත නපුර යනු ලෝකය ගිනි ගැනීම නැරඹීමට කැමති අයගෙන් කෙනෙකි. [විකිපීඩියා](_URL_0_) පිටුව පරීක්ෂා කරන්න; එය එක් එක් වර්ග නවයෙන් ඉතා හොඳ දළ විශ්ලේෂණයක් ලබා දෙයි. | the d & d alignment system, particularly the distinction between "neutral good/evil" and "chaotic good/evil." | It helps to just view the alignments one axis at a time -- lawful, neutral, chaotic; good, neutral evil.
Lawful means you will follow certain rules.
Chaotic means everything is random -- rules are made to be broken.
Neutral is somewhere in between these two; really, most people you meet with in real life would fall in the neutral spectum.
Good means you put others above yourself.
Evil means you willingly harm others, either for your own good or because you have been told to.
Neutral will generally not kill innocents, but certainly will not sacrifice themselves for others.
Neutral good would be someone who puts others above themselves, but isn't following a set pattern to it -- not helping others because their god said to, just because they want to. Neutral evil would be similar -- not killing just for the heck of it, but not killing just to obey a higher order.
Chaotic good is a character who is out for the greater good, but feels "the man" gets in the way, so (s)he will buck the rules constantly. Chaotic evil is one of those who just wants to watch the world burn.
Check the [Wikipedia](_URL_0_) page; it gives a pretty good overview of each of the nine types. |
3pjo5p | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3pjo5p/eli5_why_can_my_dog_eat_shit_and_be_fine_but_not/ | මගේ බල්ලාට ජරාව අනුභව කර හොඳින් සිටිය හැක්කේ ඇයි, නමුත් මිදි හෝ චොකලට් නොවේද? | බල්ලන්ට විෂ සහිත සංයෝගයක් (Theobromine) අඩංගු නොවන නිසා. නමුත් ඔවුන් ලෙඩ කරන රෝගකාරක * එහි අඩංගු විය හැක. | why can my dog eat shit and be fine, but not grapes or chocolate? | Because dog shit doesn't contain a compound (Theobromine) that is toxic to dogs. It *may* contain pathogens that make them sick, though. |
7yr4kn | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7yr4kn/why_didnt_the_overthrow_and_regicide_of_charles_i/ | පළමුවන චාල්ස් බලයෙන් පහ කිරීම සහ විනාශ කිරීම XVI වැනි ලුවී රජු කළ ආකාරයට අනෙකුත් රජවරුන්ගෙන් දැවැන්ත පළිගැනීම් සිදු නොකළේ මන්ද? | ඉංග්‍රීසි සිවිල් යුද්ධයේ වැඩි කාලයක් යුරෝපය තවමත් තිස් අවුරුදු යුද්ධයට සම්බන්ධ විය. තිස් අවුරුදු යුද්ධයත් සමඟ බොඳ වූ නමුත් දිගු කාලයක් පැවති සමගාමී ෆ්‍රැන්කෝ-ස්පාඤ්ඤ යුද්ධය. ශුද්ධ වූ රෝම අධිරාජ්‍යය සහ ස්පාඤ්ඤය සඳහා තිස් අවුරුදු යුද්ධය ඉංග්‍රීසි ආරවුලකට වඩා ඔවුන්ගේ බලයට එරෙහිව දැඩි තර්ජනයක් විය. ප්රංශය සඳහා මහාද්වීපික බලයේ විභව මාරුවීම් වඩාත් වැදගත් හා සිත්ගන්නාසුලු තත්වයක් විය. තිස් අවුරුදු යුද්ධය 1648 දී පමණ අවසන් වූ අතර 1649 දී චාල්ස්ට ඔහුගේ හිස අහිමි විය. ප්රංශය සහ ස්පාඤ්ඤය 1659 වන තෙක් දිගටම යුද්ධයක නිරත විය. තවත් විශාල ආක්‍රමණයක් කිරීමට විශාල මුදලක් හෝ උනන්දුව. වෙනත් ක්ෂේත්‍රවල ඉතා දක්ෂ විය හැකි චාල්ස්, සිවිල් යුද්ධවලට පෙර විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ ද ටිකක් අවුල් කර ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, පාර්ලිමේන්තුවෙන් අරමුදල් නොලැබීම ගැන ඔහු දොස් පවරනු ඇත. නමුත් ඔහු ස්පාඤ්ඤය සමඟ යුද්ධයක යෙදී සිටියදී ප්රංශය සමඟ යුද්ධයට දුර්වල ලෙස උපදෙස් දුන් උත්සාහයක් ගත්තේය. ඔහු දෙදෙනා සමඟ සාමයට පැමිණි අතර ස්පාඤ්ඤය සමඟ බිඳෙනසුලු සන්ධානයක් ඇති කළේය. නමුත් ඔහු එම බලතලවලට ආදරය කිරීමට බොහෝ දේ කර තිබුණේ නැත. යුද්ධයේ ස්වභාවය ද එකල හෝ, අවංකව, තවමත් හොඳින් වටහාගෙන නොතිබුණි. දැනටමත් සාකච්ඡා කර ඇති පරිදි, ප්‍රංශ විප්ලවයේ පසුකාලීන අවධීන් ඇති වූ විට එය සියලු අධිකාරී ශේෂයන් පෙරලා දැමීමක් නොවීය (සහ යුරෝපයේ වැඩි කොටසක් ප්රංශය වේදිකාවට පැමිණෙන තෙක් හෝ පසුව පවා එයට මැදිහත් නොවූ බව මතක තබා ගන්න.) රාජකීය අධිකාරිය සහ පාර්ලිමේන්තු අධිකාරිය අතර ආතතීන් සම්පූර්ණයෙන්ම පරදුවට තැබීය. නමුත් යුද්ධවලට ප්‍රබල ආගමික අංගයක් ද තිබුණි. රාජකීයයන් ලෞඩියන්වාදය සමඟ සම්බන්ධ වීමත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් පියුරිටනිස්වාදය සමඟ සම්බන්ධ වීමත් සමඟ. යථාර්ථය වඩාත් සංකීර්ණ වූ නමුත් යුරෝපය තවත් ආගමික යුද්ධයකට සම්බන්ධ වීමට කැසීමක් නොතිබුණි. ඉංග්‍රීසින්ට (හෝ අඩුම තරමින් වංශවත් අයට) ඔවුන්ගේ රජවරුන්ට විරුද්ධව කැරලි ගසා මරා දැමීමේ නපුරු පුරුද්දක් ඇති බව පෙනෙන්නට තිබුණි. එක්සත් රාජධානිය ඉතිරිව ඇති රාජාණ්ඩු කිහිපයෙන් එකක් වීම ගැන දැන් සිතීම විහිළුවක්. නමුත් එඩ්වඩ් II, රිචඩ් II, හෙන්රි VI සහ රිචඩ් III යන සියල්ලන්ම මිය ගිය අතර, එය එඩ්වඩ් V ගණන් නොගනී. නිසි සටනකදී රිචඩ් III පමණි. ජෝන් රජු, III හෙන්රි සහ II එඩ්වඩ් ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් සහ වරප්‍රසාද සම්බන්ධයෙන් බැරොන්වරුන් විසින් බරපතල කැරලිවලට මුහුණ දුන් අතර පාර්ලිමේන්තු හමුදා හිතාමතාම එම සටන්වල ස්ථාවරයන් අනුකරණය කළහ. (දෙවන රිචඩ්ට එරෙහි කැරැල්ල, රෝස මල් යුද්ධය සහ ටියුඩර්වරුන් යටතේ ඇති කැරලි මම අත්හරිමි, මන්ද බොහෝ ආකාරවලින් ඒවා අනුප්‍රාප්තිකය සහ/හෝ පාලකයාගේ යෝග්‍යතාවය පිළිබඳ වූ නමුත් පෙර ගැටුම් රාජකීය බලයේ සීමාවන් සහ "සාම්ප්‍රදායික" බාරොන්වරුන්ගේ අයිතිවාසිකම්.) යම් ආකාරයකින්, මෙය පැරණි අමනාපකම් මත සටන් කරන ඉංග්‍රීසි ගැටුමක් ලෙස සකස් කර ඇත. එමෙන්ම ආයතනයේ සාම්ප්‍රදායික අයිතීන් ඉක්මවා යමින් සිටියදී පවා එය ඉතා ඕනෑකමින් පාර්ලිමේන්තුව විසින් ඉදිරිපත් කරන ලදී. එය ප්‍රංශ විප්ලවය එහි අවසන් අදියරට පත් වූ ආකාරයට පැහැදිලිවම සහ කැපී පෙනෙන ලෙස වෙනස් වූ දෙයක් නොවීය. දැන්, ආපසු බැලීමේ ප්‍රයෝජනය සමඟ, අපි එය එම සියලු ගැටුම් වලින් වෙනස් දෙයක් ලෙස දකිමු. ඒ වෙලාවේ ඒවා අවශ්ය නැහැ. රජෙකු මරා දැමුවා පමණක් නොව ඔහු වෙනුවට පත් නොකළ නිසා එය කියා පෑම විකාර දෙයක් බව මම දනිමි. ඔලිවර් ක්‍රොම්වෙල් රජෙක් නොවේ. එසේම ඔහුට සිංහාසනය සඳහා පිළිගත හැකි උපත් හිමිකමක් නොතිබුණි. එය අතීතයට වඩා විශාල වෙනසක්. එමෙන්ම එය නොසලකා හැරිය නොහැක. නමුත් ක්‍රොම්වෙල් යටතේ ඔහුගේ මාතෘකාව තිබියදීත් පිටතින් ටිකක් රැඩිකල් ලෙස වෙනස් වී ඇත. එසේම ස්පාඤ්ඤය දශක ගණනාවක් තිස්සේ නෙදර්ලන්තයේ රෙපරමාදු කැරලිකරුවන් සමඟ සටන් කරමින් සිටි නිසා බලගතු විරෝධතා කැරලි පැවතීම විදේශීය සංකල්පයක් නොවීය. ශතවර්ෂය පුරා ජාතීන් අතර යුද්ධ පැවතියද, 18 වන සියවසේ අගභාගයේ යුරෝපය බොහෝ ආකාරවලින් 17 වන සියවසේ මැද භාගයේ යුරෝපයට වඩා වැඩි වශයෙන් පදිංචි වූ ස්ථානයක් විය. ඉතින්, එවැනි නැගිටීමක් ඇතිවීම පද්ධතියට වඩා කම්පනයක් විය. එසේ පැවසුවහොත්, එය වෙනත් රාජධානි * කිසිවක් නොකළාක් මෙන් නොවේ. ප්රංශය චාල්ස්ගේ පවුල භාර ගත්තේය. ප්රංශය අවසානයේ ක්‍රොම්වෙල් ආන්ඩුව සමඟ සන්ධානගත වුවද, ඔවුන් එසේ කළේ ඔවුන්ගේ අඛණ්ඩ යුද්ධයේදී ස්පාඤ්ඤයට එරෙහිව මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් අවශ්ය වූ බැවිනි. ස්පාඤ්ඤය චාල්ස් II සමඟ සන්ධානයක් ඇති කර ඔහුට හමුදා සඳහා යම් මුදලක් ලබා දුන්නේය. ඩූන්ස් සටනට ස්පාඤ්ඤ පැත්තේ ඉංග්‍රීසි රාජකීයයන් ද ප්‍රංශ පැත්තෙන් ක්‍රොම්වෙල්ගේ හමුදා ද සිටියහ. (ප්‍රංශ ජාතිකයන් දිනුවා.) එංගලන්තය ආක්‍රමණය කිරීමට තරම් ප්රමාණවත් මුදලක් II වන චාල්ස්ට ලබා දුන්නේ නැත, එය දැවැන්ත කටයුත්තක් විය හැකිව තිබුණි. ප්රංශය හෝ ස්පාඤ්ඤය ස්වෛරී රජෙකු ඝාතනය කිරීම අනුමත කළේ නැත. ඔවුන් එකිනෙකා සමඟ පමණක් පරිභෝජනය කරන ලද අතර ඒ ගැන එතරම් දෙයක් කිරීමට නොහැකි විය. යුරෝපයේ අනෙකුත් බලවතුන් යුද්ධයෙන් විනාශයට පත් වූ අතර එංගලන්තයේ කක්ෂයට සමීප නොවීය. දිගු කතාවක් කෙටියෙන් කිවහොත්, යුරෝපයේ ප්‍රධාන බලවතුන්ගේ අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම සඳහා මහාද්වීපයේ ඕනෑ තරම් යුද්ධ සිදුවෙමින් පැවතුනි. තවද, ඒ අතරම, ඉංග්‍රීසි සිවිල් යුද්ධය ප්‍රංශ විප්ලවය අවසානයේ සිදු වූ පරිදි බලයේ දැවැන්ත මාරුවක් නොවීය. | Why didn't the overthrow and regicide of Charles I prompt massive retaliation from other monarchs the way Louis XVI's did? | For much of the time of the English Civil War(s) Europe was still involved in the Thirty Years War. And the concurrent Franco-Spanish War, which blurred with the Thirty Years War but lasted longer. For the Holy Roman Empire and Spain the Thirty Years War was a much more pressing threat against their power than an English squabble. For France the potential shifts in continental power was a much more important and interesting situation.The Thirty Years War was over around 1648 and Charles lost his head in 1649. And France and Spain continued to be at war until 1659. So, there wasn't a lot of money or interest in mounting another major invasion.
Charles, who could be very competent in other areas, had also made a bit of a mess of foreign policy prior to the civil wars. He would, of course, blame this on not being funded by Parliament. But he made a poorly advised attempt at war with France while, at the same time, being at war with Spain. He did come to peace with both and had a fragile alliance with Spain. But he hadn't done much to endear himself to those powers.
The very nature of the wars was also not very well understood at the time or, honestly, still. As has already been discussed, it was not the overthrow of all vestiges of authority as the later stages of the French Revolution came to be (and remember much of Europe didn't intervene in France until it got to the stage or even later.) The tensions between royal authority and parliamentary authority were absolutely at stake. But there was also a strong religious component to the wars. With the royalists being associated with Laudianism and the parliamentarians being associated with puritanism. The reality was more complex but Europe wasn't itching to get involved in another religious war, at this point, either.
And the English (or at least the nobility) seemed to have a nasty habit of rebelling against and killing their kings. It's funny to think of now with the UK being one of the few monarchies left. But Edward II, Richard II, Henry VI, and Richard III were all killed and that's not counting Edward V. Only Richard III in a proper battle. King John, Henry III and Edward II all faced serious rebellions by barons concerning their rights and privileges and the Parliamentary forces intentionally mimicked the stances of those fights. (I leave out the revolt against Richard II, War of the Roses and rebellions under the Tudors because in many ways those were about succession and/or the fitness of the ruler but the earlier conflicts were about limits of royal power and the "traditional" rights of the barons.) In some ways, this was framed as a very English conflict fighting over ancient grudges. And it was very intentionally presented this way by the Parliament even when they were going far beyond the traditional rights of the institution. It wasn't something obviously and markedly different the way the French Revolution became in its final stages. Now, with the benefit of hindsight, we see it as something distinct from all of those conflicts. They didn't necessarily, at the time.
And I know that is an absurd thing to claim because a king was not only killed but he wasn't replaced. Oliver Cromwell was not a king. Nor did he have any even plausible birth claim to the throne. That's a huge change from the past. And that can't be ignored. But from the outside little had really changed radically under Cromwell despite his title. Also Spain had been fighting protestant insurgents in the Netherlands for decades so the existence of powerful protestant uprisings wasn't a foreign concept. Despite wars between nations through out the century, Europe in the late 18th century was in many ways a more settled place than Europe in the mid-17th century. So, the occurrence of such an uprising was more of a shock to the system.
All that being said, it is not as though other kingdoms did *nothing*. France did take in Charles's family. Although France eventually allied with the Cromwell government, they did so because they needed allies against Spain in their continuing war. Spain made an alliance with Charles II and gave him some money for troops. The Battle of the Dunes had English royalists on the Spanish side and Cromwell's forces on the French side. (The French won.) Charles II was just never given enough money to invade England, which would have been a massive undertaking. Neither France nor Spain condoned killing a sovereign monarch. They were just consumed with each other and not in a position to do all that much about it. Other powers of Europe were devastated by war and not as close to England's orbit.
Long story short, there were plenty of wars going on on the continent to distract the major powers of Europe. And, at the same time, the English Civil War was not as monumental a shift in power as the French Revolution eventually became. |
24ib45 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24ib45/eli5_how_credits_were_added_to_film/ | චිත්‍රපටයට ණය එකතු කළ ආකාරය | ඔබ කතා කරන්නේ පරිගණකයට පෙර පැරණි දින ගැන යැයි උපකල්පනය කළහොත්, ට්‍රෙඩ්මිල් එකක් වැනි රෝලර් දෙකක සවි කර ඇති aa පත්‍රය මත බොහෝ විට මුද්‍රණය කළ ණය. එවිට ඔවුන්ට එය රූගත කිරීමට හැකි විය. සජීවී ක්‍රියාදාම දර්ශනයක් සඳහා ණය ලබා දීම සඳහා ඔවුන්ට චිත්‍රපට එකිනෙක තට්ටු කළ හැකිය. | how credits were added to film | Assuming you are talking about the older days before computers, credits where often printed onto a a sheet which was attached to two rollers, kinda like a treadmill. Then they could just film it.
They could also layer films over one another to superimpose credits on a live action scene. |
56s0ym | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/56s0ym/sources_on_premodernmedieval_arms_race/ | පූර්ව-නූතන/මධ්‍යකාලීන අවි තරඟය පිළිබඳ මූලාශ්ර | ආයුධ පිළිබඳ බොහෝ අන්තර්ජාල තොරතුරු ඛණ්ඩන සහ පරස්පර විරෝධී බව ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදියි. මෙහි කොටසක් වන්නේ එහි ඇති තොරතුරු බොහෝමයක් විවිධ දැනුම මට්ටම්වල උනන්දුවක් දක්වන අය විසින් වන අතර පැරණි මූලාශ්ර සහ හොඳ මූලාශ්ර සහ ශබ්ද ක්‍රම සමඟ මිශ්‍ර වූ නරක ශිෂ්‍යත්වයන් විශාල ප්‍රමාණයක් තිබීමයි. නමුත් මෙයින් කොටසක් වන්නේ ආයුධ සහ සන්නාහයේ සමස්ත ඉතිහාසයම විශාල මාතෘකාවක් වන අතර ඕනෑම සාරාංශයක් අවශ්යතාවයෙන් ඛණ්ඩනය වන අතර පරස්පර විරෝධී වනු ඇත. ආයුධ සහ සන්නාහයන් රික්තකයක් තුළ නොපවතී - ඒවා හුදෙක් එකිනෙකාට වඩා හොඳ හෝ නරක නැත, නමුත් උපායශීලී, තාක්ෂණික සහ ආර්ථික සන්දර්භයක් තුළ පවතී. ආයුධ පහත් බැවින් ඒවා ප්‍රසාදයෙන් ඉවත් නොවිය යුතුය - බොහෝ විට එය යුද්ධයේ ආකාරය වෙනස් වන බැවිනි. ආයුධවල ස්වරූපය නියම කරනු ලබන්නේ ඒවා ප්‍රහාර එල්ල කිරීම සඳහා කෙතරම් කාර්යක්ෂමව හැඩගස්වා ඇත්ද යන්න මත පමණක් නොවේ - එය ආයුධ නිපදවන ආකාරය සහ ඒවා නිෂ්පාදනය කිරීමට පවතින තාක්‍ෂණය මත ද නියම වේ. මෙම සාධක ඒවා හැඩගස්වා ඇත්තේ කෙසේද යන්න තේරුම් නොගෙන අපට ආයුධ සහ සන්නාහයන් තේරුම් ගත නොහැක. මෙය දුෂ්කර ය, මන්ද එයට අපට හමුදා ඉතිහාසය, තාක්‍ෂණ ඉතිහාසය, කලා ඉතිහාසය සහ සමාජ/ආර්ථික ඉතිහාසය අධ්‍යයනය කිරීම අවශ්ය වේ. මේ සියල්ල පවසන්නේ එක් කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ ආයුධ කිහිපයක හෝ නිශ්චිත වර්ගයේ සන්නාහයක ඉතිහාසය සංකීර්ණ මාතෘකාවක් බවයි. ආයුධ සහ සන්නාහයේ ඉතිහාසය සහ ඉතිහාසය පුරා ඔවුන් අන්තර්ක්‍රියා කළ ආකාරය දැවැන්ත මාතෘකාවක් වන අතර, තනි උගතෙකුට වඩා විශාල ය, මන්ද එයට ඕනෑවට වඩා පසුබිම් දැනුමක් අවශ්ය වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතිහාසඥයින් සාමාන්යයෙන් විශේෂීකරණය වන්නේ මේ නිසාය - කාල පරිච්ඡේදයක් පිළිබඳ ගැඹුරු දැනුමක් ලබා ගැනීම පූර්ණ කාලීන රැකියාවකි - වසර දහස් ගණනක ගැඹුරු දැනුමක් ලබා ගැනීම මිනිස් ජීවිත කාලයකදී කළ නොහැක. මේ නිසා මගේ දක්ෂතා කලාපය එක් කලාපයක් ආවරණය වන අතර වසර 350 ක් පමණි. බටහිර යුරෝපයේ පසුකාලීන මධ්‍යතන යුගය ගැන මා දන්නා කාලපරිච්ඡේදය ශුන්‍ය කිරීම, මා සඳහන් කරන සියලුම සාධකවලින් අදහස් කරන්නේ ආයුධ සහ සන්නාහ සංවර්ධනය වඩා හොඳ ආයුධ නිර්මාණය කිරීමට වඩා සංකීර්ණ බවයි. තහඩු සන්නාහය අර්ධ වශයෙන්, සමහර විට, හරස් දුනු සහ වෙනත් ආයුධ සඳහා ප්‍රතිචාරයක් විය, නමුත් එය මධ්‍යකාලීන යුරෝපයේ වැඩි වැඩියෙන් නවීන වානේ සෑදීමේ ක්‍රියාවලියක නිෂ්පාදනයක් ද විය - පිපෙන මල් වලින් විශාල මල් විශාල තහඩු බවට පත් කළ හැකිය (විශාල යකඩ තහඩු බල කිරීමට ඉඩ සලසයි. ළය වැස්ම වැනි), ජල රෝද මගින් බ්ලූමරි සහ පිපිරුම් උදුනවල සීනුවලට බල ගැන්වූ අතර, මල් පිපුණු තහඩු බවට පත් කරන ලද බිංදු මිටි සහ නිමි සන්නාහය ඔප දැමූ ඔප දැමීමේ රෝද. ඒ හා සමානව, කඩු වල ස්වරූපය නියම කරනු ලැබුවේ ඒවා සටනේදී භාවිතා කිරීමෙන් පමණක් නොව ලෝහ විද්‍යාවේ තත්වයෙන් ද - අවසාන මධ්‍යතන යුගයේ සියලුම වානේ ඒකක කඩු තල, මුල් මධ්‍යම යුගයේ නොතිබිය හැකි හැඩයන් බවට පත් කළ හැකිය. වයස අවුරුදු. ඒ හා සමානව, අපි සන්නාහ සහ ආයුධ භාවිතා කළ ආකාරය පිළිබඳ සන්දර්භය තුළ තැබිය යුතුය - ඉතාලි නයිට්ලි සන්නාහය සහ 15 වන සියවසේ ආයුධ (බොහෝ අතිච්ඡාදනය වන සහ ස්ථර තහඩු ඇතුළත් වන සන්නාහය, බර ලේන්සුවක්, ළයවැස්ම මත ඉහළට සවි කර ඇති ලේන්සුවක්) බර අශ්වාරෝහක සටන් සඳහා හොඳින් ගැලපේ, නමුත් පයින් සටන් කිරීමට සුදුසු නොවේ. සොල්දාදුවන් සටන් කරන ආකාරය වෙනස් කරන විට, ඔවුන්ගේ මෙවලම් කාර්යයට ගැලපෙන පරිදි වෙනස් වේ. අවසානයේදී සම්පූර්ණ තහඩු සන්නාහය වඩාත් ශක්තිමත් සහ ශක්තිමත් තුවක්කු මගින් යල්පැන ගිය බවක් නොතිබුණි, නමුත් හේතු ගණනාවක් නිසා 16 වන සියවසේ අවසාන යුධ පිටියේදී එය අර්ථවත් කිරීම නතර විය. මම මෙය [මෙම පිළිතුර](_URL_0_) තුළ වැඩිපුර ගනුදෙනු කරමි. පොදුවේ ගත් කල, මධ්‍යකාලීන යුගයේ සන්නාහ සහ ආයුධ සංවර්ධනය ශක්තිමත් සන්නාහයට එරෙහිව වඩා බලවත් ආයුධවල ද්වි-පාර්ශ්වික ආයුධ තරඟයක් නොව, බොහෝ හේතු ඇතුළත් බහු මුහුණුවර සහිත කතාවකි. ආයුධවලට වඩා සන්නාහයට බර - ආයුධ සහ සන්නාහ සංවර්ධනය සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට නිර්දේශ කිරීමට පොත් කිහිපයක් තිබේ. ඇලන් විලියම්ස් විසින් රචිත *The Knight and the Blast Furnace* යනු එහි ලෝහ විද්‍යාව හරහා පවසන පරිදි මධ්‍යකාලීන හා මුල් නූතන යුරෝපයේ තහඩු සන්නාහයේ ඉතිහාසයකි. මෙම පොත තහඩු සන්නාහය කළ හැකි තාක්ෂණික වර්ධනයන් සමඟ දැඩි ලෙස කටයුතු කරන අතර කාලයත් සමඟ එය වර්ධනය වූ ආකාරය දෙස බලයි. අර්ධ වශයෙන් විවිධ ආයුධ වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් (බොහෝ විට ගිනි අවි), අර්ධ වශයෙන් වෙනස්වන කාර්මික ක්‍රියාවලීන් සහ ආර්ථික/සමාජ බලවේගවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස. එම කතුවරයාගේ *The Sword and the Crucible* කඩු සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරයි. දැනට මම එය කියවමින් සිටිමි. Tobias Capwell ගේ *Armour of the English Knight 1400-1450* යනු අධි-නාභිගත පාඨයකි (15 වන සියවසේ එංගලන්තය පමණක් ආවරණය වන වෙළුම් දෙකෙන් පළමුවැන්න) එය භාවිතා කරන අරමුණු සඳහා සන්නාහයේ ස්වරූපය වර්ධනය වන ආකාරය පෙන්නුම් කරයි. මිනිසුන් සටන් කරන ආකාරය. මෙහි සඳහන් සියලුම පොත් දැවැන්ත - පත්‍රිකා ප්‍රමාණයේ ඒවා බව මම පෙන්වා දිය යුතුය. The Sword and the Crucible සහ 'armour of the English Knight' යන දෙකම පිටු 400ක් හෝ ඊට වැඩි ප්‍රමාණයකට ළඟා වේ. නයිට් සහ පිපිරුම් උදුන පිටු 900ක් දිගයි. තවද මෙම මාතෘකා ගැන කීමට බොහෝ දේ ඇත.
| Sources on pre-modern/medieval arms race | You are entirely right that much internet information on weapons is fragmentary and contradictory. Part of this is because a lot of the information out there is by enthusiasts of different knowledge levels and there are a lot of old sources and bad scholarship mixed in with good sources and sound methods.
But part of this is because the entire history of weapons and armour is a vast topic and any summary will be fragmentary and contradictory by necessity. Weapons and armour do not exist in a vacuum - they are not simply better or worse than each other, but exist within a tactical, technological and economic context. Weapons do not necessarily fall out of favor because they are inferior - often it is because the manner of war changes. The form of weapons is not just dictated by how efficiently they are shaped for attacking - it is also dictated by how weapons are produced, and the technology available to produce them. We cannot understand weapons and armour without understanding how these factors shaped them. And this is hard, because it requires us to study military history, the history of technology, art history and social/economic history.
All of this is to say that the history of a few weapons or a specific type of armour in a single period is a complicated topic. The history of weapons and armour and the way they interacted throughout history is a massive topic, too big for a single scholar, since it requires too much background knowledge. This is really why historians specialize in general - acquiring in-depth knowledge of a period is itself a full time job - acquiring in-depth knowledge of thousands of years is not possible in a human lifetime. This is why my flair area covers one region and only 350 years.
Zeroing in on the period that I know about, the later Middle Ages in Western Europe, all the factors that I mention mean that the development of weapons and armour is more complex than better weapons driving the creation of better armour. Plate armour was partly, perhaps, a response to crossbows and other weapons, but it was also the product of an increasingly sophisticated steel making process in Medieval Europe - larger blooms from bloomeries could be turned into larger plates (allowing the forcing of large iron plates like breastplates), while waterwheels powered the bellows of the bloomeries and blast furnaces, the drip hammers that pounded the blooms into sheets, and the polishing wheels that polished the finished armour. Similarly the form of swords was dictated not just by their use in battle but also the state of metallurgy - the all-steel one-piece sword blades of the late middle ages could be formed into shapes that would not have been possible in the early Middle Ages. Similarly, we need to place armour and weapons in the context of how they were used - Italian knightly armour and weapons of the 15th century (armour that includes many overlapping and layered plates, a heavy lance, a lance rest mounted high on the breastplate) is well suited to heavy cavalry combat, but not well suited to fighting on foot. As soldiers change how they fight, their tools change to fit the task. Ultimately full plate armour wasn't simply rendered obsolete by stronger and stronger guns, but it stopped -making sense- on the late 16th century battlefield, for a number of reasons. I deal with this more in [this answer](_URL_0_). In general, the development of armour and weapons in the Middle Ages is not a two-sided arms race of more powerful weapons against stronger armour, but a multi-faceted story involving many causes.
So with that said there are some books to recommend that deal with the development of weapons and armour - heavier on the armour than the weapons.
*The Knight and the Blast Furnace* by Alan Williams is a history of plate armour in medieval and early modern Europe, as told through its metallurgy. This book deals heavily with the technological developments that made plate armour possible, and looks at how it developed over time. Partially in response to different weapons (mostly firearms), partially as a result of changing industrial processes and economic/social forces. *The Sword and the Crucible* by the same author deals with swords. Currently I am reading it.
Tobias Capwell's *Armour of the English Knight 1400-1450* is a hyper-focused text (the first of two volumes covering only 15th century England) that shows just how the form of armour is developed to suit the purposes it is used for - the way that people fight.
I should point out that all the books mentioned here are massive - folio-sized. Both The Sword and the Crucible and 'Armour of the English Knight' approach 400 pages or exceed it. The Knight and the Blast Furnace is 900 pages long. And there is still so much to be said about these topics.
|
36rom5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/36rom5/if_light_has_properties_of_waves_would_it_be/ | ආලෝකයට තරංගවල ගුණ තිබේ නම්, ලේසර් කිරණ දෙකක් අදියර අවලංගු කළ හැකිද? ඔව් නම්, කුමක් සිදුවේද? එසේ නොවේ නම්, එසේ නොකරන්නේ මන්ද? | ඔව්. මෙය මැදිහත්වීමක් ලෙස හඳුන්වන අතර එය සියලු තරංගවල ගුණයකි. ලේසර් කදම්භ බාධාව පෙන්නුම් කරන ප්‍රධාන උපකරණය Michelson interferometer වේ. මූලික වශයෙන්, ලේසර් කදම්භයක් විවිධ ලේසර් කදම්භ දෙකකට බෙදී ඇත (එමගින් ඒවා සුසංයෝගී වේ, මන්ද සැලකිය යුතු බාධා කිරීම් සඳහා සහසම්බන්ධතාවයක් අවශ්ය වේ) ඒවා විවිධ මාර්ග ඔස්සේ ගමන් කර පසුව දර්පණ භාවිතයෙන් නැවත ඒකාබද්ධ කර කැමරාවකට හෝ තිරයකට පහර දෙයි. එක් මාර්ගයක් වෙනස් දිගක් හෝ වෙනත් ද්‍රව්‍යයක් හරහා ලේසර් කිරණවලින් එකක් අදියර ප්‍රමාදයක් ලබා ගනී. තිරය මත, ඔබට අඳුරු සහ සැහැල්ලු මුදු මාලාවක් ලැබේ (මැදිහත්වීම් රටාවක් ලෙස හැඳින්වේ). අඳුරු වළලු යනු ලේසර් කිරණ දෙක අදියරෙන් බැහැරව ඇති අතර එකිනෙක අවලංගු කරන ස්ථානයයි (විනාශකාරී මැදිහත්වීම් ලෙස හැඳින්වේ). කෙසේ වෙතත්, ශක්තිය විනාශ නොවේ. ඒ වෙනුවට, ශක්තිය නිර්මාණාත්මක මැදිහත්වීම් ඇති ප්‍රදේශ වෙත හරවා යවනු ලැබේ (දීප්තිමත් වළලු). තවත් ප්රවේශයක් වන්නේ ද්විත්ව ස්ලිට් සැකසුමයි. ඔබ තනි ලේසර් කදම්භයක් ස්ලිට් දෙකක් හරහා යවන අතර, එය සංයුක්ත ලේසර් කිරණ දෙකක් බවට පත් කරයි. මෙම ලේසර් කිරණ බාධා කරයි, ආලෝකය සහ අඳුරු තීරු රටාවක් නිෂ්පාදනය කරයි. | If light has properties of waves, would it be possible to phase-cancel two laser beams? If yes, what would happen? If no, why not? | Yes. This is called interference and is a property of all waves. The prime apparatus that demonstrates laser beam interference is a Michelson interferometer. Basically, a laser beam is split into two different laser beams (so that they are coherent because significant interference requires coherence) which travel along different paths and then using mirrors are recombined and then hit a camera or a screen. One of the paths is a different length or through a different material so that one of the laser beams acquires a phase lag. On the screen, you get a series of dark and light rings (called an interference pattern). The dark rings are where the two laser beams are out of phase and cancel each other (called destructive interference). However, energy is not destroyed. Rather, energy is redirected to the areas with constructive interference (the bright rings).
Another approach is the double-slit setup. You send a single laser beam through two slits, which turns it into two coherent laser beams. These laser beams interfere, producing a pattern of light and dark bars. |
2khy1d | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2khy1d/do_all_terrestrial_bodies_which_experience_a/ | ග්‍රහලෝක චලනයක් අත්විඳින සහ තාරකාවක් වටා පරිභ්‍රමණය වන සියලුම පෘථිවි වස්තූන් සෘතු හතරක් තිබේද? | පෘථිවි භ්‍රමණය (විශ්වයේ පූර්වගාමී වීම) සෘතු ඇති නොකරයි. සෘතු ඇති වන්නේ අක්ෂීය නැඹුරුව සහ සූර්යයාගේ කක්ෂය හේතුවෙනි. "ඍතු" යනු තාරකා විද්‍යාත්මක යෙදුමක් නොවේ. ඕනෑම ග්‍රහලෝකයක භ්‍රමණ අක්ෂය එහි කක්ෂ තලයට සාපේක්ෂව නැඹුරු වී ඇත්නම්, සූර්යාලෝක සහ විෂුව සහිත වේ. ඔබට අවශ්ය නම්, එම සූර්යාලෝක සහ විෂුවය අතර සෘතු හතරක් නිර්වචනය කළ හැකිය. එය "අපි අත්විඳින සෘතු හතර" හා සමාන දෙයක් නොවේ, කෙසේ වෙතත්, සෘතු (කාලගුණය සහ ජෛවගෝලය අනුව) විෂුවල් සහ සූර්යාලෝක අනුගමනය කිරීමට අවශ්ය නොවේ. එසේම, ඉතා සුළු අක්ෂීය නැඹුරුවක් පමණක් ඇති ග්‍රහලෝකයක වසර පුරා හුදකලාවේ ඉතා සුළු වෙනස්කම් පමණක් සිදු වේ. | Do all terrestrial bodies which experience a planetary wobble and orbit a star have four seasons? | The Earth's wobble (precession of the equinoxes) doesn't cause the seasons. The seasons are due to the axial tilt and the orbit of the Sun.
"Seasons" isn't an astronomical term. Any planet whose axis of rotation is tilted with respect to its orbital plane will have solstices and equinoxes. If you wanted to, you could define four seasons between those solstices and equinoxes. That's not quite the same thing as "the four seasons we experience", though, since the seasons (in terms of weather and biosphere) don't have to follow the equinoxes and solstices. Also, a planet with only very slight axial tilt will have only very slight changes in insolation throughout the year. |
2rlp1l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rlp1l/eli5why_do_japanese_swords_only_have_one_edge/ | ජපන් කඩු වල එක් දාරයක් පමණක් ඇත්තේ ඇයි? | තනි දාරයක ඇති වාසි දෙකක් නම්, සංසන්දනාත්මක දෙබිඩි කඩුවකට වඩා ඝනකම පිටුපස ඇති තද බව වැඩි වන අතර එමඟින් තලයෙහි තෙරපුම් හැකියාව බෙහෙවින් වැඩි දියුණු වේ. ඝන සහ පැතලි පසුපස දාරයක් සමඟ ඔබේ සතුරාගෙන් පහරක් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වඩා හොඳය. | why do japanese swords only have one edge? | Two advantages of a single edge is that with a thicker back the greater the stiffness than a comparable double-edged sword, which in turn greatly improves the blade's thrusting capability.
Also with a thick and flat back edge it is better for defending a strike from your enemy. |
3zcy8r | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3zcy8r/eli5_how_does_professional_poker_work/ | වෘත්තීය පෝකර් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | මම වෘත්තීය පෝකර් ක්‍රීඩකයෙක් නොවෙමි, නමුත් මම පෞද්ගලිකව වාසි තුනක් දනිමි. ඔවුන් විශාල නමක් ඇති වෘත්තිකයන් නොවේ, නමුත් ඔවුන් පෝකර් ක්‍රීඩා කරමින් නිහතමානී ජීවනෝපායක් උපයා ගනී ((පහ මැද සංඛ්‍යාලේඛන යැයි සිතන්න) ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් කැසිනෝ ශාලාවක විශාල බහු-මේස තරඟාවලියක අවසාන වගුව කුඩා (කුඩා) සමඟ සකස් කිරීමෙන් ආරම්භ කළේය. $200 හෝ ඊට වැඩි) ඇතුල්වීමේ ගාස්තුව ඔහු ඉක්මනින්ම ක්‍රීඩා කර $2-$5 hold'em, 2-5 Pot Limit Omaha, සහ ඒවා ඔහුගේ නිවසේ කැසිනෝ ශාලාවේ තිබෙන විට තරමක් විශාල ක්‍රීඩා කිරීමට පුරුදු වී ඇත 8-5 රැකියාවක් කරමින් ඔහුගේ මුදල් ඉතිරි කර ගත්තේ ඔහුට හොඳ මුදලක් ලැබෙන තුරු (එය ඩොලර් 10,000 ක් බව) පසුව සජීවීව සහ මාර්ගගතව ක්‍රීඩා කරමින් එම මුදල් ලබා ගත්හ ඔවුන් දන්නා අනෙකුත් ක්‍රීඩකයින් ඔබේ ප්‍රශ්නයේ තුරන් කිරීම ගැන සඳහන් කරනවා වෘත්තීමය වශයෙන් පෝකර් ගහන්නේ, නමුත් මම දන්නා වාසි ඔවුන්ගේ මුදල් "මුදල්" හෝ "මුදු" ක්‍රීඩා කරමින් ඔවුන්ගෙන් වැඩි මුදලක් උපයා ගන්නා අතර එහිදී ඔබ මුදල් ආරම්භ කිරීමේ සීමාවන් සහිත මේසයක වාඩි වී (සාමාන්යයෙන් කුඩා හා විශාල අන්ධයන් මෙන් අවම වශයෙන් 100 ගුණයක්) සහ අනෙක් ක්‍රීඩකයන්ට එරෙහිව ක්‍රීඩා කරන්න. එබැවින් 2-5 වගුවක අවම අවශ්‍යතාවය $200ක් සහ උපරිම $500ක් තිබිය හැක, නමුත් බොහෝ කැසිනෝ ශාලා උපරිම අවශ්‍යතාවය මෙන් දෙගුණයක් දක්වා වැඩි කරයි. | how does professional poker work? | I am not a professional poker player, but I do know three pros personally. They are not big name pros, but they do earn a modest living ((think mid-five figures) playing poker.
One of them got his start by making the final table of a large multi-table tournament at a casino with a smallish ($200 or so) entry fee. He then ran that 25k up quickly and has settled into a routine playing $2-$5 hold'em, 2-5 Pot Limit Omaha, and slightly larger games when they are available at his home casino.
The other one saved his money working an 8-5 job until he had a decent amount of money to make a go at it (he said it was $10,000) and then ran that money up playing similar limits live and online.
They also invest their poker profits in other players that they know are above average.
You mention elimination in your question. I think you may be referring to tournament poker, which is only one of many, many forms of poker. Tournament poker is definitely one way to make money when playing poker professionally, but the pros that I am aware of make most of their money playing "cash" or "ring" games where you sit at a table with set limits on starting cash (typically at least 100 times the small and big blinds) and play against other players. So a 2-5 table might have a $200 minimum requirement and a $500 maximum, though many casinos do raise the maximum requirement to as much as twice that. |
6iavqm | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6iavqm/is_there_a_difference_between_the_chubby_and/ | චබී හා කෙට්ටු බුදුන් අතර වෙනසක් තිබේද? | හායි, ඔබ මෙම ප්රශ්නය පිළිබඳ පෙර නූල් කිහිපයක් ගැන උනන්දු විය හැකිය. /u/Notamacropus විසින් මෙම පිළිතුර බලන්න, සහ වැඩි විස්තර සඳහා සබැඳි අනුගමනය කරන්න * [සිද්ධාර්ථ ඉතා කෙට්ටු විය හැකි නිසා, බුදුන්ගේ නිරූපණ තරබාරු වූයේ කවදාද සහ ඇයි?](_URL_0_) | Is there a difference between the chubby and skinny Buddha? | Hi, you may be interested in some earlier threads on this question. See this answer by /u/Notamacropus, and follow the links for more
* [Given that Siddhartha was likely very thin, when and why did depictions of the Buddha come to be fat?](_URL_0_) |
d4qwkd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d4qwkd/eli5_how_do_completely_torn_ligaments_such_as/ | atfl වැනි සම්පූර්ණයෙන්ම ඉරී ගිය අස්ථි කොටස් සුව වන්නේ කෙසේද? | තරමක් සංකීර්ණ, සරල පිළිතුර නම් සෛල සන්නිවේදනය කිරීමයි. සෛලයකට එය කොතැනද, කුමන වර්ගයේ සෛලයක්ද, එය යම් ආකාරයක “විපතක” තිබේ නම් වෙනත් සෛලවලට පැවසිය හැකිය. පටක ඉරී යන විට 3 පියවර ප්‍රතිචාරයක් ද ඇති අතර පළමු පියවර මූලික වශයෙන් දැවිල්ල වේ. මෙම පියවරේදී, විවිධ සෛල වර්ග (පටක, කඳ, රුධිරය, ප්රතිශක්තිකරණ ආදිය) ටොන් ගණනක් කම්පනයට ලක් වූ ස්ථානයට වේගයෙන් දිව යන අතර ඔවුන් සියල්ලන්ටම විවිධ රැකියා ඇත. මෙහිදී බොහෝ සන්නිවේදනයන් සිදු වන අතර, ඔබේ ශරීරය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සිදුවූයේ කුමක්ද සහ එය වඩාත් හොඳින් නිවැරදි කළ හැක්කේ කෙසේද යන්න සොයා බැලීමට උත්සාහ කරයි. බන්ධන වල ඉතිරිව ඇති සෛල සන්නිවේදනය කරනු ඇති අතර අනෙකුත් සෛල වර්ගවල උපකාරයෙන් සෙමෙන් මයිටෝසිස් සහ අනෙකුත් සෛලීය ක්‍රියාවලීන් මගින් බන්ධනය ප්‍රතිසංස්කරණය කරනු ඇත. | how do completely torn ligaments such as atfl heal? | Fairly complicated, the simple answer is that cells communicate. A cell can tell other cells where is it, what type of cell it is, and if it’s in some kind of “distress”. There is also a 3 step response when tissue tears, and the first step is basically inflammation. In this step, a ton of different cell types (tissue, stem, blood, immune, etc.) rush to the site of trauma and they all have different jobs. This is where a lot of communicating occurs, and your body is essentially trying to figure out what happened and how it can best be fixed.
Cells that make up what’s left of the ligament will communicate, and with the help of other cell types, will slowly undergo mitosis and other cellular processes to repair the ligament. |
2mp006 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2mp006/how_do_you_continue_studying_history_after/ | උපාධිය ලැබීමෙන් පසු ඉතිහාසය දිගටම හදාරන්නේ කෙසේද? | විශාල සඟරා සමඟ දිගටම රැඳී සිටින්න, විශාල සම්මන්ත්‍රණ කිහිපයකට යන්න. ඔබ නවතම පර්යේෂණ සමඟ යාවත්කාලීනව සිටින අතර, සමාන ශාස්ත්‍රීය උනන්දුවක් දක්වන පුද්ගලයින් සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කිරීමට ඔබට හැකි වනු ඇත. ඔබ ඔබේ JD ලබා ගත් පසු, සම්භාව්‍ය නීතිය මත ශාස්ත්‍රීය වශයෙන් ලිවීමේ (විභවාත්මකව) විකල්පය සෑම විටම තිබේ. මීට අමතරව, ඔබට තේරීම් සඳහා විකල්පයක් තිබේ නම්, ඒවා ඔබට ලබා ගත හැකි නම් පැරණි නීතිය මත සමහරක් ගන්න. මේක ටිකක් උදව්වක් වෙයි කියලා හිතනවා. ප්‍රීතිමත් කියවීමක්! | How do you continue studying history after graduation? | Keep up with the big journals, and go to some of the big conferences. You'll stay up-to-date with the most recent research, and get to keep interacting with people who hold a similar academic interest.
Once you have your JD, there's always the option of (potentially) writing academically on classical law on the side. Additionally, if you have the option for electives, take some on ancient law if they're available to you.
Hope this helps a little. Happy reading! |
1cxfm3 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1cxfm3/aside_from_the_obvious_algebra_chess_etc_how_did/ | පැහැදිලි (වීජ ගණිතය, චෙස්, ආදිය) හැරුණු විට, බටහිර විද්‍යාව කුරුස යුද්ධ සමයේදී ඉස්ලාම් සහ මැද පෙරදිග හමුවීමෙන් ප්‍රයෝජන ලැබුවේ කෙසේද? | ඔබ දැඩි ලෙස විද්‍යාව අදහස් කරන්නේ දැයි මම නොදනිමි, නමුත් එදිනෙදා ජීවිතයේ සුවපහසුව සහ සනීපාරක්ෂාව කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ ශිෂ්ටාචාරය හමුවීමෙන් පසු බටහිර ජාතිකයන් තම නිවෙස් ගෘහ භාණ්ඩවලින් සන්නද්ධ කිරීමට පටන් ගත්හ. | Aside from the obvious (algebra, chess, etc.), how did Western science benefit from encounters with Islam and the Middle East during the Crusades? | I don't know if you mean strictly science, but after encountering civilization that payed much attention to every-day life comfort and hygiene, westerners began equipping their homes with furniture. |
3jn2dw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3jn2dw/are_artificial_food_dyes_different_than_dyes_used/ | කෘතිම ආහාර සායම් යාත්‍රා සැපයුම්වල භාවිතා කරන ඩයි වර්ග වලට වඩා වෙනස්ද? | ආහාර හෝ සනීපාරක්ෂක නිෂ්පාදනවල භාවිතය සඳහා අනුමත කරන ලද ඩයි වර්ග, එම නිෂ්පාදනවල ඔබ සොයා ගන්නා ප්රමාණවලින් විෂ නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා විවිධ මට්ටම්වලට පරීක්ෂණ සිදු කර ඇත. අත්කම් සැපයුම්වල එවැනි රෙගුලාසි කිසිවක් නොමැති අතර, භාවිතා කරන ඩයි හෝ වර්ණකවල අඩංගු ද්‍රව්‍ය මොනවාදැයි පැවසිය නොහැක. ඔබට බලාපොරොත්තු විය හැකි හොඳම සහතිකය නම් ඔවුන් ඉදිරියේ සිටීමෙන් පමණක් ඒවා විෂ සහිත නොවන බවයි. නිදසුනක් වශයෙන්, අත්කම් සාප්පුවකින් ඔබට අඩු මිලට අපිරිසිදු මිලට මිලදී ගත හැකි වීදුරු බහාලුම් බොහෝ විට ඊයම් වලින් පිරී ඇති අතර, ඔවුන් සාමාන්යයෙන් පවසන්නේ ඒවා ආහාර හෝ බීම ගබඩා කිරීම සඳහා නොවන බවයි. අවාසනාවකට මෙන්, ADHD සහිත දරුවන්ට ආහාර සායම්වල නිශ්චිත බලපෑම කුමක්දැයි දැන ගැනීමෙන් අපි බොහෝ දුරස් ය. ක්ෂේත්‍රයේ තත්වය නම්, ආහාර සායම් සහ අධි ක්‍රියාකාරීත්වය අතර ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කළ හැකි සම්බන්ධයක් පවා ඇති බව තහවුරු කිරීමට පර්යේෂකයන් තවමත් උත්සාහ කරමින් සිටින බවයි. එම පර්යේෂණය නිශ්චිත සබැඳියක් ඇණ ගැසීමේදී සාර්ථක නම්, අනෙකුත් විද්‍යාඥයින්ට එම බලපෑම සිදුවන්නේ කෙසේදැයි සොයා බැලීමේ කටයුතු ආරම්භ කළ හැක. | Are artificial food dyes different than dyes used in craft supplies? | Dyes that are approved for use in food or hygiene products have undergone testing to various degrees in order to ensure that they are non-toxic in the quantities you'd find in those products. Crafts supplies have no such regulations in place, and there is no telling what materials are present in the dyes or pigments used. The best guarantee you can hope for is that they aren't toxic merely by being in their presence. For example, the glass containers you can buy for dirt cheap at a craft store are often full of lead, and they will usually say that they are not meant for the storage of food or drinks.
Unfortunately, we are a long way off from knowing what the specific effect of food dyes on children with ADHD is. The state of the field is that researchers are still trying to establish that there even is a reproducible link between food dyes and hyperactivity. If that research is successful in nailing down a precise link, other scientists can begin work on figuring out exactly how that effect comes about. |
3l5vg6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3l5vg6/how_does_the_uv_catastrophe_relate_to_the/ | UV ව්‍යසනය බලශක්ති ප්‍රමාණකරණයට සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද? | මූලික ගැටළුව මෙසේ සිතිය හැක: සම්භාව්‍ය තාප ගති විද්‍යාවේ [equipartition theorem](_URL_0_) ඇත, එයින් අදහස් වන්නේ සෑම මාදිලියකටම සමාන (පරිමිත) සාමාන්‍ය ශක්තියක් ඇති බවයි. විද්‍යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍රයට අනන්ත මාතයන් ඇත, එබැවින් ගැටළුව. සංස්කරණය කරන්න: සමහර පලා ගිය වචන සම්බන්ධ කර ඇත | How does the UV Catastrophe relate to the quantization of energy? | The basic problem can be thought of like this: in classical thermodynamics there is the [equipartition theorem](_URL_0_) which means that each mode has the same (finite) average energy. The electromagnetic field has an infinity of modes, hence the problem.
edit: corralled some runaway words |
puth7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/puth7/is_it_possible_to_condition_your_own_bladder_to/ | වැඩි දියරයක් රඳවා තබා ගැනීම සඳහා ඔබේම මුත්රාශය සකස් කළ හැකිද? | මුත්‍රා කිරීමට අවශ්ය බව දැනෙන්නේ මුත්‍රාශයේ ඇති යාන්ත්‍රික ප්‍රතිග්‍රාහක වලින් වන අතර, මුත්‍රා කිරීමට ඇති ආශාවට ඉවසීම වර්ධනය කර ගැනීමටත්, මුත්‍රා කිරීම අතර කාලය වැඩි කිරීමටත් ඉගෙන ගත හැකිය. ටොල්ටෙරෝඩින් වැනි ඖෂධ සහ විවිධ මුත්‍රාශ පුහුණු ක්‍රම මගින් මුත්රාශය තුළ ගබඩා වී ඇති පරිමාව වැඩි කිරීමට උපකාරී වන බව පෙන්වා දී ඇති නමුත් මොවුන් අධික ක්‍රියාකාරී මුත්‍රාශ සහිත රෝගීන් විය. | Is it possible to condition your own bladder to hold more liquid? | The feeling of needing to urinate stems from mechanoreceptors in the bladder, it's certainly possible to learn to develop tolerance to the desire to urinate and as such increase the length of time between urinating. Drugs such as Tolterodine and various bladder training techniques have been shown to help increase the volume stored within the bladder but these were patients with over-active bladders. |
cjf4ug | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cjf4ug/why_were_the_anglosaxons_one_of_the_only_germanic/ | ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරු ඔවුන් යටත් කරගත් සංස්කෘතීන්ට උකහා නොගත් එකම ජර්මානු කණ්ඩායම්වලින් එකක් වූයේ ඇයි? | ඔවුන් එසේ නොකළ බව කවුද කියන්නේ? රොබින් ෆ්ලෙමින් විසින් *බ්‍රිතාන්‍යයෙන් පසු රෝමයේ* තර්ක කරන්නේ ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරු තනිකරම ජර්මානු සංස්කෘතියක් ලෙස පිළිබඳ අදහස වැරදි මඟ පෙන්වීමක් බවත්, පුරාවිද්‍යාව තුළින් අපට ලැබී ඇති සාක්ෂිවලින් එය සනාථ නොවන බවත්ය. "ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්" බ්‍රිතාන්‍යයට සංක්‍රමණය වීමෙන් පසුව මතු වූ ඇඳුම් සහ ස්වර්ණාභරණ විලාසිතාවන්ගේ සම්මිශ්‍රණය මෙම සංස්කෘතීන් දෙක කලින් ඇති වූ දෙයට වඩා වෙනසක් ඇති බවට සාක්ෂියක් ලෙස ඇය පෙන්වා දෙයි. ඇය මෙම ක්‍රියාවලිය අඩු වැඩි වශයෙන් සාමකාමී එකක් ලෙස සලකයි. ඒවා එම කාල පරිච්ඡේදයට ආවේණික වූ ඇතැම් ප්‍රචණ්ඩත්වයන් වුවද, ජර්මානු බ්‍රිතාන්‍ය සංක්‍රමණය සමඟ බොහෝ විට උපකල්පනය කරන ලද මහා ප්‍රචණ්ඩත්වය සඳහා ඇය සාක්ෂි නොදකියි. කෙසේ වෙතත්, Peter Heather සඳහන් කළ යුතු තවත් පැහැදිලි කිරීමක් ඉදිරිපත් කරයි. බ්‍රිතාන්‍යයට සංක්‍රමණය වීමේ ඛණ්ඩනය වූ සහ කුඩා පරිමාණයේ ස්වභාවය හේතුවෙන් ස්වදේශික බ්‍රිතාන්‍යයන් සඳහා ද්‍රව සංස්කෘතික අනන්‍යතාවයක් සමඟ ඒකාබද්ධ වූ ස්වදේශික බ්‍රිතාන්‍යයන්ට බ්‍රිතාන්‍යයේ ඇතැම් ප්‍රදේශවල ඔවුන්ගේ සංස්කෘතියේ එල්ලී සිටීමට එතරම් හේතුවක් නොතිබූ බව ඔහු ප්‍රකාශ කරයි. නව ජර්මානු එකක්. එසේම මතක තබා ගත යුතු කරුණ නම්, සංක්‍රමණිකයන් සඳහාම යොදන "Anglo-Saxon" යන ලේබලය නොමඟ යවන සුළු බවයි. එංගලන්තයට පැමිණි බොහෝ ජර්මානු ජනතාව ජුට්ලන්ඩ් හෝ සැක්සොනි වලින් පැමිණි අතර අනෙක් අය පැමිණියේ නෝර්වේ, ෆ්‍රිසියාව, අයර්ලන්තය (ජර්මානු ජාතිකයන් පවා නොවේ!) සහ ස්වීඩනයෙනි. එසේම මෙම සමහර ස්ථානවල උකහා ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය ඔබ සිතන තරම් සුමට නොවීය. නිදසුනක් වශයෙන්, ෆ්‍රෑන්ක් නීතිය (හෝ සාලික් නීතිය) උතුරු ගෝල්හි ෆ්‍රෑන්ක් පාලනයෙන් පසු සියවස් ගණනාවක් පුරා ෆ්‍රෑන්ක් සහ රෝමවරුන් අතර නීතිමය වෙනස්කම් පවත්වාගෙන ගියේය. අවසානයේ ජනගහන "උසස්" වුවද, මෙම ක්‍රියාවලිය ඉක්මන්, පහසු හෝ උපකල්පනය කළ බව අප නොසිතිය යුතුය. | Why were the Anglo-Saxons one of the only Germanic groups who didn’t assimilate into the cultures they conquered? | Who says that they didn't? Robin Fleming argues in *Britain After Rome* that the idea of the Anglo-Saxons as a purely Germanic culture is misguided and not supported by the evidence that we have available through archaeology. She points to the blend of clothing and jewelry styles that emerged following "Anglo-Saxon" migration to Britain as evidence that these two cultures were assimilating into something difference from either that came before. She views this process as more or less a peaceful one. While they was some endemic violence inherent to the time period, she does not see evidence for the mass violence that is often assumed to have accompanied the Germanic migration into Britain.
However Peter Heather offers another explanation that is worth mentioning. He posits that due to the fragmented and small scale nature of migration into Britain, combined with a fluid cultural identity for the native British there was little reason for the native British to hang onto their culture in certain parts of Britain so the population assimilated into the new Germanic one.
Also worth bearing in mind is that the label of "Anglo-Saxon" as applied to the migrators themselves is misleading. While many of the Germanic people who came to England did come from Jutland or Saxony, others came from Norway, Frisia, Ireland (not even Germanic people!), and Sweden. Also that the process of assimilation was not as smooth in some of these places as you might imagine. For example, Frankish Law (or Salic Law) maintained legal distinctions between Franks and Romans for centuries following Frankish control over northern Gaul. Even though the populations "assimilated" in the end, we should not imagine that this process was quick, easy, or assumed. |
1tb10p | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1tb10p/eli5_why_do_my_muscles_hurt_after_using_them/ | ඒවා භාවිතා කිරීමෙන් පසු මගේ මාංශ පේශි රිදවන්නේ ඇයි? | ඔබ සෛලීය මට්ටමින් වචනාර්ථයෙන් ඒවාට හානි කරයි. නැවත ගොඩනඟා ශක්තිමත් වීමට ඔවුන් පොළඹවන්නේ එයයි. | why do my muscles hurt after using them? | You are literally damaging them on the cellular level. That's what prompts them to rebuild and become stronger. |
534uvf | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/534uvf/why_does_my_vision_change_when_i_focus_intently/ | මා අවට ඇති ඕනෑම දෙයක් කෙරෙහි දැඩි අවධානයක් යොමු කරන විට මගේ දැක්ම වෙනස් වන්නේ ඇයි? | ඔබ දිගු වේලාවක් [ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ](_URL_1_) රූපයක් ස්ථායී කරන විට, ඔබ රූපයේ කොටස් වලට අනුගත වන අතර ඒවා දැකීම / දැකීම නතර කරයි. ශ්‍රවණ සමානාත්මතාවය යනු ඔබ ආලෝකයක් හෝ විදුලි පංකාවක් වෙත නැවත අවධානය යොමු කරන තෙක් එහි නාදය ඔබට නොපෙනී යාමයි. සාමාන්යයෙන්, ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ කොටසකට සංවේදී ආදානයේ යම් වෙනසක් ලබා දීම සඳහා, ඔබ යම් දෙයක් මත ස්ථාවර වන විට පවා, ඔබේ ඇස් තත්පරයකට කිහිප වතාවක් චලනය වේ. මෙය [microsaccade](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. | Why does my vision change when I focus intently on anything around me? | When you [stabilize an image on your retina](_URL_1_) for a long time, you adapt to portions of the image and stop noticing / seeing them. The auditory equivalent is when you do not notice the hum of a light or a fan until you pay attention to it again. Normally, your eyes are moving many times a second, even when you are fixating on something, in order to provide some change in the sensory input to a portion of your retina. This is called a [microsaccade](_URL_0_). |
2sjd79 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2sjd79/eli5_what_is_going_to_make_future_5g_internet/ | අනාගත 5g අන්තර්ජාලය වත්මන් 4g ජාල වලට වඩා වේගවත් කිරීමට යන්නේ කුමක්ද? | හොඳයි, 5g ජාලය ක්‍රියා කරන ආකාරය විස්තර කරන ජංගම ජාල ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියෙක් හෝ තාක්ෂණික විශේෂඥයෙක් මෑතකදී සිටියේය. එය ස්කයිනෙට් වෙත සමීප වනු ඇත, ජාලය අනුව එය වඩාත් දක්ෂ, වේගවත්, වඩාත් සංවිධානාත්මක සහ ගිගාබිට් දක්වා සක්‍රීය කරන නව පරම්පරාවේ තාක්‍ෂණයෙන් වඩාත් හොඳින් සන්නද්ධ වනු ඇත. සෑම සෛල කුළුණකටම විශාල, ඝන කේබල් ඇති අතර එමඟින් සම්බන්ධතාවය වඩාත් පුළුල් හා විශ්වාසදායක වනු ඇත. ඔබේ බැටරිය අඩු වන විට එය පැවසිය හැකි අර්ථයෙන් ජාලය වඩාත් දක්ෂ වනු ඇති අතර එය ඔබේ දුරකථනය අඩුවෙන් පිං කිරීමට පටන් ගනීවි, සහ ව්‍යාපාරික රේඛා වැඩි ප්‍රමුඛතාවයක් ඇති කිරීමට කටයුතු කරන ප්‍රමුඛතා පද්ධතියක් පිහිටුවා ඇති බැවින් වඩාත් සංවිධානාත්මක වනු ඇත. අපේම වාණිජ රේඛාවලට වඩා. සාමාන්යයෙන්, ජාලය ඒ සඳහා වැය කරන සෑම ශතයක් සඳහාම වඩා දක්ෂ හා කාර්යක්ෂම වනු ඇත. | what is going to make future 5g internet, faster than current 4g networks? | Well, there was a mobile network CEO or tech apecialist recently that described how the 5g network will work. It will be closer to skynet in terms of the net will be smarter, faster, more organized, and better equipped with newer generation technology that enables up to gigabit. There will be bigger, thicker cables to every cell tower so that connectivity will be wider spread and more reliable. The network will be smarter in the sense that it can tell when your battery is low and it'll start pinging your phone less, and more organized since there will likely be a prioritization system set up that deals with making business lines have a higher priority than our own commercial lines. Generally, the network will be smarter and more efficient for every cent spent on it. |
155sy2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/155sy2/how_was_life_as_a_carthaginian_compared_to_life/ | කාර්තජීනියානුවෙකුගේ ජීවිතය රෝම ජාතිකයෙකු ලෙස ජීවිතයට සාපේක්ෂව කෙසේද? | *මධ්‍යධරණී අරාජිකත්වය, අන්තර් රාජ්‍ය යුද්ධය සහ රෝමයේ නැගීම* හි එක්ස්ටයින් තර්ක කළේ රෝමය වෙනත් මධ්‍යධරණී රාජ්‍යයකට වඩා මිලිටරිවාදී නොවන බවයි. ඔහු රෝමය සුපිරි මිලිටරිවාදී බවට සාම්ප්‍රදායික ප්‍රකාශය කරමින් සිටියේය, නමුත් මම සිතන්නේ ඔහු ඒත්තු ගන්වන බවයි. | How was life as a Carthaginian compared to life as a Roman? | Eckstein in *Mediterranean Anarchy, Interstate War, and the Rise of Rome* argued that Rome was no more militaristic than any other Mediterranean state. He was bucking the traditional claim that Rome was super-militaristic, but I think he's convincing. |
3cua55 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3cua55/how_did_the_united_states_of_america_arrive_at/ | ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය 1946 දී ග්‍රීන්ලන්තයේ තක්සේරුවට පැමිණියේ කෙසේද? ආර්ථික ප්‍රතිදානය අනුව ප්‍රදේශය මිල දී ගැනීමේ පිරිවැයට වඩා වටිනවාද, නැතහොත් වටිනාකම සම්පූර්ණයෙන්ම උපායමාර්ගික එකක් විය හැකිද? | මුලදී, උපායමාර්ගික හේතූන් මත ඇමරිකාවට එය අවශ්ය විය. GIUK පරතරය ඉතා වැදගත් විය. විශේෂයෙන්ම එය සෝවියට් සංගමයේ සබ්මැරීන් බලඇණියට වැදගත් විය. ඔබ [Montreux සම්මුතියේ](_URL_2_) නියමයන් දෙස බැලුවහොත්, තුර්කි ජලය හරහා සබ්මැරීනයක් "රංගා" කිරීමට නොහැකි විය. ඔබ බෝල්ටික් මුහුදේ සිතියමක් හෝ වඩාත් නිශ්චිතව [ඩෙන්මාර්කය අවට ජලය](_URL_0_) දෙස බැලුවහොත්, අර්ධ දැනුවත් හඳුනාගැනීමේ ජාලයක් හරහා ඔබට සබ්මැරීනයක් කිසිදාක රිංගා යා හැකි යැයි සිතිය නොහැක. ඩෙන්මාර්කය, ඇත්ත වශයෙන්ම, නේටෝවේ ආරම්භක දුසිම් වලින් එකකි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සෝවියට්වරුන්ට සැබවින්ම කිසියම් රහසිගතව කිසියම් සබ්මැරීන මෙහෙයුම් සිදු කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔවුන් සුදු මුහුදේ හෝ නැගෙනහිර ආසියාවේ කොතැනක හෝ (Vladivostok, Petropavlovsk, Magadan, Sovetskaya Gavan. යථාර්ථවාදීව) පදනම් විය යුතු බවයි. , සෝවියට්වරුන්ට ඔවුන්ගේ සබ්මැරීන හඳුනා නොගැනීමට අවශ්ය නම්, ඔවුන්ට සැබවින්ම භාවිතා කළ හැක්කේ එම වරායන් පහක් පමණි එය මර්මන්ස්ක් හි තැබීමට යන්නේ, සෝවියට්වරුන් අත්ලාන්තික් සාගරයට යවන ලද ඕනෑම නෞකාවක් GIUK හිඩැස හරහා ගමන් කළ යුතු බවත්, ඔබට වත්කම් තිබේ නම් ඒවා හඳුනා ගැනීම සාපේක්ෂව පහසු වනු ඇති බවත්ය ප්‍රදේශය කලින්ම හොර රහසේ කටයුතු කිරීම අපහසුයි යූඑස්එන් මූලික වශයෙන් කියා සිටියේ, "අපි ඔබට ඕනෑම වේලාවක ගිල්විය හැකිය" යනු ග්‍රීන්ලන්තයේ සමස්ත ආර්ථික වටිනාකමයි: එය වාතයේ පවතී. අපි [දැනටමත් දකිමු](_URL_1_) ග්‍රීන්ලන්තය හයිඩ්‍රොකාබන සඳහා සූරාකනු ලැබේ. USGS කලාපයේ හයිඩ්‍රොකාබන පිළිබඳ සමාලෝචනයක් [මෙහි](_URL_3_) නිකුත් කරන ලදී. මම විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන් එය විස්තර කළේ "මුහුදු පතුලේ වළලනු ලැබූ මිය ගිය මිය ගිය ශාක සැබෑ මෝඩ ප්‍රමාණයක්" ලෙසයි. (හරි, එය ඔවුන්ගේ නියම වාක්‍ය ඛණ්ඩය නොවේ.) (._.) න්‍යායාත්මකව, ඔව්, ග්‍රීන්ලන්තය විසින්ම ගෙවනු ඇත. අවසානයේ. ඇස්තමේන්තු ඇත්ත වශයෙන්ම අවසන් නම්. | How did the United States of America arrive at their valuation of Greenland in 1946? Could the area have been worth the cost of purchase in terms of economic output, or was the value purely strategic? | Initially, America very much wanted it for strategic reasons. The GIUK Gap was hugely important. Specifically, it was important to the Soviet Union's submarine fleet.
If you look at the terms of the [Montreux Convention](_URL_2_), it was impossible to "sneak" a submarine through Turkish waters. If you look at a map of the Baltic Sea, or more specifically the [waters around Denmark](_URL_0_), it's similarly unlikely that you could ever sneak a submarine past even a semi-aware detection network. Denmark, of course, was one of the founding dozen of NATO.
This means that if the Soviets actually want to conduct any submarine operations with any degree of stealth, they need to be based out of Murmansk in the White Sea or somewhere in East Asia (Vladivostok, Petropavlovsk on Kamchatka, Magadan, or Sovetskaya Gavan. Realistically, if the Soviets wanted to have their submarines remain undetected, they really could only use those five ports. And if you wanted to operate in the Atlantic, you weren't going to put your HQ on the northwestern coast of the Pacific. You were going to put it in Murmansk.
This, effectively, meant that any ships the Soviets sent to the Atlantic had to pass through the GIUK Gap. And it would be relatively easy to detect (and subsequently track or shadow) them if you had assets in the area beforehand. And it's kind of hard to be all sneaky and such when the USN is dropping [practice depth charges on you](_URL_4_). They couldn't do any meaningful damage, of course, but it's an implicit threat: the USN was basically saying, "we could sink you at any time."
As for the overall economic value of Greenland: that's up in the air. We [already see](_URL_1_) Greenland being exploited for hydrocarbons. The USGS released a review of hydrocarbons in the region [here](_URL_3_). I believe they described it as "a genuinely stupid amount of dead dead plants buried in the sea floor." (Okay, that wasn't their exact phrasing.) (._.)
Theoretically, yes, Greenland would've paid for itself. Eventually. If the estimates actually pan out. |
3yj1wt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3yj1wt/eli5_has_the_physiological_damage_caused_by/ | කම්පනය නිසා ඇති වූ කායික හානිය ඉතිහාසය පුරා සමාන වී තිබේද? | නැත. කම්පනය අපගේ ඉතිහාසය පුරාවටම මනුෂ්‍යත්වය සමඟ පවතී. වෙනසකට තියෙන්නේ අද කාලේ ඇත්තටම අපේ කම්පන ගැන කතා කරන්නත්, ඒවා සනීප කරගන්න උදව් කරන්නත් අපිට ඉඩ දීලා තියෙනවා, නමුත් ඉස්සර වැඩිපුරම තිබුණේ 'ඇයි මෙහෙම හැසිරෙන්නේ, ඕක නවත්තන්න' කියන ආකල්පයක්. එසේත් නැතිනම් එය සඳහන් කළේ නම්, එය සෑම විටම නවීන කන්වලට හොඳින් පරිවර්තනය නොවන නොපැහැදිලි වචන වලින් සඳහන් කර ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, මාරාන්තික පාප අලසයා, මුලින් සරල කම්මැලිකමට යොමු කළේ නැත. එය අදහස් කළේ උදාසීනත්වය සහ ජීවිතය කෙරෙහි ඇති උනන්දුව නැතිවීම, හරියටම මානසික අවපීඩනය හා සම්බන්ධ රෝග ලක්ෂණ (පෙර කම්පන නිසා විය හැකිය). | has the physiological damage caused by trauma been the same through out history? | No. Trauma has been present with humanity throughout our history. The difference is that nowadays, we are allowed to actually speak about our traumas, and help them heal, whereas in the past there was mostly an attitude of 'why are you acting like this, stop it'. Or if it was mentioned, it was mentioned in vague terms that do not always translate well to modern ears. The deadly sin sloth, for example, initially didn't really refer to simple laziness. It was meant for apathy and loss of interest in life, exactly the sort of symptoms commonly associated with depression (potentially due to former trauma). |
3g5fna | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3g5fna/why_was_the_uss_indianapolis_sailing_without_an/ | USS ඉන්ඩියානාපොලිස් නෞකාව ගිල්වන විට පරිවාරයකින් තොරව යාත්‍රා කළේ ඇයි? | සමහර අවස්ථාවල දී ඩිස්ට්‍රාස්ට්‍රර් පරිවාරයකින් තොරව කෲසර් රථයක් තනිවම ක්‍රියාත්මක වීම සාමාන්‍ය දෙයකි. බර කෲසර් යනු වැදගත් සම්පතකි, නමුත් එය නැති වුවහොත් නාවික බලයේ ශේෂය වෙනස් කරන ප්‍රාග්ධන නෞකාවක් නොවේ. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ විවිධ භූමිකාවන් සඳහා විනාශ කරන්නන් සැමවිටම ඉහළ ඉල්ලුමක් ඇති අතර සාමාන්යයෙන් එහි යාමට ප්රමාණවත් නොවීය. ක්‍රියාවට යන කෲසර් කාර්ය සාධක බලකායකට සාමාන්යයෙන් සමහර විනාශ කරන්නන් ඇතුළත් විය හැකි නමුත්, සටන් නොවන මෙහෙයුමක එක් එක් කෲසර් නොවේ. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී සබ්මැරීන නාශක ආයුධ සාමාන්යයෙන් ක්‍රියාත්මක වූයේ සබ්මැරීනය අනාවරණය වීමෙන් පසුව පමණි. පරිවාර විනාශ කරන්නෙකුට සබ්මැරීනය හඳුනා ගැනීමට සහ ඉන්ඩියානාපොලිස්ගේ පාඩුව වැලැක්වීමට නොහැකි වනු ඇත, (අධික වේගය මතුපිට නැව්වලට සබ්මැරීන හඳුනා ගැනීමේ හැකියාව අඩු කරයි) නමුත් එයින් අදහස් කළේ දිවි ගලවා ගත් අය බේරා ගැනීමට හෝ සබ්මැරීනයට ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීමට නැවක් පැමිණ තිබීමයි. බර යාත්‍රාවක් සබ්මැරීනයකට වඩා ඉතා වේගවත් (මතුපිටට හෝ ජලයෙන් යට වූ) සහ වේගවත් වේගයක් සහ සිග්-සැග් රටා පාඨමාලාවක් (ඉන්ඩියානාපොලිස් අනුගමනය කළ යුතු නමුත් එය එසේ නොවීය) සාමාන්යයෙන් සබ්මැරීනයේ පළමු සැල්වෝට එරෙහිව හැකි තරම් ආරක්ෂාවක් සපයනු ඇත. ටෝපිඩෝ වලින්. බර කෲසර් රථයකට පරිවාර ලෙස විනාශ කරන්නන් ඇතුළත් නොකිරීමට ප්‍රධාන හේතුව පරාසයයි. විනාශ කරන්නන්ට කෲසර් වලට වඩා ඉතා කෙටි මෙහෙයුම් පරාසයක් ඇත, විශේෂයෙන්ම අධික වේගයෙන් යන අතර, හොනොලුලු සිට මරියානාස් දක්වා ගමන් කිරීම WWII විනාශ කරන්නෙකුගේ උපරිම මෙහෙයුම් පරාසයට ආරක්ෂාව සඳහා ඉතා ආසන්න වනු ඇත. ප්‍රධාන කාර්ය සාධක බලකායන් කැටුව යන විනාශ කරන්නන්ට සැපයුම් නැව්වලින් හෝ විශාල යුධ නැව්වලින් වරින් වර ඉන්ධන පිරවිය යුතු අතර, එය කාලය ගතවන අතර අවදානම් මොහොතක් නිර්මාණය කරයි.
| Why was the USS Indianapolis sailing without an escort when she was sunk? | It's normal for a cruiser to operate alone without destroyer escort in some circumstances. A heavy cruiser is an important asset, but it's not a capital ship that will shift the balance of naval power if lost. Destroyers were always in high demand for various roles in world war two and there were usually not enough to go around. A cruiser task force going in to action might normally include some destroyers, but not each individual cruiser on a non-combat mission.
Anti-submarine weaponry in World War Two was generally only effective *after* the submarine was detected. An escorting destroyer would not have been able to detect the submarine and prevent the Indianapolis's loss, (high speed reduces the ability of surface ships to detect submarines) although it may have meant a ship was present to rescue survivors or counterattack the submarine. A heavy cruiser is much faster than a submarine (surfaced or submerged) and a fast speed and zig-zag pattern course (which the Indianapolis should have been following but wasn't) will generally provide as much protection as possible against the submarine's first salvo of torpedoes.
The main reason to avoid including destroyers as escorts to a heavy cruiser is range. Destroyers have a much shorter operating range than cruisers, especially at high speeds, and the voyage from Honolulu to the Marianas would be too close for safety to the maximum operating range of a WWII destroyer. Destroyers accompanying major task forces have to periodically refuel from supply ships or larger warships, which is time consuming and creates a moment of vulnerability.
|
1x45w6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1x45w6/what_adaptations_do_humans_have_that_allow_them/ | වලිගයකින් තොරව සමතුලිතව සිටීමට මිනිසුන්ට ඇති අනුවර්තනයන් මොනවාද? | අපගේ වලිග අතුරුදහන් වෙමින් පවතින කාලය තුළ (ඔබ අපගේ ඇටසැකිලි දෙස බැලුවහොත් ඒවා තවමත් පවතී), අපි Equilibrioception හෝ සමතුලිතතාවය නමින් හැඟීමක් වර්ධනය කිරීමට පටන් ගතිමු. සමතුලිතතාවය ඇවිදීමේදී හෝ සිටගෙන සිටින විට අපව වැටීමෙන් වළක්වා ගැනීමට විවිධ සංවේදී ආදානයන් භාවිතා කරයි: 1. ක්ෂිතිජය සහ දේශීය යොමුවල තිරස් කෝණය (උදා: පැතලි මතුපිට, අනෙකාගේ ඇස් මට්ටම) වැනි දෘශ්‍ය ඉඟි. 2. වෙස්ටිබුලර් පද්ධතිය - අපගේ කන් වල විශේෂිත, දියර පිරවූ ඇළ මාර්ග ඇති අතර ඒවා හිසෙහි පිහිටීම වෙනස් වන විට දියරයේ අභ්‍යන්තර චලනය නිරීක්ෂණය කළ හැකි සුපිරි සංවේදී හිසකෙස් අඩංගු වේ. මෙය ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතනයේ ත්වරණමානයක් මෙන් අපගේ හිසෙහි කෝණික සහ භ්‍රමණ චලනයන් පිළිබඳ තොරතුරු සපයයි. 3. ප්‍රොප්‍රියෝසෙප්ෂන් - අපගේ අස්ථි පද්ධතියට සම්බන්ධ වූ සන්ධි සහ මාංශ පේශි තුළ පිහිටා ඇති විශේෂ ස්නායු මගින් එය අභ්‍යවකාශයේ ඇති ස්ථානය පිළිබඳ ශරීරය විසින්ම අවබෝධ කර ගැනීම. මෙම ස්නායු අපගේ අත් පා සහ සන්ධි එකිනෙකට සාපේක්ෂ දුරක් පිළිබඳ සාමාන්‍ය අදහසක් ලබා දෙන අතර, දැනට මාංශ පේශි මගින් (උදා: දිවීමේදී, පැනීමේදී, ආදිය) දරන ශාරීරික වෙහෙස සංවේදනය කිරීමෙන් සමහර චලිත/ත්වරණය පිළිබඳ තොරතුරු ලබා දෙයි. | What adaptations do humans have that allow them to remain balanced without a tail? | During the time our tails were disappearing (and they still are, if you look at our skeletons), we began to evolve a sense called Equilibrioception—or balance.
Equilibrioception makes use of a variety of sensory input to keep us from falling over while walking or standing:
1. Visual cues, like the horizon and the horizontal angle of local references (e.g. flat surfaces, the level of other's eyes).
2. Vestibular system—there are specialized, liquid-filled canals in our ears that contain super-sensitive hairs that can track the internal movement of the liquid when the head changes position. This gives us information on the angular and rotational movements of our head, much like a smartphone's accelerometer.
3. Proprioception—the body's own perception of where it is in space, made possible by special nerves located within joints and muscles attached to our skeletal system. These nerves allow our limbs and joints a general idea of relative distance to each other, and also clue them in on some motion/acceleration information by sensing the physical effort currently being exerted by muscles (e.g. during running, jumping, etc). |
1ayjco | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ayjco/rubbing_alcohol_is_the_main_ingredient_in_most/ | බොහෝ සම ආරක්ෂණ (සහ අනෙකුත්) නිෂ්පාදනවල ප්‍රධාන අමුද්‍රව්‍යය "මත්ද්‍යසාරය" වන නමුත් මූලික වශයෙන් එය විෂබීජ නාශකයක් හැර අන් කිසිවකට භාවිතා නොකරන ලෙස අප සැමට පවසා ඇත. ඇයි? | මට නිවැරදිව මතක නම්, මේ සඳහා විශාල හේතු දෙකක් තිබේ: සම වියළන විට, එය පිපිරී ගොස් සිදුරු වලින් අවසන් වන අතර එය ඔබ මුලින් ආරම්භ කළ විට තවත් කැළැල් ඇති කරයි. දෙවනුව, එය බොහෝ සෙයින් වියළී යන නිසා, ඔබේ සම සමතුලිතතාවය නැවත ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන අතර පසුව තෙල් අධික ලෙස නිෂ්පාදනය කිරීම, දිගුකාලීන ගැටලුවක් නිර්මාණය කරයි. | "Rubbing Alcohol" is the main ingredient in most skin care (and other) products but we've all been told to basically not use it for anything except an antiseptic. Why? | If I remember correctly, there are two big reasons for this:
When the skin dries up, it flakes off and ends up in the pores which will cause more blemishes then when you originally started.
Second, because it dries up so much, your skin will try to regain a balance and then overproduce oils, creating a longterm problem. |
5m2l4c | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5m2l4c/when_did_the_us_government_begin_doubting_that/ | චීනය/තායිවානය කවදා හෝ චීන ප්‍රධාන භූමිය යළි අත්පත් කරගනු ඇතැයි එක්සත් ජනපද රජය සැක කිරීමට පටන් ගත්තේ කවදාද? | ජාතිකවාදීන් තායිවානයට පසුබැසීමෙන් පසු සිවිල් යුද්ධයේ දී කෙසේ හෝ දේවල් ආපසු හරවනු ඇතැයි එක්සත් ජනපදය කිසි විටෙක මිත්‍යාවක සිටියේ නැත. WW2 අවසානයට පෙර පවා කොමියුනිස්ට්වාදීන් ජාතිකවාදීන්ට වඩා පුළුල් ජනප්‍රියත්වයක් භුක්ති විඳින බව වාර්තා කළ ඇමරිකානු නිරීක්ෂකයින් සහ විශේෂඥයින් කිහිප දෙනෙකු චීනයේ සිට ඇති අතර 1949 වන විට GMD ඉතා පැහැදිලිවම යටපත් විය. චීන ජාතිකයන් කොරියානු යුද්ධයට අවතීර්ණ වීමට පෙර, දේවල් අවසන් කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය ප්‍රධාන භූමියේ ආක්‍රමණයක් අපේක්ෂාවෙන් සිටි අතර, ඔවුන් ඒ ගැන කිසිවක් නොකරන බව එක්සත් ජනපද රජය රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකව ඇඟවුම් කර තිබුණි. චීන ජාතිකයන් කොරියානු යුද්ධයට අවතීර්ණ වූ විට පමණක් එක්සත් ජනපදය ආක්‍රමණය වැළැක්වීම සඳහා 7 වන නාවික හමුදාව චීන සමුද්‍ර සන්ධියට යවා ඇත. ඔවුන් තායිවාන හමුදාවට උපකරණ සහ ආයුධ සැපයීමට ද පටන් ගත්හ. යුද්ධයෙන් පසු එක්සත් ජනපදය නිසැකවම බලාපොරොත්තු වූයේ සීසීපීය බිඳ වැටෙනු ඇති බවයි, නමුත් තායිවානයට ඔවුන්ගේ සහය පදනම් වූයේ සීසීපී භූමිය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ විශේෂයෙන් චීනයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ ඡන්දය කොමියුනිස්ට්වාදීන් අතට පත් නොවී තබා ගැනීම මත ය. තායිවානය සීසීපීයට පහර දිය හැකි බවට සැබෑ විශ්වාසයක් නොතිබුණි. | When did the US Government begin doubting that China/Taiwan would ever retake the Chinese mainland? | The US was never really under any illusions that the nationalists would somehow turn things around in the Civil War after they retreated to Taiwan. Even before the end of WW2 there had been multiple American observers and experts in China who had reported the Communists enjoyed much broader popularity than the Nationalists, and by 1949 the GMD was very obviously overwhelmed.
Before the Chinese entered the Korean War, the US was expecting an invasion by the mainland to finish things off, and the US government had diplomatically indicated that they weren't going to do anything about it. Only when the Chinese entered the Korean War did the US send the 7th Fleet to the Strait of China to prevent the invasion. They also began to provide the Taiwanese military with equipment and weapons.
After the war the US certainly hoped that the CCP would crumble, but their support of Taiwan was based on denying the CCP territory, and especially on keeping China's UN security council vote out of the hands of the Communists. There was no real belief that Taiwan could attack the CCP. |
ky24g | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ky24g/how_do_physics_and_astronomy_undergrad_majors/ | භෞතික විද්‍යාව සහ තාරකා විද්‍යාව උපාධි අපේක්ෂකයින් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | ඒවා ඉතා සමාන ය, නමුත් ඔබ ඉහළ මට්ටමේ තාරකා විද්‍යාව ගැන සැබවින්ම උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම් භෞතික විද්‍යාව පිළිබඳ උපාධියක් ලබා ගැනීම වඩා හොඳය. තාරකා විද්‍යා උපාධි ඔබේ රුචිකත්වයට අදාළ විය හැකි හෝ නොවිය හැකි දේ කෙරෙහි ඕනෑවට වඩා අවධානය යොමු කළ හැකිය. භෞතික විද්‍යාව පිළිබඳ තාරකා විද්‍යාත්මක අවබෝධයකට වඩා පුළුල් අවබෝධයක් ලබා ගැනීම වඩා හොඳය. තාරකා විද්‍යාව පිළිබඳ ඔබේ අගය කිරීම සහ අවබෝධය පමණක් ප්රයෝජනවත් වනු ඇත. ඔබ උපාධි පාසලට යාමට අදහස් කරන්නේ නම්, බොහෝ අය භෞතික විද්‍යාව පිළිබඳ ද්වන්ධ උපාධියක් හෝ අවම වශයෙන් බාල වයස්කරුවෙකු සමඟ ගණිත උපාධියක් නිර්දේශ කරයි. වැඩිපුර ගණිතය නොගැනීම ගැන හැමෝම වගේ කනගාටු වෙනවා. | How do physics and astronomy undergrad majors differ? | They are very similar, but you'd do better to get a degree in physics if you're really interested in high level astronomy. Astronomy degrees can focus too much on what may or may not be relevant to your interests. It's better to get a broad understanding of physics, rather than an astronomical based understanding of it. Your appreciation and understanding of astronomy will only benefit.
If you plan on going to grad school, many people recommend a math degree with either a duel degree in physics, or at least a minor. Almost everyone regrets not taking more math. |
252kku | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/252kku/eli5how_do_octopuses_avoid_giving_themselves/ | බූවල්ලා මොළයට හානි වීම වළක්වා ගන්නේ කෙසේද? | උන්ට ඇත්තටම අපිට වගේ දේශීය මොලයක් නෑ. ඒ වෙනුවට, එය ඔවුන්ගේ ශරීරය පුරා පැතිරී ඇති අතර, කූඩාරම් තුළ ස්නායු පටක ගොඩක් ඇත. | how do octopuses avoid giving themselves brain damage? | They don't really have a localized brain, like we do. Rather, it is spread throughout their body, with a lot of neural tissue in the tentacles. |
3q1dai | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3q1dai/eli5_why_did_we_go_from_round_headphone_wires_to/ | අපි රවුම් හෙඩ්ෆෝන් වයර්වල සිට පැතලි ඒවාට ගියේ ඇයි? | ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට විශ්වාස නැත. පසුගිය වසර කිහිපය තුළ මම මිලදී ගත් සියලුම හෙඩ්ෆෝන් වල රවුම් වයර් ඇත. ඔබට මෙම "පැතලි" වයර් සඳහා උදාහරණයක් දිය හැකිද? | why did we go from round headphone wires to flat ones? | i'm not sure what you mean. all headphones i've bought in the past few years have round wires. can you give an example of these "flat" wires? |
3spya0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3spya0/who_was_the_last_living_person_to_hold_the/ | රෝමානු සෙනෙට් සභික තනතුරක් (කෙසේ වෙතත් චාරිත්‍රානුකූල) දැරූ අවසන් ජීවමාන පුද්ගලයා කවුද? රෝමානු සෙනෙට් සභාව අවසන් වරට රැස්වූයේ කවදාද? | හයවන සියවසේ මුල් කොටස පුරාවටම රෝමානු සෙනෙට් සභාව රැස්වූ අතර, ඔඩෝසර්ගෙන් ආරම්භ වන ම්ලේච්ඡ පාලකයන් යටතේ සහ විශේෂයෙන්ම මහා තියෝඩොරික් යටතේ යම් ආකාරයක පුනරුදයක් පවා භුක්ති වින්දා. කෙසේ වෙතත්, ගොතික් යුද්ධ හයවන සියවසේ මැද භාගයේදී ඉතාලිය විනාශ කළ අතර රෝමයද ව්‍යතිරේකයක් නොවීය. 536 දී, එය නැගෙනහිර රෝමවරුන් විසින් නැවත අත්පත් කර ගන්නා ලදී. ඉන් ටික කලකට පසු 537 මාර්තු මාසයේදී වැටලීමක් ආරම්භ වූ අතර එය වසරක් පැවතුනි. 546 දී ටොටිලා විසින් නෙරපා හරින ලදී (එය වැටලීමේදී සාගතයක් නගරය හොල්මන් කළේය); 550 දී ටොටිලා විසින් නැවත අල්ලා ගන්නා ලදී. අවසානයේ 552 දී නැගෙනහිර රෝමානු ජෙනරාල් නර්ස්වරුන් විසින් සදහටම අල්ලා ගන්නා ලදී. කෙසේ වෙතත්, රෝමානු සෙනෙට් සභාව මෙම සියලු සිදුවීම් වලින් බේරී ඇත, නමුත් අඩු වූ ස්වරූපයෙන්. ඔවුන් 578 දී ලොම්බාර්ඩ්වරුන්ට එරෙහිව උදව් කරන ලෙස ටයිබීරියස් II කොන්ස්ටන්ටයින් අධිරාජ්‍යයාගෙන් අයැද සිටි අතර, රන් පවුම් 3,000 ක් සමඟ කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් වෙත දූතයෙකු යවා ඔවුන් යම් ආකාරයකට දිගටම හමු වූ බව අපි දනිමු. (අධිරාජ්‍යවරයා රත්‍රන් ආපසු ලබා දුන්නේ, ඉතිරි කිරීමට හමුදාවක් නොමැති බව පවසමින්, ඒ වෙනුවට ලොම්බාර්ඩ් සහ ෆ්‍රැන්ක් පාලකයන්ගේ සහය ලබා ගැනීම සඳහා එය භාවිතා කිරීමට සෙනෙට් සභාවට උපදෙස් දුන්නේ ය) නමුත් 593 වන විට, පළමුවන ග්‍රෙගරි පාප් වහන්සේ එසෙකියල් පිළිබඳ සිය දේශනයේදී පහත සඳහන් දේ ලිවීය. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ලෝකයේ භයානක තත්වය පිළිබිඹු කිරීම): > සෙනෙට් සභාව කොහෙද? මිනිස්සු කොහෙද? සෙනෙට් සභාව අතුරුදහන් වී ඇත, මිනිසුන් විනාශ වී ඇත ... රෝමය හිස් නමුත් රෝමය ගිනි ගනී. 593 වන විට, රෝමය හිස්ව නොතිබූ අතර, බොහෝ විට 30,000 - 50,000 පමණ නගරයක් විය, එය එහි පෙර ආත්මයේ සෙවනැල්ලක් වුවද එකල යුරෝපයේ විශාලතම නගරවලින් එකක් බවට පත් විය. එබැවින් ඔහු පැවසූ දේ වචනානුසාරයෙන් ගත යුතු නැත, නමුත් එය රෝම සෙනෙට් සභාවේ පරිහානිය පෙන්නුම් කරයි. සෙනෙට් සභාව අවසන් වරට සඳහන් කර ඇතත්, ග්‍රෙගෝරියානු ලේඛනයේ 603 දී, එය ෆෝකාස් අධිරාජ්‍යයාගේ සහ ලියොන්ටියා අධිරාජිනියගේ නව ප්‍රතිමා ප්‍රශංසා කර ඇති බව සඳහන් වේ. එහෙත්, එය ලේඛනයේ සඳහන් වන්නේ, "සම්පූර්ණ පූජක පක්ෂය සහ සෙනෙට් සභාව විසින්" ලෙසය. එපමණක් නොව, පාප්තුමා විසින් මෙම පිළිම පැලටයින් හි පිහිටි අධිරාජ්‍ය මාලිගයේ දේවස්ථානයට ගෙන යන ලෙස නියෝග කළේය. එබැවින් 603 වන විට සෙනෙට් සභාව පැවතියේ කුමන ආකාරයකින් වුවද, එය පැහැදිලිවම තවදුරටත් සැලකිය යුතු ආයතනයක් නොවූ බව පැහැදිලිය. එම කාලයෙන් පසු, සෙනෙට් සභාවට තවත් යොමු කිරීම් නොමැති අතර, 630 දී එහි රැස්වීම් ස්ථානය (ජුලියා කියුරියා) පල්ලියක් බවට පරිවර්තනය කරන ලද බව අපි දනිමු. නැගෙනහිර රෝමානු සෙනෙට් සභාව පසුව වසර සිය ගණනක් කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්හි දිගටම රැස් වූ බව ඉක්මනින් සඳහන් කිරීම වටී යැයි මම සිතමි. මෙම කාලය තුළ එය බොහෝ දුරට චාරිත්‍රානුකූල ආයතනයක් විය, එයට යම් බලපෑමක් තිබුණද (1197 දී, ඔවුන් කොන්ස්තන්තිනෝපල් සහ ඒ අනුව ඔවුන්ව, අධිරාජ්‍යයා විසින් අනුමත කිරීමට විශේෂයෙන් කැඳවා තිබූ විශේෂ බද්දකින් නිදහස් කරන ලදී). අන්තිමට තනතුර දරන කෙනා ගැන නම් මට කිසිම අදහසක් නැහැ. Boethius අවසාන සුප්‍රසිද්ධ රෝමානු සෙනෙට් සභිකයා විය හැකිය (ඒ සඳහා මගේ වචනය පිළිගන්න එපා), නමුත් 524 දී ඔහුගේ මරණයෙන් පසු දශක ගණනාවක් සෙනෙට් සභාව දිගටම ක්‍රියාත්මක විය. අවසාන කොන්සල්වරයා වූයේ 541 දී Anicius Faustus Albinus Basilius ය. ඔහුට පසුව, 9 වන සියවසේ අගභාගයේදී VI වන ලියෝ අධිරාජ්‍යයා එය සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කරන තෙක් අධිරාජ්‍ය මාතෘකාවට මාතෘකාව එක් කරන ලදී. සමහර මූලාශ්ර: _URL_2_ _URL_0_ _URL_1_ | who was the last living person to hold the position (however ceremonial) of a roman senator? When was the last time the Roman senate met? | The Roman Senate continued to meet throughout the first part of the sixth century, and even enjoyed a renaissance of sorts under the barbaric rulers beginning with Odoacer and especially under Theodoric the Great. The Gothic Wars, though, devastated Italy in the mid-sixth century, and Rome was no exception. In 536, it was recaptured by the Eastern Romans; a siege began shortly thereafter in March 537 and lasted for a year; sacked in 546 by Totila (during the siege of which, a famine haunted the city); captured again in 550 by Totila; and finally captured for good by the Eastern Roman General Narses in 552.
Nonetheless, the Roman Senate did survive all these events, albeit in diminished form. We know that they continued to meet in some fashion because they pleaded Emperor Tiberius II Constantine for help against the Lombards in 578, sending an envoy to Constantinople with 3,000 pounds of gold. (The Emperor returned the gold, saying there were no troops to spare and instead advised the Senate to spend it on using it to secure support from Lombard and Frankish rulers)
But by 593, Pope Gregory I wrote the following in his Homilies on Ezekial (essentially a reflection on the dire state of the world):
> Where is the senate? Where are the people? The senate is vanished, the people have perished... Rome is empty and yet Rome is burning.
By 593, Rome of course was not empty, and was probably a city of some 30,000 - 50,000, making it still one of the largest cities in Europe at the time even though it was a shadow of its former self. So what he said should not be taken literally, but it's indicative of the decline of the Roman Senate.
The last time the Senate is mentioned though is in 603 in the Gregorian Register, in which it is noted as having acclaimed new statues of Emperor Phocas and Empress Leontia. But, it's referenced in the register as, "by the whole clergy and the senate." Moreover, the Pope ordered the statues to be moved to the chapel of the Imperial Palace on the Palatine. So it seems clear that in whatever form the Senate existed by 603, it was clearly no longer a significant body. After that time, there's no more references to the Senate, and we know that in 630, its meeting place (the Julia Curia) was converted to a church.
I think it's worth quickly noting though that the Eastern Roman Senate continued to meet in Constantinople for hundreds of years afterward. It was mostly a ceremonial body during this time, although it did have some influence (in 1197, they exempted Constantinople, and thus themselves, from a special tax that the Emperor had specifically convened them to approve).
As for the last person to hold the position, I have no idea. Boethius is probably the last well-known Roman Senator (don't take my word for that), but the Senate continued to function for decades after his death in 524. The last consul was Anicius Faustus Albinus Basilius in 541. After him, the title was added to the Imperial title until Emperor Leo VI got rid of it altogether in the late 9th century.
Some sources:
_URL_2_
_URL_0_
_URL_1_ |
5pmhiw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5pmhiw/american_and_russian_submarines_during_ww2/ | දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී ඇමරිකානු සහ රුසියානු සබ්මැරීන | දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව මාර්ක් 14 ටෝර්පිඩෝ භාවිතා කළේය. ටෝපිඩෝවේ වේගය ගැට 46 කි. සෝවියට් සබ්මැරීනයේ කුමන පන්තියක් භාවිතා කළේද යන්න දැන් අපැහැදිලි නමුත් එය ගිලී ගිය වේගය අනුව බලාපොරොත්තු රහිතව අසමසම වනු ඇති බව මට සහතික විය හැකිය. ඒ යුගයේ බොහෝ සබ්මැරීනවල දියේ ගිලී ඇති උපරිම වේගය ගැට 10-14 ක් පමණ වන බව මට පෙනී ගියේය. ඇත්ත වශයෙන්ම එම ටෝර්පිඩෝවට ලොව වේගවත්ම සබ්මැරීනය වන සෝවියට් K-222 අල්ලා ගැනීමට හැකි වනු ඇත, එය 1969 දී ආරම්භ කරන ලද ගැට 44.7 ක උපරිම වේගයකින් යුක්ත විය. | American and Russian submarines during WW2 | During WWII the United States Navy used the Mark 14 torpedo. The torpedo had a speed of 46 knots. Now it is unclear what class of Soviet submarine was being used but I can assure you that it would have been hopelessly outmatched in terms of submerged speed. From what I found the submerged top speed of most submarines of that era top out at around 10-14 knots. And actually that torpedo would be able to catch the fastest submarine in the world, the Soviet K-222 which had a top speed of 44.7 knots and was commissioned in 1969. |