q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
1ot469 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ot469/eli5_why_cant_we_just_send_money_to_other/ | ඇයි අපිට අනිත් රටවලට එයාලගේ කෑම වලට ගෙවන්න සල්ලි යවන්න බැරි? | සලකා බැලිය යුතු එක් දෙයක්: වෙනිසියුලාවේ ගෑස් මෙතරම් ලාභදායී වීමට එකම හේතුව නම්, මිල අඩු කර තබා ගැනීමට සහ වළක්වා ගැනීමට රජය හිතාමතාම පිරිවැයෙන් සියයට 90 කට වඩා ගෙවන බැවිනි. | why cant we just send money to other countries to pay for their food? | One thing to consider: the only reason gas is so cheap in Venezuela is that the government deliberately pays over 90 percent of the cost to keep prices down and avoid...well, at best rioting and at worst a full scale revolution. |
j35zh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j35zh/li5_financial_derivatives/ | li5: මූල්ය ව්යුත්පන්න | මෙන්න ඔබේ ප්‍රශ්නයට පැය කිහිපයකට පෙර අසන ලද විශිෂ්ට පිළිතුරක්: [මෙහි](_URL_0_) | li5: financial derivatives | Here is an excellent answer to your question, which was asked a few hours ago: [Here](_URL_0_) |
dtq6xe | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dtq6xe/eli5_how_is_there_nothing_in_space_i_get_that/ | අභ්‍යවකාශයේ කිසිවක් නැත්තේ කෙසේද? මට තේරෙනවා අපේ පෘථිවියේ වායුගෝලයේ ඇති වාගේ වාතය අවශ්‍යයෙන්ම නැති බව, නමුත් කිසිවක් නොමැති වන්නේ කෙසේද? | බොහෝ පදාර්ථ කිසිවක් ද නැත. සත්ය ද්රව්ය, උප පරමාණුක අංශු සහ දේ, පදාර්ථය ගන්නා සැබෑ අවකාශයේ කුඩා කොටසකි. ඔබ පරමාණුවක් සම්පූර්ණ ඝන ගෝලයක් ලෙස සැලකුවද, පරමාණුවල වඩාත්ම ඝන ඇසුරුම් සෑදීම (මම හිතන්නේ) 74% වගේද? ඒ නිසා ඉතා අර්ථයෙන්, පරිපූර්ණ ද්රව්ය පවා, අවම වශයෙන් 26% කිසිවක් නැත. | how is there nothing in space? i get that there isn’t necessarily air like we have in our atmosphere on earth, but how can there be nothing? | Most of matter is nothing, too. The actual stuff, subatomic particles and whatnot, are a small fraction of the actual space that matter takes up. Even if you treat an atom as a whole solid sphere, the most dense packing formation of atoms is (I think) like 74%? So that means that even in very sense, perfect materials, there is at least 26% nothing. |
8rsovr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8rsovr/eli5_how_does_wii_emulation_work/ | wii emulation ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඩොල්ෆින් ඉමුලේටරයට wiimote වෙනුවට මූසිකයක් සහ යතුරු පුවරුවක් භාවිතා කිරීමේ විකල්පය ඇත. නමුත් ඔබ එයට සහය දක්වන pc usb ඩොන්ගල් එකක් මිල දී ගන්නේ නම්, එය wiimote හරහාද ආදානය කළ හැක. මම ඔබේ ප්‍රශ්නය නිවැරදි කරන්නේ නම්, එය චලන පාලනය කරන්නේ කෙසේද සහ එය ඉමුලේටරයට පරිවර්තනය කරන්නේ කෙසේදැයි දැන ගැනීමට ඔබට අවශ්‍යය. හොඳයි, ඒ සියල්ල wiimote හරහා සිදු කෙරේ. එහි ප්‍රවේගය සහ ඇලවීමේ සංවේදක ඇති බැවින්. එබැවින් එය ඔබ ඕනෑම මොහොතක wii mote හසුරුවන ආකාරය පිළිබඳ තොරතුරු නිරීක්ෂණය කර එම තොරතුරු wii වෙත යවයි. එය සැබවින්ම එහි ඇනලොග් ආදාන සඳහා චලනය භාවිතා කරන සාමාන්‍ය පාලකයකි, බොහෝ දුරට ගේම් පෑඩ් එකක ඇති ඇනලොග් ස්ටික් වැනි නමුත් ඔබ ඒවා ඔබේ මාපටැඟිල්ලෙන් පාලනය නොකරයි, ඉමුලේටරය සම්බන්ධයෙන්, එය එය ඇනලොග් පාලකයක් ලෙස ද දකින නමුත් එයට ඩොංගලය අවශ්ය වේ. wiimotes ආදාන කියවීමට emulator සඳහා. wii සඳහා කරන ආකාරයටම ඔබේ රූපවාහිනී තිරයට wiimote යොමු කිරීමට ඩොංගලය සහාය දක්වයි.
| how does wii emulation work? | Dolphin emulator has the option for using a mouse and keyboard in lieu of the wiimote. But it can also input through a wiimote, provided you buy a pc usb dongle that supports it.
And if I am getting your question correct, you want to know how it does motion controls and how that translates to the emulator.
Well those are all done through the wiimote itself. As it has velocity and tilt sensors. So it tracks information of how you are handling the wii mote at any given moment and sends that info to the wii. It's really just a regular controller that use movement for its analog inputs, much like the analog sticks in a gamepad but your not controlling them with your thumbs
In the case of the emulator, it also sees it as a analog controller but it needs the dongle for the emulator to read the wiimotes inputs.
The dongle also supports the pointing of the wiimote to your tv screen in the same manner as it does for the wii.
|
1zliz0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1zliz0/eli5_how_fast_do_airplanes_fly_and_why_doesnt_it/ | ගුවන් යානා කොතරම් වේගයෙන් පියාසර කරනවාද? සහ අපි එතරම් වේගයෙන් යන බවක් නොපෙනෙන්නේ ඇයි? | ඉවත්වීම නිසැකවම සිත් ඇදගන්නාසුළු බවක් දැනේ. ඒ කිව්වෙ මම කිව්වෙ ඔයාගෙ ඇස් බැඳගෙන ඔයා කාර් එකක ඉයර්ප්ලග් එකක් දාගත්තොත් ඔයා කොච්චර වේගයෙන් යනවද කියල කියන්න බෑ. ඔබ කැබින් එකක නිත්‍ය වේගයකින් ගමන් කරන විට, කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කළත්, ඔබ කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කරන්නේ දැයි ඔබට කිව නොහැක. දැනගන්න විදියක් නෑ. ගොඩබෑම සහ ගුවන්ගත වීම ඉතා අඩු වේගයකින් වුවද, ගුවන්ගත වීමෙන් පසු ඒවා සෙමින් වේගවත් වන අතර එමඟින් ඔබට එය දැනෙන්නේ නැත. | how fast do airplanes fly? and why doesn't it seem like we are going that fast? | Take off certainly feels impressive. That said i mean if you blindfold yourself and you are in a car and you put earplugs in you would not be able to tell how fast you were going at all. When you are in a cabin moving at a constant speed, no matter how fast, you cant tell at all how fast you are moving. There is no way to know. Landing and Takeoff though are at much lower speeds they just slowly accelerate after takeoff which makes it so you hardly feel it |
2otbp0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2otbp0/how_fastclosetimes_can_i_use_gravity_to_slingshot/ | අන්තර් තාරකා අභ්යවකාශයට ස්ලිංෂොට් කිරීමට ගුරුත්වාකර්ෂණය භාවිතා කිරීමට මට කොපමණ වේගවත්/ ආසන්න/වේලාවක් භාවිතා කළ හැකිද? | සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයෙන් ගැලවීමට ප්‍රමාණවත් වේගයක් ඇති බව සොයා ගැනීමට බ්රහස්පති ග්‍රහයා අසලින් ගමන් කළ යුත්තේ එක් ප්‍රවේශයක් පමණි - Voyager 2 එය සිදු කළේය. [මෙම](_URL_3_) ප්‍රස්තාරය බලන්න; ඔබ නිල් රේඛාවට ඉහළින් සිටින විට ඔබ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයෙන් පිටව යනු ඇත, ඔබ ඒ ගැන යමක් නොකරන්නේ නම්. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, Voyager 2 නෙප්චූන් වෙතින් ඍණාත්මක සහයක් ලබා ගත් බව සලකන්න. එය නෙප්චූන් ග්‍රහලෝකයට සම්බන්ධ නොවූයේ නම් එය තත්පරයට කිලෝමීටර කිහිපයක් වේගයෙන් ගමන් කරනු ඇත, නමුත් නෙප්චූන් නිරීක්ෂණය කිරීම එහි මෙහෙයුමේ කොටසක් විය. ඔබ සූර්ය ගැලවීමේ ප්‍රවේගයට ළඟා වූ පසු ඔබට බ්‍රහස්පතිගේ තවත් ගමන් කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. ඔබේ හොඳම ඔට්ටුව වනුයේ බ්රහස්පති ග්‍රහයාගේ එක් දුර්වල ගමනක් ගොස් සූර්යයා වටා ඉහළ ඉලිප්සාකාර කක්ෂයක ඔබ පත් කර, පසුව ඔබේ මීළඟ කක්ෂයට පැමිණ (වසර දුසිම් ගණනකට පසුව, මම පෙන්වා දෙන්නෙමි) සහ සියලුම පෙරියප්සිස් කික් වල මව ඉටු කිරීමයි. ඔබ පසුකර යන ආකාරයටම. කක්ෂීය යාන්ත්‍ර විද්‍යාව බිඳ දමමින්, පළමු ගුරුත්වාකර්ෂණ ආධාරයට ඔබව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ශුන්‍ය කක්ෂීය ශක්තියක් වෙත ගෙන යාමට හැකි වනු ඇත (කක්ෂවලට සෘණ ශක්තියක් ඇති බව සලකන්න; ගැලවීමේ ගමන් පථවලට ධනාත්මක ශක්තියක් ඇත). ඔබ බ්රහස්පති ග්‍රහයා හමුවීමට ආපසු පැමිණෙන විට ඔබ [18.2 km/s](_URL_4_) වේගයෙන් ගමන් කරනු ඇත. බ්රහස්පති ග්‍රහයා පරිභ්‍රමණය වන්නේ [13 km/s](_URL_1_), එබැවින් ඔබ බ්‍රහස්පතිට සාපේක්ෂව 31.2 km/s වේගයකින් ගමන් කරනු ඇත (ඔබ සූර්යයාට ඉහළින් සිටින විට ශුන්‍ය පිරිවැයට ආසන්න උපාමාරුවක් සිදු කරයි. ඔබ බ්රහස්පති ග්‍රහයා වෙත ළඟා වේ). එය [486.7 MJ/kg](_URL_5_) නිශ්චිත ශක්තියකි. එතනින් ඔයා ඔයාගේ periapsis එකට වැටෙනවා. ඔබ බොහෝ විට ග්‍රහලෝකයේ මධ්‍යයේ සිට කිලෝමීටර 75,000 කට වඩා ආසන්න නොවිය යුතුය (ජෝවියන් වායුගෝලය 1 බාර් 71,492 කි; මෙහි දුර මගේ අනෙක් වටයට වඩා සැලකිය යුතු තරම් අඩුය. ඔබ එම උන්නතාංශයට පැමිණි විට ඔබ සිටිනු ඇත. [66 km/s](_URL_7_) පමණ ඉතිරිව ඇති ඉන්ධන දහනය කිරීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ වොයේජර් ප්‍රමාණයේ ගවේෂණ යන්ත්‍රයක ඩෙල්ටා-V හි අමතර 7 km/s ධාරිතාවක් තිබිය හැකි බව මම ඇස්තමේන්තු කළෙමි. Titan IIIE වෙනුවට Saturn V මගින් දියත් කර ඇත, එබැවින් ඔබ අඩු උන්නතාංශයක සිටින විට ඉක්මනින් පුළුස්සා දැමීමට අවශ්ය බැවින් VASIMR හෝ විද්යුත් ස්ථිතික තෙරපුම් වැනි High I*_sp_* එන්ජින් මෙහි යෝග්‍ය නොවේ. මෙම අමතර ප්‍රවේගය ගණනය කරන විට අපට 73 km/s වේගයක් ඇත නැවත සූර්ය කේන්ද්‍රීය සමුද්දේශ රාමුවක් බවට පරිවර්තනය කිරීම සඳහා ඉතා මැනවින් මෙම slingshot ඔබව බ්රහස්පති වටා ගමන් කර ඇති අතර ඔබට එහි කක්ෂ ප්‍රවේගය නැවත එක් කිරීමට සිදුවේ (මෙය ගුරුත්වාකර්ෂණ සහායක පරිශ්‍රය වේ), නමුත් එය කෙලින්ම එකතු කිරීමට ඔබට අවශ්ය වේ. පැහැදිලිවම කළ නොහැකි, ග්‍රහලෝකයේ කේන්ද්‍රය වටා ශුන්‍ය උන්නතාංශයක් සිදු කරන්න. මම දැනටමත් මෙම සටහන සඳහා ගණිතය ඕනෑවට වඩා කර ඇත, එබැවින් මම අනුමාන කර කියමි, ඔබේ ප්‍රවේගයට කිලෝමීටර 6ක් හෝ නැවත එකතු කර ඇති බව එවිට මගේ පිළිතුර ඔබ පිටත්ව යන විට 50 km/s වේගයක් වේ. බ්රහස්පති. එතැන් සිට ඔබට වෙනත් ග්‍රහලෝක (පෘථිවිය ඇතුළුව) වටේට සමාන ශුභාරංචියක් කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය; ඔබට මෙය න්‍යායාත්මකව කොපමණ වාර ගණනක් කළ හැකිද යන්නට සීමාවක් නැත, නමුත් ප්‍රායෝගිකව එය වඩ වඩාත් දුෂ්කර වන අතර අදියර නිවැරදිව ලබා ගැනීමට හැකි වීම වඩ වඩාත් දුර්ලභ වේ. අවසාන වශයෙන්, සූර්ය පැනීමේ වේගය ගණනය කිරීම වටී. සූර්යයාගේ බලපෑමෙන් පිටවන විට ගවේෂණය මන්දගාමී වනු ඇත. බ්රහස්පති ග්‍රහයා හැර යන විට නිශ්චිත ශක්තිය [1.08 GJ/kg](_URL_0_) පමණ වේ. අතිරික්ත ගැලවීමේ ප්‍රවේගයට පරිවර්තනය කිරීමෙන් [46.5 km/s](_URL_2_) ලැබේ. | How fast/close/times can i use gravity to slingshot out to interstellar space? | It only takes one pass by Jupiter to find yourself with enough speed to escape the solar system—Voyager 2 did it. See [this](_URL_3_) graph; once you're above the blue line you are leaving the solar system unless you do something about it. Interestingly, note that Voyager 2 got a negative assist from Neptune. It would be traveling a couple km/s faster if it had not enocuntered Neptune, but observing Neptune was part of its mission.
Once you reach solar escape velocity you don't get to make another pass of Jupiter. Your best bet would be to make one weak pass of Jupiter to put yourself in a high elliptic orbit around the sun, then come in on your next orbit (dozens of years later, I would point out) and perform the mother of all periapsis kicks just as you're passing.
Busting out the orbital mechanics, the first gravity assist would be able to get you to an orbital energy of essentially zero (note that orbits have negative energy; escape trajectories have positive energy). When you come back around to encounter Jupiter again you'd be traveling at [18.2 km/s](_URL_4_). Jupiter is orbiting at [13 km/s](_URL_1_), so you'd be traveling at 31.2 km/s relative to Jupiter in the best case scenario (you make a near-zero-cost maneuver while high above the sun so that you approach Jupiter head-on). That's a specific energy of [486.7 MJ/kg](_URL_5_).
From there you fall to your periapsis. You probably shouldn't get closer than about 75,000 km from the center of the planet (the Jovian atmosphere is 1 bar at 71,492 km; the distance here is less substantial than my other roundoff. When you get to that altitude you'll be at about [66 km/s](_URL_7_). This is the point where it's best to burn any remaining fuel. I estimated that a Voyager-sized probe may have the capacity for an extra 7 km/s of delta-V if it had been launced from a Saturn V instead of a Titan IIIE, so let's tack that on here. High I*_sp_* engines like VASIMR or electrostatic thrusters aren't feasible here since you need to burn quickly while you're at a low altitude.
When accounting for this extra velocity we have a speed of 73 km/s. That's a specific energy of [975 MJ/kg](_URL_8_). Converting to excess escape velocity gives [44 km/s](_URL_6_). Then you have to convert back into a heliocentric reference frame. Ideally this slingshot has swung you all the way around Jupiter and you get to add its orbital velocity again (this is the premise of a gravity assist), but in order to add it directly you need to make a zero-altitude pass around the center of the planet, which is obviously impossible. I've done too much math for this comment already, so I'll just guess and say that you get an even 6 km/s added back to your velocity so that my answer is a nice round 50 km/s velocity as you leave Jupiter. From there you could possibly try to do similar shenanigans around other planets (including Earth); there's no limit to how many times you can do this in theory, but in practice it gets harder and harder and it's more and more rare to be able to get the phasing right.
Finally, it's worth calculating the solar escape velocity. The probe will slow down as it leaves the influence of the sun. The specific energy as it leaves Jupiter would be about [1.08 GJ/kg](_URL_0_). Converting to excess escape velocity gives [46.5 km/s](_URL_2_). |
6ot9n1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6ot9n1/how_do_animals_like_horseshoe_crabs_process/ | අශ්වාරෝහක කකුළුවන් වැනි සතුන් මෙතරම් ඇස්වලින් තොරතුරු සකසන්නේ කෙසේද? | ඔයාගෙ ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ දන්නෙ නැති නිසා මම මටම පුදුම වෙන්න පටන් ගත්තා. සංචාර පසුබිම කුමක්දැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් මෙම සබැඳි දෙක ප්‍රවේශ විය හැකි තොරතුරු සැපයිය යුතුය: _URL_1_ මෙම විකියේ කෘමීන් තුළ සංයුක්ත අක්ෂි තොරතුරු සැකසීම පිළිබඳ බොහෝ තොරතුරු අඩංගු වේ. මකුළුවන් තුළ පෙනීම ගැන Cornell (සරල ocelli සිට සංයුක්ත ඇස් දක්වා තවත් විස්තීර්ණ ව්‍යුහයන් දක්වා වෙනස් වන බහු ඇස් ඇති)
| How do animals like horseshoe crabs process information from so many eyes? | I did not know the answer to your question bit started wondering myself as well. I am not sure what tour background is but these two links should provide accesible information:
_URL_1_
This wiki contains a lot of information about the processing of compound eye information in insects
_URL_0_
This piece in the new scientist discusses some work done in Ron Hoy's lab at Cornell about sight in spiders(which have multiple eyes that vary from simple ocelli to compound eyes to some more elaborate structures)
|
1mzk30 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1mzk30/naval_history_these_unique_antique_doors_are_from/ | නාවික ඉතිහාසය? මෙම අද්විතීය පෞරාණික දොරවල් වේල්සයේ තානායමකින්, නමුත් කිසිවෙකු (හිමිකරු ඇතුළුව) ඒවා මොනවාදැයි නොදනී. ඒවා තුවක්කු දොරවල්ද? (x-post) | ඔවුන් කිසිසේත් නැවකින් පැමිණිය නොහැකි බව පෙනේ. එම දාම, ඒවා "පියන" වලට මුල් යැයි උපකල්පනය කර, ඒවායේ බර නිසා නැව් පුවරුවේ භාවිතය සඳහා අමුතු තේරීමක් වනු ඇත. ලණු දවසට වඩා වැඩි විය. මෙම ලණු, අනෙක් අතට, පියනේ ලී වලට වඩා සාමාන්යයෙන් ලෝහ පටිවලට අනුකලනය වූ ඇහිබැමිවලට සම්බන්ධ කර ඇත. | Naval history? These unique antique doors are from an inn in Wales, but nobody (including the owner) knows what they are. Are they gun doors? (x-post) | It seems unlikely that they are from a ship at all. Those chains, assuming they're original to the "lids", would be an odd choice for shipboard use due to their weight. Ropes were much more the order of the day. These ropes, in turn, attached to eyebolts, which were usually integral to the metal straps, rather than in the wood of the lid. |
3dgsi3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3dgsi3/eli5_how_big_a_problem_is_all_the_debris_in_orbit/ | පෘථිවිය වටා කක්ෂයේ ඇති සියලුම සුන්බුන් කොතරම් විශාල ගැටලුවක් ද? ඒ ගැන කුමක් කළ හැකිද? | එය දැනටමත් අභ්යවකාශයට සංචාර සංකීර්ණ කරයි. චන්ද්‍රිකා ආදිය තැබීමේදී මිනිසුන් අභ්‍යවකාශ අපද්‍රව්‍ය ගැන සැලකිලිමත් විය යුතුය. තවද මෙම ගැටලුවට විසඳුම් සෙවීමට ජනතාව දැනටමත් කටයුතු කරමින් සිටිති. අවකාශය පිරිසිදු කරන ආකාරය ගැන බොහෝ අදහස් සිතා ඇත. ඉහළට ගොස් අභ්‍යවකාශ කසළ කැබැල්ලක් මතට අල්ලා නැවත පෘථිවියට ගෙන ඒමට හැකි ලාභ කුඩා අත්කම් සඳහා බොහෝ අදහස් තිබේ. | how big a problem is all the debris in orbit around earth? what can be done about it? | It already makes trips to space complicated. People need to be careful about space debris when putting up satellites and the like. And people are already working on the solutions to this problem. Many ideas have been thought of for how to clean up space. There are many ideas for cheap small crafts that can go up and grab onto a piece of space trash and bring it back down to Earth. |
3qzh85 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3qzh85/why_did_the_us_end_up_so_much_more_economically/ | එක්සත් ජනපදය බ්‍රසීලයට වඩා ආර්ථික වශයෙන් සාර්ථක වූයේ ඇයි? | බ්‍රසීලයේ එකම අගනුවර පොහොසත් භූමිය පිහිටා ඇත්තේ උරුගුවේ දේශසීමාව ආසන්නයේ දකුණටය. උෂ්ණත්වය සහ අභියෝගාත්මක භූගෝල විද්‍යාව නිසා අනෙකුත් සියලුම ඉඩම් ප්‍රාග්ධන දුප්පත් ය. එක්සත් ජනපදය දැවැන්ත බලවතෙකු වන්නේ එය ලොව විශාලතම අන්තර් සම්බන්ධිත ගංගා පද්ධතිය වන මිසිසිපි ගංගා පද්ධතිය පාලනය කරන බැවිනි. ගංගා නම් රටවලට නහර වගෙයි. ඔවුන් භාණ්ඩ සහ නිෂ්පාදන එහා මෙහා ගෙන යාම පහසු සහ ලාභදායී කරයි, එය එසේ කිරීම වඩා ලාභදායී කරයි. මෙය පමණක් නොව, මිසිසිපි උඩින් තැබීම පෘථිවියේ දෙවන විශාලතම වගා කළ හැකි ගොවිබිම් කොටස වේ. ප්‍රාග්ධන පොහොසත් ඉඩම් අතිරික්තයක්, විශාල ගංගා ජාලයක් සහ සතුරන් නොමැතිකම යන සංයෝජන එක්සත් ජනපදයට ශක්තිමත්ම කාර්මික බලවතා බවට වර්ධනය වීමට ඉඩ සැලසීය. එය පැසිෆික් සාගරයට ප්‍රවේශය ලබා ගත් පසු, එය ගෝලීය සුපිරි බලවතෙකු බවට පත් කරමින් නැගෙනහිරට සහ බටහිරට බලය ප්‍රක්ෂේපණය කිරීමට සමත් විය. බ්‍රසීලයට මෙම වාසි කිසිවක් නැත. බ්‍රසීලය භෞතික ප්‍රමාණයෙන් විශාලයි, නමුත් තවත් ඇත්තේ අල්පයකි. කැලෑ නොවන අභ්‍යන්තරයේ ඉඩම් පවා ලාභදායී වීමට පුළුල් පොහොර යෙදීම සහ එළිපෙහෙළි කිරීම අවශ්ය වන අතර ඒවා ලාභදායී ලෙස තබා ගැනීම සඳහා නඩත්තු කිරීම නිතිපතා සිදු කළ යුතුය. එක්සත් ජනපදය සාර්ථක වන්නේ එය අවම සීමාවන් සහිත හොඳම ඉඩම් හිමිකරගෙන සිටින නිසාය. බ්‍රසීලය ප්‍රාග්ධන පොහොසත් ඉඩම්වලින් කුඩා ප්‍රදේශයක් පමණක් අල්ලාගෙන සිටින නිසාත් බොහෝ බාධකවලට මුහුණ දෙන නිසාත් නොවේ. නමුත් භූගෝලය යනු මාර්ගයේ අවසානය නොවේ. සෑම ගිණුමකටම අනුව ආර්ජන්ටිනාව දකුණු ඇමරිකාවේ හොඳම ඉඩම් ඇති මහා බලවතෙකු විය යුතුය ... නමුත් එය එසේ නොවේ. | Why did the US end up so much more economically successful than Brazil? | Brazil's only capital rich land lies to the south, near the border with Uruguay. All other lands are more capital poor because of temperature and challenging geography. The United States is a massive power because it controls the mississippi river system, which is the largest interconnected river system in the world. Rivers are like veins for countries. They make it easier and cheaper to move goods and products around, which makes it more profitable to do so. Not only this, but overlaying the mississippi is the second largest piece of arable farmland on the planet. The combinations of an excess of capital rich lands, a large river network, and an absence of enemies allowed the US to grow into the strongest industrial power. Once it gained access to the pacific ocean, it was able to project power both east and west, making it a global superpower. Brazil has none of these advantages. Brazil is large in physical size, but has little else. Even the lands of the interior that are not jungle require extensive fertilization and clearing to be profitable, and maintenance must be continued regularly to keep them profitable. The US is successful simply because it holds the best lands with the fewest constraints. Brazil isn't because it holds only a small region of capital rich land and faces many constraints.
But geography isn't the end of the road. Argentina by all accounts SHOULD be a great power having the best lands in South America...but it isn't. |
1jujk9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1jujk9/what_was_the_relationship_like_between_ptolemaic/ | ටොලමියානු පුරාණ ඊජිප්තුව සහ කාර්තජීනියානු අධිරාජ්‍යය අතර සම්බන්ධය කෙබඳුද? | කෙටි පිළිතුර නම්, බටහිර මධ්‍යධරණී කටයුතුවලට නහය ඇලවීමට වඩා කරදර වීමට ඊජිප්තුවට හොඳ දේවල් තිබූ බවයි. පළමු පියුනික් යුද්ධයේ (264-241) බොහෝමයක් සඳහා, රෝමය ජයග්‍රහණය කරන බව පැහැදිලි නැත. විශාල ප්‍රශ්නය වූයේ රෝමයට වඩා ටොලමියානු රාජධානියට ක්ෂණික තර්ජන ඇති වීමයි. මාගෝස්, IIවන ටොලමිගේ (මම විශ්වාස කරන පරිදි) සහෝදරයෙකු වන සිරෙනයිකාහි (වර්තමාන ලිබියාවේ බෙන්ගාසි අවට) තමා රජු ලෙස ප්‍රකාශ කර ඇත. ඊජිප්තුවටම විශාල තර්ජනයක් නොවූවත්, මෙය PW1 හි අඩක් වන තුරුම බාධාවක් විය. වඩාත් වැදගත් දෙය නම්, ඊජිප්තුව මැසිඩෝනයේ සහ සෙලියුසිඩ් අධිරාජ්‍යයේ තර්ජනයට ලක්ව සිටීමයි. කෙටියෙන් කිවහොත් බටහිරින් පිහිටි සයිරෙනයිකා, මැසිඩෝනය ඒජියන් දූපත් වල ටොලමයික් දූපත් සොරකම් කිරීම සහ නැගෙනහිරින් සෙලියුසිඩ් තර්ජනය අතර ඊජිප්තුව ඔවුන්ට අවශ්ය වුවත් නැතත් කාර්තේජයට උදව් කිරීම ගැන ප්‍රශ්නයක් තිබුණේ නැත. දෙවන පියුනික් යුද්ධය (218-201) වන විට, රෝමය පැහැදිලිවම ආධිපත්‍යය දැරූ අතර, කාර්තජීනියානු ජයග්‍රහණ බොහෝ දුරට හේතු වූයේ හැනිබල්ගේ දීප්තිය, රෝම නායකයන්ගේ නොහැකියාව සහ මැසිඩෝනයේ හැනිබල් සහ ෆිලිප් V අතර සන්ධානය (PW2 හි බොහෝ දුරට) රෝමය ද මැසිඩෝනියානුවන්ට එරෙහිව ග්‍රීසියේ සමගාමී යුද්ධයක් කරමින් සිටියේය. තවද, සෙලියුසයිඩ්වරුන්ට එරෙහි තුන්වන සිරියානු යුද්ධයේදී 245 දී ඇන්ඩ්‍රොස් සටනේදී ලැබූ පරාජයෙන් ටොලමියානු නාවික හමුදාව කිසි විටෙකත් යථා තත්ත්වයට පත් නොවූ අතර ඉන් පසුව ඔවුන් ගොඩබිම් හමුදා කෙරෙහි අවධානය යොමු කළහ. ආසියාවේ සෙලියුසිඩ් ප්‍රදේශ කෙරෙහි ඔවුන්ගේ අවධානය යොමු කිරීමත් සමඟ ඊජිප්තුවට බටහිර මධ්‍යධරණී මුහුදට තම බලය ප්‍රක්ෂේපණය කිරීමට අවස්ථාවක් නොතිබුණි. ඔවුන් දැඩි මධ්‍යස්ථ ප්‍රතිපත්තියක් පවත්වාගෙන ගියා. (මෙය මෙහි මගේ පළමු සටහන වන අතර, එය ප්‍රයෝජනවත් වේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. මම ඉතිහාසඥයෙකු නොව, ඉතිහාසයට ඇලුම් කරන්නෙක් පමණක් වන ජෝන් ඩී. ග්‍රේන්ගර් විසින් "රෝම සහ හෙලනිස්ටික් නාවික යුද්ධ" කියවා අවසන් කළෙමි. ඔබට තවත් ලැබෙනු ඇතැයි මම සිතමි. සම්භාව්‍ය සම්භාව්‍යවාදීන්ගෙන් සම්පූර්ණ පිළිතුරු.) | What was the relationship like between Ptolemaic ancient Egypt and the Carthaginian Empire? | The short answer is that Egypt had better things to worry about than sticking its nose into Western Mediterranean affairs.
For most of the First Punic War (264-241), it was hardly clear that Rome would be victorious. The larger issue was that the Ptolemaic Kingdom had much more immediate threats than Rome. Magos, a brother of Ptolemy II (I believe) had declared himself king in Cyrenaica (around modern-day Benghazi, Libya). While not a major threat to Egypt itself, this was something of a distraction until halfway through PW1. More importantly, Egypt was preoccupied by the threat of Macedon and the Seleucid Empire. In short, between Cyrenaica to the west, Macedon stealing Ptolemaic islands in the Aegean, and the Seleucid threat to the east, there wasn't really a question of Egypt helping Carthage, whether or not they wanted to.
By the Second Punic War (218-201), Rome was clearly dominant, and Carthaginian successes were largely due to the brilliance of Hannibal, the incompetence of Roman leaders, and the alliance between Hannibal and Philip V of Macedon (throughout most of PW2, Rome was also fighting a concurrent war in Greece against the Macedonians). Furthermore, the Ptolemaic navy never really recovered from its defeat at the Battle of Andros in 245 in the Third Syrian War against the Seleucids, and they concentrated on land forces after that. With their focus on Seleucid territories in Asia, Egypt had no chance of projecting its power into the Western Mediterranean. They maintained a strict policy of neutrality.
(This is my first post here, and I hope it's helpful. I'm not a historian, just a lover of history who just finished reading "Roman and Hellenistic Naval Wars" by John D. Grainger. I imagine you'll get more complete answers from bonafide classicists.) |
9k63ku | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9k63ku/when_the_weather_report_says_the_temperature_is_x/ | කාලගුණ වාර්තාවේ උෂ්ණත්වය X යැයි පවසන විට, නමුත් ආර්ද්‍රතාවය නිසා Y ලෙස හැඟෙන විට, ඔවුන් Y සඳහා උපකල්පනය කරන සාපේක්ෂ ආර්ද්‍රතාවය කුමක්ද? | තාප දර්ශකය (සහ සුළං සිසිලනය, එය අදාළ වන ප්‍රදේශවල) යනු ලබා දී ඇති තත්වයන් තුළ ශරීරය කෙතරම් වේගයෙන් තාපය වැගිරෙයිද යන්න පිළිබඳ මිනුමක් වේ. යමක් සිසිල් වීමට ක්‍රම හතරක් ඇත: සන්නයනය, සංවහනය, විකිරණ සහ වාෂ්පීකරණය. බොහෝ දුරට, අපි අපගේ ශරීර සිසිල් කිරීම සඳහා සංවහනය සහ වාෂ්පීකරණය මත රඳා සිටිමු. අපි සිසිල් ජලයේ පිහිනීමට යන විට, සන්නායකතාවය හරහා අපට තාපය නැති වී යයි: ජලය අපගේ සමෙන් කෙලින්ම තාපය අවශෝෂණය කරයි. පිටත සිසිල් වන විට, අපි සංවහන ධාරා මත රඳා සිටිමු (එයට සන්නායකතාවය ද ඇතුළත් වේ): අපගේ ශරීරය අපගේ සම සමඟ සෘජුව ස්පර්ශ වන වායු තට්ටුව රත් කරයි, එය අපගේ ශරීරයෙන් ප්‍රසාරණය වී ඉහළ යයි. එය නව වාතය ඇද ගන්නා අතර එමඟින් අපගේ සමෙන් වැඩි තාපයක් අවශෝෂණය කරයි, සහ යනාදිය. උෂ්ණත්වය අපගේ ශරීර උෂ්ණත්වයට සමාන වන විට, සන්නායකතාවය සහ සංවහනය ක්රියා විරහිත වේ. වායු උෂ්ණත්වය ශරීර උෂ්ණත්වයට වඩා *ඉහළ* වූ විට, ඒවා ප්‍රතිලෝමව ක්රියා කරයි, අපව උණුසුම් කරයි. මෙම අවස්ථා වලදී, අපි වාෂ්පීකරණය මත රඳා පවතී - එනම්, අපි දහඩිය. දහඩිය වාෂ්ප වී, එය සමඟ තාපය ගනී. දහඩිය කෙතරම් වේගයෙන් වාෂ්ප වීම සාපේක්ෂ ආර්ද්‍රතාවය මත රඳා පවතී: ආර්ද්‍රතාවය වැඩි වන විට, වාෂ්පීකරණය මන්දගාමී වේ - සහ සිසිලන බලපෑම ද එසේම වේ. අපට උණුසුම් හෝ සීතලක් දැනෙන්නේ අප කෙතරම් වේගයෙන් හෝ සෙමින් තාපය ලබා ගන්නේද නැතහොත් පරිසරයට තාපය නැති කර ගන්නේද යන්නයි. ආර්ද්‍රතාවය නිසා එම තාප සංක්‍රමණය බඩගා යාමක් දක්වා මන්දගාමී වන විට, එය ඉතා උණුසුම් බවක් දැනේ. අපි 105°F දී තාපය අඩු වෙනවා වගේ සෙමින් අඩු වෙනවා නම්, වාතයේ උෂ්ණත්වය 89°F පමණක් වුවත් එය දැනෙන්නේ එයයි. | When the weather report says the temperature is X, but it feels like Y because of the humidity, what is the relative humidity they're assuming for Y? | Heat index (and wind chill, in areas where it's relevant) are a measure of how fast the body sheds heat in given conditions.
There are four ways for something to cool off: conduction, convection, radiation, and evaporation. For the most part, we rely on convection and evaporation to cool our bodies.
When we go for a swim in cool water, we're losing heat through conduction: the water absorbs heat directly from our skin.
When it's cool outside, we rely on convection currents (which also involves conduction): our body heats the layer of air in direct contact with our skin, which expands and rises away from our body. It draws in new air, which absorbs more heat from our skin, and so on and so forth.
When the temperature is close to the same as our body temperature, conduction and convection stop working. When the air temp is *higher* than body temp, they work in reverse, heating us up. In these cases, we rely on evaporation--that is, we sweat. The sweat evaporates, taking heat with it.
How fast sweat evaporates depends on the relative humidity: as humidity rises, evaporation slows--and so does the cooling effect.
What makes us feel hot or cold is how fast or slow we gain heat from or lose heat to the environment. When that heat transfer slows to a crawl because of humidity, it feels a lot hotter.
If we're losing heat as slowly as we would at 105°F, that's what it feels like, even if the air temp is only 89°F. |
43k9jb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/43k9jb/what_was_socialism_before_marx/ | මාක්ස්ට පෙර සමාජවාදය යනු කුමක්ද? | මාක්ස්ට පෙර සමාජවාදී චින්තනයේ ස්වරූපයක් පැවති අතර, ඔහු ෆ්‍රෙඩ්රික් එංගල්ස් සමඟ එක්ව "යුටෝපියන් සමාජවාදය" ලෙස නිර්මාණය කරන ලද අතර, ඔවුන් විසින් "විද්‍යාත්මක සමාජවාදය" ලෙසින් සමාජවාදය පිළිබඳ මාක්ස් සහ එංගල්ස් අර්ථකථනයට ප්‍රතිවිරුද්ධ ලෙස එය නිර්මාණය කළේය. කෙටියෙන් කිවහොත්, සමාජවාදයේ පන්ති දෙක අතර වෙනස නම් මනෝරාජික සමාජවාදීන් විශ්වාස කළේ කිසිදු විප්ලවයකින් තොරව පරිපූර්ණ සමාජයක් සාක්ෂාත් කර ගත හැකි බවත්, ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් තොර මනෝරාජිකයක් සාක්ෂාත් කර ගත හැකි බවත්, නැතහොත් එය තියුනු ලෙස වෙනස් වන ඉතා ස්වල්පයක් බවත් ය. ධනවාදයේ සිට සමාජවාදී නිෂ්පාදන මාදිලියට මාරු වීමට විප්ලවයක් අවශ්ය බව පැහැදිලිව සඳහන් කරන මාක්ස්ගේ ඓතිහාසික භෞතිකවාදය පිළිබඳ න්‍යාය. එංගල්ස් ලිව්වේ *සමාජවාදය: මනෝරාජික සහ විද්‍යාත්මක* එය මාක්ස්ගේ කාලයේ තරඟකාරී සමාජවාදී මතවාද දෙක අතර වෙනස ඉතා පැහැදිලිව පෙන්වා දෙයි. | What was socialism before Marx? | There was a form of Socialist thought prior to Marx, which he, along with Friedrich Engels, coined as "Utopian Socialism," to contrast with the Marx and Engels interpretation of Socialism, which they coined as "Scientific Socialism."
In short, the difference between the two classes of socialism is that the Utopian Socialists believed that it was possible to achieve a perfect society without any revolution, and that it was possible to achieve a utopia without violence, or very little, which sharply contrasts with Marx's Theory of Historical Materialism, which distinctly states a revolution is necessary to switch from the Capitalist to the Socialist mode of production.
Engels wrote *Socialism: Utopian and Scientific* which pretty clearly outlines the difference between the two competing socialist ideologies at the time of Marx. |
8sy2dx | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8sy2dx/what_was_the_difference_between_women_and_mens/ | නාසි ජර්මනියේ කාන්තා සහ පිරිමි කම්කරු කඳවුරු අතර වෙනස කුමක්ද? | මේ ගැන තරමක් උනන්දුයි, ප්‍රතිචාරයක් බලාපොරොත්තුවෙන් සිටිමු! | What was the difference between women and men’s labor camps during Nazi Germany? | Quite interested in this, waiting on a response also! |
47d97z | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/47d97z/do_historians_believe_the_carthaginians_around/ | ඉතිහාසඥයන් හැමිල්කාර් සහ හැනිබල්ගේ කාලයේ දී කාර්තජීනියානුවන් කළු/අඳුරු සමක් ඇති හෝ වඩා පැහැපත් සමක් ඇති අය බව විශ්වාස කරනවාද? | ඔවුන් පැහැපත් සමක් වීමට වැඩි ඉඩක් තිබුණි. කාර්තේජ් ෆිනීෂියානු ජනපදයක් ලෙස ආරම්භ කරන ලද අතර ෆිනීෂියානුවන්ම සෙමිටික් ජනයා විය. ඔවුන් පදිංචි වූ ප්‍රදේශය (නූතන ටියුනීසියාව) ලිබියානුවන් විසින් ජනාකීර්ණ වූ අතර ඔවුන් නූතන බර්බර්වරුන්ට (උතුරු අප්‍රිකාවේ බොහෝ ප්‍රදේශ පුරා විසිරී සිටින මිනිසුන් සමූහයක්) සමානකම් දක්වයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔවුන් කළු පැහැයට වඩා ඒකාකෘති "මධ්‍යධරණී" හෝ "මැද පෙරදිග" පෙනුමක් තිබිය හැකිය. නගරයේ කොස්මොපොලිටන්/වෙළඳ ස්වභාවය අප්‍රිකාවේ අනෙකුත් ප්‍රදේශ ඇතුළු පුරාණ ලෝකය පුරා සිටින ජනයා සමඟ එය සම්බන්ධ කළ නිසා "කළු" කාර්තජීනියානුවන් සිටි බව සිතිය හැකිය. | Do historians believe the Carthaginians, around the time of Hamilcar and Hannibal, were black/dark skinned or more fair skinned? | They were more likely to be fairer skin. Carthage was founded as a Phoenician colony and the Phoenicians themselves were a Semitic people. The region that they settled (modern Tunisia) was populated by Libyans who bear more resemblance to modern day Berbers (group of people dispersed across much North Africa). In other words they probably had a more stereotypical "Mediterranean" or even "Middle Eastern" appearance than black. It's possible that there were "black" Carthaginians because the cosmopolitan/mercantile nature of the city connected it with peoples across the ancient world, including other parts of Africa. |
yzgfc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/yzgfc/how_does_the_stimulated_emission_part_of_a_laser/ | ලේසර් එකක "උත්තේජන විමෝචනය" කොටස ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | (වැරදි පිළිතුරක්, සිතුවේ නැත, සමාවෙන්න) > පළමු ෆෝටෝනය පැවතීම දෙවන ෆෝටෝනය මුදා හැරීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කරන්නේ ඇයි? ස්වයංසිද්ධ විමෝචනයකදී, ෆෝටෝනයක් පදාර්ථය සමඟ ස්පර්ශ වන විට, එය ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් මගින් අවශෝෂණය කර ගන්නා අතර, ඉලෙක්ට්‍රෝනය ශක්ති මට්ටමින් ඉහළට පැනීමට හේතු වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙය ඉලෙක්ට්‍රෝනයට අස්ථායී තත්වයක් වන අතර, එය තවත් ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කරමින් නැවතත් පහළට පනියි. | How does the "Stimulated Emission" part of a Laser work? | (wrong answer, wasn't thinking, apologies)
> Why does the presence of the first photon raise the probability of the second photon being released?
in spontaneous emission, when a photon comes into contact with matter, it is absorbed by an electron, causing the electron to jump up in energy level. However, this is an unstable state for the electron, so it jumps back down, emitting another photon. |
d82osj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d82osj/eli5_why_does_a_balance_sheet_always_balance/ | ශේෂ පත්‍රයක් සැමවිටම සමතුලිත වන්නේ ඇයි? | මොකද සල්ලි අච්චු ගහන්නවත් විනාශ කරන්නවත් බැහැ. ඔබේ වත්කම් වැඩි වී ඇත්නම්, ඔබ එම වත්කම් සඳහා කෙසේ හෝ ගෙවා තිබිය යුතුය - එබැවින් ඔබට අඩු මුදල් හෝ වැඩි ණය හෝ එම වත්කම ලබා ගැනීමට ගතවන ඕනෑම දෙයක් තිබේ. | why does a balance sheet always balance? | Because you can't print or destroy money. If you're assets increased, you must have paid for those assets somehow - so you have less cash or more debt or whatever it took to get that asset. |
sex6s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/sex6s/why_can_rocket_boosters_have_more_than_100_thrust/ | රොකට් බූස්ටරවලට 100%කට වඩා තෙරපුම තිබිය හැක්කේ ඇයි? | 100% තෙරපුම රොකට්ටුවෙන් උපරිම නිමැවුම සඳහා මුල් පිරිවිතර විය. එය පසුව තීරණය කරන ලදී (මුල් 100% නිර්වචනය මත පදනම්ව 104% දක්වා). | Why can rocket boosters have more than 100% thrust? | 100% thrust was the original specification for maximum output from the rocket. It was later determined it could handle more (up to 104% based on the original 100% definition). |
413sue | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/413sue/how_much_water_is_there_under_the_earths_surface/ | පෘථිවි පෘෂ්ඨයට යටින් කොපමණ ජලය තිබේද? උල්පත් කවදා හෝ ජලය නිෂ්පාදනය නතර කරයිද? | උල්පත් යනු ජලය ජනනය වන ප්‍රදේශ නොවේ, ඒවා [ජලධර](_URL_2_) ලෙස හඳුන්වන භූගත ජලාශ සඳහා පිටවන ස්ථාන වේ. ජලධරයන් පෝෂණය වන්නේ වැසි ජලය සහ හිම දියවීමෙන් ඉහළ උන්නතාංශවල සිදුරු සහිත පොළවකට ගලා බසින බැවිනි. උල්පත් යනු ජලධරය පොළවෙන් පිටතට ගලා යන පහත් උන්නතාංශ ප්‍රදේශ වේ, [මෙම පිටුවේ ඇති රූප සටහන්](_URL_1_) සහ [මෙම පිටුව](_URL_0_) ඔබට සිදුවන්නේ කුමක්දැයි සිතීමට උදවු විය හැක. | How much water is there under the earths surface? Will springs ever stop producing water? | Springs are not areas where water is generated, they are outlets for underground reservoirs of water known as [aquifers](_URL_2_). Aquifers are fed by rainwater and snowmelt that drain into porous ground at higher elevations. Springs are just lower-elevation areas where the aquifer flows out of the ground, [the diagrams on this page](_URL_1_) and [this page](_URL_0_) might help you visualize what's going on. |
a6npcl | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a6npcl/how_much_did_china_contribute_to_the_end_of/ | අධිරාජ්‍ය ජපානයේ අවසානයට චීනය කොතරම් දායක වුණාද? | අදාළ ප්‍රශ්නයකට මගේ පිළිතුරට මම ඔබව යොමු කරමි: [දෙවන ලෝක යුද්ධයේ දෙවන චීන-ජපන් යුද්ධය කෙතරම් වැදගත්ද?](_URL_0_) මෙය තවමත් විද්වතුන් අතර - බටහිර සහ ජපන් අතර විවාදයට ලක්වන මාතෘකාවක් බව අවධාරණය කළ යුතුය. විද්වතුන් විශාල පැසිෆික් යුද්ධයේ දී චීනයේ භූමිකාව අවතක්සේරු කිරීමට නැඹුරු වන අතර, ඉහත පිළිතුරේ දැක්වෙන පරිදි මම යම් ප්‍රමාණයකට එකඟ වන අතර, චීන ඉතිහාසඥයින් රංග ශාලාවට චීන දායකත්වය අවධාරණය කිරීමට නැඹුරු වෙති. | How much did China contribute to the end of Imperial Japan | I would direct you to my answer on a related question: [How significant was the Second Sino-Japanese War in World War II?](_URL_0_)
It must be emphasised that this is still very much a debated topic among scholars - Western and Japanese scholars tend to downplay the role of China in the larger Pacific War, which I agree with to some extent as seen in the above answer, while Chinese historians tend to emphasise Chinese contributions to the theater. |
6cxqoe | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6cxqoe/eli5_why_are_we_told_leave_a_pool_during_a/ | ගිගුරුම් සහිත කුණාටුවකදී තටාකය ගොඩ බැස්සේ නම් තටාකයකින් ඉවත් වන ලෙස අපට කියන්නේ ඇයි? | ඔව්, තටාකය පදනම් වී ඇත, එබැවින් අකුණු මඟින් එය බිමට ගමන් කරනු ඇත. ඔබ බොහෝ විට ජලයයි. ඔබ සිටින්නේ වතුරේ නම්, එම ගිගාවොට් 1.21 න් සමහරක් ඔබ හරහා යාමට නියමිත ය. | why are we told leave a pool during a thunder storm if the pool is grounded? | Yes, the pool is grounded, so lightning will pass through it into the ground. You are mostly water. If you are in the water, some of those 1.21 Gigawatts are going to pass through you was well. |
nf5d3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/nf5d3/whats_that_noise_i_hear_when_i_shut_my_eyes/ | මගේ ඇස් තදින් පියාගත් විට මට ඇසෙන ශබ්දය කුමක්ද? | මගේ ඇස් වසා නොගෙන මගේ කන් තුළ මෙම බලපෑම සිදු කළ හැකිය. මම මගේ කන ඇල පසුපසට ගෙන යාමට උත්සාහ කරනවා වගේ දැනෙනවා. එය ඇස්වලට වඩා පහත් තණතීරුවකි, FWIW | What's that noise I hear when I shut my eyes really tightly? | I can make this effect happen in my ears without closing my eyes. It feels like I'm trying to move my ear canal backward. It's a lower pitch than the eyes, FWIW |
orszq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/orszq/any_news_on_the_attempt_to_photograph_a_black_hole/ | කළු කුහරයක් ඡායාරූපගත කිරීමේ උත්සාහය පිළිබඳ පුවතක් තිබේද? | _URL_0_ එය දැන් මුල් පිටුවේ ඇත. | Any news on the attempt to photograph a black hole? | _URL_0_
It's on the front page right now. |
21ehzb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/21ehzb/is_it_possible_for_an_environment_to_be_so_cold/ | පරිසරයක් මෙතරම් සීතල වී පවතින ගින්නක් නිවා දැමිය හැකිද? | නියත වශයෙන්ම. ගින්න ස්වයංපෝෂිත වීමට තරම් උණුසුම් විය යුතුය. සෑම ප්‍රතික්‍රියාවක්ම ඊළඟ ප්‍රතික්‍රියාව අවුලුවාලීමට ප්‍රමාණවත් ශක්තියක් ලබා දිය යුතුය. අවට පරිසරය මෙම ශක්තිය අවශෝෂණය කරන්නේ නම් ඊළඟ ප්‍රතික්‍රියාව අවුලුවාලීමට එය නොපවතී. සරල උදාහරණයක් සඳහා, ඔබ කවදා හෝ ගිනි උදුනක ගින්නක් නිවා දැමීමට උත්සාහ කර ඇත්නම්, මෙය කළ හැකි සරලම ක්‍රමය වන්නේ දැවෙන දර එකිනෙකින් ඉවතට ගෙන යාම බව ඔබ දන්නවා. ඔවුන් තව දුරටත් එකිනෙකාගෙන් තාපය අවශෝෂණය නොකළ පසු, ගින්න අඩු වී අවසානයේ දී ලොග පරිභෝජනය නොකර මිය යනු ඇත. | Is it possible for an environment to be so cold, an existing fire would be extinguished? | Absolutely. The fire needs to be hot enough to be self-sustaining. Each reaction has to give off enough energy to trigger the next reaction. If the surrounding environment absorbs this energy then it is not available to trigger the next reaction.
Just for a simple example, if you've ever tried to put out a fire in a fireplace, you know that the simplest way to do this is to move the burning logs away from each other. Once they are no longer absorbing heat from each other, the fire will dwindle and eventually die without consuming the logs. |
c6r86e | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c6r86e/eli5_why_is_going_asleep_on_your_stomach_so_bad/ | ඔබේ බඩ මත නිදා ගැනීම ඔබට මෙතරම් නරක නමුත් එතරම් සතුටක් දැනෙන්නේ ඇයි? | ඔබේ පිටේ නිදා ගැනීම * අපහසුවක්* නම්, ඔබට අවශ්ය වන්නේ අලුත් මෙට්ටයක් පමණි. කෙසේ වෙතත්, ඔබට ඔබේ බඩ මත නිදා ගැනීමට අවශ්ය නම්, ඔබේ බඩ මත නිදා ගැනීමෙන් ඔබේ පහළ පිටුපසට අපහසු තත්වයකට පත්විය හැකි බව දැන ගන්න. බඩේ නිදාගැනීම ඔබට වඩාත් පහසු නම්, ඔබේ බඩ යට කොට්ටයක් තබා නිදා ගැනීමට උත්සාහ කරන්න. එමඟින් ඔබේ කොඳු ඇට පෙළ වඩාත් මධ්‍යස්ථ ස්ථානයක තබා ආතතිය සමනය කරයි. | why is going asleep on your stomach so bad for you but feel so good? | If sleeping on your back is *uncomfortable*, maybe you just need a new mattress. If you want to sleep on your stomach, though, know that sleeping on your stomach can put your lower back in an awkward position. If stomach sleeping is more comfortable for you, try sleeping with a pillow under your stomach. That will put your spine in a more neutral position to alleviate the strain. |
1joe6p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1joe6p/did_early_sailors_believe_the_ocean_was_an_entity/ | මුල් නැවියන් විශ්වාස කළේ සාගරය යනු A) ඔවුන් ගැන සොයා බැලූ හෝ B) ඔවුන් ලබා ගැනීමට සූදානම් වූ ආයතනයක් ලෙසද? | ඔබ කලින් ලෙස අර්ථ දක්වන්නේ කුමක්ද? මොකද විවිධ සංස්කෘතීන්ට නාවික ගවේෂණය සඳහා බොහෝ වෙනස් ආරම්භක ස්ථාන ඇත. කොලොම්බස් ඉපදීමටත් පෙර, ෂෙන්ග් හේ (චීනය) අප්‍රිකාවෙන් ජිරාෆ්වරුන් ආපසු ගෙන ආවේය. | Did early sailors believe the ocean was an entity that either A) Looked out for them or B) Was out to get them? | What do you define as early? Because different cultures have very different starting points for naval exploration. Before Columbus was even born, Zheng He (China) was bringing back Giraffes from Africa. |
1jv95v | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jv95v/eli5_why_does_stress_result_in_prolonged_muscle/ | ආතතිය දිගු මාංශ පේශි හැකිලීමට හේතු වන්නේ ඇයි? (එනම්, නිදන්ගත බෙල්ල සහ උරහිස් වේදනාව) | සටන හෝ පියාසර සහජ බුද්ධිය වෙත ආපසු යයි. ආතතිය අපගේ ශරීරයට අමතර හානියක් කරයි. ඔබට බියක් හෝ කනස්සල්ලක් දැනෙන විට, ඔබ ද ආතතියට පත්වේ. මූලික වශයෙන් ඔබේ සහජ බුද්ධිය ඔබේ මාංශ පේශි ආතතියට පත් කර ඔබේ ශරීරයට පැවසීමට අප සිටින තත්වය භයානක බැවින් අපට චලනය විය යුතු අතර වේගයෙන් ගමන් කළ යුතුය. ආතතිය දිගු වන අතර ඔබේ මාංශ පේශි ටික වේලාවක් ආතතියෙන් සිටීම බර ඉසිලීම මෙන් ඔවුන් ලිහිල් කරන විට ඔවුන්ට රිදවයි. ඔබ රැකියාවේදී අධික බරක් යටතේ සිටියත් සැබෑ අනතුරක නොසිටින අතර, ඔබේ ශරීරය තවමත් සහජ ස්වභාවයට නැවත පැමිණේ. | why does stress result in prolonged muscle contractions? (i.e., chronic neck and shoulder pain) | Goes back to the fight or flight instinct.
Stress puts an added toll on our bodies. When you feel fear or anxiousness, you are under stress as well.
Basically its your instincts tensing your muscles to tell your body we need to move and move fast because the situation we're in is dangerous. Stress is prolonged and having your muscles tensed for a while hurts them when they relax, just like lifting weights.
While you may just be under a heavy load at work and not in real danger, your body still reverts back to the instinctive nature. |
5r5uq5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5r5uq5/eli5_how_does_silicon_and_copper_and_the_makeup/ | සිලිකන් සහ තඹ සහ චිපයක වේශ නිරූපණය අවසානයේ ඩිජිටල් තොරතුරු ගබඩා කරන්නේ කෙසේද? | ඉලෙක්ට්‍රෝන මතක ගබඩාව මූලිකවම සිදු වන්නේ ඉලෙක්ට්‍රෝන යම් ප්‍රමාණයක් මත රඳවා තබා ගැනීමට හෝ එම ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉවත් කිරීමට හැකි වීම සමඟය. ඔබ තරමක් වෙනස් සිලිකන් වර්ග දෙකක් නිවැරදි රටාවකට ඇලුවහොත් ඔබට කුඩා විදුලි ගේට්ටුවක් සෑදිය හැකි බව අපි සොයා ගත්තෙමු. ඔබ ගේට්ටුවේ පැත්තට ඉලෙක්ට්‍රෝන තල්ලු කළහොත්, ගේට්ටුව විවෘත වන විට අනෙකුත් ඉලෙක්ට්‍රෝනවලට එය හරහා ගමන් කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඔබ ගේට්ටුවේ පළමු පැත්තෙන් ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉවතට ගෙන ගියහොත්, ගේට්ටුව වැසෙන අතර ඉලෙක්ට්‍රෝන වලට ඇතුල් විය නොහැක. කුඩා ඉලෙක්ට්‍රෝන බැංකුවක් සෑදීමට ඔබට සිලිකන් භාවිතා කළ හැකි බව අපි සොයා ගත්තෙමු. ඔබට දත්ත ගබඩා කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ ගේට්ටු පොකුරක් අසල එම බැංකු පොකුරක් පෙළගස්වන්න. සෑම බැංකුවක්ම ද්විමය 1 හෝ 0 වේ. ඔබ ඉලෙක්ට්‍රෝන කිහිපයක් ලබා ගන්නේ කුමන බැංකුවලටද යන්න පාලනය කිරීමට ('1') හෝ එහි ඉලෙක්ට්‍රෝන ('0') ඉවත් කරන්නේ කුමන බැංකුවටද යන්න පාලනය කිරීමට ඔබ ගේට්ටු භාවිතා කරයි. අපි තේරුම් ගත් අනෙක් විචිත්‍රවත් දෙය නම් සිලිකන් මත සිතියමක් මුද්‍රණය කිරීමට අපට සුපිරි කුඩා ඡායාරූප මුද්‍රණ යන්ත්‍ර භාවිතා කළ හැකි බවයි. ඊට පස්සේ අපි ඒකට අනවශ්‍ය රසායනික ද්රව්ය ටිකක් පුපුරවනවා. සිතියම සමහර ප්‍රදේශවලට කුණු ලබා ගැනීම අවහිර කරයි නමුත් අනෙක් ප්‍රදේශවලට කුණු මාත්‍රාව සම්පූර්ණ වේ. මෙම කුණු සහ කුණු නොවන ප්‍රදේශ සියල්ලම බැංකු සහ ගේට්ටු සාදයි. මෙය කුඩා ප්‍රොසෙසර සහ අනෙකුත් උපාංග සෑදීම *සාපේක්ෂ වශයෙන්* පහසු කරයි. | how does silicon and copper and the makeup of a chip ultimately store digital information? | Electronic memory storage at it's most basic has to do with being able to either hold onto some amount of electrons, or get rid of those electrons.
We discovered that if you stick two slightly different types of silicon together in just the right pattern, you can create a little electrical gate. If you shove electrons at the side of the gate, then the gate opens other electrons can pass through it. However if you take electrons away from that first side of the gate, the gate closes and no electrons can get through.
We also figured out that you can use silicon to create a little electron bank. If you want to store data you just line up a bunch of those banks next to a bunch of gates. Each bank is a binary 1 or 0. You use the gates to control which banks get some electrons (a '1') or which bank is drained of its electrons (a '0').
The other fancy thing we figured out is that we can use super tiny photo printers to print a map onto the silicon. Then we blast some junk chemicals at it. The map will block some areas from getting the junk but the other areas get a full dose of junk. These junked and non-junked areas form all of the banks and gates. This makes it *relatively* easy to make tiny processors and other devices. |
1zn4mp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1zn4mp/decay_related_does_time_in_any_scale_have_any/ | ක්ෂය වීම සම්බන්ධය: ස්ථායී පරමාණුවකට කාලය (ඕනෑම පරිමාණයකින්) කිසියම් වැදගත්කමක් තිබේද? | එය රඳා පවතින්නේ ඔබ කතා කරන්නේ කුමන ආකාරයේ ස්ථායී පරමාණුවක් ගැනද යන්න සහ ඔබ අදහස් කරන්නේ පරමාණුවේ න්‍යෂ්ටිය පමණක්ද නැතහොත් ඔබ පරමාණුවේ ඉලෙක්ට්‍රෝන ඇතුළත් කරන්නේද යන්න මතය. ප්‍රෝටෝන ක්ෂය නොවන තාක් න්‍යෂ්ටික විශාල සමූහයක් සදාකාලිකව ස්ථායී වේ (ඒවා එසේ නොවන බව අපි සිතමු). සමහර "ස්ථායී" න්යෂ්ටි ස්ථායී ලෙස සලකනු ලබන නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා දිගු අර්ධ ආයු කාලයක් ඇත. ඔබ එයට ශක්තිය හෝ වෙනත් අංශු හඳුන්වා නොදෙන තාක් කාබන්-12 කිසිදා දිරාපත් නොවේ. | Decay related: does time (in any scale) have any significance to a stable atom? | It depends on what kind of stable atom you're talking about and whether you mean just the nucleus of the atom or if you include the electrons in the atom.
A large group of nuclei are theoretically stable forever as long as protons do not decay (we think they don't). Some "stable" nuclei are considered stable but actually just have a very long half-life.
Carbon-12 will never decay as long as you do not introduce energy or other particles to it. |
3x13f8 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3x13f8/does_the_endoplasmic_reticulum_transport_atp/ | එන්ඩොප්ලාස්මික් රෙටිකුලම් ATP ප්‍රවාහනය කරයිද? | ආයුබෝවන්. ඔබ සඳහන් කළ පරිදි ප්‍රෝටීන සහ අනෙකුත් සංකීර්ණ අණු ප්‍රවාහනය සඳහා ER භාවිතා කරයි, නමුත් එයට ඇත්ත වශයෙන්ම ATP ඇතුළත් නොවේ. ATP, එය ඔක්සිකාරක ප්‍රතික්‍රියා (ග්ලයිකොලිසිස් --> ඉලෙක්ට්‍රෝන ප්‍රවාහන දාමය) මගින් හෝ නිර්වායු ශ්වසනය මගින් සෑදුවද, ක්ෂණිකව භාවිතා වේ. මේ අනුව, සෛලයක් ATP *අවශ්ය පරිදි* සාදයි; එය ප්‍රවාහනය හෝ පසු භාවිතය සඳහා සුරැකෙන්නේ නැත. ATP සෛලයට අවශ්ය ප්‍රතික්‍රියා බල ගැන්වීමට ක්ෂණිකව භාවිතා කරන බැවින්, සෛල වටා ගමන් කිරීමට *ඇත්ත වශයෙන්ම* අවශ්ය නොවේ. එය එක් ස්ථානයක පමණක් සෑදී නැත; ග්ලයිකොලිසිස් සයිටොප්ලාස්මය පුරා සිදු වේ, පසුව ක්‍රෙබ්ස් චක්‍රය සහ ETC සඳහා මයිටොකොන්ඩ්‍රියා වෙත මාරු වේ. [මූලාශ්රය](_URL_0_) | Does The Endoplasmic Reticulum Transport ATP? | Hi. The ER is used for the transport of proteins and other complex molecules as you mentioned, but that does not really include ATP. ATP, whether it's made by oxidative reactions (glycolysis -- > electron transport chain) or anaerobic respiration, is utilized instantly. Thus, a cell makes ATP *as required*; it isn't transported nor saved for later usage.
ATP doesn't *really* need to travel around cells, since it's used instantly to power reactions that the cell needs. And it's not just made in one location; glycolysis occurs throughout the cytoplasm, which then later shifts to the mitochondria for the Krebs cycle and ETC.
[Source](_URL_0_) |
1zmcjh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1zmcjh/eli5_if_bitcoins_have_a_monetary_value_and/ | බිට්කොයින් වලට මුදල් වටිනාකමක් තිබේ නම් සහ බිට්කොයින් කැණීම මඟින් ඔබට බිට්කොයින් උපයන්නේ නම්, මෙම පතල් කැණීමෙන් යම් අගයක් නිර්මාණය වන්නේ කෙසේද? | අලුතින් පතල් කරන ලද සෑම කාසියක්ම සියලුම කාසිවල වටිනාකම තරමක් තනුක කරයි (උද්ධමනය). එය රජයක් වැඩිපුර මුදල් මුද්‍රණය කරනවා හා සමානයි. | if bitcoins have a monetary value, and bitcoin mining earns you bitcoins, how does this mining create any value? | Each newly mined coin slightly dilutes the value of all coins (inflation). It's the same as a government printing more currency. |
2dhe7y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2dhe7y/eli5_what_makes_software_compatibility_between/ | mac හෝ pc අතර මෘදුකාංග ගැළපුම එතරම් අපහසු වන්නේ කුමක් ද? | අපි හිතමු PC එක Lego එකෙන් හදනවා වගේ, Mac කියන්නේ k'nex එකෙන් හදනවා වගේ. ඒවා දෙකම ප්ලාස්ටික් බව සහතිකයි, නමුත් ලෙගෝ k'nex සමඟ නොගැලපේ. | what makes software compatibility between mac or pc so difficult? | Let's say PC is like building with lego, Mac is like building with k'nex. Sure they're both plastic, but lego doesn't fit with k'nex. |
330aov | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/330aov/what_happens_if_mass_defect_equals_or_exceeds/ | ස්කන්ධ දෝෂය මුල් නිශ්චල ස්කන්ධයට සමාන හෝ ඉක්මවා ගියහොත් කුමක් සිදුවේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම මගේ අවබෝධයෙන් (මගේ බූරුවා සහ මතකයෙන් කියවන්න) ස්කන්ධ දෝෂය යනු වෙනත් බලයක් ජය ගැනීමට සහ එකට බැඳී සිටීමට අවශ්ය අවම ශක්තියයි, එබැවින් එය වෙනත් නමකි, බන්ධන ශක්තිය. එබැවින් න්‍යෂ්ටීන් සමීපව තැබීමෙන් මෙම ස්කන්ධ දෝෂය වැඩි කළ නොහැක. > යථාර්ථයේ දී න්‍යායාත්මකව කළ හැකි උදාහරණ තිබේද? ඔව් > ස්කන්ධය වෙනස් වීම = (නොබැඳි පද්ධතිය ගණනය කළ ස්කන්ධය) - (පද්ධතියේ මනින ලද ස්කන්ධය) > එනම්, (ප්‍රෝටෝන සහ නියුට්‍රෝනවල ස්කන්ධ එකතුව) - (න්‍යෂ්ටියේ මනින ලද ස්කන්ධය) (විකිපීඩියාව ඔව් මම මට ලැජ්ජාව දනිමි) ඔබට ස්කන්ධය අවශ්ය නම් නොබැඳි පද්ධති ගණනය කළ ස්කන්ධයට සමාන වෙනස් කරන්න එවිට ඔබට පද්ධතියේ මිනුම් ස්කන්ධය 0 විය යුතුය. එබැවින් ඔබට ශුන්‍ය ස්කන්ධයක් ඇති කිරීමට අංශු දෙක ඒකාබද්ධ කළ යුතුය. ඒකට උදාහරණයක් තියෙනවා, පදාර්ථය සහ ප්‍රතිපදාර්ථය ගැටෙනවා. ශක්තිය නැති වී ගියේ නැත, එය තාපය හා ආලෝකයේ ස්වරූපයෙන් විකිරණය විය. > එසේම කළු කුහරයක් සඳහා ස්කන්ධ දෝෂය කුමක් විය හැකිද? උදා: අපි කිලෝග්‍රෑම් 1ක වස්තුවක් බීඑච් එකකට මිරිකුවොත් එහි ස්කන්ධය කොපමණද?) ඔබට කිලෝග්‍රෑම් 1ක කළු කුහරයක් ඇත. ස්කන්ධ දෝෂය යන්නෙන් අප අදහස් කරන්නේ ස්කන්ධ ස්වරූපය වෙනස් වී තාපය හා ආලෝකය බවට හෝ ප්‍රවේගයේ වෙනසක් හෝ වෙනත් ආකාරයක ශක්තියක් බවට පත් වී පසුව පද්ධතියෙන් ගැලවී ගිය බවයි. නමුත් කළු කුහරයක දී එය ආලෝකයේ ස්වරූපයෙන් ගැලවිය නොහැක. AFAIK උණුසුම් නොකරන්න (මගේ බූරුවෙන් පිටතට ඇද ගන්නා නමුත් එය ස්පර්ශ කරන දේ අවශෝෂණය කර ආලෝක තරංග විකිරණය කළ නොහැකි නම්, එය සිසිල් වන්නේ කෙසේදැයි මට නොපෙනේ). එය (නැවතත් මගේ බූරුවාගෙන් අනුමාන කිරීමක්) ප්‍රවේගයේ වෙනසක් ලෙස යම් ස්කන්ධයක් ලිහිල් කළ හැකි නමුත් එය ඔබ කළු කුහරය නිර්මාණය කරන ආකාරය මත රඳා පවතී. TLDR ඔව් ඔබට පුළුවන් නමුත් ඔබ සිතන ආකාරයට නොවේ. එයින් අදහස් වන්නේ අවසාන නිෂ්පාදනයට ස්කන්ධයක් නොමැති බවයි. ඔබගේ කළු කුහරයට කිලෝග්‍රෑම් 1 ක් පමණ ඇත, කරුණාකර ඔබ වඩාත් දැනුවත් නම් සහ මා වැරැද්දක් කර ඇති බව දුටුවහොත්, මා වෙනුවෙන් සහ OP දැනුම සඳහා මාව නිවැරදි කරන්න (සහ එහි සිටින සියලුම සැඟවී සිටින්නන්) | What happens if mass defect equals or exceeds original rest mass? | Actually from my understanding (read out of my ass and memory) the mass defect is the minimum energy needed to overcome other force and stay binded together, hence it's other name, binding energy. So this mass defect cannot be augmented by putting the nuclei closer together.
> Any examples theoretically possible in reality?
Yes
> Mass change = (unbound system calculated mass) − (measured mass of system)
> i.e., (sum of masses of protons and neutrons) − (measured mass of nucleus) (Wikipedia yeah I know shame on me)
If you want mass change equal to the unbound system calculated mass then you need mesure mass of system to be 0. So you need the two particle combined to have zero mass. There's an example of that, it's matter and antimatter colliding. The energy didn't disappear it was radiated away in the form of heat and light.
> Also what would the mass defect be for a black hole? e.g. if we squeeze a 1kg object into a BH, what would its mass be?)
You would have a 1kg black hole. By mass defect we mean that the mass changed form and became heat and light or change in velocity or some other kind of energy and subsequently escaped from the system. But in the case of a black hole, it cannot escape in the form of light. Nor heat AFAIK (pulled out of my ass but if it absorb what it touches and cannot radiate light waves, I don't see how it can cool). It could (again a guess from my ass) actually loose some mass in the form of a change in velocity but that would depend on the way you create the black hole.
TLDR yes you can but not the way you think of it. It would mean the end product has no mass. Your black hole has probably 1kg
Please if you are more knowledgeable and see that I made a mistake, correct me for me and for OP knowledge (and all the lurkers out there) |
68qvkw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/68qvkw/eli5_whats_benefit_do_major_powers_get_from/ | අරගල කරන රටවලට පරිත්‍යාග කිරීමෙන් ප්‍රධාන බලවතුන්ට ලැබෙන ප්‍රයෝජනය කුමක්ද? | ඔවුන් ඒ රටට බලපෑම් කරනවා. උදාහරණයක් ලෙස දකුණු කොරියාව ගනිමු. කොරියාව ඔවුන් වෙනුවෙන් ඔවුන්ගේ යුද්ධයට උදව් කිරීමෙන් පසුව, එක්සත් ජනපදය සෑම කොරියානුවෙකුම බෙහෙවින් ගරු කරන බලවත් රටක් ලෙස සැලකේ. මේ රට අනාගතයේදී ඇමරිකාවට උදව් කළ හැකියි. | what's benefit do major powers get from donating to struggling countries? | They get influence over that country. Take South Korea for example. After Korea helped their war o their behalf, the US is seen as a powerful country that every Korean highly respects. This country could help the US in the future. |
cwnm8e | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cwnm8e/eli5_what_is_happening_in_britains_parliament_and/ | බ්‍රිතාන්‍ය පාර්ලිමේන්තුවේ සිදුවන්නේ කුමක්ද සහ රැජින එය "වසා" කළේ ඇයි? | ඔවුන් නව අගමැතිවරයකු පත්කරගෙන අලුත් පාර්ලිමේන්තු සැසිවාරයක් ආරම්භ කරනවා. මෙය සිදු කිරීම සඳහා ඔවුන් පැරණි සැසිය අවසන් කළ යුතු අතර රැජිනට එය ඇණවුම් කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ පද්ධතියේ එය කළ යුතු එකම මාර්ගය. | what is happening in britain's parliament and why did the queen "close" it. | They are starting a new session of parliament after electing a new Prime Minister. In order to do this they have to end the old session and the only way to do that in their system for the Queen to order it. |
2475sa | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2475sa/what_prevents_a_carengine_from_surpassing_its/ | මෝටර් රථයක්/එන්ජිමක් එහි උපරිම වේගය ඉක්මවා යාම වළක්වන්නේ කුමක් ද? එය එම ස්ථානයට ළඟා වන විට සිදු වන්නේ කුමක්ද? | මම හිතන්නේ ඔබ අදහස් කළේ එන්ජිමක උපරිම RPM එකද? සාමාන්යයෙන් Redline ලෙස හඳුන්වන මෝටර් රථ එන්ජිමක උපරිම RPM භෞතික සාධක කිහිපයක් මත පදනම් වේ. පළමුව, එන්ජිම තුළ භ්රමණය වන ස්කන්ධය. අධික වේගයෙන් භ්රමණය වන දේවලට විශාල ශක්තියක් ඇති අතර එය අධික ආතතිය ඇති කරයි. එම සියලුම සංරචක ඉතා වේගයෙන් කරකැවීම අපයෝජනය හැසිරවීමට අදහස් නොකළ දෙයකට හානි කළ හැකිය. දෙවනුව, ප්රවාහයේ සීමාවන්. දහන කුටියේ සැලසුම අනුව, ඔබ වේගයෙන් දේවල් කරන්නේ නම්, සිලින්ඩරයට වාතය ලබා ගැනීමට, එය පුළුස්සා දැමීමට සහ එය පිටතට ගැනීමට කාලය නොමැති විය හැකිය. Redline RPM ට වඩා වැඩි ප්‍රවාහයක් සඳහා ආග්‍රහණ සහ පිටාර සංරචක නිර්මාණය කර නොතිබිය හැක. තෙවනුව, යාන්ත්රික ගැටළු. කපාට ඉතා වේගයෙන් යන්නේ නම් ඒවා නිසියාකාරව විවෘත කිරීමට සහ වැසීමට සැලසුම් කර නොතිබිය හැකිය. විවෘත කරන විට සහ වැසෙන විට පාලනය කරන කැමරාව, උල්පත් සහ අනෙකුත් සංරචක නිර්මාණය කර ඇති ප්‍රමාණයට වඩා වේගයෙන් භ්රමණය වන්නේ නම් කපාට නිසි ලෙස වැසී නොයනු ඇත. එය ශාස්ත්‍රීය මූලාශ්‍රයක් නොවේ, නමුත් [මෙය මෝටර් රථය සහ රියදුරු තුළ](_URL_0_) කෙටි දළ විශ්ලේෂණයක් ලබා දෙයි. වඩාත් ශාස්ත්‍රීය මූලාශ්‍රයක් සඳහා, R. Palmisano සහ HD Ng විසින් ලබා ගත හැකි [මෙහි](_URL_1_) විසින් "IC එන්ජිම සඳහා සම්මත සහ භ්‍රමණ පෝර්ටින් පද්ධති අතර සැලසුම් විශ්ලේෂණය සහ සංසන්දනය" තුළ valvetrain සම්බන්ධ ගැටළු කෙටියෙන් සාකච්ඡා කෙරේ. | What prevents a car/engine from surpassing its top-speed? What's happening when it is reaching that point? | I assume you mean the maximum RPM of an engine? The maximum RPM of a car engine, usually called the redline, is based on a few physical factors.
First, the rotating mass in the engine. High speed rotating things have lots of energy, causing high stresses. Spinning all those components too fast may damage something that wasn't meant to handle the abuse.
Second, the limits on flow. Depending on the design of the combustion chamber, there may not be time to get air into the cylinder, burn it, and get it out if you're doing things too fast. The intake and exhaust components may not be designed for a flowrate higher than the redline RPM.
Third, mechanical issues. The valves may not be designed to open and close properly if they're going too fast. Valves may not close properly if the cam, which controls when they open and close, is rotating faster than the springs and other components are designed for.
It's not an academic source, but [this in Car and Driver](_URL_0_) gives a brief overview. For a more academic source, the issues involved in the valvetrain are briefly discussed in "Design analysis and comparison between standard and rotary porting systems for IC engine" by R. Palmisano and H. D. Ng, available [here](_URL_1_). |
6cpvjk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6cpvjk/eli5_the_difference_between_a_pothole_and_a/ | වළක් සහ ගිලා බැසීමක් අතර වෙනස | වළක් යනු මාර්ගයේ වර්ධනය වන වළකි. කාලයත් සමඟ මාර්ග අබලන් වේ. ඉරිතැලීම් වර්ධනය වී සම්බන්ධ වේ, අවසානයේදී තාර කැබැල්ල ලිහිල් වී පිටතට වැටේ, මාර්ගයේ විශාල කුට්ටි සිදුරක් ඉතිරි වේ. [Sinkhole](_URL_0_) ජලය මතුපිටට පහළින් පෘථිවිය ඛාදනය වන විට සිදුවේ. අවසානයේදී කුහරය තුළට ඉඩම කඩා වැටෙන තරමට විශාල වේ. ඒවා තරමක් හදිසි විය හැකිය. | the difference between a pothole and a sinkhole | A pothole is a hole that develops in the road. Roads wear over time. Cracks develop and connect, eventually the piece of asphalt becomes loose and falls out, leaving a big chunky hole in the road.
A [Sinkhole](_URL_0_) happens when water erodes the earth below the surface. Eventually the cavity becomes large enough that the land just collapses into the hole. They can be quite sudden. |
3dwkbi | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3dwkbi/what_exactly_is_gnosticism_and_how_does_it_differ/ | ඥානවාදය යනු කුමක්ද සහ එය ක්‍රිස්තියානි ධර්මයෙන් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | Gnosticm යනු තනි ඇදහිල්ලක් හෝ ආගමක් නොවේ. එබැවින් එය ක්‍රිස්තියානි ධර්මයට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේදැයි නිගමනය කිරීම අපහසුය. ඇත්ත වශයෙන්ම ඥානවාදී ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ ආකාර පවා තිබේ. එය ක්‍රි.ව. මුල් සියවස් කිහිපය තුළ මධ්‍යධරණී ද්‍රෝණියේ සාමාන්‍ය ව්‍යාපාරයක් විය. ඥානවාදී විශ්වාසයක මූලික කරුණ වූයේ ඉගෙන ගන්නෙකුට යමක් සැපයිය හැකි යම් විශේෂ දැනුමක් තිබීමයි. Gnostic යන්න උගත් හෝ දැනුම සඳහා වූ ග්‍රීක වචනයෙන් ව්යුත්පන්න වී ඇත. එබැවින් ඥානවාදියෙකු යනු යම් ආකාරයක දැනුමක් ඇති බව පවසන අයෙකි. මෙම දැනුම හරියටම කුමක්ද හෝ එය ඉගෙන ගන්නා සඳහා කළ යුතු දේ කණ්ඩායමෙන් කණ්ඩායමට වෙනස් විය. බොහෝ දුරට Gnostics විශ්වාස කළේ ඔවුන්ගේ විශේෂ දැනුම ඔවුන්ට මරණින් මතු ජීවිතයේ විශේෂ සැලකිලි සඳහා ප්‍රවේශය ලබා දෙන බවයි. සාමාන්යයෙන් මෙම දැනුම එක් දෙවියෙකු හෝ තවත් දෙවියෙකු විසින් බෙදා ගන්නා ලදී. මුල් CE යුගයේ බොහෝ අභිරහස් සංස්කෘතීන් ඥානවාදී ලෙස හැඳින්විය හැකි අතර සමහර විට ඒවා හැඳින්විය හැකිය. ක්‍රිස්තියානි ධර්මය තුළ ඥානවාදී උප කණ්ඩායම් ඇතුළත් විය. ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ "සැබෑ අර්ථය" තුළට ඇතැම් පුද්ගලයන් ආරම්භ කරනු ලබන ආගමක් තුළ මේවා පාහේ ආගම් විය. නමුත් ක්‍රිස්තියානි ධර්මය තුළ පවා ඥානවාදීන්ගේ විවිධ නිකායන් දුසිම් ගණනක් සිටි අතර, සියල්ලෝම රහසිගත දැනුමක් ලබා ගත්හ. මම ඔබට එක උදාහරණයක් කියන්නම්; මෙය සමහර ඥානවාදීන් විශ්වාස කළ දේවල් ප්‍රදර්ශනය කළ යුතුය... නමුත් එය සාමාන්‍ය ඥානවාදී විශ්වාසයක් නොමැති නිසා පොදුවේ ඥානවාදී විශ්වාසය තබා, සියලුම ඥානවාදී ක්‍රිස්තියානි විශ්වාසයන් නියෝජනය කිරීමක් ලෙස නොගත යුතුය. මෙම මිථ්‍යාව තුළ දෙවියන් වහන්සේ තමා තුළම සම්පූර්ණ හා සම්පූර්ණ විය. නමුත් කිසියම් හේතුවක් නිසා ඔහු තමාගේ සමහර ගුණාංග වලට බෙදා වෙන් කර වෙනම පැවැත්මක් ලබා දුන්නේය. ඔහු තවමත් සම්පූර්ණයෙන් හා නොවෙනස්ව සිටියේය. නමුත් ඔහුත් දැන් මේ වෙනම ජීවීන් ලෙසත් සිටියා. කතාවේ සමහර ආකාරවල ඔහු මෙම ජීවීන්ගෙන් කිහිපයක්, දුසිමක් හෝ 300 ක් දක්වා පමණක් නිර්මාණය කරයි. මෙම ජීවීන්ගෙන් එකක් වූයේ සොෆියා (ප්රඥාව) ය. තවද කුමන හේතුවක් නිසා හෝ (එය අනුවාදයෙන් අනුවාදයට වෙනස් වේ) සොෆියා ඩෙමියුර්ජ් ලෙස හැඳින්වෙන අතිරේක ජීවියෙකු නිර්මාණය කළේය. දැන් ඩෙමියුර්ජ් සොෆියාගේ බුද්ධියට හවුල් නොවීය. ඇයට තමාගෙන් කිසිවක් ලබා දීමට නොහැකි විය. තවද ඇයට දෙවියන්ගේ වෙනත් ගුණාංග කිසිවක් අනුපිටපත් කිරීමට නොහැකි විය. නමුත් ඇයට ඔවුන්ව අනුකරණය කළ හැකිය. එබැවින් ඩෙමියුර්ජ් දෙවියන්ට සමාන ලක්ෂණ ලබා ගත් නමුත් ඔවුන් අසම්පූර්ණ විය. අසම්පූර්ණ වීම නිසා ඩෙමියුර්ජ්ට දෙවියන් හෝ ඔහුගේ ගුණාංග (ඔහුගේම මව පවා) වටහා ගත නොහැකි විය. ඉතින් ඔහු සිතුවේ ඔහු විශ්වයේ තනිවම සිටින බවයි. ඔහුගේ තනිකම ලිහිල් කිරීමට ඔහු භෞතික ලෝකය නිර්මාණය කළේය. ඔහු සමඟ වැඩ කිරීමට "ද්රව්ය" ඇති එකම ප්‍රභවය වූයේ දෙවියන් වහන්සේය. එබැවින් ඩෙමියුර්ජ් දෙවියන්ගේ කොටස් ගෙන ඒවා සමස්තයෙන් වෙන් කළේය. මෙම දිව්යමය සාරය සමඟ ඔහු පෘථිවිය සහ ආදම් සහ ඒව නිර්මාණය කළේය. ඔබ දකින Demiurge යනු පැරණි ගිවිසුමේ දෙවියා වන යෙහෝවා ය. මුල් දෙවියන් මෙය දුටු අතර දුකට පත් වූයේ තමාගේ කොටස් දැන් වෙනම විඤ්ඤාණයන් වන බැවිනි. ඔහු අනුමත කළ දෙයක්. නමුත් ඔවුන් ඔහුගෙන් වෙන් වූ අතර අවසානයේ ඥානාලෝකයෙන් හා පරිපූර්ණත්වයෙන්; ඔහු අනුමත නොකළ. එබැවින් ඔහු යේසුස් ලෙස භෞතික ලෝකයට අවතීර්ණ විය. ඔහු මිය ගොස් නැවත තමා වෙතට පැමිණි විට, ඔහු සියලු මනුෂ්‍ය වර්ගයාට ඔහුව අනුගමනය කිරීමට සහ නැවත එක්වීමට ඉඩ සලසන මාවතක් සකස් කළේය. ඔහු විසින් නිර්මාණය කරන ලද මෙම මාර්ගයේ ගමන් කරන ආකාරය පිළිබඳ රහසිගත දැනුම සමහර ශ්‍රාවකයන්ට ලබා දුන් අතර පසුව මෙම රහස් දැනුම සෙසු මනුෂ්‍ය වර්ගයාට ලබා දෙයි. සමහර අනුවාදවල අවසානයේ සෑම කෙනෙකුම ආපසු යන මාර්ගය අනුගමනය කරනු ඇත, නමුත් ඉක්මනින් ඉගෙනීමෙන් සහ පිළිගැනීමෙන් අපි අපගේ දුක් වේදනා අඩු කරමු. මෙම අනුවාදවල යම් ආකාරයක පුනරුත්පත්තියක් ඇත. අවසාන ඉරණම නම්, ඩෙමියුර්ජ් බේරාගෙන දෙවියන් වහන්සේ වෙතද නැවත පැමිණීමයි. වෙනත් ආකාරවලින්, Demiurge දෙවියන් වහන්සේ සහ ඔහුගේ ගුණාංග වෙත ආපසු යන රහස් මාර්ගය අනුගමනය නොකරන ඕනෑම අයෙකු මෙන් ඔහුගේ ක්රියාවන් සඳහා අපකීර්තියට පත් වේ. ඔවුන් අවසානයේ විනාශ වී හෝ දෙවියන් වහන්සේගෙන් සදාකාලිකව වෙන් කරනු ඇත. විශ්වාසයේ විස්තර මත එය හැසිරීමට බලපෑ හැකිය. සමහර ක්‍රිස්තියානි ඥානවාදී ප්‍රජාවන් බ්‍රහ්මචර්යාව දිරිමත් කළ අතර, දරුවන් ලැබීමෙන් ඔබ මුල් දෙවියන්ගේ සාරය සොරකම් කර ලෝකයේ දුක් වේදනා වැඩි කරන බව විශ්වාස කළහ. තවත් අය විශාල පවුල් දිරිමත් කළේ සාරය ආරම්භයේදී සොරකම් කරන ලද නියම ප්‍රමාණයක් බවත්, ඥානවාදී පවුලක දරුවන් ලැබීමෙන් ආත්මයන් නිසි දැනුමට ඉක්මනින් නිරාවරණය කළ බවත්ය. ඥානවාදී කණ්ඩායම්වල නිශ්චිත විශ්වාසයන් පිළිබඳ විස්තර කුමක් වුවත්, අනෙකුත් මුල් ක්‍රිස්තියානීන් ඔවුන්ව සැලකුවේ ඉතාම භයානක ආකාරයේ මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන් ලෙසයි. ඔවුන් ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගේ වන්දිගෙවීමේ බලය ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර, ගැළවීම රහස් ඉගැන්වීම් තුළ තබමින්. එබැවින් ඔවුන් දැඩි ලෙස විරුද්ධ විය. | What exactly is Gnosticism and how does it differ from Christianity? | Gnosticm isn't a single belief or religion. So it is hard to pin down how it differs from Christianity. Indeed there are even forms of Gnostic Christianity.
It was a general movement in the Mediterranean Basin in the first few centuries CE. The basic point of a gnostic belief, was that there was some special form of knowledge that could provide something for the learner. Gnostic itself is derived from the Greek word for learned or knowledge. So a gnostic was simply someone who claimed to have some sort of knowledge. Exactly what this knowledge was or what it was supposed to do for the learner varied wildly from group to group. For the most part Gnostics believed that their special knowledge would somehow grant them access to special treatment in the afterlife. And usually this knowledge was shared by one deity or another. Most of the Mystery Cults of the early CE era could and sometimes were called gnostic.
And Christianity included gnostic subgroups within it. These were almost religions within a religion where certain individuals would be initiated into he "true meaning" of Christianity. But even within Christianity there were dozens of different sects of Gnostics, all claiming secret knowledge.
Let me give you one example; this should demonstrate the kinds of things that some Gnostics may have believed... but it shouldn't be taken as representative of all gnostic Christian belief, let alone gnostic belief in general, because there is no general gnostic belief.
In this mythology God was complete and whole within himself. But for some reason he divided himself into some of his attributes and gave them a separate existence. He still existed as himself whole and unchanged. But he also now existed as these separate beings as well. In some forms of the story he creates only a few, a dozen, or even up to 300 of these beings. One of these beings was Sophia (Wisdom). And for whatever reason (it differs from version to version) Sophia created an additional being known as the Demiurge.
Now the Demiurge didn't share in Sophia's wisdom. She couldn't impart any of herself. And she also couldn't duplicate any of God's other attributes. But she could emulate them. So the Demiurge got similar characteristics to God, but they were imperfect. Being an imperfect being the Demiurge couldn't perceive God or his attributes (even his own mother). And so he thought he was alone in the universe. To ease his loneliness he created the physical world. Unknown to him the only source of "material" to work with was God. So the Demiurge was taking parts of God and separating them from the whole. With this divine essence he created Earth and Adam and Eve. The Demiurge you see was Yahweh, the god of the Old Testament.
The original God saw this and was sad because parts of himself were now separate consciousnesses; something he approved of. But they were separated from him and ultimately from enlightenment and perfection; which he disapproved of. So he incarnated himself into the material world, as Jesus. When he died and returned to himself he forged a path that would allow all of humanity to follow and reunite with him. He also imparted the secret knowledge of how to follow this path he created to some disciples who then provide this secret knowledge to the rest of humanity.
In some versions ultimately everyone will follow the path back, but by learning and accepting sooner we reduce our suffering. In these versions there is some sort of reincarnation. And the ultimate fate is that the Demiurge will be saved and restored to God as well. In other forms the Demiurge is damned for his actions as are any who don't follow the secret path back to God and his attributes. They ultimately would be destroyed or simply permanently separated from God.
Depending on the details of the belief it could affect behavior. Some Christian gnostic communities encouraged celibacy, believing that by having kids you were stealing some of the original God's essence and adding to the suffering of the world. Others encouraged large families believing that the essence was a set amount stolen in the beginning and by having children in a gnostic family exposed souls to the proper knowledge faster.
Regardless of the details of the specific beliefs of the gnostic groups, other early Christians viewed them as heretics of the most dangerous kind. They denied the saving power of Christ's atonement, placing salvation in secret teachings. So they were firmly opposed. |
hbl1h | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hbl1h/how_many_scientists_are_religious/ | ආගම් අදහන විද්‍යාඥයන් කී දෙනෙක්ද? | රසායන විද්‍යාඥයින් අතර අන්‍යාගමික පුද්ගලයින්ගේ ප්‍රතිශතය තරමක් ඉහළ ය. සෑම දෙයකින්ම සමහරක් ඇත, ඇත්ත වශයෙන්ම, නමුත් පුද්ගලික අත්දැකීම් වලින් අන් සියල්ලටම වඩා අදේවවාදීන් වැඩිය. විෂය පිළිබඳ හොඳ [විකි පිටුව](_URL_0_) ඇත. ජාතික විද්‍යා ඇකඩමියේ සාමාජිකයින්ගෙන් 70% කට වඩා දෙවියන් වහන්සේව විශ්වාස නොකරයි, 20% අඥෙයවාදී සහ 7% විශ්වාස කරන්නන්. 2009 දී Pew අධ්‍යයනයකින් 33% ක් තමන් දෙවියන් වහන්සේ විශ්වාස කරන බව පවසන අතර 48% ක් ආගමික අනුබද්ධතාවයක් ප්‍රකාශ කරයි! එබැවින්, සංඛ්‍යාලේඛන මගේ අත්දැකීම සනාථ කරන බව පෙනේ: විද්‍යාඥයින් සුළුතරයක් ආගමික වන අතර, විද්‍යාඥයින් යහපත් වන විට, එය තවත් කුඩා වේ. පුද්ගලික දෘෂ්ටියකින්, මම විශ්වාස කරන්නේ ඕනෑම හොඳ විද්‍යාඥයෙක් අනිවාර්යයෙන්ම අදේවවාදියෙකු/අඥෙයවාදියෙකු වන අතර එය තර්කානුකූලව සහ දත්ත පදනම් කරගත් තීරණ සඳහා ගැඹුරු කැපවීමක් ගැන කථා කරයි. | How many scientists are religious? | Amongst chemists, the percentage of non-religious people is quite high. There are some of everything, of course, but from personal experience there are more atheists than anything else.
There is a good [wiki page](_URL_0_) on the subject.
More than 70% of members of the National Academy of Sciences don't believe in God, 20% agnostic, and 7% believers.
A Pew Study in 2009 found 33% say they believe in god, and yet 48% claim a religious affiliation!
So, the statistics seem to bear out my experience: a minority of scientists are religious, and as the scientists get better, it gets even smaller.
From a personal view, I believe any good scientist is necessarily an atheist/agnostic as it speaks to a deep commitment to reason and data-based decisions. |
64fodq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/64fodq/does_anyone_have_information_on_georgy_zhukovs/ | WWI හි ජෝර්ජි ෂුකොව්ගේ සේවය පිළිබඳ තොරතුරු කිසිවෙකුට තිබේද? | ඔබ අදහස් කරන්නේ ඔබ ඔහු ගැන කතාවක් දිය යුතු බවයි, ඉතින්, පාසල් වැඩ? එවැනි අවස්ථාවක, මෙය පර්යේෂණ කිරීමට ඔබට නිවැරදි දිශාව පෙන්වා දීමට මම කැමතියි. ජෙෆ්රි රොබට්ස් විසින් රචිත "ස්ටාලින් ජෙනරල්" යනු Zhukov පිළිබඳ හොඳම ඉංග්‍රීසි චරිතාපදානයයි. රොබට්ස් Zhukovs මතක සටහන් වල නවතම ඉංග්‍රීසි සංස්කරණයේ සංස්කාරකවරයා ද වේ. ඒවා මත ඔබේ අත ගන්න, එය මාතෘකාව හොඳින් ආවරණය කරයි. | Does anyone have information on Georgy Zhukov's service in WWI? | You mean you need to give a speech on him, so, schoolwork? In that case, I'd like to simply point you in the right direction to research this. "Stalins General" by Geoffrey Roberts is the best English language biography on Zhukov. Roberts also is the editor for the most recent English edition of Zhukovs memoirs. Get your hands on those and it covers the topic quite well. |
3wqycw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3wqycw/if_two_people_held_a_string_stretching_from_one/ | පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු විශ්වයේ එක් පැත්තක සිට අනෙක් පැත්තට දිගු වූ නූලක් අල්ලාගෙන සිටියහොත් එය විශ්වයේ ප්‍රසාරණය නිසා කැඩී යයිද? | ඔව්. ප්රසාරණයෙන් නූල් මත සැබෑ ආතතියක් ඇත. | If two people held a string stretching from one side of the universe to the other, would it snap due to the expansion of the universe? | Yes. There is a real tension on the string from the expansion. |
acgy03 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/acgy03/eli5_is_the_time_12_hours_or_12_hours_in_the/ | ලෝකයේ ප්‍රතිවිරුද්ධ ප්‍රදේශයේ කාලය පැය +12 හෝ පැය -12 ද? | ඔබ කිසිසේත්ම ක්‍රමලේඛනයට සම්බන්ධ නම්, ප්‍රශ්නය මඩ මෙන් පැහැදිලි කිරීමට මෙය උපකාර විය යුතුය. _URL_0_ (Tom Scott වේලා කලාප මත) | is the time +12 hours or -12 hours in the opposite part of the world? | If your at all into programming, this should help make the question as clear as mud.
_URL_0_ (Tom Scott on timezones) |
1hhxlq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1hhxlq/eli5_why_sometimes_only_the_back_end_of_the/ | සමහර විට කතුරේ පිටුපස කෙළවර පමණක් ක්රියා කරන්නේ ඇයි, සමහර විට මැද සහ සමහර විට කෙළවර පමණක් ක්රියා කරන්නේ ඇයි? | කතුරේ දෙපැත්තේ තල සම්පූර්ණයෙන්ම සමාන්තර නොවේ. කුඩා පරතරයක් හෝ තිබේ නම්, ඔවුන් ඉතා හොඳින් කපා හරිනු නොලැබේ. මෙය කතුර නිසා හෝ ඔබ කපා ගැනීමට උත්සාහ කරන ද්රව්යයෙන් තල තරමක් විකෘති වීම නිසා විය හැකිය. ඉඟි වෙන් කිරීමට පහසුම වේ. නැත්තම් කතුර සමහර තැන් වල මොට්ටයි. | why sometimes only the back end of the scissors work, sometimes the middle, and sometimes only the tip? | The blades of the two sides of the scissors aren't perfectly parallel. If there's even a small gap, they won't cut very well. This could be due to the scissors themselves, or the blades being deformed slightly by the material you are trying to cut. The tips are easiest to splay apart.
Or the scissors are dull in some places. |
26abvm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26abvm/eli5_the_debate_over_whether_the_eu_is_good/ | යුරෝපා සංගමය හොඳද යන්න පිළිබඳ විවාදය | ඔබට *විවාදය* පැහැදිලි කිරීමට අවශ්‍යද? සමහර අය හිතන්නේ EU හොඳයි කියලා. අනිත් අය හිතන්නේ ඒක එච්චර හොඳ නැහැ කියලා. මේ විවාදයයි. [සංස්කරණය] මෙම සටහන අඩු වටිනාකමක් නැති කිරීමට - විවාදය බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ ඔබ කතා කරන්නේ කුමන රට ගැනද යන්න මතය. ආර්ථික වශයෙන්, එය ඉහළම අරමුදල් මත ගණන් ගත හැකි බැවින්, යුරෝපා සංගමය එහි සාමාජික රට දුප්පත් වන තරමට වඩා වාසිදායක බව සාමාන්යයෙන් සලකනු ලැබේ. දේශපාලනික වශයෙන් එය සම්පූර්ණයෙන්ම 'අවුලක් නැත, නමුත් මට තේරෙන පරිදි ජර්මානුවන් සංදර්ශනය පවත්වයි. | the debate over whether the eu is good | You want the *debate* explained?
Some people think EU is good. Other people think it is not so good. This is the debate.
[Edit] To make this post less worthless - the debate will depend mostly on what country are you talking about. Economically, it is generally considered that EU is more beneficial the poorer the member country of it is, since it can count on the highest funding. Politically it is a whole 'nother mess, but as I understand it Germans run the show. |
cbyvv5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cbyvv5/eli5_why_does_the_sound_of_poured_water_gets/ | ඔබ වත් කරන විට වත් කරන ලද වතුරේ ශබ්දය වැඩි වැඩියෙන් වැඩි වන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් ඔබට ඇසෙන ශබ්දය වටකුරු කුටියකින් පිටවන ශබ්දයකි. වීදුරුව වතුරෙන් පුරවන විට, කුටියේ විශාලත්වය වෙනස් වේ, එබැවින් තණතීරුව වෙනස් වේ. විශාල කුටිය, අඩු තණතීරුව. කුඩා කුටිය, ඉහළ තණතීරුව. ඩිජිරිඩෝස් ගැඹුරු සහ රළු වන්නේ එබැවිනි, ඔකරිනා උස් ස්වරයෙන් හා කෙඳිරිගාමින් සිටී. | why does the sound of poured water gets higher and higher as you keep pouring? | Because the sound you're hearing is sound coming out of a round chamber. When the glass fills with water, the size of the chamber changes, so the pitch changes. Large chamber, low pitch. Small chamber, high pitch. It's why digieridoos are deep and rumbly while ocarinas are high pitched and whiny. |
16hdo4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16hdo4/do_sentience_and_selfawareness_have_an/ | හැඟීම් සහ ස්වයං දැනුවත්භාවය පරිණාමීය වාසි තිබේද? එසේ නම්, ඒවා මොනවාද? එසේ නොවේ නම්, ඒවා මිනිසුන් තුළ මෙතරම් ප්‍රමුඛ ලක්ෂණ බවට පත් වූයේ කෙසේද? | ඔබ [විඥානයේ දුෂ්කර ගැටලුව](_URL_0_) ගැන අසන බව මම සිතන නිසා ඔබට තවමත් පිළිතුරු නොමැති විය හැක. | Do sentience and self-awareness have an evolutionary advantages? If so, what are they? If not, how did they become such predominant features in humans? | You might not have any replies yet because I think you're asking about the [hard problem of consciousness](_URL_0_). |
5v8bgw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5v8bgw/what_is_the_main_source_of_protein_for_large/ | විශාල ශාකභක්ෂකයින් සඳහා ප්රෝටීන් ප්‍රභවය කුමක්ද? | බොහෝ ශාකවල ඉහළ ප්රෝටීන් අන්තර්ගතයක් ඇත. තණකොළ පවා හොඳ ප්‍රමාණයක් ඇත. ඕට්ස් සහ බාර්ලි වැනි තෘණ බීජ 8%-10% අතර ප්‍රමාණයක බෝල්පාක් තුළ ඇත. අනෙකුත් ශාක තෘණ, Clover සහ ඇල්ෆල්ෆා වසන්තයට වඩා ඉහළයි. | What is the main source of protein for large herbivores? | Many plants have a high protein content. Even grass has a decent amount. Grass seed like oats and barley have somewhere in the ballpark of 8%-10%. Other plants are higher than grass, clover and alfalfa spring to mind. |
x33x4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/x33x4/is_donated_blood_cleaned_in_any_way_to_prevent/ | රෝග පැතිරීම වැළැක්වීම සඳහා පරිත්‍යාග කරන ලද රුධිරය කිසියම් ආකාරයකින් පිරිසිදු කරනවාද? | ඒකකය මගින් රුධිර පාරවිලයනය කරනු ලබන අතර (පරිත්‍යාග කරන්නාගෙන් සහ ලබන්නාට) රුධිර පාරවිලයනය කරනු ලබන අතර සෑම රුධිර ඒකකයක්ම තනි පුද්ගලයෙකුගෙන් පමණි. එසේම, ඉහළ ආදායම් ලබන රටවල, කෙසේ හෝ, බෝවන රෝග ගණනාවක් සඳහා එය පරීක්ෂා කරනු ලැබේ (රතු කුරුසය පරීක්ෂා කරන්නේ මේවාය, වෙනත් සංවිධාන වෙනත් රෝග සඳහා පරීක්ෂා කරයි): Chagas රෝගය (T. cruzi), Hepatitis B වෛරසය (HBV), හෙපටයිටිස් C වෛරසය (HCV 3.0), මානව ප්‍රතිශක්ති ඌනතා වෛරස්, වර්ග 1 සහ 2 (HIV 1,2), හියුමන් ටී-ලිම්ෆොට්‍රොපික් වෛරසය (HTLV-I/II), සිෆිලිස් (Treponema palidum), බටහිර නයිල් වෛරසය ( WNV) [මූලාශ්රය](_URL_0_). [ලෝක ව්‍යාප්ත රුධිර පරීක්ෂාව](_URL_1_) | Is donated blood cleaned in any way to prevent the spread of disease? | Blood is transfused (out of the donor and into the recipient) by the unit and each unit of blood is only from a single person. Also, it is all screened, in high income countries, anyhow, for a range of infectious disease including (These are what the Red Cross check for, other organizations test for other diseases): Chagas disease (T. cruzi), Hepatitis B virus (HBV), Hepatitis C virus (HCV 3.0), Human Immunodeficiency viruses, Types 1 and 2 (HIV 1,2), Human T-Lymphotropic virus (HTLV-I/II), Syphilis (Treponema pallidum), West Nile virus (WNV) [Source](_URL_0_).
[World Wide blood testing](_URL_1_) |
6tos12 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6tos12/eli5_why_is_it_that_a_rocking_motion_or_a_car/ | පැද්දෙන චලිතයක් හෝ කාර් සවාරියක් මගේ දරුවා නිදි කරවන්නේ ඇයි, නමුත් මම එවැනිම තත්වයක සිටින විට එය මට නිදිමත නොවන්නේ ඇයි? | එය පැද්දෙන චලිතය පමණක් නොව, මෝටර් රථයේ ශබ්දය සමඟ ඔහුට චලනය වීමට ඉඩ නොදෙන මෝටර් රථ ආසනය හැකිලීමයි. පාරේ යන මෝටර් රථයක ටයර් මුළු ගර්භනී කාලය සඳහාම ළදරුවෙකුට ඇසෙන දේට හුරුපුරුදු ශබ්දයක් වනු ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබේ දෑත් ඔබේ කන් දෙකට ඔසවන්න, එවිට රුධිරය වේගයෙන් ගලා යන ශබ්දය ඔබට ඇසේ ... පාරේ ඇති කාර් ටයරයක් හුරුපුරුදු ශබ්දයක් ද? ඒ දෙකම දරුවාට මව් කුසට නැවත පැමිණීමට ඉඩ සලසයි. | why is it that a rocking motion or a car ride puts my baby to sleep but when i'm in a similar situation it doesn't make me sleepy? | It's not just the rocking motion, it is the constriction of the car seat that doesn't allow him to move coupled with the sound of the car. A car's tires on the road would be a familiar sound to what a baby hears for the entire gestation period. For instance, cup your hands over your ears and you hear the blood rushing through... sound familiar to a car tire on the road?
Those both allow the baby to feel back in the mother's womb. |
1jkhjp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jkhjp/eli5_why_do_so_many_homeless_people_talk_to/ | බොහෝ නිවාස නොමැති මිනිසුන් තමන්ටම ශබ්ද නඟා කතා කරන්නේ ඇයි? | ඔවුන් බොහෝ විට මානසික රෝගීන් ය. | why do so many homeless people talk to themselves out loud? | They most likely are mentally ill. |
a74wuc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a74wuc/eli5_what_do_they_do_with_money_found_on_around/ | අපරාධය සිදු වූ ස්ථානයේදී මියගිය පුද්ගලයන්ගෙන් / අවටින් සොයා ගත් මුදල්වලින් ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද? (එය විමර්ශනය කිරීමෙන් පසුව) | මුදල් "පිරිසිදු" නම් එය පවුලට දෙන්න. එය "අපිරිසිදු" නම්, එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් නීති විරෝධී ලෙස ලබාගත් අර්ථය නම්, පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුව එය අල්ලාගෙන එය සාමාන්යයෙන් වියදම් කරයි. මම දන්නවා මගේ ප්‍රදේශයේ, අත්අඩංගුවට ගන්නා ඕනෑම මත්ද්‍රව්‍ය මුදල් සිසුන් සඳහා මත්ද්‍රව්‍ය අධ්‍යාපනයට යොදවන බව හෝ දෙපාර්තමේන්තු මත්ද්‍රව්‍ය කාර්ය සාධක බලකායට ආයෝජනය කරන බව. | what do they do with money found on/ around dead people at the scene of the crime?(after investigating it) | Give it to the family if the money is “clean”.
If it’s “dirty”, meaning obtained illegally in one way or another, the police department seized it and typically spends it. I know in my area, any drug money seized is put into drug education for students or invested into the departments drug task force. |
pvc3e | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/pvc3e/why_does_this_flame_look_segmented/ | මෙම ගිනිදැල් කොටස් වශයෙන් පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඒවා මා විශ්වාස කරන කම්පන දියමන්ති ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, ඒවා අධි-ධ්වනි වේගයකින් සිදුවේ. | Why does this flame look segmented? | They're called shock diamonds i believe, and they occur at super-sonic speeds. |
1fgg8z | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1fgg8z/what_kind_of_lasting_impact_did_the_civil_war/ | සිවිල් යුද්ධය ඇමරිකානු පුරවැසියන්ට කුමන ආකාරයේ කල් පවත්නා බලපෑමක් ඇති කළේද? මෙතරම් දැවැන්ත ප්‍රචණ්ඩත්වයකට ඔවුන් මුහුණ දුන්නේ කෙසේද? | නව මූලාශ්‍ර අනුව ඔබට පිරිනැමීමට මා සතුව බොහෝ දේ නැත, නමුත් ඔබ ඔබේ සාකච්ඡාවට සිවිල් යුද මතකය ඇතුළත් කර ඇත්තේ කෙතරම් අඩුවෙන්ද යන්න පිළිබඳව මා වහාම ප්‍රබෝධමත් විය. පසුකාලීන දශකවල සහ අද දක්වාම සිවිල් යුද්ධය නිරූපණය කළ ආකාරය සම්බන්ධයෙන් පලායාමේ භූමිකාවක් ඉටු විය, නමුත් යුද්ධයේ උරුමය සහ එහි අර්ථය පිළිබඳ විවාද සහ අර්ථකථන යුද්ධයෙන් පසු සහ ඉන් ඔබ්බට අතිශයින් වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. එය මගේ විශේෂත්වය නොවේ, එබැවින් මට ඔබට බොහෝ කතුවරුන් ලබා දිය නොහැක, නමුත් ඩේවිඩ් බ්ලයිට්, ගැරී ගැලගර් සහ කැරොලයින් ජැනී සියලු දෙනා ප්‍රයෝජනවත් විය යුතුය. ඔබට PTSD සම්බන්ධ ඕනෑම දෙයක බලපෑම ඔප්පු කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබට මතකය වැනි අනෙකුත් ප්‍රධාන බලපෑම් සඳහාද ගිණුම්ගත කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත. එසේම, මම මෙම ව්‍යාපෘතිය කිසිසේත් අධෛර්යමත් කිරීමට අදහස් නොකරමි, එය සිත්ගන්නාසුළුයි, නමුත් ඔබේ මූලාශ්‍ර අර්ථ නිරූපණය ගැන ඔබ ඉතා සැලකිලිමත් විය යුතුය. ඔබ කී පරිදි, PTSD බොහෝ විට පවතින නමුත් හඳුනාගෙන නොමැත. ඔබ PTSD වෙත ආරෝපණය කරන ඔබේ මූලාශ්‍රවලින් ඕනෑම දෙයක් අර්ථ නිරූපණයට අදාළ වන අතර, එය වෙනත් දෙයක් නොවන බව පාඨකයාට ඒත්තු ගැන්වීමේ වගකීම ඔබ මත පවතී. මූලාශ්‍රවල ඕනෑම අශ්වාරෝහක භාවිතය ඉතා ගැටලුකාරී විය හැකිය. | What kind of lasting impact did the Civil War have on American citizens? How did they cope with such massive scale violence? | I don't have a lot to offer you in terms of new sources, but I was immediately struck by how little you're including Civil War memory in your discussion. It may be that escapism played a role in how the Civil War was portrayed in subsequent decades and even to this day, but debates and interpretations about the legacy of the war and its meaning played an extremely significant role in the war's aftermath and beyond. It's not my specialty so I can't give you too many authors, but David Blight, Gary Gallagher, and Caroline Janney should all be useful. If you want to prove the influence of anything PTSD related, you'll also need to account for other major influences like memory as well.
Also, I don't mean to discourage this project at all, it sounds interesting, but you'll need to be very careful about your source interpretation. As you said, PTSD was probably present but undiagnosed. Anything from your sources which you attribute to PTSD will be a matter of interpretation, and the responsibility will be on you to convince the reader that it wasn't something else. Any cavalier use of sources could be very problematic. |
10htpn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10htpn/the_james_webb_space_telescope_why_the_goldcoated/ | ජේම්ස් වෙබ් අභ්‍යවකාශ දුරේක්ෂය: රන් ආලේපිත බෙරිලියම් පරාවර්තකය ඇයි? | _URL_0_ > හබල් අභ්‍යවකාශ දුරේක්ෂයේ මීටර් 2.4 ක දර්පණය Webb සඳහා ප්‍රමාණවත් වන පරිදි පරිමාණය කළේ නම්, එය කක්ෂයට දියත් කිරීමට තරම් බර වැඩි වනු ඇත. Webb කණ්ඩායමට කැඩපත ප්‍රමාණවත් තරම් සැහැල්ලු වන පරිදි තැනීමට නව ක්‍රම සොයා ගැනීමට සිදු විය - ඒකක ප්‍රදේශයකට හබල්ගේ දර්පණයේ ස්කන්ධයෙන් දහයෙන් එකක් පමණි - නමුත් ඉතා ශක්තිමත්. > Webb Telescope කණ්ඩායම තීරණය කළේ දර්පණ කොටස් ශක්තිමත් සහ සැහැල්ලු බෙරිලියම් වලින් සෑදීමටය. සෑම කොටසකම දළ වශයෙන් කිලෝග්‍රෑම් 20 (රාත්තල් 46) බරයි. > ශීත උෂ්ණත්වය නිසා ඇතිවන ඕනෑම රූප බලපෑම් සඳහා දර්පණ කොටසක අවසාන හැඩය නිවැරදි කර, ඔප දැමීම සම්පූර්ණ වූ පසු, සිහින් රන් ආලේපනයක් යොදනු ලැබේ. රන් අධෝරක්ත ආලෝකයේ දර්පණයේ පරාවර්තනය වැඩි දියුණු කරයි. | The James Webb Space Telescope: Why the gold-coated beryllium reflector? | _URL_0_
> If the Hubble Space Telescope's 2.4 meter mirror were scaled to be large enough for Webb, it would be too heavy to launch into orbit. The Webb team had to find new ways to build the mirror so that it would be light enough - only one-tenth of the mass of Hubble's mirror per unit area - yet very strong.
> The Webb Telescope team decided to make the mirror segments from beryllium, which is both strong and light. Each segment weighs approximately 20 kilograms (46 pounds).
> Once a mirror segment's final shape is corrected for any imaging effects due to cold temperatures, and polishing is complete, a thin coating of gold is applied. Gold improves the mirror's reflection of infrared light. |
2mqkjc | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2mqkjc/why_did_the_french_government_regress_back_to/ | ප්‍රංශ රජය පළමු ලෝක යුද්ධය අවසානයේ බෝල්ට් ඇක්ෂන් රයිෆල් වෙත ආපසු ගියේ ඇයි? | පිළිතුර දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ බොහෝ කාලයක් පුරා පැවති මූලධර්මයකි, සෑම හමුදාවකම පාහේ පාබල සොල්දාදුවෙකු සඳහා වූ මූලික සටන් ආයුධය වූයේ බෝල්ට් ක්‍රියාකාරී රයිෆලයකි, බොහෝ අවස්ථාවලදී සංචිත/ප්ලැටූන් මට්ටමේ මැෂින් තුවක්කු අංශයකින් (මෙය දැඩි ලෙස වෙනස් විය. පිහිටුවීමේ සිට පාඨමාලාව පිහිටුවීම දක්වා) අදහස වූයේ ස්ථාවර නැංගුරම් ලක්ෂ්‍යයකින් පාබල හමුදාවට උපාමාරු කිරීමට ඉඩ සලසන "සංචිතය" MG මර්දන අවියක් ලෙස තිබීමයි (හෝ දෙකක්, උදාහරණයක් ලෙස ජර්මානු ස්කීවර් පැන්සර්ග්‍රෙනේඩියර් සංයුතිවල සමහර විට සංචිත මට්ටමින් MG42 දෙකක් තිබුණි ), මෙම මූලධර්මය බොහෝ දුරට යුරෝපීය සටන්කාමීන්ට පොදු වූ අතර, FM 24/29 (සහ Brens, සහ chauchats සහ ඔවුන්ට අවසානය දක්වා හෑරීමට හැකි ඕනෑම දෙයක් සමඟින් Lebel භාවිතා කළ බැවින්, ප්‍රංශ ජාතිකයන් අනුගමනය කළ බව මම විශ්වාස කරමි. .) සෝවියට් සභා සඳහා එය බ්‍රිතාන්‍යයන් සඳහා DP mg සහිත Mosin-Nagant 91/30 විය, එය ජර්මනිය සඳහා Bren සමඟ Lee-Enfield MK4 විය, එය MG42 සමඟ කාර් 98k විය (GW43 නිකුත් නොකරන තුරු නිකුත් නොකෙරේ. 43, කදුකරයේ හැර Kar98 ග්‍රහණය කර නොගත් අතර මට falshimjaeger ඒකක මතකයි) ඉතාලි ජාතිකයින් සඳහා එය බොහෝ දුරට Carcano M91/41 වූ අතර බ්‍රෙඩා Mgs ගණනාවක් සමඟ ඇමරිකානුවන් පමණක් "ස්වයංක්‍රීය රයිෆල්" මූලධර්මයක් භාවිතා කළ අතර එහිදී ගැරන්ඩ් එක විය. සම්මත රයිෆලය, සහ BAR එයට අනුපූරක විය (BAR බොහෝ දුරට සම්පූර්ණ MG නොවේ), සන්නාහ රයිෆලය සහ එයාර්බෝන් ප්ලැටූන් පමණක් ආලෝකය 30cal Mgs ඇතුළත් කිරීමට නැඹුරු විය. ස්වයංක්‍රීය රයිෆල් මගින් සෑම පාබල සෙබළෙකුටම වැඩි තනි පුද්ගල වෙඩි බලයක් සහ ලින්ච්-පින් ස්කොඩ් මට්ටමේ එම්ජී නොමැති වීමේ වියදමින්, මර්දන ගින්නක් පිරිනැමීමට වඩා හොඳ පුද්ගල හැකියාවක් ලබා දුන්නේය. (එය බොහෝ දුරට ක්‍රියාත්මක විය... නමුත් බොහෝ ww2 ඇමරිකානු මූලධර්ම මෙන්, එහි ප්‍රධාන අඩුපාඩු තිබුණි... ටැංකි විනාශ කරන්නන් බලන්න....) ස්වයංක්‍රීය රයිෆලය විෂමතාවය මිස සම්මතය නොවේ. එහි අනෙක් පැත්ත නිෂ්පාදනයයි, යුද්ධය ඇදී යන විට, බොහෝ සටන්කරුවන් මිශ්‍රණයට වැඩි වැඩියෙන් ස්වයංක්‍රීය රයිෆල් එකතු කිරීමට පටන් ගත්හ, SVT රයිෆලය වඩාත් සුලභ විය, gw43 යනාදිය, නමුත් මෙම ආයුධ නිෂ්පාදනය කිරීම සාමාන්යයෙන් වඩාත් සංකීර්ණ විය , සහ බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, බෝල්ට් ක්‍රියාකාරී රයිෆලයකට "බැසීම" අවශ්ය නොවන පරිදි ගැරන්ඩ්ස් නිෂ්පාදනය ප්‍රමාණවත් වූ එක්සත් ජනපදයේ හැර, බෝල්ට්-ක්‍රියාකාරී රයිෆල් වැඩි සංඛ්‍යාවක් වඩාත් සුදුසු විය. අවසාන වශයෙන්, හොඳයි, අවංකව කිවහොත්, ww1 න් පසු ප්‍රංශ හමුදා සංස්ථාපිතය පොකුරක් විය.. මැජිනොට් රේඛාව, බෝල්කනීකරණය කරන ලද ආයුධ නිෂ්පාදනය සහ සෝලියෙන් පසු අපකීර්තිය අතර, නවීකරණ වැඩසටහන් ඉතා නැවතී ගොස් ඇති අතර, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය රයිෆල් අනිවාර්යයෙන්ම විය ප්‍රංශ හමුදාවට පෙර-ww2 _URL_0_ සංස්කරණයන්: හැඩතල ගැන්වීම සහ අක්ෂර වින්‍යාසය පිළිබඳ අවබෝධය සඳහා ඇලිස්ටෙයාර් හෝන් විසින් රචිත "සටනක් පරාජය කිරීමට" මම තවමත් කැමතියි
| Why did the French Government regress back to bolt action rifles at the end of the first world war? | The answer is one of doctrine
through most of the second world war, the primary combat weapon for an infantry soldier in almost all armies was a bolt action rifle, in most cases supplemented by a squad/platoon level machine gun section (this varied drastically from formation to formation of course)
the idea was to have the "squad" MG as a suppression weapon to allow for the infantry to maneuver from a fixed anchor point (or two, for example german schewere panzergrenadier formations sometimes had two MG42s at the squad level), this doctrine was largely common to the European combatants, and i believe the french followed along, as they used the Lebel in conjunction with the FM 24/29 (and Brens, and chauchats, and anything they could dig up towards the end..)
for the soviets it was the the Mosin–Nagant 91/30 with a DP mg
for the british it was the Lee-Enfield MK4 with the Bren
for the germans it was the Kar 98k with the MG42 (the GW43 not being issued until 43, and never eclipsing the Kar98 except in mountain and as i recall falshimjaeger units)
for the italians it was largely the Carcano M91/41 with a number of Breda Mgs
only the americans used an "automatic rifle" doctrine, where the Garand was a standard rifle, and the BAR supplemented it (the BAR most definitely not being a full MG), only Armored rifle and Airborne platoons tended to have incorporated light 30cal Mgs. the automatic rifles provided each infantry soldier more individual firepower, and a better individual capability to offer suppression fire, at the cost of not having a lynch-pin squad level MG. (it mostly worked... but like most ww2 american doctrine, it had its major drawbacks... See tank destroyers....)
the automatic rifle was the anomaly, not the standard.
the other side to it is production, as the war dragged on, most combatants started to add more and more automatic rifles into the mix, the SVT rifle became more common, the gw43, etc, but these weapons were in general more complicated to produce, and in most cases, a greater number of bolt-action rifles were preferable, except in the US where production of Garands was sufficient as to not require "dropping down" to a bolt action rifle.
and last, well, frankly, the french military establishment after ww1 was a clusterfuck.. between the maginot line, balkanized weapons production, and scandal after scandal, modernization programs were a very stop and go affair, with semi- automatic rifles inevitably being a victim here.. i still really like "to lose a battle" by Alistair Horne for insightinto the french military pre-ww2
_URL_0_
Edits: formatting and spelling
|
2m99cf | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2m99cf/why_did_the_australians_unload_their_rifles/ | ඔස්ට්‍රේලියානුවන් Gallipoli හිදී 'ඉහළට' යාමට පෙර ඔවුන්ගේ රයිෆල් ගොඩගත්තේ ඇයි? | ඔවුන් “ඉහළට යාමට” පෙර ඔවුන්ගේ ආයුධ ගොඩ නොගත්තේය. ඔවුන් එසේ කළ බව ඔබ විශ්වාස කරන්නේ ඇයි? .303 ලී-එන්ෆීල්ඩ් වැනි මිලිටරි රයිෆලයකට පහත සූදානමේ මට්ටම් ඇත: බෑම - කුටියේ වටයක් සහ සඟරාවේ වටයක් නැත (හෝ සඟරාව ඉවත් කර නැත), පටවා ඇත - කුටියේ වටයක් නැත, නමුත් සඟරාවේ රවුම්, ක්‍රියාව - කුටියේ වටයක්, සඟරාවේ වටයක් සහ සේෆ්හිදී ආරක්ෂිත අල්ලා ගැනීම. ක්ෂණික - කුටියේ වටයක්, සඟරාවේ රවුම්, ගින්නෙන් ආරක්ෂිතව අල්ලාගෙන වෙඩි තැබීමට සූදානම් විය. .303 ලී-එන්ෆීල්ඩ් වැනි බෝල්ට් ක්‍රියාකාරී අවියක් මත වටයක් කුටියකට යාමට සොල්දාදුවාට හසුරුව පිටුපසට ඇද එය නැවත ඉදිරියට තල්ලු කිරීමෙන් බෝල්ට් එක වැඩ කිරීමට අවශ්ය වේ. එම ක්‍රියාවම කුටීරයෙන් වෙඩි තැබූ හෝ නොකැඩූ වටයක් ඉවත් කිරීමට (ඉවත් කිරීමට) අවශ්ය වන අතර එය ආයුධයක් ගොඩබෑම සඳහා අවශ්ය ක්‍රියාවෙහි කොටසකි. ඔබගේ විශ්වාසය Gallipoli වැනි චිත්‍රපට නැරඹීමෙන් ඇති වූවක් නම්, ඔබ බෝල්ට් එක වැඩ කිරීමේ ක්‍රියාව වටයක් කුටීරයකට වඩා ආයුධය බානවා යැයි වරදවා වටහාගෙන ඇත, (Lloaded condition සිට Action condition දක්වා වෙනස් වීම). චිත්‍රපටයක මෙම ක්‍රියාව නාටකාකාර බලපෑමක් සඳහා වනු ඇත, මන්දයත් ඉදිරි පෙළේ සිටින සොල්දාදුවන් සතුව දැනටමත් ක්‍රියාකාරී තත්වයේ ආයුධය තිබෙනු ඇති අතර “ඉහළට යාමට” සූදානම් වීමේදී “ක්ෂණික” තත්වයට මාරු වීමෙන් සරලවම වෙනස් වනු ඇත. ආරක්ෂිත අල්ලා ගැනීම.
| Why did the Australians unload their rifles before going 'over the top' at Gallipoli? | They didn’t unload their weapons before “going over the top”. Why would you believe they did? A military rifle such as the .303 Lee-Enfield has the following degrees of readiness:
Unloaded – No round in the chamber and no rounds in the magazine (or magazine removed),
Loaded – No round in the chamber but rounds in the magazine,
Action – A round in the chamber, rounds in the magazine and safety catch at Safe.
Instant – A round in the chamber, rounds in the magazine, safety catch at Fire and prepared to fire.
On a bolt action weapon such as the .303 Lee-Enfield to chamber a round requires the soldier to work the bolt by pulling the handle to the rear and pushing it forward again. The same action is required to remove (eject) either a fired or an unfired round from the chamber and is part of the action required to unload a weapon.
If your belief stems from watching movies such as Gallipoli, it is possible that you have mistaken the action of working the bolt to be unloading the weapon rather than chambering a round, (changing from the Loaded condition to the Action condition). In a movie this action would be for dramatic effect, as soldiers at the front line would almost certainly already have the weapon at the Action condition and in preparation for “going over the top” would simply change to the “Instant” condition by shifting the safety catch.
|
2z5ko0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2z5ko0/who_are_the_rusyns/ | Rusyns යනු කවුද? | සිත්ගන්නා ප්‍රශ්නය, මන්ද සුල්තාන් සුලෙයිමාන් ද මැග්නිසන්ට්ගේ බිරිඳ රොක්සෙලානා ගැන කියවීමෙන් පසු මට එම ප්‍රශ්නයම ඇති වූ බැවිනි. "Roxolania යන වචනය භාවිතා කරන ලද්දේ **බටහිර යුක්රේනයේ** Ruthenia (හෝ Rutenia ) පළාත හැඳින්වීමටයි එකල පෝලන්ත පාලනය යටතේ පැවති අතර, වර්තමාන රුසියාව Muscovy, හෝ Muscovy Rus, හෝ Muscovy ආදිපාදවරයා ලෙසින් පුරාණයේ දී, Roxolani යන වචනය සංක්‍රමණික සර්මාටියන් ගෝත්‍රයක් සහ Dniester ගඟේ ජනාවාසයක් යන දෙකම දක්වයි. යුක්රේනයේ ඔඩෙස්සා ප්‍රදේශය" මූලාශ්රය: *රොක්සෝලානා “නැගෙනහිර මහා අධිරාජිනිය”* ගලීනා යෙර්මොලෙන්කෝ විසින් ඔවුන් මූලික වශයෙන් බටහිර යුක්‍රේනයෙන් පැමිණි නැගෙනහිර ස්ලාවික් ජාතිකයන් වන අතර ඔවුන් වෙනස් සංස්කෘතියක් සහ සම්ප්‍රදායන් ඇත. අද ඔවුන් ඔවුන්ව හඳුන්වන්නේ රුසින්(වාර්ගික) හෝ යුක්රේනියානු(වාර්ගික) හෝ පුරවැසියා), ඔවුන්ගේ ඓතිහාසික නාමය රුතේනියන් විය. | Who are the Rusyns? | Interesting question, because I had the same question after reading about Roxelana wife of Sultan Suleiman the Magnicent.
"the word Roxolania was used to refer to the province of Ruthenia (or Rutenia ) in the **Western Ukraine**, which was at different times known under the names of Red Rus , Galicia , or Podolia (that is, eastern Podolia that was under Polish control at the time), while present-day Russia was called Muscovy, or Muscovy Rus , or the Duchy of Muscovy. In antiquity, the word Roxolani denoted both a nomadic Sarmatian tribe and a settlement on the Dniester River (presently in the Odessa region in the Ukraine"
Source: *Roxolana “The Greatest Empresse of the East”* by Galina Yermolenko
They are basically East Slavic people from Western Ukraine with distinct culture and traditions. Today they call themselves Rusyn(ethnic) or Ukrainians(ethnic or Citizen), their historical name was Ruthenian. |
8hpa35 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8hpa35/why_are_algal_blooms_bad_wouldnt_they_be_a_major/ | ඇල්ගී මල් නරක ඇයි? CO2 මට්ටම ඉහළ නැංවීම සඳහා ඔවුන් ප්‍රධාන සමතුලිත බලවේගයක් නොවන්නේද? | ඇල්ගී පිපීම ඔක්සිජන් ක්ෂය වීමට හේතු විය හැක - එය ඩෙන්මාර්ක ජලය අවට අපට දැන් ඇති ගැටලුවකි. මට ඇත්තටම බොහෝ දේ පැහැදිලි කළ නොහැක, නමුත් [මෙන්න එය පැහැදිලි කරන හොඳ ලිපියක්.](_URL_0_) | Why are algal blooms bad? Wouldn't they be a major balancing force for rising CO2 levels? | Algal blooms can cause oxygen depletion - which is actually a problem we have righ now around the Danish waters. I can’t really explain much, but [here is a good article explaining it.](_URL_0_) |
rkkcm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/rkkcm/eli5_why_text_messages_are_limited_to_160/ | බහුමාධ්‍ය වැනි පින්තූර 1,000 දක්වා විය හැකි අතර කෙටි පණිවිඩ අක්ෂර 160කට සීමා වන්නේ ඇයි? | කෙටි පණිවුඩ, කෙටි පණිවුඩ සේවාව ලෙස හැඳින්වෙන ප්‍රොටෝකෝලය හරහා කෙටි පණිවිඩ යවනු ලැබේ. මෙම ප්‍රොටෝකෝලය මූලික වශයෙන් ටවර් පිං වැනි දත්ත සංඥාවලට පිටුබලය දෙයි (ඔබේ දුරකථනය කවදා හෝ විසුළු ශබ්ද නිකුත් කිරීමට පටන් ගත් සමහර ස්පීකර් අසල තිබේ නම්, එය ඔබේ දුරකථනය යම් කුළුණක් සමඟ සන්නිවේදනය කරන බව තහවුරු කරන පිං එකකි) එබැවින් මූලික වශයෙන් ඔවුන් කුණු කසළ රැගෙන ගියේය. ඔබගේ දුරකථනය සාමාන්යයෙන් සෑම විටම යවන පණිවිඩය සහ එය සන්නිවේදන ආකාරයක් බවට පත් කරයි. නමුත් මෙම ping වල අඩංගු වන්නේ නිශ්චිත දත්ත ප්‍රමාණයක් පමණක් බැවින් SMS පණිවිඩවල අක්ෂර සීමාවක් ඇත. අනෙක් අතට බහුමාධ්‍ය පණිවිඩ, පින්තූර සහ ශ්‍රව්‍ය වැනි දේ යැවීමට අදහස් කළ බැවින් ඒවායේම අරමුණු ගොඩනඟන ලද ප්‍රොටෝකෝලය ඇත. පින්තූර සහ ශ්‍රව්‍ය සාමාන්‍ය පෙළට වඩා වැඩි දත්ත ප්‍රමාණයක් ගනී, එබැවින් ඔබ හුදෙක් පෙළ යවන්නේ නම් ඔබට සෙල්ලම් කිරීමට වැඩි ඉඩක් ලැබේ. වින්ඩෝස් එක්ස්ප්ලෝරර් හි පින්තූරයක් දකුණු ක්ලික් කිරීමට උත්සාහ කර එය නොට්පෑඩ් සමඟ විවෘත කිරීමට පවසන්න, රූපය/පෙළ දත්ත අතර අනුපාතය පිළිබඳ අදහසක් ලබා ගන්න. | why text messages are limited to 160 characters while multimedia like pictures can be up to 1,000 | Text messages are sent through a protocol called SMS, or Short Message Service. This protocol basically piggy backs on data signals like tower pings (if you've ever had your phone near some speakers that started making funny noises, that's a ping confirming that your phone is communicating with a particular tower)
so basically they just took the garbage message your phone normally sends all the time and made it a form of communication. But these pings only contain a certain amount of data so SMS messages have a character limit.
Multimedia messages on the other hand, have their own purpose built protocol since they were intended to be able to send things like pictures and audio. Pictures and audio take up a lot more data than plain text so if you send just text you've got a lot more room to play with. Try right clicking a picture in Windows Explorer and tell it to open with Notepad to get an idea of the ratio between image/text data. |
3y554h | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3y554h/eli5_how_is_it_legal_tsa_offering_first_class/ | පළමු පන්තියේ මගීන්ට වේගවත් ගුවන් තොටුපල ආරක්ෂක මංතීරුවක් ලබා දීම නීත්‍යානුකූල වන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් ඔවුන්ගේ ගුවන් ටිකට්පත් සඳහා වැඩි මුදලක් ගෙවයි. ඔවුන් වැඩිපුර මුදල් ගෙවූ නිසා ඔවුන්ට වැඩි සැලකිල්ලක් ලැබෙනවා. | how is it legal tsa offering first class passengers a faster airport security lane? | They pay more for their plane tickets. They get more consideration because they paid more money. |
4ku7zq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ku7zq/eli5_how_can_kid_music_be_so_annoying_to_adults/ | ළමයින් ප්‍රිය කරන අතරතුර ළමා සංගීතය වැඩිහිටියන්ට එතරම් කරදරයක් වන්නේ කෙසේද? | "ළමා" සංගීතයට වෙනත් ඕනෑම "ළමා" මාධ්‍යයකට සමාන නෛසර්ගික ගැටලුවක් ඇත. කාටූන්, සංගීතය, පොත්, ආහාර; ඒ සියල්ල මනරම් ලෙස වර්ණ ගැන්වී ඇත, ශරීරයට අවශ්ය නොවන දේවල් වලින් අසුරා ඇත, සහ සාමාන්යයෙන් දරුවන් ඇත්තටම කැමති දේ ගැන කිසිම හෝඩුවාවක් නැති දෙමාපියන්ට අලෙවි කෙරේ. විශේෂයෙන් සංගීතය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය ඉතා ක්‍රියාශීලී සහ ඉහළ ශක්තියක්, සංකීර්ණ නොවන, සහ බොහෝ විට ගායනා කිරීම සඳහා ගායන කොටස් අඩංගු නොවේ. ළමයින්ට අන්තර්ක්‍රියා අවශ්ය වීම සහ විශාල ශක්තියක් තිබීම ගැන එය යම් ව්‍යාජ මනෝවිද්‍යාවකින් ඔතා ඇත. එබැවින් සංගීතයට වඩා මුදල් හෝ දරුවන් කෙරෙහි එහි බලපෑම කෙරෙහි වැඩි සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ එය නිපදවන පුද්ගලයින් සලකන විට ඒ කිසිවක් ඇත්ත වශයෙන්ම හොඳ නැත. | how can kid music be so annoying to adults while children love it? | "kid" music has the same inherent problem as any other "kid" medium. Cartoons, music, books, food; it's all garishly colored, packed with stuff no body needs, and generally marketed to parents who have no clue what kids actually like.
Specifically in regards to music, it's very active and high energy, uncomplicated, and more often than not contains choral sections for sing-alongs. It's wrapped up in some pseudopsychology about kids needing interaction and having lots of energy. None of it, therefore, is actually any good, considering the people making it are more concerned with money or its effects on children than the music itself. |
cx2elx | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/cx2elx/how_can_volcanoes_form_where_there_are_no_plate/ | තහඩු මායිම් නොමැති තැන ගිනි කඳු ඇති වන්නේ කෙසේද? | විකල්ප යුගලයක්: 1) [Hotspot volcanism](_URL_0_) මෙහි විෂම ලෙස උණුසුම් මැන්ටලයේ ප්‍රාදේශීයකරණය වූ කලාපයකට ඉහලින් ගිනිකඳු පුපුරා යයි. මේවා බොහෝ දුරට [මැන්ටල් ප්ලූම්ස්](_URL_2_) හා සම්බන්ධ වේ, නමුත් තවමත් රඳවා තබාගැනීම් කිහිපයක් විකල්ප යාන්ත්‍රණ සඳහා තර්ක කරයි. කෙසේ වෙතත්, උණුසුම් ස්ථාන තහඩු මායිම් අසල (උදා: අයිස්ලන්තය) හෝ තහඩු මැද (උදා: හවායි) ඇති විය හැක. 2) බොහෝ අය තේරුම් ගන්නවාට වඩා තහඩු මායිම් ටිකක් වැඩියි. විධිමත් තහඩු මායිම් වලින් සාපේක්ෂව දුරින් පවා බොහෝ ක්‍රියාකාරකම් තිබිය හැක. උදාහරණයක් ලෙස, [අරාබියාව සහ යුරේසියාව](_URL_1_) අතර විධිමත් තහඩු මායිම උතුරු ඉරාකයේ ඇත, නමුත් නැගෙනහිර තුර්කිය, ජෝර්ජියාව, ආර්මේනියාව, අසර්බයිජානය සහ රුසියාව පුරා (සමහර අවස්ථාවලදී තහඩුවේ සිට කිලෝමීටර 1000+ ක් දුරින්) පුළුල් ගිනිකඳු පවතී. මායිම) අරාබිය සහ යුරේසියාව අතර ගැටුම හා සම්බන්ධ වේ. 3) දැන් යමක් තහඩු මායිමක් නොවූ පමණින් එය අතීතයේ තහඩු මායිමක් නොවූ බව අදහස් නොවේ. ඔබේ උදාහරණ ප්‍රශ්නයට අදාළ පිළිතුර මෙයයි. විශේෂයෙන්, එඩින්බරෝ මාලිගය [වසර මිලියන 400-300 ක් පැරණි ගිනිකඳු මත ඉදිකර ඇත](_URL_4_). මෙම අවස්ථාවේදී, ස්කොට්ලන්තයේ මෙම කොටස තහඩු මායිමක් දිගේ විය, උදා [ස්කොට්ලන්තයේ ඩෙවෝනියානු යුගය](_URL_3_). | How can volcanoes form where there are no plate boundaries? | Couple of options:
1) [Hotspot volcanism](_URL_0_) where volcanoes erupt above a localized zone of anomalously hot mantle. These are most likely related to [mantle plumes](_URL_2_), but a few holdouts still argue for alternative mechanisms. Regardless, hotspots can occur near plate boundaries (e.g. Iceland) or in the middle of plates (e.g. Hawaii).
2) Plate boundaries are a bit more diffuse than many people realize. There can be a lot of activity even relatively far away from the formal plate boundaries. As an example, the formal plate boundary between [Arabia and Eurasia](_URL_1_) is in northern Iraq, but there is extensive volcanism throughout eastern Turkey, Georgia, Armenia, Azerbaijan, and into Russia (in some cases 1000+ kms from the plate boundary) that is associated with the collision between Arabia and Eurasia.
3) Just because something isn't a plate boundary now, doesn't mean it wasn't a plate boundary in the past. This is the relevant answer for your example question. Specifically, Edinburgh castle is [built on top of 400-300 million year old volcanics](_URL_4_). At this time, this portion of Scotland was along a plate boundary, e.g. [the Devonian period of Scotland](_URL_3_). |
5ss6xa | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5ss6xa/are_human_beings_a_particularly_diverse_species/ | මනුෂ්‍යයන් විශේෂයෙන් විවිධ වූ විශේෂයක් ද? අනෙකුත් විශේෂයන් වඩාත් සමජාතීය වන අතර අපට විශාල ශාරීරික ලක්ෂණ සහ මානසික ශක්තියක් ඇති බව පෙනේ. | නැහැ. අපි හැමෝම ඒ තරම් විවිධ නැහැ. අනෙක් සතුන්ට වඩා වැඩි නොවේ. *අපි* මෙම වෙනස්කම් දකිමු, මන්ද ඒවා පුද්ගලයන් හඳුනා ගැනීමට අප භාවිතා කරන වෙනස්කම් වන අතර, එම වෙනස්කම් බොහොමයක් ස්වභාවධර්මයට වඩා පෝෂණය කිරීමේ ප්‍රතිඵලයකි. | Are human beings a particularly diverse species? It seems that we have a big range of physical characteristics and mental prowess while other species are much more homogeneous. | No. We're not all that diverse. Not much more than other animals anyways. *We* see these differences, because those are differences we use to identify individuals, and many of those differences are a result of nurture, rather than nature. |
7jo8ac | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7jo8ac/eli5_how_does_a_penis_triple_in_size_while_erect/ | ශිෂේණය ඍජු වීමේදී ශිෂේණය ඍජු ප්‍රමාණයෙන් තුන් ගුණයකින් වැඩි වන්නේ කෙසේද? | මිනිස් සමට රබර් පටියක් වැනි ස්වභාවික ප්‍රත්‍යාස්ථතාවයක් ඇති අතර ප්‍රදේශය අනුව ටිකක් හෝ විශාල ප්‍රමාණයක් දිගු විය හැක. සම පුරවන අමතර ස්කන්ධය නහර සහ මාංශ පේශි තුළ රුධිරයයි. ඒකයි 'engorged' කියන්නේ. ඔබ උද්යෝගිමත් නොවන විට එම ප්‍රදේශයට අඩු රුධිර ප්‍රවාහයක් ඇති බැවින් එය ඔබගේ ශරීරයේ ඉතිරි කොටසෙහි වෙනත් දේවල් සිදු කරයි. | how does a penis triple in size while erect? | Human skin has a natural elasticity, like a rubber band, and can stretch a little, or a lot, depending on the area. The extra mass that fills the skin is blood within the veins and muscle. That’s what ‘engorged’ means. When you’re not excited there’s less blood flow to the area so it’s in the rest of your body doing other stuff. |
3o51c1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3o51c1/eli5_why_is_theory_of_everything_so_elusive/ | ; සෑම දෙයකම න්‍යාය මෙතරම් අපැහැදිලි වන්නේ ඇයි? | කවුරුහරි ඇත්ත වශයෙන්ම පිළිතුර දැන සිටියේ නම්, ඔවුන් තම ජීවිතයේ ඉතිරි කාලය ගත කරන්නේ පෘථිවියේ සෑම න්‍යායාත්මක භෞතික විද්‍යාඥයෙකුගෙන්ම නොමිලේ ලිංගික අනුග්‍රහය ලබා ගැනීමයි. කවුරුත් නොදන්න නිසා උත්තර දෙන්න බෑ. | ; why is theory of everything so elusive? | If anyone actually knew the answer, they'd be spending the rest of their lives getting free sexual favors from every theoretical physicist on the planet. It's impossible to answer because no one knows. |
4m8h1k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4m8h1k/eli5_why_do_ants_take_very_roundabout_routes_to/ | කුහුඹුවන් ආහාර ප්‍රභවයක සිට ජනපදයට යාමට ඉතා වටරවුම් මාර්ග ගන්නේ ඇයි? | නව දිනය උදාවන අතර, නව ආහාර ප්‍රභවයන් සෙවීම සඳහා කම්කරු කුහුඹුවන් සමූහයක් ජනපදයෙන් පිටව යති. මෙම ලුහුබැඳීමේදී, තනි කුහුඹුවෙකු (අපි ඔහුව ඉන්දියානා ලෙස හඳුන්වමු) අඩක් අනුභව කළ සැන්ඩ්විච් මත පැකිළෙනු ඇත. සංවේදක ලෙස සහ සන්නිවේදනය සඳහා ක්රියා කරන කුහුඹු ඇන්ටෙනාවට ණයගැතියි. (ඇස් සහ දිව) මෙයින් ප්‍රභව, කුහුඹුවෙකු එම සැන්ඩ්විච් එකේ සිට කූඹි ගුහාව හෝ ඒ ආසන්නයේ සිටින ඔහුගේ මිතුරන් කණ්ඩායම වෙත තම මාර්ගය අනුගමනය කරන බව අපට පැවසිය හැකිය. ඔහු ආහාරවල "රසය" අනෙකුත් කුහුඹුවන්ට (එකිනෙකාගේ ඇන්ටෙනාව ස්පර්ශ කිරීමෙන්) මාරු කරයි, ඔවුන් ආහාර ඇති බව තවමත් පවසා නැති කුහුඹුවන්ටද එසේ කරයි. මෙම නව තොරතුරු සමඟින්, මෙම ආහාරය සඳහා ඉන්දියානා විසින් මෙහෙයවනු ලබන අතර, තනි ගොනු රේඛාවක් අනුගමනය කරමින්, එම පේළියේම ආහාර නැවත ලබා ගනිමින් (ගඳ දැනීම) නැතිවීම සඳහා සහ "රසය" සහ අනෙකුත් වැදගත් දේ සන්නිවේදනය කරයි. කුහුඹුවන් අලුතින් දඩයමට සම්බන්ධ වේ. :) Ant pro එකක් නෙවෙයි, නිරීක්ෂකයෙක් විතරයි. | why do ants take very roundabout routes to get from a food source to the colony? | The new day dawns, and hordes of worker ants leave the colony to search for new sources of food. In this pursuit, a single ant(we'll call him Indiana) may stumble upon a half eaten sandwich. Oweing to the ant antennae working as both sensors and for communication. (Eyes and tongue)
Stemming from this, we can say that an ant follows it's path from the said sandwich back to the anthill or nearby group of his buddies. He transfers the "taste" of the food to the other ants(via touching each other's antennae), who in turn do the same to ants who have not yet been told that there's food. With this new information, being lead by Indiana to this food, the follow a single file line, taking back the food in the same line so as to not get lost (sense of smell) and also to communicate the "taste" and other vital ants newly joining the hunt. :)
Not an Ant pro, just an observer. |
2waqt1 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2waqt1/where_could_i_find_a_condensed_history_of_the/ | ලෝකයේ සංක්ෂිප්ත ඉතිහාසයක් මට සොයාගත හැක්කේ කොතැනින්ද? (සමහර විට ඉතා හොඳින් වාක්‍ය ඛණ්ඩය කර නැත) | ඔබට ඒවාට ප්‍රවේශය ලබා ගත හැකි නම්, [කේම්බ්‍රිජ් ඉතිහාස මාලාව](_URL_0_) සාමාන්යයෙන් ඉතා හොඳ වන අතර විවිධ භූගෝලීය කලාප, කාල පරිච්ඡේද සහ අධ්‍යයන ක්ෂේත්ර ආවරණය කරයි. ඔබට සබැඳි හෝ භෞතික ප්‍රවේශයක් ලබා දෙන පුස්තකාලයක් ඔබට සොයා ගත හැකි දැයි බැලීම වටී, මන්ද ඒවා ඉතා පුළුල් වන අතර ඔබ වැඩිදුර කියවීමට කැමති නම්, මාතෘකා පිළිබඳ වෙනත් කෘති වෙත ඔබව යොමු කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වනු ඇත. ඔබ උනන්දුයි. | Where could I find a condensed history of the world? (perhaps not phrased very well) | If you can get access to them, the [Cambridge Histories Series](_URL_0_) is generally very good and covers a wide variety of geographic regions, time periods and areas of study. It's worth checking to see if you can find a library that will provide you online or physical access, because they are quite comprehensive, and if you would like to do any further reading, they will be able to point you towards other works on the topics you're interested in. |
4o5kph | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4o5kph/eli5_why_are_the_gender_divisions_in_choruses/ | ගායනා වල ස්ත්‍රී පුරුෂ භේදය ඇත්තේ ඇයි? ඒකාබද්ධ ගායනා වලින් ඔබට සම්පූර්ණ ශබ්දයක් ලැබෙන්නේ නැද්ද? | කටහඬ උපකරණයක් ලෙස සිතන්න. විවිධ සංයෝජන වෙනස් ශබ්ද/නාද ගුණාත්මක භාවයක් ලබා දෙනු ඇත. බොහෝ තරුණ ගායන කණ්ඩායම් සඳහා ස්ත්‍රී පුරුෂ භේදය ද භාවිතා වේ, මන්ද එය අධ්‍යක්ෂකවරයාට වෙනස් වන සහ වර්ධනය වන කටහඬට ඉඩ සැලසීමට වඩා හොඳ අවස්ථාවක් ලබා දෙන බැවිනි. (සහ ප්‍රසංගය සාමාන්යයෙන් පහසුයි...) | why are the gender divisions in choruses? wouldn't you get a fuller sound from integrated choruses? | Think of the voices as instruments. Different combinations will provide a different sound/tone quality. Gender division is also used for many youth choirs because it gives the director a better chance to accommodate changing and growing voices. (And repertoire is generally easier...) |
19hy2y | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/19hy2y/if_everyone_in_the_world_gave_up_smoking_what/ | ලෝකයේ සෑම කෙනෙක්ම දුම්පානය අත්හැරියහොත්, ගෝලීය දූෂණයට ඇති බලපෑම කුමක්ද? | ආශ්‍රිත පසු විපරම් ටිකක්: ****** දුම්පානය නොමැතිකම නිසා පරිසරයට ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති කරයි යැයි උපකල්පනය කළහොත්, දිගු කලක් ජීවත් වන එම දුම් පානය කරන්නන්ගේ කාබන් ප්‍රතිදානය මගින් මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සමනය වේවිද? වඩාත්ම "පාරිසරික" විකල්පය වන්නේ දරුවන් නොමැති වීම වැනි ආකාරයේ. | If everyone in the world gave up smoking, what would be the impact on global pollution? | Somewhat of a related follow-up:
******
Assuming a positive impact on the environment from the lack of smoking, would this essentially be offset by the carbon output by those smokers living longer lives?
Sort of like how the most "environmental" option is to simply not have children. |
1rn5lm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1rn5lm/how_the_image_of_our_galaxy_is_calculated_and_how/ | අපගේ මන්දාකිනියේ රූපය ගණනය කරන්නේ කෙසේද සහ එය කෙතරම් නිවැරදිද? | පින්තූර [මෙවැනි](_URL_3_) දේවල් මිශ්‍රණයකින් ගොඩනගා ඇත. ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන් ක්ෂීරපථය අවට ඇති අනෙකුත් මන්දාකිණි වලට සමාන යැයි උපකල්පනය කර ඇත, එබැවින් ඒවා දිස්වන ආකාරය ක්ෂීරපථය පිටතින් පෙනෙන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ප්‍රයෝජනවත් මාර්ගෝපදේශයකි. ඉන්පසු ක්ෂීරපථයේ විවිධ දන්නා කොටස් ඇතුල් කරනු ලැබේ. අපගේ ගැලැක්සියේ [මේද බල්ජ් වැනි තීරු සංරචකයක්] (_URL_0_) ඇති බව අපි දනිමු, සහ එහි රළු ප්‍රමාණය සහ පෙළගැස්ම අපි දනිමු, එවිට එය ඇතුල් වේ. එහි ඇති බව අපි දනිමු. [දිගු, තුනී තීරුව](_URL_1_) සමාන කෝණයකින් ද, එය ඇතුල් කරනු ලැබේ. තරු වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් තැටියක ඇති බව අපි දනිමු, එහි සර්පිලාකාර අත් ඇති බව අපි දනිමු. ඒවා [විවිධ මූලාශ්‍රවලින්](_URL_2_) ඇති ස්ථාන පිළිබඳ තොරතුරු අප සතුව ඇත. වායු ප්‍රවේග මැනීම අපට වක්‍ර තොරතුරු ලබා දෙයි, මන්දාකිණිය හරහා අපි විවිධ දර්ශන රේඛා දෙස බලන විට අධෝරක්ත තරංග ආයාමයේදී (IR දූවිලි වලින් අවහිර වී ඇත) නිරීක්ෂණය කරන ලද ක්ෂීරපථ තරු ගණන් කරයි. වඩාත් උද්වේගකර තොරතුරු මූලාශ්රය වන්නේ [Maser sources](_URL_4_) ලෙසින් හැඳින්වෙන වස්තු වලින් වන අතර ඒවා රේඩියෝ දුරේක්ෂ මගින් එතරම් ඉහළ නිරවද්‍යතාවයකින් බැලිය හැකි අතර ඒවායේ පරාල වලින් අපට ඒවාට ඇති දුර ඉතා නිවැරදිව තීරණය කළ හැකිය. මෙම මේසර් බොහෝ දුරට සර්පිලාකාර බාහු තුළ වැතිර සිටිනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. මෙම සියලු තොරතුරු එකට එකතු කිරීමෙන් සර්පිලාකාර ආයුධ පිහිටා ඇති ස්ථානය පිළිබඳ තොරතුරු කලාකරුවාට ලබා දිය හැකිය. මෙම තොරතුරු බොහෝ දුරට ක්ෂීරපථයේ සූර්යයාගේ පැත්තේ ඇති සර්පිලාකාර ආයුධ ගැන ය - ඈත පැත්තේ බොහෝ අමතර කොටස් අවශ්ය වේ. මෙම සර්පිලාකාර ආයුධ පසුව පෙනෙන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ විස්තර (ඒවා සිටින ස්ථානයට ප්‍රතිවිරුද්ධව) සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ කලාත්මක බලපත්‍රයක් වන අතර, අනෙකුත් මන්දාකිණි නිරීක්ෂණ මගින් ඔවුන්ට අපේක්ෂා කළ යුතු දේ පිළිබඳ අදහසක් ලබා දෙනු ලැබේ. | How the image of our galaxy is calculated and how accurate it is? | Images [like this one](_URL_3_) are built from a mixture of things.
First and foremost they are drawn under the assumption that the Milky Way is a lot like other nearby galaxies, so how they look is a useful guide to what the Milky Way would look like from outside.
Then different known parts of the Milky Way are put in. We know there's a [fat bulge-like bar component of our Galaxy](_URL_0_), and we know its rough size and alignment so that gets put in. We know that there's a [longer, thinner bar](_URL_1_) at a similar angle as well, so that gets put in.
We know that the bulk of the stars are in a disc, and we know that it has spiral arms. We have some information about where those are from [a variety of sources](_URL_2_). Measurements of gas velocities give us indirect information, as does observed Milky Way star counts at infrared wavelengths (IR is less blocked by dust) as we look at different lines of sight through the Galaxy. The most exciting source of information is from objects known as [maser sources](_URL_4_) which can be viewed to such high accuracy by radio telescopes that we can determine the distance to them very accurately from their parallaxes. These masers are expected to lie mostly within spiral arms.
Putting all of this information together can give the artist information about where the spiral arms might lie. This information is mostly about the spiral arms on the Sun's side of the Milky Way - on the far side a lot of extrapolation is required.
The details of what these spiral arms then look like (as opposed to where they are) is almost entirely artistic license, guided by observations of other galaxies to give them an idea what to expect. |
1sgo7g | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1sgo7g/why_did_we_wait_so_long_to_draw_attention_to/ | චීනයේ (සහ අනෙකුත් රටවල) වායු දූෂණ ගැටළු කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට අප මෙතරම් කාලයක් බලා සිටියේ මන්ද? | ඒවා ටික කාලෙක ඉඳන් ප්‍රශ්නයක්, 2008 ඔලිම්පික් මතක නැද්ද? මෙය අලුත් ප්‍රශ්නයක් යැයි ඔබ සිතන්නේ ඇයි? | why did we wait so long to draw attention to china's (and other countries') air pollution problems? | They have been a problem for a while, don't you remember the 2008 olympics? Why do you think this is a new issue? |
j7bvw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/j7bvw/do_birds_avoid_clouds/ | කුරුල්ලන් වලාකුළු මඟහරිනවාද? | ඉහළට යන කුරුල්ලන් (ගිජුලිහිණියන්, උකුස්සන්, ආදිය) බොහෝ විට නිවැරදි වලාකුළක් සොයන බව මම දනිමි, මන්ද එය ඔවුන්ට වැඩි ශක්තියක් නොමැතිව නැඟීමට භාවිතා කළ හැකි තාප (නැගෙන වායු තීරුව) පෙන්නුම් කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම අවස්ථාවේ දී වලාකුළට නැගීම වැළැක්විය හැකිය - එය ඉතා සරල කර ඇත - තාපය නතර වන ස්ථානය සලකුණු කරන්න. | Do birds avoid clouds? | I know that soaring birds (vultures, hawks, etc.) will often seek out the right sort of cloud because it indicates a thermal (rising column of air) that they can use to climb without much energy. However, in this case climbing into the cloud would be avoided since it is--very simplified--the marker of where the thermal stops. |
sqhxy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/sqhxy/could_hawking_radiation_cause_black_holes_to_stop/ | හෝකින් විකිරණ නිසා කළු කුහර කළු වීම නැවැත්විය හැකිද? | > ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය ආලෝකයේ වේගයට වඩා වැඩි වීම නතර වේද? ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්ර සහ වේගය සැසඳිය හැකි ප්‍රමාණ නොවේ. > එසේත් නැතිනම් කළු කුහරවල අභ්‍යවකාශ කාලය මෙය සිදු විය නොහැකි තරමට විකෘති වී තිබේද? සිදුවීම් ක්ෂිතිජය ඇතුළත, ඒකීයත්වයෙන් ඔබේ දුර අඩු කරන භෞතිකව සාක්ෂාත් කළ හැකි දිශාවන් නොමැත. බාහිර නිරීක්ෂකයෙකු විසින් මනිනු ලබන සිදුවීම් ක්ෂිතිජයේ විශාලත්වය කුමක් වුවත් මෙය සත්ය වේ. > කළු කුහර කළු වීම නැවැත්වීමට හෝකින් විකිරණ හේතු විය හැකිද? කළු කුහරයක් කළු ශරීර විකිරණ ප්‍රදර්ශනය කරයි, එබැවින් (ඒවා අවට පරිසරයට වඩා උණුසුම් නම්) කළු ශරීර වර්ණාවලියට අනුව ඒවා 'දීප්තිමත්' වේ. කෙසේ වෙතත්, කළු කුහරයක උෂ්ණත්වය එහි ස්කන්ධයට ප්‍රතිලෝමව සමානුපාතික වේ: කළු කුහරය විශාල වන තරමට එය සීතල වේ. තාරකා ස්කන්ධ කළු කුහර කොස්මික් පසුබිම් විකිරණවල උෂ්ණත්වයට වඩා *හොඳින්* අඩු වන අතර එය විකිරණය නොවේ. එනම්, කළු කුහරයක් විකිරණය වීමට පටන් ගන්නා තරමට කුඩා වුවහොත්, එහි ස්කන්ධය නැති වී යන අතර, එමඟින් උෂ්ණත්වය වැඩි වන අතර එමඟින් විකිරණයේ තීව්‍රතාවය සහ සංඛ්‍යාතය වැඩි වන අතර එමඟින් ස්කන්ධය අඩු වේ. , සහ යනාදි. අවසානයේදී, එය x-කිරණ සහ ගැමා විකිරණ වෙතට යාමට පෙර එය දෘශ්‍ය වර්ණාවලියේ ටික වේලාවක් විකිරණය වන තරමට කුඩා වනු ඇත. [සංස්කරණය] මම [Wien ගේ නියමය](_URL_1_) සහ [කළු කුහර උෂ්ණත්වය සහ වාෂ්පීකරණ කාලය](_URL_0_) සඳහා සූත්‍ර භාවිතයෙන් ගණනය කිරීම් පරීක්ෂා කළෙමි; එය විකිරණශීලී Schwarzschild කළු කුහරයක් දෘශ්‍ය වර්ණාවලියේ වසර 10^35 ක් පමණ ගත කරන බව පෙනේ, එම කාලය තුළ එහි ස්කන්ධය 10^19 kg පරාසයක (හෝ චන්ද්‍රයාගේ ස්කන්ධයෙන් 1/5300 පමණ) වේ. | Could Hawking radiation cause black holes to stop being black? | > gravitational field stops being greater than the speed of light?
Gravitational fields and speeds are not comparable quantities.
> Or is space-time in black holes so skewed that this couldn't happen?
Inside the event horizon, there are no physically realizable directions that reduce your distance from the singularity. This is true regardless of the size of the event horizon as measured by an outside observer.
> Could Hawking radiation cause black holes to stop being black?
A black hole exhibits black body radiation, and so (if they're hotter than their surroundings) they 'glow' according to the black body spectrum. However, the temperature of a black hole is inversely proportional to its mass: the bigger a black hole, the colder it is. A stellar mass black holes is *well* below the temperature of the cosmic background radiation, and so isn't radiating. That said, if a black hole got small enough that it *did* start to radiate, it would lose mass, which would increase the temperature, which would increase the intensity and frequency of the radiation, which in turn would cause the mass to decrease, and so on. Eventually, it will become small enough that it will radiate in the visible spectrum for a while before it passed off into x-rays and gamma radiation.
[edit]
I checked the calculations using [Wien's law](_URL_1_) and the formulae for [black hole temperature and evaporation time](_URL_0_); it looks like a radiating Schwarzschild black hole would spend around 10^35 years in the visible spectrum, during which time it would have a mass in the range of 10^19 kg (or about 1/5300 the mass of the moon) |
3fd7d9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3fd7d9/eli5_why_do_we_only_get_infected_by_bad_bacteria/ | අපි නරක බැක්ටීරියා වලින් පමණක් "ආසාදනය" වන්නේ ඇයි? ධනාත්මක ආසාදන නැත්තේ ඇයි? | ඒ තියෙන්නේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, සෛල ගණන අනුව, ඔබ මිනිසාට වඩා බොහෝ බැක්ටීරියා වේ. ඔබේ බඩ බැක්ටීරියා වලින් පිරී ඇති අතර එය ඔබට දිරවීමට උපකාරී වන අතර ඔබට වැඩි ශක්තියක් ලබා දෙයි. අවාසනාවකට මෙන්, ප්රතිජීවක ඖෂධ නොසැලකිලිමත් වන අතර ඔවුන්ටද හානි කරයි. | why do we only get "infected" by bad bacteria? why aren't there positive infections? | There are. In fact, by cell count, you are far more bacteria than you are human. Your stomach is full of bacteria that helps you digest, giving you more energy. Unfortunately, antibiotics are indiscriminate and hurt them too. |
3epzvn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3epzvn/why_doesnt_the_wavelength_of_light_affect_light/ | ආලෝකයේ තරංග ආයාමය ආලෝකයේ වේගයට බලපාන්නේ නැත්තේ ඇයි? | තරංග ආයාමය යනු ෆෝටෝනයක චලිතය නොවේ. එය විද්යුත් ක්ෂේත්‍රයේ උපරිම විස්තාරයේ උපරිමයේ සිට උපරිම දුරයි (බලන්න [රූපය](_URL_0_)). චලනය සෑම විටම විද්යුත් හා චුම්බක ක්ෂේත්ර දෙකටම ලම්බක වේ. ඉතින්, ආලෝක තරංගය රතු අක්ෂය දිගේ මිස ඉහළ පහළට ගමන් නොකරයි. වේගය සංඛ්‍යාතය x තරංග ආයාමයට සමාන වන අතර ආලෝකය සඳහා තරංග ආයාමය වැඩි වුවහොත් සංඛ්‍යාතය පහත වැටෙනු ඇතැයි කියමු (එය එක් තරංග ආයාමයක් හරහා කෙතරම් වේගයෙන් චක්‍ර වේද යන්න). > එසේම, පාරජම්බුල කිරණ, X-කිරණ හෝ ගැමා කිරණ වැනි දෘශ්‍ය ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් චලනය වන ශක්ති තරංග ඇති බැවින් ... ආලෝකය වේගවත්ම මිනුම වන්නේ කෙසේද? මෙය සත්ය නොවේ. ඒවා සියල්ලම එකම වේගයකින් (රික්තයක් තුළ) ගමන් කරයි. විද්යුත් සහ චුම්භක ක්ෂේත්ර කෙතරම් වේගයෙන් උච්චාවචනය වේද යන්න වෙනස් වේ. | Why doesn't the wavelength of light affect light speed? | The wavelength is not the motion of a photon. It's the peak-to-peak distance of the maximum amplitude of the electric field (see [image](_URL_0_)). The motion is always perpendicular to both the electric and magnetic fields. So, the light wave is not moving up and down but along the red axis. The speed is equal to frequency x wavelength, and so for light, if the wavelength increases, let's say, the frequency will drop (how fast it cycles through one wavelength).
> Also, since there are energy waves that move faster than visible light, such as ultraviolet light, X-Rays or Gamma rays... how is light the fastest measure of speed?
This is not true. All of them move at the same speed (in a vacuum). How rapidly the electric and magnetic fields fluctuate is what changes. |
2tvcta | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2tvcta/eli5_why_does_blizzard_take_battlenet_offline/ | නඩත්තු කිරීම සඳහා සෑම අඟහරුවාදා දිනකම හිම කුණාටුව _url_0_ නොබැඳිව ගන්නේ ඇයි, නමුත් අනෙකුත් බොහෝ ක්‍රීඩා සේවා කිසි විටෙකත් පහත වැටෙන්නේ නැත? | බොහෝ ප්‍රධාන mmos පැච් කිරීම සඳහා නිතිපතා බැස යයි. බොහෝ mobas ද එසේ කරයි. | why does blizzard take _url_0_ offline every other tuesday for maintenance, yet most other game services never go down? | Most major mmos go down regularly for patching. Most mobas do as well. |
26sy8w | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26sy8w/eli5_why_do_human_eyes_turn_red_when_a_flash_is/ | ෆ්ලෑෂ් එකක් භාවිතා කරන විට මිනිස් ඇස් රතු වී නමුත් සුනඛ ඇස් කොළ පැහැයට හැරෙන්නේ ඇයි? | අපට සුනඛයන්ට වඩා තරමක් වෙනස් දෘෂ්ටි විතානය ඇත. බල්ලන්ට ඉතා අඩු ආලෝකයකදී දැකීමේ හැකියාව ඇත, මන්ද කොළ පැහැයෙන් දිස්වන්නේ ඔවුන්ගේ ඇස්වල ස්ථරයක් වන අතර එමඟින් ප්‍රභා ප්‍රතිග්‍රාහකවලට පහර දෙන ආලෝකයේ ප්‍රමාණය වැඩි කිරීම සඳහා ඇහිබැම තුළ ආලෝකය පරාවර්තනය කරයි. මිනිසුන්ට මෙම අනුවර්තනය නොමැති නමුත් වෙනත් බොහෝ පෘෂ්ඨවංශීන්ට එය තිබේ. රතු පැහැය බොහෝ විට රුධිර වාහිනීවල ප්රතිබිම්බයක් පමණි. | why do human eyes turn red when a flash is used but dog eyes turn green? | We have slightly different retinas than dogs do. Dogs have the ability to see in very low lighting because what appears green is a layer in their eyes that reflects light within the eyeball in order to increase the amount of light that hits the photoreceptors. Humans lack this adaptation but many other vertebrates have it. The red is most likely just a reflection of blood vessels. |
6a08vf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6a08vf/was_there_any_kind_of_precursor_to_the_modern/ | නූතන anti-vaxxer ව්‍යාපාරයට කිසියම් ආකාරයක පූර්වගාමියා තිබුනේද? | ඔව්, එන්නත් විරෝධී දිගු ඉතිහාසයක් ඇත. වසූරියට එරෙහිව එන්නත් කිරීම 1853 දී එක්සත් රාජධානියේ අනිවාර්ය කළ පසු එන්නත් කිරීම නතර කරන ලෙස ඉල්ලා එන්නත් විරෝධී ව්‍යාපාරයක් වර්ධනය විය. මෙම ව්‍යාපාරය අද පවතින anti-vaxxer ව්‍යාපාරයට වඩා බෙහෙවින් ව්‍යාප්ත වූ අතර එය දශක ගණනාවක් පුරා පැවති අතර අනෙකුත් රටවලටද ව්‍යාප්ත විය. 1872 දී ස්ටොක්හෝම් හි ජනගහනයෙන් 40% ක් පමණක් එන්නත් කරන ලදී ස්වීඩනයේ සෙසු ප්‍රදේශවල 90% ට ප්‍රතිවිරුද්ධව - එවිට 1874 දී වසංගතයක් ඇති වූ අතර එය මිනිසුන්ව බියට පත් කළේය. වැක්ස්සර් විරෝධී ව්‍යාපාරය කෙතරම් ප්‍රබලද යත් 1898 දී එක්සත් රාජධානියේ 'හෘද සාක්ෂියට එකඟව විරෝධය' ප්‍රථම වරට නීතියක් බවට පත් කරන ලද්දේ ඔවුන්ගේ උත්සාහය හේතුවෙනි. _URL_1_ Rider Haggard විසින් 1898 දී 'Doctor Therne' නමින් රසවත් නවකතාවක් ලිව්වේ Andrew Wakefield වැනි ප්‍රති-vaxxer ව්‍යාපාරයේ charlatan ගැන ය. මම කුඩා කාලයේ එය කියවන විට, ඇන්ටි-වැක්ස්සර්ස් නැවත පැමිණේ යැයි මම කිසි විටෙකත් නොසිතුවෙමි, එය එතරම් පිස්සුවක් විය. _URL_0_ | Was there any kind of precursor to the modern anti-vaxxer movement? | Yes, anti-vaccination has a long history. After vaccination against smallpox was made compulsory in 1853 in the UK an anti-vaccination movement grew up calling for an end to compulsory vaccination. This movement was much more widespread than the anti-vaxxer movement of today, lasted for decades and spread to other countries. In Stockholm in 1872 only 40% of the population was vaccinated as opposed to 90% in the rest of Sweden - then there was an epidemic in 1874 which frightened people into sense. The anti-vaxxer movement was so strong that in the UK in 1898 'conscientious objection' was enshrined into law for the first time due to their efforts. _URL_1_
Rider Haggard wrote an interesting novel in 1898 called 'Doctor Therne' about an Andrew Wakefield-like charlatan of the anti-vaxxer movement. When I read it when I was a kid I never imagined that anti-vaxxers would reappear, it seemed so crazy.
_URL_0_ |
44ys7l | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/44ys7l/willpower_and_ability_to_focus_are_finite/ | කැමැත්ත සහ අවධානය යොමු කිරීමේ හැකියාව සීමිත සම්පත් වේ. ඉතින් ඒවා ඉක්මනින් "නැවත ආරෝපණය කිරීමට" මට කළ හැකි දෙයක් තිබේද? | සමහර [පර්යේෂණ](_URL_1_) යෝජනා කර ඇති පරිදි හරිත තේ වල ඇති l-theanine, කැෆේන් සමඟ සංයෝජනය වන විට අවධානය වැඩි කිරීමට උපකාරී වේ. [මෙන්න එම හැකියාවට අනුබල දෙන තවත් සාරාංශයකි](_URL_0_) එබැවින්, සමහරවිට හරිත තේ කෝප්පයක් පානය කිරීම අවධානයට උපකාර විය හැක. කැමැත්ත ගැන, මම ග්ලූකෝස් මට්ටම් ගැන රසවත් පර්යේෂණ කිහිපයක් කියෙව්වා Willpower නම් පොතක. ක්ෂය වූ ග්ලූකෝස් අපගේ කැමැත්ත ද ක්ෂය කරන බව එයින් යෝජනා කළ නමුත් එම න්‍යායට ද පටහැනි පර්යේෂණ මම කියවා ඇත්තෙමි. සංස්කරණය කරන්න: අධි සබැඳිය සවි කර ඇත | Willpower and ability to focus are finite resources. So is there anything I can do to "recharge" them faster? | There has been some [research](_URL_1_) suggesting that l-theanine, which is found in green tea, when combined with caffiene can help increase focus. [Here is another abstract supporting that possibility](_URL_0_)
So, perhaps having a cup of green tea can help with the focus. As for willpower, I read some interesting research about glucose levels in a book called Willpower. It suggested that depleted glucose also depletes our will, but I have read research that has contradicted that theory as well.
Edit: fixed the hyperlink |
ut67j | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ut67j/are_some_people_actually_big_boned/ | සමහර අය ඇත්තටම 'ලොකු ඇටකටු'ද? | කොන්දේසියක් ඇත, acromegaly, වචනාර්ථයෙන් ඔබව විශාල අස්ථි බවට පත් කරයි, නමුත් එය එතරම් සුලභ නොවේ. "විශාල ඇටකටු" යැයි කියා ගන්නා පුද්ගලයින්ට වඩා බොහෝ සෙයින් අඩු ය. | Are some people actually 'big boned'? | There is a condition, acromegaly, that literally makes you big-boned, but it's not very common. Far less common than the people who claim to be "big boned". |
1pqm4o | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1pqm4o/soviet_pows_in_great_britain_during_wwii/ | WWII සමයේ මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ සෝවියට් හමුදා සිරකරුවන්? | [IMDB හි කුමන්ත්‍රණයේ සාරාංශය](_URL_0_) අනුව චරිතය සෝවියට් සොල්දාදුවෙකුට වඩා ජර්මනිය වෙනුවෙන් සටන් කළ රුසියානු ජාතිකයෙකි, ඔහු සෝවියට් සංගමයට පිටුවහල් කිරීමට බිය වූ බව පෙනේ (මම ඔහුට දොස් පැවරිය යුතු යැයි කිව නොහැක). | Soviet POWs in Great Britain during WWII? | According to the [plot summary on IMDB](_URL_0_) the character is a Russian who had been fighting for Germany, rather than a Soviet soldier, who apparently feared extradition to the USSR (can't say I blame him). |
f7fn2b | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f7fn2b/given_the_nature_and_quantity_of_pompeiis/ | පොම්පෙයිගේ ග්‍රැෆිටිවල ස්වභාවය සහ ප්‍රමාණය අනුව, ඉහළ සාක්ෂරතා අනුපාතයක් උපකල්පනය කිරීම පිළිගත හැකිද? | සමහර විට, නමුත් අවශ්ය නොවේ. අපි ග්‍රැෆිටි සංඛ්‍යාව සහ ඒවායින් බොහොමයක් අසභ්‍ය බව දෙස බැලුවහොත් (භාෂාමය අර්ථයෙන්, සමකාලීන ඉංග්‍රීසි වචනය භාවිතා කරන අමුතු ආකාරය නොවේ) සහ ඒවා අඩු වැඩි වශයෙන් එකම නිර්ණායක ලෙස භාවිතා කරයි, සහතිකයි. නමුත් ඔබ අප දෙස බැලීමට යෝජනා කරන දේට වඩා බොහෝ දේ මෙහි ගම්‍ය වේ. ඔව්, පොම්පෙයි හි ඇති බොහෝ ග්‍රැෆිටි ස්වභාවයෙන්ම අසභ්‍ය වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ සහ අන්තර්ජාලයේ සිටින අනෙකුත් බොහෝ පුද්ගලයින් - සංවේදී ග්‍රැෆිටි සමඟ නිතර නිතර ගනුදෙනු කරන ලිංගික, තහනම් සහ "පොදු" සමඟ ගනුදෙනු කරන අතර, පොම්පෙයි හි සමහර ග්‍රැෆිටි සඳහා පමණක් හේතු වන අතර ඒවා දැනට පවතින සෙල්ලිපිවලින් බහුතරයක් වත් නොවේ. පොම්පෙයි හි ඇති ග්‍රැෆිටිවලින් අතිමහත් බහුතරයක් දිග වචන කිහිපයක් පමණි, සාමාන්යයෙන් හුදෙක් නම් හෝ CIL 04, 02227 වැනි ය, එය බිත්තියක අකුරු කර ඇති "වික්ටෝරියා" යන වචනය පමණි. පොම්පෙයි හි ඇති බොහෝ ග්‍රැෆිටි පින්තූර මිස අන් කිසිවක් නොවේ, ඔබට ඒවා CIL හි සොයාගත නොහැකි බැවින් ඒවා සොයා ගැනීමට අපහසු විය හැකිය. පොම්පෙයි හි ඇති මුළු ග්‍රැෆිටි පන්තියක්ම බිත්තිවලට හෝ කුට්ටිවලට සීරීමට ලක් වූ ලකුණු පමණි. CIL 4.8185 (Mula fellaat [A]ntoni/Fortunata a(eris) a(ssibus) II වැනි ශිලාලේඛන, "Mula [lit. "the she-mule," පැහැදිලිවම සැබෑ නමක් නොවේ] dick(?) [A]nton උරා බොයි (ius?) Fortunata for bronze asses") ඔබ විශ්වාස කරන clickbait ලිපි සහ උපාධි පාඨමාලා තරම් සුලභ නොවේ. එසේ නම්, මෙම ග්‍රැෆිටිවලින් බොහෝමයක් සාක්ෂරතාවය පවා පෙන්නුම් නොකරයි. බොහෝමයක් වචනයක් හෝ වචන කිහිපයක් හෝ කෙලින්ම පින්තූරයක් පමණක් වන බැවින්, ඔහුට හෝ ඇයට ලිඛිත භාෂාව පිළිබඳ සම්පූර්ණ ග්‍රහණයක් තිබේද යන්න අපට තීරණය කළ නොහැක (පොම්පෙයි හි හඳුනාගත හැකි ග්‍රැෆිටි සියල්ලම පාහේ ලියා ඇත්තේ පිරිමින් විසිනි. සාක්ෂරතාවය පිළිබඳ ගැටලුවට අදාළ බව පෙනේ) "ක්‍රියාකාරී සාක්ෂරතාව" තිබුනාද, නැතහොත් සෙල්ලිපිය ඵලදායි ලෙස සාක්ෂරතාවයෙන් තොර නමුත් ඔහුගේ නම හෝ වචනයක් හෝ දෙකක් ලිවීමට තරම් දැන සිටියේද යන්නයි. "සම්පූර්ණ ප්‍රමාණයේ" ග්‍රැෆිටි වලින්, එනම් සම්පූර්ණ ඉන්ද්‍රිය ඒකක අඩංගු වන අතර ඒවා බිත්තියක සරසා ඇති වචනයක් හෝ දෙකක් පමණක් නොවේ, සියල්ලම පාහේ සෙල්ලිපිය (ය)ගේ සමාජ තත්ත්වය පැහැදිලිව පෙන්නුම් නොකරයි. 62 භූමිකම්පාවෙන් පසු පොම්පෙයිහි ධනවත් ජනතාව නගරයෙන් පලා ගිය අතර එය සම්පූර්ණයෙන්ම දුප්පතුන් අතට පත් වූ බව දහනව වන සියවසේදී පොදු විශ්වාසයක් විය. මෙය දැන් දුරස්ථව සත්ය නොවන බව දන්නා නමුත් සියවස් කිහිපයක් පුරා විද්වතුන් පෙන්වා දුන් සාක්ෂිය වූයේ නගර පවුරු වටා ඇති ප්‍රහේලිකා කුණු ගොඩවල්, ධනවත් ගුවන් ගමනට මුල් පෙළඹවීම ලෙස සැලකූ 59 ග්ලැඩියේටර් කැරලි ය. නගරය, සහ විශාල ග්‍රැෆිටි ප්‍රමාණය, පහළ පංතියේ වැඩ පමණක් විය හැකි යැයි උපකල්පනය කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, අපි ඇත්ත වශයෙන්ම ග්‍රැෆිටි පරීක්ෂා කරන විට අපට පෙනී යන්නේ සමාජ පන්තියක් සමඟ හඳුනාගත හැකි එම ග්‍රැෆිටි අවශ්‍යයෙන්ම පහළ පන්ති සමඟ පෙළ ගැසෙන්නේ නැති බවයි. මෙම ග්‍රැෆිටි පන්තියේ වඩාත්ම පැහැදිලිව පෙනෙන වර්ගය නම් නගරය පුරා පළ කර ඇති මැතිවරණ දැන්වීම් (වැඩසටහන්) වන අතර, එය අහඹු ලෙස වීදිවල ඇවිදින මිනිසුන් විසින් තැබිය නොහැකි විය. කෙසේ වෙතත්, පොම්පෙයිගේ දිගු සෙල්ලිපි විශාල සමූහයක් පද්‍ය ලිපි වේ. මේවා විශිෂ්ට කතුවරුන්ගේ මුල් සංයුති සහ උපුටා දැක්වීම් මිශ්‍රණයකි. මොවුන් පැහැදිලිවම උගත් සෙල්ලිපිකරුවන් බව බොහෝ විට ප්‍රශ්න කළ නොහැකි ය. එක් ග්‍රැෆිටෝ (CIL 4.1520), උදාහරණයක් ලෙස, ප්‍රකට ලෙස නව අභිලේඛනයක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා Propertius සහ Ovid හි නවීකරණය කරන ලද රේඛා දෙකක් ඒකාබද්ධ කරයි. Ovid සහ Propertius යන දෙඅංශයේම සංස්ථාපිතය පිළිබඳ හොඳ දැනුමක් මෙන්ම කාව්‍ය මීටරය සහ ශෛලිය පිළිබඳ අවබෝධයක් සහ පේළි දෙක ඒකාබද්ධ කිරීමට පමණක් නොව, ඇත්ත වශයෙන්ම ඒවා වෙනස් කිරීමටත් ඔවුන් නව රේඛා දෙකක් නිර්මාණය කිරීමට දක්ෂතා සෙල්ලිපිකරුට තිබිය යුතුය. . එය ප්‍රමාණවත් නොවූවාක් මෙන්, ග්‍රැෆිටෝ නගරයේ ඉහළ මට්ටමේ වාසස්ථානයක් වන Casa degli Scienziati වෙතින් වේ. ඒ කියන්නේ CIL 4.1893-1894, Propertius කවියක් එකම අතේ Ovid කවියක් සමඟ ඒකාබද්ධ කරන නමුත් බැසිලිකාවේ බිත්තියේ තිබී හමු වූ CIL 4.1520 මෙන් නොව, CIL 4.1520 මෙහි අභ්‍යන්තර ප්‍රදේශවලට ප්‍රවේශ වූ අයෙකු විසින් සීරීමට ලක් විය යුතුය. ඉතා මිල අධික නිවසක්. එසේ නම්, සෙල්ලිපිකරුගේ පින්තූරය නිවසේ හිමිකරුට සමීපව සම්බන්ධ වූ සහ ඉතා උගත් කෙනෙකුගේ විය යුතුය, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔහු/ඇය සෙසු ධනවත් ඉඩම් හිමියෙකු හෝ හොඳින් උගත් ගණුදෙණුකරුවෙකු වූවද යන්නයි. CIL 4.1520 තනිවම නොවේ - පොම්පේ ග්‍රැෆිටි විශාල ප්‍රමාණයක් මිල අධික පෞද්ගලික නිවාස තුළ දක්නට ලැබේ. විශේෂයෙන් ප්‍රසිද්ධ උදාහරණයක් නම් ඉහළ නාගරික වාසස්ථානයක් වන මයස් කැස්ට්‍රිසියස් මන්දිරයේ පඩිපෙළේ ඇති ග්‍රැෆිටි එකතුවයි. මෙහි සමහර *එකොළොස් ග්‍රැෆිටි* එකම අවකාශයට කුරුටුගා ඇත, ඒවායින් බොහොමයක් එකිනෙක හා ඒවායින් බහුතරයක් පදයෙන් සඳහන් කරයි. මෙහි ඇති ග්‍රැෆිටි CIL 4.1520 ලෙස එකම සංසිද්ධිය පිළිබඳ උදාහරණයක් පමණක් නොව, CIL 4.1520 පමණක් ඉඟි කළ දෙයක් පිළිබඳ ඇඟවීමක් ද ඉදිරිපත් කරයි. CIL 4.1520 හි Propertius සහ Ovid සම්බන්ධ කිරීම CIL 4.1893-1894 මගින් ප්‍රතිරාවය කරයි, නමුත් ඒවා එකම කවි නොවේ. කෙසේ වෙතත්, Maius Castricius නිවසෙහි ඇති ග්‍රැෆිටි කිහිපයක්, අතේ නොතිබුණද, නගරය පුරා දක්නට ලැබෙන සෙල්ලිපිවලට සමාන වේ. "Venimus hic cupidi" (අපි මෙහි පැමිණියේ ආශාවෙන්) නගරයේ තවත් ස්ථාන නවයක දක්නට ලැබේ. "Quisquis amat valeat" තවත් ස්ථාන දොළහක දක්නට ලැබේ. මෙම පේළි දෙකෙන් එකක්වත් තනිව නොසිටින අතර, ඒවා මුල් පේළි ඇතුළත් විශාල කවි සෑදෙයි. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ සමහර උගත් මිනිසුන් අතර පොම්පෙයි හි ග්‍රැෆිටි සංස්කෘතියක් පැවති බවයි. මෙම සංස්කෘතියේ කොටසක් වූයේ ගද්‍ය වලින් සාප්පු වල බිත්ති මත අපට හමු වන නමුත් සම්මන්ත්‍රණවලදී ගායනා කරන ගීතවල "කැප් කිරීම" හා වඩාත් සමීපව සම්බන්ධ වන විස්තීරණ සංවාද ගොඩනැගීම, ඒවා ලේඛන ශිල්පියාගේ අධ්‍යාපනයේ විදහා දැක්වීම් වේ. පොම්පෙයිහි ඇති ශිලා ලේඛන, එකිනෙක සෘජුවම යොමු කිරීම අවශ්ය නොවන අතර, කුරුටු ගී සංස්කෘතියක කොටසක් වන අතර, එය ඉතා විස්තීර්ණ සහ බොහෝ විට අධ්‍යාපනය ලබා ඇති අහඹු දුප්පතුන්ගේ නිෂ්පාදනයක් බව වැඩි වැඩියෙන් ශිෂ්‍යත්වය සොයා ගනී. පොම්පෙයි හි අද්විතීය ග්‍රැෆිටි සංස්කෘතියක් තිබීම පුදුමයට කරුණක් නොවේ. වෙනත් තැන්වල ග්‍රැෆිටි සඳහා අපගේ සාක්ෂි හිඟ වන අතර, පොදු (සහ පොම්පෙයිහි ද පුද්ගලික) සෙල්ලිපිවල සංස්කෘතීන් කාලය සහ ස්ථානය හරහා බෙහෙවින් වෙනස් ය. රෝමයට ගිය ඕනෑම කෙනෙකුට ඔවුන් බලන්නේ කුමක්දැයි නොදැන සිටියද, බිත්ති මත ඩැන්ටේ කැන්ටෝ ඉසින ලද අතර, නේපල්ස් විශ්ව විද්‍යාලය වටා ඇති බිත්ති දේශපාලන බිතුසිතුවම්, මාක්ස්ගේ ඡේද, බලධාරීන්ට අපහාස කිරීම සහ ඒවා මිශ්‍ර කර ඇත. ගැහැණු ළමයින් (සහ පිරිමි ළමයින්) වෙත රළු ආමන්ත්‍රණය. ඒ හා සමානව, පොම්පෙයි හි ග්‍රැෆිටි හඳුනාගත හැකි ආකාරයන් ගන්නා අතර බොහෝ විට වෙනත් ග්‍රැෆිටිවල උපුටා දැක්වීම් වේ. ඒවා විශේෂිත ස්ථානවල, සාප්පු, බැසිලිකා, ඇම්ෆිතියටර් සහ පෞද්ගලික නිවාස වටා පොකුරු වශයෙන් ද දක්නට ලැබේ. ග්‍රැෆිටිවල පිහිටීම සහ ඒවා සාමාන්යයෙන් කණ්ඩායම් වශයෙන් පැමිණීමෙන් ඇඟවෙන්නේ, අන්තර්ගතය ලෙස අර්ථයේ සෑම කොටසක්ම වැදගත් වන බවයි. මෙය ස්වයං-පැහැදිලි බව පෙනේ - හාර්ලම් හි පොදු නානකාමර කුටියක ඔබ සොයා ගන්නා ජරාව චිකාගෝ හි පොදු ගොඩනැගිල්ලක පැත්තේ විශාල දේශපාලන බිතුසිතුවමක් මෙන් එකම අරමුණක් ඉටු නොකරනු ඇත - නමුත් එය බොහෝ විට නොසලකා හරිනු ලැබේ. පොම්පේ ග්‍රැෆිටි දෙස බලා එය කෙතරම් අශෝභන හා අශිෂ්ටද යන්නෙන් විනෝද වන අය. එය ලියන අයගේ සමාජ තත්ත්වය හෝ අධ්‍යාපනය තීරණය කිරීමට ග්‍රැෆිටි පිළිබඳ කරුණු පමණක් ප්‍රමාණවත් නොවේ. එසේම එකම දේ ප්‍රදර්ශනය කිරීමට ග්‍රැෆිටිවල අන්තර්ගතය ප්‍රමාණවත් නොවේ. එම පෙරමුණේ පොම්පේ සාක්ෂි, එබැවින්, තරමක් අවිනිශ්චිත ය. එක් අවසාන සටහනක්. මම, බොහෝ අභිලේඛන ශිල්පීන් (අවම වශයෙන් ග්‍රීක අභිලේඛන ශිල්පීන්) මෙන්, බොහෝ සම්භාව්‍යවාදීන්ට වඩා බොහෝ ඉහළ සාක්ෂරතා අනුපාතයක් සඳහා තර්ක කිරීමට නැඹුරු වෙමි. අපට සැබවින්ම තේරුම් ගත නොහැකි සංකීර්ණ ග්‍රැෆිටි සංස්කෘතියක් පිළිබඳ එම නිරීක්ෂණය සාක්ෂරතාව පිළිබඳ වඩාත් සංකීර්ණ චිත්‍රයක් සඳහා තර්ක කිරීමට ප්‍රමාණවත් විය හැකිය, අවශ්‍යයෙන්ම ඉහළ සාක්ෂරතා අනුපාතයක් ඔප්පු කිරීමට අවශ්ය නොවේ නම්, සමහර විට වඩාත් හොඳින් පෙන්නුම් කරන්නේ පොම්පේ සාක්ෂි මගින් නොව, පුරාණ ඇතීනියානු සාක්ෂි මගිනි. ඉතා දිගු කලක් තිස්සේ ප්‍රමුඛ තර්කය වූයේ ඇතීනියානු සාක්ෂරතාව අසාමාන්‍ය ලෙස ඉහළ මට්ටමක පැවති අතර, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය විසින් උසස් කරන ලද අතර, එය එහි පුරවැසියන් තුළ සාක්ෂරතාවය ප්‍රවර්ධනය කළ අතර බොහෝ නගරවලට වඩා බොහෝ නිදහසේ ප්‍රසිද්ධියේ පළ කරන ලද ලිඛිත සෙල්ලිපි භාවිතා කළේය. කෙසේ වෙතත්, මීට වසර දහයකට හෝ පහළොවකට පමණ පෙර මර්ල් ලැන්ග්ඩන් පුරාවිද්‍යා යුගයේ සිට ග්‍රාමීය ඇටිකා ප්‍රදේශයේ ගම්බද පාෂාණ මුහුණුවල ග්‍රැෆිටි සොයා ගැනීමට පටන් ගත්තේය. ලැන්ග්ඩන් එතැන් සිට මේ දේවල් *දෙදහසකට වඩා* වඩා ග්‍රාමීය Attica හි පාෂාණවලින් සොයාගෙන ඇත. එය වඩාත් ඝන, වඩා උගත්, වඩා සංවර්ධිත ප්‍රදේශයක් වන පොම්පෙයි හි ග්‍රැෆිටි 11,000 සමඟ සසඳන්න සහ ජයග්‍රහණය ඉදිරිදර්ශනයට ගෙන ඇත. මෙම සෙල්ලිපි සියල්ලම පාහේ ලියා ඇත්තේ එඬේරුන් විසින් ඔවුනොවුන් සමඟ කතා කරන අතර, Hesiod ගේ පෞරුෂය මෙන් නොව ඔහු ග්‍රාමීය Boeotian ගොවියෙකු වන අතර මේවා කාව්‍යමය පෞරුෂයක් විය නොහැක. බොහෝ අත් ඇත, ලප ඉතා දුරස්ථ ය - ඉඩම් හිමි ප්‍රභූන් තම නම් ලිවීමට එහි යනවා යැයි සිතීම දුෂ්කර ය - සහ සෙල්ලිපිවලින් බහුතරයක් අක්ෂර හෝ පුද්ගලයින්ගේ නම් දැන්වීම් පමණි. නමුත් මෙම ශිලා ලේඛන මගින් පෙන්නුම් කරන්නේ දැනටමත් ඇතන්ස්හි පුරාවිද්‍යා යුගයේ අට්ටාල ගම්බද ප්‍රදේශයේ එඬේරුන් අතර සංවර්ධිත ග්‍රැෆිටි සංස්කෘතියක් තිබූ බවත්, ඔවුන් එකිනෙකාට පණිවිඩ (බොහෝ විට ඉතා පහත් හෝ ලිංගිකව පහත් ලෙස) ලියන බවත් ය. සිදුවීම් සමාන්තර නොවේ, එකක් සාක්ෂරතාවයේ මුදුනේ සිටින ග්‍රාමීය සමාජයක් වන අතර අනෙක සාක්ෂරතාවය ලබාගෙන බොහෝ කලකට පසු දැඩි ලෙස නාගරීකරණය වූ සමාජයකි, නමුත් ලැන්ග්ඩන්ගේ සාක්ෂි යෝජනා කරන්නේ සාක්ෂරතාවය අවබෝධ කර ගැනීමේදී ග්‍රැෆිටි සඳහා තැනක් ඇති බවයි. පුරාණ ලෝකයේ. | Given the nature and quantity of Pompeii's graffiti, it is plausible to assume a high rate of literacy? | Possibly, but not necessarily. If we look at the sheer number of graffiti and the fact that many of them are of vulgar (in the linguistic sense, not the weird way that contemporary English uses the word) and use those as more or less the sole criteria, sure. But there's a lot more that's implicit here than what you're suggesting we look at.
Yes, much of the graffiti at Pompeii is vulgar in nature. However, while the sensationalist graffiti with which you--and most other people on the internet--are familiar often deal with the sexual, the taboo, and the "common," that only accounts for some of the graffiti at Pompeii, and they're not even the majority of extant inscriptions. The vast majority of graffiti at Pompeii are only a couple words long, typically just names or are like CIL 04, 02227, which is just the word "Victoria" scrawled onto a wall. Many of the graffiti at Pompeii are nothing but pictures, which can be hard to track down since you won't find them in the CIL. An entire class of graffiti at Pompeii are just tally marks scratched into walls or blocks. Inscriptions like CIL 4.8185 (Mula fellaat [A]ntoni/Fortunata a(eris) a(ssibus) II, "Mula [lit. "the she-mule," obviously not a real name] sucks dick(?) [A]nton(ius?). Fortunata for two bronze asses") are not nearly as common as clickbait articles and undergraduate courses would have you believe.
Most, then, of these graffiti do not even indicate literacy at all. Since most are only a word or a couple of words, or straight up just a picture, we cannot determine whether the inscriber had a full grasp of written language, whether he or she (almost all identifiable graffiti at Pompeii are written by men, which seems relevant to the problem of literacy) had "functional literacy," or whether the inscriber was effectively illiterate but knew enough to write his name or a word or two. Of "full size" graffiti, that is those that contain full sense units and aren't just a word or two scratched onto a wall, almost all do not indicate clearly the social position of the inscriber(s). In the nineteenth century it was a common belief that the wealthy population of Pompeii fled the city after the 62 earthquake, leaving it entirely in the hands of the poor. This is known not to be remotely true now, but the evidence that scholars a couple centuries pointed to was the enigmatic trash heaps that surround the city walls, the gladiatorial riots of 59 that were thought to be the original impetus for the wealthy flight from the city, and the large amount of graffiti, which was assumed could only be the work of the lower classes.
However, when we actually examine the graffiti we find that those graffiti that might potentially be identified with a social class do not necessarily line up with the lower classes. The most obvious type of this class of graffiti is of course the electoral notices (programmata) posted all over the city, which could not have been put up by random people walking the streets. However, a large group of Pompeii's longer inscriptions is the verse inscriptions. These are a mixture of original compositions and citations of great authors. That these are clearly highly learned inscribers is probably beyond question. One graffito (CIL 4.1520), for example, famously combines two modified lines of Propertius and Ovid to create a new epigram. The inscriber must have had a good knowledge of the corpora of both Ovid and Propertius, as well as an understanding of poetic meter and style, and the skill not only to combine the two lines but actually to modify them so that they created two new lines. As if that weren't enough, the graffito is from the Casa degli Scienziati, a high-end residence in the city. Which means that unlike CIL 4.1893-1894, which similarly combines a Propertius poem with an Ovid poem in the same hand but was found on the wall of the basilica, CIL 4.1520 must have been scratched by somebody who had access to the inner areas of this very expensive house. The picture of the inscriber, then, must be of somebody closely connected to the owner of the house and very learned, whether this means he/she was a fellow wealthy landowner or a well educated client. CIL 4.1520 is not alone--a huge quantity of Pompeian graffiti is found within expensive private residences.
A particularly famous example is the collection of graffiti found on the stairwell of the House of Maius Castricius, a high-end urban residence. Here some *eleven graffiti* are scrawled into the same space, many of them referring to each other and the majority of them in verse. The graffiti here present an example not only of the same phenomenon as CIL 4.1520, but also an indication of something that CIL 4.1520 only hinted at. The coupling of Propertius and Ovid in CIL 4.1520 is echoed by CIL 4.1893-1894, but they're not the same poem. However, several of the graffiti at the House of Maius Castricius are identical in text, though not in hand, to inscriptions found all over the city. "Venimus hic cupidi" (we came here desiring) is found at another nine locations in the city. "Quisquis amat valeat" is found at another twelve locations. And neither of these lines stands alone, they make up larger poems that include original lines. What this suggests is that a culture of graffiti existed at Pompeii among some section of learned people. Part of this culture was the construction of elaborate dialogues, similar to those that we find on the walls of shops in prose but more closely relate to the "capping" of songs sung at symposia, in that they are demonstrations of the inscriber's education. Increasingly scholarship is finding that inscriptions at Pompeii, while not necessarily directly referring to each other, form a part of a graffiti culture that appears too elaborate and often too educated to be simply the product of random poor people walking by.
That there might be a unique graffiti culture at Pompeii is perhaps not too surprising. Our evidence for graffiti elsewhere is lacking, and cultures of public (and at Pompeii, also private) inscribing are very different across time and place. Anyone who's been to Rome will have seen, though perhaps not realized what they were looking at, cantos of Dante spray-painted on walls, and the walls around the university at Naples mix political murals, passages from Marx, insults towards the authorities, and raunchy addresses towards girls (and boys). Similarly, graffiti take recognizable forms at Pompeii, and are often quotations of other graffiti. They're also found at specific spots, clustering around shops, basilicas, the amphitheater, and private homes. The location of graffiti, and the fact that they usually come in groups, suggests that location is every bit as important in the meaning as content. This seems self-evident--the crap you'll find on a public bathroom stall in Harlem is not going to serve the same purpose as a big political mural on the side of a public building in Chicago--but it's too often overlooked by people who look at Pompeian graffiti and are amused by how raunchy and vulgar it is. The mere fact of graffiti is not sufficient to determine the social position or education of those who write it. Nor is the content of graffiti necessarily sufficient to demonstrate the same things. The Pompeian evidence on that front is, therefore, somewhat inconclusive.
One final note. I, like many epigraphers (Greek epigraphers at least), tend to argue for a much higher literacy rate than many classicists. That observation of a complex graffiti culture that we cannot really understand may be enough to argue for a more complex picture of literacy, if not necessarily proving a higher literacy rate, is perhaps best shown not by Pompeian evidence, but Archaic Athenian evidence. For a very long time the dominant argument was that Athenian literacy was unusually high, elevated by the democracy, which promoted literacy in its citizens and which employed publicly posted written inscriptions much more freely than most cities. However, around ten or fifteen years ago Merle Langdon started finding graffiti in the rock faces in the countryside way out in rural Attica from the Archaic Period. Langdon has since found more than *two thousand* of these things in the rocks in rural Attica. Compare that to the 11,000 graffiti at Pompeii, a much denser, more educated, more developed area and the achievement is put into perspective. Almost all of these inscriptions are written by shepherds talking to each other, and unlike Hesiod's persona that he's just a rustic Boeotian farmer these are unlikely to be a poetic persona. There are so many hands, the spots are so remote--it's hard to imagine landowning elites going out there to write their names--, and the majority of the inscriptions are just alphabets or notices of people's names. But these inscriptions also demonstrate that already in the Archaic Period at Athens there was a developed graffiti culture way out in the Attic countryside among the herdsmen, who write messages (often quite mean or sexually demeaning) to each other. The cases are not parallel, in that one is a rural society just on the cusp of literacy, whereas the other is a heavily urbanized society long after literacy had taken hold, but Langdon's evidence suggests that there is a place for graffiti in understanding the literacy of the ancient world. |
56lzaf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/56lzaf/eli5_how_do_they_program_traffic_lights_how_do/ | ඔවුන් මාර්ග සංඥා වැඩසටහන් කරන්නේ කෙසේද? ගමනාගමනය නිසියාකාරව ගලා යන පරිදි ඔවුන් රථවාහන ලයිට් ජාලයක් සම්බන්ධීකරණය කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ හුදෙක් අධික වාහන තදබදයේ වේලාවන් සඳහා ගණන් ගනී (කාර්යබහුල මංසන්ධිවල දිනක වේලාව අනුව කොළ/රතු ආලෝකය කාලසීමාව වෙනස් වේ), ඔබ හැරවුම් මංතීරු සඳහා ගිණුම්ගත කරයි (මෝටර් රථ ඇති විට හැරවුම් සංඥා සක්‍රිය කිරීමට අවශ්ය නම් ඔවුන් භූමියේ ලෝහ සංවේදක භාවිතා කරයි), පදික වේදිකාවල පදික මාරුව සහ ඒවා විකල්ප කළ යුතුද යන්න ඔබ ගණන් ගනී (සෑම විටම ඇවිදීමේ සංඥාවක් හෝ බොත්තම එබූ විට පමණක්). ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ අසල්වැසි විදුලි පහන් සහ ඒවා ගෙන එන/නැවැත්වීමේ ගමනාගමනය සඳහා ගණන් ගනී. | how do they program traffic lights? how do they coordinate a grid of traffic lights so traffic flows properly? | You simply account for high traffic times (green/red light durations change at busy intersections depending on time of day), you account for turn lanes (they use metal sensors in the ground if they only want turn signals activated when there are cars), you account for pedestrian crossing on sidewalks and whether to make them optional (always a walk signal or only when the button is pushed). And of course, you account for the neighboring lights and the flow of traffic they bring/halt. |
1v8rrl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1v8rrl/eli5_what_is_it_about_tomato_based_sauces_that/ | මයික්‍රෝවේව්වේ ඇති ටපර්වෙයාර් විනාශ කරන්නෙකු බවට පත් කරන තක්කාලි මත පදනම් වූ සෝස් ගැන කුමක් කිව හැකිද? | ඒවා සිදුරු සහිත ප්ලාස්ටික් වලින් අවසන් වන ලයිකොපීන් මගින් පැල්ලම් වේ. පෙරොක්සයිඩ් ද්‍රාවණයක පොඟවා ගැනීමෙන් ඔබට එය ඉවත් කළ හැකිය, ඒවා ඔක්සිකරණය වී වර්ණයෙන් තොර වේ. | what is it about tomato based sauces that makes it a destroyer of tupperware in the microwave? | They are getting stained by Lycopene that ends up in the porous plastic.
You can denature it with a soak in a peroxide solution, they will oxidise and become free of color. |
778sid | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/778sid/is_it_possible_to_see_the_moon_become_a_new_moon/ | සඳ නව සඳක් වනු දැකිය හැකිද? | සිහින් හීන වෙමින් පවතින අඩ සඳක් සෑම විටම උදාවන සන්ධ්‍යාවේදී උදාවේ. එය සූර්යයා සමඟ සම්බන්ධ වීමෙන් පසු එය නව සඳක් සහ වැඩෙන අඩ සඳක් බවට පත්වේ. මෙය සැමවිටම සිදුවන්නේ සූර්යයාගේ සිට 5° තුළ, සාමාන්යයෙන් ඊට වඩා සමීපව ය. එබැවින් අවම අඩ සඳ රේසරය සිහින් වන අතර සූර්යයාගේ දීප්තියට සම්පූර්ණයෙන්ම නොපෙනේ. පැරණි සඳ නව සඳක් බවට පත්වන මොහොත සැබවින්ම පෙනෙන්නේ සූර්යග්‍රහණයකදී පූර්ණත්වයේ මාවතේ පමණි. | Is it possible to see the moon become a new moon? | A thin waning crescent Moon always rises during dawn twilight. It becomes a New Moon and waxing crescent once it passes through conjunction with the Sun. This always happens within 5° of the Sun, usually much closer. So the minimum crescent is razor thin and totally invisble in the glare of the Sun.
The moment that the old moon becomes a new moon is really only visible in the path of totality during a solar eclipse. |
f7h1au | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f7h1au/eli5_how_did_teeth_change_throughout_history/ | ඉතිහාසය පුරා දත් වෙනස් වූයේ කෙසේද? | තත්ත්වය සැබවින්ම ශාරීරිකව අහිතකර නොවේ නම්, දත් කෙළින්ම බල කිරීම සාමාන්යයෙන් රූපලාවන්‍යමය වේ. එය උතුරු ඇමරිකාවේ සංස්කෘතික වශයෙන් දැඩි ලෙස තල්ලු වී ඇත. බ්‍රිතාන්‍යයන්ගේ දත් නරකයි යන අපකීර්තියේ කොටසක් මා අසා ඇත්තේ වරහන් සඳහා විශාල වියදමක් දැරීමට සහ අලංකාරය සඳහා දත් සුදු කිරීමට වැඩි අවශ්යතාවයක් ඔවුන්ට නොපෙනීමයි. ඔවුන්ගේ දත් තවමත් ක්‍රියාකාරී හා සෞඛ්‍ය සම්පන්න ය. | how did teeth change throughout history? | Forcing teeth straight, unless the situation is truly physically detrimental, is usually cosmetic. It's culturally pushed hard in North America. I've heard part of the stigma that British have bad teeth is just that they don't see the need for the massive expense of braces and over whitening their teeth for beauty. Their teeth are still functional and healthy too. |
3nx6o7 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3nx6o7/to_reach_speed_of_light_you_need_crazy_amount_of/ | ආලෝකයේ වේගයට ළඟා වීමට ඔබට උමතු ශක්තියක් අවශ්ය වේ, එබැවින් ආලෝකය සැබවින්ම ගමන් කරන්නේ ආලෝකයේ වේගය සමඟද නැතහොත් තරමක් අඩුද? | ආලෝකය ගමන් කරන වේගය මෙයයි. ශුන්‍ය නොවන ස්කන්ධයක් ඇති වස්තුවක් සඳහා, එය ආලෝකයේ වේගයට ගෙන ඒමට අසීමිත ශක්තියක් අවශ්ය වේ, එය එසේ සිදු නොවන්නේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීමට එක් මාර්ගයකි. නමුත් ෆෝටෝන සඳහා (ආලෝකය සෑදෙන අංශු), දේවල් වෙනස් වේ. ෆෝටෝනවලට ස්කන්ධයක් නැත, එයින් අදහස් වන්නේ ඒවා සෑම විටම ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කළ යුතු බවයි. ඒවා නිර්මාණය වූ මොහොතේ සිට නිරීක්ෂණය කරන මොහොත දක්වා ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කරයි. | To reach speed of light you need crazy amount of energy so Does light actually travels with the speed of light or slightly less? | This is the speed light travels at.
For an object with non-zero mass, it would take infinite energy to get it to the speed of light, which is one way to understand why that can't happen.
But for photons (the particles of which light is made), things are different. Photons have no mass, which turns out to mean they always have to travel at the speed of light. From the moment they are created to the moment they are observed, they travel at the speed of light. |
a4iqcz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a4iqcz/eli5_why_does_poking_a_bruise_sometimes_feel_good/ | වේදනාවක් දැනුණත් සමහර විට තැළීමක් දැනෙන්නේ ඇයි? | මොළයේ වේදනාව සහ විනෝද මධ්‍යස්ථාන එක ළඟම පිහිටා ඇති අතර, මෘදු වේදනාවන් ඒවා "ව්‍යාකූල" වීමට හේතු විය හැක (මා තේරුම් ගත් පරිදි). සමහර අය කුළුබඩු සහිත ආහාර වලට ප්‍රිය කරන අතර ඇඳේ ගුලි ගැසීමටද එයම හේතුවයි. මම අනුමාන කරන්නේ ඔබ කෙතරම් මැසොකිස්ටික් ද යන්න තීරණය වන්නේ ඔබේ වේදනාව සහ විනෝදාස්වාද මධ්‍යස්ථාන කෙතරම් පහසුවෙන් ව්‍යාකූල වනවාද යන්න මතය. | why does poking a bruise sometimes feel good even though it’s painful? | The pain and pleasure centers of the brain are right next to each other, and mild pain can cause them to get "confused" (as far as I understand it).
It's the same reason why some people like spicy foods and spanking in bed. I'm guessing that how masochistic you are is determined by how easily your pain and pleasure centers get confused. |
30y4dw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30y4dw/eli5_why_with_the_thousands_and_thousands_of/ | හැකි දහස් ගණනක අංක/අකුරු සංයෝජන සමඟින්, එකම ප්‍රදේශයේ බලපත්‍ර තහඩු 2ක් දුරස්ථව සමාන වන්නේ ඇයි? | සංඛ්‍යා අහඹු නොවේ, ස්ථානය, ලියාපදිංචි වී ඇති කාලය යනාදිය පිළිබඳ යම් යම් තොරතුරු සම්ප්‍රේෂණය කරන රටා ඇත. එය විශ්වීය නොවුනත්, කැනඩාවේ එම රටා අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට ඔබට පැවසීමට නොහැකි වුවද, එහි අහඹු නොවන කේතයක් තිබිය හැකිය. ඒවා තීරණය කිරීමට භාවිතා කරයි. | why, with the thousands and thousands of possible number/letter combos, would 2 license plates in the same area be even remotely similar? | The numbers aren't random, there are patterns that relay certain informaiton about location, time registered, etc. Though its not universal, and I couldn't tell you what those patterns in canada mean, its likely there is a non-random code used to determine them. |
r1yco | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/r1yco/can_anyone_explain_what_happened_here_on/ | විද්‍යාත්මක මට්ටමින් මෙහි සිදු වූ දේ කාටහරි පැහැදිලි කළ හැකිද? | වාතයට බරක් ඇති අතර එහි සැතපුම් ගණනක් ඇත. අපට "වායු පීඩනය" ඇත, එනම් ඉහත වාතය සෑම දෙයක්ම මතට තල්ලු කරන අතර බිම් මට්ටමේ වාතය පසුපසට තල්ලු කරයි. ඔබ බිම් මට්ටමේ වාතය ඉවත් කළහොත් ඔබට හදිසියේම එම ස්ථානයට ඉහළින් සැතපුම් කිහිපයක් වාතය ලබා ගන්නා අතර යමක් පොඩි කිරීමට උත්සාහ කරන අතර එය වැළැක්වීමට උත්සාහ කරන්නේ වානේ අඟලක කොටසක් පමණි. | can anyone explain what happened here on scientific level | Air has weight, and there is miles of it. We have "air pressure" that is the air above is pushing on everything and the air at ground level is pushing back.
If you remove the air at ground level you suddenly get a few miles of air above that spot trying to crush something and just a fraction of an inch of steel trying to prevent that. |
664d5u | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/664d5u/eli5_when_terminally_ill_patients_want_to_be/ | මාරාන්තික රෝගියෙකුට දයානුකම්පිත වීමට අවශ්ය වූ විට, ඔවුන් මිය යාම සඳහා එන්නත් කරනු ලබන ද්රව්ය මොනවාද සහ එය ඔවුන් මරා දමන්නේ ඇයි? | Secobarbitol කැප්සියුලයක් ලෙස, pentobarbitol ද්රවයක් ලෙස. දෙකම barbiturates වේ. සෙකෝබාර්බිටෝල් අඩු මාත්‍රාව ඇත්ත වශයෙන්ම නින්ද නොයාම සහ කාංසාව සඳහා භාවිතා කරයි. ඔබට නිදිමත ඇති කරයි, පසුව ඔබ නිදාගන්න. ඔබේ මධ්‍යම ස්නායු පද්ධතිය මානසික අවපීඩනයට පත් වන අතර එය බ්‍රැචිචාර්ඩියා සහ මොළයේ මරණයට හේතු වේ. මූලික වශයෙන් ඔබ මිය යන තුරු සියල්ල මන්දගාමී වේ. 'මොළයේ GABA ස්නායු සම්ප්‍රේෂකය වැඩි දියුණු කිරීම' මගින් ක්රියා කරයි.- _URL_0_ | when terminally ill patients want to be euthanized what substance is injected for them to pass away and why does it kill them? | Secobarbitol as a capsule, pentobarbitol as a liquid. Both are barbiturates.
Low does of secobarbitol is actually used for insomnia and anxiety.
Makes you sleepy, then you sleep. Your central nervous system becomes depressed, leading to brachycardia and brain death.
Basically everything slows down until you die.
Works by 'enhancing the GABA neurotransmitter in the brain.'- _URL_0_ |
3iyyjb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3iyyjb/eli5_wrinklefree_clothing/ | රැලි රහිත ඇඳුම්. | ඉතා කෙටි පිළිතුරක්. ප්ලාස්ටික් බව - සමහර දේවල් තමන්ටම නැමිය හැකි අතර සමහර ඒවා කළ නොහැක. රැලි රහිත ද්රව්ය රබර් පටියක් මෙන් නැමීමෙන් කරදරයක් නොවේ. | wrinkle-free clothing. | Extremely short answer. Plasticity - some things can be bent over on themselves and some cannot. Wrinkle free material is not bothered by bending, like a rubber band. |
4rsetr | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4rsetr/if_i_lived_in_western_africa_during_the_height_of/ | අත්ලාන්තික් සාගරයේ වහල් වෙළඳාමේ උච්චතම අවස්ථාව වන විට මම බටහිර අප්‍රිකාවේ ජීවත් වූවා නම්, මා දන්නා කෙනෙකු අල්ලා ඇමරිකාවට නැව්ගත කිරීමට කොතරම් දුරට ඉඩ තිබේද? ජනගහනයේ දැවැන්ත පාඩුව නිසා සංස්කෘතියේ දැඩි වෙනසක් සිදුවී තිබේද? එහි ඇති සමාජ බලපෑම කුමක්ද? | **අත්ලාන්තික් වහල් වෙළඳාම බටහිර සහ මධ්‍යම අප්‍රිකාවට ව්‍යසනකාරී සහ ස්ථිර බලපෑමක් ඇති කළේය.** පොදු වැරදි වැටහීම් වලින් එකක් (සහ දැන් මකා දමා ඇති ප්‍රකාශයක පුනරාවර්තනය වී ඇත) නම් වහල් වෙළඳාමක් අප්‍රිකාවේ දැනටමත් පැවතුනි, එබැවින් පරිවර්තනය - අත්ලාන්තික් වෙළඳාම සැලකිය යුතු ඍණාත්මක බලපෑම් ඇති කළ නොහැකි විය. ඒක සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි. සාදෘශ්‍යයක් දීමට නම්, එය හරියට ඔබේ ආච්චි Etsy හි අලෙවි කරන ඇතිරිලි Pendleton Woolen Mills හි නිෂ්පාදනය සමඟ සංසන්දනය කිරීම වැනිය. ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් පරිමාණයන් මත ක්රියා කරයි. අත්ලාන්තික් සාගරයේ වහල් වෙළඳාමේ ඉතිහාසය අධ්‍යයනය කරන විට ඔබ නැවත නැවතත් කියවන එක් දෙයක් නම් එය "පරිවර්තන සිදුවීමක්" යන අදහසයි. පරිවර්තන නිබන්ධනය පවසන්නේ පසුගිය සහස්‍රයේ අප්‍රිකානු වහල්භාවය (මෙයට ඉස්ලාමීය වහල් වෙළඳාම ද ඇතුළත් වේ) වෙනත් ඕනෑම සිදුවීමකට වඩා අප්‍රිකානු ඉතිහාසය වෙනස් කර ඇති බවයි. ට්‍රාන්ස්-අත්ලාන්තික් වෙළඳාමේ පරිමාණය දෙස බලන්න: බ්‍රසීලයට වහලුන් මිලියන 5.5 ක්, ~~බ්‍රිතාන්‍ය~~ කැරිබියන් සහ ගයානි ජනපදවලට මිලියන 6 ක්, උතුරු ඇමරිකානු ප්‍රධාන භූමියට මිලියන භාගයක්. 18 වන සියවසේ බටහිර අප්‍රිකානු ජනගහනය මිලියන 50 ක් යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, මෙය ලෝක ඉතිහාසයේ විශාලතම මහා සංක්‍රමණයන්ගෙන් එකක් වන කලාපයේ මිනිසුන්ගෙන් අසාමාන්‍ය කොටසකි. පෝල් ලව්ජෝයි 1989 දී පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කළ පරිදි: "අත්ලාන්තික් සාගරය හරහා යුරෝපීය වහල් වෙළඳාම අප්‍රිකාවේ ඉතිහාසයේ රැඩිකල් බිඳීමක් සලකුණු කළේය, විශේෂයෙන් එය අප්‍රිකානු සමාජය පරිවර්තනය කිරීමේ ප්‍රධාන බලපෑමක් වූ බැවිනි." මගේ රාක්කයේ ඇති එක් පොතක් නම් *The Atlantic Slave Trade: Effects on Economies, Societies and Peoples in Africa, the Americas, and Europe* යන මාතෘකාවෙන් යුත් රචනා එකතුවකි. පොතේ පළමු රචනා හතර අප්‍රිකානු සමාජයට වහල් වෙළඳාමේ බලපෑම් සඳහා කැප කර ඇත. එය පැරණි පොතක් (රචන 1988 සම්මන්ත්‍රණයකින්) නමුත් ඒවා තවමත් විශ්වාසදායකයි, මම විශ්වාස කරමි. මාටින් ක්ලයින් විසින් රචනා කරන ලද රචනා හතරෙන් පළමුවැන්න බටහිර සුඩානයේ සමාජවලට වෙළඳාමේ බලපෑම පිළිබඳව සාකච්ඡා කරයි. බටහිර අප්‍රිකාවේ වහල් වෙළඳාම "ආයුධ සෙවීමට දායක වූ" බව න්‍යායවාදීන් විශ්වාස කරන ආකාරය ඔහු සාකච්ඡා කරයි. මිනිසුන්ට වහලුන් එකතු කර ගැනීමට ආර්ථික අවශ්‍යතාවක් තිබුණා පමණක් නොව, ඔවුන්ව වහල්භාවයට පත් කළ හැකි වෙනත් අයගෙන් ආරක්ෂා වීමටද ඔවුන් අධිෂ්ඨාන කර ගත්හ. වැඩි වැඩියෙන් වහලුන් සඳහා නිරන්තර අවශ්‍යතාවය නිසා යුද්ධය යනු ජීවිතයේ ස්ථිර සත්‍යයක් විය. Clausewitz සහ ඔහුගේ න්‍යාය ඔබ විශ්වාස කරන්නේ යුද්ධය යනු හුදෙක් දේශපාලනයේ දිගුවක් බවත්, දේශපාලන තත්වය විසඳන විට යුද්ධ අවසන් වන බවත්, වහල්භාවය මෙම න්‍යාය උඩු යටිකුරු කරයි. එය ස්ථිර යුද්ධයක් සඳහා වාතාවරණයක් සහ අවශ්යතාවයක් නිර්මාණය කරයි. Sylvane Diouf, *Fighting the Slave Trade: West African Strategies* නම් රචනා එකතුවක, අප්‍රිකානුවන් වහලුන්ට සහ ඔවුන්ගේ ගෝලබාලයන්ට එරෙහි වීමට (සමහර විට සාර්ථක) උත්සාහ කළ ආකාරය සාකච්ඡා කරයි. /u/sowser [වැඩි කලකට පෙර අදහස් දැක්වීමක ප්‍රකාශ කළේ නැත](_URL_0_), "ඉතිහාසඥයින් විසින් වරින් වර ඓතිහාසික වාර්තාවේ කැපී පෙනෙන දෙය නම් වහල්භාවයට ගෙන යන අප්‍රිකානුවන් විසින් ප්‍රදර්ශනය කරන ලද ඇදහිය නොහැකි තරම් ජවසම්පන්න සංස්කෘතියක් වන විරෝධය සහ ස්වයං නිර්ණයයි. , පසුව ඔවුන්ගේ පරම්පරාව." ගැටලුව වන්නේ සාර්ථක ප්‍රතිරෝධයක් පවා විනාශ වීමයි. වහල්භාවය බටහිර අප්‍රිකාවේ ජනගහන මිශ්‍රණය විශාල ලෙස අසමතුලිත කළේය. වහලුන්ට ගැහැනුන්ට වඩා පිරිමි වහලුන් අවශ්ය වූ නිසා, වහල් වෙළඳාම බහු විවාහ සබඳතා දිරිමත් කළ අතර ඒක භාර්යාව අධෛර්යමත් කළේය -- පිරිමින්ට වඩා බොහෝ කාන්තාවන් සිටියහ. යුද්ධයේදී සහ වෙරළ තීරයේ ජනගහනය මිශ්‍ර වූ බැවින් වහල්භාවය රෝග පැතිර ගියේය. වහල් වටලෑමේ පාර්ශ්වයන් ධාන්‍යාගාර, විසිරී ගිය ගොවීන් සහ ගොවිපලවල් ගිනිබත් කළ බැවින් වහල්භාවය සාගින්න පැතිර ගියේය. වහල්භාවය වෙළඳාම කඩාකප්පල් කළේය, එය වහල් නොවන වෙළඳාම පිරී ඉතිරී ගිය අතර කපු වැනි දේවල සාම්ප්‍රදායික හුවමාරුව අධෛර්යමත් කළේය. ඇමරිකාවේ වහල්භාවය ඇති කළ සියලු ගැටලු සඳහා, එය පුද්ගලයන්ට ඇති කළ සියලු භීෂණයන් සඳහා, ප්‍රාන්ත සහ ජාතීන් කෙරෙහි එහි බලපෑම් හානිකර විය. *** මම සාමාන්යයෙන් මෙම ප්‍රශ්නය /u/sowser, /u/freedmenspatrol හෝ /u/khosikulu වෙත කල් දමමි, නමුත් එය ප්‍රමාද වී ඇති අතර ඔවුන් නිදාගෙන සිටින බව මම විශ්වාස කරමි. ඔවුන් පැමිණ මගේ අතපසුවීම් ඇත්නම් ඒවා නිවැරදි කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. | If I lived in western Africa during the height of the Atlantic slave trade, how likely is it that someone I know was captured and shipped to the Americas? Was there a drastic change in culture as a result of the massive loss in population? What societal impact was there? | **The Atlantic slave trade had a catastrophic and permanent effect on western and central Africa.** One of the common misconceptions (and one repeated in a now-deleted comment) is that a slave trade already existed in Africa, so the trans-Atlantic trade couldn't have had significant negative effects. That's entirely wrong. To give an analogy, it's like comparing the quilts your grandmother sells on Etsy with the product of Pendleton Woolen Mills. They operate on entirely different scales.
One of the things you'll read again and again when you study the history of the trans-Atlantic slave trade is the idea that it was a "transformative event." The transformation thesis says African slavery over the past millennium (this includes the Islamic slave trade) has altered African history more than any other event.
Just look at the scale of the trans-Atlantic trade: 5.5 million slaves to Brazil, 6 million to the ~~British~~ Caribbean and Guyanese colonies, half a million to the North American mainland. If you imagine a West African population of 50 million in the 18th century, this is an extraordinary fraction of the region's people, one of the largest mass migrations in world history.
As Paul Lovejoy explicitly stated in 1989: "The European slave trade across the Atlantic marked a radical break in the history of Africa, most especially because it was a major influence in transforming African society."
One of the books I have on my shelf is a collection of essays entitled *The Atlantic Slave Trade: Effects on Economies, Societies, and Peoples in Africa, the Americas, and Europe*. The first four essays in the book are devoted to the effects of the slave trade on African society. It's an older book (the essays are from a 1988 conference) but they're still reliable, I believe.
The first of the four essays, by Martin Klein, discusses the impact of the trade on the societies of the Western Sudan. He discusses how theorists believe the slave trade "contributed to a quest for arms" in western Africa. Not only did people have an economic interest to collect slaves, they also were determined to defend themselves from others who might enslave *them.* Focus on warfare encouraged famine and starvation, disrupted trade routes and led to a more impoverished life.
The constant need for more slaves meant warfare was a permanent fact of life. If you believe Clausewitz and his theory that warfare is simply an extension of politics, and that wars end when the political situation is resolved, slavery upends this theory. It creates an atmosphere and need for permanent warfare.
Sylvane Diouf, in a collection of essays called *Fighting the Slave Trade: West African Strategies* discusses how Africans attempted (sometimes successfully) to resist slavers and their lackeys. As /u/sowser [stated in a comment not too long ago](_URL_0_), "What historians find time and time again stands out in the historical record is the incredibly vibrant culture of defiance and self-determination exhibited by Africans taken into slavery, and later their descendants."
The problem is that even successful resistance takes a toll.
Slavery hugely imbalanced the population mix in western Africa. Because slavers wanted male slaves more than female ones, the slave trade encouraged polygamous relationships and discouraged monogamy -- there were many more women than men.
Slavery spread disease, as populations mixed in warfare and along the coast.
Slavery spread starvation, as slave-raiding parties burned granaries, scattered farmers and torched farms.
Slavery disrupted trade, as it crowded out the non-slave trade and discouraged conventional exchanges in things like cotton.
For all the problems slavery caused in the Americas, for all the horrors it inflicted on individuals, its effects on states and nations were just as deleterious.
***
I'd normally defer this question to /u/sowser, /u/freedmenspatrol or /u/khosikulu, but it's late and I believe they're asleep. I hope they'll come in and correct any oversights by me. |
iw125 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/iw125/if_everything_in_the_universe_doubled_in_size/ | විශ්වයේ ඇති සෑම දෙයක්ම ක්ෂණිකව දෙගුණයක් වූවා නම්, අපි එය දකිනවාද? | * පමණක් * ප්‍රමාණය වෙනස් වුවහොත්, අපට අනිවාර්යයෙන්ම වෙනස පැවසිය හැකිය. එක දෙයක් නම්, අපි පෘථිවි මධ්‍යයේ සිට දෙගුණයක් දුරින් සිටින අතර, එබැවින් අප දැන් කරන ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයෙන් 1/4 ක් අත්විඳිමු. තවද, අප අපගේ වර්තමාන ප්‍රමාණය මෙන් දෙගුණයක් ද වනු ඇත, එබැවින් ගුරුත්වාකර්ෂණ ත්වරණය අපගේ මුල් ප්‍රමාණයට සාපේක්ෂව එය අඩක් පමණ වනු ඇත. ඒ කියන්නේ ස්කන්ධයෙන් වෙනස් නොවී හැමදෙයක්ම ප්‍රමාණයෙන් දෙගුණ වුණොත් අපි දැන් වැටෙනවාට වඩා 8 ගුණයක් හෙමින් වැටෙනවා. | If everything in the universe doubled in size instantly
would we notice? | If *only* size changed, we would definitely be able to tell the difference. For one thing, we would be twice as far away from the center of the earth, and therefore experience 1/4 of the gravitational force we do now. Furthermore, we would also be twice our current size, so gravitational acceleration would appear to be half of what it was compared to our original size.
That means that if everything doubled in size without changing in mass, we would appear to fall 8 times more slowly than we do now. |
6s3rlb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6s3rlb/eli5_what_are_essential_tremors_what_is_the/ | අත්‍යවශ්‍ය කම්පන මොනවාද? පාකින්සන් රෝගය ඇත්නම් ඒ සමඟ ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද? | නමේ ඇති "අත්‍යවශ්‍ය" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එය තනිවම දෙයක් බවයි - මට විශ්වාසයි ඔබ මෙම යෙදුමේ ඉතිහාසය සොයා බලා ඇති බව - සහ එය මුග්ධයි, එයින් අදහස් වන්නේ නොදන්නා හේතුවක් නොමැති බවයි. එය පාකින්සන් රෝගයට පමණක් සම්බන්ධ වන අතර එය සමහර විට එය වරදවා වටහා ගනී. එසේම මම ස්නායු විශේෂඥයෙක් නොවන අතර ඔබ ඔබේ දේට සවන් දිය යුතුය! | what are essential tremors? what is the correlation with parkinsons disease if any? | The "essential" in the name means it's something on its own - I'm sure you've looked up the history of the term - and it's idiopathic, meaning having no known cause.
It's only related to Parkinson's in that it's sometimes mistaken for it. Also I'm not a neurologist and you should listen to yours! |
6ycolh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ycolh/elif_why_is_it_so_difficult_to_swallow_when_you/ | ඔබ හිස ඔසවන විට හෝ ඔබේ හිස පිටුපසට ඇල කරන විට ගිලීම එතරම් අපහසු වන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් ඔබේ හිස පිටුපසට ඇලවීම ඔබේ ශ්වසන මාර්ගය විවෘත කරන අතර ඒවා දෙකම එකවර විවෘත කළ නොහැක. | why is it so difficult to swallow when you look up, or tilt your head backwards? | Because tilting your head back opens your airway and they can't both be open at the same time. |
25kmzw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/25kmzw/can_whales_see_in_front_of_them/ | තල්මසුන්ට ඔවුන් ඉදිරියෙන් පෙනෙනවාද? | උන්ට අන්ධ ලපයක් තිබෙන්නට ඇත්තේ නාසයෙන් මදක් ඔබ්බට නමුත් වැඩි දුරක් නොවේ. සතුන්ගේ ඇස් ඉදිරිපසට වඩා හිස දෙපස තිබීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. මෙය සාමාන්යයෙන් ශාක භක්‍ෂකයින් තුළ දක්නට ලැබෙන්නේ එය අංශක 360කට ආසන්න දර්ශනයක් ලබා දෙන බැවිනි (විලෝපිකයන් හඳුනා ගැනීමට වඩා හොඳය). තල්මසා බොහෝ විට මෙම අන්ධ ස්ථානයට (එය ඔහුගේ නාසයෙන් ඔබ්බට විහිදුනේ නම්) ඔහුගේ හිස දෙපැත්තට පැද්දීමෙන් ඔහුට ඉදිරියෙන් ඇති දේ පිළිබඳ වඩාත් සම්පූර්ණ පින්තූරයක් ලබා දෙයි.
| Can whales see in front of them? | They likely have a blind spot a little beyond the snout but not much further. Its not uncommon for animals to have eyes on the sides of their heads rather than the front. This is usually seen in herbivores as it gives them a almost 360 degree view (better for spotting predators).
The whale probably compensates for this blind spot (if it extended beyond his snout) by swinging his head side to side to give a more complete picture of whats in front of him.
|
5fsbz9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5fsbz9/eli5_why_does_banana_substitute_the_fat_in_baked/ | කෙසෙල් බේක් කළ භාණ්ඩවල මේදය සාර්ථකව ආදේශ කරන්නේ ඇයි? | තෙල්වල පරමාර්ථය වන්නේ පිටිවල ඇති ග්ලූටන් සමඟ ජලය ප්‍රතික්‍රියා කිරීම වැළැක්වීමයි (එය ඔබේ බේක් කරන ලද භාණ්ඩ 'චචු' බවට පත් කරයි). ඇපල්සෝස් සහ කෙසෙල් වල "පෙක්ටින්" නම් දෙයක් අඩංගු වන අතර එමඟින් ග්ලූටන් එහි ක්‍රියාකාරිත්වය වළක්වා ගත හැකිය. කෙසේ වෙතත් යාන්ත්‍රණ වෙනස් වේ - තෙල් ක්රියා කරන්නේ ග්ලූටන් වෙත ජලය ලබා ගැනීම අවහිර කිරීමෙනි - පෙක්ටීන් ග්ලූටන් සමඟ තරඟ කිරීමෙන් ක්රියා කරයි, එනම් පෙක්ටීන් ග්ලූටන් සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කිරීමට පෙර ජලය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරයි / අවශෝෂණය කරයි. | why does banana substitute the fat in baked goods successfully? | The purpose of oil is to prevent water from reacting with the gluten in the flour (which tends to make your baked goods 'chewy').
Applesauce and bananas contain something called "pectin" which can also prevent gluten from doing its thing.
The mechanisms however are different - oil works by blocking water from getting to the gluten - Pectin works by competing with the gluten, that is the pectin will react with/absorb the water before it can react with the gluten. |
3khmd4 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3khmd4/how_universal_is_the_concept_of_religion_in/ | විවිධ සංස්කෘතීන් තුළ ආගම පිළිබඳ සංකල්පය කෙතරම් විශ්වීයද? | හායි! r/AskReligion, r/AskSocialScience, සමහරවිට r/AskAnthropology වැනි වෙනත් උපසිරැසි කීපයකට මෙම ප්‍රශ්නය x-පෝස්ට් කිරීම වටී. | How universal is the concept of religion in different cultures? | hi! It may be worth x-posting this question to a few other subs for their input: r/AskReligion, r/AskSocialScience, perhaps r/AskAnthropology |
20drth | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20drth/eli5_why_do_most_sinks_have_that_u_shape_at_the/ | බොහෝ සින්ක් වලට එම "u" හැඩය පතුලේ ඇත්තේ ඇයි? මම ඒක සමහර කැසිකිළි වල සහ වැසිකිලි වලත් දැකලා තියෙනවා... | එය උගුලක් ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර එය ජලාපවහන වායුව බේසමට හෝ වැසිකිළියට/මුත්‍රා තුළට නළය උපස්ථ කිරීම වළක්වයි. පයිප්පයේ එම වංගුවේ පිටුපස ඇති වායුව "උගුලට හසු කර ගැනීමට" ජලය රැඳේ. | why do most sinks have that "u" shape at the bottom? i've seen it in some urinals and toilets too... | Its called a trap and it prevents sewer gas from backing up the pipe into the sink or toilet/urinal. Water stays in that bend in the pipe to "trap" the gas behind it. |