q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
9sjzh0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9sjzh0/eli5_whats_the_difference_between_delirium_and/ | delirium සහ psychosis අතර වෙනස කුමක්ද? | මූලික අර්ථයෙන්, delirium හේතු වී ඇත්තේ යටින් පවතින වෛද්‍ය/ශාරීරික රෝග හෝ ගැටලුවකි. යටින් පවතින ගැටලුවට ප්‍රතිකාර කළ විට, delirium නිරාකරණය වේ. මනෝ ව්‍යාධිය යනු උමතු කථාංගයක දී හෝ බොහෝ විට භින්නෝන්මාදයේදී මෙන් මානසික රෝගයක රෝග ලක්ෂණයකි. ප්‍රති-සයිකෝටික ඖෂධ මෙම රෝග ලක්ෂණ පාලනය කිරීමට උපකාරී වේ. | what's the difference between delirium and psychosis? | In the most basic sense, delirium is caused an underlying medical/physical illness or problem.
When the underlying problem is treated, delirium is resolved.
Psychosis is a symptom of a mental illness like during a manic episode or more commonly in schizophrenia. Antipsychotic meds help to control these symptoms. |
101tdh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/101tdh/how_do_47_of_people_in_the_us_not_pay_federal/ | එක්සත් ජනපදයේ මිනිසුන්ගෙන් 47% ෆෙඩරල් ආදායම් බදු නොගෙවන්නේ කෙසේද? | එක්සත් ජනපදයේ බහුතරයක් කුටුම්භයන් වසරකට ඩොලර් 45ka යටතේ උපයති. රජය පවුල් සඳහා සැලකිය යුතු බදු අඩු කිරීම් ලබා දෙන අතර, ඔබ එම මුදල් උපයන විට සම්පූර්ණ ආදායම් බදු බර ආවරණය කිරීමට එතරම් අඩු කිරීම් අවශ්ය නොවේ. | how do 47% of people in the us not pay federal income tax? | The majority of households in the US make under $45k a year. The government offers pretty significant tax deductions to families, and it just doesn't take that many deductions to cover the entire income tax burden when you're making that amount of money. |
1z4ye5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1z4ye5/what_was_the_role_of_druids_in_pagan_irish/ | Pagan Irish ආගම තුළ Druids ගේ භූමිකාව කුමක්ද? | ඩ්රූයිඩ්ස් ගැන අපගේ තොරතුරු ඉතා හිඟයි, මන්ද ඩ්රූයිඩ් විසින්ම කිසිදු වාර්තාවක් තබා නොතිබුණි. සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන් යම් ආකාරයක පූජකයන් (දිව්‍ය බලය, දෙවිවරුන් සමඟ සම්බන්ධතා ආදිය) ලෙස නිරූපණය කරන රෝමවරුන්ගෙන් අපට ඇති දැනුම කුමක්ද? මෙම උපුටා දැක්වීම Annals හි Tacitus (XIV පොත, 30 වන පරිච්ඡේදය) වෙතින් වේ: > වෙරළේ ප්‍රතිවිරුද්ධ හමුදාව එහි සන්නද්ධ > රණශූරයන්ගෙන් සමන්විත වූ අතර, නිලයන් අතර කාන්තාවන්, ෆියුරීස් වැනි කළු ඇඳුමින් සැරසී, හිසකෙස් ඇති අවුල් සහගත, සෙලවෙන වෙළඳ නාම. වටේටම, > Druids, අහසට තම දෑත් ඔසවමින්, භයංකර > imprecations වැගිරෙව්වේ, නුහුරු දසුනෙන් අපේ සොල්දාදුවන් බියට පත් කළ නිසා, ඔවුන්ගේ අත් පා අඩපණ වූවාක් මෙන්, ඔවුන් නොසෙල්වී, තුවාල වලට නිරාවරණය විය. පසුව ඔවුන්ගේ ජෙනරාල්වරයාගේ ආයාචනා සහ අන්‍යෝන්‍ය > දිරිගැන්වීම් මගින් උමතු කාන්තා භට කණ්ඩායමක් ඉදිරියෙහි නොයන ලෙස ඉල්ලා සිටි ඔවුහු > ප්‍රමිතීන් ඉදිරියට ගෙන ගොස් සියලු ප්‍රතිරෝධයන් මැඩපවත්වා > සතුරා ඔහුගේම වෙළඳ නාමවල ගිනිදැල්වලින් ඔතා ගත්හ. ජයග්‍රහණය කළ අය මත හමුදාවක් ඊළඟට පිහිටුවන ලද අතර, අමානුෂික > මිථ්‍යා විශ්වාසවලට කැප වූ ඔවුන්ගේ වතු විනාශ විය. වහලුන්ගේ ලෙයින් තම පූජාසන වසා දැමීම සහ මිනිස් බඩවැල් හරහා ඔවුන්ගේ දෙවිවරුන්ගෙන් උපදෙස් ලබා ගැනීම ඔවුන් සැබවින්ම යුතුකමක් ලෙස සැලකූහ. ඔබට පෙනෙන පරිදි, ඩ්රූයිඩ්ස් සතුරන් දුර්වල කරන යම් ආකාරයක බලයක් ඇතැයි සිතූ අතර ඔවුන්ගේ පරාජයෙන් පසු රෝමවරු ඩ්රූයිඩ්ස්ගේ කට්ට (ඔවුන්ගේ 'පන්සල්' වර්ගය) පුළුස්සා දැමූහ, ඒ නිසා විය හැකිය. ඔවුන් ගැන ඕනෑම තොරතුරක්. සමහර විට මම උපුටා දැක්වීම ගැන ද පැහැදිලි කළ යුතුය. රුධිරයේ ඇති වෙනස්කම් ආවරණය කිරීම සහ මිනිස් බඩවැල් හරහා ඔවුන්ගේ දේවතාවුන්ගේ උපදෙස් පිළිබඳ අවසාන පේළි කිහිපය විස්තර කරන්නේ රෝමවරුන් මිස ඩ්රූයිඩ්ස් නොවේ. තවද, රේඛා මැද අහඹු ඊතල ලබා නොගෙන, (මට එය උපුටා දැක්වීමක් කිරීමට අවශ්ය බව පෙනේ) එතරම් දිගු උද්ධෘතයක් සංයුති කරන්නේ කෙසේදැයි යමෙකුට මට පැහැදිලි කළ හැකි නම්, මම වඩාත් කෘතඥ වෙමි. | What was the role of Druids in Pagan Irish religion? | Our information about the druids are pretty scarce because the druids themselves didn't keep any records. What knowledge we have are from the Romans, who usually portray them as some sort of priests (divine powers, contact with the Gods, etc.). This quote is from Tacitus (book XIV, chapter 30) in the Annals:
> On the shore stood the opposing army with its dense array of armed > warriors, while between the ranks dashed women, in black attire like > the Furies, with hair dishevelled, waving brands. All around, the
> Druids, lifting up their hands to heaven, and pouring forth dreadful
> imprecations, scared our soldiers by the unfamiliar sight, so that, as > if their limbs were paralysed, they stood motionless, and exposed to > wounds. Then urged by their general's appeals and mutual
> encouragements not to quail before a troop of frenzied women, they > bore the standards onwards, smote down all resistance, and
> wrapped the foe in the flames of his own brands. A force was next
> set over the conquered, and their groves, devoted to inhuman
> superstitions, were destroyed. They deemed it indeed a duty to
> cover their altars with the blood of captives and to consult their
> deities through human entrails.
As you can see, the druids were thought to have some sort of power that made the enemies weak and after their defeat the Romans simply burned the druids' grooves (sort of their 'temples'), which may be why we don't have any information about them.
Perhaps I should clarify about the quote as well. The last few lines about covering the alters in blood and consult their deities through human entrails are describing the Romans, not the druids.
And if someone can explain to me how to format a quote that long without getting random arrows in the middle of the lines (which it seems I need to make it a quote), I would be most grateful. |
3dsxjb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3dsxjb/eli5_the_millerurey_experiment/ | miller-urey අත්හදා බැලීම | ජීවයට අවශ්ය රසායනික ද්රව්ය (ඇමයිනෝ අම්ල) නිපදවිය හැක්කේ පෘථිවිය තරුණ අවධියේ පැවති බවට ඔවුන් විශ්වාස කළ රසායනික ද්‍රව්‍යවලින් දැයි සොයා බැලීමට විද්‍යාඥයන් උත්සාහ කරමින් සිටියහ. ඉතින් ඒ රසායන ද්රව්ය අරගෙන වතුරත් එක්කම වහලා ලූපයකට දැම්මා. ඔවුන් සාගරවලින් වාෂ්ප වීම අනුකරණය කිරීම සඳහා එම ජලය රත් කළ අතර අකුණු සැර වැදීම අනුකරණය කිරීම සඳහා විදුලි බලයෙන් වාතය සවි කළේය. අවසානයේදී, ඇමයිනෝ අම්ල 20 කට වඩා සෑදී ඇති බව ඔවුන් සොයා ගත් අතර, ඒවායින් බොහොමයක් කාබනික ජීවයේ මූලික ගොඩනැඟිලි කොටස් වේ. ඉතින් අකාබනික ප්‍රභවයන්ගෙන් කාබනික රසායනික ද්රව්ය නිර්මාණය කළ හැකි බව මෙම පරීක්ෂණයෙන් පෙන්නුම් කෙරේ. | the miller-urey experiment | Scientists were trying to determine if the chemicals needed for life (amino acids) could be produced from the chemicals that they believed existed when the Earth was young.
So, they took those chemicals and put them in a closed loop along with water. They heated that water to simulate evaporation from the oceans and zapped the air with electricity to simulate lightning strikes.
In the end, they found well over 20 amino acids were created, many of which are the fundamental building blocks of organic life.
So, this experiment shows that it is possible to create organic chemicals from inorganic sources. |
3ei4ct | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ei4ct/can_you_think_of_ancient_more_than_500_years_ago/ | ඔටිසම් රෝගයෙන් පෙළුණු පැරණි (වසර 500 කට පෙර) රජවරුන් ගැන ඔබට සිතිය හැකිද? "ඔව්" නම් ඔවුන් කවුරුන්ද සහ පාලකයෙකු ලෙස ඔවුන් කෙබඳුද? | ස්වීඩනයේ කාල් XII, පැරණි නොවූවත්, ඔටිසම් ලෙස සැලකිය හැකිය. ඔහු බ්‍රහ්මචාරී වූ අතර මත්පැන් වලට අකමැති වූ අතර ඔහුගේ සම වයසේ මිතුරන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ඔහුගේ හැඟීම්වල ඌනතාවය සහ වේදනාවට ඔහුගේ අතිශයින් ඉවසීම සටහන් කළහ. පාලකයෙකු ලෙස, කාල් XII සම්පූර්ණයෙන්ම අවධානය යොමු කළේ යුද්ධයට, විශේෂයෙන් රුසියාවට එරෙහි මහා උතුරු යුද්ධයට ය. රුසියාවට එරෙහිව ඔහුගේ පරාජයන් පාර්ලිමේන්තු රාජාණ්ඩුවක් සඳහා රාජකීය ඒකාධිපතිත්වය විසුරුවා හැරීමට හේතු විය. ඔහු ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයේ පිටුවහල් කරන ලද අතර, නිරන්තර කුමන්ත්‍රණයකින් පසුව, ඔහුට නෝර්වේ වෙත පලා යාමට සිදු වූ අතර, එහිදී ඔහු සටනේදී මිය ගියේය. සංස්කරණය කරන්න: මගේ පැත්තෙන් සමහර දෝෂ නිවැරදි කළා. | can you think of ancient (more than 500 years ago) monarchs who may have had Autism? If "yes" who were they and what were they like as a ruler? | Karl XII of Sweden, though not ancient, could be considered autistic. He was celibate and disliked alcohol, and many of his peers noted his lack of emotion and his extreme tolerance to pain.
As a ruler, Karl XII was focused entirely on war, specifically the Great Northern War against Russia. His losses against Russia led to the dismantling of royal autocracy for a parliamentary monarchy. He went into exile in the Ottoman Empire, where, after constant scheming, he was forced to escape to Norway, where he died in battle.
Edit: Fixed some errors on my part. |
6kfyya | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6kfyya/eli5_do_breathalyzers_measure_bac_accurately_for/ | ඇදුම, Copd, හෝ සාමාන්‍යයෙන් හැඩයෙන් තොර පෙනහළු ගැටළු ඇති පුද්ගලයින් සඳහා හුස්ම ගැනීමේ යන්ත්‍ර නිවැරදිව bac මනින්නේද? | Breathalyzers යනු "හොඳ ඇස්තමේන්තු", ඉතා නිවැරදි නොවේ. ඔවුන් සම්පූර්ණ හුස්ම ප්‍රවාහය මනින්නේ නැත. ඔවුන් ඔබේ හුස්මෙහි C02 හි ඇති ඇල්කොහොල් ප්‍රතිශතය තීරණය කරන අතර ඇදුම, COPD, හෝ වෙනත් තත්වයන් ඇත්ත වශයෙන්ම එයට කිසිදු බලපෑමක් ඇති නොකරයි. ඔබ නීත්‍යානුකූල සීමාවට පහර දීමේ අද්දර සිටින්නේ නම්, ඔබට ඉතා නිවැරදි මුත්‍රා විශ්ලේෂණයක් ලබා දීමෙන් හුස්ම ගැනීමේ පරීක්ෂණයක සොයාගැනීම් වලට තරඟ කළ හැකිය. ඔවුන්ට ඕනෑම වේලාවක ඔබේ BAC සොයා ගැනීමට සරල ගණිතය භාවිතයෙන් පසුපසට වැඩ කළ හැක.
| do breathalyzers measure bac accurately for people with lung issues such as asthma, copd, or just being generally out of shape? | Breathalyzers are "good estimates", not highly accurate. They don't measure total breath flow, either. They just determine the percentage of alcohol in the C02 of your breath, and conditions like asthma, COPD, or others don't really have any affect on that.
If you're on the verge of blowing just at the legal limit, you can contest the findings of a breathalyzer test by providing urinalysis, which is highly accurate. They can then work backwards using simple math to find your BAC at any given point in time.
|
13hd3v | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/13hd3v/nazism_left_center_right_or_something_different/ | නාසිවාදය: වම, මැද, හරිද? නැත්නම් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක්ද? | [වම/දකුණ](_URL_0_) ආකෘතිය දේශපාලන පක්ෂ වර්ගීකරණය සඳහා විශේෂයෙන් ප්‍රයෝජනවත් නොවන බිඳුණු සුසමාදර්ශයකි. මම දන්නවා හැමෝම (මා ඇතුළුව) එය භාවිතා කරන නමුත් එය නරක පුරුද්දකි. ඔබ නාසීන් වැනි ආන්තික කණ්ඩායම් වර්ගීකරණය කිරීමට උත්සාහ කරන විට ආකෘතියේ දුර්වලතා විශේෂයෙන් ඉස්මතු වේ. මගේ ඔළුවට තුවක්කුව මම ඔවුන්ව 'අන්ත-දකුණ' ලෙස වර්ග කරන්නේ, ඔවුන් මධ්‍ය-දක්ෂිණාංශික පක්ෂ සමඟ අනිවාර්යයෙන් බොහෝ සමානකම් ඇති නිසා නොව, එය පොදු එකඟතාවය වන නිසාත්, එසේ කිරීම අනවශ්‍ය ව්‍යාකූලත්වයකට තුඩු දෙන නිසාත් ය. | Nazism: Left, Center, Right? Or something different entirely? | The [Left/Right](_URL_0_) model is a broken paradigm that isn't particularly useful for classifying political parties. I know everyone (including myself) uses it, but it's a bad habit.
The weaknesses of the model are especially highlighted when you try and classify extreme groups like the Nazis. Gun to my head I would classify them as 'far-right', not because they necessarily have a lot in common with center-right parties, but because that is the general consensus and doing otherwise just leads to needless confusion. |
2sb2ca | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2sb2ca/is_water_cycle_present_in_antarctica/ | ඇන්ටාක්ටිකාවේ ජල චක්‍රය තිබේද? | ජල චක්‍රයක් තිබෙන බව සහතිකයි, එය අනෙක් මහාද්වීපවලට වඩා ටිකක් වෙනස්. හිම පතනය මෙහෙයවනු ලබන්නේ සාගරවලින් තෙතමනය ගෙන යන සුළං මගිනි. ජල අණු වලට අයිස් සිට වායුගෝලයට උපසිරැසි ගැන්වීම හරහා නැවත පැමිණිය හැක, එය වාෂ්පීකරණය වැනි නමුත් ඝන (අයිස්) සිට වායු (ජල වාෂ්ප) අවධිය දක්වා සෘජුවම අදියර වෙනස් වීමකි. ජල චක්‍රයේ අනෙක් ප්‍රධාන යෙදුම වන්නේ අයිස් සෙමෙන් මුහුදට ගෙන යන ග්ලැසියර හරහා සාගරයට ජලය අහිමි වීමයි. එබැවින් ඇන්ටාක්ටික් අයිස් තට්ටුව සඳහා දළ අයවැයක් වන්නේ: (හිම වැටීම) - (උත්පත්තිකරණය) - (මුහුදට ග්ලැසියර ගලා යාම) = (කාලයත් සමග අයිස් ස්කන්ධය වෙනස් වීම). | Is water cycle present in Antarctica? | Sure there is a water cycle, it's just a bit different than the other continents. Snowfall is driven by winds carrying moisture in from the oceans. Water molecules can return from the ice to the atmosphere via sublimation, which is like evaporation but is a phase change directly from the solid (ice) to gas (water vapor) phase. The other key term in the water cycle is the loss of water to the ocean via the glaciers that slowly carry the ice into the sea. So a rough budget for the antarctic ice sheet is:
(snow fall) - (sublimation) - (glacial flow into sea) = (change in mass of ice over time). |
1ajnkn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ajnkn/i_do_not_understand_why_different_zygotes_from/ | එකම දෙමව්පියන්ගෙන් විවිධ zygotes වෙනස් සහ ක්ලෝන නොවන්නේ මන්දැයි මට තේරෙන්නේ නැත. | සෑම දෙමව්පියෙකුම ඔවුන්ගේ වර්ණදේහ යුගලයෙන් එකක් පමණක් සයිගොටයට දායක විය. සෑම වර්ණදේහයක් සඳහාම, දෙකෙන් එකක් අහඹු ලෙස තෝරා ගනු ලැබේ. මිනිසුන් තුළ, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට සයිගොටය උරුම කර ගැනීම සඳහා එක් එක් දෙමාපියෙකුගෙන් වර්ණදේහ කට්ටල 2^23 (හෝ මිලියන 8ක් පමණ) ඇති බවයි. මෙය පමණක් එකම දෙමව්පියන්ට ලබා දී ඇති zygotes දෙකක් සමාන වීමට ඉඩක් නැත. [Chromosomal crossover](_URL_0_) එය ඊටත් වඩා අඩු කරයි. | I do not understand why different zygotes from the same parents are different and not clones. | Each parent contributed only one of each of their chromosome pair to the zygote. For each chromosome, one of the two is picked at random. In humans that means that you have 2^23 (or about 8 million) possible sets of chromosomes from each parent for the zygote to inherit. This alone makes it unlikely for two zygotes to be identical, even given the same parents. [Chromosomal crossover](_URL_0_) makes it even less likely. |
2i3i86 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2i3i86/eli5_so_given_that_people_use_quantum_physics/ | ඉතින්, මිනිසුන් සාමාන්‍යයෙන් ක්වොන්ටම් භෞතිකය භාවිතා කරන අතර එයට නිරීක්ෂණ හෝ වෙනත් දෙයක් සම්බන්ධ වන ආකාරය ගැන කතා කරන විට, මෙම කරුණ ඔප්පු වී ඇත්තේ කෙසේද? | 'ඩබල් ස්ලිට් අත්හදා බැලීම' බලන්න. ආලෝකය තරංගයක් සහ අංශුවක් ලෙස හැසිරෙන ආකාරය පැහැදිලි කරයි. මූලික වශයෙන්, ෆෝටෝන එකින් එක පසුබිමක් මතට සිදුරු හරහා වෙඩි තැබුවහොත්, ෆෝටෝන අවසානයේ දී පසුබිමේ සිදුරු දෙකක් සෑදිය යුතුය (කඳන් දෙකක්, රේඛා දෙකක් හරිද?). හොඳයි, එය නොවේ. එය බහු රේඛා නිර්මාණය කරයි. මක්නිසාද යත්, ෆෝටෝනය තරංගයක් ලෙස ක්රියා කරන අතර විවර දෙකම හරහා එකවර ගමන් කරන අතර, ඒවා සිදුරුවලින් පිටවන විට තරංග මැදිහත්වීමේ රටාවක් නිර්මාණය කිරීමට බාධා කරයි. ඔබ විලකට ගල් කැටයක් විසි කළහොත් එය රළ පිටතට විහිදේ. ඔබ එම අවස්ථාවේදීම වෙනත් ගල් කැටයක් හරහා ගියහොත් එහි තරංග අනෙක් ඒවාට බාධා කරමින් ඡේදනය වන ස්ථාන නිර්මාණය කරයි. ෆෝටෝන තරංගය ඡේදනය වන අතර එමඟින් තරංගය අංශුවක් බවට කඩා වැටේ, පසුබිම මත රේඛා කිහිපයක් ඇති කරයි. මෙය ඇඟිලි ගැසීම් රටාවක් ලෙස හැඳින්වේ. නමුත් අපි විමෝචකයෙන් එක් ෆෝටෝනයක් නිකුත් කළා! ෆෝටෝනය එකවර ස්ථාන කිහිපයක පතිත වී ඇත! මෙය ක්වොන්ටම් සුපර් පොසිෂන් සහ හයිසන්බර්ග් අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය ක්‍රියාත්මක වේ, අංශු පසුබිමට පතිත වන තුරු අංශු පිහිටීම හෝ ගම්‍යතාව ගැන අපි කිසිවක් නොදනිමු. දැන්, අපි පසුබිම සහ ස්ලිට් අතර අනාවරකයක් තැබුවහොත්, ෆෝටෝන විමෝචකය මගින් අනාවරණය කර ගන්නා අතර තරංගය වහාම තනි ෆෝටෝනයකට කඩා වැටෙන අතර කාඩ්පතේ රේඛා හරියටම සිදුරු දෙකක් නියෝජනය කරයි. ෆෝටෝනය පසුබිමට පැමිණීමට පෙර අනාවරකයක් හරහා නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් අපි එය අංශුවක් බවට පත් කිරීමට බල කරමු. | so, given that people use quantum physics normally and also talk about how it involves observation or whatever, how has this fact been proven? | Look up 'the double slit experiment'. It explains how light behaves as a wave and a particle .
Basically if fire photons one at a time through slits onto a background, where the photons land should eventually form two slits on the background (two slits, two lines right?). Well, it doesn't. It creates multiple lines.
This is because the photon is acting as a wave and travelling trhough both slits at the same time, when they exit the slits the waves interfere creating an interference pattern. If you throw a pebble on to a lake it makes waves extending outwards. If you through another pebble at the same time it's waves will interfere with the others, creating intersection points.
The photons wave intersect causing the wave to collapse into a particle, producing multiple lines on the background. This is known as an interference pattern. But we had one photon fired from the emitter! The photon has landed in multiple places at the same time! This is quantum super-position and Heisenberg uncertainty principle in action, we don't know anything about the particles position or momentum until it lands on the background.
Now, if we put a detector in between the background and the slits, the photons are detected by the emitter and the wave collapses immediately into a single photon and the lines on the card represent two slits exactly.
By observing the photon via a detector before it has chance to reach the background we force it to become a particle. |
9uz958 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9uz958/biology_why_do_people_get_red_in_the_face_when/ | (ජීව විද්‍යාව) බර වස්තු ඔසවන විට/ චලනය කිරීමේදී මිනිසුන්ගේ මුහුණ රතු වන්නේ ඇයි? | මූලික වශයෙන්, ඔබ බර දෙයක් ඔසවන්නේ නම්, ඔබේ මාංශ පේශිවලට වැඩි ඔක්සිජන් සැපයිය යුතු අතර ලැක්ටික් අම්ලය (නිර්වායු ශ්වසනයෙන්) වැනි අපද්‍රව්‍ය ඔබේ රුධිරය හරහා එම ස්ථානයෙන් ඉවත් කිරීමට අවශ්ය වේ. මෙම රුධිර ප්‍රවාහය වැඩි වීම ඔබේ රුධිර වාහිනී විස්තාරණය කිරීමට හේතු වේ, රුධිරය ඔබේ සම මතුපිටට සමීප කරයි, ඔබේ මුහුණ රතු කරයි. | (Biology) why do people get red in the face when lifting/moving heavy objects? | Basically, if you're lifting something heavy your muscles will need to be supplied with more oxygen and waste products like lactic acid (from anaerobic respiration) will need to be taken away from the site through your blood.
This increased blood flow causes your blood vessels to dialate, bringing blood closer to the surface of your skin, making your face red. |
53u00u | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/53u00u/eli5what_makes_ram_volatile_and_hdds_and_other/ | ram වාෂ්පශීලී සහ hdd සහ වෙනත් මතක උපාංග වාෂ්පශීලී නොවන බවට පත් කරන්නේ කුමක් ද? | මූලික වශයෙන්, එය මතකය ගොඩනගා ඇති ආකාරය ගැන ය. වාෂ්පශීලී මතකයට එහි ගබඩාව පවත්වා ගැනීමට නිරන්තර බල ප්‍රභවයක් අවශ්ය වන අතර වාෂ්පශීලී නොවන මතකය එසේ නොවේ. DRAM (ඔබ සිතන RAM එක) සෑදී ඇත්තේ 1 bit එකක් ගබඩා කරන්නේ නම් ආරෝපණය වන ධාරිත්‍රක වලින්ය. එය ඉතා කුඩා හා සරල ය, නමුත් ධාරිත්‍රක කිසිවකට සම්බන්ධ නොවූවත් සෑම විටම ආරෝපණ කාන්දු වේ. මේ අනුව, ඔබ ඒවා නිරන්තරයෙන් නැවුම් නොකරන්නේ නම්, සියලුම 1s ඒවායේ ආරෝපණය ඉවතට යන අතර දත්ත නැති වී යයි. බලය නොමැතිව, එම ප්‍රබෝධය සිදුවිය නොහැක, එබැවින් විදුලිය විසන්ධි වූ පසු ඉතා කෙටි කාලයක් තුළ (සාමාන්‍යයෙන් මිලි තත්පර සිය ගණනක්) ගබඩා කරන ඕනෑම දෙයක් එයට අහිමි වේ. දෘඪ තැටි, අනෙක් අතට, ද්රව්යයේ භෞතික තැටියක් චුම්බක කිරීම මගින් දත්ත ගබඩා කරයි. චුම්බකයක් පැමිණ එය අවුල් නොකරන තාක් ද්රව්යයේ චුම්බක ගුණාංග වෙනස් නොවේ, එබැවින් ඔබට ආරක්ෂිතව බලය ඉවත් කර පසුව එය නැවත බලගන්වා එය නැවත කියවිය හැකිය. | what makes ram volatile and hdd's and other memory devices like that non volatile? | Fundamentally, it's about the way the memory is constructed. Volatile memory requires a constant source of power to maintain its storage, whereas non-volatile memory doesn't.
DRAM (which is the RAM you're thinking of) is made of capacitors that are charged up if they're storing a 1 bit. It's very small and simple, but capacitors always leak charge, even if they're not connected to anything. Thus, if you don't constantly refresh them, then all the 1s will have their charge drain out and the data is lost. Without power, that refreshing can't happen, so it loses whatever it's storing within a very short amount of time (generally a couple hundred milliseconds) once the power goes out.
Hard drives, on the other hand, store data by magnetizing a physical disc of material. The magnetic properties of the material don't change as long as a magnet doesn't come by and mess it up, so you can safely remove the power and then power it back up later and read it again. |
1o5b0m | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1o5b0m/eli5why_someone_with_half_a_brain_can_live_will/ | මොලේ බාගයක් ඇති කෙනෙකුට ජීවත් විය හැක්කේ ඇයි? ශල්‍යකර්මයෙන් ඔහුට යමක් අහිමි වේවිද? | අපි මේක කළේ මගේ මනෝ පන්තියේ ඇත්තටම ඉතින් මෙන්න යනවා. මොළයෙන් අඩක් ඇත්ත වශයෙන්ම ඉවත් කරනු ලබන්නේ කුඩා දරුවන් තුළ පමණි, මන්ද ඔවුන්ගේ මොළය තවමත් වර්ධනය වෙමින් පවතින බැවින්, එය එහි අඩක් පමණක් තිබීමට අනුවර්තනය වන අතර එමඟින් පුද්ගලයා සාමාන්‍ය පරිදි ක්රියා කිරීමට ඉගෙන ගනී. [මේ තියෙන්නේ වලිප්පුව වැලැක්වීම සඳහා මොළයෙන් අඩක් ඉවත් කළ ගැහැණු ළමයෙකු ගැන වීඩියෝවක්.](_URL_0_) වැඩිහිටියන් සමඟ ඔවුන් මොළයෙන් අඩක් ඉවත් නොකරයි, ඔවුන් එම අර්ධ දෙක අතර සම්බන්ධය බිඳ දමයි. මොළයේ කොටස් දෙකම තවමත් ක්‍රියාත්මක වේ, ඔවුන්ට සන්නිවේදනය කළ නොහැක. මෙය පුද්ගලයාට "සිත් දෙකක්" ඇති කිරීමට හේතු වේ, නමුත් ඔවුන් ඉන් එකක් ගැන පමණක් දැනුවත් වේ. ඒ සමඟ සමහර රසවත් දේවල් සිදු වේ, උදාහරණයක් ලෙස, මිනිසෙකු තම වම් ඇසෙන් දුටු දේ ගැන දැන සිටියත් ඒවා නම් කළ නොහැකි නමුත් ඔහු දුටු දේ ඇඳීමට ඉල්ලා සිටි විට ඔහුට එය ඔහුගේ වම් අතින් කළ හැකිය. ඔහු මේ දේවල් ඇන්දේ මන්දැයි ඔහු නොදැන සිටියද එය නිවැරදි රූපය විය. සංස්කරණය කරන්න: [මෙන්න මම විසන්ධි වූ මොළයක් ඇති පුද්ගලයා ගැන විස්තර කරන වීඩියෝව. මා විස්තර කළ බිට් එක 1:20ට ආරම්භ වේ.](_URL_1_) | why someone with half a brain can live? will he lose something from the surgery? | We just did this in my psych class actually so here goes.
Half the brain is only actually removed in young children, because their brain is still developing, it adapts to only having half of it there so the person learns to function almost normally.
[Here is a video about a girl who had half her brain removed to prevent seizures.](_URL_0_)
With adults they do not remove half the brain, they just sever the connection between the two halves. Both halves of the brain are still functional, they just can't communicate. This leads to the person having "two minds", although they are only conscious of one of them. Some interesting stuff happens with that, for example, a man was aware of things he saw with his left eye but couldn't name them, but when asked to draw what he saw he could do it with his left hand. He did not know why he drew these things, but it was the correct image.
edit: [Here is the video I was describing about the guy with the disconnected brain. The bit I described starts at 1:20.](_URL_1_) |
qetq5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qetq5/is_a_bacteriophage_just_a_virus_that_infects/ | බැක්ටීරියෝෆේජ් යනු බැක්ටීරියාව ආසාදනය කරන වෛරසයක් පමණක්ද? | Phage යනු බැක්ටීරියා භක්ෂක සඳහා කෙටි වන අතර එය බැක්ටීරියා ආසාදනය කරන වෛරසයකි (බැක්ටීරියෝෆේජ් වර්ග බොහොමයක් තිබේ). සතුන් වැනි වෙනත් වර්ගවල ජීවීන් ආසාදනය කරන වෛරස් ද ඇත; මේවා බැක්ටීරියා භක්ෂක නොවේ. "බැක්ටීරියෝෆේජ් සත්ව වෛරස් වලට සම්බන්ධද?" වැනි ප්‍රශ්නයකට හෝ එවැනි දෙයක්, මෙය නොදන්නා බව මම විශ්වාස කරමි. අපට ඇත්තේ දශක කිහිපයක් වටිනා අනුක්‍රමික වෛරස් ජෙනෝමය පමණි. උදාහරණයක් ලෙස ඩයිනෝසෝරයන් වැනි වඳ වී ගිය සමහර සතුන් සඳහා (මම දන්නා තරමින්) වැනි වෛරස් ෆොසිල හෝ සංරක්ෂණය කරන ලද වෛරස් ප්‍රවේණික ද්රව්ය (හෝ ඉතා කුඩා) නොමැත. සාමාන්‍ය වෛරස් මුතුන් මිත්තන් සිටිය හැකි නමුත් එවැනි කුඩා දත්ත මත පදනම්ව ඉතා ඒත්තු ගැන්විය හැකි මතයක් ගොඩනැගීම දුෂ්කර ය. සංස්කරණය කරන්න: එසේම, වෛරස් ජෙනෝමය සහ ප්‍රෝටීන් අනුපිළිවෙල ඇදහිය නොහැකි තරම් අපසරනය වේ. යීස්ට් වැනි අඩු යුකැරියෝට් වල හොඳින් සංරක්ෂණය කර ඇති ජාන මිනිසුන් දක්වාම අප දකින විට, මෙම සංරක්ෂණය වෛරස් වල තරම් ප්‍රචලිත නොවේ. මම විශ්වාස කරන්නේ අප දකින්නේ වෛරස් පවුල් හෝ ඇණවුම් තුළ අදාළ වෛරස් ජාන පමණි. | Is a bacteriophage just a virus that infects bacteria? | Phage is short for bacteriophage, which is a virus that infects bacteria (there are many types of bacteriophages). There are also viruses that infect other types of organisms like animals; these are not bacteriophages.
As to a question like "Are bacteriophages related to animal viruses?" or something like that, I believe this is unknown. We only have a few decades worth of sequenced virus genomes. There are no (or very little) virus fossils or preserved virus genomic material like there is for some extinct animals like dinosaurs for example (as far as I know). There may be common virus ancestors but it is hard to form a very convincing opinion based on such little data.
Edit: Also, virus genome and protein sequence is incredible divergent. Where we see well conserved genes in lesser eukaryotes like yeast all the way up to humans, this conservation is not nearly as prevalent in viruses. I believe we only see related virus genes within virus families or orders. |
4uwe63 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4uwe63/eli5_why_are_their_age_restrictions_in_american/ | ඇමරිකානු රජයේ කාර්යාලවල ඔවුන්ගේ වයස් සීමාවන් ඇත්තේ ඇයි? | එය බොහෝ දුරට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් දේ සමඟ සම්බන්ධ විය යුතුය. රටේ නායකත්වයට ප්රමාණවත් ජීවන අත්දැකීමක් සහ ප්‍රඥාවක් ඔබ සතුව ඇතැයි සිතූ නිසා ජනාධිපති වීමට ඔබට අවම වශයෙන් වයස අවුරුදු 35 ක් විය යුතුය. :) | why are their age restrictions in american public offices? | It mostly has to do with what the constitution says. For president you have to be at least 35 years old as it was thought you would have enough life experience and wisdom to lead the country. :) |
51vvo1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/51vvo1/augustus_political_affiliation_popularesoptimates/ | ඔගස්ටස්ගේ දේශපාලන සම්බන්ධය? (ජනප්‍රිය/හොඳම) | රෝම දේශපාලනය ක්‍රියාත්මක වූයේ එසේ නොවේ. *ජනප්‍රියයන්* සහ *ප්‍රශස්ත* යනු දේශපාලන පක්ෂ, කන්ඩායම් හෝ අනුබද්ධ නොවීය. විශේෂයෙන් *ප්‍රශස්ත* ඇත්ත වශයෙන්ම නොපවතියි--*optimas*, සහ වඩාත් පොදු *ප්‍රසාද* යනු වාචාල පදයක් වන අතර එය ලබා දී ඇති මොහොතේදී ඔබට එය අදාළ කිරීමට අවශ්ය ඕනෑම කෙනෙකුට බොහෝ දුරට අදාළ වේ. එය තරාතිරමට වඩා පන්තියේ ගමන් මලු රැගෙන යන අතර, එසේ වුවද, සෙනෙට් සභික පන්තියේ නොසිට කෙනෙකුට *බෝනි* තුළට ඇතුළත් කළ හැකිය --සිසෙරෝ සෑම විටම සහ ඔහුගේ බොහෝ දේශනවල ප්‍රවර්ගයට * සමානකම්* ඇතුළත් වේ. plebs* ප්‍රවර්ගයට ඇතුළත් කර ඇත, එවිට *බොනි* වලින් එකක් ලෙස නොසැලකෙන්නේ කවුරුන්ද යන්න පුදුමයට පත් වේ. *ප්‍රශස්ත* යනු දේශපාලන මානසිකත්වයක ඇඟවුම් නොවන බව වහාම පැහැදිලි වේ. සිසේරෝ විසින් නොසැලකිලිමත්කම සහ නොසැලකිලිමත් කාරණා සම්බන්ධයෙන් නිරන්තර අන්තර් වාද විවාද නැවත නැවතත් හෙළා දුටු අතර, ඔහු විසින් ප්‍රසිද්ධියේ *පිස්සිනාරි*, "මාළු රසිකයින්" ලෙස හැඳින්වූ *වංශාධිපතියන්* අවශෝෂණය කර ගත්තේය. එමෙන්ම *ජනප්‍රිය* දේශපාලන සම්බන්ධයක් පෙන්නුම් කළේද නැත. *ජනප්‍රියයෙක්* යනු සෙනෙට් සභාවේ දේශපාලන සහයෝගයට වඩා පුරවැසි සභාවල බලයට ප්‍රමුඛත්වය දුන් දේශපාලනඥයෙකි. දේශපාලඥයෙකුට ජනප්‍රිය ක්‍රියාවන් පිළිබඳ පූර්ව වාර්තාවක් නොමැතිව *ජනප්‍රිය* තොප්පියක් පැළඳිය හැකි අතර එය වහාම ඉවත් කළ හැකිය - ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය සාමාන්‍ය දෙයක් විය, කැටෝ පවා ඔහුගේ විනිශ්චය කාලය තුළ එය කළේය. දේශපාලකයා යම් දෙයකට සහාය දීමට උත්සාහ කරන විට ජනප්‍රිය තොප්පිය පවා පැළඳිය හැකිය--සිසෙරෝ රුල්ලාන් ගොවිජන පනතට වෙඩි තැබූ විට (සහ නාගරික දුප්පතුන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල) ඔහු *ජනප්‍රිය* ලෙස නිරූපණය කළේය. ඔහු ක්‍රියාකරන්නේ ඔවුන්ගේ උවමනාවට විය හැකිය--සාමාන්‍යයෙන් ග්‍රාමීය මහජන නියෝජිතයින් කෘෂිකාර්මික පනත්වලට සහය දැක්වූ අතර නාගරික මහජනතාව ඒවාට විරුද්ධ වී යටත් විජිත පදනම්වලට සහාය දැක්වූහ. ප්‍රථම *ජනප්‍රියයන්ගෙන්* කෙනෙකු යැයි කියන ගයිස් ග්‍රැචස් පවා විනිශ්චය මණ්ඩලයේ බලතල දුර්වල කරමින් නීති සම්පාදනය කළ අතර තරමක් දැඩි වංශාධිපතියෙක් විය. දේශපාලකයෙකු ස්ථාවර වේදිකාවකට ඇලී සිටීම - වේදිකා පිළිබඳ අදහස මුළුමනින්ම පිටස්තර වනු ඇතැයි රෝමානු දේශපාලනය අපේක්ෂා නොකළ අතර, දේශපාලකයෙකු තමාව "කොන්සර්වේටිව්" හෝ "ප්‍රගතිශීලී" කඳවුරක තබා ගනී යැයි අපේක්ෂා කළේ නැත. එවැනි යෙදුම් රෝම ජාතිකයෙකුට පවා අර්ථවත් වනු ඇත (ඔවුන් බොහෝ විට එසේ නොවනු ඇත). මේ පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා [මෙම](_URL_1_) නූල්, සහ බොහෝ විට [මෙම](_URL_0_) එකක් බලන්න. ඔගස්ටස් වර්ගීකරණය කිරීමට ඇති නොහැකියාව එකම දුෂ්කරතාවයන්ට මුහුණ දෙන බව පැවසීම ප්රමාණවත්ය. ඔහු සිසේරියන්, නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ ඔහුව *ජනප්‍රිය* ලෙස හැඳින්වීම තරම් සුළු ප්‍රමාණයකි --ඇන්ටනි ද සිසේරියන්වරයෙකි. *ජනප්‍රිය* ලේබලය කොතරම් දුෂ්කරද යන්න ඇන්ටනි පෙන්වයි. සීසර්ගේ අවමංගල්‍ය උත්සවයේදී ඔහු කැරලි කෝලාහල ආරම්භ කළ විට, ඇන්ටනිට නිතර නිතර චෝදනා එල්ල විය. නමුත් ඉතාලියේ ඔහුගේ ප්‍රොකොන්සියුලර් ආණ්ඩුකාරත්වය තුළ ඇන්ටනි ප්‍රසිද්ධ ලෙස වාචාල ඩොලබෙල්ලාට විරුද්ධ වූ අතර, නගරයේ මහා කෝලාහල ඇති කිරීමට ආසන්නව ඇති අතර සීසර්ට දේවල් නිවැරදි කිරීමට අකාලයේ ආපසු යාමට බල කළේය - එය තීරණාත්මක ජනතා විරෝධී පියවරකි. "ජනතාවාදී" නීති සම්පාදනය සඳහා *ජනතාවන්* සහාය දෙනු ඇතැයි අප අපේක්ෂා කරන්නේ නම් (එය කිසිසේත්ම නොකළ යුතු බව අප දැක ඇතැයි මම සිතමි) එවිට සීසර්ගේ ආඥාදායකත්වය සහ ඔගස්ටස්ගේ සමස්ත වෘත්තීය ජීවිතය යන දෙකම ස්ථානගත කිරීම දුෂ්කර ය. දෙදෙනාම පොදු ධාන්‍ය බෙදා හැරීම අඩු කළහ (සහ ඔගස්ටස් ඒවා අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම පාරම්පරික බවට පත් කළේය, සහ විශේෂිත උප පන්තියක වරප්‍රසාදය), පැහැදිලිවම *කොලෙජියා* වැනි ස්වේච්ඡා සංගම් අහෝසි කළේය. ඉතාලි භූමියට සැලකීමේදී ඔවුන් දෙදෙනාම ජනප්‍රිය නොවීය - සීසර්ගේ ඩෙකෙම්විරේට් කුප්‍රකට ලෙස ජනප්‍රිය නොවීය (සහ 59 දී ඔහු සහ පොම්පේ රඟහලේදී ඝෝෂාකාරී විය) සහ ඔක්ටේවියන් විසින් තහනම් කිරීම් වල ලේ වැකි ඉඩම් බෙදා හැරීමේ වරද බොහෝමයක් ගත්තේය, එය නාගරිකයින්ට ප්රතිලාභයක් නොවීය. ග්‍රාමීය ප්ලේබ් නොවේ, සිසේරියන් ප්‍රවීණයන් පමණි. ඔක්ටේවියන්, ට්‍රිබියුනියන් බලය දරමින් සිටියදී, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම විනිශ්චය සභාව ඉවත් කර අවසානයේ පොදුවේ නිදහස් මැතිවරණ ඉවත් කළේය, නමුත් ඔහුගේ මරණයෙන් පසුව මවාපෑමක් සිදු කරන ලදී. නමුත් එකවරම ඔක්ටේවියන් සහ සීසර් පුරවැසි ඡන්ද අධිකාරියේ බලය භාවිතා කරන බව කියනු ලැබේ, නැතහොත් ඔක්ටේවියන්ගේ නඩුවේදී හමුදාව, රදල පැලැන්තියට ඉහළින් - 59 දී සීසර් සෙනෙට් සභාවේ සමාලෝචනය නොසලකා හැරියේය (එය අපරාධයක් නොවේ, නමුත් නිසැකවම පහත් කොට සැලකුවේය, සහ සාම්ප්‍රදායිකව *ජනප්‍රිය* ලෙස ලේබල් කර ඔහුගේ කෘෂිකාර්මික පනත කෙලින්ම රැස්වීම්වලට ගෙන යන ක්‍රියාවකි. යමෙක් ස්ථාවර *ජනප්‍රිය* හෝ... එහි ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය කුමක් වුවත් (ප්‍රශස්ත ලෙස එය කපා හරින්නේ නැත) දේශපාලනඥයකුගේ ක්‍රියාවක් නොසොයා යුතුය, මන්ද සියල්ල හැරුණු විට එවැනි ආකාරයේ ස්ථාවර ක්‍රියාවක් කිසි විටෙකත් නොතිබූ බැවිනි. ඒ පිළිබඳ අපේක්ෂාවක් ද නොවීය | Augustus' political affiliation? (Populares/Optimates) | That's simply not how Roman politics worked. *Populares* and *optimates* were not political parties, factions, or affiliations. The *optimates* in particular don't really exist--*optimas*, and the more common *bonus* is a rhetorical term that is applied to pretty much whomever you want to apply it to at the given moment. It carries a baggage of class rather than status, and even then one can be included in the *boni* without being in the senatorial class--Cicero includes the *equites* in the category all the time and in many of his speeches the *plebs* are included in the category, so that one wonders who exactly *isn't* considered one of the *boni*. That the *optimates* are not indicative of a political mindset becomes immediately obvious. Cicero condemned repeatedly the indecision and constant internecine bickering about trivial matters that so absorbed the *nobiles*, whom he famously called privately *piscinarii*, "fish-fanciers." Nor was *popularis* indicative of a political affiliation. A *popularis* was simply a politician who prioritized the power of the citizen assemblies over the political support of the senate. A politician could put on a *popularis* hat without having any previous record of populist actions, and could take it off again immediately--in fact this was the norm, even Cato did it during his tribunate. The *popularis* hat might even be worn in cases where the politician was trying to support something seemed decidedly unpopulist--Cicero depicted himself as a *popularis* when he shot down the Rullan agrarian bill (and as far as the urban poor was concerned he was probably acting in their interest--generally the rural plebs supported agrarian bills and the urban plebs opposed them and supported colonial foundations). Even Gaius Gracchus, supposedly one of the first *populares*, passed legislation weakening the powers of the tribunate and was quite staunchly aristocratic. Roman politics had no expectation that a politician stick to a consistent platform--the very idea of platforms would have been totally alien--and it had no expectation that a politician place himself in a "conservative" or "progressive" camp, provided that such terms would even make sense to a Roman (they probably wouldn't). For more on this see [this](_URL_1_) thread, and probably [this](_URL_0_) one.
Suffice to say that the inability to categorize Augustus meet the same difficulties. He was a Caesarian, but that means almost as little as calling him a *popularis*--Antony was also a Caesarian. Antony shows how difficult the label *popularis* is. Antony was frequently accused of being a rabble-rouser, most notably when he started the riots at Caesar's funeral. But during his proconsular governorship of Italy Antony famously opposed the demagogue Dolabella, nearly causing mass rioting in the city and forcing Caesar to return prematurely to fix things up--a decidedly un-populist move. If we expect *populares* to support "populist" legislation (which I think we've seen we should absolutely not) then both Caesar's dictatorship and Augustus' entire career are hard to place. Both reduced the distributions of public grain (and Augustus made them essentially hereditary, and the privilege of a particular sub-class), both apparently abolished voluntary associations like the *collegia*. Neither were popular in their treatment of Italian land--Caesar's decemvirate was notoriously unpopular (and in 59 he and Pompey were booed in the theater) and Octavian took most of the blame for the bloody land distributions of the proscriptions, which benefited neither the urban nor rural plebs, only the Caesarian veterans. Octavian, while holding tribunician power, essentially did away with the tribunate and eventually with free elections in general, though a pretense was made until after his death. But simultaneously Octavian and Caesar were said to employ the power of the citizen voting body, or in Octavian's case the army, over the aristocracy--in 59 Caesar ignored the senatorial review (not in itself a crime, but certainly looked down on, and traditionally an action that got one labeled a *popularis*) and took his agrarian bill directly to the assemblies. One should not look for consistent *popularis* or...whatever the opposite of that would be (optimate simply doesn't cut it) action in a politician, because with all but no examples there was never any consistent action of that sort, nor was there an expectation of it |
641sb3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/641sb3/eli5_why_are_residential_solar_panels_common_but/ | නේවාසික සූර්ය පැනල පොදු නමුත් සුළං ටර්බයින නොවේ ඇයි? නැත්නම් ගංගා ආශ්‍රිතව ජීවත් වන මිනිසුන්ට ජල රෝද? | නිවස තරම් විශාල වීමේ ප්‍රවණතාවක් ඇති යෝධ ටර්බයින සහ ජල රෝදවලට සාපේක්ෂව සූර්ය පැනල කුඩා හා සංයුක්ත වන බැවිනි. | why are residential solar panels common, but not wind turbines? or water wheels for people who live by rivers? | Because solar panels are small and compact, compared to giant turbines and water wheels that have a tendency to be as big as the house itself. |
1egsbe | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1egsbe/how_many_different_colors_were_categorizedcan_be/ | සාමාන්‍ය මනුෂ්‍යයෙකුට විවිධ වර්ණ කීයක් වර්ගීකරණය කර ඇත/ වෙන්කර හඳුනාගත හැකිද? | මෙම ලිපිය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සපයන අතර tetrachromats _URL_0_ ආකාරයෙන් රසවත් දිගුවක් සපයයි | How many different colors were categorized/can be distinguished by an average human? | This article answers your question and provides an interesting extension in the form of tetrachromats _URL_0_ |
61cd6g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/61cd6g/eli5_nuking_the_filibuster/ | filibuster "nuking" | එය ඕනෑම අවස්ථාවක සිදු කළ හැකිය. සෙනෙට් බහුතර නායකයා සෙනෙට් රීතිය 22 (ෆිලිබස්ටර් රීතිය) ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය ප්‍රශ්නයක් ලෙස ප්‍රකාශ කරනු ඇති අතර, සෙනෙට් සභාව වහාම රීතිය වෙනස් කිරීමට අවශ්ය සරල බහුතරයක් සමඟ රීතිය 22 විවාද කිරීමට පටන් ගනී. | "nuking" the filibuster | It can be done at any time. The Senate Majority Leader would declare Senate Rule 22(filibuster rule) a Constitutional question, and the Senate would immediately begin debating Rule 22 with a simple majority needed to change the rule. |
abm8tk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/abm8tk/eli5_when_you_shake_flour_why_do_all_the_larger/ | ඔබ පිටි සොලවන විට, විශාල බිටු සියල්ල පහළට නොව ඉහළට යන්නේ ඇයි? | ඔබට පාෂාණ භාජනයක් සමඟ එකම අත්හදා බැලීමක් කළ හැකිය. භාජනය සොලවා දැමීමෙන් කුඩා පාෂාණ සියල්ලට විශාල පාෂාණ අතර ඇති අවකාශයේ පහළට යාමට ඉඩ සලසයි. සෙලවෙමින් සිටින්න සහ ඉතා ඉක්මනින් විශාල පාෂාණ සියල්ලම ඉහළට "නඟින්න" දිස් වනු ඇත. | when you shake flour, why do all the larger bits make their way to top and not the bottom? | You can do the same experiment with a jar of rocks. Shaking the jar allows all of the little rocks to find their way down in the spaces between the larger rocks. Keep shaking and pretty soon all of the big rocks will appear to "climb" to the top. |
ofiac | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ofiac/why_should_i_wash_my_hands_after_using_the/ | විවේකාගාරය භාවිතා කිරීමෙන් පසු මා අත් සේදිය යුත්තේ ඇයි? මාත් එක්ක මෙතන ඉන්න... | ඔබේ සම සෑම විටම විවිධ බැක්ටීරියා වලින් ආවරණය වී ඇත. ශ්‍රෝණි (විශේෂයෙන් ලිංගේන්ද්‍රිය) ප්රදේශය සාමාන්‍යයෙන් ජනාකීර්ණ වන්නේ [coliforms](_URL_0_) ලෙස හඳුන්වන බැක්ටීරියා කාණ්ඩයකිනි. ඒවා සම මත හෝ බඩවැල්වල සාමාන්‍ය පරිසරයේ සිටින විට සාමාන්‍යයෙන් හානිකර නොවන නමුත් වෙනත් තැනක හඳුන්වා දීමෙන් රෝග ඇති කළ හැක. සරලව සේදීමෙන් පමණක් මෙම බැක්ටීරියා ඉවත් නොවනු ඇත, මන්ද ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ සමේ අන්වීක්ෂීය මට්ටමින් පවතින අතර අනෙකුත් ශ්‍රෝණි ප්‍රදේශවලින් නිරන්තරයෙන් නැවත පුරවනු ලැබේ. ඒවා තවමත් ස්පර්ශ කිරීමෙන් හෝ aerosolization මගින් ඔබේ අත්වලට මාරු කළ හැකිය. නහයේ සිට දණහිස දක්වා ස්වයංක්‍රීයව ගැලවී යාමෙන් පසු, පිස්සියෙන් පසු අත් සේදීම වඩා හොඳය. | Why should I wash my hands after using the restroom? Bear with me here... | Your skin is always covered with various types of bacteria. The pelvic (specifically genitoanal) region, is typically populated by a class of bacteria known as [coliforms](_URL_0_), which are generally harmless when on the skin or in the normal environment in the intestines, but can cause illness if introduced elsewhere.
Simple washing alone won't get rid of these bacteria, as they are actually in your skin at a microscopic level and are constantly being replenished from other pelvic areas. They can still be transferred to your hands by touching or aerosolization. Short of autoclaving yourself from navel to knee, you're better off washing your hands post-piss. |
3dmxww | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3dmxww/eli5_why_do_we_die_instantly_when_our_heart_stops/ | අපගේ හදවත නතර වූ විට අපි ක්ෂණිකව මිය යන්නේ ඇයි? රුධිරයෙන් ඔක්සිජන් නොමැතිකම නිසා අපි හුස්ම නොගන්නේ ඇයි? | ඔබ ක්ෂණිකව මිය යන්නේ නැත; සම්පූර්ණයෙන්ම නතර වූ හදවතක් ඇති පුද්ගලයින් බොහෝ විට මිය යයි, නමුත් හදවත නියමිත වේලාවට නැවත ආරම්භ වුවහොත් ඔබට ජීවත් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, සජීවී සහ සවිඥානක අතර වෙනසක් ඇත. රුධිර ප්රවාහයේ සම්පූර්ණ නැවතුම ඔබ ඉතා ඉක්මනින් සමත් වනු ඇත; ඇත්ත වශයෙන්ම මොළයට රුධිර ප්රවාහයේ හදිසි අඩුවීමක් හදවත නතර නොවී පවා කෙනෙකුට පහසුවෙන් ක්ලාන්ත වීමට හේතු විය හැක. | why do we die instantly when our heart stops? why don't we asphyxiate from lack of oxygen from blood no longer circulating? | You don't die instantly; people with a totally stopped heart often die, but it is possible if the heart resumes in a timely manner you'll survive.
There's a distinction between alive and conscious, though. A total stop in blood flow will make you pass out really quickly; in fact a sudden decrease in blood flow to the brain can easily cause one to faint even without the heart stopping. |
75o202 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/75o202/what_is_the_historical_significance_of_dravidian/ | ද්‍රවිඩ ඉතිහාසය, ඔවුන්ගේ පාලනය සහ සංස්කෘතියේ ඓතිහාසික වැදගත්කම කුමක්ද? ඔවුන්ගේ බොහෝ ඉතිහාසය මඟ හැරී ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබේද? | මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට මා මධ්‍යස්ථව පමණක් සුදුසුකම් ලබා සිටිය හැක, නමුත් මට (හෝ වෙනත් අයෙකුට) එසේ කිරීමට ඔබ පිළිතුරක් සොයන දේ ගැන තවත් බොහෝ තොරතුරු අවශ්ය වේ. ඔබට එය ටිකක් අඩු කළ හැකිද? එය එසේ වුවත්, ඔබ අසන්නේ වාර්ගික, භාෂාමය, ආගමික සහ ජාතික විශාල ප්‍රශ්න සමඟින්, (සමහර විට) ඉන්දු නිම්න ශිෂ්ටාචාරයේ සිට වර්තමාන ස්වාධීන ඉන්දියානු රාජ්‍යය දක්වා වූ සියලුම වාර්තාගත ඉතිහාසය වචනාර්ථයෙන් අතුගා දැමූ සංස්කෘතික කණ්ඩායමක් ගැන ප්‍රශ්නයක්. අනන්යතාව. | What is the historical significance of Dravidian history, their rule and culture? It looks like lot of their history is missing out? | I might only be moderately qualified to answer this question, but for me (or anybody else) to do so would require a lot more information about what you're looking for in an answer. Could you narrow it down a bit?
As it is, you're asking a question about a culture group that sweeps literally all recorded history, from (possibly) the Indus Valley civilisation all the way to today's independent Indian state, along with huge questions of ethnic, linguistic, religious and national identity. |
1dddzs | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1dddzs/how_does_the_amount_of_energy_required_to_sustain/ | උෂ්ණත්වයක් පවත්වා ගැනීමට අවශ්ය ශක්ති ප්‍රමාණය උෂ්ණත්වය සමඟම වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | විකිරණ තාප හුවමාරුව නොසලකා හරිමින්, තාප හුවමාරුව සඳහා වන අනෙකුත් ප්‍රධාන මාර්ග දෙක වන්නේ සන්නායකතාවය සහ සංවහනයයි, මේ දෙකම උෂ්ණත්ව අනුක්‍රමයට සමානුපාතික වන අතර, ඔබ අනුමාන කළ පරිදි උෂ්ණත්ව වෙනසට සමානුපාතිකව බිත්තියක් හරහා දෙවැන්න සඳහා නියත අගයක් උපකල්පනය කරයි. . දැන්, වායුසමීකරණ යන්ත්රය මගින් ඉවත් කරන ලද තාපය පිටත සිට තාප හුවමාරු අනුපාතයට සමාන වන පරිදි ස්ථාවර තත්ත්වයකට ළඟා වී ඇතැයි උපකල්පනය කළහොත්, පළමු ආසන්න වශයෙන්, එයින් අවශ්ය බලයේ රේඛීය රඳා පැවැත්මක් තිබිය යුතු බව පෙනේ. වායුසමීකරණ යන්ත්රය ΔT හි කාර්යයක් ලෙස. | How does the amount of energy required to sustain a temperature vary with the temperature itself? | Ignoring radiative heat transfer, the other main two routes for heat transfer are conduction and convection, both of which are proportional to the temperature gradient, and assuming a constant value for the latter say through a wall, proportional to the temperature difference, as you guessed. Now, assuming a steady state is reached, such that the heat removed by the air conditioner is equal to the rate of heat transfer from the outside, to a first approximation, it seems that there should be a linear dependence of the power required from the air conditioner as a function of ΔT. |
8901ud | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8901ud/was_the_nazis_obsession_with_wonder_weapons_an/ | "පුදුම ආයුධ" කෙරෙහි නාසිගේ දැඩි ඇල්ම ඔවුන්ගේ මතවාදයේ දිගුවක් ද? | මතවාදී සම්බන්ධය කුමක් දැයි මට විශ්වාස නැත. නමුත් Wunderwaffe තර්කය ගැන. යුද්ධයේ ජයග්‍රහණය සහ තාක්‍ෂණයේ ජයග්‍රහණය අතර ජනප්‍රිය ද්විකෝටිකය 1940 සිට වෙර්මාච්ට් හි පවතී, කෙසේ වෙතත් එය ජනප්‍රිය සංස්කෘතියේ පොදුවේ නිරූපණය වන පරිදි නොවේ. 1940 දී, ප්‍රංශ සටනෙන් පසුව, මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් ගණන් කළ නොහැකි ජර්මානු පැන්සර් බෙදීම් පිළිබඳ ඔවුන්ගේම ප්‍රචාරක මිථ්‍යාව ගොඩනඟා ගත් අතර, ජර්මනිය ප්‍රචාරක ප්‍රකාශය යටින් ඉරි ගසමින් ප්‍රංශ හමුදාවේ තාක්ෂණික හා තාක්ෂණික ශක්තිය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින් ඇතැම් ප්‍රචාරක ද්රව්ය සාදන ලදී. 'දරුණු ජර්මානු ජාතික ආත්මය' හා සසඳන විට දියුණු යුධ තාක්‍ෂණයෙන් කිසිවක් අදහස් නොවන බව, එබැවින් ඉහත සඳහන් කළ ද්විකෝටියේ ජයග්‍රාහී අභිමතය පැත්තට ඵලදායි ලෙස පක්‍ෂය. ජර්මානු 'ubermensch' කෙනෙකුට වඩා හොඳින් සන්නද්ධ ප්‍රතිවාදියෙකුට එරෙහිව පවා ජයග්‍රහණයක් ලබා ගත හැකි බවට මතවාදී සම්බන්ධයක් මෙහි ස්ථාපිත කළ හැකිය. හුදකලා, ශක්තිමත්, වීර චරිතයක් ගැන, බෙවුල්ෆ් දක්වා ආපසු අපට සොයා ගත හැකි සංස්කෘතික සබැඳියක් ද මෙහි ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඉහත සඳහන් ද්විකෝටිකය ප්‍රචාරක සරල කිරීම්වලදී පමණක් අසත්‍ය නොවන අතර, යමෙකු එයට ඇලී නොසිටිය යුතු බැවින්, ජර්මානුවන් (මෙන්ම ජපන් ජාතිකයින්, IJN හි තීරණාත්මක සටන් නාවික මූලධර්මය බලන්න) එක්සත් ජනපදයේ සහ සෝවියට් සංගමයේ කාර්මික ධාරිතාවය හොඳින් දැන සිටියහ. සහ සම්මත ආයුධවලින් ඒවා අභිබවා යා නොහැකි බව හොඳින්ම දැන සිටි නිසා, ඔවුන් ප්‍රමාණය වෙනුවට ගුණාත්මකභාවය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට තීරණය කළහ. සෑම ක්ෂේත්‍රයකම මිලිටරි තාක්‍ෂණය ඝාතීය ලෙස වර්ධනය වෙමින් පවතින තාවකාලික සන්දර්භය සැලකිල්ලට ගෙන, ඒ වෙනුවට, ඔවුන් තාක්ෂණික මායිමක් ලබා ගැනීමේ අපේක්ෂාවෙන් තම කාලය හා සම්පත් ආයෝජනය කර, 'නොබිඳිය හැකි' සහ 'ගිලවිය නොහැකි' ආයුධ නිපදවීමට, ඔවුන් විශ්වාස කළේ 'පරාජය කළ නොහැකි' රණශූර ආචාර ධර්ම / මිථ්‍යාවන්ට යුද්ධය ජය ගත හැකිය. සරලව කිවහොත්, ඔවුන්ට එතරම් විකල්පයක් නොතිබුණි. | Was the Nazi's obsession with "wonder weapons" an extension of their ideology? | I'm not sure what would the ideological link be.
But about the reasoning of the Wunderwaffe.
The popular dichotomy between the triumph-of-will and triump-of-technology in warfare has been present in the Wehrmacht since the 1940, however not as it is commonly portrayed in popular culture.
In 1940, after the Battle of France, while the allies built their own propaganda myth of the countless german panzer divisions, Germany made certain propaganda materials focused on the technical and technological might of the French Army, specifically the Maginot Line, underlining the propaganda statement that advanced war technology meant nothing compared to the 'fierce german national spirit', thus effectively siding with the triumph-of-will side of the aforementioned dichotomy. An ideological link could be established here, that a german 'ubermensch' can achieve victory even over a better equipped opponent. This also has a cultural link we can trace all the way back to Beowulf, about a lone, strong, hero figure.
However, as the aforementioned dichotomy is not false only in propaganda simplifications, and one shouldn't stick to it, Germans ( as well as Japanese, see IJN's decisive battle naval doctrine ) were well aware of the industrial capacity of US and Soviet Union, and were well aware that they couldn't outproduce them in standard weaponry, so they opted to focus on quality instead of quantity, to put it in layman's terms.
Given the temporal context where military technology was developing exponentially fast in all fields, instead, they invested their time and resources in hopes of gaining a technological edge, developing 'indestructible' and 'unsinkable' weapons, that they believed paired with the 'unbeatable' warrior ethos/mythos could win the war.
Simply put, they didn't have much of an alternative. |
38hecu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/38hecu/eli5the_more_i_rub_my_eyes_the_more_colors_i_see/ | මම වැඩි වැඩියෙන් මගේ ඇස් අතුල්ලන තරමට මට වර්ණ පෙනේ | ඔබ ඔබේ ඇස අතුල්ලන විට ඔබ ඔබේ දෘෂ්ටි විතානය යාන්ත්‍රිකව උත්තේජනය කරයි, එමඟින් ඇත්ත වශයෙන්ම එහි නොමැති ආලෝකය ඔබට පෙනේ. එම ආලෝකය මගින් ප්‍රක්ෂේපණය කරන ලද රූප ෆොස්ෆීන ලෙස හැඳින්වේ, විශේෂයෙන් පීඩන පොස්පේන්. ෆෝටෝන ඔබේ ඇසට ඇතුළු නොවන විට ඒවා ඇතුළු වන බව විශ්වාස කිරීමට ඔබ ඔබේ මොළය රවටා ගැනීමයි. | the more i rub my eyes the more colors i see | When you rub your eye you are mechanically stimulating your retina, causing you to see light that is not actually there. The images projected by said light are called Phosphenes, specifically pressure phosphenes. It's you fooling your brain into believing photons are entering your eye when they really aren't. |
6l55qg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6l55qg/eli5_difference_of_lcd_oled_and_amoled_that_can/ | පහසුවෙන් තේරුම් ගත හැකි lcd, oled සහ amoled වෙනස | LCD: දියර ස්ඵටික සංදර්ශකය. ද්රව ස්ඵටිකවල ආලෝක විමෝචක ගුණ භාවිතා කරන පැතලි පුවරු සංදර්ශකය. මෙම ස්ඵටික ප්‍රතිදීප්ත පසුතල ආලෝකයකින් ආලෝකමත් වේ. ස්මාර්ට්ෆෝන් LCD පැනල් වර්ග දෙකකට වර්ග කර ඇත - IPS (ගුවන් යානය තුළ මාරුවීම) සහ TFT (Thin Film Transistor). IPS LCD සාමාන්‍යයෙන් ඉහළ මට්ටමේ ස්මාර්ට්ෆෝන් වල දක්නට ලැබෙන අතර TFT වලට වඩා අඩු බැටරියක් පරිභෝජනය කරයි. TFT සංදර්ශක මිල අඩු නමුත් වේගවත් බැටරි බැසීමට දායක වේ. LCD වලට වඩා හොඳ හිරු එළිය විනිවිදභාවයක් ලබා දෙන අතර AMOLED වලට වඩා අඩු බලයක් (IPS පැනල් පමණක්) පරිභෝජනය කරයි, නමුත් AMOLED පැනල් මගින් පිරිනමනු ලබන ගැඹුරු කළු ඒවා නොමැත. LED: ආලෝක විමෝචක ඩයෝඩය; OLED: කාබනික LED OLED සංදර්ශකවල LED එකක් අඩංගු වන අතර, ධාරාව හරහා ගමන් කරන විට ආලෝකය නිකුත් කරන කාබනික ද්‍රව්‍යයක් එහි ඇත. OLEDs වැනිලා LED වලට වඩා ගැඹුරු සහ තද කළු ප්‍රදර්ශනය කරයි. OLED සංදර්ශක වර්ග දෙකකට වර්ග කර ඇත- PMOLED (Passive Matrix OLED) සහ AMOLED (Active Matrix OLED). AMOLED OLED පැනලය පිටුපසින් අර්ධ සන්නායක පටල තට්ටුවක් එක් කරන අතර එමඟින් සෑම පික්සලයක්ම ඉක්මනින් සක්‍රිය කිරීමට ඉඩ සලසයි. AMOLEDs LCD වලට වඩා හොඳ පින්තූර ගුණාත්මක භාවයක් සපයයි, වේගවත් නැවුම් කිරීමේ අනුපාතයක් ඇත, ගැඹුරු කළු පැහැය සහ වඩාත්ම වැදගත් ලෙස, දර්ශන ප්‍රමාණයේ සීමාවක් නොමැත. මේ වන විට AMOLED වල අවාසි - ඒවා නිෂ්පාදනය කිරීමට සහ උපාංගවලට ඇතුළත් කිරීමට සාමාන්‍යයෙන් වඩා මිල අධික වේ, ඒවා සූර්යාලෝකයේ දුර්වල කියවීමේ හැකියාවක් ඇති අතර ඒවා LCD වලට වඩා වේගයෙන් බැටරිය අනුභව කරයි. වැදගත්ම දෙය නම්, ඔවුන් රූපය පිළිස්සීමට ගොදුරු වේ. මෙම ගැටළු සුපර් AMOLED ලෙස හඳුන්වන AMOLED හි ප්‍රභේදයක් මගින් තරමක් විසඳනු ලැබේ. Super-AMOLED දැන් කලක සිට පැවතුනද, එය බොහෝ දුරට ඉහල මට්ටමේ දුරකථන වල ස්ථාපනය කර ඇත. | difference of lcd, oled, and amoled that can be easily understood | LCD: Liquid Crystal Display.
A flat panel display which uses light emitting properties of liquid crystals. These crystals are illuminated by a fluorescent backlight.
Smartphone LCD panels are classified into two types - IPS (In-plane Switching) and TFT (Thin Film Transistor). IPS LCDs are usually seen on high-end smartphones and consume less battery than TFT. TFT displays are inexpensive but contribute to faster battery drain. LCDs offer better sunlight legibility and consume less power (only IPS panels) than AMOLEDs, but they lack the deep blacks offered by AMOLED panels.
LED: Light Emitting Diode; OLED: Organic LED
OLED displays contain an LED, which itself has an organic material that emits light when current is passed through. OLEDs exhibit deeper and darker blacks than vanilla LEDs.
OLED displays are classified into two types- PMOLED (Passive Matrix OLED) and AMOLED (Active Matrix OLED). AMOLED adds a layer of semiconducting film behind the OLED panel which allows it to more quickly activate each pixel. AMOLEDs provide better picture quality than LCDs, have faster refresh rates, deeper black colour and most importantly, no limitation on the display size. The downsides of AMOLEDs as of now - they are generally more expensive to manufacture and incorporate into devices, they have poor readability in sunlight, and they eat up battery faster than LCDs. Most importantly, they are prone to image burn-in.
These issues are somewhat addressed by a variant of AMOLED called Super AMOLED. Although Super-AMOLED has been around for some time now, it's mostly installed on higher-end phones. |
65yhtm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/65yhtm/eli5_why_do_you_feel_full_faster_if_you_eat_slower/ | ඔබ සෙමින් ආහාර ගන්නේ නම් ඔබට ඉක්මනින් බඩ පිරෙන්නේ ඇයි? | සම්පූර්ණත්වය සඳහා වගකිව යුතු රසායනික ද්රව්ය නිදහස් කර ආමාශයේ සිට මොළයට ගමන් කිරීමට යම් කාලයක් ගත වේ. ඔබ සෙමින් ආහාර ගන්නා විට, මෙම රසායනික ද්රව්ය ක්‍රමයෙන් මුදා හරින අතර, එම නිසා ඔබේ මොළයේ මට්ටම් සෙමෙන් ඉහළ යයි. ඔබ ඉක්මනින් ආහාර ගන්නා විට, ඔබ හදිසියේම පූර්ණත්වය නැති සිට ටොන් ගණනකට සම්පූර්ණත්වයට මාරු වන නමුත් එය ප්‍රමාද වේ. | why do you feel full faster if you eat slower? | It takes some time for the chemicals responsible for fullness to be released and move from the stomach to the brain. When you eat slowly, these chemicals are released gradually and so your brain's levels of them rise gently. When you eat quickly, you suddenly shift from no fullness to tons of fullness, but it's delayed. |
oumn5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/oumn5/how_would_200_volts_kill_me_at_10_milliamps_but/ | වෝල්ට් 200ක් මා මරා දමන්නේ කෙසේද (මිලිඇම්පියර් 10කදී), නමුත් ඇම්පියර් 200ක් (මිලිවෝල්ට් 10කදී) නොවේද? | මුලින්ම, ඔබව මරා දමන්නේ වෝල්ට් නොව ඇම්පියර් ය; ඔබට මෙය පසුපසට ඇත. එසේම, ඔබගේ අවසාන උදාහරණය මූලික වශයෙන් සන්නායකයක් වන 5 x 10^-5 Ohms ප්‍රතිරෝධයක් ලබා දෙයි. | How would 200 volts kill me (at 10 milliamps), but 200 amps (at 10 millivolts) not? | First off, it's amps not volts that kills you; you have this backwards.
Also, your latter example gives you a resistance of 5 x 10^-5 Ohms, which is basically a conductor. |
2qo0s7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2qo0s7/eli5_the_millennium_prize_problems/ | සහස්‍ර ත්‍යාග ගැටලු | හරි, මම CS කාරයෙක් ඉතින් මෙන්න ඔබට **P එදිරිව NP** මෙම ගැටලුව විමසන්නේ පරිගණකයකින් ඉක්මනින්ම තහවුරු කළ හැකි සෑම ගැටලුවක්ම පරිගණකයකින් ඉක්මනින් විසඳිය හැකිද යන්නයි. (ස්තූතියි [wikipedia](_URL_0_)). දැන්, ඔබ 5 වැනි විය: සිතන්න ඔබට පෙට්ටියක් සහ යතුරු කිහිපයක් ඇති අතර කොටුව විවෘත කරන යතුර සොයා ගැනීමට ඔබෙන් අසයි. ඔබ නිවැරදි එක සොයා ගන්නා තෙක් ඔබ සෑම යතුරක්ම උත්සාහ කරයි, නමුත් මෙය ඔබට බොහෝ කාලයක් ගතවේ. ඔබගේ යතුර නිවැරදි එක බව ඔබට ඉතා පහසුවෙන් තහවුරු කර ගත හැක, නමුත් මෙම යතුර සොයා ගැනීම එතරම් සරල නොවේ. ( P යනු NP නොවේ ) නමුත් ඔබ යම් පිස්සු NSA තාක්‍ෂණයක් භාවිතා කළේ නම්, ඔබට අගුලේ ආකාරය බලා පසුව එම අගුලට ගැලපෙන යතුරක් සාදා පෙට්ටිය විවෘත කළ හැකිය. ( P = NP ) P යනු NP නොවන බව විශ්වාස කෙරේ, නමුත් ගැටළුව වන්නේ ඔබට එය ** ඔප්පු කිරීමට** නොහැකි වීමයි. | the millennium prize problems | Okay, i'm a CS guy so here you have **P vs NP**
This problem asks whether every problem whose solution can be quickly verified by a computer can also be quickly solved by a computer. (thanks [wikipedia](_URL_0_)).
Now, like you were 5:
Just imagine you have a box and a few keys and you are asked to find the key that opens the box. You try every key until you find the correct one, but this takes you a lot of time. You could verify that your key is the correct one very easyly, but to find this key isn't that simple. ( P is not NP )
But if you used some crazy NSA technology, you could look how the lock is and then just make a key that fits in that lock and opens the box. ( P = NP )
It is believed that P is not NP, but the problem is that you cannot **prove** it. |
wyzhd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/wyzhd/humans_are_willing_to_sacrifice_their/ | මිනිසුන් තම අවශ්‍යතා/ පැවැත්ම කැප කිරීමට කැමති මිනිසුන්/තමන් ආදරය කරන දේවල් වෙනුවෙන්. මෙම ප්‍රවණතාවය දකින්නේ වෙනත් කුමන විශේෂවලද? | මෙය "ආදරය" යන සංකල්පයට කෙතරම් සමාන වේද යන්න මට විශ්වාස නැත, නමුත් මී මැස්සන් රැජින/වද ආරක්ෂා කිරීම සඳහා තම ජීවිතය කැප කරයි. | Humans are willing to sacrifice their needs/survival for people/things they love. In what other species is this tendency also seen? | I'm not sure how analogous this would be to the concept of "love", but bees sacrifice their lives to protect the queen/hive. |
1k3sfn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1k3sfn/are_electric_solar_cells_on_top_of_cars_an/ | මෝටර් රථ මත ඇති විද්‍යුත් සූර්ය කෝෂ ඵලදායී ගමනාගමන ක්‍රමයක්ද? | "නැප්කින් පිටුපස" චින්තන අත්හදා බැලීමක් සඳහා කාලයයි! ඔබට පහත ලක්ෂණ සහිත [Chevy Volt](_URL_2_) ඇති බව පවසන්න: * 110 kW එන්ජිම * ඔබ ඔබේ මෝටර් රථය ධාවනය කරන අතරතුර දිනකට පැය 3ක් ඔබේ මෝටර් රථය ධාවනය කරයි * ඔබේ මෝටර් රථයේ සාමාන්‍ය බල ප්‍රතිදානය ස්ථාපිත බලයෙන් 50% කි. මෝටර් රථය දිවා කාලයේ සිට 100% කින් පිටත සූර්යයා පැහැදිලිව දැකගත හැකිය * ඔබ ජීවත් වන 1 kW සූර්ය පැනලයක් වාර්ෂික බලශක්තිය 1,600 kWh ජනනය කරයි, නැතහොත් දිනකට kWh 4.384 * පවතින සූර්ය පැනල ප්‍රදේශයකට [0.146 kW බලයක් ඇත. වර්ග මීටරයකට](_URL_0_) ඔබේ මෝටර් රථය දිනකට **0.5 x 110 x 3 = 165 kWh** භාවිතා කරයි. මේ සඳහා ඔබේ මෝටර් රථයට **165 / 4.384 = 37.64 kW** ස්ථාපිත සූර්ය පැනල තිබීම අවශ්ය වේ. එම සූර්ය පැනල සඳහා **37.64 / 0.146 = 257.8 වර්ග මීටර්** අවකාශයක් ගනී. එය NFL endzone එකකින් අඩකට වඩා විශාල ප්‍රදේශයකි. ඉතින් කලින් සඳහන් කළ පරිදි සූර්ය පැනල අවශ්ය ප්‍රමාණයට සවි කිරීමට අවශ්ය ඉඩ ප්‍රමාණය ඉතා විශාලය. සමහර Smart Car වල වහලය මත සූර්ය පැනල ඇති බව මම සිතමි ([මූලාශ්‍රය](_URL_1_)), කෙසේ වෙතත් මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම මෝටර් රථය පැදවීමට නොව බැටරිය පුරවා ගැනීමට සහ සමහර අවස්ථාවලදී ප්‍රත්‍යාවර්තකය භාවිතා නොකරන අතර එමඟින් එන්ජිම අඩු වේ. පැටවීම සහ එමගින් ඉන්ධන ආර්ථිකය වැඩි කරයි. | Are electric solar cells on top of cars an effective method of transit? | Time for a "back of the napkin" thought experiment!
Say that you have [a Chevy Volt](_URL_2_) with the following characteristics:
* 110 kW engine
* you drive your car for 3 hours per day
* while you're driving your car's average power output is 50% of installed power
* your car is outside 100% of daylight hours with a clear view of the sun
* where you live a 1 kW solar panel generates 1,600 kWh of annual energy, or 4.384 kWh per day
* the solar panels available have a power per area of [0.146 kW per square meter](_URL_0_)
Your car uses **0.5 x 110 x 3 = 165 kWh** per day.
This would require your car to have **165 / 4.384 = 37.64 kW** of installed solar panels.
Those solar panels would take up **37.64 / 0.146 = 257.8 square meters** of space. That is an area just larger than half of an NFL endzone.
So, as previously mentioned, the space needed to install the required number of solar panels is much too large. I think that some Smart Cars have solar panels on the roof ([source](_URL_1_)), however this is not used to actually drive the car but just to top up the battery and not use the alternator at some times, which decreases engine load and thus increases fuel economy. |
3unth6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3unth6/does_my_phone_use_more_battery_if_i_use_its/ | මම එහි ඇති ස්පීකරය හෝ හෙඩ්ෆෝන් සමඟ භාවිතා කරන්නේ නම් මගේ දුරකථනය වැඩි බැටරියක් භාවිත කරයිද? | Headphones සහ Integrated Speaker යන දෙකම දුරකථනයේ බැටරියෙන් බල ගැන්වේ. කුඩා අත්හදා බැලීමක්: -හෙඩ්ෆෝන් සහ දුරකථනය සමාන දුරකින් තබන්න, අනෙක් අතට, ශබ්දය උපරිමයට හරවා ගීතයක් වාදනය කරන්න. ස්පීකර් ඉතා ඝෝෂාකාරී වන අතර ඔබට හෙඩ්ෆෝන් යන්තම් ඇසෙනු ඇත. ස්පීකර් වලින් ලැබෙන ශබ්ද ශක්තිය හෙඩ්ෆෝන් වලට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය. ස්පීකර් භාවිතා කරන අතරතුර බැටරියෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් බැස යයි. | Does my phone use more battery if i use its in-built speaker or with headphones? | Headphones and the integrated speaker are both powered by the phone's battery.
A small experiment:
-Place the headphones and the phone at equal distances, in turn, turn the volume to max then play a song.
-You will barely hear the headphones while the speakers will be very loud.
The sound energy from the speakers is much greater than the headphones. The speakers will drain more of the battery while in use. |
11cm7y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/11cm7y/eli5_how_come_when_were_not_thinking_of_something/ | යමක් ගැන නොසිතන විට, අපට එය නොදැනෙන්නේ කෙසේද? | දැන් ඔබ සෑම කෙනෙකුම ඔවුන්ගේ හුස්ම ගැන ස්වයං දැනුවත්භාවයට පත් කර ඇත! :-) මම හුස්ම ගැනීම සහ ඇසිපිය හෙළීම වැනි දේ සඳහා නිශ්චිත යාන්ත්‍රණ නොදනිමි, නමුත් මම * සිතන්නේ* එය (උදාහරණයක් ලෙස) ඔබ මේසයක් මත අත තබා ඔබට මතුපිට දැනෙන විට, නමුත් ටික වේලාවකට පසු එය සමාන සංකල්පයකි. ඔබ එය අමතක කරන්න. මෙම අවස්ථා වලදී, එය 'මොළයේ කම්මැලිකම' සමඟ සම්බන්ධ වේ. ඔබේ කාර්යය - සතෙකු ලෙස - *වෙනස්වන* තත්ත්වයන් පිළිබඳව අධි අවදියෙන් සිටීම, එවිට ඔබට ඒවාට ඉක්මනින් ප්‍රතිචාර දැක්වීමට සහ ඔබේ පැවැත්ම සහතික කිරීමට හැකි වේ. යමක් *වෙනස් නොවන* බව ඔබේ මොළය හඳුනාගත් විට, එය ස්වයංක්‍රීයව පෙරහන් කරයි, එවිට ඔබට ඒ වෙනුවට වෙනත් දේවල් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ හැක. එබැවින්, සංවේදනය * තවමත් යම් ආකාරයකින් පවතී, නමුත් ඔබේ මොළය එය හිතාමතාම නොසලකා හරියි. | how come when were not thinking of something, we don't sense it? | And now you've made everybody self-conscious of their breathing! :-)
I don't know the exact mechanisms for things like breathing and blinking, but I *imagine* it's a similar concept to (for example) when you place your hand on a table and you feel the surface, but after a while you forget about it.
In these cases, it's to do with 'brain boredom'. Your job - as an animal - is to remain hyper alert of *changing* conditions, so that you can respond quickly to them and ensure your survival. When your brain detects that something *isn't* changing, it automatically filters it out, so that you can focus on other things instead. So, the sensation *is* still there, in a way, but your brain is deliberately ignoring it. |
1ujhtj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ujhtj/books_on_political_economy_for_beginners/ | ආරම්භකයින් සඳහා දේශපාලන ආර්ථිකය පිළිබඳ පොත්? | මම දැනට Robert L. Heilbroner ගේ "The Worldly Philosophers" කියවමින් සිටිමි. එය Smith, Marx, Mill, Keynes වැනි අයගේ චින්තනය පිටුපස ඇති මූලික අදහස් පිළිබඳ දළ සටහනක් සපයයි... එය සිත් ඇදගන්නා සුළු බව මට පෙනී ගියද එය Heilbroner ගේ පක්ෂග්‍රාහීත්වය නිසා මඳක් මඩ වී ඇත. Hayek, Friedman, Rothbard සහ වෙනත් අයගේ කෘති සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හරිනු ලැබේ හෝ සම්මත යොමු කිරීම් පමණක් ලබා දී ඇත. එසේ නොමැති වුවද, එය ප්‍රධාන චරිත කිහිපයක අදහස් සඳහා විශිෂ්ට ආරම්භක මාර්ගෝපදේශයක් ලබා දෙයි. | Books on Political economy for beginners? | I'm currently reading Robert L. Heilbroner's "The Worldly Philosophers" which gives an outline of the basic ideas behind the thinking of Smith, Marx, Mill, Keynes etc… Though I have found it fascinating it is slightly muddied by Heilbroner's biases, as the works of Hayek, Friedman, Rothbard and others are entirely ignored or only given passing reference. Otherwise though, it gives a great beginners guide to the ideas of several pivotal figures. |
4gpncc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4gpncc/eli5_how_do_animals_survive_being_struck_by/ | සාමාන්‍ය බෝල්ට් එකක උෂ්ණත්වය සූර්යයාගේ මතුපිට මෙන් 5 ගුණයක් නම් අකුණු සැර වැදීමෙන් සතුන් බේරෙන්නේ කෙසේද? (දල වශයෙන් කෙල්වින් 30,000) | උෂ්ණත්වය තාපයට සමාන නොවේ. LHC හි ඇති පරමාණු වල කුඩා සාම්පල අංශක ට්‍රිලියන ගණනකට ළඟා විය හැකි නමුත් ස්වල්පයක් ඇති බැවින් එතරම් තාපයක් නොමැති අතර එය ඉක්මනින් විසුරුවා හරිනු ලැබේ. අකුණු සමඟ එකම දේ. උෂ්ණත්වය වැඩිවීම සාපේක්ෂව කෙටි කාලීන වේ. | how do animals survive being struck by lightning if the temperature of an average bolt is 5 times of that of the surface of the sun? (roughly 30,000 kelvin) | Temperature is not the same as heat. Tiny samples of atoms in the LHC can reach trillions of degrees, but because there are so few, there isn't much heat and it dissipates quickly. Same thing with lightning. The temperature increase is relatively short-lived. |
b3hppe | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b3hppe/eli5_how_do_animals_like_geckos_and_other_lizards/ | හූනන් සහ අනෙකුත් කටුස්සන් වැනි සතුන් කොන්ක්‍රීට් වැනි සිනිඳු බිත්ති මතට නගින්නේ කෙසේද? | ඔවුන්ගේ ඇඟිලි සෙටේ නමින් හැඳින්වෙන ඉතා කුඩා වයනය සහිත කෙඳි වලින් ආවරණය වී ඇති අතර, ඒවා ඔවුන් නගින පෘෂ්ඨයන්හි ඇති කුඩා අක්‍රමිකතාවලට හා ඒ වටා සම්බන්ධ වේ. | how do animals like geckos and other lizards climb on smooth walls like concrete? | Their fingers are covered by very tiny textured bristles, called setae, which hook into and around the tiny irregularities on the surfaces they're climbing. |
92agda | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/92agda/eli5in_footage_of_nuclear_explosions_what_are_the/ | න්‍යෂ්ටික පිපිරුම් දර්ශනවල, සුදු සිරස් ඉරි මොනවාද? | සිරස් ඉරි මා සිතන්නේ කම්පන තරංග / පීඩන තරංගය මැනීම සඳහා ය. එබැවින් ඔවුන්ට එහි වේගය ගණනය කළ හැකිය. | in footage of nuclear explosions, what are the white vertical stripes? | The vertical stripes I think are for measurement of the shockwave / pressure wave. So they can calculate its velocity. |
4unw00 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4unw00/do_any_encryption_algorithms_exist_that_are_safe/ | ක්වොන්ටම් පරිඝනකයේ ප්‍රහාරයෙන් ආරක්ෂා වන කිසියම් සංකේතාංකන ඇල්ගොරිතමයක් තිබේද? | ඔව්, එය ක්වොන්ටම් ගුප්තකේතනය ලෙසින් හඳුන්වනු ලබන අතර, ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් ද අවශ්ය විය හැක. අපි උපකල්පනය කළා ඒවා තිබුණා කියලා නේද? මූලික අදහස නම් දත්ත ක්වොන්ටම් තත්වයක කේතනය කර ඇති අතර එම තත්වය කියවීමෙන් එය වෙනස් වන අතර එමඟින් දත්ත වෙනස් වේ. එයින් අදහස් වන්නේ සන්නිවේදනයේ සහභාගිවන්නන්ට අනවසරයෙන් සවන්දෙන්නන් හඳුනාගත හැකි බවයි. දත්ත වලට බාධා කිරීමට නිෂ්ක්‍රීය ක්‍රමයක් නොමැත. දන්නා "හොඳ" ක්වොන්ටම් විසඳුම් නොමැති දැලිස් ගැටළු මත පදනම් වූ ඇල්ගොරිතම ද ඇත (ප්‍රයිම් වල නිෂ්පාදිතය සාධක කිරීම මත පදනම් වූ වඩාත් සාම්ප්‍රදායික ගැටළු සඳහා Shor's Algorithm වැනි). | Do any encryption algorithms exist that are safe from attack by quantum computer? | Yes, it is referred to as quantum cryptography, and may also require a quantum computer. We just hypothetically assumed they existed, right? The basic idea is that data is encoded in a quantum state such that reading that state alters it, and thus the data. That means that the participants of the communications can detect eavesdroppers. There is no passive way to intercept the data.
There are also algorithms based on lattice problems for which there are no known "good" quantum solutions (like Shor's Algorithm for the more traditional problems based on factoring the product of primes). |
22g4cb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/22g4cb/has_string_theory_been_conclusively_disproven/ | තත්ත්‍ව න්‍යාය ඒකාන්තයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කර තිබේද? | නැත, එය ඔප්පු කර හෝ නිෂ්ප්‍රභා කර නැත, මන්ද A. මෙය කළ හැකි මට්ටමට දියුණු වී නැති නිසා සහ B. ක්වොන්ටම් ගුරුත්වාකර්ෂණය අත්හදා බැලීමට අපට තාක්‍ෂණය නොමැති බැවිනි. Large Hadron Collider හි ශක්ති පරිමාණයෙන් පුරෝකථනය කිරීමට භාවිතා කළ හැකි පරාමිතිවල ඇතැම් තේරීම් අත්හදා බැලීමෙන් බැහැර කළ හැකි නමුත් ඒ ගැන විශේෂයෙන් කියන්නට දෙයක් නැත. | Has string theory been conclusively disproven? | No, it hasn't been proven or disproven because A. it's not developed to the point where this is possible and B. we don't have the technology to experiment with quantum gravity. Certain choices of parameters that can be used to make predictions at the energy scale of the Large Hadron Collider can be ruled out by experiment, but there's nothing particularly telling about that. |
3rr2p7 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3rr2p7/why_are_gps_satellites_put_in_leo_and_not/ | GPS චන්ද්‍රිකා LEO වලට දමා භූස්ථායී නොවන්නේ ඇයි? | භූ ස්ථාවර කක්ෂ සමකය පුරා පවතී. ඔබට සමකයට ඈතින් GPS භාවිතා කිරීමට අවශ්ය නම් මෙය දෘෂ්ටි රේඛා ගැටළු වලට තුඩු දෙනු ඇත. මම කැනඩාවේ උතුරට මුහුණලා සිටින කඳුකරයක ජීවත් වන නිසා මට චන්ද්‍රිකා රූපවාහිනී සංඥා ලබා ගත නොහැක. භූ ස්ථායී GPS චන්ද්‍රිකා සඳහා ඇති එකම විභව වාසිය වනුයේ චන්ද්‍රිකාවල සාපේක්ෂ පිහිටීම් කාලයත් සමඟ වෙනස් නොවන බැවින් ග්‍රාහකයේ ඇති කේත රේඛා කිහිපයක් පමණි. සංඥා ලබා ගැනීමට අපහසු වනු ඇති අතර චන්ද්‍රිකා කක්ෂයට ගෙන ඒම සඳහා වැය වන මුදල බොහෝ සෙයින් වැඩි වනු ඇත. පිරිවැය/ප්‍රතිලාභය සාර්ථක නොවේ. | why are GPS satellites put in LEO and not geostationary? | Geostationary orbits are all over the equator. This would lead to sight line issues if you want to use GPS away from the equator. I live on a north facing hill in Canada so I can't get satellite TV signals. The only potential advantage to geostationary GPS satellites would be a few fewer lines of code in the receiver as the relative positions of the satellites don't change over time. The signals would be harder to receive and the costs to get the satellites into orbit would be much higher. Cost/benefit doesn't work out. |
eyvcrw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/eyvcrw/how_effective_are_surgical_masks_at_reducing_the/ | පරිශීලකයාට ආසාදනය වීමේ සම්භාවිතාව අඩු කිරීම සඳහා ශල්‍ය වෙස් මුහුණු කෙතරම් ඵලදායීද? පරිශීලකයා ආසාදනය වී ඇත්නම් ආසාදන ඇති කළ හැකි විෂබීජ පැතිරීමට එරෙහිව ඒවා කෙතරම් ඵලදායීද? | අනෙක් අය පැවසූ දේට එකතු කිරීමට, එතරම් නොවේ. ඔවුන් කරන්නේ යම්තාක් දුරට ඵලදායි වන්නේ ඔබ අසනීප වූ විට වෙනත් පුද්ගලයින්ට ආසාදනය වීම වැලැක්වීමයි - එය ඔබේ මුඛයෙන්/නාසයෙන් බිංදු බොහෝ දුරට පැතිරීම වළක්වයි, එසේම ඔබේ මුහුණ එතරම් ස්පර්ශ කිරීමෙන් වළක්වයි. | How effective are surgical masks at reducing the chance of infection for the user? How effective are they against spreading germs that can cause infections if the user is infected? | To add on to what other folks said, not very.
What they ARE somewhat effective at doing is actually preventing you from infecting other people if you're sick--it keeps the droplets from your mouth/nose from spreading very far, and also keeps you from touching your face as much. |
3pcfaz | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3pcfaz/ama_the_atlantic_slave_trade_especially_human/ | AMA: අත්ලාන්තික් වහල් වෙළඳාම, විශේෂයෙන්ම ඇමරිකාව පුරා පිහිටි ජනපද අතර මිනිස් ජාවාරම. | හායි, මහාචාර්ය O'Malley, මෙම AMA ඉදිරිපත් කිරීම ගැන ඔබට ස්තුතියි! රාජකීය නාවික හමුදාව හරහා අත්ලාන්තික් සාගරයේ වහල් වෙළඳාම කඩාකප්පල් කිරීමට බ්‍රිතාන්‍ය පියවර පිටුපස ඇති චේතනාවන් ගැන මම විවිධ තර්ක අසා ඇත්තෙමි - එහි ප්‍රධානත්වය වූයේ බ්‍රිතාන්‍යයන් යුද්ධයේ යෙදී සිටි ප්‍රංශ ජාතිකයින්ට වහල් වෙළඳාම ඉතා ලාභදායී බවයි. එසේ පැවසුවහොත්, මම මාතෘකාව ගැන කිසිසේත්ම හුරුපුරුදු නැති අතර, වහල් වෙළඳාමට සක්‍රීයව බාධා කිරීමට බ්‍රිතාන්‍යයන් සම්බන්ධ වූයේ මන්දැයි සහ ඔවුන් එසේ කළ ක්‍රම පිළිබඳව මට එතරම් අදහසක් නැත. අත්ලාන්තික් වහල් වෙළඳාම අවසන් කිරීම සඳහා බ්‍රිතාන්‍ය අභිප්‍රායන් සහ ඔවුන් එසේ කළ ක්‍රම පිළිබඳව ඔබට පැහැදිලි කිරීමට හැකි අවස්ථාවක් තිබේද? බොහෝම ස්තූතියි! | AMA: The Atlantic Slave Trade, especially human trafficking between the colonies throughout the Americas. | Hi, Professor O'Malley, thank you for presenting this AMA!
I've heard various arguments as to the motives behind the British move to disrupt the Atlantic slave trade through the Royal Navy - chief of which was that the slave trade was highly profitable for the French, with whom the British were at war. That being said, I'm not at all familiar with the topic, and have little idea of why the British became involved in actively interrupting the slave trade and the means by which they did so. Is there any chance you'd be able to clarify the British motives for ending the Atlantic slave trade and the means by which they did so?
Many thanks! |
g19m8p | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/g19m8p/eli5_why_isnt_gravity_scaled_to_smaller_things/ | ගුරුත්වාකර්ෂණය කුඩා දේවලට පරිමාණය නොකරන්නේ ඇයි? | මම වරක් කොහේ හරි කියෙව්වා ඔබ අභ්‍යවකාශයේ පාවෙන පෑන් 2ක් එක ළඟින් තැබුවොත්, ඉතා දිගු කාලයකට පසු අවසානයේ ඒවා එකිනෙක ආකර්ෂණය වන බව. එය සිදු වේ, එය ඉතා දිගු කාලයක් ගතවනු ඇත | why isn't gravity scaled to smaller things? | I read somewhere once that if you put 2 pens floating in space near each other, after a very long time they would eventually gravitate towards each other. It does happen, it would just take a very very very long time |
6sx545 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6sx545/where_is_all_the_nuclear_contamination_from_the/ | දශක ගණනාවකට පෙර වායුගෝලීය න්‍යෂ්ටික අත්හදා බැලීම් වලින් සිදු වූ න්‍යෂ්ටික දූෂණය කොහිද? | ඒක තාම තියෙනවා. වායුගෝලය කෙතරම් විශාලද යත් එය විශාල සෞඛ්‍ය ගැටලුවක් නොවේ. ස්වාභාවික විකිරණ ප්‍රභවයන් මිලිසීවර්ට 2.4ක පමණ මාත්‍රාවකට තුඩු දෙන නමුත් මිලිසීවර්ට 1 සිට 10 දක්වා පරාසයක පවතී. වායුගෝලීය න්‍යෂ්ටික පරීක්ෂණයෙන් විකිරණ 90 දශකයේ මිලිසීවර්ට 0.1ක් පමණ ඉහළ ගිය අතර දැන් මාත්‍රාව මිලිසීවර්ට් 0.005ක් පමණ වේ [[මූලාශ්‍රය](_URL_0_)]. | Where is all the nuclear contamination from the atmospheric nuclear tests decades ago? | It's still there. The atmosphere is just so big that it's not a major health concern. Natural sources of radiation lead to a dose of about 2.4 milisieverts but can range from about 1 to over 10 milisieverts. Radiation from atmospheric nuclear testing peaked in the 90s at about 0.1 milisieverts and now the dose is only about 0.005 milisieverts [[source](_URL_0_)]. |
6aytt5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6aytt5/eli5_why_does_black_absorb_sun_rays_so_much/ | කළු හිරු කිරණ මෙතරම් අවශෝෂණය කරන්නේ ඇයි? | අප දකින වර්ණ පරාවර්තනය වන ආලෝක කිරණ (ඇතැම් තරංග ආයාම) මගින් වටහා ගනු ලැබේ. එනම් වස්තුව එම වර්ණය අවශෝෂණය නොකරයි. උදාහරණයක් ලෙස, ඇපල් රතු පැහැය පිළිබිඹු කරයි. සුදු පැහැයෙන් සියලු වර්ණ පරාවර්තනය වන අතර කළු පැහැය වර්ණ කිසිවක් පිළිබිඹු නොකරයි. කළු පැහැය මෙම වර්ණ අවශෝෂණය කරන අතර ආලෝක කිරණවල ශක්තිය අඩංගු බැවින් එය වේගයෙන් රත් වේ. එය උපකාර කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා. මම විස්තර වලින් ටිකක් දුරස් විය හැකි නමුත් සාරාංශය නිවැරදියි. | why does black absorb sun rays so much? | Colors we see are perceived by light rays (certain wavelengths) that are reflected. Meaning the object doesnt absorb that color. For example, apples reflect the color red. White reflecting all colors essentially and black reflecting no colors. Since black is absorbing these colors and light rays contain energy it heats up faster.
Hope that helps. I may be a bit off on the details but the gist is correct. |
34xlmc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34xlmc/eli5_why_is_nickelback_the_butt_of_so_many_jokes/ | නිකල්බැක් මෙතරම් විහිළුවලට ලක්වන්නේ ඇයි? | ඔවුන් ඉතා ප්‍රසිද්ධ නිසාත්, ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන ගීත නරක නොවූවත්, ඒවා එකිනෙක සමාන වන නිසාත් මිනිසුන් ඒවා සූත්‍ර ලෙස හඳුන්වයි. | why is nickelback the butt of so many jokes? | Because they are pretty famous and, while their main songs aren't bad, they do sound similar to each other, so people call them formulaic. |
ohl3s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ohl3s/eli5_polish_reverse_notation/ | පොලිෂ් ප්‍රතිලෝම අංකනය | මම උපකල්පනය කරන්නේ ඔබ කඩදාසි මත ප්‍රතිලෝම පෝලන්ත අංකනයට යොමු කරන බවයි, RPN යනු වමේ සිට දකුණට කියවන අංක ගණිතය (සංඛ්‍යාවලට පසුව ක්රියාකරු) පමණි. 2 + 3 2,3 + බවට පත් වේ. 3 * 5 + 70 බවට පත් වේ 3,5 * 70 + මෙම ආකෘතියේ එය පෙනෙන ආකාරය සමඟ හසු නොවන්න, ඔබ එය ශ්‍රේණියේ පාසලක් ලෙස ලියා ඇති බැවින් එය සිතීම වඩා සරල ය. වෙනත්, සහ පහළ අංකයේ වම් පසින් ක්රියාකරු ලිවීම. මෙය අන්තිමට එන බව මතක තබා ගන්න. එවිට ඔබ එය යටතේ "රේඛාව අඳින්න" සහ පිළිතුර ලබා ගන්න. ඔබට එම අංකය නැවත භාවිතා කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ දෙවන අංකය ලියන්න, පසුව ක්රියාකරු, ඉන්පසු රේඛාව අඳින්න. සටහන: ඇණවුමේ ව්‍යාකූලත්වය වළක්වා ගැනීම සඳහා මම ක්රියාකරු අංකයට පසුව තැබුවෙමි. 3 5* __ 15 70* __ 85 ඔබට වඩාත් ස්වභාවික ගණිතමය ශෛලියකින් සූත්‍රය ලිවිය හැකි බැවින්, කඩදාසි මත අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම RPN වටිනාකමක් නැත. එය HP ගණක යන්ත්‍රවල ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ සමහර පරිගණක පද්ධති මෙය ඉගෙන ගැනීමට ඇති එකම හේතුවයි. මම HP පද්ධතිය විස්තර කරන්නම්. ඇතුල් කිරීමේ යතුර රේඛීය අංකනයේ කොමාව ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි, සහ ප්‍රාථමික පාසල් ආකාරයෙන් රේඛාව කැඩී යයි. Enter යතුර ඔබ මීළඟ ලේඛනයට ඇතුළත් කළ අංකය අට්ටි කර, පසුව ඔබ වෙනත් අංකයක් ඇතුළත් කර මෙහෙයුම සිදු කරන්න. පහළ ලේඛන 2 මත සිදු කරන ලද මෙහෙයුම, සහ ඔබ ටයිප් කරන එක තමයි පහළම ලියාපදිංචිය. (බොහෝ HP ගණක යන්ත්‍රවල, ප්‍රස්ථාර ගණක යන්ත්‍ර මෙය ටිකක් වෙනස් ලෙස සිදු කරයි යැයි මම සිතමි). ඔබ ගණනය කිරීම සිදු කළ පසු, ප්‍රති result ලය ඔබට දැකීමට හෝ භාවිතා කිරීමට, බොහෝ රෙජිස්ටර් පතුලේ ඉතිරි වේ. බොහෝ විට, ඔබට නව අංකයක් ඇතුළත් කිරීම ආරම්භ කළ හැකි අතර, එය ස්වයංක්‍රීයව ගොඩගැසී ඇත, සමහරක් ඔබට එය අතින් ගොඩගැසීමට සිදුවේ. එකෙහි පරිශීලක මාර්ගෝපදේශය වෙත යොමු වන්න, මෙම ආකාරයේ ඇතුළත් කිරීම් භාවිතා කරමින්, ඔබේ මෙහෙයුම් අනුපිළිවෙල දැන ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය වේ, යන්ත්රය ඒවා ඔබ වෙනුවෙන් නොකරනු ඇත, නමුත් ඔබ භාවිතා කරන සමීකරණ පිළිබඳ හුරුපුරුදුකම මෙය සහතික කරයි. මෙහි ඇති ප්‍රයෝජනය නම්, ඔබට ගණක යන්ත්‍රයට කළ යුතු දේ නොපැහැදිලි ලෙස පැවසිය හැකි අතර, වරහන් ඇතුළත් කිරීමට අවශ්ය නොවේ. අවාසිය නම් ඔබ එය කරන්නේ කෙසේදැයි දැන සිටිය යුතුය. දිගු විද්‍යාත්මක සමීකරණයකට මුහුණ දෙන විට, ඔබ එය විච්ඡේදනය කර ආරම්භ කළ යුත්තේ කොතැනින්ද යන්න තෝරා ගත යුතු අතර, සමහර විට එය වම් පැත්ත නොවේ. මෙය කරන්නේ කෙසේදැයි දැන ගැනීම ප්‍රායෝගිකව ලැබෙන දෙයක් පමණි, TI සහ RPN කැල්කියුලේටරය (අවම වශයෙන් 2 රෙජිස්ටර් සහිත) සහ ගණිත පොතක් සමඟ වාඩි වී, ප්ලග් කිරීම සහ චග් කිරීම සහ ඔබේ පිළිතුරු පරීක්ෂා කිරීම මම බෙහෙවින් නිර්දේශ කරමි. මම මේක කලේ one line display unit එකකින්, වෙලාවක් තිබුනොත් කරන්න පුලුවන්. එය එකම මාර්ගයයි. | polish reverse notation | I'm assuming you are referring to Reverse Polish Notation
On paper, RPN is just postfix (operator after the numbers) arithmetic read left to right.
2 + 3 becomes 2,3 +.
3 * 5 + 70 becomes 3,5 * 70 +
Do not get caught up with how it looks in this format, it is actually much simpler to think of it as you would have done it is grade school, with the numbers written over each other, and writing the operator to the left of the bottom number. Just remember that this comes last. Then you "draw the line" under it and get the answer. If you want to use that number again, you just write the second number, then the operator, then draw the line. Note: below I just put the operator after the number to avoid confusion of the order.
3
5*
__
15
70*
__
85
RPN is essentially worthless on paper, since you can just write the formula out in a more natural mathematical style.
It's implementation in HP calculators and some computer systems is the only reason to learn this. I will describe the HP system.
The enter key replaces the comma in the linear notation, and the line break in the elementary school way. The enter key stacks the number you just entered into the next register, and then you input another number and perform the operation. The operation performed on the bottom 2 registers, and the one you type into is the bottom most register. (On most HP calculators, I think the graphing calculators do this a little differently). Once you do the calculation, the result is left in the bottom most register, for you to see, or use. On most, you can start entering a new number, and it stacks automatically, some you have to manually stack it. Refer to the user guide on that one
Using this type of entry, it is imperative to know your order of operations, the machine will not do them for you, but a familiarity with the equations you are using guarantees this. The benefit of this is that you can unambiguously tell the calculator what to do, and don't need to enter parenthesis. the downside is that you have to know how to do it.
When faced with a long scientific equation, you must dissect it and chose where to start, and it sometimes isn't the left side. Knowing how to do this is just something that comes from practice, I highly recommend just sitting down with a TI and an RPN calculator (with at least 2 registers visible) and a math book, just plugging and chugging, and checking your answers. I did this with a one line display unit, it can be done if you have the time. It is the only way. |
ho8ct | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ho8ct/what_causes_religion/ | ආගමට හේතුව කුමක්ද? | මගේ මනෝවිද්‍යා මහාචාර්යවරයා බොහෝ හේතු වලින් එකක් ලෙස [මිථ්‍යා විශ්වාස](_URL_0_) සඳහන් කළේය. | What causes religion? | My psychology professor alluded to [superstition](_URL_0_) as one of the many causes. |
27u2bz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27u2bz/eli5_could_someone_explain_google_seo_and_what_to/ | යමෙකුට google seo ගැන පැහැදිලි කළ හැකිද, සහ google seo පැකේජයක් තෝරාගැනීමේදී සොයා බැලිය යුත්තේ කුමක්ද? | SEO යන්නෙන් අදහස් වන්නේ "ඔබේ ප්‍රතිඵලය සෙවුමක් සඳහා වන ප්‍රතිඵලවල ඉහලින් පෙනෙන ලෙස ලබාගන්න" යන්නයි. ප්‍රතිඵල ලැයිස්තුවේ ඉහළට සමීප වන තරමට සබැඳියක් ක්ලික් කිරීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය. ප්‍රතිඵල ලැයිස්තුවේ ඉහළින්ම සිටීම වැඩිම ක්ලික් කිරීම් ජනනය කරයි. Google (සහ Bing) සෑම සෙවුමක් සඳහාම ලබා දෙන ප්‍රතිඵල ප්‍රශස්ත කරයි. පළමු ස්ථානයේ වඩාත්ම ප්‍රයෝජනවත් සබැඳිය, දෙවන ස්ථානයේ ඇති දෙවන වඩාත්ම ප්‍රයෝජනවත් සබැඳිය යනාදිය ඉදිරිපත් කිරීමේ අරමුණින්. එබැවින් "සෙවුම් යන්ත්‍ර ප්‍රශස්තිකරණය" (SEO) යන්නෙන් අදහස් වන්නේ "පින් කිරීම" යන්නයි. ඔබගේ වෙබ් පිටුව වෙනස් කරන්නේ කෙසේද යන්න සහ එම වෙබ් පිටුව වෙනත් විකල්ප වලට වඩා ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සෙවුම් යන්ත්‍රයට වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් බව ඒත්තු ගැන්වීමට එම වෙබ් පිටුව වෙබ් පිටු අවකාශයේ තැන්පත් කර ඇති ආකාරය වෙනස් කරන්න". කිසිදු ප්‍රධාන සෙවුම් යන්ත්‍රයක් පිටු ශ්‍රේණිගත කිරීම් සඳහා එහි නියම පද්ධතිය ප්‍රකාශයට පත් නොකරන බව මතක තබා ගන්න. ඔවුන් ක්රියා කරන ආකාරය ගැන දන්නා සෑම දෙයක්ම ලබාගෙන ඇත්තේ අත්හදා බැලීම්, සෙවුම් යන්ත්‍ර සමාගම් විසින් ඉඳහිට ලබා දුන් ඉඟි සහ Google අතිශයින් සාර්ථක වීමට පෙර ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද පර්යේෂණ වලින් ය. අදාළ වන විශාලතම සාධක දෙකට පිටුවේ අන්තර්ගතය සහ එම අන්තර්ගතය ව්‍යුහගත වී ඇති ආකාරය ඇතුළත් වේ. විවිධ සෙවුම් විමසුම් සඳහා එය ඉදිරිපත් කරන අගය ප්‍රශස්ත කිරීම සඳහා ඔබේ පිටුව සහ ඔබේ වෙබ් අඩවිය ව්‍යුහගත කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ඔබට බොහෝ උපදෙස් සොයාගත හැකිය. එයට පිටුවේ ඇතැම් ටැග් ඇතුළත් කිරීම, අන්තර්ගතයට වෙළඳ ප්‍රචාරණ අනුපාතය, ශීර්ෂ භාවිතය, යනාදී දේවල් ඇතුළත් වේ. ඔබට Google හි පිටු ශ්‍රේණිගත කිරීමේ ඇල්ගොරිතම ක්රියා කරන ආකාරය (සහ දිගුව, Bing ක්රියා කරන ආකාරය, ආදිය) පිළිබඳ ලිපි බොහොමයක් සොයා ගත හැක. ) මේ සියල්ලටම "ලින්ක් ජූස්" යන සංකල්පය ඇතුළත් වේ. කියවන්නන් 10ක් සහිත කුඩා බ්ලොගයක සබැඳියක් _URL_0_ වෙතින් වන සබැඳියකට වඩා අඩු "සබැඳි යුෂ" ජනනය කරයි. ඔබේ පිටුවට උසස් තත්ත්වයේ සබැඳි ලබා ගන්නේ කෙසේදැයි සොයා බැලීම SEO ප්‍රශස්තිකරණ සමාගම් උදව් කිරීමට පොරොන්දු වන දේවලින් විශාල කොටසකි. **ඇත්ත වශයෙන්ම** ඔබේ පිටුවට උසස් තත්ත්වයේ සබැඳි ලබා ගැනීම ඇත්තෙන්ම ඔබේ මහජන සම්බන්ධතා කණ්ඩායමේ කාර්යයකි - තමන්ට ගුණාත්මක සබැඳි උත්පාදනය කළ හැකි යැයි පවසන බොහෝ අය Google අකමැති තාක්ෂණික ක්‍රම භාවිතා කරන අතර ඔවුන් ඒවා හඳුනා ගන්නේ නම්, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම කරනු ඇත. සෘණ "සබැඳි යුෂ" ජනනය කරන්න (ඔබේ ශ්‍රේණිගත කිරීම ඔබ කිසිවක් කර නොමැති නම් වඩා නරක වනු ඇත). මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ පර්යේෂණ කිරීමට දින භාගයක් ගත කරන්න, එවිට වංචාකරුවන් කවුද සහ පිළිගත් සමාගම් කවුදැයි ඔබ ඉක්මනින් සොයා ගනු ඇත. මැජික් උණ්ඩ නැත. කෙටි මාර්ග නොමැත. ඔබ ඔබේ පිටු සහ ඔබේ වෙබ් අඩවිය හොඳම භාවිතයන් සමඟ වින්‍යාස කළ පසු ඉතිරි සියල්ල වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමෙන් සහ PR වලින් පැමිණේ. | could someone explain google seo, and what to look for when choosing a google seo package? | SEO means "get your result to appear higher in the results for a search". The closer to the top of the results list the more likely a link is to be clicked. Being at the top of the results list generates the most clicks.
Google (and Bing) optimize the results that are returned for every search with the goal of presenting the most useful link in first position, the second most useful link in second position, etc.
So "Search Engine Optimization" (SEO) means "figuring out how to change your web page, and change how that web page is embedded in the space of web pages to convince the search engine that it is more useful as a result than other options".
Remember that no major search engine will publish its exact system for generating page ranks. Everything that is known about how they work is derived from experiments, some occasional hints dropped by the Search Engine companies, and research published before Google became wildly successful.
The two biggest factors that apply involve the content on the page itself and how that content is structured.
You can find lots of advice on how to structure your page and your site to optimize the value it presents for various search queries. That involves things like including certain tags on the page, the ratio of advertising to content, the use of headers, etc.
You can also find lots of articles on how Google's Page Rank algorithm works (and by extension, how Bing works, etc.) These all involve the concept of "link juice" Page Rank is based around the idea that a page gains value based on having high-value pages link to it. A link from a tiny blog with 10 readers generates less "link juice" than a link from _URL_0_. Figuring out how to get high-quality links to your page is a huge part of what SEO optimization companies promise to help with. **Actually** getting high quality links to your page is really a function of your Public Relations team - most people who claim they can generate quality links are using techniques that Google doesn't like and if they detect them, they'll actually generate negative "link juice" (your rating will be worse than if you had done nothing).
Spend a half-day researching this topic and you'll quickly figure out who the scammers are and who the reputable companies are. There are no magic bullets. There are no short cuts. Once you configure your pages and your site with best practices all the rest comes from hard work and PR. |
3em58c | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3em58c/eli5_why_are_actors_not_allowed_to_drink_alcohol/ | නළු නිළියන්ට මත්පැන් පානය කිරීමෙන් / සංදර්ශනවල මත්ද්‍රව්‍ය ගැනීමෙන් පසු වෙළඳ දැන්වීම්වල මත්පැන් පානය කිරීමට අවසර නොදෙන්නේ ඇයි? | වෙළඳ දැන්වීම් සඳහා විවිධ නීති තිබේ. රූපවාහිනී වැඩසටහන් වලදී, මත්පැන් පානය කිරීම සාමාන්‍යයෙන් අංගයක් හෝ චරිතයක්, හෝ දර්ශනයකට වැදගත් වේ, නැතහොත් ඔබට එම මධ්‍යසාර මිලදී ගැනීමට අවශ්ය වීමට සෘජුවම සම්බන්ධ නොවන දෙයක්. අනෙක් අතට වෙළඳ ප්‍රචාරණයට අවශ්ය වන්නේ ඔවුන්ට හැකි ඕනෑම ආකාරයකින් ඔබට මත්පැන් මිලදී ගැනීමට සැලැස්වීමයි. විකුණුම් සිදු වන තාක් කල් ඔවුන් මත්පැන් පානය කරන්නන් වීමට මිනිසුන් පොළඹවන්නේ නම් ඔවුන් ගණන් ගන්නේ නැත. එබැවින්, මේ නිසා, වෙළඳ දැන්වීම් හැසිරවීමේ විභව ඵලදායීතාවය අඩු කිරීමට නීති සම්පාදනය කෙරේ. | why are actors not allowed to drink alcohol in commercials right after drinking it/ doing drugs in shows? | There are different laws for advertisements. In TV shows, drinking alcohol is generally an aspect or a character, or important to a scene, or something that isnt directly related to wanting to make you buy that alcohol.
Advertisement on the other hand, would want to make you buy alcohol in any way they possibly could. they dont care if they motivate people to become alcoholics as long as sales are being made. So, because of this, laws are made to lessen the potential effectiveness of advertising manipulation. |
17bpbq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/17bpbq/eli5_why_does_water_go_down_a_plughole/ | ඔබ සිටින්නේ සමකයේ කුමන පැත්තේද යන්න මත පදනම්ව ජලය ප්ලගල් එකකින් වෙනස් ලෙස පහළට යන්නේ ඇයි? | සින්ක් එකේ ඩිසයින් එක අනුව ප්ලග් හොල් එකෙන් වතුර බහින්නේ නෑ. සමකයේ පැත්ත නිසා ඇති වන බලවේග ඉතා කුඩා බැවින් මුළුතැන්ගෙයි බේසමක හෝ වැසිකිළියක ඇති ජලය කෙරෙහි අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ශුන්‍ය බලපෑමක් ඇති කරයි. ඔබ සිටින්නේ සමකයේ කොයි පැත්තටද [කොරියෝලිස් ආචරණය](_URL_1_) හරහා ජලයට බලපෑමක් ඇති කළ හැකි නමුත් විශාල පරිමාණයන්හිදී (කාලගුණ පද්ධති වැනි) හෝ ඔබ අනෙක් සියලු බල ප්‍රවේශමෙන් ඉවත් කර උෂ්ණත්වය නියතව තබා ගත් ඉතා විශේෂ අවස්ථා වලදී පමණි. ([විකියේ මෙම කොටසෙහි 2 වන ඡේදයේ විස්තර කර ඇති පරිදි](_URL_0_) ) | why does water go down a plughole differently depending on which side of the equator you're on? | It doesn't
Water goes down the plug hole depending on the design of the sink. The forces due to the side of the equator are tiny so have essentially zero effect on water in a kitchen sink or toilet.
Which side of the equator you are on can have an effect on water through the [Coriolis effect](_URL_1_) but only in large scales (like weather systems) or very special circumstances where you have carefully removed all other forces and kept the temperature constant ([as described in the 2nd paragraph on this part of the wiki](_URL_0_) ) |
dr59c7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/dr59c7/did_viking_armies_have_a_military_rank_structure/ | වයිකින්ග් හමුදාවන්ට හමුදා නිල ව්‍යුහයක් තිබුණාද? එසේ නම්, එය කුමක්ද, සහ කවුරුන් හෝ භාරව සිටියේ කවුරුන්ද? | පහත දැක්වෙන්නේ අදාළ ප්‍රශ්නයට මගේ පෙර ප්‍රකාශයෙන් මඳක් නැවත සංස්කරණය කරන ලද සාරාංශයකි, ["වයිකිං යුගය" තුළ, ඩේන්, ස්වීඩන ජාතිකයන් සහ නෝර්වීජියානුවන් vikingr බවට පත්වීම කෙතරම් සාමාන්‍ය දෙයක්ද? මෙය බොහෝ අය කළ දෙයක්ද, නැතහොත් කුඩා කණ්ඩායමක් පමණක්ද? ගිය මිනිස්සුන්ගේ සමාජ පන්තිය මොකක්ද? ඔවුන්ගේ සමාජයේ සාමාන්‍ය ගොවීන් ඔවුන්ව දුටුවේ කෙසේද?](_URL_0_) සහ සමහර එකතු කිරීම්. +++ උසස් මධ්යතන යුගයේ සිට ස්කැන්ඩිනේවියානු රාජධානි තුනේම (ඩෙන්මාර්කය, නෝර්වේ සහ ස්වීඩනය) පළාත් නීති පොත් නිසැකවම *leiðangr* නමින් පළාතක් හෝ රාජධානියක් පුරා රාජකීය නාවික හමුදා බඳවා ගැනීමේ පද්ධතියක් නියම කරයි. මෙම නියමයන්ට අනුව, එක් එක් දිස්ත්‍රික්කයේ ගොවීන්ට නොමිලේ (නීත්‍යානුකූල අර්ථයකින්) මිනිසුන්, සමහර ආයුධ මෙන්ම අවි ගබඩා ද, තවද, රාජකීය බලඇණියේ කැඳවීමට ප්‍රතිචාර වශයෙන් රුවල් උපකරණ සහිත නැවක් ද සැපයීමට අවශ්ය විය. දඩ මුදල් යටතේ එවැනි දිස්ත්‍රික් නෞකාවක් උපකරණ සමඟ නඩත්තු කිරීමට ද ඔවුන්ට සිදු විය. රජු වෙනුවෙන් (*Gulathing නීතිය*, පරිච්ඡේදය. 309) එවැනි සපයන ලද ආයුධ සහ නැව්වල තත්ත්වය නිරන්තරයෙන් පරීක්ෂා කිරීමට මැග්නේට් (*lendmenn*) සහ අඩු ප්‍රාදේශීය නිලධාරි (*årmann*) පත් කරනු ලැබේ, නමුත් එය (පමණක්) නොවේ. ඔවුන්, නමුත් සමහර බලහත්කාර ගොවීන් දඩය යටතේ එසේ කිරීමට රජු නියෝග කළ විට නැව් පාලකයෙකු ලෙස සේවය කළ හැකිය (*Gulathing නීතිය*, පරි. 299). බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගන්නා ලද දිස්ත්‍රික්කයේ කෙනෙකු සතු සමහර ත්‍රාල් ඔවුන්ගේ ස්වාමිවරුන් වෙනුවට බෝඩිමට සහ කෝකියන් ලෙස සේවය කිරීමට අපේක්ෂා කරන ලදී (*ගුලතිං නීතිය*, පරි. 299). නෝර්වීජියානු රජවරුන්ගේ රාජකීය චරිතාපදානයක් 10 වැනි සියවසේ මැද භාගයේදී එවැනි රාජකීය නාවික හමුදාවක් බඳවා ගැනීමේ මූලාරම්භය දක්වා ඇත, නමුත් මෑත කාලීන විද්වතුන් මෙම පසුකාලීන වාර්තාව රාජධානිය පුරා ඇති *leiðangr* හි වචනානුසාරයෙන් සාක්ෂියක් ලෙස නොසලකා හැරීමට නැඹුරු වෙති. නීති පොත්වල දැනට පවතින අත්පිටපත්වල පිරිපහදු කළ ආකාරයෙන් නියම කර ඇත. එතකොට, වයිකින්ග් නෞකාවේ කාර්ය මණ්ඩලය සාමාන්‍යයෙන් රැස් වුණේ කොහොමද? සමහර රූනික් සෙල්ලිපිවලින් නෞකාවේ හවුල් අයිතිය 'නැව්-සහළුවන්' දැන සිටි අතර, වයිකින් සහ මධ්යකාලීන ස්කැඩිනේවියාවේ හමුදා පද්ධතිය පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු වන නීල්ස් ලුන්ඩ් යෝජනා කරන්නේ 9 සිට 11 වන සියවස දක්වා වයිකින්වරුන්ගේ බලඇණිය මූලික වශයෙන් සමන්විත වූ බවයි. විවිධ නොර්ස් ප්‍රධානීන්ගේ (Lund 1993) හමුදා ගෘහ (පැරණි නෝර්ස් *lið*). මේ අනුව, මහා පරිමාණ වයිකිං බලඇණිය පවා ඉංග්‍රීසි චැනලය පුරා ක්‍රියාකාරීව සිටි මහා හමුදාවට සමාන වේ. 870 මූලික වශයෙන් එවැනි විවිධ හමුදා භටයන්ගෙන් යුත් සීරීම් කණ්ඩායමක් වූ අතර බොහෝ විට තනි ඵලදායි හමුදා නායකත්වයක් නොතිබුණි, නමුත් ස්වේන් ෆෝක්බියර්ඩ් රජු හෝ ඩේන්වරුන්ගේ මහා ක්නට් රජු වැනි සමහර දක්ෂ පාලකයින්ට ඔවුන්ගේ අනුග්‍රහය යටතේ අවම වශයෙන් විශාල නැව් සමූහය තාවකාලිකව පාලනය කළ හැකි යැයි මම සිතමි. . සමකාලීන සහ පසුකාලීන මූලාශ්‍ර දෙකම එකඟ වන්නේ ස්කැන්ඩිනේවියානු පාලකයන් විසින් Cnut the Great's lithmen වැනි ප්‍රභූ හමුදා පිරිවර සංවිධානය කර තිබූ බවයි. 900. 13 වන සියවසේ නෝර්වීජියානු ආරකෂක නීතිය (*Hirdskrå*) නෝර්වීජියානු රාජකීය හමුදා පිරිවර (පැරණි නෝර්ස් *hirð*) අතර ඉහළ ස්ථරීකෘත තරාතිරමක් පෙන්නුම් කරන අතර, එය එතරම්ම පමණක් නොව හමුදා වංශාධිපතියන් බවට පරිවර්තනය වීමේදී (Cf. Imsen 2000 ), දැනටමත් 11 වන සියවසේ සිටි රාජකීය පිරිවර අතර සමහර වැදගත් නිලධාරීන් අපට හඳුනාගත හැකිය. උදාහරණයක් වශයෙන්, වයිකිං යුගයේ ස්කැන්ඩිනේවියානු සමකාලීන පාඨ මූලාශ්‍ර දෙකෙන් එකක් වන ස්කල්ඩික් කවි, * හි පිරිවර අතර ප්‍රමුඛයා වීමට නියමිතව සිටි 'මාෂල්' (පැරණි නෝර්ස් *stallari*) ගේ ඔප්පුව වරින් වර සඳහන් කරයි. Hirdskrå* (Cf. Imsen 2000: 215). නෝර්වේහි හැරල්ඩ් හාඩ්‍රාඩා රජුට සේවය කළ *stallari* Úlfr සඳහා ස්කල්ඩික් කාව්‍යයක් රචනා කර කැප කරන ලදී. 1060 (Steinn Herdisason, *Úlfsflokkr*). Úlfr වැනි සමහර *stallari* රාජකීය හමුදා ගෘහය අතර දෙවන අණ දෙන නිලධාරින් ලෙස ක්රියා කළා විය හැකිය, නමුත් වයිකිං යුගයේදී (කෙසේ වෙතත්, ප්‍රධානියාගේ රාජකීය නොවන හමුදා ගෘහය සංවිධානය වූ ආකාරය පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් අප සතුව නොමැත. මම හිතන්නේ එතරම් වෙනස් නොවේ). යොමු: * Hooper, Nicholas. 'Cnut පාලන සමයේ හමුදා වර්ධනයන්'. In: *The Reign of Cnut: King of England, Denmark and Norway*, ed. Aleander R. Rumble, 89-100 පිටු. ලන්ඩන්: Leicester UP, 1994. * Imsen, Steinar. 'කිං මැග්නස් සහ ඔහුගේ ලයිජමන් ගේ "Hirdskrå": A Portrait of the Norwegian Nobility in 1270s'. තුළ: *මධ්යකාලීන යුරෝපයේ වංශවත් හා වංශවත් අය තුළ උතුම් සහ උතුම්: සංකල්ප, සම්භවය, පරිවර්තනය*, සංස්කරණය. ඈන් ජේ. ඩග්ගන්, පිටු 205-220. Woodbridge: Boydell, 2000. * Jesch, Judith. *නැව් සහ මිනිසුන් පසුකාලීන වයිකින් යුගයේ: රූනික් ශිලාලේඛන සහ ස්කල්ඩික් පදයේ වචන මාලාව.* වුඩ්බ්‍රිජ්: බොයිඩෙල්, 2000. * ලුන්ඩ්, නීල්ස්. 'ඩෙන්මාර්ක හමුදා සංවිධානය'. In: *The Battle of Maldon: Fiction and Fact,* ed. ජැනට් කූපර්, පිටු 109-26. ලන්ඩන්: හැම්ල්ඩන්, 1993. | Did Viking armies have a military rank structure? If so, what was it, and who was in charge or above who? | The following is just a bit re-edited summary from my previous comment to the relevant question, [During the "Viking Age", how common was it for Danes, Swedes and Norwegians to become vikingr? Was this something many people did, or just a small group? What was the social class of the people who went? How did normal farmers in their society see them?](_URL_0_) plus some additions.
+++
Provincial law books in all the three Scandinavian kingdoms (Denmark, Norway, and Sweden) from High Medieval Ages certainly stipulate a province or kingdom-wide royal naval conscription system, called *leiðangr*. According to these stipulations, free (in a legal sense) farmers in each district were required to provide with men, some weapons as well as armory, and further, a ship with sailing equipment in response to the royal summoning of the fleet. They also had to maintain such a district's ship with equipment under penalty of fines. Magnates (*lendmenn*) and lesser local officer (*årmann*) are commissioned to inspect the status of such provided weapons and ships regularly on the king's behalf (*Gulathing law*, Chap. 309), but it was not (only) they, but some conscripted farmers might well serve as a shipmaster when the king ordered them to do so under the penalty (*Gulathing law*, Chap. 299). Some thralls owned by someone in the conscripted district were also expect to board and to serve as cooks in place of their masters (*Gulathing law*, Chap. 299). A royal biography of Norwegian Kings dates the origin of such a royal naval conscription in the middle of the 10th century, but, recent scholars tend to disregard this later account as a literal evidence of kingdom-wide *leiðangr*, at least not as is stipulated in refined form in the extant manuscripts of the lawbooks.
Then, how was the crew of the Viking ship usually gathered? While joint ownership of the ship among 'ship-fellows' were known from some runic inscriptions, Niels Lund, an expert of the military system of the Viking and Medieval Scadinavia, proposes that the fleet of the Vikings from the 9th to 11th century primarily consisted of military households (Old Norse *lið*) of various Norse chieftains (Lund 1993). Thus, even the large-scale Viking fleet like the Great Army those who were active across the English Chanel about ca. 870 was basically a scratch team of such diverse military retinues and often lacked the single effective military leadership, though some capable rulers like King Sweyn Forkbeard or King Cnut the Great of the Danes could at least temporarily control the large fleet under their auspice, I suppose.
Both contemporary and later sources agree that Scandinavian rulers had organized the elite military retinue like Cnut the Great's lithmen latest since ca. 900. While the 13th century Norwegian law of retinue (*Hirdskrå*) shows highly stratified ranks among the Norwegian royal military retinue (Old Norse *hirð*), in course of its transformation into the not so exclusively military nobility (Cf. Imsen 2000), we can discern some important officers among the royal retinue already in the 11th century. To give an example, skaldic poems, one of the only two Scandinavian contemporary textual sources from the Viking Age, sporadically mention the deed of the 'marshal' (Old Norse *stallari*) who was to be the foremost position among the retinue in *Hirdskrå* (Cf. Imsen 2000: 215). A skaldic poem was indeed composed and dedicated to *stallari* Úlfr who served King Harald hardrada of Norway around ca. 1060 (Steinn Herdisason, *Úlfsflokkr*). It is likely that some *stallari* like Úlfr acted as second-in-command among the royal military household, but we don't have almost no evidence on how non-royal military household of the magnate was organized during the Viking Age (though I assume not so different).
References:
* Hooper, Nicholas. 'Military Developments in the Reign of Cnut'. In: *The Reign of Cnut: King of England, Denmark and Norway*, ed. Aleander R. Rumble, pp. 89-100. London: Leicester UP, 1994.
* Imsen, Steinar. 'King Magnus and his Liegemen’s "Hirdskrå": A Portrait of
the Norwegian Nobility in the 1270s'. In: *Noble and Nobility in Nobles and Nobility in
Medieval Europe: Concepts, Origins, Transformations*, ed. Anne J. Duggan, pp. 205-220. Woodbridge: Boydell, 2000.
* Jesch, Judith. *Ships and Men in the Late Viking Age: The Vocabulary of the Runic Inscription and Skaldic Verse.* Woodbridge: Boydell, 2000.
* Lund, Niels. 'Danish Military Organization'. In: *The Battle of Maldon: Fiction and Fact,* ed. Janet Cooper, pp. 109-26. London: Hambledon, 1993. |
3f2vl4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3f2vl4/what_is_modern_sand_and_when_was_it_deposited_on/ | "නවීන වැලි" යනු කුමක්ද සහ එය මුහුදු පත්ලේ තැන්පත් වූයේ කවදාද? | වසර 1කට පෙර ඔහු පවසන්නේ මන්දැයි නිසැක නැත, නමුත් ඔහු කතා කරන්නේ කේම්බ්‍රියානු උපස්ථර විප්ලවය ගැන විය යුතුය. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, මෙම සිදුවීමට පෙර, මුහුදු පතුලේ ජීවය කේන්ද්‍රගත වූයේ ක්ෂුද්‍රජීවී පැදුරු, බැක්ටීරියා වල තද, තද චිත්‍රපට, ඒවා මත යැපෙන සහ ඒවාට ඉහළින් (සහ කලාතුරකින්) පැවති සත්ත්ව විශේෂ වටා ය. ට්‍රයිලෝබයිට්, පණුවන් සහ අනෙකුත් 'බයෝටර්බේටර්' ජීවීන්ගේ පරිණාමයත් සමඟ, මෙම පැදුරු කැළඹී ඇති අතර, පැදුරු යට ඇති ඇනොක්සික්, වසා දැමූ පරිසරය ජීවයට නිරාවරණය විය. සියලුම අමතර ජෛව ටර්බේෂන් ලිහිල් උපස්ථරයකට (නවීන වැලි, මම සිතමි) සහ විවේචනාත්මකව, වැඩි විවිධත්වයකට ඉඩ සලසමින් මුහුදු පතුලේ ජීවය සඳහා වඩාත් 3-මාන පරිසරයක් ඇති කළේය. බොහෝ අය අතර මූලාශ්‍රයක්: _URL_0_ | What is "modern sand" and when was it deposited on the sea floor? | Not sure why he says 1 B years ago, but he must be talking about the Cambrian substrate revolution. Essentially, before this event, seafloor life was centered around microbial mats, tight, firm films of bacteria, along with the fauna which depended on them and existed on top (and rarely under) of them. With the evolution of trilobites, worms, and other 'bioturbator' organisms, these mats were disturbed, and the anoxic, closed off environment under the mats was exposed to life. All the additional bioturbation led to looser substrate(modern sand, I suppose), and critically, a more 3-dimensional environment for seafloor life, allowing greater diversity.
A source among many: _URL_0_ |
5s3stx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5s3stx/eli5_what_happens_to_you_if_you_sell_something/ | ඔබ "තනි පුද්ගල අලෙවිය සඳහා ලේබල් කර නැත" යනුවෙන් යමක් විකුණුවහොත් ඔබට කුමක් සිදුවේද? | ඔබට ඔබේ බෙදාහරින්නා සමඟ ඇති කොන්ත්‍රාත්තුව අහිමි වන අතර, එම කොන්ත්‍රාත්තුව කඩ කිරීම සම්බන්ධයෙන් නඩු පවරනු ඇත. සිල්ලර වෙළෙන්දෝ විවිධ බෙදාහරින්නන් සමඟ ගිවිසුම්ගත වෙති, ඔවුන් නිෂ්පාදකයින් සහ නිෂ්පාදකයින් සමඟ ගිවිසුම්ගත වෙති. නිෂ්පාදකයාට අවශ්ය වන්නේ එහි නිෂ්පාදන හය ඇසුරුම්වල පමණක් විකිණීමට නම් ඒවා "තනි පුද්ගල විකිණීම සඳහා නොවේ" යනුවෙන් ලේබල් කරනු ලබන අතර බෙදාහරින්නා සමඟ ඇති ගිවිසුම් මගින් එය නියම කරනු ඇත. සිල්ලර වෙළෙන්දා සමඟ බෙදාහරින්නාගේ ගිවිසුමට සමාන භාෂාවක් ඇත. එබැවින් සිල්ලර වෙළෙන්දා නිෂ්පාදකයාගේ නියෝග නොසලකා හැරීමට තීරණය කරන්නේ නම්, බෙදාහරින්නාට ඒවා කපා හැරීමට සිදු වේ, නැතහොත් නිෂ්පාදකයින් සමඟ ඇති ගිවිසුම අහිමි වීමේ අවදානමක් ඇත. | what happens to you if you sell something that says "not labeled for individual sale"? | You lose your contract with your distributor, and maybe get sued for breaching that contract.
Retailers contract with lots of different distributors, who in turn contract with producers and manufacturers. If the manufacturer only wants its products sold in six-packs they'll be labeled "Not for individual sale" and its contracts with the distributor will stipulate that. The distributor's contract with the retailer will have similar language. So if the retailer decides to disregard the manufacturer's directives, the distributor either has to cut them off, or risk losing their contract with the manufacturers. |
3hr5qn | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3hr5qn/why_does_tvfilm_from_the_late_80s90s_often_have/ | 80/90 ගණන්වල අගභාගයේ TV/චිත්‍රපටය බොහෝ විට එවැනි අතිශය සංතෘප්ත වර්ණ ඇත්තේ ඇයි? | එබැවින්, ඔබට /r/editors හෝ /r/videoediting සඳහා වඩා හොඳ වාසනාවක් තිබිය හැක, නමුත් මම කෙසේ හෝ එයට පිහියෙන් ඇන ගන්නෙමි. සැබෑ අධි සන්තෘප්තිය යනු ඔබ ඉහළ කෙළවරේ වර්ණ තොරතුරු සම්පීඩනය කරන බවයි. එබැවින්, [මෙය](_URL_0_) ගෙන, සියල්ල ඉහළට එනු ඇතැයි සිතන්න. සමාන වර්ණ අතර වෙනස නැති වී යන බැවින් මෙය බොහෝ විට කැපී පෙනෙන කෞතුක භාණ්ඩයක් ඇති කරයි. 80/90 ගණන් වල වීඩියෝ වලින් ඔබ දකින්නේ දේවල් කිහිපයක ප්‍රතිඵලයක් වෙන්න ඇති. 1) ශෛලිය. විචිත්‍රවත් වර්ණ දර්ශන සමඟ අත්හදා බැලීම, විශේෂයෙන් 80 ගණන්වලදී වඩා වැඩි දෙයක් විය. (Saved by the Bell open එක බලන්න.) 2) Degradation. ඉතින්... මුල් පිටපත රූගත කළේ කුමක් මතද, එතැන් සිට එය කොපමණ ෆෝමැට් හරහා ගොස් තිබේද සහ ඔබ එය නරඹන දේ අනුව, ඔබට මුල් පිටපතට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් රූපයක් පෙනෙනු ඇත. මේ සඳහා පැරණි උදාහරණයක් වන්නේ ඉතා පැරණි සංගීත / හඬ පටිගත කිරීම් ය. ඔයා දන්නවද අපි උන්ව හයි තාර කියලා හිතන හැටි? ඒ ඒවා පසුකාලීන හඬපටවල නැවත වාදනය කිරීමට නැඹුරු වූවාට වඩා තරමක් වෙනස් වේගයකින් පටිගත වූ නිසා පමණි. ඒවායින් සමහරක් සරල කර ඇත, සමහර විට ඕනෑවට වඩා එසේ විය හැකිය. ඒවගේම සමහර බාගෙට මතක තියෙන සමහර චිත්‍රපට පාසල් පන්ති පදනම් කරගෙන අනුමාන කරනවා. නමුත් එය බෝල පිටියේ. | Why does TV/Film from the late 80s/90s often have such oversaturated colours? | So, you may have better luck on /r/editors or /r/videoediting, but I'll take a stab at it anyway.
Actual oversaturation would mean you're compressing the color information at the top end. So, take [this](_URL_0_), and imagine everything getting squished toward the top. This will often also result in noticeable artifacting, as the differentiation between similar colors is lost.
What you're seeing from video from the 80's/90's is probably the result of a couple of things. 1) Style. Experimenting with vibrant colorscapes was kind of more of a thing, especially in the 80's. (See the Saved by the Bell open.)
2) Degradation. So... depending on what the original was shot on, how many formats it has gone through since then, and what you're watching it on, you're probably seeing a very different image than the original. An older example of this is very old music / voice recordings. You know how we think of them as being high pitched? That's only because they were recorded at a slightly different rate than they tended to be played back in later dubs.
Some of that is simplified, maybe overly so. And some of that is guessing based on some half-remembered film school classes. But it's in the ballpark. |
8ez2zc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8ez2zc/how_did_the_approximately_four_minute_song_become/ | ආසන්න වශයෙන් මිනිත්තු හතරක ගීතය (තරමක්) සම්මත වූයේ කෙසේද? එය ගුවන්විදුලි අවශ්‍යතාවලින් බලපෑවේද, නැතහොත් එය අනෙක් අතටද? | ඔබ මෙම පෙර පිළිතුරු වලට කැමති විය හැක. නමුත් මේවා මෙහි සාකච්ඡා කිරීම අධෛර්යමත් කිරීමට නොවේ -- වැඩිදුර ප්‍රශ්න, දත්ත සහ විවාදය සාදරයෙන් පිළිගනිමු. "සංගීතය දිගු, අඳින ලද සංධ්වනිවලින් අද කෙටි ගීතවලට මාරු වූයේ කවදාද?" _URL_2_ හි /u/joglaser , /u/erus , සහ /u/thesweetestpunch වෙතින් පිළිතුරු ඇත. මෙය සියවස් ගණනාවකට පෙර ඉතිහාසය සාකච්ඡා කළේය. එලෙසම, "පැය දිග සංධ්වනි කෙටි, මිනිත්තු තුනක ගීත බවට පත් වූයේ කවදාද?" _URL_1_ හි 3fox විසින් පිළිතුරක් ඇත. තාක්‍ෂණය සම්බන්ධ තවත් මෑත කාලීන සාධක සඳහා, ඔබට "පොප් ගීතයක සම්මත කාලසීමාව මිනිත්තු තුනක් පමණ වේ. එය සැමවිටම මේ ආකාරයෙන්ද? ගීත දිගු හෝ කෙටි නොවූයේ මන්ද?", thesweetestpunch මගින් _URL_0_ යටතේ නූල් එකක් සමඟින් ඔබට දැක ගත හැක. (ඔබ සාකච්ඡාවේ පාදම වෙත ගියහොත්, මාර්ගය දිගේ දැඩි ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද පිළිතුරු කිහිපයක් තිබේ; ඔබේ Reddit සැකසීම් මත පදනම්ව, මෙම පිළිතුරු මෙම ත්‍රෙඩ් එක ඔබ මත කඩා වැටීමට හේතු විය හැක.) මෙය පිටපත් කිරීම සහ ඇලවීම පහසු කිරීම සඳහා සංස්කරණය කරන්න. අනාගතයේදී: "මිනිත්තු ~3 පොප් ගීතවල සම්මත දිග බවට පත් වූයේ කවදාද සහ කෙසේද?" _URL_3_ හිදී; කඳුකරයේ පිළිතුරු දෙකම පරීක්ෂා කරන්න.
| How did the approximately four minute song become (somewhat) standard? Was it influenced by the needs of radio, or was it the other way around? | You may like these previous answers. But these are not to discourage discussion here -- further questions, data, and debate are welcome.
"When did music shift from long, drawn out symphonies to the short songs of today?" at _URL_2_ has answers from /u/joglaser , /u/erus , and /u/thesweetestpunch . This discussed history back centuries.
Similarly, "When did hour long symphonies turn into short, three minute songs?" at _URL_1_ has an answer by 3fox.
For some more recent factors concerning technology, you can see "The standard duration of a pop song is about three minutes. Was it always this way? Why weren't songs longer or shorter?", with a thread under _URL_0_ by thesweetestpunch. (If you go to the base of the discussion, there are several severely downvoted replies along the way; depending on your Reddit settings, these replies may cause this thread to be collapsed on you.)
Edit to make it easier to copy and paste this in the future:
"When and how did ~3 minutes become the standard length of pop songs?" at _URL_3_ ; check both replies by hillsonghoods.
|
flbf8q | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/flbf8q/when_you_have_an_illness_flu_throat_infection_etc/ | ඔබට අසනීපයක් ඇති විට (උණ, උගුර ආසාදනය ආදිය) ඔබේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය එය කාර්යබහුල වන බැවින් දුර්වල වේද නැතහොත් එය ක්‍රියාකාරී බැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි දියුණු වේද? නැතහොත් ඉහත කිසිවක් නොවේද? ඔයාට ස්තූතියි | නව රෝගය ඔබ දැනට සටන් කරන රෝගයට සමාන වූ විට ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය ශක්තිමත් වේ. නව රෝගය බෙහෙවින් වෙනස් නම්, නව රෝගයට එරෙහිව සටන් කිරීමේදී ඔබේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය දුර්වල වන අතර නව රෝගයට මෙයින් ප්‍රයෝජන ගත හැකිය. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, 2 වැනි වෙනස් රෝගයක් ඇති වූ විට පළමු රෝගයට එරෙහිව සටන් කිරීමට ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය වඩාත් කාර්යක්ෂම වේ. | When you have an illness (flu, throat infection etc) does your immune system weaken since it is busy fighting or actually improves since it is active? Or none of the above? Thank you | Immune system is stronger when the new illness is similar to the one you're currently fighting.
If the new illness is very different, then your immune system appears weaker in fighting the new one, and the new illness can take advantage of this. Interestingly, the immune system becomes more efficient in fighting the first illness when a 2nd different illness is encountered. |
j4hks | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j4hks/eli5_trust_funds/ | විශ්වාස අරමුදල් | භාරකාර අරමුදලක් යනු මූලික වශයෙන් මුදල් ප්‍රමාණයක් සහිත බැංකු ගිණුමකි. ගිණුමේ පොළිය ලබන්නාට චෙක්පතක් ලෙස, සෑම මසකම, ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලය පුරාවට යන්නේ භාර අරමුදල සදහටම පොලී ජනනය කරන බැවිනි. එබැවින් විශ්වාස අරමුදල් ළදරුවන් යනු ඔවුන් වයස අවුරුදු 30 වන විට මිල අධික මෝටර් රථ, කොකේන් සහ ඇඳුම් පැළඳුම් සඳහා සියලු මුදල් පුපුරවා හරිනු ඇතැයි සිතූ ආච්චිලා සීයලා සිතූ අයයි, ඒ නිසා ඒ වෙනුවට ඔවුන් තෝරා ගන්නේ භාරකාර අරමුදල සෙමෙන් මුදල් කාන්දු කිරීමට හැකි දරුවාට ඔක්කොම පුපුරවන්න එපා. එබැවින් ඔබ භාරකාර අරමුදල් බබෙක් නම්, ඔබට මසකට ඩොලර් 2500 ක චෙක්පතක් ලැබෙනු ඇත, ඔබේ ජීවිතයේ ඉතිරි කාලය සඳහා, කිසිවක් නොකිරීමට. ජීවිතය පහසු නොවේද? | trust funds | A trust fund is basically a bank account with a sum of money in it. The interest on the account goes out as a check to the receiver, every month, for the rest of their life because the trust fund will keep generating interest forever. So trust fund babies are people whose grandparents thought they'd blow all the cash by the time they were 30 on expensive cars, cocaine, and clothes, so instead they choose to make the trust fund to slowly leak money to the child who then can't blow it all.
So if you are a trust fund baby, you might get a check for $2500 a month, for the rest of your life, for doing nothing. Wouldn't life be easy? |
5qga7s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5qga7s/eli5_why_terminally_ill_liver_cancer_patients/ | මාරාන්තික ලෙස රෝගාතුර වූ අක්මා පිළිකා රෝගීන්ට මෙතරම් නිදිමත දැනෙන්නේ ඇයි? | එය අවසානයේ දී ඔහුට ලබා දුන් ඖෂධ කොක්ටේල් විය හැකිය. ඔහු රෝග නිවාරණය/ජීවිතයේ අවසානයෙහි සිටියේද? Ativan, (එය බෙන්සෝඩියසපයින් වේ) Fentanyl සහ Morphine (අබිං / ඔපියොයිඩ්) නිතර ලබා දෙන අතර ඒවා සියල්ලම නිදිමත ඇති කරන අතර එකිනෙකාට ශක්තිය ලබා දෙයි. සංස්කරණය කරන්න: එසේම, අපගේ අක්මාව අපට මෙම රසායනික ද්රව්ය සැකසීමට ඉඩ දෙන ආකාරයෙන් බිඳ දැමීමට ඉඩ සලසයි. අක්මාව එම රසායනික ද්රව්ය සැකසීමට භාවිතා කරන එන්සයිම නිෂ්පාදනය නොකරන්නේ නම්, ඒවා සිරුරේ වැඩි කාලයක් රැඳී සිට ප්‍රබල බලපෑම් ඇති කරයි. ඒ නිසා තමයි සමහර ඖෂධ වර්ග පානය කරන අතරතුර මිදි යුෂ පානය නොකරන ලෙස අනතුරු අඟවන්නේ... විකල්පයක් ලෙස මිනිසුන් මිදි යුෂ පානය කරන අතර ඇතැම් ඖෂධ ශක්තිමත් කිරීම සඳහා වෙනත් එන්සයිම නිෂේධක භාවිතා කරයි. | why terminally ill liver cancer patients feel so drowsy? | Likely it was the cocktail of drugs he was given towards the end. Was he on palliative/end of life care? Ativan, (Which is a benzodiazepine) Fentanyl, and Morphine (which are opiates/opioids) are frequently given which all cause drowsiness, and potentiate each other.
Edit: also, our liver is what allows us to break down these chemicals in ways that lets us process them. If the liver isn't producing the enzymes used to process those chemicals they stay in the body longer, causing stronger effects. Which is why some drugs have warnings not to drink grapefruit juice while taking them...alternatively, people drink grapefruit juice and use other enzyme inhibitors to make certain drugs stronger. |
1qezji | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qezji/how_can_frozen_dinners_like_banquet_brand_cost_as/ | ශීත කළ රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයක් (භෝජන සංග්‍රහයක් වැනි) පෙට්ටියකට 89¢ තරම් අඩු මිලක් ගන්නේ කෙසේද? එය ආහාර පවා ද? | මම මෙම වෙළඳ නාමය ගැන අසා නැත, එබැවින් මම එය ගූගල් කළෙමි. මට සොයා ගැනීමට හැකි වූ ලාභම මුදල ඩොලර් 1.65 කි. ඕනෑම ආකාරයකින්, එය මිල අඩු ආහාර කුඩා ප්‍රමාණවලින් -- බඩ ඉරිඟු, අර්තාපල් සහ අඩු ගුණාත්මක මස්. රවුම් කිරීම: සම්පූර්ණ දෙය අවුන්ස 9 ක් බරයි, එබැවින් අපි එක් එක් බිට් එක අවුන්ස 3 ක් යැයි සිතමු. ඩොලර් එකකට වඩා අඩු මුදලකට බඩ ඉරිඟු කෑන් එකක් ලබා ගත හැකි අතර එය සේවා 3 ක් වන අතර, බඩ ඉරිඟු ගෙඩියක් ශත 33 කි. ඩොලරයකට අල රාත්තලක් ගන්න පුළුවන් නිසා අවුන්ස 3ක් ශත 20කට අඩුයි. මට සොයා ගත හැකි ලාබම අඹරන ලද හරක් මස් රාත්තලකට ඩොලර් 4.50 ක් වූ අතර එය ශත 84 කි. එකතුව: $1.37. | how can frozen dinners (like banquet brand) cost as low as 89¢ per box? is it even food? | I never heard of this brand, so I Googled it. The cheapest I was able to find was $1.65. Either way, it's cheap because it's small amounts of low-cost food -- corn, potatoes and low-quality meat.
Rounding: The whole thing weighs 9 ounces, so let's say each bit is 3 ounces. You can get a can of corn for less than a dollar and it's 3 servings, so a serving of corn is 33 cents. You can get a pound of potatoes for a dollar, so 3 ounces is less than 20 cents. The cheapest ground beef I could find was $4.50 a pound, so that's 84 cents. Total: $1.37. |
8vu6ga | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8vu6ga/is_the_nucleus_of_an_atom_a_sea_of_quarks_without/ | පරමාණුවක න්‍යෂ්ටිය ප්‍රෝටෝන සහ නියුට්‍රෝන අතර පැහැදිලි මායිම් නොමැති ක්වාර්ක් මුහුදක්ද? | නැත, එය නියුක්ලියෝන/අර්ධ අංශු (නියුක්ලියෝන යුගල, ඇල්ෆා පොකුරු ආදිය) සමුද්‍රයකි. එය හුදෙක් සමජාතීය ක්වාර්ක් මුහුදක් නොවේ. | Is the nucleus of an atom a sea of quarks without clear boundaries between protons and neutrons? | No, it’s more of a sea of nucleons/quasiparticles (nucleon pairs, alpha clusters, etc.). It’s not simply a homogeneous sea of quarks. |
2aqxgn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2aqxgn/how_much_matter_i_mean_like_asteroids_random/ | මන්දාකිණි අතර අවකාශයේ කොපමණ ද්රව්ය ප්‍රමාණයක් (මම අදහස් කරන්නේ ග්‍රහක, අහඹු තරු, ආදිය) අප සිතන්නේ ද? | මන්දාකිණි අතර ඇති අන්තර් චක්‍රාවාටික මාධ්‍යය ප්‍රධාන වශයෙන් ඉතා උණුසුම් අයනීකෘත අංශු වලින් සමන්විත වේ. මෙය මූලික වශයෙන් ඉතා උණුසුම් වන හයිඩ්‍රජන් වැනි පරමාණු වන අතර ඒවා ඉලෙක්ට්‍රෝන වලින් ඉවත් වේ. මෙය මන්දාකිණි අතර පවතින ආරෝපිත අංශු ප්ලාස්මාවකි. මෙම වායුව මන්දාකිණි මගින් ඇද ගත හැක, එනම් මන්දාකිණි හයිඩ්‍රජන් අවසන් වූ පසු, අවට ඇති හයිඩ්‍රජන් වැඩි ප්‍රමාණයක් ග්‍රහණය කර ගනිමින් තාරකා සෑදීම දිගටම කරගෙන යන ආකාරය පිළිබඳ එක් අදහසකි. මන්දාකිණි අතර ද්රව්ය (අඳුරු පදාර්ථ නොවන පදාර්ථය!) පවතී නම් බැරියෝනයෙන් අඩක් දක්වා ඇතැයි සැලකේ. තාරකා, ග්‍රහක සහ ග්‍රහලෝක වැනි වස්තූන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මන්දාකිනියේ ගුරුත්වාකර්ෂණයෙන් ගැලවීමට ප්රමාණවත් ශක්තියක් ඒවාට ඇතැයි සිතිය නොහැක. කෙසේ වෙතත්, තාරකා එකිනෙකා සමඟ අන්තර් ක්රියා කරන විට, මන්දාකිනියෙන් පිටතට විශාල වේගයකින් ඒවායින් එකක් හෝ කිහිපයක් වෙඩි තැබිය හැකිය. මේවායින් සමහරක් මම විශ්වාස කරන පරිදි දැනටමත් නිරීක්ෂණය කර ඇත. ඇත්තටම අභ්‍යවකාශ මධ්‍යයේ තරුවක ඉන්නවා කියලා හිතන්න. ඔබට ඔබේ ඇස්වලින් කිසිම තාරකාවක් විසඳිය නොහැක, අහසේ සෑම දීප්තිමත් ලක්ෂයක්ම මන්දාකිනියක් වේ. හරිම අපූරු දසුනක් වෙන්න ඇති :) | How much matter (i mean like asteroids, random stars, etc) do we think exists in the space between galaxies? | The intergalactic medium, the stuff between galaxies, mainly consists of very hot ionised particles. This is basically atoms like hydrogen that are so hot, they are stripped of their electrons. This a plasma of charged particles that lie between galaxies. This gas can be pulled in by galaxies, which is one idea of how galaxies keep forming stars after they run out of hydrogen, by simply grabbing more hydrogen from around them.
It is thought that up to half the baryon if matter (the matter that isn't dark matter!) exists in between galaxies.
In terms of objects like stars, asteroids and planets, it is unlikely they have enough energy to escape the gravity of a galaxy. However, when stars interact with each other they can slingshot one or more of them with great speeds out of the galaxy. Some of these have been observed already I believe.
Imagine being on a star truly in the middle of space. You can't resolve any stars with your eyes, every bright point in the sky is a galaxy. Must be a pretty awesome sight :) |
72psmy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/72psmy/eli5how_does_meditation_improve_mental_stamina/ | භාවනාව මානසික ශක්තිය වැඩි කරන්නේ කෙසේද? | අනෙක් දෙදෙනා ප්ලේසෙබෝ පැහැදිලි කිරීම මත පැනීමට ඉක්මන් වැඩි බව මට හැඟේ. අඩු ගුප්ත බවක් පෙනෙන භාවනාව ගැන සිතීමට වඩා හොඳ ක්‍රමයක් නම්, ඔබ එකවරම ඉබාගාතේ යාම සහ ඕනෑවට වඩා සිතුවිලි ඇතිවීම නැවැත්වීමට ඔබේ මොළය පුහුණු කිරීමයි. එය සැබෑ සහ ලේඛනගත බලපෑමක් වන අතර, එය සෘණාත්මක සිතුවිලි තුරන් කිරීම සඳහා අරුමපුදුම දේ කරන අතර ඔබට අවධානය යොමු කිරීමට උපකාරී වේ (අඩු ශබ්දය) අඩු ඝෝෂාකාරී සහ අවධානය වෙනතකට යොමු වූ මනසක් තිබීම ඔබේ මානසික හැකියාවන්ගේ කාණු සමනය කරන්නේ මන්දැයි බැලීම පහසුය. | how does meditation improve mental stamina? | I feel like the other two are too quick to jump on the placebo explanation.
A better way to think about meditation that sounds less mystical is that you're training your brain to stop wandering and having too many thoughts at the same time. It's a real and documented effect, and it does wonders for eliminating negative thoughts and helps you focus (less noise)
It is easy to see why having a less noisy and distracted mind would alleviate the drain on your mental faculties. |
9g1syj | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9g1syj/was_there_ever_a_time_in_the_us_when_an_escaped/ | පැන ගිය වහලෙකුට ස්වදේශික ඇමරිකානු ගෝත්‍රිකයෙකු සමඟ රැකවරණය ලබා ගත හැකි කාලයක් එක්සත් ජනපදයේ කවදා හෝ තිබී තිබේද? | දහනව වන ශතවර්ෂයේ මුල් දශකවලදී වහලුන් බොහෝ විට ඇමරිකානු ගිනිකොන දෙසින් වගුරු බිම්වල රැකවරණය ලබා ගත්හ (මම එම ඉතිහාසය ගැන අඩුවෙන් දැන සිටියද, දහඅටවන සියවස දක්වා ද මම උපකල්පනය කරමි). වහල් හිමියන්ට/අල්ලන්නන්ට ෆ්ලොරිඩාවේ වගුරු බිම් වෙත පලා ගිය වහලුන් සොයා ගැනීම පහසු නොවූ අතර වහලුන් කණ්ඩායම් බොහෝ විට එහි තමන්ගේම "මෙරූන්" ප්රජාවන් පිහිටුවා ගත්හ. වෙනත් අවස්ථාවලදී, ඔවුන් කලාපයේ ආදිවාසී ප්රජාවකට සම්බන්ධ විය හැකිය. වඩාත් ප්‍රචලිතව, සෙමිනෝල් - බොහෝ විට "ශිෂ්ට ගෝත්‍ර පහ" ලෙස හඳුන්වනු ලබන අග්නිදිග ප්‍රධාන ආදිවාසී කණ්ඩායම් පහෙන් එකක් - සැලකිය යුතු සංඛ්‍යාවක් "මැරූන්" ඔවුන්ගේ ප්‍රජාවේ සාමාජිකයන් ලෙස සිටි නමුත් පලා ගිය වහලුන් ද කණ්ඩායම් සමඟ එකතු විය. ක්‍රීක්ස් වගේ. 1810 ගණන්වල අගභාගයේදී, ඇන්ඩෲ ජැක්සන්ගේ අණ යටතේ ඇමරිකානු හමුදා ගිනිකොන දෙසින් මෙරූන් සහ ආදිවාසී ප්‍රජාවන්ට එරෙහිව ව්‍යාපාරයක් දියත් කළහ. ඔවුන්ට භූමිය එක්සත් ජනපදයට පැවරීමට බල කෙරුණු අතර, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් අවසානයේ කඳුළු මාවත ඔස්සේ ඔක්ලහෝමා වෙත ඉවත් කරන ලදී. මෙරූන් බොහෝ විට වහල්භාවයට නැවත විකුණන ලදී. කලාපය ඇමරිකානු පාලනය යටතට පත් වූ විට, වහලුන්ට වගුරු බිම් වෙත පලා ගොස් ස්වදේශික ප්‍රජාවන්ට සම්බන්ධ වීම වඩාත් දුෂ්කර විය. කෙසේ වෙතත්, මෙම සියලු ප්රජාවන් ඉවත් නොකළ අතර, ඔවුන්ගෙන් සමහරක් දශක ගණනාවක් තිස්සේ හිංසා පීඩා වළක්වා ගැනීමට සමත් විය. මෙම ප්‍රකාශය සඳහා, මම මූලික වශයෙන් ඩැනියෙල් වෝකර් හෝව්ගේ *දෙවියන් විසින් සිදු කළ දේ: ඇමරිකාවේ පරිවර්තනය, 1815-1848.* පළමු පරිච්ඡේද තුනේ හෝ මේ පිළිබඳ යම් තොරතුරු තිබේ. කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ පොත මෙම මාතෘකාව පිළිබඳව වෙනත් විද්වතුන් පවසා ඇති දේවල සාරාංශයක් පමණි - ඔහුගේ ග්‍රන්ථ නාමාවලිය සහ සටහන් ඔබ උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, මෙම විෂය පිළිබඳ වඩාත් ගැඹුරු කෘති වෙත ඔබව යොමු කිරීමට හැකි වනු ඇත. | Was there ever a time in the U.S. when an escaped slave could have taken refuge with a Native American tribe ? | Slaves often took refuge in the swamps of the American southeast during the early decades of the nineteenth century (I would presume further back into the eighteenth century as well, though I know less about that history). It was not easy for slaveowners/catchers to track runaway slaves into Florida's swamplands, and groups of slaves often set up their own "maroon" communities there.
At other times, they might join an Indigenous community in the region. Most famously, the Seminole--one of the five major Indigenous groups in the southeast often referred to as the "Five Civilized Tribes"--had significant numbers of "maroons" as members of their community, but runaway slaves also joined up with groups like the Creeks.
In the late 1810s, American forces under the command of Andrew Jackson staged a campaign against both maroon and Indigenous communities in the southeast. They were forced to cede territory to the United States, and many of them were eventually removed to Oklahoma along the Trail of Tears. Maroons were often resold into slavery. As the region was brought under American control, it became more difficult for slaves to run away to the swamps and join Indigenous communities. However, not all of these communities were stamped out, and some of them managed to avoid persecution for decades.
For this comment, I primarily drew upon Daniel Walker Howe's *What Hath God Wrought: The Transformation of America, 1815-1848.* The first three chapters or so have some information on this. However, his book is just a summary of what other scholars have said about this topic--his bibliography and notes will be able to point you toward more in-depth works on the subject, if you're interested. |
1102gz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1102gz/eli5_why_do_we_see_rays_of_light_going_in/ | අඳුරු ප්‍රදේශයක තනි ආලෝක ප්‍රභවයක් ඇති විට ආලෝක කිරණ විවිධ දිශාවලට යන්නේ ඇයි? | පරාවර්තන. ඔබට දැකිය හැකි සෑම දෙයක්ම වචනාර්ථයෙන් ආලෝකය පරාවර්තනය කරයි (හෝ විමෝචනය කරයි). | why do we see rays of light going in different directions when there is a single light source in a dark area? | Reflections. Everything you can see is literally reflecting (or emitting) light. |
43w52c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/43w52c/eli5_what_led_to_the_us_policy_of_containment/ | එක්සත් ජනපද පාලනයේ ප්‍රතිපත්තියට හේතු වූයේ කුමක්ද? | USSR සමග සහනශීලී ස්වරයකින් පහර දීම සහ අවසානයේ පාලනයක් බවට පත් වූ ගැටුමේ උපාය මාර්ගයක් අතර එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ මිනිසුන් බෙදී ගියේය. පාලනය කිරීමට සෘජුවම හේතු වූ තනි සිදුවීම වූයේ සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ තානාපති කාර්යාලයේ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයෙකු වන ජෝර්ජ් කෙනන්, "දිගු විදුලි පණිවුඩය" ලෙස හැඳින්වෙන දේ ලිවීමයි, එය මූලික වශයෙන් "ගැටුම්" පැත්තේ අදහස් ඒකාබද්ධ කළේය. සහසම්බන්ධ උපාය මාර්ගයක් බවට තර්ක කිරීම (එය, මූලික වශයෙන්, අන්තර්ගත විය) සහ ට්‍රූමන් පරිපාලනය ඇතුළුව යා යුතු මාර්ගය එය බව DC හි බොහෝ දෙනෙකුට ඒත්තු ගැන්වීමට සේවය කළේය. | what led to the us policy of containment? | People in the US government were divided between striking a conciliatory tone with the USSR and a strategy of confrontation that eventually became containment.
The single event that most directly led to the adoption of containment was George Kennan, a diplomat in embassy at the USSR, writing what has come to be known as "the long telegram" which basically coalesced the views of the "confrontation" side of the argument into a coherent strategy (which was, basically, containment) and served to convince a lot of people in DC that it was the way to go, including the Truman administration. |
obred | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/obred/how_do_retroviruses_become_endogenous/ | Retroviruses ආවේණික වන්නේ කෙසේද? | වාව් කතුවරයා මේ විෂය ගැන එහා මෙහා පනිනවා. සාමාන්‍යයෙන්, ප්‍රතිරෝධයේ එක් ක්‍රමයක් නම්, පුද්ගලයා ප්‍රතිග්‍රාහකයේ විකෘතියක් වර්ධනය කරන්නේ නම්, වෛරසය ධාරකයාගේ සෛල මත ඩොක් කළ නොහැකි තරමට වෛරසය ඩොක් කරයි. ධාරක සෛල තුළට ඇතුළත් කිරීම සඳහා වෛරසය ඩොක් කළ යුතුය. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ප්රතිරෝධය සඳහා තේරීමක් වනු ඇත. මෙය බොහෝ විට බොහෝ පරම්පරා ගණනාවක් පුරා සිදු වේ. අවාසනාවන්ත ලෙස වෛරසයට ධාරකයට අනුවර්තනය විය හැකි අතර එය වැඩි විකෘති අනුපාතය හේතුවෙන් බොහෝ විට ජය ගන්නා වෛරසය සමඟ විකෘති යුද්ධයක් වැනිය. උණ වෛරසය සම්බන්ධයෙන් මෙය සිදු වන අතර ඔබට වාර්ෂික උණ එන්නත් අවශ්ය වන්නේ එබැවිනි. වෛරසයට ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට අවශ්ය වන අන්තරාසර්ග ප්‍රෝටීන වල ජනගහනය වර්ධනය වන විට ප්‍රතිරෝධයේ තවත් ක්‍රමයක් ඇති විය හැක. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ජනගහනයට වෛරසය ඇති නමුත් ප්‍රතිරෝධී පුද්ගලයින්ගේ ජනගහනය පුරා වෛරසයට ප්‍රචාරණය කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. නැවතත්, විකෘති වූ පුද්ගල ප්‍රෝටීන වලට අනුග්‍රහය දක්වන වෛරසයේ විකෘති ඇති විය හැකි අතර ඉහළ විකෘති අනුපාතය හේතුවෙන් කිසිදු වාසියක් නොලැබෙනු ඇත. එසේම, විකෘති වූ ප්‍රෝටීන හේතුවෙන් ජනගහනයට යෝග්‍යතාවය අඩු විය හැක. මේ සඳහා හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ දෑකැති සෛල රක්තහීනතාවයයි. ජානය සඳහා වන විෂමජාතීය මැලේරියාවට ප්‍රතිරෝධී වන නමුත් දෝෂ සහිත ජානයේ පිටපත් දෙකක් සමඟින් දෑකැති සෛල රක්තහීනතාවය ඇති කරයි, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ජානය ප්රතිරෝධය සඳහා ජනගහනය තුළ තබා ගැනීමට හේතු වේ සමලිංගිකයන් රෝගාතුර වේ. මතක තබා ගන්න, එක් පුද්ගලයෙකුට ජානමය මැජික් උණ්ඩය තිබේ නම්, සෑම කෙනෙකුම ආසාදනය වී හදිසියේ මිය ගියහොත් සහ ඔබට දූපත් බලපෑමක් ඇති වුවහොත් මිස ජනගහනයට එය ඇති නොවන බව මතක තබා ගන්න. මූලික වශයෙන්, විකෘති ප්‍රතිග්‍රාහක හරහා ඔබට ආසාදනය කළ නොහැකි නම් එය ආවේණික නොවේ. නමුත් එය ආසාදනය වුවහොත් සහ ප්‍රතිනිර්මාණය කළ නොහැකි නම් සහ ජෙනෝමයට ඇතුළත් කළහොත් එය ආවේණික විය හැකිය (සහ එය සංස්ථාපිත ජනගහනය සමඟ යම් ආකාරයක වාසියක් ලබා දිය හැකි නම් එය උපකාරී වේ). | How do retroviruses become endogenous? | Wow the author is jumping around on this subject. In general, one method of resistance is if the individual develops mutations in the receptor that the virus docks on to the point that the virus cannot dock on the host's cells. The virus needs to dock in order to be incorporated into the hosts cells. In this scenario, there will be a selection to resistance. This often happens over many many many generations. Unfortunately the virus can also adapt to the host and it is like a war of mutation with the virus often winning due to the higher mutation rate. This is the case with the flu virus and is why you need yearly flu shots.
Another method of resistance can come about when the population develops mutations in an endogenous proteins that the virus needs to replicate. In this scenario, the population will have the virus but the virus will not be able to propagate throughout the population of resistant individuals. Again, there would be mutations in the virus that would favor the the mutated individuals proteins and due to the higher mutation rate may lead to no advantage. Also, the population may have lower fitness due to the mutated proteins. A good example of this is sickle cell anemia. Heterozygotes for the gene are resistant to Malaria but with two copies of the defective gene results in Sickle cell Anemia resulting in the gene being kept in the population for resistance at the cost of Homozygotes being ill. Remember, if one individual has the genetic magic bullet it would not result in the population having it unless everyone is infected and dies suddenly and you have an island effect.
Basically, it will not be endogenous if it cannot infect you via the mutated receptor. But can be endogenous if it infects and cannot replicate and is incorporated into the genome (and it helps if it can convey some sort of advantage with the incorporated population). |
myx58 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/myx58/what_is_the_most_current_description_of_a_vacuum/ | රික්තකයේ වඩාත්ම වර්තමාන විස්තරය කුමක්ද? | හොඳම වත්මන් විස්තරය (සහ මෙය අධි ශක්ති භෞතික විද්‍යාව අනුව අප නිරීක්ෂණය කළ සියල්ල විස්තර කරයි) අවකාශ කාලය ක්වොන්ටම් ක්ෂේත්‍රවලින් පිරී තිබීමයි. මෙම ක්ෂේත්‍රවල ක්වොන්ටම් තත්වයන් විශේෂිත ගුණාංග සහිත අංශු ගණනාවකට අනුරූප වන බව පෙනේ. උදා: අපි ඉලෙක්ට්‍රෝන ක්ෂේත්‍රය යම් ගම්‍යතාවක් සහිත අංශු 1ක් ඇති කිරීමට උද්දීපනය කළ හැක. මෙම ක්ෂේත්‍රවල උද්දීපනය (එනම් අංශු) ඉතා විශේෂිත රීතිවලට අනුව මෙම සහ වෙනත් ක්ෂේත්‍රවල අනෙකුත් උද්දීපනයන් සමඟ හැසිරෙන අතර අන්තර් ක්රියා කරයි. මෙය අඛණ්ඩව සත්‍යාපනය කිරීමට අපි LHC වැනි අත්හදා බැලීම් භාවිතා කරමු. ඊටත් වඩා සරල නීති/මාදිලි වලින් මෙම නීති උත්පාදනය කිරීමටද අපට හැකියාව ඇත (බොරු වීජ ගණිතයේ නියෝජන න්‍යාය, සහ මිනුම් සමමිතිය). මෙම නීතිවලින් සමහරක් ගැටළු ඇති අතර ඒවා පැහැදිලි කිරීම සඳහා අතිරේක ක්ෂේත්‍ර (Higgs ක්ෂේත්‍ර(s), supersymmetric ක්ෂේත්‍ර) පවතින බව අපි උපකල්පනය කළෙමු. මෙම ක්ෂේත්‍රවල පැවැත්ම/හැසිරීම වඩා හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීමට LHC අපට උපකාර කරයි. | What is the most current description of a vacuum? | The best current description (and this describes everything we've observed in terms of high energy physics) is that spacetime is filled with quantum fields. It turns out that quantum states of these fields correspond to a number of particles with particular properties. e.g. we may excite the electron field to have 1 particle with a particular momentum.
Excitations of these fields (i.e. particles) behave and interact with other excitations of this and other fields according to very particular rules. We use experiments like LHC to continually verify this.
We are also able to generate these rules from even simpler rules/models (representation theory of Lie algebras, and gauge symmetries). Some of these rules have issues and we've postulated the existence of additional fields (Higgs field(s), supersymmetric fields) to explain them. The LHC will help us better understand the existence/behaviour of these fields. |
ofpjx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ofpjx/elif_why_do_some_states_get_to_vote_first_who/ | සමහර ප්‍රාන්ත පළමුව ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන්නේ ඇයි? තීරණය කරන්නේ කවුද? | පළමුව, ජාතික මහ මැතිවරණය සඳහා සියලුම ප්‍රාන්ත එකම දිනයක ඡන්දය දෙයි. දෙවනුව, ප්‍රාථමිකයන් රජයේ කොටසක් නොවේ... ඔවුන් අවසාන මැතිවරණයේදී සහය දිය යුත්තේ කාටද යන්න තීරණය කිරීමට පුද්ගලික සමාජ දෙකක් සඳහා වන අතර, ඔවුන්ට අවශ්ය ඕනෑම නීතිරීති සකස් කර ගත හැකිය. ඒ නිසා සාධාරණය ඒකට ඇතුල් වෙන්නේ නැහැ. පවතින ක්‍රමයට පක්ෂ කැමති වන්නේ, දුර්වල අපේක්ෂකයින් සාමාන්‍යයෙන් ඉක්මනින් හිස නැමෙන නිසා අනෙක් පාර්ශවය පරාජය කිරීමට උපකාර වන සම්මුතියක් සහ එකමුතුවකට මග පාදයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ අයෝවා කැලිෆෝනියාවට වඩා විශාල හඬක් ලබා ගන්නේ නම්, එසේ වේවා. | why do some states get to vote first? who decides? | First, all states vote on the same day for national general elections.
Second, primaries are not a part of government...they are for two private clubs to decide who they want to support in the eventual election, and they get to make up whatever rules they want.
So fair doesn't enter into it. The parties like the current system, because weak candidates usually bow out quickly leading to a consensus and unity that will help them beat the other party. If this means Iowa gets a bigger voice than California, so be it. |
76y95d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/76y95d/eli5_how_does_an_inverter_increase_voltage_from/ | ඉන්වර්ටරයක් 12v සිට 240v දක්වා ක්ෂණිකව වෝල්ටීයතාව වැඩි කරන්නේ කෙසේද? | හායි! ඉන්වර්ටරයක්, ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන්, ඕනෑම අඩු වෝල්ටීයතාවයකින් වැඩි වෝල්ටීයතාවයකට පරිවර්තනය කරනවාට වඩා සෘජු ධාරා ආදානයක සිට විකල්ප ධාරා ප්‍රතිදානයකට පරිවර්තනය කරයි. දෙවැන්න හුදෙක් වාසිදායක අතුරු ආබාධයක් හෝ බොහෝ ඉන්වර්ටර් වල ලක්ෂණ වේ. මෙම DC-to-AC පරිවර්තනය සරල, වේගයෙන් චලනය වන යාන්ත්‍රික ස්විචයක සිට ස්මාර්ට් පරිපථ නිර්මාණය සමඟ ප්‍රසංගයක් ([වර්ග AC තරංගයක්](_URL_1_) ඇති කරයි), අර්ධ සන්නායක, ට්‍රාන්සිස්ටර, ඩයෝඩ සහිත සංකීර්ණ පරිපථ දක්වා ඕනෑම දෙයක් භාවිතයෙන් සාක්ෂාත් කරගනු ලැබේ. , FETs, ICs සහ මෘදුකාංග මට්ටමේ පාලනය ඉතා පිරිසිදු [sine AC තරංගයක්](_URL_4_), ඔබ බල සොකට් එකෙන් ලබා ගන්නා දෙයට සමානයි. දැන්... සාමාන්‍යයෙන් විවිධ ක්‍රම භාවිතා කරමින් වෝල්ටීයතා පියවර සාක්ෂාත් කරගනු ලැබේ, නමුත් මේවා ප්‍රධාන කණ්ඩායම් දෙකකට ආසවනය කළ හැක: DC-වෝල්ටීයතා පියවරක් හෝ AC-වෝල්ටීයතා පියවරක්. ඔබේ පරිගණකය/නෝට්බුක් බල සැපයුම්වල පෙනෙන දේ භාවිතයෙන් පළමුවැන්න සාක්ෂාත් කරගනු ලැබේ: [DC-DC පරිවර්තකය](_URL_3_), එය අර්ධ සන්නායක ස්වල්පයක් (සාමාන්‍යයෙන් ඩයෝඩයක් හෝ ට්‍රාන්සිස්ටරයක්) වෝල්ටීයතාව වැඩි කිරීමට ධාරිත්‍රකයක් සමඟින්. සැබෑ පරිපථ සැලසුම මෙය ELI20 බවට පත් කරයි. මෙය [සාධාරණ මූලික එකකි.](_URL_0_) දෙවැන්න තරමක් සරල ය: විද්‍යුත් චුම්භක ප්‍රේරණයේ මූලධර්ම භාවිතයෙන්, දැනටමත් පරිවර්තනය කර ඇති AC ධාරාව හතරැස් යකඩ වළල්ලක එක් පැත්තක ඔතා ඇති තඹ දඟරයක් හරහා යවනු ලැබේ. අනෙක් පැත්තෙන් තවත් වංගු සහිත තවත් තඹ දඟරයක් ඇත, එනම් වෝල්ටීයතාව වැඩි වී ඇති බවයි. මෙම දඟර-මුදු-දඟර සැකැස්ම [ට්‍රාන්ස්ෆෝමර්](_URL_2_) ලෙස හැඳින්වේ. ඉතින් අපි හිතමු අපි 12 V DC ධාරාවක් පරිපූර්ණ ලෙස AC බවට පරිවර්තනය කර ඇති බව. මෙම ධාරාව දඟර 20 ක් ඇති පළමු දඟරය හරහා යවනු ලැබේ. අනෙක් පැත්තේ දඟරයේ හරියටම (240/12) × 20 = 400 දඟර ඇත. මේ සියල්ල පුරාම, එක් සමීකරණයක් රජ වේ: P = V × I, හෝ බලය වෝල්ටීයතා කාල ධාරාවට සමාන වේ. වෝල්ටීයතාව ඉහළ යන සෑම අවස්ථාවකම, ධාරාව *පහළ* වන අතර, අනෙක් අතට පැවසීමයි. පරමාදර්ශී අවස්ථාවක් තුළ, ඉන්වර්ටරය පුරා බලය සංරක්ෂණය වේ. සැබෑ ජීවිතයේ දී, ඇත්ත වශයෙන්ම, යම් බලයක් තාපය ලෙස හෝ වෙනත් සංරචකවල යාන්ත්‍රික ශක්තිය ලෙස පරිසරයට අහිමි වේ, එබැවින් ප්‍රතිදාන බලය ඇත්ත වශයෙන්ම ආදාන බලයට වඩා තරමක් * අඩු වනු ඇත. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වේ. | how does an inverter increase voltage from 12v to 240v instantly? | Hi!
An inverter, first and foremost, converts from a direct current input to an alternate current output, rather than converting from any lower voltage to a higher voltage. The latter is simply an advantageous side effect or features in most inverters.
This DC-to-AC conversion is achieved using anything from a simple, rapidly-moving mechanical switch in concert with smart circuit design (which results in a [square AC wave](_URL_1_)), to complex circuitry with semiconductors, transistors, diodes, FETs, ICs and software-level control to output a very clean [sine AC wave](_URL_4_), similar to what you get out of the power socket.
Now...
The voltage step-up is achieved usually using a variety of ways, but these can be distilled into two main groups: a DC-voltage step-up, or an AC-voltage step-up.
The former is achieved using what's seen in your PC/notebook power supplies: a [DC-DC converter](_URL_3_), which is a little bit of semiconductor (usually a diode or transistor) together with a capacitor to step up the voltage. The actual circuit design would make this an ELI20. This is a [fairly basic one.](_URL_0_)
The latter is somewhat simpler: using the principles of electromagnetic induction, the already-converted AC current is sent through a copper coil wrapped around one side of a square iron ring. On the other side is another copper coil with more windings, which means the voltage is stepped up. This coil-ring-coil arrangement is called a [transformer](_URL_2_).
So let's say we have a 12 V DC current that's perfectly converted to AC. This current is sent through the first coil which has 20 coils. The coil on the other side has exactly (240/12) × 20 = 400 coils.
Throughout all this, one equation is king: P = V × I, or power equals voltage times current. Meaning to say whenever the voltage goes up, the current goes *down*, and vice versa. In an ideal scenario, power is conserved throughout the inverter.
In real life, actually, some power is lost to the environment as heat, or mechanical energy in other components, so the output power will actually be slightly *less* than the input power.
Hope this helps. |
t3b91 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/t3b91/do_muscles_use_the_fat_nearest_them_for_fuel/ | මාංශ පේශි ඉන්ධන සඳහා ආසන්නතම මේදය භාවිතා කරයිද? | නැත. මාංශ පේශිවලට සෘජුවම මේදය භාවිතා කළ නොහැක. ඒවා අක්මාව මගින් ග්ලිසරෝල් සහ මේද අම්ල වලට බෙදී ඇති අතර ඒවා රුධිර ප්‍රවාහය හරහා මාංශ පේශි වෙත ප්‍රවාහනය කෙරේ. | Do muscles use the fat nearest them for fuel? | No.
Muscles cannot use fats directly. They are broken down into glycerol and fatty acids by the liver, which in turn are transported via the blood stream to the muscles. |
1aubbp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1aubbp/why_are_there_different_ways_of_measuring/ | හරිතාගාර වායු විමෝචනය මැනීමට විවිධ ක්‍රම ඇත්තේ ඇයි? | එය බොහෝ විට සන්දර්භය සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය. පුද්ගල බලපෑම් (ගෑස් බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන මෝටර් රථ, විදුලිය භාවිතය ආදිය) සන්දර්භය තුළ කථා කරන විට, ඒක පුද්ගල මිනුම් භාවිතා කිරීම අර්ථවත් කරයි. වෙනත් වැඩ කරන විට, සම්පූර්ණ සංඛ්යා භාවිතා කිරීම වඩාත් පහසු විය හැකිය. එක් එක් පත්‍රිකාව තනි තනිව ඇමතීමෙන් තොරව, මට ඔබට පැවසිය හැකි හොඳම දේ ගැන එයයි. විවිධ දත්ත මූලාශ්‍රවලින් නොගැලපීම් ඇති විය හැක. විමෝචන දත්ත විටෙක තරමක් අවිනිශ්චිත විය හැක, මෝටර් රථ ගෑස් දුර ප්‍රමාණය අනුව වෙනස් වන අතර බලාගාරවල කාර්යක්ෂමතාවයෙන් වෙනස් වන අතර විවිධ රජයන් සහ වෙනත් ආයතන විමෝචන දත්ත වාර්තා කරන ආකාරය අනුව වෙනස් වේ. අවාසනාවකට මෙන්, මෙම හේතු නිසා විමෝචන දත්ත සෑම විටම තරමක් අවිනිශ්චිත වනු ඇතැයි මම සිතමි. නමුත් නැවතත්, තනි පත්‍ර නොදැක, මට ස්ථිරවම කිව හැක්කේ එයයි. ඔබට ප්‍රමාණ කිරීමට පහසු දෘඩ සංඛ්යා අවශ්ය නම්, ඔබට කාබන් ඩයොක්සයිඩ්වල [සැබෑ වායුගෝලීය සාන්ද්‍රණය](_URL_0_) සහ කාලයත් සමඟ එහි ප්‍රවණතා දෙස බැලිය හැකිය. කාබන් ඩයොක්සයිඩ් වායුගෝලයේ ඉතා හොඳින් මිශ්‍ර වන අතර පරිසරයේ ස්ථායී වන බැවින් මෙම මිනුම් ගෝලීය වශයෙන් ඉතා ස්ථාවර වනු ඇත. | Why are there different ways of measuring greenhouse gas emissions? | It probably has to do with the context. When speaking in contexts of individual impacts (gas-powered cars, electricity usage, etc.), it makes sense to use per-capita measurements. When doing other work, it may be more convenient to use total numbers. Without addressing each paper individually, that's about the best I can tell you.
Discrepancies probably arise from different data sources. Emissions data can be a bit uncertain at times, given that cars vary in gas mileage, power plants vary in efficiency, and different governments and other institutions vary in how they report emissions data. Unfortunately, I think emissions data will always be a bit uncertain, for these reasons. But again, without seeing individual papers, that's the most I can say for sure.
If you want hard numbers that are easy to quantify, you can look at the [actual atmospheric concentration](_URL_0_) of carbon dioxide, and its trends over time. These measurements will be very consistent globally because carbon dioxide mixes in the atmosphere so well and is so stable in the environment. |
3ptxaw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ptxaw/is_there_a_theoretical_minimum_size_for_a_living/ | සජීවී සෛලයක් සඳහා න්‍යායාත්මක අවම ප්‍රමාණයක් තිබේද? | මම කිසිසේත්ම ක්ෂේත්‍රයේ ප්‍රවීණයෙක් නොවෙමි, නමුත් මම එයට පහරක් දෙන්නෙමි: ජීවියාගේ ප්‍රමාණය සඳහා සීමාකාරී සාධකය ජානමය ප්‍රමාණය මත පදනම් විය හැකි යැයි මම සිතමි - සෛලය එහි ඇති ජෙනෝමයට ගැලපෙන තරම් විශාල විය යුතුය. , සෛලයේ සියලුම ප්‍රෝටීන, එන්සයිම සහ ව්‍යුහාත්මක සංරචක වලට අමතරව. මයිකොප්ලාස්මා උදාහරණයේ දී, එහි ජෙනෝමය කිලෝබේස් 580 ක් පමණ දිග (කුඩා) සහ ප්‍රෝටීන් නිෂ්පාදන ~ 480 සඳහා කේතනය කරයි. මයිකොප්ලාස්මා සලකා බැලීමට හොඳ උදාහරණයකි, මන්ද එය එතරම් අඩු වූ ජෙනෝමයක් ඇති කිරීමට පරිණාමය වී ඇති නිසා, එහි සෛල බිත්ති හෝ ඇමයිනෝ අම්ල සංස්ලේෂණය සඳහා ජාන නොමැත. නියුක්ලික් අම්ලය සහ මේද අම්ල සංස්ලේෂණය සඳහා ඉතා සුළු ජාන අඩංගු වේ. මූලික වශයෙන් එය පරපෝෂිත සෛලයක් ලෙස ජීවත් වන එහි බාහිර පරිසරයෙන් හෝ ධාරක සෛලයෙන් අවශ්ය බොහෝ ජෛව රසායනික සහ පරිවෘත්තීය නිෂ්පාදන ලබා ගත යුතුය. සෛලයක් භෞතිකව මීට වඩා කුඩා විය හැකි අතර තවමත් ශක්‍ය විය හැකි යැයි මම සිතමි - නමුත් පරිවෘත්තීය මයිකොප්ලාස්මා සහ ඒ හා සමාන ජීවීන්ට අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා විශාල වීමට පෙළඹවීමක් නොමැති බැවින් එය කළ නොහැක්කකි - එය එසේ වනු ඇත. සෛල පැවැත්ම සඳහා අනවශ්‍ය ස්කන්ධයක් නිපදවීමට බලශක්ති නාස්තියකි. මයිකොප්ලාස්මා සතුව දැනටමත් එතරම් අඩු වූ ජෙනෝමයක් ඇති බව සලකන විට, කුඩා ඕනෑම දෙයකට සමාන (හෝ ඊටත් වඩා) පරපෝෂිත විය යුතු අතර ධාරක ජීවියෙකුගෙන් බලශක්ති ප්‍රභවයන් කාර්යක්ෂමව රැස් කිරීමට සිදුවනු ඇත. එය කළ නොහැකි යැයි මම නොකියමි, මගේ අනුමානය නම් මයිකොප්ලාස්මා සහ ඒ හා සමාන ජීවීන් පවතින කුඩාම ශක්‍ය සෛල ගැන ය. කෙසේ වෙතත්, එය විශාල ප්‍රශ්නයක් යැයි මම සිතන අතර ක්ෂේත්‍රයේ වඩාත් උගත් සමහර විචාරකයින්ගෙන් ඇසීමට බලාපොරොත්තු වෙමි. සංස්කරණය කරන්න: [මූලාශ්‍රය](_URL_0_) | Is there a theoretical minimum size for a living cell? | I'm by no means an expert in the field, but I'll give it a shot:
I would think the limiting factor for organism size is likely based upon genomic size - the cell has to be large enough to fit the genome within it, in addition to all the proteins, enzymes and structural components of the cell. In the example of mycoplasma, it's genome is estimated to be about 580 kilobases long (tiny) and encodes for ~ 480 protein products.
Mycoplasma is a good example to consider, because it has evolved to have such a reduced genome, it doesn't have genes for cell walls or amino acid synthesis. It contains very few genes for nucleic acid and fatty acid synthesis. Basically it must acquire many required biochemical and metabolic products from its external environment or host cell, living as a parasitic cell.
I suppose a cell could physically be smaller, to an extant, than this and still be viable - but I think it is unlikely, as metabolically mycoplasma and similar organisms would have no motivation to be any larger than they need to be - it would be a waste of energy to produce mass that is unnecessary for cell survival.
Considering that mycoplasma already has such a reduced genome, it is likely that anything smaller would have to be similarly (or even more so) parasitic and gather energy sources efficiently from a host organism. While I wouldn't say its impossible, my guess is that mycoplasma and similar organisms are about the smallest viable cells that exist.
Anyway, I think its a great question and hope to hear from some commenters more educated in the field.
edit: [source](_URL_0_) |
aj3cn9 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/aj3cn9/right_now_its_dark_most_of_the_day_and_freezing/ | දැන් ස්කැන්ඩිනේවියාවේ දවසේ වැඩි හරියක් කළුවරයි, සීතලයි. මගේ වයිකින්ග් මුතුන් මිත්තන් මේ වසරේ සාමාන්‍ය දිනයක කුමක් කරයිද? | ක්‍රියාකාරකම්වලට සම්බන්ධ තරමක් පුළුල් ප්‍රශ්නයකට මට *පුරාණ* පිළිතුරක් ඇත: [මධ්යකාලීන ස්කැන්ඩිනේවියාවේ මිනිසුන් ශීත කාලයෙන් බේරුණේ කෙසේද?](_URL_0_) ~~ මධ්යකාලීන ස්කැන්ඩිනේවියානු සාන්තුවරයන් විශාල වශයෙන්, ඔවුන්ගේ මහාද්වීපික සගයන්ට සමාන ආශ්චර්යයන් සිදු කරයි: උපකාර කිරීම අන්ධ අයට පෙනීම, කොර අයට ඇවිදීමට සහ නියුමෝනියාවෙන් පෙළෙන අයට හුස්ම ගැනීමට. නමුත් ඔවුන්ගෙන් සමහරක් අතිරේක සේවාවක් ද සපයන ලදී: ඉෙමොලිමන්ට් ආපසු හැරවීම. හමුදාවන් ශීත කාලය ඉක්මවා ගිය බව දන්නා ස්ථානවල කැණීම් කරන ලද සොහොන් උතුරු ශීත ඍතුවේ භෞතික හානිය ද යෝජනා කරයි. එහෙත් ඒ සමගම, මධ්යතන යුගයේ ස්කැන්ඩිනේවියානුවන් තම දේශගුණයට අනුවර්තනය වීමට දියුණු කරන ලද ක්‍රම, ප්රදේශය ස්ථිර ලෙස - ප්‍රතිස්ථාපනය කළ නොහැකි ලෙස - පුනර්ජීවනය වන යුරෝපීය ආර්ථිකයට සහ දේශපාලන ක්ෂේත්‍රයට ඒකාබද්ධ කිරීමට මූලික විය. මධ්යකාලීන යුගයේ තනි පුද්ගල මට්ටමින් උණුසුම්ව තබා ගැනීම සඳහා මූලික මාධ්යයක් වූයේ ලොම් ය. 8 වැනි ශත වර්ෂයේ මුල් භාගයේදී, දකුණු ස්කැන්ඩිනේවියාවේ පාලකයන් තම භූමි ප්රදේශය උතුරු දෙසට ව්‍යාප්ත කිරීමේ අරමුණින් ෆින්ලන්තය/රුසියාව ප්‍රදේශයේ ලොම්වලින් ජනාකීර්ණ වූ සාමි ජනතාවගෙන් ගෙවීම්/උපහාර ලබා ගැනීමට පටන් ගත්හ. යුරෝපීය ආර්ථිකය ඉහළ යන විට, වැඩි වැඩියෙන් ලොම් වෙළෙන්දන් සමඟ දකුණට ගමන් කිරීම අවසන් විය. ඒ වෙනුවට, ස්කැන්ඩිනේවියානුවන් සුඛෝපභෝගී පල්ලියේ භාණ්ඩ, රෙදි (රෙදි නිෂ්පාදන මධ්‍යස්ථාන පවා මධ්යතන යුගයේ රෙදි ආනයනය කරයි) සහ සියල්ලටම වඩා එංගලන්තයෙන් ධාන්‍ය ආනයනය කළහ. ස්කැන්ඩිනේවියානුවන් පරිභෝජනය සඳහා තමන්ගේම භෝග වගා කළද, එංගලන්තයේ අතිරේක මගින් මහාද්වීපයේ එවැනිම පිපිරීමක් සමඟ උතුරේ ජනගහන වර්ධනයට ඉඩ සැලසීය. පුරාවිද්‍යාත්මකව, ස්කැන්ඩිනේවියාවේ කෘෂිකර්මාන්තයේ ප්‍රමාණය හා නවීනත්වය 11-12 සියවස් වලදී නාටකාකාර ලෙස වැඩි වන බව අපට දැකගත හැකිය. මෙම වර්ධනය උතුරු හා නැඟෙනහිර සිදුවීම් සමග සමපාත වේ: රුසියාවේ වඩා බලවත් කන්ඩායම් කරලියා වැනි ධනවත්ම ලොම් නිපදවන ප්‍රදේශවලට ස්කැන්ඩිනේවියානුවන්ගේ ප්‍රවේශය කපා හරිමින් සිටියහ. නමුත් ස්කැන්ඩිනේවියානුවන් අනුවර්තනය වී මහාද්වීපයට අත්‍යවශ්‍ය විය. මධ්යතන යුගයේ මිනිසුන් ශීත කාලය පුරාවට ආහාර සැපයීම ගොඩනගා ගැනීමට උපරිම උත්සාහයක් ගත් අතර, විලියම් චෙස්ටර් ජෝර්ඩන්ගේ මධ්යකාලීන සාගත පිළිබඳ අධ්‍යයනයෙන් පෙනී යන්නේ 14 වන සියවස වන විට ඇතැම් ප්‍රදේශ සාගතයකින් තොරව වසරක නරක අස්වැන්නකින් දිවි ගලවා ගැනීමට ප්රමාණවත් ආහාර නිතිපතා ගබඩා කර ඇති බවයි. . එසේ වුවද, මිනිසුන්ට කල් පවතින යමක් ගබඩා කිරීමට අවශ්ය වූ අතර, ගබඩා නොමැති විට (නගරවල මෙන්) නව ආහාර ලබා ගැනීමටද අවශ්ය විය. ස්කැන්ඩිනේවියාව මධ්යකාලීන යුරෝපයට එහි සංරක්ෂණය කළ මාළු ලැබුණු තැන බවට පත් විය. වෙරළ තීරයෙන් අල්ලා ගැනීම සඳහා කෝඩ් ඇත්ත වශයෙන්ම බහුල විය. නමුත් ආක්ටික් දේශගුණය ද පරිපූර්ණ විය, එය පෙනෙන පරිදි, සංරක්ෂණය සඳහා මාළු * වියළීම සඳහා. දේශීය ලුණු ආකර මගින් ලුණු දැමීමෙන් මසුන් සංරක්ෂණය කිරීමට ද ඉඩ ලබා දී ඇත. එබැවින් ස්කැන්ඩිනේවියාවේ වියළි කෝඩ් සහ ලුණු දැමූ හුරුල්ලන් ශීත ඍතුවේ දී එහි දේශීය ජනගහනය පෝෂණය කළා පමණක් නොව, එය දකුණට ගොස් වර්ධනය වන මහාද්වීපික නගර පෝෂණය කළේය. ගොවීන්ට ශීත ඍතුවේ දී * ගොවිතැන් කිරීමට* නොහැකි විය, නමුත් අලුත්වැඩියා කිරීම, දඩයම් කිරීම සහ වෙනත් දේ සමඟ සෑම විටම වැඩ කිරීමට සිදු විය. දැනටමත් වයිකිං වැටලීම් සිදු වූ දිනවලදී, මිනිසුන් ලෝහ කර්මාන්තය වැනි ශිල්පීය වැඩවල ශීත කාලය ගත කරන බව හමුදාවේ ශීත ඍතු කඳවුරු කැණීමෙන් අපි දනිමු. ක්‍රීඩා කිරීමට සහ ක්‍රීඩා කිරීමට ද වැඩි කාලයක් තිබුණි. හිම මත ලිස්සා යාම සහ ස්කීස් ශීත ප්‍රවාහනයේ කාර්යක්ෂම ක්‍රමයක් ලෙස ඉපැරණි නමුත් විවේකයක් ලෙස අයිස් මත ලිස්සා යාම පිළිබඳ මුල්ම යොමු කිරීම් 12 වන සියවසේ සිට පැමිණේ. මඳ වේලාවකට පසු, 16 වන සියවසේ සිට, අයිස් මත ලිස්සා යාමේ තරඟ පිළිබඳ විස්තර තිබේ. ඔබ අනුමාන කළ හිමබෝල සටන්වල මධ්යතන යුගයේ ආලෝකකරණයන් ඕනෑ තරම් තිබේ! දකුණු ප්‍රදේශයට වඩා ස්කැන්ඩිනේවියාවේ ශිල්ප සහ දාදු කැට සඳහා ආලෝකය අඩු ප්‍රශ්නයක් හෝ අඩුම තරමින් ආර්ථික ගැටලුවක් වන්නට ඇත. මෙම කලාපය සඳහා තවත් ප්‍රධාන අපනයනයක් වූ මාළු සහ මුද්‍රා තෙල් මගින් පහන් සඳහා තෙල් පහසුවෙන් ලබා දෙන ලදී. සහ--*තීරනාත්මක*--ඔවුන් පශු සම්පත් රැකබලා ගැනීම සඳහා ශීත කාලය ගත කළහ. ඇත්ත වශයෙන්ම, අඩු හෝ වැඩි වශයෙන් සූදානම් කර ඇති කරවල සැපයුම සහ එංගලන්තයෙන් ධාන්‍ය ආනයනය කිරීමට ස්තූතිවන්ත වන අතර, ශීත ඍතුවේ දී පශු සම්පත් පෝෂණය කිරීම මිනිසුන්ට පෝෂණය කිරීමට වඩා අභියෝගයක් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ග්‍රීන්ලන්තයේ නොර්ස් ජනාවාස තමන් පෝෂණය කිරීම සඳහා ගෘහාශ්‍රිත බෝග වගා කළේ නැත (ඔවුන් දේශීය බෙරි තෝරාගෙන අනුභව කර ඇති බව පෙනේ). ශීත ඍතුවේ දී ඔවුන්ගේ සතුන් පෝෂණය කිරීම සඳහා පිදුරු නිෂ්පාදනය සඳහා ඔවුන් තම ශක්තිය කැප කළහ. බක්ලන්ඩ් සහ අල්. ග්‍රීන්ලන්ත ජනාවාස, උතුරු ඇමරිකානු සංක්‍රමණිකයන් සමඟ ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතා වලින් ඉගෙන ගන්නවාට වඩා, විශාල හා වඩා හොඳ තල්මසුන් දඩයම් කිරීම සඳහා සාගරයට තවදුරටත් ගමන් කරන්නේ කෙසේදැයි ඉගෙන ගන්නවාට වඩා ගෘහාශ්‍රිත පශු සම්පත් මත යැපීම ව්‍යසනකාරී බව ඔප්පු විය. නරක අස්වැන්නක් මාලාවක් පශු සම්පත් සාගින්නෙන් පෙළෙන අතර මධ්යතන යුගයේ අවසානය වන විට ජනාවාස අත්හැර දමන ලදී. නමුත් 12 වන ශතවර්ෂයේදී, පදිංචිකරුවන් තවමත් ස්කැන්ඩිනේවියාවට වටිනා වල්රස් ඇත්දළ සහ උකුස්සන් සපයමින් සිටි අතර, පසුව ස්කැන්ඩිනේවියානුවන් දකුණු දෙසට වෙළඳාම් කළහ. ඉන්පසුව, ඇත්ත වශයෙන්ම, දිගු සීතල ශීත ඍතුව සඳහා විකල්ප විසඳුමක් සොයාගත් ස්කැන්ඩිනේවියානුවන් විය. Birgitta Birgersdotter 14 වන සියවසේ ස්වීඩනයේ ධනවත්ම වංශවත් කාන්තාවන්ගෙන් කෙනෙකි, දරුවන් හය දෙනෙකු වැඩිහිටි විය දක්වා දිවි ගලවා ගැනීම, ඇගේ ප්‍රාදේශීය ප්‍රජාව තුළ සැලකිය යුතු පුණ්‍ය කටයුතු, ක්‍රිස්ටිනා රැජිනගේ නිවසේ ලාභදායී සහ බලගතු තනතුරක් සහ ස්ථාපිත කිරීමට අරමුදල් සැපයීමට තරම් ගැඹුරු උරුමයක් ඇත. මහාද්වීපයක් පුරා විහිදෙන පැවිදි නියෝගයක්. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඇයට උතුරේ එය ඉතා හොඳ විය. නමුත් ඇගේ සැමියා මිය ගිය පසු, Birgitta රෝමයට ස්ථිර වන්දනා ගමනක් ගියා. ඇය සිය ජීවිතයේ ඉතිරි කාලය එහි ගත කළාය - ඇය ඊටත් වඩා උණුසුම් ආසන්න නැගෙනහිරට වන්දනාවේ ගිය විට හැර. | Right now it's dark most of the day and freezing cold here in Scandinavia. What would my Viking ancestors be doing on a typical day this time of year? | I have an *ancient* answer on a slightly broader question that gets into activities: [How did people in medieval Scandinavia survive winter?](_URL_0_)
~~
Medieval Scandinavian saints, by and large, perform similar miracles to their continental counterparts: helping the blind to see, the lame to walk, and people with pneumonia to breathe. But some of them also provided an additional service: reversing frostbite. Excavated graves at sites where armies are known to have overwintered also suggest the physical toll of northern winters. But at the same time, the methods medieval Scandinavians developed to adapt to their climate proved fundamental to integrating the territory firmly--irreplaceably--into the reviving European economy and political sphere.
The primary means for keeping warm on an individual level in the Middle Ages was fur. As early as the 8th century, rulers from southern Scandinavia intent on extending their territory northward began extracting payment/tribute from the Sami people who populated the Finland/Russia area in furs. As the European economy perked up, more and more furs ended up traveling south with merchants. In return, Scandinavians imported luxury church goods, cloth (even cloth-manufacturing centers import cloth in the Middle Ages), and above all grain from England. Although Scandinavians grew their own crops for consumption, the supplements from England allowed population growth in the north to occur along with a similar explosion on the continent. Archaeologically, we can see that the extent and sophistication of agriculture in Scandinavia increases dramatically in the 11th-12th centuries.
This development coincides with events to the north and east: more powerful groups in Russia were cutting off Scandinavians' access to the richest fur-producing regions like Karelia. But Scandinavians adapted--and made themselves essential to the continent. Medieval people tried their best to build up supplies of food to last through the winter, and William Chester Jordan's study of medieval famines suggests that by the 14th century some regions were regularly storing up enough food to survive one year of bad harvest without unleashing a famine. Nevertheless, people needed something to store up that would last, and also to acquire new food when they didn't have storage (as in cities). And Scandinavia became, in general, where medieval Europe got its preserved fish.
Cod was of course plentiful to catch off the coasts. But the Arctic climate was also perfect, as it turns out, for *drying* fish for preservation. Local salt mines also allowed fish to be preserved via salting. So Scandinavia's dried cod and salted herring not only fed its native population through the winters, it also went south and fed the growing continental cities.
Farmers could not *farm*, per se, in the winter, but there was always work to be done with repairs, hunting, and so forth. We know from excavation of army overwinter camps that, already in the days of Viking raids, people would spend winters in craftwork like metalsmithing. There was also more time for games and playing. Ice skates and skis are ancient as an efficient mode of winter transportation, but the earliest references to ice skating as leisure come from the 12th century. From a bit later, the 16th century, there are descriptions of ice skating races. And there are plenty of medieval illuminations of, you guessed it, snowball fights!
Light for crafting and dice would perhaps have been less of a problem, or at least less of an economic problem, in Scandinavia than to the south. Oil for lamps was readily provided by fish and seal oil, which was another key export for the region.
And--*crucially*--they spent winters caring for livestock. In fact, thanks to the more or less ready supply of dried fish and the import of grain from England, feeding livestock over the winter was almost more of a challenge than feeding people. In fact, the Norse settlements of Greenland didn't even both growing domesticated crops to feed themselves (although they seem to have picked and eaten local berries). They devoted their energy to producing hay to feed their animals through a winter.
Buckland et al. argue that the Greenland settlements' reliance on domesticated livestock, rather than learning from their contact with North American emigres how to travel further into the ocean to hunt bigger and better whales, proved catastrophic. A series of bad harvests meant the livestock starved, and the settlements were abandoned by the end of the Middle Ages. But in the 12th century, the settlers were still supplying Scandinavia with precious walrus ivory and falcons, which the Scandinavians then traded southward.
And then, of course, there were the Scandinavians who found an alternate solution to the long cold winters. Birgitta Birgersdotter was one of the richest noblewomen in 14th century Sweden, with six children surviving to adulthood, significant charity work in her local community, a profitable and influential position in the household of Queen Christina, and an inheritance deep enough to fund the establishment of a continent-spanning monastic order. In other words, she had it pretty good up north. But once her husband died, Birgitta went on permanent pilgrimage to Rome. She spent the rest of her life there--except when she traveled on pilgrimage to the even warmer Near East. |
2ykw3s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2ykw3s/why_does_the_time_of_solar_noon_shift_from_month/ | සූර්ය දහවල් කාලය මාසයෙන් මාසයට මාරු වන්නේ ඇයි? | බොහෝ දුරට සූර්යයා වටා පෘථිවි කක්ෂය වෘත්තයක් නොවන බැවිනි. පෘථිවිය දිවා කාලයේදී එහි අක්ෂය මත භ්‍රමණය වන විට, එය සූර්යයා වටා අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කරයි, එබැවින් සූර්ය මධ්‍යහ්නයේ සිට සූර්ය දහවල් දක්වා 360 ° ට වඩා භ්‍රමණය වීමට සිදුවේ. පෘථිවිය සූර්යයා (ජනවාරි) ආසන්නයේ ඇති විට, එය සූර්යයාට වඩා දුරින් (ජූලි) වඩා වේගයෙන් අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කරයි, එබැවින් සූර්යයා නියමිත දකුණට ආපසු යාමට එය භ්‍රමණය වීමට ඇති ප්‍රමාණය වෙනස් වේ. | Why does the time of solar noon shift from month to month? | Mostly because the Earth's orbit around the Sun is not a circle. As the Earth spins on its axis during a day, it travels through space around the Sun, so it has to spin more than 360° from solar noon to solar noon. When the Earth is near the Sun (January), it is moving through space faster than it is when it is far from the Sun (July), so the amount it has to spin to get the Sun back to due south is different. |
9p4tgt | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9p4tgt/how_accurate_is_the_new_assassins_creed_game_to/ | සම්භාව්‍ය ග්‍රීසියට නව Assassins Creed ක්‍රීඩාව කෙතරම් නිවැරදිද? | වැඩිදුර පිළිතුරු අධෛර්යමත් නොකරයි, නමුත් [මෙම නූල්](_URL_0_) ඔබට උනන්දු විය හැක. | How accurate is the new Assassins Creed game to classical Greece? | Not discouraging further answers, but [this thread](_URL_0_) may be of interest to you. |
2vqcnl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2vqcnl/eli5what_exactly_happens_when_a_light_bulb_burns/ | විදුලි බුබුලක් දැවී ගිය විට සිදුවන්නේ කුමක්ද? මම පිච්චුණු විදුලි බුබුලක් සොලවන විට, සූත්‍රිකාව නිතරම රැලි ගැසෙන පරිදි විසන්ධි වන්නේ ඇයි? | _URL_0_ සූත්‍රිකාව පිළිස්සී, මැද ආකාරයෙන් උනුසුම් වීම සහ හැකිලීමේදී කැඩී යයි, නැතහොත් යම් ස්ථානයක කල්පනා කර දිය වී යයි. ආධාරක වයර් රත් වන්නේ හෝ නරක් වන්නේ නැත, එබැවින් ඒවා තවමත් බෙදී ඇති සූතිකා වයරයේ කෙළවර රඳවා තබා ගනී, එබැවින් ඔබ එය ගෙන යන විට එය රළු වේ. | what exactly happens when a light bulb burns out? why is it that when i shake a burnt out light bulb, the filament is always disconnected such that it rattles? | _URL_0_
The filament burns out, breaks in the middle form heating and contracting or gets too think in a spot and melts through.
The support wires don't get hot or deteriorate, so they still hold the ends of the now split filament wire, so it rattles when you move it. |
1yzrsq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1yzrsq/why_are_copper_salts_like_cuso4_blue_while_copper/ | CuSO4 වැනි තඹ ලවණ නිල් වන අතර තඹ රතු වන්නේ ඇයි? | අවශෝෂණ කලාප කක්ෂ අතර ඉලෙක්ට්‍රොනික සංක්‍රාන්ති වලට අනුරූප වන බැවිනි. පරමාණුවක් බැඳී ඇති දේ වෙනස් කිරීම ශක්ති මට්ටමේ වෙනස්කම් වෙනස් කරයි. ලෝහ සම්බන්ධීකරණ සංකීර්ණ සඳහා වඩාත් විශේෂිත, කෙනෙකුට [ස්ඵටික ක්ෂේත්‍ර න්‍යාය](_URL_0_) හරහා ලෝහ සංකීර්ණ විශ්ලේෂණය කළ හැක. නැවතත්, ලිගන්ඩ් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කිරීමෙන් ස්ඵටික ක්ෂේත්‍රය බෙදීමේ ශක්තිය වෙනස් කළ හැකිය, අෂ්ටක සංකීර්ණවල දී Δo සහ චතුධර සංකීර්ණවල දී Δt. මෙය ශක්ති මට්ටමේ වෙනස වෙනස් කරයි, එබැවින් අවශෝෂණ කලාපය. ඔබේ ලෝහයේ ඔක්සිකරණ තත්ත්වය වෙනස් කිරීම _ලබා ගත හැකි_ ඉලෙක්ට්‍රොනික සංක්‍රාන්ති ද වෙනස් කරයි. | Why are copper salts like CuSO4 blue while copper is red? | Because the absorption bands correspond to electronic transitions between orbitals.
Changing what an atom is bound to will change the energy level differences. More specific to metal coordination complexes, one can analyze metal complexes via [crystal field theory](_URL_0_). Again, interaction with ligands can change the crystal field splitting energy, Δo in the case of octehedral complexes, and Δt in the case of tetrahedral complexes. This alters the energy level difference, and therefore the absorption band.
Changing the oxidation state of your metal also changes the _available_ electronic transitions. |
5yzrfg | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5yzrfg/how_did_european_explorers_react_upon_discovering/ | ලෝකයේ බොහෝ දුර බැහැර ප්‍රදේශයක් වන ඉන්දුනීසියාවේ මිනිසුන් මෂ්රික් සහ මාග්‍රෙබ්හි ඔවුන්ගේ ආසන්න අසල්වැසියන් මෙන් එකම ආගමට ඇලී සිටින බව සොයා ගැනීමත් සමඟ යුරෝපීය ගවේෂකයන් ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කෙසේද? | ගවේෂකයන් යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි කළ හැකිද? මාර්කෝ පෝලෝ වැනි 13 වැනි සියවසේ ගොඩබිම් ගවේෂකයන්ට වඩා 16 වන සියවසේ "ගවේෂණ යුගයේ" සාගරයේ ගවේෂකයන් වෙනස් මෘගයෙකි. කෙසේ හෝ වේවා, මම තර්ක කරන්නේ 13 වැනි හෝ 16 වැනි සියවසේ ඔවුන් ඔබ අපේක්ෂා කළ තරම් පුදුම සහගත ලෙස ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ බවයි. ගවේෂණ යුගයට පෙර යුරෝපය ආසියාව සහ අප්‍රිකාව අතර සන්නිවේදනය කළේය. [Sanford හි අන්තර්ක්‍රියාකාරී සේද මාවත වෙබ් අඩවිය පරීක්ෂා කරන්න](_URL_0_). | How did European explorers react upon discovering that people in Indonesia, a very far removed area of the world, adhered to the same religion as their immediate neighbours in the mashriq and maghreb? | Can you clarify what you mean by explorers? Explorers in the 16th century "Age of Exploration" on the ocean are a different beast than 13th century land explorers like Marco Polo. Either way, I would argue that 13th or 16h century they didn't react with as much much surprise as you're anticipating; Europe did communicate with between Asia and Africa prior to the Age of Exploration. [Check out Sanford's interactive Silk Road website](_URL_0_). |
1zmiey | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1zmiey/if_a_child_were_never_explicitly_taught_to_walk/ | දරුවෙකුට කිසි විටෙක පැහැදිලිව ඇවිදීමට ඉගැන්වූයේ නැත්නම්, ඔහු/ඇය ස්වභාවිකවම එම කුසලතාව වර්ධනය කරයිද? | ජෙනී ඇවිදීමට ඉගෙන ගත් අතර කිසිවෙකු ඇයට ඉගැන්වූයේ නැත. ඇය භාෂාමය ව්‍යසනයකට වඩා වැඩි ය, නමුත් ළමා සේවා ඇයව රැගෙන යන විට ඇය කිසිවක් දැන සිටියේ නැත. ඔබ ඇගේ කතාව පරීක්ෂා කළ යුතුය. මුලදී එය සිත් රිදවන නමුත් එය හොඳ අතට හැරේ. | If a child were never explicitly taught to walk, would he/she naturally develop the skill? | Genie learned how to walk and nobody ever taught her. She's more of a linguist disaster but she didn't know much of anything when child services took her. You should check out her story. It's heartbreaking at first but it gets better. |
7dlwx5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7dlwx5/eli5_why_does_the_electricity_in_some_cars_get/ | එන්ජිම පණ ගැන්වීමේදී සමහර මෝටර් රථවල විදුලිය විසන්ධි වන්නේ ඇයි? | මෝටර් රථයක විදුලි ප්‍රභවයන් දෙකක් තිබේ. බැටරිය සහ ප්‍රත්‍යාවර්තකය. ඔබේ එන්ජිම ක්රියා විරහිත වූ විට, බැටරිය උපාංගවලට බලය සපයයි. මෙය බැටරිය බැස යයි, එම නිසා ඔබේ විදුලි පහන් එක රැයකින් දැල්වීමෙන් ඔබේ බැටරිය විනාශ විය හැක. ඔබ ඔබේ එන්ජිම ක්‍රියාත්මක කරන විට, ප්‍රත්‍යාවර්තකය ඔබේ උපාංග බලගන්වන අතර බැටරිය ආරෝපණය කරයි. ඔබ ඔබේ මෝටර් රථය ක්‍රියාත්මක කරන විට, එය මෝටර් රථය ආරම්භ කිරීමට බැටරිය කැප වන පරිදි උපාංග වසා දමයි. මෝටර් රථය පණ ගැන්වීමෙන් පසු, උපාංග විකල්ප යන්ත්රය හරහා පැමිණේ. | why does the electricity in some cars get cut off when starting the engine? | There are two sources of electricity in a car. The battery, and the alternator.
When your engine is off, the battery provides power to the accessories. This does drain the battery, which is why leaving your lights on overnight might kill your battery.
When you turn your engine on, the alternator both powers your accessories and charges the battery, using power out of the engine to do so.
When you're turning your car on, it shuts off the accessories so that the battery is dedicated to starting the car. Once the car is started, the accessories come on via the alternator. |
t6u75 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/t6u75/eli5_what_is_eulers_constant/ | euler ගේ නියතය යනු කුමක්ද? | ගන්න (1 + 1/n)^n n විශාල වන තරමට විශාල වන විට, එකතුව e ට සමීප වේ. එය pi තරම් බුද්ධිමය නොවේ, නමුත් එය උදව් විය හැක. උදාහරණ: * (1+1/2)^2 = 1.5^2 = 2.25 * (1 + 1/100)^100 = 1.01^100 = 2.7048138294215260932671947108075 * (1 + 00010.1000) 00000 = 2.7182804693193768838197997084544 * e = 2.7182818284 තවත්: _URL_0_ | what is euler's constant? | Take (1 + 1/n)^n
As n gets larger and larger, the total gets closer and closer to e.
It's not as intuitive as pi, but that might help.
Examples:
* (1+1/2)^2 = 1.5^2 = 2.25
* (1 + 1/100)^100 = 1.01^100 = 2.7048138294215260932671947108075
* (1 + 1/1000000)^1000000 = 1.000001^1000000 = 2.7182804693193768838197997084544
* e = 2.7182818284
More: _URL_0_ |
z7yu9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/z7yu9/how_long_would_a_laser_pointer_travel_in_space/ | ලේසර් පොයින්ටරයක් ඔබට තවදුරටත් නොපෙනෙන ලෙස විසුරුවා හැරීමට පෙර කොපමණ කාලයක් අභ්‍යවකාශයේ ගමන් කරයිද? | පළමුව, සමහර උපකල්පන: ඔබ 5 mW බලයක් නිපදවිය හැකි හරිත (532 nm) ලේසර් දර්ශකයක් භාවිතා කරයි. විවරයේ විෂ්කම්භය 3 mm වන අතර, විවර්තනය ගැටළුවක් වීමට පෙර අවම කදම්භ පළල 532 nm / 3 mm * 180/pi = 0.010 අංශක ලබා දෙයි. සැබෑ ලේසර් දර්ශකයක් මෙය හොඳ නැත, නමුත් එය හොඳ ආරම්භක ලක්ෂ්‍යයකි. මම "දෘශ්‍ය" යන්න නිර්වචනය කරන්නේ ෆෝටෝන 90 ක් මිලිමීටර් 8 ක ශිෂ්‍යයාට 1 ms ([මෙය එන කඩදාසියේ සාරාංශය](_URL_0_)). ගැටළුව විසඳීම සඳහා, තත්පරයකට අවම වශයෙන් ෆෝටෝන 90,000 ක් මිලිමීටර් 8 ක විෂ්කම්භයකින් යුත් රවුමකට පහර දෙන උපරිම පරාසය ඔබ සොයා ගත යුතුය. ෆෝටෝනයක් මගින් ගෙන යන ශක්තිය hc / lambda වේ, c යනු ආලෝකයේ වේගය, lambda යනු තරංග ආයාමය සහ h යනු Planck නියතයයි. මම ජූල්ස් සහ වොට් වලට කැමතියි, එබැවින් මම h = 6.6261e-34 භාවිතා කරමි. 632 nm දී එක් ෆෝටෝනයක් ගෙන යන ශක්තිය 3.1431e-19 J. A Watt තත්පරයකට ජූල් 1 ක් වන අතර, එබැවින් 5 mW තත්පරයකට ෆෝටෝන 1.5908e+16 වේ. මෙම ෆෝටෝන දළ වශයෙන් ලේසර් කදම්භයේ පළල පුරා ඒකාකාරව පැතිර ඇත, එබැවින් ඔබ ඇසට වදින තත්පරයට ෆෝටෝන ගණන ලේසර් මගින් විමෝචනය වන මුළු ෆෝටෝන ගණනින් බෙදුවහොත්, ඔබට ශිෂ්‍යයාගේ ප්රදේශය අතර අනුපාතය ලැබෙනු ඇත. සහ මෙම පරාසයේ ලේසර් මගින් ආලෝකමත් වන මුළු ප්රදේශය. තත්පරයට ෆෝටෝන 90,000 / තත්පරයකට ෆෝටෝන 1.5908e+16 = pi .004^2 / pi R^2 R, ආලෝකමත් ප්‍රදේශයේ අරය මීටර් 1682 කි. ගොඩක් දුරට ඉවරයි... ඉතුරු ටික ලේසි ට්‍රයිග් එකක්. එක් දාරයක් ලේසර් පොයින්ටරයේ සිට ශිෂ්‍යයා දක්වා විහිදෙන සෘජු කෝණ ත්‍රිකෝණය, ලේසර් ශිෂ්‍ය රේඛාවට සෘජු කෝණයකින් තවත් දාරයක් සහ දන්නා කෝණයක් (අංශක 0.005, බාල්කයේ පළලෙන් අඩක්). අංශක 0.005 ක ස්පර්ශක = 1682 / දුර, **දුර කිලෝමීටර 19274 **. ඔබ සැසඳීමට කැමති නම් ලෝකය වටා අඩක්. | How long would a laser pointer travel in space before dissipating that you could no longer see it? | First, some assumptions:
You're using a green (532 nm) laser pointer which can output 5 mW of power. The aperture is 3 mm in diameter, giving a minimum beam width of 532 nm / 3 mm * 180/pi = 0.010 degrees before diffraction becomes a problem. A real laser pointer probably isn't this good, but it's a decent starting point.
I'll define "visible" as 90 photons hitting the 8 mm pupil over a period of 1 ms ([summary of the paper this comes from](_URL_0_)).
To solve the problem, you need to find the maximum range at which at least 90,000 photons per second strike a circle 8 mm in diameter.
Energy carried by a photon is h c / lambda, where c is the speed of light, lambda is wavelength, and h is the Planck constant. I like Joules and Watts, so I'll use h = 6.6261e-34. The energy carried by one photon at 632 nm is 3.1431e-19 J. A Watt is 1 Joule per second, so 5 mW is 1.5908e+16 photons per second.
These photons are spread roughly evenly across the laser's beam width, so if you divide the number of photons per second hitting the eye by the total number of photons per second emitted by the laser, you'll get the ratio between the area of the pupil and the total area illuminated by the laser at this range.
90,000 photons per second / 1.5908e+16 photons per second = pi .004^2 / pi R^2
R, the radius of the illuminated area, is 1682 meters. Almost done...
The rest is a bit of easy trig. Right angle triangle with one edge extending from the laser pointer to the pupil, another edge at a right angle to the laser-pupil line, and a known angle (0.005 degrees, half the beam width). Tangent of 0.005 degrees = 1682 / distance, **distance is 19274 km**. Halfway around the world if you like comparisons. |
4jmqlz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4jmqlz/eli5why_is_it_so_hard_to_stay_awake_when_were/ | අපට නිදිමත ඇති විට අවදියෙන් සිටීම එතරම් අපහසු ඇයි? | ඔබේ මොළයට සහ ඔබේ ශරීරයට නින්දට යාමට අවශ්ය සහ අවශ්ය වන බැවිනි. එබැවින් ඔබ නිදා සිටිය යුතුද නැද්ද යන්න නොසලකා ඔවුන් නිදා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. දිවි ගලවා ගැනීමට ඔබට නින්ද අවශ්ය වන අතර ඔබේ ශරීරය පැවැත්ම ගැන වැඩි සැලකිල්ලක් දක්වයි. | why is it so hard to stay awake when we're sleepy? | Because your brain and your body want and need to go to sleep. So they're trying to go to sleep regardless of whether or not you're in a situation where you should be sleeping or not. You need sleep to survive and your body is more concerned about survival. |
1ojnbh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ojnbh/are_animals_eyes_affected_by_onions_like_humans/ | මිනිසුන් මෙන් ළූණු වලින් සතුන්ගේ ඇස්වලට බලපෑමක් තිබේද? | වඩාත්ම කීර්තිමත් මූලාශ්‍රය නොවේ, නමුත් නියත වශයෙන්ම සරල සහ නිවැරදියි: ළූණු ඔබේ ඇස් පුළුස්සා දමන්නේ [ජලය සමඟ සම්බන්ධ වීමෙන් පසු සල්ෆියුරික් අම්ලය බවට පත්වන වායුවක් ඒවායින් නිකුත් වන බැවිනි.](_URL_0_) ඇස් අමනුෂ්‍ය නොවන පක්ෂීන් සහ ක්ෂීරපායීන්ගේ මෙන් සංවේදී බැවින් , සහ නියත වශයෙන්ම ඇසිඩ් සෑදීමට ප්රමාණවත් තරම් ජලය සහිත බැවින්, ඔවුන් එම බලපෑමම අත්විඳිනු ඇතැයි මම උපකල්පනය කරමි. | Are animals eyes affected by onions like humans? | Not the most prestigious source, but definitely simple and accurate: onions burn your eyes because [a gas gets released from them that turns into sulfuric acid after contact with water.](_URL_0_)
Since the eyes are just as sensitive in nonhuman birds and mammals, and definitely watery enough for acid to form, I would assume that they'd experience the same effect. |
2ftx0j | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ftx0j/eli5_whats_the_purpose_of_the_mysterious_slash_at/ | url අවසානයේ ඇති අද්භූත කප්පාදුවේ අරමුණ කුමක්ද? | ස්ලැෂ් යනු අවසාන දරුවා නාමාවලියක් ලෙස හඳුනා ගැනීමයි. _URL_1_ ට ස්ලෑෂ් එකක් නැත, මන්ද එය ඩිරෙක්ටරියක් නොවන පිටුවකි, නමුත් _URL_0_ එය ඩිරෙක්ටරියක් වන නිසා slash එකක් ඇත. බොහෝ අවස්ථාවලදී, "" සහිත ඕනෑම ගොනුවක් URL හි අවසාන slashට පසුව (තිතක් තිබිය යුතු එකම ස්ථානය) slash එකකින් අවසන් නොවනු ඇත, සහ අනෙකුත් සියලුම URL (ලේබල් නොකළ ගොනු හැර) අවසානයේ slash එකක් ඇත. | what's the purpose of the mysterious slash at the end of urls? | The slash is to identify the last child as a directory.
_URL_1_ does not have a slash, because it is a page not a directory, but _URL_0_ has a slash because it is a directory. In most cases, any file with a "." after the last slash(the only place a dot should be) in the URL will not end with a slash, and all others URLs (except unlabeled files) will have a slash at the end. |
dms38w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dms38w/eli5_i_just_read_about_gravity_traveling_at_the/ | ගුරුත්වාකර්ෂණය ආලෝකය හා සමාන වේගයකින් ගමන් කිරීම ගැන මම කියවා ඇති අතර මම තවමත් ව්‍යාකූලව සිටිමි. | ආලෝක වර්ෂයක් දිග පොල්ලක් සිතන්න. එක කෙලවරක හිටගෙන පොල්ලෙන් ඇද්දොත් ඒ ඇදීම පොල්ලෙන් එහා පැත්තේ කෙනෙක්ට දැනෙන්න කලින් වෙලාවක් යනවා. ඉතින් ඔබ ඇදගෙන, පසුව පොල්ල අතහැර දමා පිටව ගියහොත්, එම පුද්ගලයාට ඇදීම දැනෙන විට, ඔබ ගොස් වෙනත් ස්ථානයකට යා හැකිය. | i just read about gravity traveling at the same speed as light and i'm still confused. | Imagine a stick that’s one light year long. If you stood on one end and pulled on the stick, it would take time before someone on the other side of the stick felt that pull. So if you pull, and then drop the stick and leave, by the time that person feels the pull, you could be gone and somewhere else |
34mmqt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34mmqt/eli5_if_animals_have_far_greater_hearing/ | අපට වඩා සතුන්ට ශ්‍රවණ හැකියාව වැඩි නම්, අපි සීමිත ප්‍රදේශයක ශබ්ද නඟා සංගීතය වාදනය කරන විට ඔවුන් පිස්සු වැටෙනවාද? | එය ඔවුන්ට ශබ්ද නඟා දේවල් ඇසෙනවා වගේ නොවේ, එය ඔවුන්ට මෙහි පුළුල් සංඛ්‍යාත පරාසයක දේවල් කළ හැකිය. ඔබ ඔබේ වෛද්‍යවරුන් වෙත එම ශ්‍රවණ පරීක්ෂණය සිදු කරන විට, ඔබ ආරම්භ කරන සහ ඒවා ඇසීම නවත්වන තැනින් පසු පහත් දේවල් සහ ඉහළ දේවල් ඔවුන්ට ඇසෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගේ කන් සාමාන්‍යයෙන් හැඩගස්වා ඇති ආකාරය සමඟ, ඝෝෂාව තරමක් ඝෝෂාකාරී නමුත් වැඩි අවධානයක් යොමු කරයි, දැනුම්දීම පැමිණෙන්නේ කොතැනින්ද යන්න සහ ඔවුන්ගේ කන් ප්‍රකාශ කළ හැකි නම් (අශ්වයෙකු මෙන්). | if animals have far greater hearing capabilities then us, do they go insane when we play loud music in a confined area? | Its not like they can hear things louder, its that they can here things in a wider range of frequencies. Like when you take that hearing test at your doctors, they can hear more of the low stuff and the high stuff, past where you start and stop hearing them. However, with the way their ears are usually shaped, noise is a bit louder, but more focused, depending on where the notice is coming from and if their ears can articulate (like a horse). |
1emo9q | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1emo9q/eli5_on_windows_64bit_why_do_i_see_program_files/ | windows 64-bit මත, මම වැඩසටහන් ගොනු සහ වැඩසටහන් ගොනු (x86) දකින්නේ ඇයි, සහ වෙනස කුමක්ද? | x86 වැඩසටහන් 32-bit වේ. එය පසුපසට ගැළපෙන දෙයක්. අවස්ථාව ලබා දී, හැකි නම්, සෑම විටම 64-bit මෙහෙයුම් පද්ධතියක් සඳහා 64-bit වැඩසටහන් ලබා ගන්න. ඔවුන් වැරදි වලට ගොදුරු වීමේ ප්‍රවණතාව අඩුයි. ධාවක හැර බොහෝ වැඩසටහන් 64-bit OS සමඟ ක්රියා කරයි - ඔබට එක් එක් වර්ගය සඳහා නිවැරදි අනුවාද තිබිය යුතුය. | on windows 64-bit, why do i see program files and program files (x86), and what is the difference? | The x86 programs are 32-bit. It's a backwards compatibility thing. Given the opportunity, always get 64-bit programs for a 64-bit operating system, if possible. They are less prone to errors. Most programs will work with a 64-bit OS, with the exception of drivers - you need to have the correct versions for each type. |
5d30e1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5d30e1/eli5_why_there_are_not_much_political_movement_to/ | බොහෝ සමාන භාෂා ඇති විවිධ රටවල් එක්සත් කිරීමට එතරම් දේශපාලන ව්‍යාපාරයක් නැත්තේ ඇයි? | විවිධ රටවල් දෙකකට ඉතා සමාන භාෂාවක් ඇති නිසා, ඔවුන්ට ඉතා සමාන සංස්කෘතික හා දේශපාලන විශ්වාසයන් හෝ හවුල් ඉතිහාසයක් නොමැති බව ඉන් අදහස් නොවේ. මිනිසුන් තවමත් තමන් වෙනත් රටක සිටින අයට වඩා වෙනස් කණ්ඩායමක් ලෙස දකින විට, එක් රටකට එක්සත් වීමට කුඩා තල්ලුවක් වනු ඇත. සමගිය සඳහා දේශපාලන ව්‍යාපාරයක් තවමත් පවතී. යුරෝපා සංගමය යනු එයයි, එය දැනට එක් රටකට දියවන මට්ටමට විහිදෙන්නේ නැත. | why there are not much political movement to unify different countries that has very, very similar languages? | Just because two different countries have a very similar language, doesn't mean they also have very similar cultural and political beliefs, nor a shared history. When people still see themselves as a distinct group different from those in another country, there is going to be little push to unite into one country.
There is still a political movement toward unity. That's what the European Union is about, it just doesn't currently extend to the point of actually melting into one country. |
9e6t7b | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9e6t7b/did_napoleonic_armies_bring_marching_bands_with/ | නැපෝලියන් හමුදාවන් වෝටර්ලූ චිත්‍රපටයේ නිරූපනය කරනවා වගේ ඔවුන් සමඟ පෙළපාලි තූර්ය වාදක කණ්ඩායම් සටනට ගෙනාවාද? | ෆයිෆ් සහ ඩ්‍රම්ස් සාමාන්‍යයෙන් එකට වාදනය කරන අතර එහිදී ඔවුන් ෆයිෆ් සහ ඩ්‍රම් බළකායක් සාදනු ඇත - සහ වෝටර්ලූ එය ඉතා නිවැරදිව නිරූපණය කරයි - යම් සංගීත උච්චාරණයක් මෙන්ම වේගය සහ රිද්මයක්, පිටියේ විශාල පෙළේ පාබල සේනාංක වෙත ගෙන එයි. අවශ්ය නම් ඔවුන්ට පැහැදිලිවම වෙන වෙනම වාදනය කළ හැකිය - සමහර විට ඔබට අවශ්ය වන්නේ පාගමන පරාජය කිරීමට බෙර පමණි, උදාහරණයක් ලෙස. අශ්වාරෝහක සහ සැහැල්ලු පාබල හමුදාව (උදාහරණයක් ලෙස රයිෆල්) යන දෙකම ඔවුන් සමඟ බග්ලර් (හෝ කෝනට්) මිල දී ගත් අතර, සංගීතයට වඩා අධ්‍යක්ෂණය/උපදෙස් සඳහා වැඩිය. රයිෆල් නිලධාරීන් ද විසිල් භාවිතා කළ නමුත් එය නියත වශයෙන්ම ඇණවුම් සම්ප්‍රේෂණය කිරීම සඳහා නොවේ. වෝටර්ලූ හි එක් දෙයක් නම් හයිලන්ඩ් රෙජිමේන්තු ඉදිරියට යන දර්ශනයයි, මෙයින් අපට පෙනෙන්නේ ඔවුන්ගේ බලඇණිවලට පෙර අරා ඇති නූතන හයිලන්ඩ් පයිප්ප සහ ඩ්‍රම් බෑන්ඩ් සමඟ සැසඳිය හැකි දේ - මෙය චිත්‍රපටය වැරදියට යන කරුණු කිහිපයෙන් එකකි. පසුව බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාවේ සිරුරු නොතිබුණි. එබැවින්, සාරාංශයක් ලෙස, ඔවුන් 'පාගමන කණ්ඩායම්' ගෙනාවේ නැත - එය මට ඉතා නවීන හා ඇමරිකානු යැයි පෙනේ - නමුත් ඔවුන් සමඟ ඔවුන්ගේ සංගීත පිරිස්, වෝටර්ලූ නිවැරදිව පෙන්නුම් කරන පරිදි, චිත්ත ධෛර්යය, සංගීතය සහ අධ්‍යක්ෂණය යන ත්‍රිත්ව අරමුණ සඳහා / පියවර තබා ගැනීම, වේගය සහ ඒ අනුව ගමන්වල වේගය සහ යනාදිය වැනි උපදෙස්. එය ඔබගේ විමසුමට පිළිතුරු දෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි? | Did Napoleonic armies bring marching bands with them into battle like the film Waterloo portrays? | The fife and drums commonly played either together, where they would form a fife and drum corps - and Waterloo portrays that pretty accurately - bringing some musical umph, as well as pacing and rhythmn, to large line infantry formations on the field.
They could obviously also play separately if required - sometimes all you needed were the drums to beat the march, for example.
Cavalry and light infantry (the Rifles for example) both bought buglers (or cornets) with them, more for direction/instruction than music though.
The Rifles officers also used whistles, but that's definitely not for anything other than transmitting orders.
One thing in Waterloo is the scene with the Highland regiments going forward, in this we see what could be compared to modern day Highland pipe & drum bands arrayed before their battalions - this is one of the few things the film gets wrong, as such accompanying bodies didn't exist until later in the British army.
So, in summary, they didn't bring 'marching bands' - which sounds very modern and American to me - but they were accompanied by their respective musical personnel, as Waterloo rightly shows, for the threefold purpose of morale, music and direction/instruction, such as keeping step, the tempo and thus pace of the marches and so on.
I hope that answers your query? |
96h8ye | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/96h8ye/eli5_why_do_our_butts_hurt_after_sitting_for_a/ | දිගු වේලාවක් වාඩි වී සිටීමෙන් පසු අපගේ පපුව රිදවන්නේ ඇයි? | හොඳයි, පීඩනය ඔබේ අස්ථිවලට එරෙහිව ඔබේ මාංශ පේශි තද කිරීමට හේතු වේ, එය රිදෙනවා උදාහරණයක් ලෙස, ඔබේ අත ඇණ ගැසීම. ඔයාගේ මස් පොඩි වෙනවා, ඒ නිසා රිදෙනවා.... | why do our butts hurt after sitting for a long period of time? | Well, the pressure causes your muscles to press against your bones, which hurts for example, pinch you arm. Your flesh is getting crushed, so it hurts.... |
2rydd7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2rydd7/does_monty_hall_problem_solution_apply_to_italian/ | මොන්ටි හෝල් ගැටළු විසඳුම ඉතාලි ක්‍රීඩා සංදර්ශන සඳහා අදාළ වේද? | මොන්ටි හෝල්හි මාරුවීම වඩාත් හොඳින් සිදු කරන ප්‍රධාන අමුද්‍රව්‍යය නම් සත්කාරක සමාගම අහිමි වන විකල්පයක් ඉවත් කිරීමයි. සංග්‍රාහකයා කුමන දොර නරකද යන්න පිළිබඳ ඔහුගේම දැනුම මිශ්‍රණයට එක් කරයි. මෙම නඩුවේදී මෙය සිදු නොවන බැවින්, ඉතිරිව ඇති සියලුම පෙට්ටි හොඳම පෙට්ටිය වීමට සමාන අවාසි ඇත. එබැවින් මාරු වීමෙන් කිසිදු ප්රතිලාභයක් නොලැබේ. | Does Monty Hall Problem solution apply to Italian gameshow? | The key ingredient that makes switching best in Monty Hall is that the host removes a losing option. The host adds his own knowledge of which door is bad into the mix. Since this does not happen in this case, all the remaining boxes have the same odds of being the best box. So there will not be any benefit to switching. |
6moo8w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6moo8w/eli5_how_nuclear_weapons_could_have_been_dropped/ | න්‍යෂ්ටික බිඳවැටීම හෝ විකිරණ අවට ප්‍රජාවන්හි සිවිල් වැසියන්ට හානියක් නොවන පරිදි, නෙවාඩා හි න්‍යෂ්ටික අවි බිම හෙළා පරීක්ෂා කළ හැක්කේ කෙසේද? | ඔවුන් ඒවා සුපිරි දුරස්ථ ප්‍රදේශවල පරීක්ෂා කළ අතර, වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන්, ඔවුන් ඒවා පොළොවට ඉහළින් හෝ ජලය යට (හෝ අභ්‍යවකාශය) පරීක්ෂා කිරීම නැවැත්වූ අතර, ඔවුන් ඒවා භූගතව පුපුරුවා හරිනු ඇත, එබැවින් විකිරණ අඩංගු වනු ඇත. න්‍යෂ්ටික අත්හදා බැලීම් කිරීමට පෙර නොතිබූ අඩු විකිරණ මට්ටමක් ලොව පුරා පවතී. සාමාන්‍යයෙන් මිනිසුන්ට නොවැදගත්, නමුත් තවමත් මැනිය හැකිය. | how nuclear weapons could have been dropped and tested in nevada, without the nuclear fallout or radiation harming civilian populations in the surrounding communities. | they tested them in super remote areas, and before long, they stopped testing them above ground or under water (or space), they would detonate them underground, so the radiation would be contained.
there is a low level of radiation across the globe that didnt exist before nuclear testing. generally inconsequential for humans, but still measurable. |
2a2e98 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2a2e98/what_is_the_volume_of_an_average_event_horizon/ | "සාමාන්‍ය" සිදුවීම් ක්ෂිතිජයක පරිමාව කොපමණද? | ඒකට සමීකරණයක් තියෙනවා. ඇත්තටම ඒකට සමීකරණ කිහිපයක් තියෙනවා. ආරෝපණය නොවන, භ්‍රමණය නොවන ඒකීයත්වයක් (Schwarzschild කළු කුහරයක්) සඳහා එය: r = 2GM/c^2 මෙහි r යනු සිද්ධි ක්ෂිතිජයේ අරය, G යනු ගුරුත්වාකර්ෂණ නියතය, M යනු ඒකීයත්වයේ ස්කන්ධය සහ c යනු රික්තයක ආලෝකයේ වේගය වන අතර V = 4/3*pi*r^3 වේ. මතක තබා ගන්න, Schwarzschild කළු කුහරයක් "පරමාදර්ශී" වේ; ස්වභාවධර්මයේ පිහිටුවා ඇති බොහෝ කළු කුහර අවම වශයෙන් භ්‍රමණය වනු ඇත, එබැවින් ඉලිප්ස සඳහා Kerr (භ්‍රමණය) හෝ Kerr-Newman (විද්‍යුත් ආරෝපිත සහ භ්‍රමණය වන) ප්‍රමිතික සහ පරිමා සමීකරණ භාවිතා කරනු ඇත. | What is the volume of an "average" event horizon? | There's an equation for that. Actually there are a few equations for that. For a non-charged, non-rotating singularity (a Schwarzschild black hole) it is: r = 2GM/c^2 where r is the radius of the event horizon, G is the gravitational constant, M is the mass of the singularity and c is the speed of light in a vacuum and V = 4/3*pi*r^3. Keep in mind, a Schwarzschild black hole is the "ideal;" most black holes formed in nature would be rotating at least, so would use the Kerr (rotating) or Kerr-Newman (electrically charged AND rotating) metrics and volume equations for ellipses. |
boqinp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/boqinp/eli5_what_happens_when_there_isnt_enough/ | ජාලයේ ප්රමාණවත් විදුලිය නොමැති විට කුමක් සිදුවේද? | කෙටියෙන් කිවහොත්: දුඹුරු පැහැයක් ඇති වන්නේ එවිටය. තවමත් බහුතරයට බලය ඇත, නමුත් සෑම කෙනෙකුටම නොවේ. | what happens when there isn't enough electricity on the grid? | In short: a brownout is what occurs then. There will still be power to the majority, but not everyone. |
5wogb1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5wogb1/eli5how_does_a_toilet_flush_without_any_power/ | විදුලිය නොමැතිව වැසිකිළියක් සෝදා ගන්නේ කෙසේද? | එය "සිෆෝන්" සංකල්පය මත ක්රියා කරයි. ජලයට ගුරුත්වාකර්ෂණය හේතුවෙන් පහළට ගමන් කිරීමට අවශ්ය නමුත් එය ජය ගැනීමට අවශ්ය ඉහළට බෑවුමක් හෝ "තාප්පයක්" වැනි බාධකයක් පවතී. ජලයෙන් කොටසක් එම බාධකය ඉක්මවා ගිය පසු, ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය හේතුවෙන් එය පහළට ගමන් කරයි. දැන්, සිත්ගන්නා කොටස නම්: ඔබ පද්ධතියක් නිවැරදිව සැලසුම් කරන්නේ නම්, බාධකය ඉක්මවා ගිය ජලය *අනෙක් ජලය බාධකය උඩින් සහ ඒ සමඟම ඇද දමනු ඇත* මන්ද වාතයට (හෝ කුමක් හෝ) හිඩැස පිරවීමට ක්‍රමයක් නොමැති බැවිනි. අත්හැර දමා ඇත. මලාපවහනට ඉහළින් පැවතීම හේතුවෙන් ජලය පහළට ගලා යාමට දැනටමත් යම් විභව ශක්තියක් ඇත. සිෆෝන් එයට බාධාව ජයගෙන ස්වභාවිකවම අවශ්ය පරිදි පහළට ගලා යාමට ඉඩ සලසයි. සිත්ගන්නා කරුණක් නම්, මලාපවහන මට්ටමට ඉහළින් වැසිකිළියට ජලය ඔසවන විට පද්ධතියට ශක්තිය එකතු වීමයි. සිෆෝන් උපක්‍රමය ඔබ තවත් වතුර ටිකක් එකතු කරන තෙක් එය එක තැනක සිටීමට ඉඩ සලසයි, එමඟින් ඒ සියල්ල පහළට ධාවනය වීමට ඉඩ සලසයි. | how does a toilet flush without any power? | It works on the concept of a "siphon". Water wants to travel downwards due to gravity, but there is an obstacle such as an upward slope or "wall" it needs to overcome. Once some of the water overtops that obstacle, it will travel downwards due to the force of gravity.
Now, the interesting part is: If you design a system right the water that has overtopped the obstacle will *pull the other water over the obstacle and along with it* because there is no way for air (or whatever) to fill the gap that's left behind. The water already has some potential energy to flow downwards, by virtue of being above the sewer. The siphon lets it overcome the obstacle and flow downwards like it naturally wants to.
An interesting point is that energy WAS added to the system when water was lifted up to the toilet, above the level of the sewer. The siphon trick just lets it stay in one place until you add some more water, which lets it all run downwards. |
51cd72 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/51cd72/doing_indigenous_history/ | දේශීය ඉතිහාසය "කරමින්" | මගේ ප්‍රදේශයේ බොහෝ විට මිනිසුන් ස්වදේශික අතීතය ගැන කතා කරන බව මට ඇසේ. හෝ අතීතය නිරූපණය කිරීම, 'ඉතිහාසය' ලෙස අධ්‍යයනයක් ලෙස - හෝ විද්‍යාවක් ලෙස - අතීතය අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා ගැඹුරු සහ විශේෂයෙන් බටහිර ප්‍රවේශයකි, නමුත් එය අධ්‍යයනය කිරීමට ලොව පුරා සිටින මිනිසුන්ගේ ප්‍රවේශයට බෙහෙවින් බලපා ඇත. පසුගිය. මම කියන්නම්, එය අතීතය දැන ගැනීමට හෝ නියෝජනය කිරීමට අපට ඇති හැකියාව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් නොව, අතීතය නියෝජනය කිරීමට විවිධ ක්‍රම ඇති බව පිළිගැනීමකි, ඉතිහාසය සැමවිටම කාලය විසින් බෙහෙවින් බලපෑ අතීතය නැවත ඉදිරිපත් කිරීමක් පමණක් බව. සහ එහි නැවත කැඳවීමේ ස්ථානය හෝ සන්දර්භය. එබැවින්, ඉතිහාස ලේඛන මාරු වන අතර අතීතය කියවීමට අප යොදවන කාචය හෝ නාභිගත කිරීම අපගේ වර්තමාන වාසිදායක ලක්ෂ්‍යයට බෙහෙවින් බලපායි. පැසිෆික් සාගරයේ විවිධ POV වලින් මෙය විසඳා ගත් ශ්‍රේෂ්ඨ ලේඛකයින් ටොන් ගණනක් ඇත- ඔබ සඳහන් කරන පරිදි එය අඛණ්ඩ සංවාදයකි. මුලින්ම මතක තබා ගත යුත්තේ ඇස්තමේන්තුගත ග්‍රෙග් ඩෙනිං, නමුත් ජෝන් වයිකෝ හෝ මිනෝරු හොකරි සහ වඩාත් මෑතදී ටෙරේසියා ටීවා සහ ක්‍රිස් බැලර්ඩ් යන සියල්ලන්ටම මාතෘකාව පිළිබඳ රසවත් දේවල් පැවසීමට තිබුණි. | "Doing" indigenous history | In my area I often hear people speak of indigenous pasts; or representations of the past, as 'history' as a study - or as a science- is a profoundly and specifically western approach to the study of the past, albeit one that has greatly influenced the approach of people across the globe to the study of the past.
I would say, its not a rejection of our ability to know or represent the past, but an acceptance that there are many different ways to represent the past, that history is always just a re-presentation of the past influenced very much by the time and place, or context, of its recall. Hence, historiographies shift and the lens or focus we deploy to read the past is influenced greatly by the vantage point of our present.
There have been tons of great writers that have tackled this from various POV in the Pacific- it is an ongoing conversation as I believe you allude. First to mind is the estimable Greg Dening, but also John Waiko or Minoru Hokari and more recently Teresia Teaiwa and Chris Ballard have all had interesting things to say on the topic. |
98b7jf | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/98b7jf/the_freezing_point_of_carbon_dioxide_is_785c/ | කාබන් ඩයොක්සයිඩ් හි ශීත කිරීමේ ලක්ෂ්‍යය -78.5C වන අතර, පෘථිවියේ වාර්තා වූ ශීතලම වායු උෂ්ණත්වය -92C තරම් අඩු මට්ටමක පැවතුනද, මෙයින් අදහස් කරන්නේ මෙම උෂ්ණත්වවලදී කාබන්ඩයොක්සයිඩ් හිම පතනය කළ හැකි බව/ඉන්දිය හැකිද? | [නැහැ, එය ඝනීභවනය වීමට වායුගෝලයේ ඉතා ස්වල්පයක් ඇත.](_URL_0_) | The freezing point of carbon dioxide is -78.5C, while the coldest recorded air temperature on Earth has been as low as -92C, does this mean that it can/would snow carbon dioxide at these temperatures? | [No, there’s too little of it in the atmosphere for it to condense out.](_URL_0_) |