q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
6lovv4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6lovv4/eli5_the_g20_summit/ | g20 සමුළුව. | එය විශාලතම 20 කාර්මික සහ එළිපත්ත ජාතීන් එකට එකතු වී වඩාත්ම වැදගත් වර්තමාන සහ අනාගත අභියෝග ගැන තර්ක කරයි. අපි ගෝලීයකරණයට යන්නේ කෙසේද, උතුරු කොරියාව සම්බන්ධයෙන් අපි කුමක් කරන්නෙමුද, දේශගුණික විපර්යාසයන්ට එරෙහිව අපි කුමක් කරන්නෙමුද යන්නයි. ඒ දවස් කීපය තුළ ඒ හැමදෙයක්ම එතන සාකච්ඡා වුණා. එය අනිවාර්ය දෙයක් නොවේ, නමුත් අපට ඇති හෝ නැති ඉලක්ක කරා ළඟා වීමට අපට කළ හැකි හෝ කළ නොහැකි වූ කතාබස් කිරීමකි. පුටින් ක්‍රිමියාව ඈඳා ගැනීමෙන් නෙරපා හැරීමට පෙර G7, කලින් G8 ද ඇත, එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සමාන නමුත් කුඩා ය. | the g20 summit. | It's the biggest 20 industrial and threshold nations coming together and arguing about the most important current and future challenges. How we're going about globalisation, what we're going to do about North Korea, what we're going to do against climate change. It's all discussed there in those few days. It's nothing obligatory, but more a chat what we could or could not do to reach the goals we have or not have. There's also G7, formerly G8 before Putin got kicked out of annexing Crimea, which is essentially similar but smaller. |
91q3yi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/91q3yi/how_did_ancient_asian_steppe_warriors_fight_each/ | පුරාණ ආසියානු ස්ටෙප් රණශූරයන් එකිනෙකා සමඟ සටන් කළේ කෙසේද? | මම මේ සතියේ ප්‍රශ්නවලට කැමතියි. මම මේකෙන් ටිකක් විනෝද වෙන්න යනවා යුද්ධයේ සිට හමුදා උපකරණ දක්වා සෑම දෙයකටම යන්න. මම බොහෝ දුරට උදාහරණ ලෙස Scythians, Alans සහ Huns භාවිතා කරමි, නමුත් මෙයින් බොහෝ දේ වෙනත් සංස්කෘතීන්ට අදාළ වන අතර මම ඒවායින් සමහරක් විස්තර කරමි. ස්ටෙප් වෝෆෙයාර් පිළිබඳ තොරතුරු මූලික වශයෙන් දෙවන හෝ තුන්වන අතින් සටන් පිළිබඳ ගිණුම් හරහා ලබා ගන්නා අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සාමාන්‍ය වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, තමන් කිසි දිනෙක හුන් කෙනෙකුව දැක නොතිබූ සහ ඔවුන් සමඟ සටන් කිරීමේ කථා පුනරුච්චාරණය කරමින් අනුමාන කළ හැකි ගොතික් මූලාශ්‍රයකින් හුන්වරුන් ගැන ලියන Ammianus Marcellinus මෙසේ ලියයි: > ඔවුන් සමහර විට කුපිත වූ විට සටන් කරයි, පසුව ඔවුන් සටනට පිවිසෙයි. කූඤ්ඤ හැඩැති ස්කන්ධ වලින් ඇදී ඇති අතර, ඔවුන්ගේ කටහඬවල් ම්ලේච්ඡ ශබ්දයක් ඇති කරයි. ඔවුන් වේගවත් චලනය සඳහා සැහැල්ලුවෙන් සන්නද්ධව සිටින අතර, අනපේක්ෂිත ලෙස ක්‍රියා කරන බැවින්, ඔවුන් හිතාමතාම විසිරුණු පටිවලට බෙදී ප්‍රහාර එල්ල කරයි, අවුල් සහගතව එහෙ මෙහෙ දුවමින්, බිහිසුණු ඝාතන සිදු කරයි. සහ ඔවුන්ගේ චලනයේ අසාමාන්‍ය වේගවත් බව නිසා ඔවුන් කිසිවිටෙක බලකොටුවකට පහර දීම හෝ සතුරාගේ කඳවුරක් කොල්ලකෑම නොපෙනේ. තවද මෙම ගිණුම මත ඔවුන් සියලු රණශූරයන් අතරින් දරුණුතම රණශූරයන් ලෙස හැඳින්වීමට ඔබ පසුබට නොවනු ඇත, මන්ද ඔවුන් දුර සිට සටන් කරන්නේ තියුණු අස්ථි සහිත මිසයිල වලින්, ඔවුන්ගේ සුපුරුදු ලකුණු වෙනුවට, පුදුමාකාර දක්ෂතාවයකින් පතුවළට සම්බන්ධ වූ බැවිනි. ඉන්පසු ඔවුන් අතරමැදි අවකාශයන් මතින් දුවන අතර ඔවුන්ගේ ජීවිත නොසලකා කඩුවෙන් අතට සටන් කරති. සතුරා සබර් තෙරපුම් වලින් ඇති වන තුවාල වලින් ආරක්ෂා වන අතර, ඔවුන් තම විරුද්ධවාදීන් මත නූස් වල රෙදි පටි දමා ඔවුන් පැටලීමේ හෝ ඇවිදීමේ බලය ඔවුන්ගෙන් ලබා ගන්නා ලෙස ඔවුන්ව පටලවා ගනී. Ammianus, *Res Gestae*, 31.2 මෙම විස්තරය, රෝමවරුන් සාමාන්‍යයෙන් "වංචනික" යුධ විලාසයක් ලෙස සැලකූ ස්ටෙප් නාමිකයන්ගේ හෝ අශ්වාරෝහක දුනු ශිල්පයේ යුද්ධය ගැන අපට ඇසීමට අපේක්ෂා කළ හැකි දේ පිළිබඳ ප්‍රධාන උදාහරණයකි. එය සම්භාව්‍යකරණය කරන *ටොපොස්* එකක් වන අතර එය මූලික වශයෙන් ස්ටෙප් නාමිකයන් පිළිබඳ පැරණි විස්තර, හෙරොඩෝටස් විසින් සිතියන්වරුන් පිළිබඳ විස්තරය වැනි පිටපත් කරයි. මෙය බොහෝ කතුවරුන් සාහිත්‍ය හෝ පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි ආමන්ත්‍රණය නොකර ස්ටෙප් යුද්ධය, විශේෂයෙන් හුන්ස් පිළිබඳ සාමාන්‍යකරණයන් කිරීමට හේතු වී තිබේ. ඊඒ තොම්සන් මුලින්ම සටහන් කළේ හූන්වරුන්ට අස්ථි ඊතල සහ සන්නාහයෙන් යුරෝපයෙන් අඩක් යටත් කර ගත නොහැකි බවයි. වාසනාවකට මෙන්, අපට පඩිපෙළ යුද්ධය ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට ඉඩ සලසන වෙනත් මූලාශ්‍රවලින් පුරාවිද්‍යාව සහ නිවැරදි විස්තර දෙකම අප සතුව ඇත. මම වැඩිපුරම හඳුනන්නේ ව්‍යාජ-මොරිස්ගේ *Strategikon* නම්, එය "සිතියන්ස් සමඟ ගනුදෙනු කිරීම: එනම්, අවාර්ස්, ටර්ක්ස් සහ වෙනත් අයගේ ජීවන රටාව හුන්නිෂ් ජනයාගේ ජීවන රටාවට සමානයි", බොහෝ විට ලියා ඇත. 590 ගණන්වල ක්රි.ව. අනෙක් එක තවත් මිනිසුන්ගේ යුද්ධයේ මාර්ග ගැන කියයි, එය ක්රි.ව 2 වන සියවසේ *Flavios Arrianos හෝ Arrian ගේ Ektaxis Kat Alanon*, "Array against the Alans" ලෙස පරිවර්තනය කර ඇත. ඒ වගේම මම ඇලන් යුධ ක්‍රමය ගැන කතා කරන්නම් සහ එය වෙනස් සහ සැලකිය යුතු ඇයි කියලා. නමුත් පළමුව අපි දළ විශ්ලේෂණයකින් ආරම්භ කරමු. අශ්වාරෝහක යුද්ධ විශාල වශයෙන් පැන නගින්නේ දැන් යුරේසියානු ස්ටෙප්ස් හි ජීවත් වන මිනිසුන්ගේ නව නිපැයුම් සහ නවෝත්පාදනයන් මගිනි, සහ එහි වර්ධනය එඬේර නාමිකවාදයේ නැගීම සමඟ සහසම්බන්ධ වේ. මෙය ආරම්භ වන්නේ අශ්වයා ගෘහාශ්‍රිතකරණය කිරීමෙනි, එය ක්රි.පූ. 3500 තරම් ඈත කාලයේ බොටයි සංස්කෘතිය තුළ ආරම්භ වන්නට ඇති ක්‍රියාවලියක්, උතුරු කසකස්තානයේ අක්මෝලා ප්‍රදේශයේ කැස්පියන් සහ අරල් මුහුදු අතර, යූරල් කඳු පන්තියට දකුණින්. මේ සඳහා සාක්ෂි ලැබෙන්නේ අශ්ව ඇටකටු වල පුරාවිද්‍යාත්මක නටඹුන් වන අතර ඒවා කොරල්පර කිරීම සඳහා සතුන් බෝ කිරීම පිළිබඳ සාක්ෂි පෙන්නුම් කරයි, සහ පිඟන් මැටි කැබලි මත ඇති මාර කිරි අවශේෂ. ඔවුන් වල් අශ්වයාගෙන් (Tarpan, හෝ *Equus Ferus*) මොංගෝලියන් ස්ටෙප්/දුංගේරියානු අශ්වයා බෝ කළ බව විශ්වාස කෙරේ, එය ප්‍රෙස්වාල්ස්කිගේ අශ්වයා ලෙස හැඳින්වේ, හීලෑ අශ්වයා (*Equus Ferus Caballus*) ආරම්භ වන්නට ඇත්තේ පොන්ටික් ප්‍රදේශයේ මදක් බටහිර දෙසින් විය හැකිය. - කැස්පියන් ස්ටෙප්ස්. ක්රි.පූ. 4800 දී පමණ ක්වාලින්ස්ක් සංස්කෘතියෙන් හීලෑ කරන ලද බැටළුවන් සහ එළුවන් දන්නා බැවින් අශ්ව හීලෑ කිරීම ඊටත් වඩා පැරණි විය හැකිය, නමුත් බොහෝ අවිනිශ්චිතතා පවතී. දන්නා දෙය නම් ප්රවාහනය සහ යුද්ධ සඳහා භාවිතා කරන ගෘහාශ්‍රිත අශ්වයන් ප්‍රථම වරට මතු වූයේ ක්රි.පූ. 2100 දී පමණ වන අතර, කලින් ඉන්දු-ඉරානියානුවන් වූ සහ ඉන්දු-ඉරාන භාෂාව ආරම්භ වූ ඇන්ඩ්‍රොනොවෝ සංස්කෘතියේ උප සමූහයක් වූ ෂින්තාෂ්ට සංස්කෘතිය තුළ ය. Transcaucasia කලාපයේ (Kuban, Ossetia, Dagestan, Astrakhan සහ කළු සහ කැස්පියන් මුහුද අතර අනෙකුත් ප්‍රදේශ ඇතුළුව කොකේසස් වලට උතුරින් පිහිටි ප්‍රදේශය), රෝදය ප්‍රථම වරට හීලෑ කරන ලද අශ්වයන් මෙන් ම ක්රි.පූ 3500 දී පමණ දර්ශනය වී ඇත. සහ රෝදය සහ අක්ෂය ප්‍රථමයෙන් සංවර්ධනය කරන ලද්දේ ක්‍රිස්තු පූර්ව 3150 දී පමණය. ක්‍රිපූ 2100 වන විට, අශ්ව රථ යුද්ධයේ නව නිපැයුම් පෙන්නුම් කරමින්, කුර්ගන්ස් ලෙස හඳුන්වන සුසාන භූමිවල ෂින්තාෂ්ට සංස්කෘතික අශ්ව රථ සහ ඇදගත් කරත්ත අපට හමු විය. සවිකර ඇති යුද්ධ සහ අශ්වයන් පිට නැගීම හඳුනා ගැනීම තරමක් අපහසුය. බිට් සහ බ්‍රිඩ්ල්ස් බොටයි සංස්කෘතිය විසින් නිර්මාණය කර ඇති බව පෙනෙන්නට තිබුණද, තවත් වසර 2500-3000 කට පසුව සෑදල, ටැක් හෝ ස්පර්ස් පිළිබඳ සාක්ෂි නොමැත. ඔටුවන් ඇතිරිලි සහ ඔටුවන්ගේ ටැක්, අප දන්නා පරිදි, ඔටුවන් හීලෑ කර ඇත්තේ ක්රි.පූ. 3000 දී පමණ දකුණු අරාබියේ හෝ ඉතියෝපියාවේ සහ ක්රි.පූ 2500 දී පමණ බැක්ට්‍රියා (ඇෆ්ගනිස්ථානය) සමඟිනි. කැමල් බ්ලැන්කට් සහ සෑදල දෙකම ක්රි.පූ. 1200 දී පමණ දිස්වන අතර, මෙම අදහස අශ්වයාට යෙදීමට ව්‍යාප්ත වන්නට ඇත. කෙසේ වෙතත්, පළමු අශ්ව බ්ලැන්කට් පූ 700 දී පමණ ඇසිරියානු කලාවේ නිරූපණය කර ඇති අතර, පළමු සෑදලයන් ක්රි.පූ. 500-400 පමණ වයඹ දිග අල්ටයි කඳුකරයේ නොවොසිබිර්ස්ක් ප්‍රදේශයේ ස්කිතියියානු ජනතාවක් වූ ඉන්දු-ඉරාන පැසිරික් සංස්කෘතියේ සොහොන් වල දක්නට ලැබේ. . මේවා ගස් රහිත සෑදලයන් වූ අතර, අසරුවා තැනින් තැන තබාගැනීම සඳහා තද රාමුවක් නොතිබුණද, බ්ලැන්කට් පැදවීමට වඩා විශාල දියුණුවක් විය. අශ්වයා පාලනය කිරීමට අවශ්ය උපාය ඉක්මනින් අනුගමනය කරනු ඇති අතර, ක්රි.පූ. 300-200 පමණ වන විට, ඉහළ පිටුපස පඩිපෙළ සෑදලයක් සොයා ගන්නා ලද අතර, එහි ඝන ලී රාමුවක් සහ පිරවූ මූලද්රව්ය සමඟ ඒකාබද්ධ විය. මෙය ක්රි.පූ. 200-ක්රි.පූ. 100 අතර රෝමානු අං හතරේ සෑදලය, කෙල්ටික් සම්භවයක් තිබෙන්නට ඇත. අවසාන වශයෙන්, ක්‍රිස්තු වර්ෂ 302 දී පමණ, ස්ට්‍රප්ස් පිළිබඳ පළමු සාක්ෂිය දිස්වේ: සවිකර ඇති යුද්ධයට බලපාන තවත් නවෝත්පාදනයක්. මෙම වෙනස්කම් වලින් සමහරක් යුරේසියානු පඩිපෙළේ සවිකර ඇති යුද්ධයට නාටකාකාර ලෙස බලපෑවේ කෙසේද යන්න අදහස් මාලාවේ සාකච්ඡා කරනු ඇත. (1/?) | How did ancient Asian steppe warriors fight each other? | I'm loving the questions this week. I'm gonna have some fun with this and go into everything from warfare to military equipment. I'll mostly be using the Scythians, Alans, and Huns as examples, but much of this applies to other cultures and I'll expound on that some.
Information on Steppe Warfare is primarily gleaned through second or third hand accounts of battles, and as a result is rather generic. For example, Ammianus Marcellinus, writing on the Huns from a presumably Gothic source, who himself had never actually seen a Hun and was merely reiterating the tales of fighting them, writes:
> They also sometimes fight when provoked, and then they enter the battle drawn up in wedge-shaped masses, while their medley of voices makes a savage noise. And as they are lightly equipped for swift motion, and unexpected in action, they purposely divide suddenly into scattered bands and attack, rushing about in disorder here and there, dealing terrific slaughter; and because of their extraordinary rapidity of movement they are never seen to attack a rampart or pillage an enemy's camp. And on this account you would not hesitate to call them the most terrible of all warriors, because they fight from a distance with missiles having sharp bone, instead of their usual points, joined to the shafts with wonderful skill; then they gallop over the intervening spaces and fight hand to hand with swords, regardless of their own lives; and while the enemy are guarding against wounds from the sabre-thrusts, they throw strips of cloth plaited into nooses over their opponents and so entangle them that they fetter their limbs and take from them the power of riding or walking.
Ammianus, *Res Gestae*, 31.2
This description is a prime example of what we can expect to hear about the warfare of Steppe nomads or mounted horse archery, which the Romans typically perceived as a "devious" style of warfare. It is also a classicizing *topos* that basically copies older descriptions of Steppe nomads, such as Herodotus' description of the Scythians. This has led many authors to make generalizations about Steppe warfare, particularly the Huns, without addressing the literary or archaeological evidence. E.A. Thompson was one of the first to note that the Huns could not possibly have conquered half of Europe with bone arrows and armor. Thankfully, we have both archaeology and accurate descriptions from other sources that allow us to reconstruct steppe warfare. The one I'm most acquainted with is the *Strategikon* of Pseudo-Maurice, which tells of "Dealing with the Scythians: That is, Avars, Turks, and others whose way of life resembles that of the Hunnish peoples", written probably in the 590's AD. The other one tells of the ways of war of another people, and that is the 2nd century AD *Ektaxis Kat Alanon* of Flavios Arrianos or Arrian, translated as "Array against the Alans." And I'll talk about Alan warfare and why it's different and notable in a little bit. But first let's start out with some overview.
Mounted Cavalry warfare by and large stems from the inventions and innovations of people living on what is now the Eurasian Steppes, and its development correlates with the rise of Pastoral Nomadism. This begins with the domestication of the horse, a process that may have begun as early as 3500 BC in the Botai Culture, in the Akmola region of North Kazakhstan between the Caspian and Aral seas, just south of the Ural mountain range. The evidence for this comes from archaeological remains of horse bones which show evidence of breeding of animals for corralling, and mare's milk residue on fragments of pottery. It's believed that from the wild horse (Tarpan, or *Equus Ferus*) they bred the Mongolian Steppe/Dzungarian Horse, known as Przewalski's Horse, while the Domesticated Horse (*Equus Ferus Caballus*) may have originated slightly further west in the Pontic-Caspian steppes. It's possible horse domestication may even be older, as domesticated sheep and goats are known from the Khvalynsk culture around 4800 BC, but there remain many uncertainties.
What is known is that domesticated horses used for transport and warfare first emerged around 2100 BC in the Shintashta culture, formerly a subgroup of the Andronovo culture, who were proto-Indo-Iranians and from whom the Indo-Iranian language originated. In the Transcaucasia region (the area north of the Caucasus, including the Kuban, Ossetia, Dagestan, Astrakhan, and other regions between the Black and Caspian Seas), the wheel had first appeared about the same time as domesticated horses, around 3500 BC, and the wheel and axel was first developed around 3150 BC. By 2100 BC, we find Shintashta culture chariots and drawn carts in burials known as Kurgans, indicating the invention of chariot warfare.
Mounted warfare and horseback riding is a bit more difficult to discern. Although bits and bridles appear to have been invented by the Botai culture, there's no evidence of saddles, tack, or spurs for another 2500-3000 years afterwards. Camel blankets and camel tack are, as far as we know, invented first, with camels having been domesticated in South Arabia or Ethiopia around 3000 BC, and in Bactria (Afghanistan) around 2500 BC. Camel Blankets and Saddles both appear around 1200 BC, and the idea may have spread to be applied to the horse. However, the first horse blankets are depicted in Assyrian art around 700 BC, and the first saddles appear in the graves of the Indo-Iranian Pazyryk culture, a Scythian people in Novosibirsk Oblast in the north-west Altai mountains, around 500-400 BC. These were padded treeless saddles, and they lacked a stiff frame to keep the rider in place, but were a major improvement over riding blankets. The necessary tack to control the horse would soon follow, and around 300-200 BC, the high-back steppe saddle was invented, which had a solid wooden frame combined with padded elements. This was followed by the Roman four-horned saddle between 200 BC-100 BC, although it may have had Celtic origins. Finally, around 302 AD, the first evidence of stirrups appear: a further innovation which would affect mounted warfare.
In the series of comments will discuss how some of these changes dramatically affected mounted warfare in the Eurasian steppes.
(1/?) |
yuwsk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yuwsk/eli5_why_does_it_seem_the_larger_any_particular/ | කිසියම් කණ්ඩායමක් විශාල වන තරමට එය මෝඩ බවට පත්වන්නේ ඇයි? මිනිසුන් ස්වභාවිකවම ගොළු වීමට නැඹුරු වේද? | මගුල, මම මෝඩකම ගැන ප්රශ්නයක් අහනකොට ටයිප් එක වැරදුනා. අන්තර්ජාලයෙන් මට සමාවෙන්න. | why does it seem the larger any particular group get, the more stupid it becomes. are human beings just naturally inclined to be dumb? | Fuck, i made a typo while asking a question about stupidity. Forgive me internets. |
2fs703 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2fs703/is_there_any_evidence_that_being_put_under/ | නිර්වින්දනයට ලක් කිරීම ඔබේ හැසිරීම, පෞරුෂය හෝ මානසික සෞඛ්‍යය ස්ථිරවම වෙනස් කරන බවට කිසියම් සාක්ෂියක් තිබේද? | සමහර රෝගීන් (විශේෂයෙන් වැඩිහිටි පුද්ගලයින්) නිර්වින්දනය සම්බන්ධ ශල්‍යකර්මයෙන් පසු මායාව, මායාවන්, මතක ශක්තිය නැතිවීම සහ වෙනත් මානසික සහ සංජානන වෙනස්කම් වල තාවකාලික සලකුණු පෙන්නුම් කරන බව හොඳින් තහවුරු වී ඇත. මෙම තත්ත්වය පශ්චාත් ශල්‍ය ඛේදවාචකය හෝ පශ්චාත් ශල්‍ය සංජානන අක්‍රියතාව ලෙස හැඳින්වෙන අතර නිර්වින්දනය එයට පමණක් වගකිව යුතු නොවුණත්, අප දන්නා සියල්ලට එය ප්‍රධාන සාධකයකි. සාමාන්‍යයෙන් පීඩාවට පත් වූවන් දින කිහිපයකට පසු සුවය ලබයි, නමුත් සමහර අවස්ථාවල මෙයට බොහෝ කාලයක් (වසර 1+) ගත විය හැකි අතර සමහර අවස්ථාවල අර්ධ වශයෙන් ස්ථිර විය හැකි බව පෙන්නුම් කරන අධ්‍යයන තිබේ. *මූලාශ්‍රය: _URL_0_ මොළයේ ව්යුහය තවමත් නිසි ලෙස වර්ධනය වී නොමැති ඉතා තරුණ රෝගීන් සඳහා, සෑම ප්‍රධාන මැදිහත්වීමක්ම කල්පවත්නා බලපෑම් ඇති කිරීමේ අවදානමක් දරයි. නමුත් මෙම වයසේදී මොළයේ ව්යුහය, හැසිරීම සහ පෞරුෂය කෙසේ හෝ අඛණ්ඩව වෙනස් වන බැවින්, හේතුව සහ ඵලය නිශ්චිතව හඳුනා ගැනීම ඉතා අපහසුය. පාලිත අධ්‍යයනයන් සිදු කිරීම හෝ සාධාරණීකරණය කිරීම අපහසු වන අතර ඔබ උත්සාහ කරන්නේ ශල්‍යකර්ම, නිර්වින්දන හෝ වෙනත් ඖෂධයක් වුවද, සෑම වෛද්‍යමය මැදිහත්වීමක්ම අවම මට්ටමක තබා ගැනීමටය. එසේම සෑම ප්‍රබල නිර්වින්දන ඖෂධයක්ම ඔබේ මොළයේ රසායන විද්‍යාව යම් ආකාරයකින් වෙනස් කරයි, එසේ නොවුවහොත් එය ප්‍රතිඵලදායක නොවනු ඇතැයි උපකල්පනය කිරීම ආරක්ෂිත වේ. තවද මේ සඳහා හැකියාව ඇති ඕනෑම ද්‍රව්‍යයක යම් අවදානමක් ඇත. සාමාන්‍ය නිර්වින්දනය පාලිත පරිසරයන් (මෙහෙයුම් කාමර) සහ සුදුසුකම් ලත් විශේෂඥයින් (නිර්වින්දන වෛද්‍යවරුන්) විසින් පමණක් ලබා දිය යුතු අතර සමස්ත ක්‍රියාවලියම සමීපව නිරීක්ෂණය කරනු ලබන්නේ එබැවිනි. අපගේ මොළය බාහිර මැදිහත්වීම් වලට අකමැති සියුම් ලෙස සකස් කරන ලද අවයවයකි. | Is there any evidence that being put under anesthetic permanently alters your behavior, personality, or mental health? | It is well established that some patients (especially older people) show temporary signs of delusion, halllucinations, memory loss and other mental and cognitive changes after surgery involving anesthesia.
This condition is known as postoperative delirium or postoperative cognital dysfunction and although anesthesia isn't alone responsible for it, for all we know it is a major factor. Usually those affected recover after a few days, but there are studies showing that in some cases this can take much longer (1+ year) and might in some cases even be partly permanent.
*source: _URL_0_
For very young patients whose brain structures aren't yet properly developed, every major intervention holds a risk of causing lasting effects. But given the fact that at this age brain structure, behavior and personality continually changes anyway, it is very hard to pinpoint cause and effect with certainty. Controlled studies are hard to do or to justify and you just try to keep every medical intervention to a minimum, no matter if it is surgery, anesthetics or any other drug.
Also it is safe to assume that every potent anesthetic drug will alter your brain chemistry in some way, otherwise it woulnd't be effective. And there is a certain risk involved in any substance that is capable of this. That is the reason general anesthesia should only be given in controlled environments (operation rooms) and by qualified experts (anesthesiologists) and the whole process is closely monitored. Our brain is a finely tuned organ that doesn't like outside interference. |
5d9kfm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5d9kfm/eli5_why_do_so_many_animals_excluding_humans_have/ | මිනිසුන් හැර බොහෝ සතුන්ට ආපසු ඇද ගත හැකි 'පිරිමි ලිංගේන්ද්‍රිය' ඇත්තේ ඇයි? | බොහෝ සතුන් අපට වඩා බිමට සමීප වන අතර, ඔබේ අවංක සහ බෝංචි ඇදගෙන යාමෙන් ඔවුන්ට හානි වේ. ඊට අමතරව, රුධිර වාහිනී බහුල ලිංගික අවයව සටනක දී ඇති ඉලක්කය ද සලකා බැලිය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ දුරට, ඔබ බිම සිට උදරයේ දුර කුඩා / ආපසු ඇද ගත හැකි ලිංගේන්ද්‍රියට සහසම්බන්ධ වනු ඇතැයි මම සැක කරමි. | why do so many animals, excluding humans, have retractable 'male genitalia'? | Most animals are much closer to the ground than we are, and dragging your frank and beans around would damage them. Other than that, they also have to consider the target that blood-vessel rich genitals present in a fight.
Mostly though, I suspect that you'll find distance of abdomen from the ground correlates to smaller/retractable genitalia. |
1mf26j | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1mf26j/eli5_in_computer_software_what_is_the_difference/ | පරිගණක මෘදුකාංගයේ, වැඩසටහනක්, සේවාවක්, නූල්, ක්‍රියාවලියක් යනාදිය අතර වෙනස කුමක්ද? | වැඩසටහනක් යනු ඕනෑම මෘදුකාංගයක් සඳහා ඉතා සාමාන්‍ය යෙදුමකි. ඔබගේ අන්තර්ජාල බ්‍රවුසරය වැඩසටහනකි. ඔබේ වචන සකසනය වැඩසටහනකි. iTunes යනු වැඩසටහනකි. ඔබගේ ස්මාර්ට් දුරකථනයේ ඇති සෑම යෙදුමක්ම වැඩසටහනකි. ක්‍රියාවලියක් ක්‍රියාත්මක වන වැඩසටහනක් ලෙස සැලකිය හැකිය. එකම පරිගණකයක, ඔබට එකම වැඩසටහන කිහිප වතාවක් ධාවනය කළ හැකිය. එම ධාවන වැඩසටහනේ සෑම අවස්ථාවක්ම ක්‍රියාවලියක් ලෙස හැඳින්වේ. උදාහරණයක් ලෙස, Minesweeper යනු එක් වැඩසටහනකි, නමුත් ඔබට එකවර ක්‍රියාත්මක වන Minesweeper (ක්‍රියාවලි) ක්‍රීඩා කිහිපයක් තිබිය හැක. සාමාන්‍යයෙන්, ඔබේ පරිගණකයේ ඇති සෑම ක්‍රියාවලියක්ම ඔබේ පරිගණකයේ ඇති අනෙකුත් ක්‍රියාවලීන්ගෙන් හුදකලාව ක්‍රියාත්මක වේ. එක් ක්‍රියාවලියක් තවත් ක්‍රියාවලියක ක්‍රියාකාරිත්වයට බාධා කිරීමට නොහැකි විය යුතුය. නූල් යනු ඔබේ පරිගණකය සිදු කරන ස්වාධීන මෙහෙයුම් අනුපිළිවෙලකි. ඔබේ පරිගණකයේ සෑම ක්‍රියාවලියක්ම අවම වශයෙන් එක් නූල් එකක්වත් ඇත, නමුත් එයට තවත් නූල් තිබිය හැක. නූල් සහ ක්‍රියාවලියක් අතර ඇති ප්‍රධාන වෙනස නම් එකම ක්‍රියාවලිය තුළ ඇති නූල් එකිනෙක මැදිහත් විය හැකි බවයි. මෙය වැඩසටහනකට විශාල සංකීර්ණත්වයක් එක් කළ හැකි නමුත් එය ඉතා ප්රයෝජනවත් විය හැකිය. වැඩසටහනක් කරන දේ අනුව, ත්‍රෙඩ් එකක් ඕනෑම හේතුවක් නිසා නතර විය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, නූල් අන්තර්ජාලය හරහා පණිවිඩයක් යැවීමට උත්සාහ කළ හැකි අතර, එය නැවත පණිවිඩයක් ලැබෙන තෙක් රැඳී සිටින්න. වැඩසටහනක ඇත්තේ එක් ත්‍රෙඩ් එකක් පමණක් නම්, පණිවිඩය නැවත ලැබෙන තෙක් මුළු වැඩසටහනම හිර වේ. කෙසේ වෙතත්, වැඩසටහනට ත්‍රෙඩ් එකකට වඩා තිබේ නම්, එක් ත්‍රෙඩ් එකක් යමක් බලාපොරොත්තුවෙන් හිර වූ විට, අනෙක් ත්‍රෙඩ් එකට එහි දේ කරමින් සිටිය හැකිය. සේවාවක් යනු කිසියම් වැඩසටහනක් සඳහා වෙනත් වැඩසටහනක් භාවිතා කරන ඕනෑම වැඩසටහනකි. | in computer software, what is the difference between a program, service, thread, process etc.? | A program is a very general term for any piece of software. Your internet browser is a program. Your word processor is a program. iTunes is a program. Each app on your smart phone is a program.
A process can be thought of as a program that is running. On the same computer, you can have the same program running multiple times. Each instance of that running program is known as a process. For example, Minesweeper is one program, but you could have multiple games of Minesweeper (processes) running at the same time. In general, each process on your computer runs in isolation from other processes on your computer. One process should not be able to interfere with the function of another process.
A thread is an independent sequence of operations that your computer performs. Every process on your computer has at least one thread, but it may have more threads. The main difference between a thread and a process is that threads within the same process can interfere with each other. This can add a lot of complexity to a program, but it can also be very useful.
Depending on what a program does, a thread can get stopped for any number of reasons. For example, a thread might try to send a message across the internet, and wait until it gets a message back. If a program only has one thread, the the whole program gets stuck waiting for the message to get back. However, if the program has more than one thread, when one thread gets stuck waiting for something, the other thread can keep chugging along doing its thing.
A service is any program that is used by another program for something. |
4agnxk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4agnxk/suppose_i_dropped_you_in_constantinople_in_659/ | 659 දී මම ඔබව කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් වෙත දමා පසුව 1167 දී ඔබ දැකීමට බලාපොරොත්තු වන වෙනස්කම් මොනවාද? | ඕනෑම පිළිතුරක් අනිවාර්යයෙන්ම පැල්ලමක් වනු ඇත. හත්වන සියවස පිළිබඳ අපගේ දැනුම දොළොස්වන සියවස සඳහා අපට ඇති දැනුමට වඩා බෙහෙවින් දුප්පත් ය. නිදසුනක් වශයෙන්, නිවාසවල ජන විකාශනයට වඩා ආගමික පදනම් පිළිබඳව අපට වඩා හොඳින් දැනුවත් වී ඇත. ක්ෂේත්රයේ aa විශාරදයා විසින් දොළොස්වන ශතවර්ෂයේ අවසානයේ නගරය පිළිබඳ සාමාන්‍ය සහ ඉතා කියවිය හැකි වාර්තාවක් සඳහා (ආලෝකකරණය සඳහා පෙර තිබූ බොහෝ මූලද්රව්ය භාවිතා කළද) බලන්න. *කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්: බයිසැන්තියම් අගනුවර.* ලන්ඩන්: කොන්ටිනූම්, 2007. මෙම දින දෙක අතර, නගරය දෘශ්යමය වශයෙන්, අවම වශයෙන් ක්‍රම ගණනාවකින් වෙනස් වී ඇත. මෙම වෙනස්කම් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් මාතෘකාවක් තුළ නගරයේ ජීවන රටා කෙරෙහි කුමන බලපෑමක් ඇති කළේද යන්න. 659 දී ආගන්තුකයෙකු සිතනු ඇත්තේ නගරයේ ජනගහනය එහි විශාලත්වයට වඩා බෙහෙවින් කුඩා බවයි. අපට ජනවිකාස සංඛ්‍යා නොමැත, නමුත් 618 දී රජය නොමිලේ පාන් ගෙඩිය අවසන් කළේ පර්සියානුවන්ට ඊජිප්තුව අහිමි වීම නිසා එය දරාගත නොහැකි වූ බැවිනි (*Chronicon Paschale,* anno 618). Avars විසින් 626 දී ප්‍රධාන ජලධරය ද කපා ඇත, එය ප්රතිසංස්කරණය කරන ලද්දේ අටවන සියවසේදී පමණි (Theophanes, *Chronographia*, AM 6258). දොළොස්වන ශතවර්ෂය වන විට ජනගහනය යථා තත්ත්වයට පත් විය. මෙය නැවතත් අපගේ ප්‍රචලිත මූලාශ්ර ද්‍රව්‍යයේ පරාවර්තනයකින් වුවද, දොළොස්වන සියවසේදී, විශේෂයෙන් මධ්‍යකාලීන බටහිරින් පැමිණි විදේශිකයන් විශාල ප්‍රමාණයක් ඔබ බොහෝ විට දකිනු ඇත. මුස්ලිම් කාර්තුවක් පිහිටුවීම විනිශ්චය කිරීමට අපහසුය, නමුත් 1180 ගණන්වලින් පසුව එය නිසැකවම පැවති අතර, දහවන සියවසේ සිට මුස්ලිම්වරුන් නගරයේ වෙළඳාමට පැමිණි බවට හොඳ සාක්ෂි තිබේ (Reinert, Stephen W. "The Muslim Presence in Constantinople . ප්‍රචණ්ඩත්වය ගැන 659 දී ජීවත් වූ කෙනෙකුගේ මනසින් දුරස් නොවනු ඇත. 654 දී අරාබිවරුන් විසින් කොන්ස්තන්තිනෝපලය වටලා තිබුණි (ග්‍රීක සම්ප්‍රදායට වඩා ව්‍යාජ-සෙබියෝස් අනුගමනය කරමින්, ඕ'සුලිවන්, ෂෝන් බලන්න. “අරාබි ජාතිකයෙකුගේ සෙබියෝස්ගේ ගිණුම බලන්න. 654 දී කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් වෙත ප්‍රහාරයක්* 28, අංක 1 (2004) නව ආලය සඳහා, බලන්න (Jankowiak, Marek. "කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්හි පළමු අරාබි වටලෑම." *Travaux et Mémoires* 17 (2013): 237-320.) 659 හි සිටි ජනයා ඔවුන්ගේ අධිරාජ්‍යයා නගරයෙන් පිටවීමට සූදානම් වෙමින් සිටිනු දකිනු ඇත. , කොන්ස්ටන්ස් II කොකේසස්හි මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් රැස් කර ගැනීම සඳහා 660 ක් වැය කළේය. මෙය 1167 ට හාත්පසින්ම වෙනස් ය. දෙවන කුරුස යුද්ධය නිසැකව ම භීතිය ඇති කර ජීවමාන මතකය තුළ පැවතිය ද, එකොළොස්වන මැද භාගයේ අවසන් මහා රුසියානු නාවික ප්‍රහාරයෙන් පසු නගරය සුරක්ෂිත වූ අතර පැවැත්මේ තර්ජනයකට මුහුණ දී නොතිබුණි. සියවස. සමහරවිට සිසිලියානුවන් මාලිගාවට ඊතල විදිනවා විය හැක. නැව් ගණන් වලින් 1153, නමුත් මම එසේ පැවසීමට නැඹුරු නොවෙමි (Niketas Choniates, trans. Magoulias, p. 57). ගොඩනැගිලි සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, බොහෝ දේ වෙනස් විය. 659 දී ප්‍රේටෝරියන් හි තවමත් මුස්ලිම් ප්‍රභූවරුන් බැලීමට පල්ලියක් නොතිබුණි. ජස්ටිනියන්ගේ Hagia Eirene හි පල්ලිය (Hagia Sophia අසල, දැන් Topkapi බිත්ති ඇතුළත) භූමිකම්පාවකින් විනාශ වී ඇති අතර වර්තමාන ව්යුහය අටවන සියවසේදී නැවත ගොඩනඟන ලදී. වඩාත් දෘශ්‍යමාන වෙනස්කම් වලින් එකක් වනු ඇත්තේ කොම්නේනියානු පදනමක් වන ක්‍රිස්තුස් පැන්ටොක්‍රේටර්ගේ ආරාමයයි. අධිරාජ්‍ය බලයේ භූ විෂමතාවය වෙනස් විය. හත්වන ශතවර්ෂයේදී එය Hagia Sophia අසල අධිරාජ්‍ය මාලිගයේ පදනම් වූ අතර දොළොස්වන සියවසේදී Komnenos ගේ නිවස බොහෝ කාලයක් නගරයේ NW හි Blachernai කාර්තුවේ ගත කළේය. ඔබට Byzantium 1200 පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්ය විය හැක, දොළොස්වන සියවස අවසානයේ නගරයේ ඉතා හොඳ දෘශ්‍ය ප්‍රතිසංස්කරණයක්.: _URL_0_
| suppose I dropped you in constantinople in 659 and then in 1167, what differences would you expect to see? | Any answer is inevitably going to be patchy. Our knowledge of the seventh century is much poorer than what we have for the twelfth. We are much better informed about religious foundations than the demography of housing, for example. For a general and highly readable account of the city at the end of the twelfth century (although using many elements from earlier for the sake of illumination) by a a scholar in the field see Harris, Jonathan. *Constantinople: Capital of Byzantium.* London: Continuum, 2007.
Between these two dates, the city will have changed in a number of ways, visually, at least. The degree to what effect these changes had on patterns of life in the city in a whole different topic. A visitor in 659 probably would think that the population of the city was much too small for its size. We do not have demographic figures, but in 618 the government ended the free bread dole, as the loss of Egypt to the Persians had made it unsustainable (*Chronicon Paschale,* anno 618). The Avars had also cut the main aqueduct in 626, which was only restored in the eighth century (Theophanes, *Chronographia*, AM 6258). By the twelfth century the population had rebounded. Although this again by a reflection of our patchy source material, you would probably see a larger variety of foreigners, particularly those from the medieval west, in the twelfth century. The establishment of a Muslim quarter is hard to judge, but there was certainly was one after the 1180s, and there is good evidence for Muslims coming to trade in the city from the tenth century (Reinert, Stephen W. “The Muslim Presence in Constantinople, 9th-15th Centuries: Some Preliminary Observations.” In *Studies on the Internal Diaspora of the Byzantine Empire,* edited by Hélène Ahrweiler and Angeliki E. Laiou. Washington, D.C.: Dumbarton Oaks, 1998, 137-142.)
A concern about violence would not have been far from the mind of someone living in 659. Constantinople had been besieged by the Arabs in 654 (following Pseudo-Sebeos rather than the Greek tradition, see O’Sullivan, Shaun. “Sebeos’ Account of an Arab Attack on Constantinople in 654.” *Byzantine and Modern Greek Studies* 28, no. 1 (2004): 67–88.) The city had also been besieged by the Avars in 626 and would again be besieged in 669 by the Arabs (for the new dating, see (Jankowiak, Marek. “The First Arab Siege of Constantinople.” *Travaux et Mémoires* 17 (2013): 237–320.) The people in 659 would be seeing their emperor making preparations to depart the city, as Constans II spent 660 in the Caucasus rallying allies. This is in stark contrast to 1167. Although the passage of the Second Crusade had certainly aroused fears and was within living memory, the city was secure and had not faced an existential threat probably since the last big Rus' naval raid of the mid-eleventh century. Perhaps the Sicilians firing arrows into the palace ca. 1153 from ships counts, but I wouldn't tend to say so (Niketas Choniates, trans. Magoulias, p. 57).
In terms of buildings, a lot changed. The praitorion in 659 did not yet have a mosque for visiting Muslim dignitaries. Justinian's church of Hagia Eirene (near Hagia Sophia, now inside the Topkapi walls) had been destroyed in an earthquake and the present structure was rebuilt in the eighth century. One of the more visible changes would have been the Monastery of Christ Pantokrator, a Komnenian foundation. The topography of imperial power had shifted. In the seventh century it was based in the imperial palace near the Hagia Sophia, whereas in the twelfth century the house of Komnenos spent a lot of time in the Blachernai quarter in the NW of the city.
You may also want to check out Byzantium 1200, a very good visual reconstruction of the city at the end of the twelfth century.: _URL_0_
|
sdw42 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/sdw42/could_we_replace_eating_with_nutrient_injection/ | ආහාර ගැනීම වෙනුවට පෝෂ්‍ය පදාර්ථ එන්නත් කිරීම අපට කළ හැකිද? | ඔව්, [Total Parenteral Nutrition](_URL_0_) යනු කිසියම් හේතුවක් නිසා රෝගියෙකුට මුඛ ආහාර නොඉවසන විට භාවිතා කරන සාධාරණ පොදු මැදිහත්වීමකි. එය සාමාන්‍යයෙන් කෙටි කාලීනව (සති/මාස) පමණක් භාවිතා වන නමුත් එය සාමාන්‍ය ආහාර දිරවීම දින නියමයක් නොමැතිව ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකිය. වැදගත් අතුරු ආබාධ ගණනාවක් ඇත, විශේෂයෙන් ආසාදනය වීමේ ප්‍රවණතාව වැඩි වන අතර, නිතර රුධිර පරීක්ෂණ ඇතුළුව එය ප්‍රවේශමෙන් අධීක්ෂණය කිරීම අවශ්ය වේ. ඔබේ කුඩා අන්ත්‍රය භාවිතා නොකළහොත් ක්ෂය වීමට නැඹුරු වේ - එබැවින් TPN හි සතියකට හෝ දෙකකට පසුව ක්‍රියාකාරීත්වය නැතිවීම පෙන්නුම් කරන අන්වීක්ෂය යටතේ කැපී පෙනෙන වෙනස්කම් දැකිය හැකිය. දිගු කාලීනව TPN හි සිටි පුද්ගලයින්ට සාමාන්‍ය ආහාර වලට අනුවර්තනය වීමට උත්සාහ කිරීමේදී ගැටළු ඇති විය හැක. | Could we replace eating with nutrient injection intravenously? | Yes, [Total Parenteral Nutrition](_URL_0_) is a reasonably common intervention, used when for whatever reason a patient cannot tolerate oral food. Its normally used only in the short term (weeks/months) but it can replace normal digestion indefinitely. There are a number of important side effects, especially an increased tendency to infection, and it needs careful monitoring including frequent blood tests.
Your small bowel tends to atrophy if its not used - so after just a week or two on TPN there are marked changes which can be seen under the microscope indicating loss of function. People who have been on TPN long term can have problems trying to adapt back to normal food. |
322ulv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/322ulv/did_british_military_officers_during_the/ | නැපෝලියන් යුද්ධ සමයේ බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා නිලධාරීන්ට පුහුණුවක් ලැබී තිබේද? | කෝන්වෙල් නවකතාකරුවෙකු වන අතර ඔහුගේ "කම්කරු පංතියේ වීරයා" විශේෂයෙන් සාර්ථක වනු දැකිය හැකි වාතාවරණයක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. ක්ෂේත්රයේ ක්‍රියාකාරී සේවයේ යෙදී සිටින නිලධාරියෙකු දිගු කලක් නොපවතිනු ඇත, එබැවින් ඔවුන් සිටියද, කෝන්වෙල් අප විශ්වාස කරන තරම් ඒවා වැදගත් නොවීය. බොහෝ නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ මූලික කොමිස් මුදල් මිල දී ගත් නමුත්, නිලයෙන් උසස්වීම් තිබූ අතර, බොහෝ දෙනෙකුට වරම් ලද පසු, කුසලතාව මත උසස්වීම් ලැබිණි. නිදසුනක් වශයෙන්, ජෝන් ෂිප් දෙවරක් නිලයෙන් උසස් කරන ලදී. මුලින්ම 1805 දී ක්ෂේත්‍ර කොමිසමක්. ඔහු 1808 දී ඔහුගේ කොමිස් මුදල විකුණා, පසුව 24 වන ලයිට් ඩ්‍රැගන්ස් හි සොල්දාදුවෙකු ලෙස නැවත හමුදාවට බැඳුණු අතර, 1815 දී නැවත කොමිස් මුදලක් ලබා දෙන ලදී. කාලතුවක්කු නිලධාරීන් වුල්විච්හි රාජකීය කාලතුවක්කු පාසලේ ඉතා හොඳින් පුහුණු කරන ලදී. | Did British military officers during the Napoleonic Wars receive training? | Please bear in mind that Cornwell is a novelist and is trying to create an atmosphere in which his "working class hero" can be seen to be particularly successful. A dilettante officer wouldn't last long on active service in the field, so although they existed, they weren't as significant as Cornwell would have us believe. Many officers did buy their initial commissions, but there were promotions from the ranks, and many were promoted, once commissioned, on merit. John Shipp, for example, was promoted from the ranks twice. First in 1805, a field commission. He sold his commission in 1808, and subsequently rejoined the army as a trooper in the 24th Light Dragoons, and was again given a commission in 1815.
Artillery officers were very well trained at the Royal Artillery school at Woolwich. |
26v7aq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26v7aq/eli5_why_does_the_water_in_the_coffee_pot_refuse/ | කෝපි පෝච්චියේ ඇති ජලය, මම කෙතරම් සෙමින් වත් කළත්, එය අඩක් හිස් වන තෙක් ඉදිරිපසින් ගලා බසින්නේ ඇයි? | මතුපිට ඇලවීම, මතුපිට ආතතියට සමීපව සම්බන්ධ වන අතර එය මූලික වශයෙන් මතුපිටට ඇලී සිටීමට ජලය සතු ගුණාංගයකි. රළු, වඩා රළු මතුපිටක් ජලයට (වැඩි මතුපිට ප්‍රදේශයකට) ඇලීමට පහසුය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ කළ යුත්තේ වේගයෙන් වත් කිරීමයි... සෙමින් වත් කිරීමෙන් එය පැත්තට ඇලවීමට සහ ගලා යාමට ඉඩ ඇත. | why does the water in the coffee pot *refuse* to pour neatly from the spout, no matter how slowly i pour, dribbling down the front instead until it's half empty? | Surface adhesion, which is closely related to surface tension, which is basically water's property to cling to surfaces. A rougher, more coarse surface is easier for water to adhere to (more surface area). But what you actually need to do is pour faster...pouring slowly makes it more likely to cling and dribble down the side. |
5m4kfq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5m4kfq/how_does_a_charged_particle_not_lose_all_of_its/ | ආරෝපිත අංශුවක් නිරන්තරයෙන් විද්යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍රයක් ජනනය කළත් එහි සියලු ශක්තිය නැති නොවන්නේ කෙසේද? | ආරෝපණයක විද්යුත් ස්ථිතික ක්ෂේත්‍රය යම් ශක්ති ප්‍රමාණයක් සහ තොරතුරු *ඇති* හෝ *රැගෙන යයි*. එයට *නිරන්තරයෙන් ලැබෙන ශක්තියක්* හෝ ආරෝපණයෙන් තොරතුරු අවශ්ය නොවේ. එය ආරෝපණයෙන් පිටතට "විමෝචනය" හෝ "ගලා යාම" සිදු නොවේ. එය දිය ඇල්ලක් නොව ඇඳුමක් වැනිය. ඇඳුමක් ඇඳීම සඳහා ඔබ නිරන්තරයෙන් රෙදි නිපදවීමට අවශ්ය නොවේ. | How does a charged particle not lose all of its energy even though it constantly generates an electromagnetic field? | The electrostatic field of a charge *has* or *carries* a certain amount of energy and information. It does not need a *constant input* of energy or information from the charge. It does not "emanate" or "flow" outwards from the charge.
It's like a dress, not a waterfall. You don't need to constantly produce fabric to have a dress on. |
4wqtu4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4wqtu4/eli5_why_cant_we_harness_the_vaporized_fossil/ | එන්ජින් පිටාරයෙන් වාෂ්පීකරණය වූ ෆොසිල ඉන්ධන භාවිතා කර නැවත භාවිතා කළ නොහැක්කේ ඇයි? | සම්මත දහන එන්ජිමකින් පිටවන පිටාරය "වාෂ්ප කරන ලද පොසිල ඉන්ධන" නොවේ; ඉන්ධන වාෂ්ප නොවේ, එය දහනය කරයි, එය ඉන්ධන ශක්තිය බවට පරිවර්තනය කරන අතර පසුව රසායනික අතුරු නිෂ්පාදන බවට පරිවර්තනය කරයි. ඒ අතුරුඵල තමයි අවසන් වෙලා තියෙන්නේ. එම අතුරු නිෂ්පාදන කිසිවක් පෙට්‍රල් වැනි ශක්ති ඝනත්වයකින් යුත් ඒවා නොවේ, එබැවින් ඒවා නැවත අල්ලා ගැනීමෙන් එතරම් ප්‍රයෝජනයක් නොවනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස කාබන් මොනොක්සයිඩ් සහ ඩයොක්සයිඩ් දෙකම තරමක් නිෂ්ක්‍රීය වේ; ප්රයෝජනවත් ශක්තිය මුදාහරින සරල ක්‍රියාවලීන් අපට ඔවුන් වෙත කළ නොහැක. | why can't we harness the vaporized fossil fuel from engine exhaust and use it again? | The exhaust from a standard combustion engine isn't "vaporized fossil fuel"; the fuel doesn't vaporize, it combusts, which converts the fuel into energy and then chemical byproducts. Those byproducts are what is exhausted.
None of those byproducts are particularly energy dense like gasoline is, so recapturing them wouldn't be of much use. Carbon Monoxide and Dioxide, for example, are both fairly inert; there are no simple processes we could do to them that would release useful energy. |
7s6vmg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7s6vmg/eli5_why_has_it_become_virtually_impossible_for/ | දෙපාර්ශවයේම දේශපාලකයන්ට පක්ෂ භේදයකින් තොරව වැඩ කිරීමට නොහැකි වී ඇත්තේ මන්ද? "ද්විපාර්ශ්වික" යනු මෙතරම් අපිරිසිදු වචනයක් වී ඇත්තේ ඇයි? | එය ඔවුන්ගේ ඡන්දදායකයින්ට ඔවුන් තමන්ට අවශ්ය දේ සඳහා සටන් කරන බවට මිත්‍යාවක් ලබා දෙයි, නමුත් ප්‍රතිවාදී පක්ෂය ඔවුන්ට නව නීති කිසිවක් සම්මත කර ගැනීමට ඉඩ නොදේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් සියලු දෙනා එකට වැඩ කර නීති සම්පාදකයින්ට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් සම්මත කරති. | why has it become virtually impossible for politicians on either side to work across party lines? why has "bipartisan" become such a dirty word? | It gives their voters the illusion that they’re fighting for what they want, but the rival party won’t let them get any new laws passed. In reality, they all work together and pass whatever the lawmakers want. |
2zhvrr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2zhvrr/eli5_the_different_types_of_logical_fallacies/ | විවිධ ආකාරයේ තාර්කික වැරදි | පොදු වැරදි දුසිම් කිහිපයක් ඇත, එබැවින් ඒවා සියල්ලම පැහැදිලි කිරීම දුෂ්කර වනු ඇත. [මෙය ඔබට සාමාන්‍යයෙන් සොයාගත් ඒවායින් සමහරක් ඉගෙන ගැනීමට උදවු විය යුතුය!](_URL_0_). | the different types of logical fallacies | There are a few dozen common fallacies, so it would be tough to explain all of them.
[This should help you learn some of the most commonly found ones though!](_URL_0_). |
1fpeou | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1fpeou/if_fish_can_remove_oxygen_from_water_then_why/ | මාළුන්ට ජලයෙන් ඔක්සිජන් ඉවත් කළ හැකි නම්, අපට එසේ කළ හැකි SCUBA ආම්පන්න නිර්මාණය කළ නොහැක්කේ (හෝ නැත) මන්ද? | මාළු සීතල ලේ ඇති බැවින් ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ මිනිසුන්ට වඩා අඩු ඔක්සිජන් ප්‍රමාණයක් (උණුසුම් ලේ සහිත) ය. ජලයේ, ද්‍රාවිත ඔක්සිජන් ප්‍රමාණය ආසන්න වශයෙන් 8 cm^3/L වන අතර එය වාතයේ 210 cm^3/L වේ. සම්පුර්ණයෙන්ම සංවෘත පරිපථ පුනර්ජීවනයක් සහිත සාමාන්‍ය කිමිදුම්කරුවෙකුට විනාඩියකට ඔක්සිජන් 1 L (දළ වශයෙන් 1 qt) අවශ්ය වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස විනාඩියකට මුහුදු ජලය ලීටර් 192ක් (ඇමරිකානු ගැල් 51ක්) පද්ධතිය හරහා ගමන් කිරීමට සිදුවේ. මිනිත්තු 1 කින් මෙතරම් ජලය සැකසීමට අවශ්ය යන්ත්‍රෝපකරණ මොනවාදැයි සිතා බලන්න. මූලාශ්‍රය: _URL_0_ | If fish can remove oxygen from water, then why can't (or haven't) we created SCUBA gear that can do the same? | Fish are cold blooded, so they need much lesser oxygen than humans (hot blooded).
In water, the dissolved oxygen content is approximately 8 cm^3/L compared to that of air which is 210 cm^3/L.
An average diver with a fully closed-circuit rebreather needs 1 L (roughly 1 qt) of oxygen per minute. As a result, at least 192 litres (51 US gal) of sea water per minute would have to be passed through the system. Imagine the kind of machinery needed to process that much water in 1 minute.
Source:
_URL_0_ |
269aok | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/269aok/if_the_testes_are_on_the_outside_of_the_body/ | වෘෂණ කෝෂ ශරීරයේ උෂ්ණත්වයට වඩා අඩු උෂ්ණත්වයක තිබිය යුතු නිසා ශරීරයෙන් පිටත පිහිටා තිබේ නම්, කාන්තාරවල හෝ වෙනත් උණුසුම් දේශගුණයක ජීවත් වන පිරිමින් වඳ නොවන්නේ කෙසේද? | දාඩිය බොල. උණුසුම් දේශගුණයක් තුළ ඔබේ බෝල තවමත් දහඩිය බෝල නිසා ශරීර උෂ්ණත්වයට වඩා අඩු විය හැක. දහඩිය සිසිලන බලපෑම් සමඟ ඔබේ මතුපිට උෂ්ණත්වය ශරීර උෂ්ණත්වයට වඩා අඩු විය හැක. උණුසුම් බෝල අඩු සාරවත් බවක් ඇති කරයි. | If the testes are on the outside of the body because they need to be at a temperature lower than the body temperature, how come men living in deserts or other hot climates aren't sterile? | Sweaty balls. In hot climates your balls can still be lower than body temperature because sweaty balls. Your surface temperature can drop lower than body temperature with the cooling effects of sweat. Hotter balls do result in lower fertility though. |
tiu4x | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tiu4x/how_do_brass_instruments_work/ | පිත්තල උපකරණ වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | පිත්තල පමණක් නොව, මගේ සරල අවබෝධය අනුව, මුඛයෙන් / බටයෙන් ලැබෙන කම්පන උපකරණය හරහා ගමන් කරන විට විස්තාරණය වේ. උපකරණයේ හැඩය ස්වරය සහ තාරතාවට බලපායි. | How do brass instruments work? | Not just brass, but from my simple understanding, the vibrations from the mouthpiece/reed are amplified as they pass through the instrument. The shape of the instrument affects the tone and pitch. |
1y8c9g | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1y8c9g/eli5_what_does_a_pilot_see_when_they_say/ | ගුවන් යානයේ මීළඟ x කාලසීමාව සඳහා කැළඹීමක් අපේක්ෂා කළ යුතු යැයි පවසන විට ගුවන් නියමුවෙකු දකින්නේ කුමක්ද? එය කෙතරම් දරුණු වනු ඇත්දැයි ඔවුන් දන්නේ කෙසේද? කාලගුණය කුමක් වුවත් ඔවුන්ට ඉහළට හෝ පහළට යා නොහැක්කේ ඇයි? | එය කොතැනද යන්න මත රඳා පවතී. සමහර විට අයහපත් කාලගුණය දෘශ්යමය වශයෙන් දැකිය හැකිය - විශාල සමුච්චිත වලාකුළු සෑම විටම පාහේ කැළඹිලි සහිත වේ. වෙනත් අවස්ථාවලදී එය කාලගුණ රේඩාර් මත පෙන්වයි - ජල බිඳිති වලින් ඉවතට පැනීම සහ ජල බිඳිති කොතරම් විශාලද යන්න පෙන්වන රේඩාර් සංඥාවක් යවන උපකරණයකි. Clear Air Turbulence යනු හඳුනා ගැනීමට අපහසුම එකකි. බොහෝ දුරට, නියමුවන් එම මාර්ගයේම ඉදිරියෙන් සිටින අනෙකුත් ගුවන් නියමුවන්ගේ වාර්තා මත විශ්වාසය තබයි. මෙය විශේෂයෙන්ම සත්‍ය වන්නේ උතුරු අත්ලාන්තික් සාගරය වැනි මාර්ගවල වන අතර එහිදී ගුවන් ගමනාගමන පාලනය සමඟ සන්නිවේදනය අපහසු වේ. වෙනත්, වැඩි ජනාකීර්ණ ප්‍රදේශවල, ගුවන් ගමනාගමන පාලනය ගුවන් නියමුවන්ගෙන් තොරතුරු එකතු කළ හැකිය. අවසාන වශයෙන්, බොහෝ විට පොළව ආසන්නයේ කැළඹීමක් ඇති වේ, එක්කෝ ගස්, ගොඩනැගිලි හෝ කඳු හරහා හමන සුළඟ මිශ්‍ර වීම නිසා හෝ සූර්යයා පොළව රත් කිරීමේ තාප බලපෑම නිසා සහ පොළව පහළම තට්ටුව රත් කරයි. වාතය, පසුව ඉහළ යාමට පටන් ගනී. නමුත් සාමාන්‍යයෙන් ඔබ ගුවන්ගත වීමට හෝ ගොඩබෑම සඳහා ඔබේ ආසන පටි පැළඳ සිටිනු ඇත, එබැවින් ඒ පිළිබඳව ඔබට අනතුරු ඇඟවීමට විශේෂ ක්‍රියාමාර්ගයක් අවශ්ය නොවේ. | what does a pilot see when they say turbulence is to be expected for the next x duration of the flight? how do they know how rough it is going to be? why can't they just go higher or lower than whatever the weather is? | It depends where it is.
Sometimes it's possible to see bad weather visually - large cumulus clouds are nearly always turbulent. Other times it shows up on the weather radar - a device which sends out a radar signal that bounces off of water droplets and shows how big the droplets are.
Clear Air Turbulence is the one that's most hard to spot. Mostly, pilots rely on reports from other pilots ahead of them on the same route. This is especially true on routes like the North Atlantic, where communication with Air Traffic Control is difficult. In other, more populated areas, Air Traffic Control might collate information from pilots.
And finally, there is often turbulence near the ground, either due to the wind being mixed up as it blows across trees, buildings or mountains, or due to the thermal effect of the sun heating the ground, and the ground heating the lowest layer of air, which then starts to rise. But usually you'd have your seatbelts on for take-off or landing anyway, so no special action is required to warn you of that. |
61nlc7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/61nlc7/in_medieval_warfare_did_all_soldiers_have_shields/ | මධ්‍යතන යුගයේ යුද්ධයේදී, සියලුම සොල්දාදුවන් සතුව තම ස්වාමියාගේ ලාංඡනය සහිත පලිහක් තිබුණේද නැතහොත් එය ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් දෙයක්ද? | හරි, ඉතින් ඔබ මෙහි සංකල්ප දෙකක් ටිකක් මිශ්‍ර කරනවා: හෙරල්ඩ්‍රි සහ ලිවරි. සොල්දාදුවන් මූලික වශයෙන් සෑම විටම ඔවුන්ගේ උපකරණ අලංකාර කර ඇත, නමුත් 13 වන සියවසේදී හෙරල්ඩ්‍රි සම්පූර්ණයෙන්ම ස්ථාපිත වූ පසු, පලිහක් හෝ සර්කෝට් එකක් හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් මත ආයුධ පැළඳීම වංශවත්කමට හිමිකම් කීමකි. සංකේතවල නිශ්චිත සැකැස්ම ඔබේ පුද්ගලික අනන්‍යතාවය පෙන්නුම් කරයි. ඔබේ සහෝදරයාගේ හෝ ඔබේ පියාගේ හෝ ඔබේ මාමාගේ ඒවාට වඩා ටිකක් වෙනස් විය. සාමාන්‍ය සොල්දාදුවෙකුට කිසිම දෙයකට නිසි ලාංඡනයක් නොතිබෙනු ඇත. සජීවී තවත් කාරණයක්. අවම වශයෙන් 14-15 වන සියවස වන විට ස්වාමිවරුන් බොහෝ විට ඔවුන්ගේ *පුද්ගලික රඳවනයන්* ඔවුන්ගේ බැඳීම පිළිබිඹු කරන ගැලපෙන ඇඳුම් වලින් සන්නද්ධ කිරීමට උත්සාහ කළ බව අපි දනිමු. නමුත් මෙය ආයුධ කබායකට වඩා බෙහෙවින් අඩු විස්තාරණයකි - මූලික වශයෙන්, එය ඔබේ කොල්ලන්ට රතු හෝ නිල් හෝ කොළ පැහැති කබා මිලදී ගැනීම පමණි. පුද්ගලික රඳවනයන් කෙරෙහි අවධාරණය කිරීම සැලකිල්ලට ගන්න. බොහෝ සොල්දාදුවන් ශ්‍රේෂ්ඨ මිනිසෙකුගේ නිවසට සෘජුව හා ස්ථිරව සම්බන්ධ වී සිටියේ නැත. කුලී හේවායන්, බද්ද (හෙරල්ඩ්‍රි බිහි වූ බැවින් භාවිතයෙන් ඉවත්ව ගිය නමුත් එය තවත් කතාවකි), ගිවිසුම්ගත මිනිසුන්: මේ අය නිසැකවම තමන්ගේම උපකරණ සපයන අතර රජවරුන්ගේ හෝ ස්වාමිවරුන්ගේ පුද්ගලික සේවකයින්ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. ඔබේ පලිහ ඔබට අවශ්ය ආකාරයට පින්තාරු කරනු ඇත. එය මධ්‍යකාලීන ප්‍රබන්ධවල - චිත්‍රපට සහ රූපවාහිනී වැඩසටහන් වල සුලභ කතාවකි, මම අදහස් කළේ - වර්තමානය අතීතයට ලිවීමයි. නූතන හමුදාවන් නිල ඇඳුම් අඳිති; එබැවින් අපි ඉංග්‍රීසි රතු පැහැයෙන් ද ප්‍රංශ භාෂාව නිල් පැහැයෙන් ද දමමු, නැතහොත් පැත්තක සිටින සෑම කෙනෙකුටම ගැලපෙන පලිහක් දෙමු. එය ප්‍රේක්ෂකයන්ට සිදුවන්නේ කුමක්දැයි වටහා ගැනීමට උපකාර කරයි. එහෙත් එවැනි ඒකාකාරී බව පැහැදිලිවම නවීන දෙයක්, ජාතික රාජ්‍යයේ සහ ස්ථිර ස්ථාවර හමුදාවේ නිෂ්පාදනයකි. මධ්‍යතන යුගයේ හමුදා එතරම් සංවිධානය වී තිබුණේ නැත. ඒවා රීතියක් ලෙස, සීමිත කාලසීමාවක් සඳහා අසමාන කොටස් වලින් එකලස් කරන ලදී - ප්‍රචාරක සමයක් හෝ කුරුස යුද්ධයක් - පසුව ඒවා තවදුරටත් අවශ්ය නොවන විට විසුරුවා හරින ලදී. ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් යනු ජෝර්ජ් ආර්ආර් මාටින්ගේ පරිකල්පනය හැර වෙනත් කිසිවක් සඳහා *ඇත්ත වශයෙන්ම* විශ්වාස කළ නොහැකි මූලාශ්‍රයකි. ඇනිමල් ෆාම් ඉංග්‍රීසි ඌරු ගොවිපලක එදිනෙදා වැඩ කරන ආකාරය නිරූපණය කරන තරමටම එය මධ්‍යතන යුගයේ නිවැරැදි නිරූපණයකි. | In medieval warfare, did all soldiers have shields with their lord's coat of arms or is that just a Game of Thrones thing? | Okay, so you're kind of mixing two concepts up a bit here: heraldry and livery. Soldiers have basically always decorated their equipment, but after heraldry became fully established in the 13th century, to bear a coat of arms, whether on shield or surcoat or whatever, was to claim nobility. The specific arrangement of symbols signified your personal identity. Yours was slightly different than your brother's, or your father's, or your uncle's. A common soldier simply wouldn't have a proper coat of arms on anything.
Livery is another matter. We do know that lords, at least by the 14th-15th century, would often try to equip their *personal retainers* with matching clothing that reflected their attachment. But this is a lot less elaborate than a coat of arms - basically, it's just buying your guys red or blue or green coats. Note the emphasis on personal retainers. Most soldiers weren't directly and permanently attached to a great man's household. Mercenaries, levies (which were falling out of use as heraldry came into being, but that's another story), contracted men: these guys almost certainly would provide their own equipment and look very different from the personal servants of kings or lords. Your shield would be painted however the hell you wanted it.
It's a common trope in medieval fiction - movies and television shows, I mean - to write the present back into the past. Modern armies wear uniforms; so let's put the English in red and the French in blue, or give everybody on a side matching shields. It helps the audience figure out what's going on. But that kind of uniformity is a distinctly modern thing, a product of the nation state and the permanent standing army. Medieval armies just weren't that organized. They were, as a rule, assembled from disparate parts for a limited duration - a campaign season or a crusade - and then disbanded once they were no longer needed.
By the by, Game of Thrones is a *really* unreliable source for anything other than George R.R. Martin's imagination. It's about as accurate a portrayal of the Middle Ages as Animal Farm is a portrayal of the day to day working of an English pig farm :D. |
a0vyew | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a0vyew/eli5_definition_of_a_parsec_for_an_amateur/ | ආධුනික තාරකා විද්‍යාඥයෙකු සඳහා පාර්සෙක් අර්ථ දැක්වීම | ආලෝක වර්ෂ 3.26ක් හෝ පෘථිවි සූර්යයා වටා කක්ෂය මඟින් දෘශ්‍ය **P**arallax එකක් **ar**c**sec**ond Parallax නිර්මාණය කරන වස්තුවක දුර යනු දෘශ්‍ය පිහිටීමෙහි වෙනසයි. ඔබ ඔබේ වම් ඇස දෙස බලන විට වස්තුවක් ටිකක් මාරු වන ආකාරය වැනි විවිධ ස්ථාන දෙකකින් බලන වස්තුවක් ඔබේ දකුණු ඇස පමණි. පරාල කෝණය තීරණය කිරීම සඳහා ස්ථාන දෙකෙන්ම බැලූ විට කෝණයෙහි වෙනස මැනිය හැකිය. මෙම කෝණය කුඩා වන තරමට දුරින් ඇති වස්තුවක් වේ (අපි අපගේ ඇස්වලින් දුර කෙටි සිට මධ්‍යම පරාසය දක්වා පවසන ආකාරය) පාර්සෙක් සඳහා, මෙම මිනුම් දෙක සූර්යයාගේ ප්‍රතිවිරුද්ධ පැති වේ, හරියටම 2 AU (පෘථිවියේ කක්ෂ විෂ්කම්භය) එකිනෙකින්. ඔබට මෙම මිනුම් දෙක අතර කෝණ වෙනස චාප තත්පර 1ක් ලෙස සැකසිය හැකි නම්, ඒවා 1 Parsec (~3.26 ly) දුරින් ඇති වස්තුවකට නාභිගත වේ. | definition of a parsec for an amateur astronomer | 3.26 light-years or the distance of an object where the orbit of the Earth around the sun creates a visual **P**arallax of one **ar**c**sec**ond
Parallax is the difference in apparent position of an object viewed from two different spots like how an object shifts a bit when you look out just your left eye is just your right eye. You can measure the difference in the angle when seen from both spots to determine the parallax angle. The smaller this angle the further away an object is(this is how we tell distance with our eyes at short to medium range)
For a Parsec, these two measurements are opposite sides of the sun, exactly 2 AU(Earth's orbital diameter) apart. If you can set the angle difference between these two measurements to be 1 arc second then they're focused on an object 1 Parsec away (~3.26 ly) |
7dw5iu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7dw5iu/eli5why_do_languages_from_far_away_cultures_have/ | ඈත සංස්කෘතීන්වල භාෂාවන්ට සමානකම් ඇත්තේ ඇයි? | මට අනුමාන කිරීමට අවශ්ය නම්, මම ජපන් වචනය සමාන නම්, එය අහම්බයක් නිසා හෝ එම වචනය යම් අවස්ථාවක ඉංග්‍රීසියෙන් බලපෑවේ යැයි මම කියමි. | why do languages from far away cultures have similarities? | If I had to venture a guess I’d say that if the Japanese word sounds similar it’s either because of coincidence, or that word was actually influenced by English at some point. |
c8t03c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c8t03c/eli5_how_can_detectives_and_others_match_someones/ | රහස් පරීක්ෂකයින් සහ වෙනත් අය යම් අයෙකුගේ අත් අකුරු නිශ්චිත පුද්ගලයෙකුට ගැලපෙන්නේ කෙසේද? | පිළිතුර නම් එය උසාවියේ රඳවා තබා ගැනීමට ඔවුන්ට ප්‍රමාණවත් නොවන බවයි. ඔවුන්ට එය රහස් පරීක්ෂක මෙවලමක් ලෙස භාවිතා කළ හැකි නමුත් එය බොරු අනාවරකය වැනිය, එය උසාවියේදී නොනැසී පවතී. | how can detectives and others match someone's handwriting to a specific person? | The answer is they can't enough for it to hold up in court. They can use it as a detective tool but it is sort of like the lie detector, it doesn't hold up in court. |
a08fn4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a08fn4/eli5_what_happens_in_your_body_when_you_take/ | ඔබ ප්‍රති-පාචන ඖෂධ ලබා ගන්නා විට ඔබේ ශරීරයේ සිදු වන්නේ කුමක්ද? | වඩාත් සුලභ ප්‍රති-පාචන ඖෂධය වන්නේ මෝෆීන් වැනි ඔපියොයිඩ් ඖෂධයකි, නමුත් එය GI පත්‍රිකාවෙන් කිසිසේත් අවශෝෂණය නොවේ. ඔපියොයිඩ් ඖෂධ ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ බඩවැල් මන්දගාමී කරයි, ඇබ්බැහි වූවන්ට නිදන්ගත මලබද්ධය සමඟ ගැටලු ඇති වේ. ඔබ මෙම ඖෂධය ගන්නා විට, එය මූලික වශයෙන් ඔබේ බඩවැල මන්දගාමී කරයි, එවිට ඔබට ඔබේ මලපහෙන් වැඩි ජලය අවශෝෂණය කර එය ශක්තිමත් කරයි. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ පාචන රෝග සඳහා, මෙම ඖෂධ ගැනීම නිර්දේශ නොකරයි. මෙම ඖෂධ කිසිවක් ගැනීමට පෙර ඔබේ වෛද්යවරයාගෙන් විමසන්න. | what happens in your body when you take antidiarrheal medicine? | The most common antidiarrheal medicine is an opioid drug, like morphine, but it doesn't get absorbed from the GI tract very much at all. Opioid drugs really slow down your intestines, so much that addicts often have issues with chronic constipation. When you take this medicine, it basically slows down your gut so that you can absorb more water out of your poop and make it firmer. However, for most diarrheal illnesses, it's not recommended to take these medicines. Ask your doctor before taking any of these drugs. |
1ufhzz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ufhzz/eli5_why_are_some_people_so_prone_to_cavities/ | සමහර අය කුහර වලට මෙතරම් නැඹුරු වන්නේ ඇයි? | සමහර අයට ඇත්තේ මෘදු දත් පමණි. මගේ පවුල විශේෂයෙන් "මෘදු" දත් ඇති බවට ප්‍රසිද්ධියක් උසුලයි, එමඟින් අප දන්ත ගැටළු වලට ගොදුරු වීමේ වැඩි අවදානමක් ඇත. මගේ වැඩිහිටි පවුලේ සාමාජිකයන්ට අත්විඳින්නට සිදු වූ බොහෝ නපුරුකම් වැලැක්වීමට මගේ ස්ථීර සේවකයන් පැමිණි පසු මට කුඩා කාලයේ මගේ දත්වලට සීලන්ට් දැමීමට සිදු විය. සීලන්ට් වලින් පවා, මම තවමත් මගේ කාලය තුළ බොහෝ කුහර ඇති අතර මම මුඛය සේදීමෙන් සෑම දිනකම මදින්නෙමි. | why are some people so prone to cavities? | Some folks just have soft teeth. My family especially is notorious for having "soft" teeth, which makes us more susceptible to getting dental issues.
I had to get sealants put on my teeth as a kid once my permanents came in to prevent a lot of nastiness my older family members had to go through.
Even with the sealants, I still got a lot of cavities in my time and I brush every day with mouth wash. |
tc3lu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tc3lu/why_do_we_work_so_hard_to_keep_dandelions_out_of/ | ඇමරිකාවේ අපේ මිදුලෙන් යාපහුව බලකොටුව තබා ගැනීමට අපි මෙතරම් වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන්නේ ඇයි? ඒවා කෙසේ හෝ හානිකරද? | යාපහුව බලකොටුව ඇත්ත වශයෙන්ම උද්යාන සඳහා හොඳයි. ඔවුන් පස තුළට පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ඇද ගන්නා අතර පරාග වාහකයන් ආකර්ෂණය කරයි. කෙසේ වෙතත්, දෘශ්යමය වශයෙන්, ඔවුන් අශෝභන විය හැකිය. [මූලාශ්‍රය](_URL_0_) | Why do we work so hard to keep dandelions out of
our yards in America? Are they harmful somehow? | Dandelions are actually good for gardens. They draw nutrients into the soil and attract pollinators. Visually, they can be unappealing, however.
[Source](_URL_0_) |
sb7tn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/sb7tn/eli5_lenzs_law/ | lenz නීතිය | එබැවින් එය විද්යුත් චුම්භක ප්රේරණයෙන් ආරම්භ වේ. සරලව කිවහොත්, වෙනස්වන හෝ චලනය වන චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක් විද්යුත් ක්ෂේත්‍රයක් ජනනය කරයි, සහ වෙනස්වන හෝ චලනය වන විද්යුත් ක්ෂේත්‍රයක් චුම්භක ක්ෂේත්‍රයක් ජනනය කරයි. මෙය ප්‍රමාණවත් තරම් සරලයි - එය විද්යුත් චුම්බක ක්‍රියා කරන ආකාරය සහ අපි කැරකෙන ටර්බයින භාවිතයෙන් විදුලිය නිපදවන ආකාරයයි. ඔබට එකම තලයක එකිනෙකට සමීපව රඳවන ලද පරිපථ දෙකක් (ඔබ අත්පුඩි ගැසීමට මොහොතකට පෙර ඔබේ දෑත් වැනි), එකක් AC ප්‍රවාහයට සම්බන්ධ කර ඇති අතර එකක් කිසිසේත්ම බල ප්‍රභවයක් නොමැතිව සැකසිය හැක. * පළමු පරිපථයට යන AC බලය පළමු පරිපථයේ නිරන්තරයෙන් වෙනස් වන ධාරාවක් නිර්මාණය කරයි * මෙම වෙනස් වන ධාරාව පළමු පරිපථයේ ධාරාව වටා වෙනස් වන චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක් ජනනය කරයි * මෙය අනෙක් අතට දෙවන පරිපථයේ විද්යුත් ධාරාවක් ජනනය කරයි * මෙය ප්‍රේරිත ධාරාව දෙවන පරිපථයේ ධාරාව වටා තමන්ගේම චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක් ජනනය කරයි Lenz ගේ නීතිය සරලව පවසන්නේ දෙවන පරිපථයේ ප්‍රේරිත ධාරාව මගින් ජනනය වන චුම්බක ක්ෂේත්‍රය පළමු පරිපථයෙන් නිපදවන ලද චුම්බක ක්ෂේත්‍රයට විරුද්ධ වන බවයි. මින් අදහස් වන්නේ දෙවන පරිපථයේ ඇති ඕනෑම ප්‍රේරිත ධාරාවක් මුල් ධාරාවට ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට චලනය වන බවයි, මන්ද ධාරාවකින් ජනනය වන චුම්බක ක්ෂේත්‍රය එම ධාරාව වටා පුරෝකථනය කළ හැකි ආකාරයෙන් චලනය වන බැවිනි (ඔබේ දකුණු අතෙන් මාපටැඟිල්ලක් දක්වන්න - නම් ධාරාව ඔබේ මාපටැඟිල්ල දෙසට ගමන් කරයි, එය ජනනය කරන චුම්බක ක්ෂේත්‍රය *සැමවිටම* ධාරාව වටා ඔබේ ඇඟිලි ගමන් කරයි). ඒ සියල්ල බලශක්ති සංරක්ෂණය සමඟ බැඳී ඇත - ක්ෂේත්‍ර දෙක එකම දිශාවකට ගමන් කරන්නේ නම්, ඒවා නිරන්තරයෙන් එකිනෙකා ශක්තිමත් කරන අතර ඔබට නිදහස් ශක්තියක් ලැබෙනු ඇත. | lenz's law | So it starts with electromagnetic induction. Simply put, a changing or moving magnetic field generates an electric field, and a changing or moving electric field generates a magnetic field. This is simple enough - it's how electromagnets work, and how we generate electricity using spinning turbines.
You can set up two circuits held close to each other in the same plane (like your hands just before you clap), one attached to the AC mains and one with no power source at all.
* The AC power going into the first circuit creates a constantly changing current in the first circuit
* This changing current generates a changing magnetic field around the current in the first circuit
* This, in turn, generates an electric current in the second circuit
* This induced current generates its own magnetic field around the current in the second circuit
Lenz's Law simply states that the magnetic field generated by the induced current in the second circuit will oppose the magnetic field that was produced by the first circuit. This also means that any induced current in the second circuit will move in the opposite direction to the original current, because the magnetic field generated by a current moves in a predictable way around that current (give a thumbs up sign with your right hand - if the current moves in the direction of your thumb, the magnetic field that it generates *always* follows the path of your fingers around the current).
It's all tied up in conservation of energy - if the two fields moved in the same direction, they would constantly reinforce each other and you'd have free energy. |
1oa9st | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1oa9st/how_can_fluid_pressure_only_be_dependent_of/ | තරල පීඩනය ඝනත්වය, උස සහ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය මත පමණක් රඳා පවතින්නේ කෙසේද? | වැඩි විස්තර ලබා නොගෙන, සරල පිළිතුර නම්, කන්ටේනරයේ බිත්ති ජලය ඔවුන් මතට තල්ලු කරන එකම බලයෙන් ජලය මතට තල්ලු කිරීමයි (newtons 3rd නියමය). එබැවින් විශාල පතුලක් සහ කුඩා මුදුනක් ඇති අවස්ථාවක, බිත්ති වලින් ලැබෙන පීඩනය වැඩි පීඩනයක් යටතේ තරලය තබා ගනී. මෙය ඔබට ඒත්තු ගැන්වීමට එක් ක්‍රමයක් නම්, දී ඇති තිරස් මට්ටමකදී පීඩනය සමාන විය යුතු බව වටහා ගැනීම, එසේත් නැතිනම් ඔබට තිරස් අතට ගමන් කරන ධාරාවක් ඇති බව (පීඩන වෙනස ප්‍රවාහය ඇති කරයි). එබැවින් සියලු ජලය යටතේ ඇති ලක්ෂ්යය බෑවුම් සහිත බිත්තිය යටතේ සමාන උස ලක්ෂ්යයක් ලෙස එකම පීඩනය විය යුතුය. | How can fluid pressure only be dependent of density, height and gravitational pull? | Without getting into too much detail, the simple answer is that the walls of the container are pushing back on the water with the same force the water pushes on them (newtons 3rd law). So in the case with a large bottom and small top, the pressure from the walls keeps the fluid under them at higher pressure.
One way to convince yourself of this is to realize that pressure must be equal at a given horizontal level, or else you'd have a current traveling horizontally (pressure difference induces flow). So the point under all the water has to be the same pressure as an equal height point under the sloped wall. |
55ey3w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/55ey3w/eli5_why_do_volcanoes_contain_lava_or_do_they/ | ගිනිකඳු වල ලාවා අඩංගු වන්නේ ඇයි, එසේත් නැතිනම් පාෂාණ හෝ වෙනත් දෙයක් උණු කිරීමෙන් ඒවා සෑදෙන්නේ ඇයි? සමහරවිට ලාවා පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? | උණු කළ පාෂාණ යනු අපේ පෘථිවියේ මධ්‍යයේ ඉතා, ඉතා උණුසුම් වූ දෙයකි. ගිනිකන්ද තුළ පීඩනය ගොඩනඟා අවසානයේ පුපුරා යයි. කිසිවෙකු ලාවා "සාදන්නේ" නැත, එය ස්වභාවික නිෂ්පාදනයකි | why do volcanoes contain lava, or do they make it by melting rock or something else? maybe better asked as, where does lava come from? | Molten rock is what is in the centre of our earth where it's very, very, hot. Pressure within the volcano builds and eventually erupts. No one "makes" lava, it's a natural product |
6g24ls | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6g24ls/how_were_the_watergate_hearings_and_nixons/ | වෝටර්ගේට් නඩු විභාග සහ නික්සන්ගේ ඉල්ලා අස්වීම සෝවියට් මාධ්‍යවල ආවරණය වූයේ කෙසේද? | පසු විපරමක් ලෙස, ඊට පෙර නික්සන් ආවරණය වූයේ කෙසේද? ඔහුව නිතර නිතර සඳහන් කළාද? | How were the Watergate hearings, and Nixon's resignation, covered in Soviet media? | As a followup, how was Nixon covered prior to that? Was he mentioned often at all? |
21eybd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/21eybd/how_is_it_that_a_13_gig_torrent_file_can_support/ | 1.3 gig ටොරන්ට් ගොනුවක් 1080i සඳහා සහය දැක්විය හැක්කේ කෙසේද, නමුත් DVD ප්‍රමාණවත් නොවීම නිසා බ්ලූරේ නිර්මාණය කිරීමට සිදු වූයේ කෙසේද? | ජනප්‍රිය ටොරන්ට් සඳහා භාවිතා කරන බව ඔබ සොයා ගන්නා codecs Blu-Ray සඳහා භාවිතා කරන codec වලට වඩා පාඩුයි. සමාන විභේදන සහිත වීඩියෝ සඳහා, කුඩා එකට අඩු බිටු අනුපාතයක් ඇත, එයින් අදහස් කළ හැක්කේ වැඩි සම්පීඩන කෞතුක වස්තු, අඩු වර්ණ නිරවද්‍යතාව/ගැඹුර, සහ/හෝ අඩු රාමු අනුපාතයකි. සමහර Blu-ray අපට පාඩු රහිත ශ්‍රව්‍ය කෝඩෙක් එකක් ලබා දෙයි, නමුත් ඕනෑම කුඩා ටොරන්ට් එකක් පාඩු වේ. කුඩා ගොනුව තත්‍ය කාලීනව විකේතනය කිරීමට වැඩි සැකසුම් බලයක් ද අවශ්ය වේ. | How is it that a 1.3 gig torrent file can support 1080i but because DVD's were inadequate blueray had to be created? | The codecs you'll find used for popular torrents are more lossy than the codec used for Blu-Ray. For videos with equal resolutions, the smaller one will have a lower bitrate, which can mean more compression artifacts, less color accuracy/depth, and/or a lower frame rate. Some Blu-rays us a lossless audio codec, but any smaller torrent will be lossy. It will also take more processing power to decode the smaller file real time. |
11itmz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/11itmz/whats_the_joke_behind_rcirclejerk_now_only/ | r/circlejerk දැන් gawker links වලට පමණක් ඉඩ දීම පිටුපස ඇති විහිළුව කුමක්ද? | Gawker හි සිටින පුද්ගලයෙක් Violentacrez ගේ සැබෑ නම ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර, එමඟින් සියලුම Gawker සබැඳි තහනම් කිරීමට බොහෝ උපසිරසි වලට හේතු විය. | what's the joke behind r/circlejerk now only allowing gawker links? | A guy on Gawker published violentacrez's real name, which caused a lot of subreddits to ban all Gawker links. |
66ik4b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/66ik4b/eli5_how_do_employees_of_marijuana_dispensaries/ | එක්සත් ජනපදයේ මරිජුවානා බෙහෙත් ශාලාවල සේවකයින් ඔවුන්ගේ ආදායම පදනම් වන්නේ මරිජුවානා විකිණීමෙන් නම් ඔවුන්ගේ බදු කළමනාකරණය කරන්නේ කෙසේද? | වෙන කවුරුත් කරන විදියමයි. ආදායම් මාර්ගය පමණක් වාර්තා කරන්න. නීති විරෝධී මූලාශ්‍රයකින් වුවද, සියලුම ආදායම් වාර්තා කිරීමට ෆෙඩරල් නීතිය ඔබට අවශ්ය කරයි. | how do employees of marijuana dispensaries in the us handle their taxes if their income is based off the sale of marijuana? | The same way anyone else does. Just report the source of the income.
Federal law requires you to report all income, even if it's from an illegal source. |
3lt47n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3lt47n/eli5why_in_many_nations_some_people_want_civil/ | බොහෝ ජාතීන් තුළ සමහර පුද්ගලයින්ට රාජ්‍ය අනුමැතිය ලත් විවාහයන් මත සිවිල් සමිති අවශ්ය වන්නේ ඇයි? විය යුතු වෙනස්කම් මොනවාද? | මක්නිසාද යත් විවාහය තුළ මිනිසුන්ට අවශ්ය නොවන ඇතැම් අර්ථයන් ඇත. ඔබට ආගමික විවාහයන් ලබා ගත නොහැකි බව ඔබ ප්‍රකාශ කළ නමුත් විවාහයන් තවමත් බොහෝ දෙනෙකුට පැහැදිලිවම ආගමික ලෙස සලකනු ලබන බැවින් එයට තවමත් ආගමික අර්ථයන් ඇත. | why in many nations some people want civil unions on top of state-sanctioned marriages? what are the differences supposed to be? | Because marriage carries certain connotations that people may not want.
You said that you can get not religious marriages, but marriages are still viewed as being explicitly religious to a vast majority of people, so it still has religious connotations. |
3lrklz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3lrklz/can_a_white_dwarf_gain_material_and_become_a/ | සුදු වාමනයෙකුට ද්රව්ය ලබාගෙන නියුට්‍රෝන තාරකාවක් විය හැකිද? | එක් ආකාරයක සුපර්නෝවා වලට තුඩු දෙන්නේ එයයි: තරුව නියුට්‍රෝන තාරකාවක් බවට කඩා වැටීමට සහකාර තාරකාවකින් ප්‍රමාණවත් ස්කන්ධයක් ලබා ගනී - එසේත් නැතිනම්, එය එම මොහොතේම සුපර්නෝවා නොයන්නේ නම්. ගැටළුව වන්නේ සුදු වාමන කාබන් (බොහෝ විට) වලින් සමන්විත වන අතර පීඩනය සහ උෂ්ණත්වය ප්‍රමාණවත් නම් කාබන් විලයනය විය හැක. එය ස්කන්ධය, පීඩනය සහ උෂ්ණත්වය ඉහළ යන අතරතුර, එය නියුට්‍රෝන තාරකාවකට කඩා වැටීමට සූදානම් වන තෙක්, ***BOOM.*** "තරු ප්‍රමාණයේ H බෝම්බයක්" යැයි සිතන්න, එවිට ඔබට පින්තූරය ලැබේ. දැන්, අපට කාබන් (කියන්න, යකඩ) වඩා නිෂ්ක්‍රීය ද්‍රව්‍යයක් තාරකාවට පෝෂණය කළ හැකි නම්, අපට සුපර්නෝවා වළක්වා තාරකාව කඩා වැටීමට ලක් කළ හැකිය - අවම වශයෙන් න්‍යායාත්මකව. | Can a white dwarf gain material and become a neutron star? | That's what leads to one kind of supernova: the star gains enough mass from a companion star to collapse into a neutron star - or rather, it would if it didn't go supernova in that instant.
The problem is that a white dwarf consists of carbon (mostly), and carbon can undergo fusion if pressure and temperature are high enough. While it's gaining mass, pressure and temperature rise, until just when it's ready to collapse into a neutron star, ***BOOM.*** Think "star-sized H bomb" and you get the picture.
Now, if we could feed the star a more inert material than carbon (say, iron), we could avoid the supernova and make the star collapse - at least in theory. |
djbapk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/djbapk/eli5_vector_graphics/ | දෛශික චිත්රක | ඔබ අදහස් කරන්නේ පැරණි oscilloscope ආකාරයේ දෛශික ග්‍රැෆික්ස් ද දෛශික ග්‍රැෆික්ස් හි නවීන ද? | vector graphics | Do you mean the old oscilloscope-style vector graphics or the modern of vector graphics? |
67uw3l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/67uw3l/eli5_why_newly_discovered_stars_or_planets_or_any/ | අලුතින් සොයාගත් තරු හෝ ග්‍රහලෝක හෝ ඕනෑම ආකාශ වස්තුවකට "කේත වැනි" නමක් ලබා දුන්නේ ඇයි? උදාහරණයක් ලෙස 1828+2650 අනුව | විරුද්ධ ලෙස? සෑම වසරකම අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයෙන් පිටත ආකාශ වස්තූන් දහස් ගණනක් සොයා ගැනේ. ඔබ ඔවුන්ට අමතක නොවන නම් ලබා දීමට යන්නේ නම් ඔවුන්ට සියලු අද්විතීය නම් ලබා දීම දුෂ්කර ය. ඔබ "A" තරු වලින් පිටතට යාමට පෙර ඔබට ග්‍රීක තොරණෙන් නම් අවසන් වනු ඇත
| why newly discovered stars or planets or any celestial bodies were given "code-like" name? for example wise 1828+2650 | As opposed to?
There are thousands upon thousands of celestial bodies discovered outside of our solar system each year. Giving them all unique names is hard if you're going to give them memorable names. You'll run out of names from the Greek pantheon before you get outside of the "A" stars
|
a8xza3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a8xza3/eli5_how_do_live_football_field_graphics_appear/ | සජීවී පාපන්දු පිටියේ ග්‍රැෆික්ස් ක්‍රීඩකයන්ට යටින් දිස්වන්නේ කෙසේද? | ඔබට දැනටමත් නිවැරදි අදහසක් තිබුණි. එය ඇත්තෙන්ම ක්‍රෝමා යතුරයි. කැමරා සරලව හොඳ නිසා තණකොළවල කොළ සහ නිල ඇඳුමේ කොළ අතර වෙනස හඳුනාගත හැකිය. සූර්යයා චලනය වන විට හෝ ක්ෂේත්රයේ සෙවනැලි දිස්වන විට තණකොළවල වර්ණය වෙනස් වන විට ඔවුන්ට ක්‍රෝමා යතුර අඛණ්ඩව නැවත සැකසීමට අවශ්ය වේ. | how do live football field graphics appear beneath the players? | You had the right idea already. It is indeed chroma key. The cameras are simply good enough that they can distinguish between the green of the grass and the green in uniforms. They actually need to continually reset the chroma key as the color of the grass changes as the sun moves or when shadows show up on the field. |
3gnnft | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3gnnft/historians_of_reddit_during_the_time_of_slavery/ | රෙඩිට් හි ඉතිහාසඥයින්, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ වහල්භාවයේ සිටි කාලය තුළ, (හෝ ඕනෑම රටක/ශිලාචාරයක වහල්භාවය) එක් වහල් හිමියෙකුගෙන් තවත් වහලෙකුට අධෛර්යමත් වූ දෙයක් තිබේද? | 19 වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේ උතුරු කැරොලිනාවේ මෙම ප්‍රශ්නය පිළිබඳ අධිකරණ මතය, ඔහුගේ වහලුන් කෙරෙහි ස්වාමියාගේ අධිකාරියේ සීමාවන් බොහෝ දුරට දෙකට බෙදී ගියේය. වහලෙකුට කුමන හෝ අයිතියක් ඇති බව පිළිගැනීමට විනිසුරුවන් කිහිප දෙනෙකු මැලි වූ අතර, තවත් අය සොයා ගත්තේ ක්‍රීඩාවක් හෝ දඬුවමක් සඳහා වහලෙකු ඝාතනය කිරීමට ස්වාමියෙකුට බලයක් නොමැති බවයි. රාජ්‍ය එදිරිව බූන් (1802, 1 NC 191) හි විනිසුරු හෝල් මෙසේ ලිවීය: "පවිත්‍ර වහල් රාජ්‍යයක වහලෙකුට අයිතියක් නැත... ශ්‍රීමත් විලියම් බ්ලැක්ස්ටෝන් ඔහුගේ විවරණයේ, වෙළුම., 423, නිර්මල වහල්භාවය නිර්වචනය කරයි. , වහලෙකුගේ ජීවිතය හා වාසනාව කෙරෙහි නිරපේක්ෂ බලයක් ලබා දී ඇති බව ... ඔවුන්ගේ කොන්දේසිය ඔවුන් අපගේ ව්‍යවස්ථාවේ පාර්ශවකරුවන් නොවන බව; ඔවුන් සදහා." මෙම හැඟීම ප්‍රාන්ත එදිරිව මෑන් (1829, 13 NC 263) හි විනිසුරු රෆින් විසින් ප්‍රතිරාවය කරන ලදී, ඔහු ස්වාමියාගේ බලය මත න්‍යායික බැඳීමක් ඇති බව පිළිගත් නමුත්, උසාවියට බලාත්මක කළ හැකි රේඛාවක් ඇඳීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. "හෘද සාක්ෂියට අනුව නීතිය නිසි ලෙස මැදිහත් විය හැකි කුරිරු සහ හිතාමතා ම්ලේච්ඡත්වයේ විශේෂිත අවස්ථා තිබිය හැකිය. දුෂ්කරතාවය වන්නේ උසාවියක් නිසි ලෙස ආරම්භ කළ හැක්කේ කොතැනින්ද යන්න තීරණය කිරීමයි. අපට ස්වාමියාගේ අයිතියට ඉඩ දිය නොහැක. යුක්තිය උසාවියේදී සාකච්ඡාවට බඳුන් කිරීමට වහලෙකුට තම ස්වාමියාගෙන් කිසිදු අභියාචනයක් නොමැති බව දැනගත යුතුය. යන්තම් වසර පහකට පසුව, ප්‍රාන්ත එදිරිව විල් (1834, 18 NC 121), ගැස්ටන් විනිසුරුවරයා උතුරු කැරොලිනා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙනත් දිශාවකට යොමු කළේ ස්වාමියෙකුට වහලෙකුගේ කොටසක් ලෙස වුවද හිතාමතාම තම වහලෙකු මරා නොදැමිය හැකි බවට වන රීතිය නැවත අවධාරණය කරමිනි. දඬුවම්. "[U]සීමිත බලය සාමාන්‍යයෙන් ස්වාමියාගේ නීත්‍යානුකූල අයිතියයි. අවිවාදයෙන්ම මෙම රීතියට ව්යතිරේක පවතී... ස්වාමියාගේ දඩුවම් බලයට නීතිමය සීමාවක් නැත, එය ඔහුගේ ජීවිතයට ළඟා නොවිය යුතුය. අමනාප දාසයා." ස්ටේට් එදිරිව හූවර් (1839, 20 NC 500) හිදී වසර පහකට පසු ඔහුගේ පෙර ස්ථාවරයෙන් තරමක් පසුබසින Ruffin, දඬුවම් සම්බන්ධයෙන් ඝාතනය කිරීම සීමා කිරීම ගැන විස්තර කළේය. "නමුත් ස්වාමියාගේ අධිකාරය සම්පූර්ණයෙන්ම අසීමිත නොවේ. ඔහු ඝාතනය නොකළ යුතුය. අවම වශයෙන්, ඔහුගේ බලයට මෙම සීමාව තිබේ: ඔහු ජීවිතය නැති කර ගැනීම නතර කළ යුතුය ... ස්වාමියා තම දාසයාට දඬුවම් කිරීමෙන් අවාසනාවන්ත ලෙස මරණය සිදු වුවහොත්, පැහැදිලිවම යහපත් චේතනාවකින් සිදු කර ඇත", ස්වාමියාගේ හැසිරීම සමාව දීමට අධිකරණය උත්සාහ කරයි. නමුත් "[p] අසමගිය... මධ්‍යස්ථ සහ අසාධාරණ... වෙනත් දුෂ්කර භාවිතයන් සහ වේදනාකාරී ආහාර, ඇඳුම් පැළඳුම් සහ විවේකය" නිසා ඇති වන මරණයක් ස්වාමියා මිනීමැරීමට අදහස් කළ බවත්, එය අධිකරණයට පිළිගත නොහැකි බවත් යෝජනා කරයි. | Historians of Reddit, during the time of slavery in the USA, (or slavery in any country/civilization) was there anything that was frowned upon from one slave owner to another? | In early 19th-century North Carolina judicial opinion about this question, of the limits of a master's authority over his slaves, was largely divided in two. While several judges were reluctant to admit that a slave had any rights whatsoever, others found that a master did not have the power to murder a slave for either sport or punishment.
In State v. Boon (1802, 1 N.C. 191) Judge Hall wrote: "a slave in a pure state of slavery has no rights...Sir William Blackstone in his Commentaries, Vol. I., 423, define pure slavery to be, that whereby an absolute power is given to the master, over the life and fortune of the slave...Slaves in this country possess no such rights; their condition is more abject; they are not parties to our constitution; it was not made for them."
This sentiment was echoed by Justice Ruffin in State v. Mann (1829, 13 N.C. 263), who acknowledged a theoretical bound on the master's power, but declined to have the courts draw any enforceable line. "That there may be particular instances of cruelty and deliberate barbarity, where, in conscience the law might properly interfere, is most probable. The difficulty is to determine, where a Court may properly begin...We cannot allow the right of the master to be brought into discussion in the Courts of Justice. The slave, to remain a slave, must be made sensible, that there is no appeal from his master".
A mere five years later, in State v. Will (1834, 18 N.C. 121), Justice Gaston moved the North Carolina Supreme Court in another direction by reiterating the rule that a master may not deliberately kill his slave, even as part of a slave's punishment. "[U]nlimited power is, in general, the legal right of the master. Unquestionably there are exceptions to this rule...There is no legal limitation to the master's power of punishment, except that it shall not reach the life of his offending slave."
Ruffin, edging back somewhat from his earlier position five years after that in State v. Hoover (1839, 20 N.C. 500), elaborated then on the restriction on killing in relation to punishment. "But the master's authority is not altogether unlimited. He must not kill. There is, at the least, this restriction upon his power: he must stop short of taking life...If death unhappily ensue from the master's chastisement of his slave, inflicted apparently with a good intent", the court would attempt to excuse the master's conduct. But a death resulting from "[p]unishment...immoderate and unreasonable...accompanied by other hard usage and painful privations of food, clothing and rest" would suggest that the master intended murder, and be unacceptable to the courts. |
4otvmf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4otvmf/eli5_how_exactly_did_they_calculate_age_during/ | පැරණි ගිවිසුමේ ඔවුන් වයස හරියටම ගණනය කළේ කෙසේද? | ඇත්තටම ඔවුන් කාලය ගණනය කළේ එකම විදිහට. දිනයන් සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි බවත් ඔවුන් එතරම් කාලයක් ජීවත් වූ බවත් ආගමික පුද්ගලයින් ප්‍රකාශ කරනු ඇත, එය සංකේතාත්මක යැයි විශ්වාස කරන අය විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන්ට වැඩි අධිකාරියක් සහ "ප්‍රඥාවක්" ආරෝපණය කිරීම සඳහා කෘතිමව වයස් පුම්බා ඇති බවයි. | how exactly did they calculate age during the old testament? | They actually did calculate time the same. Religious people will state that the dates are fully accurate and they did live that long, those that believe it is figurative believe that artificially inflated the ages to make them have more authority and "wisdom" attributed to them. |
2iv48r | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2iv48r/eli5_why_is_it_that_a_person_cant_take_a_large/ | vicodin හෝ hydrocodone වැනි ප්‍රබල වේදනා නාශක වලට සමාන ප්‍රතිඵල ලබා ගැනීම සඳහා පුද්ගලයෙකුට tylenol හෝ ibuprofen වැනි වේදනා නාශක විශාල ප්‍රමාණයක් ලබා ගත නොහැක්කේ ඇයි? | හයිඩ්‍රොකොඩෝන් වැනි අබිං වලට ibuprofen හෝ Tylenol වලට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ක්‍රියාකාරී යාන්ත්‍රණයක් ඇත. ඉබුප්‍රොෆෙන් හෝ ටයිලෙනෝල් කිසිඳු ප්‍රමාණයක් අබිං බලපෑමක් ඇති කරන ප්‍රතිග්‍රාහකවලට බලපාන්නේ නැත. | why is it that a person can't take a large amount of over the counter pain relievers, like tylenol or ibuprofen, to get the same effects as stronger pain killers like vicodin or hydrocodone? | Opiates like hydrocodone have an entirely different mechanism of action than ibuprofen or Tylenol. No amount of ibuprofen or Tylenol is going to effect the receptors that opiates effect. |
6o12pa | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6o12pa/why_in_a_history_point_of_view_is_germany_called/ | ඉතිහාස දෘෂ්ටි කෝණයකින් ජර්මනිය ලතින් භාෂාවෙන් Allemagne/Alemania ලෙසද, ඉංග්‍රීසියෙන් ජර්මනිය සහ ජර්මානු භාෂාවෙන් Deutschland ලෙසද හඳුන්වන්නේ ඇයි? | එම සටහන මත, එය බොහෝ ස්ලාවික් භාෂාවල "Niemcy" හෝ යම් ව්‍යුත්පන්නයක් වන්නේ ඇයි? | Why, in a history point of view, is Germany called Allemagne/Alemania in latin languages, Germany in English and Deutschland in German | On that note, why is it "Niemcy" or some derivative in most slavic languages? |
4vstfq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4vstfq/do_individual_atoms_move_in_the_wind/ | තනි පරමාණු සුළඟේ චලනය වේද? | සුළඟ යනු කාලගුණය සහ සූර්යයා නිසා ඇතිවන සංවහනයයි. විවිධ ගුණාංග ඇති වායු සාක්කු අතර අන්තර්ක්‍රියා සහ රාත්‍රී/දවල් චක්‍රය පුරාවට පෘථිවි පෘෂ්ඨය රත්වීම/සිසිලනය වීම හේතුවෙන් සැබෑ වායු අණු එහා මෙහා ගමන් කරයි.
| Do individual atoms move in the wind? | Wind is convection that is caused by weather and the sun. The actual air molecules are moving around due to the interaction between pockets of air having different qualities and the heating/cooling of the surface of the Earth throughout the night/day cycle.
|
206snc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/206snc/eli5_why_humans_are_born_with_parts_we_can_live/ | මිනිසුන් අපට නොමැතිව ජීවත් විය හැකි කොටස් සමඟ උපත ලබන්නේ ඇයි (උපග්‍රන්ථය, ප්‍රඥාවේ දත්, පිරිමි තන පුඩු, ආදිය) | පරිණාමය මුල සිටම පරිපූර්ණ ජීවියෙකු නිර්මාණය නොකරයි, එය පෙර පුනරාවර්තනවල තිබූ කොටස් සමඟ වැඩ කළ යුතුය. ඒවා ඉවත් කිරීමට සැබෑ හේතුවක් නොමැති නිසා සමහර විට වැඩකට නැති කෑලි ඉතිරි වේ. | why humans are born with parts we can live without (appendix, wisdom teeth, male nipples, etc) | Evolution doesn't craft a perfect organism from scratch, it has to work with the parts it had from the previous iterations.
Sometimes useless pieces get left in because there's no real reason to remove them. |
64vy9i | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/64vy9i/how_does_premature_birth_affect_development/ | නොමේරූ දරු උපත් ජීවිත කාලය පුරාම වර්ධනයට බලපාන්නේ කෙසේද (එපිජෙනටික්ස්?) | ප්‍රථමයෙන්ම සහසම්බන්ධතාවය සහ හේතු සාධක පිළිබඳව දැනුවත් වන්න - ඔබගේ ADD නොමේරූ දරු උපත් හා සම්බන්ධ නොවිය හැක. දෙවනුව, epigenetics යනු සාමාන්‍යයෙන් DNA වල රසායනික වෙනස් කිරීම් හේතුවෙන් සිදුවන අනුපිළිවෙලෙහි වෙනසක් සිදු නොවන සහ උරුම වන ගති ලක්ෂණ වලට යොමු වේ. එනම් එපිජෙනෙටික්ස් යනු විෂබීජ රේඛා සෛලවල වෙනස්වීම් වලට විශේෂයෙන්ම යොමු වේ. එය නියුක්ලියෝටයිඩ අනුක්‍රමය වෙනස් නොකර DNA වෙනස් කිරීමේ සත්‍ය ක්‍රියාවලියට ද යොමු විය හැක. කෙසේ වෙතත්, නොමේරූ උපත් වලින් පැන නගින ගැටළු බොහොමයක් ජානමය ඒවාට වඩා ව්‍යාධි භෞතික විද්‍යාත්මක බලපෑම් නිසා ඇති වේ. ඔබට අවශ්ය නම් නොමේරූ උපත් ආබාධ පිළිබඳ ව්‍යාධි කායික විද්‍යාව වෙත යාමට මම සතුටු වෙමි, නමුත් ජානමය පෙරමුණ ගැන කීමට බොහෝ දේ ඇතැයි මම නොසිතමි. | How does premature birth affect development throughout life (epigenetics?) | First of all be aware of correlation and causation - your ADD may or may not be related to premature birth.
Secondly, epigenetics usually refers specifically to traits that occur due to chemical modifications of DNA that don't involve a change in the sequence, and that are heritable. I.e. epigenetics specifically refers to changes in germ line cells. It may also refer to the actual process of DNA modification without changing nucleotide sequence. But either way the majority of problems arising from preterm births will be due to pathophysiological effects as opposed to genetic ones.
I'm happy to go into the pathophysiology of preterm birth disorders if you want, but I really don't think there's much to say on the genetic front. |
13l56g | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/13l56g/eli5_how_does_spilled_water_left_alone_dry_at/ | හුදකලා වූ ජලය කාමර උෂ්ණත්වයේ දී වියළී යන්නේ කෙසේද? | ජලය තාපාංක උෂ්ණත්වයේ දී පමණක්_ වායුමය අවධියට නොයයි. ඕනෑම උෂ්ණත්වයකදී වායුමය අවධියට යාමට ප්‍රමාණවත් ශක්තියක් සහිත ජල අණු _සමහරක් පවතින බැවින් වාෂ්පීකරණය සිදුවිය හැක. | how does spilled water left alone dry at room temperature? | Water doesn't go into gaseous phase _only_ at boiling temperature. Evaporation can occur because at any given temperature, there will be _some_ water molecules with enough energy to go into gaseous phase. |
22rjac | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/22rjac/how_were_the_christian_kingdoms_in_the_iberia/ | අයිබීරියාවේ ක්‍රිස්තියානි රාජධානිවලට එවැනි ප්‍රමුඛ මුස්ලිම් බලවේගයක් පරාජය කිරීමට හැකි වූයේ කෙසේද? | මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයේ සම්පූර්ණ විෂය පථයට පිළිතුරක් නොවන බව සලකන්න, නමුත් සම්පූර්ණ Reconquista හි යම් කාල සීමාවක් සඳහා පමණක්. 1009 වන විට, [ස්පාඤ්ඤය Al-Andalus සහ christian Kingdoms (León, Pamplona, Aragón සහ Coumty of Barcelona) අතර බෙදී ගියේය.](_URL_0_) Iberia හි අනෙක් භාගය පාලනය කරන ලද්දේ ස්වාධීන මුස්ලිම් රාජ්‍යයක් වන Cordoba Caliphate විසිනි. 1009 වන විට IIවන කලීෆ් හිෂාන් රජුට ඉල්ලා අස්වීමට බලකෙරිණි. ඉන්පසුව, කැලිෆේට් රාජ්‍යය ඉතා අස්ථාවරත්වයේ කාල පරිච්ඡේදයකට කඩා වැදුණු අතර, බොහෝ කුඩා රාජධානි කැලිෆේටයෙන් නිදහස ලබා ගත් අතර තායිෆාස් රාජධානිය නිර්මාණය කරන ලදී. 1031 වන විට, කෝර්ඩෝබා හි කැලිෆේට් අතුරුදහන් වූ අතර, අයිබීරියාවේ මුස්ලිම් කොටස එක්සත් නොවූ නමුත් එකිනෙකා සමඟ සටන් කළ කුඩා රාජධානි ගණනාවකට බෙදී ගියේය. ක්‍රිස්තියානි රාජධානි මෙම තත්ත්වයෙන් ප්‍රයෝජන ගත් අතර දුර්වල වූ මුල්සිම් රාජධානිවලට එරෙහිව තවත් ඉඩම් ලබා ගැනීම සඳහා දකුණට තල්ලු කළහ. මුස්ලිම් රාජධානි නැවත එක් කරන කාලය වන විට, ක්‍රිස්තියානි රාජධානි ඒ වන විටත් Reconquista හි ප්‍රමුඛත්වය ගෙන තිබුණි. --- (මම විශේෂඥයෙක් නොවන අතර, මට සමහර ප්‍රධාන තොරතුරු මග හැරී/අමතක වන්නට ඇත). | How were the christian kingdoms in the iberia able to beat back such a dominant muslim force ? | Note that this isn't an answer to the whole scope of your question, but only for a certain period of the whole Reconquista.
By 1009, [Spain was divided between Al-Andalus and the christian Kingdoms (León, Pamplona, Aragón and the Coumty of Barcelona).](_URL_0_) The other half of Iberia was governed by the Caliphate of Cordoba, an independent muslim state. By 1009, the Caliph Hishan II was forced to abdicate. Afterwards, the Caliphate broke into a period of high inestability, with many small kingdoms claiming independence from the Caliphate, and creating the kingdom of Taifas. By 1031, the Caliphate of Cordoba disappeared, and the muslim part of Iberia wasn't unified, but divided in many small kingdoms who fought each other.
The christian kingdoms took advantadge of this situation, and pushed south to gain more land against the weakened mulsim kingdoms.
By the time that the muslim kingdoms had been reunified again, the christian kingdoms already had the upper hand in the Reconquista.
---
(I'm not an expert, and I may have missed/forgotten some key information). |
vb532 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vb532/hypothetically_if_we_could_blow_venus_out_further/ | උපකල්පිත ලෙස, අපට සිකුරු ග්‍රහයා සූර්යයාගෙන් ඉවතට පිපිරවීමට හැකි නම්, එය ජීවය රඳවා ගත හැකිද? | සිකුරු ග්‍රහයාගේ ප්‍රධාන ගැටලුව වන්නේ එහි වායුගෝලය ඉතා ඝන වීම සහ බොහෝ දුරට හරිතාගාර වායු වලින් සමන්විත වීම නොවේද? එබැවින් අපි කෙසේ හෝ සිකුරු වාසයට සුදුසු කලාපයට පිට කළත්, වායුගෝලයේ සංයුතිය අඩු විෂ සහිත බවට වෙනස් කිරීමට සහ හරිතාගාර ආචරණය මැඩපැවැත්වීමට ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් හඳුන්වා දීමට අපට අවශ්ය වනු ඇත. කෙසේ හෝ සම්පූර්ණ ග්‍රහලෝකයක කක්ෂය මාරු නොකර, න්‍යායාත්මකව, අපට දැනටමත් මෙම ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් හඳුන්වා දිය හැකි බව මගේ වැටහීමයි. ඔබගේ දෙවන ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන්, ග්‍රහලෝක චලනය කිරීමට අවශ්ය තාක්‍ෂණය දුරු අනාගතයේ දී අපට දියුණු කළ හැකි දැයි අපට අනුමාන කළ හැකි යැයි මම නොසිතමි. | Hypothetically, if we could blow Venus out further from the sun, could it harbor life? | Isnt the main problem with Venus the fact that its atmosphere is so thick and made up largely of greenhouse gases? So even if we somehow blew Venus out into the habitable zone, we would still need to introduce micro-organisms to change the composition of the atmosphere to be less toxic and to curb the greenhouse effect.
And it is my understanding that we could, theoretically, already introduce these micro-organisms without somehow shifting the orbit of an entire planet.
Regarding your second question, I dont think we can speculate if we could at some point in the distant future develop the technology required to move planets. |
rycff | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rycff/helicobacter_pylori/ | හෙලිකොබැක්ටර් පයිලෝරි? | 1989 දී, RNA අනුපිළිවෙලින් එය *Campylobacter* ගණයට අයත් නොවන බව පෙන්නුම් කළ අතර, එය එහිම කුලයට, *Helicobacter* තුළ තැන්පත් කරන ලදී. [මූලාශ්‍රය](_URL_0_) | Helicobacter pylori? | In 1989, RNA sequencing showed that it did not belong in the *Campylobacter* genus, so it was placed in its own genus, *Helicobacter*.
[Source](_URL_0_) |
3dneft | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3dneft/did_catholic_kings_and_emperors_go_to_confession/ | කතෝලික රජවරු සහ අධිරාජ්‍යවරු පාපොච්චාරණයට ගියාද? ඔවුන් පාපොච්චාරණය කර ඇත්තේ කුමක් දැයි අපි දන්නවාද, නැතහොත් ඔවුන්ට කවදා හෝ දඩුවමක් ලෙස 'Hail Marys' කිරීමට සිදු වූවා නම් සහ යනාදිය? | මධ්‍යතන යුගයේ රජවරුන් සහ අධිරාජ්‍යයන් පාපොච්චාරණයට ගොස් අවශ්ය පරිදි පන්සිල් ගැනීමට ඉතා බැඳී සිටියහ. ඔවුන් බව්තීස්ම වූ අතර එබැවින් ගිහියන්ට ලැබුණු සියලුම සක්‍රමේන්තු ලැබීමට ක්‍රිස්තියානි ප්‍රජාවේ සාමාජිකයන් බැඳී සිටියහ. ඔවුන් සාමාන්‍ය පූජකවරුන්ට හෝ බිෂොප්වරුන්ට අවශ්ය පරිදි පාපොච්චාරණය කරනු ඇත, කෙසේ වෙතත්, අනෙකුත් ගිහියන් මෙන්, ඔවුන් යම් යම් පාපයන් කළහොත්, මේවා නිදහස් කළ හැක්කේ බිෂොප්වරයෙකුට හෝ පාප් වහන්සේට පමණි. රජවරුන් දිව්‍යමය වූ අතර මානව නීතියෙන් නිදහස් වූවකි - "රජුන්ගේ දිව්‍යමය අයිතිය" - යන අදහස ඉදිරිපත් කෙරුණේ 17 වැනි සියවසේදී පමණි. මධ්‍යතන යුගයේ රජවරු මනුෂ්‍ය හා දිව්‍ය නීතියෙන් බැඳී සිටියහ. පසුතැවිලි වූ පාලකයන්ගේ ඉතා ප්රසිද්ධ සිද්ධීන් කිහිපයක් තිබේ. මිලාන්හි බිෂොප් වූ ඇම්බ්‍රෝස්, 390 දී තෙසලෝනිකි නෙරපා දමා දහස් ගණනක් මිනිසුන් මරා දැමීමෙන් පසු I අධිරාජ්‍යයා වූ තියෝඩෝසියස් නෙරපා හරින ලදී. ඔහුට මාස කිහිපයක් පින්කම් කිරීමට සිදු විය. 1076 දී VII වන ග්‍රෙගරි විසින් ශුද්ධ වූ රෝම අධිරාජ්‍යයා වූ IV වන හෙන්රි නෙරපා හැරීම රාජකීය පසුතැවිල්ලේ වඩාත් ප්රසිද්ධ උදාහරණ දෙකයි. ඔහු ග්‍රෙගරි නැවතී සිටි උතුරු ඉතාලියේ කැනෝසා වෙත ගමන් කළේය. ඔහු අතරමගදී පසුතැවිලි වන හිසකෙස් කමිසයක් ඇඳ සිටි අතර සමහරු පවසන්නේ ඔහු පාවහන් නොමැතිව මාර්ගයේ කොටසක් ගමන් කළ බවයි. ග්‍රෙගරි ඔහුව පිළිගෙන ඔහුව නිදහස් කිරීමට පෙර ඔහු දින තුනක් කැනෝසාහි මාලිගාවෙන් පිටත රැඳී සිටියේය. 1170 දී එංගලන්තයේ IIවන හෙන්රිගේ පරිවාරයෙහි සිටි අධික ආශාවෙන් සිටි නයිට්වරු කැන්ටබරි අගරදගුරු තෝමස් බෙකට් ඔහුගේ ආසන දෙව්මැදුරේදී ඝාතනය කළහ. හෙන්රිට 1174 දී කැන්ටබරි වෙත පසුතැවිලි වීමේ වන්දනාවක් කිරීමට සිදු විය, එහිදී ඔහු තම පව් ප්‍රසිද්ධියේ පාපොච්චාරණය කළේය (මේ කාලය වන විට තරමක් දුර්ලභ ක්‍රියාවකි) සහ රැස්ව සිටි බිෂොප්වරුන්ගෙන් සහ ආසන දෙව්මැදුරට සම්බන්ධ භික්ෂූන් වහන්සේලා 80 දෙනාගෙන් සැරයටියකින් සංකේතාත්මක කස පහරවල් ලබා ගත්තේය. IX වන ලුවී රජු (දි. 1270), පසුව සාන්තුවරයෙකු බවට පත් කර, නිතිපතා තම පව් පාපොච්චාරණය කළ අතර ඔහුගේ ඩොමිනිකන් පාපොච්චාරණය කරන්නා විසින් කසයකින් සංකේතාත්මක කස පහරවල් ලබා ගත්තේය. මූලාශ්‍රය: මෙය මධ්‍යතන යුගයේ ආගම පිළිබඳ ඉතිහාසඥයෙකු ලෙස මගේ හිස මුදුනේ නැත. ඔබ කැමති නම් මට මූලාශ්ර කිහිපයක් ලබා දිය හැක. | Did Catholic Kings and Emperors go to confession? Do we know what they might have confessed, or if they ever had to do 'Hail Marys' as punishment, and so on? | Medieval kings and emperors were very much obliged to go to confession and perform penance as needed. They were baptized and thus members of the Christian community bound to receive all the sacraments the laity received. They would confess to ordinary priests or bishops as they desired, though, just as other laity, if they committed certain sins, these could only be absolved by a bishop or the pope. The idea that kings were divine and exempt from human law—the “divine right of kings”—is a notion only forwarded in the 17th century. Medieval kings were bound both by human and divine law.
There are some very famous cases of penitent rulers. Ambrose, bishop of Milan, excommunicated the Emperor Theodosius I after he sacked Thessaloniki in 390 and killed several thousand people. He was forced to do penance for a few months. The two most famous examples of royal penance were Gregory VII’s excommunication of Holy Roman Emperor Henry IV in 1076. Henry had to petition the pope for forgiveness. He traveled to Canossa in northern Italy where Gregory was staying; he wore a penitential hair-shirt on the way and some say he walked part of the way barefooted. He stayed outside the castle in Canossa for three days before Gregory admitted him and absolved him. In 1170 over-eager knights in the retinue of Henry II of England murdered the Archbishop of Canterbury Thomas Becket in his cathedral. Henry had to make a penitential pilgrimage to Canterbury in 1174 where he publicly confessed his sins (an action somewhat rare by this time) and received symbolic lashes with a rod from the assembled bishops and the 80 monks connected to the cathedral.
King Louis IX (d. 1270), later made a saint, regularly confessed his sins and received symbolic lashes from a whip by his Dominican confessor.
Source: This is off the top of my head as a historian of medieval religion. I can give you some sources if you like. |
9va0f6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9va0f6/where_did_the_traditional_image_of_cleopatra_come/ | ක්ලියෝපැට්රාගේ සාම්ප්රදායික රූපය පැමිණියේ කොහෙන්ද? | වැඩිදුර පිළිතුරු අධෛර්යමත් නොකිරීමට නමුත් /u/cleopatra_philopater විසින් මෙම පැරණි පළ කිරීම් ඔබ බොහෝ විට රසවිඳිනු ඇත: [බොහෝ අය ක්ලියෝපැට්රා ඊජිප්තු ජාතිකයෙකු ලෙස දකින නමුත් ඇය සැබවින්ම ග්‍රීක ජාතිකයෙකි. ඇගේ සැබෑ කතාව කුමක්ද සහ අපි ඇය පිළිබඳ ජනප්‍රවාද වෙත පැමිණියේ කෙසේද?](_URL_1_) [ක්ලියෝපැට්රාගේ වළලු සහිත ජනප්‍රිය රූපය පැමිණියේ කොහෙන්ද?](_URL_2_) තවද මෙම අප්‍රේල් මෝඩයාගේ සටහන [ක්ලියෝපැට්රා ඇය ගැන දුර්ලභ අභ්‍යන්තර බැල්මක් ලබා දෙයි විලාසිතා චර්යාවද?](_URL_0_) | Where did the traditional image of Cleopatra come from? | Not to discourage any further answers but you'll probably enjoy these older posts by /u/cleopatra_philopater:
[Most people see Cleopatra as an Egyptian, but she was actually Greek. What is her real story and how did we come to the legends about her?](_URL_1_)
[Where did the popular image of Cleopatra with bangs come from?](_URL_2_)
And this April Fool's post
[Cleopatra gives rare insider look at her fashion routine?](_URL_0_) |
6mvrgl | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6mvrgl/what_happens_to_family_surnames_when_someone/ | භයංකර කෙනෙක්, එනම් හිට්ලර් සමඟ සම්බන්ධ වූ විට පවුලේ වාසගමට කුමක් සිදුවේද? | අවම වශයෙන් 'හිට්ලර්' වාසගම සම්බන්ධයෙන්, ඔබ [මෙම නූල්](_URL_0_) පරීක්ෂා කර බැලිය යුතුය. | What happens to family surnames when someone horrible becomes associated with it i.e Hitler? | Regarding the 'Hitler' last name at least, you should check out [this thread](_URL_0_). |
xf67q | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/xf67q/eli5_how_do_they_name_guns_and_what_do_the/ | ඔවුන් තුවක්කු නම් කරන්නේ කෙසේද සහ නම් අවසානයේ ඇති අංකවලින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | එය රඳා පවතියි. සමහර උදාහරණ: Winchester 94AE (රයිෆල්) Winchester නිෂ්පාදකයා, තුවක්කු නිර්මාණය 1894 දී පේටන්ට් බලපත්ර ලබා ඇත ('94). AE යනු "කෝණ පිටකිරීම" යන්නයි, වෙඩික්කරුට පිස්තෝලයේ නිර්මාණකරු වන ගැස්ටන් ග්ලොක්ගේ නමින් නම් කරන ලද ග්ලොක් 17 (පිස්තෝලය) රයිෆලය මත ඔප්ටික් සවි කිරීමට ඉඩ සලසයි. 17 නිෂ්පාදනය කරන අවස්ථාවේ ගොනු කරන ලද පේටන්ට් බලපත්ර ගණන සඳහන් කරයි. ටෝරස් PT709 නිෂ්පාදකයා: ටෝරස් ජාත්‍යන්තර නිෂ්පාදන PT: "පිස්ටෝල් ටෝරස්" 709: මාදිලි අංකය ක්‍රමාංකනය: .380 හෝ 9mm කෙටි වෙනත් ටෝරස් මාදිලි: PT 111 (9mm) PT 145 (. 45 cal) PT 732 ලෙස ඔබට හැකිය. බලන්න, මෙම සන්නාමය හා සම්බන්ධ සංඛ්‍යා සමහර විට ක්‍රමාංකන තනතුරක් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති අතර සමහර විට එසේ නොවේ. සමස්තයක් වශයෙන්, ඒවා සාමාන්‍යයෙන් "වෙළඳනාම", "ආදර්ශ අංකය", වැනි මෝටර් රථ ලෙස හැඳින්වේ. (Chevy Aveo, ආදිය, ඔබට පින්තූරය ලැබේ) මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වේ. වැඩි විස්තර සඳහා /r/guns වෙත යන්න, ඒවා ඇත්තෙන්ම ප්රයෝජනවත් වේ. | how do they name guns and what do the numbers at the end of the names mean? | It depends. Some examples:
Winchester 94AE (rifle)
Winchester is the manufacturer, gun design patented in 1894 ('94). AE stands for "angle eject", allowing the shooter to mount an optic on top of the rifle
Glock 17 (pistol)
Named after Gaston Glock, designer of pistol. 17 refers to the number of patents filed at time of production.
Taurus PT709
Manufacturer: Taurus International Manufacturing
PT: "Pistole taurus"
709: model number
caliber: .380 or 9mm short
Other Taurus Models: PT 111 (9mm) PT 145 (.45 cal) PT 732 (.32 cal)
as you can see, the numbers associated with this brand sometimes are associated with a caliber designation, and sometimes are not.
Overall, they are typically named "Brand", "Model Number", kind of like cars. (Chevy Aveo, etc, you get the picture)
Hope this helps. go to /r/guns for more information, they are real helpful. |
2rhxfp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2rhxfp/how_are_we_able_to_know_of_the_existence_of/ | අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ ප්ලූටෝගේ රූප යන්තම් ඇති විට, පිටස්තර ග්‍රහලෝකවල පැවැත්ම ගැන දැන ගැනීමට සහ ඒවා "පෘථිවියට සමාන" ලෙස වර්ගීකරණය කිරීමට පවා අපට හැකි වන්නේ කෙසේද? | එහි සියල්ල ආලෝක තරංග සංඛ්‍යාතය ගැනයි, ග්‍රහලෝකය තාරකාවක් ඉදිරියෙන් ගමන් කරන විට එය කක්ෂගත වන විට ශාකයේ මතුපිටින් පරාවර්තනය වී අප දකින ආලෝකය යම් යම් සංඛ්‍යාත නිකුත් කරයි, එමඟින් එහි රසායනික සංයුතිය පිළිබඳ අදහසක් අපට ලබා දේ. එසේම එහි දී ඇති පද්ධතිය තුළ ශාකයේ සාපේක්ෂ පිහිටීම. | How are we able to know of the existence of exoplanets and even categorize them as "Earth-like" when we barely have images of Pluto in our Solar System? | Its all about light wave frequency, when the planet moves in front of a star it is orbiting the light we see reflected off the surface of the plant gives off certain frequencies, which gives us an idea of its chemical make up. Also the relative position of the plant in its given system. |
2r1qrl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2r1qrl/if_we_can_only_see_3_dimensions_how_do_we_know/ | අපට මාන 3ක් පමණක් දැකිය හැකි නම් 10ක් ඇති බව අප දන්නේ කෙසේද? | මෙම ප්‍රශ්නයේ ගැටලුවක් වන්නේ භෞතික අර්ථයෙන් 'මානය' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි නොවීමයි. බොහෝ අය නුහුරු නුපුරුදු දෙයක් දෙස බැලුවහොත්, යමක් මානයක් ද යන්න පිළිබඳව ඔවුන් එකඟ වනු ඇතැයි ඔබ සිතනවාද? උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ සිතන්නේ විද්යුත් ආරෝපණය මානයක් කියාද? කාලය ගැන කුමක් කිව හැකිද? සමහර අවස්ථා වලදී, 'මාන ගණන' භෞතිකව මැනිය හැකි ප්රතිවිපාක ඇති කළ හැකි බව පෙනී යයි. නිදසුනක් ලෙස, නිශ්චිත තත්ත්‍වයන්හිදී, වායුවක් ප්‍රසාරණය වන විට එහි උෂ්ණත්වය සහ පීඩනය වෙනස් වන ආකාරය, වායු අණුවලට 'විග්ලෙ' කළ හැකි විවිධ ආකාරවලට සම්බන්ධ වේ. (_URL_1_) මූලික අංශු පිළිබඳ ඇතැම් න්‍යායන් තුළ 'නිදහසේ අංශක' සහ භෞතිකව පුරෝකථනය කළ අගයන් අතර ප්‍රතිසම සම්බන්ධයක් ඇති අතර, එම න්‍යායන් අංශුවල නිරීක්ෂිත හැසිරීම්වලට ගැළපීමට නම්, නිශ්චිත නිදහස් අංශක සංඛ්‍යාවක් තිබිය යුතුය. . (මාන ගණන න්‍යායෙන් න්‍යායට තරමක් වෙනස් වේ. _URL_0_ )
| If we can only see 3 dimensions how do we know theres 10? | A problem with this question is that it's not clear what 'dimension' means in a physical sense. If lots of people look at something unfamiliar, do you think they'll agree about whether something is a dimension? For example, do you think that electrical charge is a dimension? What about time?
In some situations, it turns out that the 'number of dimensions' can have physically measurable consequences. For example, in specific conditions, the way that temperature and pressure change in a gas as it expands are related to how many different ways the gas molecules can 'wiggle'. (_URL_1_)
There is an analogous relationship between 'degrees of freedom' and physically predicted values in some theories about fundamental particles, and in order for those theories to match the observed behavior of particles, there has to be a specific number of degrees of freedom. (The number of dimensions varies a bit from theory to theory. _URL_0_ )
|
e378h7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/e378h7/did_athenian_males_have_to_complete_mandatory/ | ඇතීනියානු පිරිමින්ට අනිවාර්ය හමුදා සේවා කාලය සම්පූර්ණ කළ යුතුද? | "අනිවාර්ය හමුදා සේවා කාලය" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන දෙය අනුව ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙකක් තිබේ. සම්භාව්‍ය යුගයේ සියලුම ඇතීනියානු පුරවැසියන් හමුදා සේවයට බැඳී සිටියේ දැයි ඇසීමට ඔබ අදහස් කරන්නේ නම්, පිළිතුර ඔව් යන්නයි. පිරිමි ඇතීනියානු පුරවැසියෙකුට වයස අවුරුදු 18 ක් වූ විට, ඔවුන් ඔවුන්ගේ ඩෙම් රෙජිස්ට්‍රාර් එකට බඳවා ගනු ලැබේ. මෙම රෙජිස්ට්‍රියේ සිටින සියලුම මිනිසුන්ට වයස අවුරුදු 60 වන තුරු හමුදාවේ සේවය කිරීමට කැඳවිය හැකිය. ඇතන්ස්හි වෘත්තීය හමුදාවක් නොතිබූ බැවින්, ආයුධ අවශ්ය වූ විට මිනිසුන් ආයුධ සඳහා කැඳවනු ලැබීය. යුද්ධය ආරම්භ වූ විට, එක් එක් ගෝත්‍ර දහයේ (පරිපාලන ප්‍රදේශ) කුලී රථ පාලකයෙකුට නිශ්චිත ප්‍රචාරණ කටයුතු සඳහා නිශ්චිත මිනිසුන් සංඛ්‍යාවක් යොමු කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත. බද්ද සම්පූර්ණයෙන් පිටතට යාමට නම්, සෑම වැඩිහිටි පිරිමි පුරවැසියෙකුම කෙටුම්පත් කරනු ඇත. අපගේ මූලාශ්ර මඟින් විවිධ පද්ධති 2ක් තිබූ බව යෝජනා කරන බැවින් තේරීමේ ක්‍රමය ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය පිළිබඳව යම් මතභේද පවතී. පළමු, බලහත්කාරයෙන් *ek katalogou* ("ලැයිස්තුවෙන්") යෝජනා කරන්නේ, කුලී රථ පාලකයා තම කෝටාව සපුරාලීම සඳහා deme රෙජිස්ට්‍රාර්වලින් මිනිසුන් අතින් තෝරා ගත් බවත්, බොහෝ විට ශාරීරිකව යෝග්‍ය හෝ දේශපාලනිකව විශ්වාසවන්ත අයට හෝ ඔහුට ලබා ගැනීමට අවශ්ය අයට මනාප ලබා දුන් බවයි. මහිමයේ හෝ කොල්ලයේ කොටසක්. දෙවැන්න වයස් කාණ්ඩ අනුව බඳවා ගැනීමයි. වයස අවුරුදු 18-59 අතර සියලු දෙනාම සේවය කිරීමට බැඳී සිටියත්, ඇතීනියානු ක්ෂේත්‍ර හමුදාවන්හි වයස අවුරුදු 20ට අඩු හෝ 45ට වැඩි පිරිමින් සිටියේ කලාතුරකිනි. බාල මහලු අය පෙරීමට නම්, ඔවුන් වයස අනුව කණ්ඩායම් කිරීමට හැකි විය යුතුය. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති ක්‍රියාවලිය (ස්පාර්ටා හි ද දන්නා) යම් වසරක වයස්ගත වූ පිරිමින්ගේ වෙනම ලැයිස්තු තබා ගැනීම සහ ඔබට අවශ්ය වසර පමණක් ඇමතීමයි. හමුදාවේ ප්‍රමාණය තීරණය කළ හැක්කේ ඔබ වයස අවුරුදු කීයක් ඇමතූ තරුණ, ශාරීරික යෝග්‍යතා තරාතිරම්වල සිටින පිරිමින්ගේ සංඛ්‍යාවෙන් (එබැවින්, කුඩා හමුදාවක් සඳහා ඔබට වයස අවුරුදු 20-25 අතර අය පමණක් කැඳවිය හැකි නමුත් විශාල පිරිසකට වයස අවුරුදු 20-40 අතර හමුදාව සහ යනාදිය). සාම්ප්‍රදායිකව, විද්වතුන් තර්ක කළේ ක්රි.පූ 4 වැනි සියවසේදී වයස් කාණ්ඩ අනුව බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම වෙනුවට "ලැයිස්තුවෙන්" බඳවා ගැනීම් ආදේශ කළ නමුත්, එම වයස් කාණ්ඩ ඊට පෙර පැවතිය යුතු බවට තර්ක කර ඇති අතර, "ලැයිස්තුවලින්" බඳවා ගැනීම අදහස් නොකෙරේ. සමහර රැඩිකල් ලෙස වෙනස් පද්ධතියක්. ඔබ සටන් කිරීමට කැඳවන විට රැස්කිරීමේ ස්ථානයේ පෙනී සිටීමට අපොහොසත් වීම *ඇස්ට්‍රේටියා*, කෙටුම්පත මගහැරීම ලෙස හඳුන්වන අපරාධයකි. *ඇස්ට්‍රේටියා* සම්බන්ධයෙන් වැරදිකරුවන් වූ අයට ඇතැම් පුරවැසි අයිතිවාසිකම් අහිමි විය: ඔවුන්ට පොදු චතුරශ්‍රයෙන් සහ අනාගතයේදී මහජන ගෞරවය ලබා ගැනීම තහනම් කරන ලදී. ඔවුන්ගේ පුරවැසි අයිතිවාසිකම් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කර ඇති අතර, එය *ඇටිමියා* (වචනාර්ථයෙන් "අගෞරවය") ලෙස හැඳින්වෙන දඬුවමක් විය හැකිය. නමුත් මිනිසුන් සාමාන්‍යයෙන් පීඩා කරනු ලබන්නේ ඔවුන් දැනටමත් ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින් නම් සහ කලාතුරකින් වැරදිකරුවන් නම් පමණි. ඒ වෙනුවට, පිරිමි ඇතීනියානු පුරවැසියෙකු ස්ථිර හමුදා සේවයේ යෙදී සිටියදී (නවීන බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම වැනි) ඔහුගේ ජීවිතයේ නිශ්චිත කාල පරිච්ඡේදයක් තිබේදැයි දැන ගැනීමට ඔබට අවශ්ය නම්, පිළිතුර ක්රි.පූ. 335-322 පමණ කෙටි කාල සීමාවක් තුළ හැරෙන්නට බොහෝ විට එසේ නොවේ. . එම කාල වකවානුවේදී, ක්රි.පූ. 338 දී චයිරෝනියාහිදී ඇතන්ස් පරාජය වීමත්, ක්රි.පූ. 322 ලැමියන් යුද්ධයේ දී ඔවුන් ලැබූ පරාජයත් අතර, ඇතන්ස් සියලු පිරිමි පුරවැසියන් යටත් කර ගත් බවට (සාහිත්‍යමය සහ දැවැන්ත සෙල්ලිපි සමූහයක ස්වරූපයෙන්) අපට ස්ථිර සාක්ෂි තිබේ. 18 වසර හමුදා පුහුණුව සහ සේවා අනිවාර්ය දෙවසරක වැඩසටහනකට යොමු විය. පළමු වසර ගත කළේ කැටපෝල්ට් ඇතුළු සියලු වර්ගවල ආයුධ සමඟ පුහුණුවීම් සඳහා ය. දෙවන වසර ගත කළේ මායිම් බලකොටුවල පුළුල් ජාලය මුර කිරීම සහ නගරයේ බිත්ති ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ඔරලෝසුවේ ය. මෙම වසර දෙකක කාලය අවසානයේදී, සෑම බඳවා ගැනීමකටම රජය විසින් පලිහක් සහ හෙල්ලයක් නිකුත් කරන ලදී. එවිට ඔවුන් පෙර පරිදි වයස අවුරුදු 60 දක්වා හමුදා සේවය සඳහා සුදුසුකම් ලබනු ඇත, නමුත් දැන් නුපුහුණු මිලීෂියා බද්දකට වඩා පුහුණු රක්ෂිතයෙකු ලෙස. උපක්‍රමශීලී ප්‍රශ්නය නම් මෙම ක්‍රමය ක්‍රිස්තු පූර්ව 335 ට පෙර පැවතියේද යන්නයි. විද්වතුන් දශක ගණනාවක් තිස්සේ මෙය විවාද කර ඇති අතර, බොහෝ දේ රඳා පවතින්නේ ඔබට සාක්ෂි අර්ථ නිරූපණය කිරීමට අවශ්ය ආකාරය මත ය. එක් අතකින්, ක්රි.පූ. 370 ගණන්වල පැවති පසුකාලීන අනිවාර්ය පුහුණු වැඩසටහනට සමාන නමක් ඇති සංවිධානයක් සහ ක්‍රිස්තු පූර්ව 5 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී ඔරලෝසුව පිළිබඳ සඳහනක් අප සතුව ඇත. පැහැදිලිවම පසුකාලීන වැඩසටහන කොතැනකවත් එළියට ආවේ නැත; එය තරුණ පුරවැසියන් සඳහා දැනටමත් පවතින හමුදා පුහුණු පද්ධතියක් මත ගොඩනගා ඇත. නමුත් ක්රි.පූ. 355 තරම් අගභාගයේදී, මෙම වැඩසටහනට බඳවාගත් අයට ඔවුන්ගේ සේවය සඳහා වැටුප් නොගෙවූ බවට Xenophon වෙතින් අපට පැහැදිලි සාක්ෂි තිබේ. දැන්, බොහෝ ඇතීනියානු කුටුම්භයන්ට වසර දෙකක් තිස්සේ තරුණයෙකු විසින් සපයන ලද ශ්‍රමය සහ ආදායම අතපසු කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. මෙම බඳවා ගන්නා අය වැටුප් නොලබන නිසා ඔවුන්ගේ පුහුණුව නිසියාකාරව සිදු නොකරන බවත්, එබැවින් ඔවුන්ට අවශ්ය තරම් කාලයක් ඒ සඳහා වැය කිරීමට නොහැකි බවත් Xenophon පෙන්වා දෙයි. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති පරිදි, පෙර වැඩසටහන ස්වේච්ඡාවෙන් සිදු වූ අතර, ධනවතුන්ට පමණක් සහභාගී විය හැකිය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇතීනියානු පුරවැසියන්ගෙන් කුඩා සුළුතරයක් ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම පුහුණුව ලබමින් සිටි බවයි. ක්රි.පූ 335/4 ප්‍රතිසංස්කරණ සිදු වන තුරුම මෙම වැඩසටහන අනිවාර්ය කරන ලද්දේ නිසැකව ම පාහේ දෛනික වැටුපක් වෙනුවට සියලු පුරවැසියන්ට තම ගෘහ ආදායමට හානියක් නොවන ලෙස සහභාගී විය හැකි පරිදි ය. ක්‍රිපූ 335 ට පෙර වැඩසටහනට බඳවා ගත් අය ලැයිස්තුගත ශුන්‍ය ශිලා ලේඛන අප සතුව ඇත්තේ මන්දැයි ද, ඊළඟ දශකය සඳහා ඔවුන්ගෙන් විශාල ප්‍රමාණයක් ද ඇත්තේ මන්දැයි මෙයින් පැහැදිලි වේ (ඉන් පසුව ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම අතුරුදහන් වේ). වැඩසටහන වෙනස් වී ඇත; සහභාගිත්ව අනුපාත පුපුරා ගොස් ඇත; සහ හදිසියේම යුද්ධය සඳහා ඔබ පුහුණු කිරීම ප්‍රභූ මනඃකල්පිතයක් පමණක් නොව සිවිල් අභිමානයක් විය. | Did Athenian males have to complete mandatory military service time? | There are two answers to the question, depending on what you mean by "mandatory military service time".
If you mean to ask whether all Athenian citizens in the Classical period were liable to military service, the answer is yes. When a male Athenian citizen turned 18, they would be enrolled in their deme registry. All the men on this registry could be called up to serve in the army until they turned 60. Since Athens had no professional military, men were called to arms when arms were needed; when war broke out, the taxiarch of each of the ten tribes (administrative regions) would be required to turn out a certain number of men for specific campaigns. If the levy was to march out in full force, every adult male citizen would be drafted.
There is some controversy over how the system of selection worked, since our sources suggest there were 2 different systems. The first, conscription *ek katalogou* ("from the list"), suggests that the taxiarch hand-picked men from the deme registries to meet his quota, probably giving preference to the physically fit or politically reliable, or those he wanted to have a share in the glory or the spoils. The second was conscription by age group. While those aged 18-59 were all liable to serve, Athenian field armies rarely contained men under 20 or over 45 years old; in order to filter out the young and the old, it had to be possible to group them by age. The most likely process (also known at Sparta) was to keep separate lists of men who had come of age in a certain year, and only call up the years you wanted. The size of the army could be determined by how many years you called up without compromising the number of young, physically fit men in the ranks (so, for a small army you might call up only those aged 20-25, but for a large army those aged 20-40, and so on). Traditionally, scholars have argued that conscription by age group replaced conscription "from the list" in the 4th century BC, but more recently it's been argued that the age groups must have existed before that time, and conscription "from the lists" does not denote some radically different system.
Failing to appear at the mustering point when you were called up to fight was a crime known as *astrateia*, draft evasion. Those found guilty of *astrateia* lost certain citizen rights: they were banned from the public square and from receiving any public honours in future. It is possible that they were stripped of their citizen rights entirely, a punishment known as *atimia* (literally "dishonour"). But people were usually only persecuted if they were already public figures, and rarely convicted.
If, instead, you want to know whether there was a fixed period in a male Athenian citizen's life when he was in permanent military service (like modern conscription), the answer is probably not, except during a brief period of about 335-322 BC.
In that period, between the defeat of Athens at Chaironeia in 338 BC and their defeat in the Lamian War of 322 BC, we have solid evidence (both literary and in the form of a huge body of inscriptions) that Athens subjected all male citizens who turned 18 to a mandatory two-year programme of military training and service. The first year was spent training with weapons of all kinds, including catapults. The second year was spent in the watch, garrisoning the extensive network of border forts and guarding the walls of the city. At the end of this two-year period, each recruit was issued a shield and spear by the state. They would then be eligible for military service until age 60 as before, but now as a trained reservist rather than an untrained militia levy.
The tricky question is whether this system existed *before* 335 BC. Scholars have debated this for decades, and a lot depends on how you want to interpret the evidence. On the one hand, we have references to an organisation with the same name as the later mandatory training programme existing in the 370s BC, and a reference to the watch as early as the late 5th century BC. Clearly the later programme didn't come out of nowhere; it probably built on an already existing system of military training for young citizens. But we also have explicit evidence from Xenophon that, as late as 355 BC, recruits in this programme weren't being paid for their service. Now, most Athenian households wouldn't have been able to just miss out on the labour and income provided by a young man for two years; Xenophon points out that these recruits aren't doing their training properly because they aren't getting paid, so they can't afford to spend as much time on it as they should. Most likely, the earlier programme was voluntary, and only the rich could take part. This means that, at best, a small minority of Athenian citizens were actually getting this training.
It wasn't until the reforms of 335/4 BC that the programme was made mandatory, almost certainly in exchange for a daily wage so that all citizens could participate without suffering a crippling blow to their household income. This would also explain why we have zero inscriptions listing recruits to the programme before 335 BC, and a huge body of them for the ensuing decade (after which they completely disappear again). The programme had changed; participation rates had exploded; and suddenly it was a matter of civic pride, not just an elite fancy, to train yourself for war. |
1flhjm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1flhjm/what_did_japan_know_about_the_outside_world/ | යුරෝපීය සම්බන්ධ වීමට පෙර ජපානය බාහිර ලෝකය ගැන දැන සිටියේ කුමක්ද? | ජපානය සැබවින්ම හුදකලා වූයේ යුරෝපීය සම්බන්ධතා වලින් පසුව පමණක් වන අතර, මුළු සකෝකු යුගයේදී (1633-1853), ලන්දේසි, චීන, රයිකියු රාජධානිය (වර්තමාන ඔකිනාවා) සහ කොරියාව සමඟ තවමත් සම්බන්ධතා පැවතුනි, එබැවින් ඔවුන් කිහිප දෙනෙකුගෙන් ලෝකය පිළිබඳ තොරතුරු ලබා ගත්හ. මූලාශ්ර. බාහිර ලෝකය ගැන උනන්දුවක් දක්වන අයට යම් තොරතුරු සොයා ගැනීමට හැකි වනු ඇත. යුරෝපීය සම්බන්ධතාවයට පෙර (1543), චීනය සහ කොරියාව සමඟ බොහෝ අන්තර්ක්‍රියා සිදු වූ බැවින් චීන භූගෝලීය දැනුම බොහෝමයක් චීන ජාතිකයින්ට ලබා ගත හැකිය. මෙම යුගයේ ජපන් මුහුදු කොල්ලකරුවන් [පරාසය](_URL_0_). | What did Japan know about the outside world before European contact? | Japan became really isolationist only after European contact, and during the whole sakoku period (1633-1853), there was still contact with the Dutch, Chinese, Ryūkyū Kingdom (present day Okinawa) and Korea, so they got information on the world from several sources. Those interested in the outside world would be able to find some information.
Before European contact (1543), there was a lot of interaction with China and Korea, so most of the Chinese geographical knowledge would be available to the Chinese. Japanese pirates [ranged far](_URL_0_) in this era. |
168bcp | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/168bcp/what_has_changed_about_the_way_western_parents/ | බටහිර දෙමාපියන් තම දරුවන්ට නම් තබන ආකාරය වෙනස් වී ඇත්තේ කුමක්ද? අපි අතීතයට යන විට, නම් ලබා දෙන්නේ අර්ථය මතද? | මැද-පෙරදිග සහ දකුණු ආසියාවේ තවමත් බොහෝ ක්‍රියාවන්හි අර්ථය මත පදනම්ව නම් තැබීම සිදු වේ. මිනිසුන්ට අන් අයගේ නම් තැබූ විට පවා, නමේ තේරුම තවමත් දැන සිටියි. උදාහරණයක් ලෙස: මුහම්මද් යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ප්‍රශංසාවට ලක් වූ තැනැත්තා, කාලිඩ් යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ දිගු ආයු කාලයක් ඇති තැනැත්තා, අලි යනු උසස් වූ තැනැත්තා යනාදියයි. | What has changed about the way Western parents would name their children? As we go back in time, are names given based on meaning? | Giving names based on meaning is still very much in practices in the Middle-East and South Asia. Even when people are named after others, the meaning of the name is still known. For example: Muhammad meaning one who is praised, Khalid meaning one who has a long life, Ali meaning one who is elevated, etc. |
6z1c0s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6z1c0s/eli5why_are_the_recommend_servings_written_on/ | නිර්දේශිත සේවා ආහාර මත එතරම් අඩුවෙන් ලියා ඇත්තේ ඇයි? | මිනිසුන් කුඩා බෑගයක් හෝ පෙට්ටියක් දකින අතර එය එක් සේවයක් යැයි උපකල්පනය කරයි, නමුත් නිෂ්පාදකයා දන්නවා ඔබ මුළු කැලරි / සෝඩියම් / කොලෙස්ටරෝල් දුටුවහොත් ඔබ එය අනුභව නොකරනු ඇත, එබැවින් ඔවුන් එය බහු සේවා කරන අතර එමඟින් ඔබට පෙන්විය හැක්කේ එයින් කොටසක් පමණි. මුළු කැලරි ප්‍රමාණය, ආදිය. ඔබ මෙම පුරුද්ද දකින විට එය ඔබ පැකේජයේ ඇති කිසිවක් අනුභව නොකළ යුතු බවට හොඳ සලකුණකි. | why are the recommend servings written on food so little? | People see a small bag or box and assume it is one serving, but the manufacturer knows that if you saw the total calories/sodium/cholesterol you wouldn't eat it so they make it multiple servings so they can show you only a fraction of the total calories, etc.
When you see this practice it is a good sign that you shouldn't be eating whatever is in the package. |
49dq17 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/49dq17/where_battles_in_the_middle_ages_just_as_chaotic/ | මැදිවියේ සටන් චිත්‍රපටවල පෙනෙන ආකාරයටම අවුල් සහගතද? | මෙම විෂය පිළිබඳ මගේ මෑත පළ කිරීම සඳහා [මෙහි](_URL_0_) බලන්න. /u/Silver_Agocchie විසින් ITT සම්බන්ධ කරන ලද ලිපිය ද ප්රයෝජනවත් වන අතර, වඩාත් වැදගත් ප්‍රකාශන හැඩගැන්වීම්වලින් එකක් වන Phil Sabin ගේ "The Face of Roman Battle" (*Journal of Roman Studies* 90 (2000) 1-17) වෙතින් පුළුල් ලෙස උපුටා දක්වයි. පැරණි සටන් ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය පිළිබඳ නූතන අවබෝධය. කෙටි අනුවාදය නම් නැත, ඒවා බොහෝ විට ඔබ චිත්‍රපටවල දකින දේ මෙන් නොවිය හැකිය. චිත්‍රපටවල අප දකින ව්‍යාකූල ඝෝෂාවකදී සිදුවන අනතුරු අනුපාතය ඉතා ඉහළ අගයක් ගනී; එවැනි ඝාතනයකට මුහුණ දීමට නිවැරදි මනසින් සිටින කිසිම මිනිසෙකු කැමති නොවනු ඇත. යථාර්ථයේ දී, එක් පැත්තක් හෝ අනෙක් පැත්තේ ස්නායුව නැති වන තුරු, බොහෝ දුරට ආරක්ෂක ආකෘතීන් අතර දිගු වරින් වර ප්‍රචණ්ඩත්වය සමඟ, සටන් වඩාත් තාවකාලික වනු ඇත. | Where battles in the middle ages just as chaotic as they seem in the movies? | See [here](_URL_0_) for a recent post of mine on this subject. The article linked ITT by /u/Silver_Agocchie is also useful, and cites extensively from Phil Sabin's "The Face of Roman Battle" (*Journal of Roman Studies* 90 (2000) 1-17) which is one of the most important publications shaping the modern understanding of how ancient battles worked.
The short version is no, they were probably nothing like what you see in the movies. The casualty rate in the sort of chaotic melee we see in movies would be far too high; no man in his right mind would be willing to face such slaughter. In reality, battles would have been far more tentative, with prolonged sporadic violence between mostly defensive formations, until one side or the other lost its nerve. |
363z9y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/363z9y/eli5_how_are_restaurants_able_to_keep_soda/ | ආපනශාලාවලට සෝඩා කාබනීකෘතව තබා ගැනීමට සහ සේවය කිරීමට සූදානම් වන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් එසේ කරන්නේ නැහැ. සෝඩා යන්ත්‍රය ඇතුළත සිරප් බහාලුම් සහ සම්පීඩිත CO2 ටැංකියක් ඇත. බීම බෙදන වෙලාවේ මේ දෙක මිශ්‍ර වෙනවා. කුඩා/ගෘහ පරිමාණයෙන්, ඔබට එය ක්‍රියා කරන ආකාරය බැලීමට SodaStream පද්ධතියක් දෙස බැලිය හැකිය. | how are restaurants able to keep soda carbonated and ready to serve? | They don't. Inside the soda machine are containers of syrup and a tank of compressed CO2. The two are mixed together at the time the drink is dispensed. On a small/home scale, you can look at a SodaStream system to see how it works. |
1lh69p | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1lh69p/if_i_shut_a_plastic_bottle_full_of_tap_water_how/ | මම නළ ජලය පිරවූ ප්ලාස්ටික් බෝතලයක් වසා දැමුවහොත්, එම ජලය පානය කිරීමට ආරක්ෂිත නොවන්නට කොපමණ කාලයක් ගතවේද? | කර්මාන්තශාලා නිෂ්පාදනයෙන් පසු වතුර බෝතලය කිසි විටෙකත් විවෘත කර නැතැයි උපකල්පනය කළහොත් බැක්ටීරියා ගැටළුවක් නොවේ. ප්ලාස්ටික් (පොලිඑතිලීන්) ක්ෂය වීම සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ද්රව්ය දෙකක් ජලය අපවිත්‍ර කළ හැකිය. පළමු එක ඇසිටැල්ඩිහයිඩ්, එහි ප්රතිඵලය පමණක් රසය වෙනස් වේ, දෙවන එක ඇන්ටිමනි සහ තරමක් විෂ සහිත වේ. සාමාන්‍යයෙන් PET බෝතල්වල හානිකර වීමට ආසන්න සාන්ද්‍රණයකින් කිසිදා නොපෙන්වයි. > ඇසිටැල්ඩිහයිඩ් යනු පළතුරු සුවඳක් සහිත අවර්ණ වාෂ්පශීලී ද්‍රව්‍යයකි. සමහර පලතුරු වල එය ස්වභාවිකව සෑදුනද, එය බෝතල් කළ ජලය තුළ රස නැති වීමට හේතු විය හැක. ද්රව්ය වැරදි ලෙස හැසිරවීම හරහා PET ක්ෂය වීමෙන් ඇසිටැල්ඩිහයිඩ් සාදයි. අධික උෂ්ණත්වය, (PET 300 °C හෝ 570 °F ට වඩා දිරාපත් වේ), අධික පීඩනය, පිටකිරීමේ වේගය (අධික ලෙස කපා හැරීමේ ප්‍රවාහය උෂ්ණත්වය ඉහළ නංවයි) සහ දිගු බැරල්වල පදිංචි කාලය ඇසිටැල්ඩිහයිඩ් නිෂ්පාදනයට දායක වේ. ඇසිටැල්ඩිහයිඩ් නිපදවන විට, එයින් සමහරක් කන්ටේනරයක බිත්තිවල දිය වී පසුව ඇතුළත ගබඩා කර ඇති නිෂ්පාදනයට විසරණය වී රසය සහ සුවඳ වෙනස් කරයි. පරිභෝජන නොවන ද්රව්ය (ෂැම්පු වැනි), පළතුරු යුෂ (දැනටමත් ඇසිටැල්ඩිහයිඩ් අඩංගු) හෝ සිසිල් බීම වැනි ප්‍රබල රසැති බීම සඳහා මෙය එතරම් ගැටලුවක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, බෝතල් කළ ජලය සඳහා, අඩු ඇසිටැල්ඩිහයිඩ් අන්තර්ගතය ඉතා වැදගත් වේ, මන්ද, කිසිවක් සුවඳ ආවරණය නොකරන්නේ නම්, ඇසිටැල්ඩිහයිඩ්වල අතිශය අඩු සාන්ද්‍රණය (ජලයේ බිලියනයකට කොටස් 10-20) පවා රසයෙන් තොර රසයක් ඇති කළ හැකිය. > Antimony (Sb) යනු PET නිෂ්පාදනයේදී antimony trioxide (Sb2O3) හෝ antimony triacetate වැනි සංයෝගයේ ස්වරූපයෙන් උත්ප්‍රේරකයක් ලෙස භාවිතා කරන ලෝහමය මූලද්‍රව්‍යයකි. නිෂ්පාදනයෙන් පසු, නිෂ්පාදනයේ මතුපිටින් හඳුනාගත හැකි ඇන්ටිමනි ප්‍රමාණයක් සොයාගත හැකිය. මෙම අවශේෂය සේදීමෙන් ඉවත් කළ හැකිය. ඇන්ටිමනි ද ද්රව්ය තුළම පවතින අතර ඒ අනුව ආහාර පානවලට සංක්‍රමණය විය හැක. PET තාපාංකයට හෝ මයික්‍රෝවේව් කිරීමට නිරාවරණය කිරීමෙන් ඇන්ටිමනි මට්ටම සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කළ හැක, සමහරවිට USEPA උපරිම දූෂණ මට්ටමට වඩා වැඩි විය හැක.[10] WHO විසින් තක්සේරු කරන ලද පානීය ජල සීමාව බිලියනයකට කොටස් 20 ක් (WHO, 2003) වන අතර USA හි පානීය ජල සීමාව බිලියනයකට කොටස් 6 කි.[11] ඇන්ටිමනි ට්‍රයිඔක්සයිඩ් වාචිකව ගත් විට අඩු විෂ සහිත වුවද,[12] එහි පැවතීම තවමත් සැලකිලිමත් වේ. මහජන සෞඛ්‍ය පිළිබඳ ස්විට්සර්ලන්ත ෆෙඩරල් කාර්යාලය, PET සහ වීදුරු වල බෝතල් කළ ජලය සංසන්දනය කරමින් ඇන්ටිමනි සංක්‍රමණයේ ප්‍රමාණය විමර්ශනය කළේය: PET බෝතල්වල ජලයේ ඇන්ටිමනි සාන්ද්‍රණය වැඩි නමුත් තවමත් අවසර දී ඇති උපරිම සාන්ද්‍රණයට වඩා බෙහෙවින් අඩුය. මහජන සෞඛ්‍ය පිළිබඳ ස්විට්සර්ලන්ත ෆෙඩරල් කාර්යාලය නිගමනය කළේ PET වෙතින් කුඩා ප්‍රමාණයේ ඇන්ටිමනි බෝතල් කළ ජලය වෙත සංක්‍රමණය වන නමුත් එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අඩු සාන්ද්‍රණයේ සෞඛ්‍ය අවදානම නොසැලකිය හැකි බවයි (WHO විසින් තීරණය කරනු ලබන "ඉවසිය හැකි දෛනික පරිභෝජනයෙන්" 1%). පසුව (2006) නමුත් වඩාත් පුළුල් ලෙස ප්‍රසිද්ධියට පත් කරන ලද අධ්‍යයනයකින් PET බෝතල්වල ජලයේ සමාන ප්‍රතිදේහ ප්‍රමාණයක් සොයා ගන්නා ලදී.[13] WHO විසින් පානීය ජලයේ ඇති ඇන්ටිමනි සඳහා අවදානම් තක්සේරුවක් ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත.[12] තාප නිරාවරණය හේතුවෙන් PET ක්ෂය වීම ද්‍රවයේ ඇන්ටිමනි සාන්ද්‍රණය විෂ මට්ටමට ළඟා වීමට හේතු වේදැයි මම නොදනිමි. බෝතලයේ බැක්ටීරියා වර්ධනය අනතුරුදායක මට්ටම් කරා ළඟා වන්නේද යන්න රඳා පවතින්නේ බෝතලය විවෘත කිරීමෙන් පසු වාතය කොපමණ ප්‍රමාණයක් ඇතුළු වී තිබේද යන්න, කෙල තිබීම, එම කෙල වල බැක්ටීරියා.. බොහෝ නොදන්නා සාධක මත ය.
| If I shut a plastic bottle full of tap water, how long will it take for the water not to be safe to drink? | Assuming the bottle of water has never been opened after factory production, bacteria are not an issue.
When it comes to the degradation of the plastic (Polyethylene), two substances may contaminate the water. The first one is acetaldehyde, which only results in a change in taste, the second one is antimony and is slightly toxic. Though normally would never appear in PET bottles in concentrations close to being harmful.
> Acetaldehyde is a colorless, volatile substance with a fruity smell. Although it forms naturally in some fruit, it can cause an off-taste in bottled water. Acetaldehyde forms by degradation of PET through the mishandling of the material. High temperatures, (PET decomposes above 300 °C or 570 °F), high pressures, extruder speeds (excessive shear flow raises temperature), and long barrel residence times all contribute to the production of acetaldehyde. When acetaldehyde is produced, some of it remains dissolved in the walls of a container and then diffuses into the product stored inside, altering the taste and aroma. This is not such a problem for non-consumables (such as shampoo), for fruit juices (which already contain acetaldehyde), or for strong-tasting drinks like soft drinks. For bottled water, however, low acetaldehyde content is quite important, because, if nothing masks the aroma, even extremely low concentrations (10–20 parts per billion in the water) of acetaldehyde can produce an off-taste.
> Antimony (Sb) is a metalloid element that is used as a catalyst in the form of the compound such as antimony trioxide (Sb2O3) or antimony triacetate in the production of PET. After manufacturing, a detectable amount of antimony can be found on the surface of the product. This residue can be removed with washing. Antimony also remains in the material itself and can, thus, migrate out into food and drinks. Exposing PET to boiling or microwaving can increase the levels of antimony significantly, possibly above USEPA maximum contamination levels.[10] The drinking water limit assessed by WHO is 20 parts per billion (WHO, 2003), and the drinking water limit in the USA is 6 parts per billion.[11] Although antimony trioxide is of low toxicity when taken orally,[12] its presence is still of concern. The Swiss Federal Office of Public Health investigated the amount of antimony migration, comparing waters bottled in PET and glass: The antimony concentrations of the water in PET bottles were higher, but still well below the allowed maximum concentration. The Swiss Federal Office of Public Health concluded that small amounts of antimony migrate from the PET into bottled water, but that the health risk of the resulting low concentrations is negligible (1% of the "tolerable daily intake" determined by the WHO). A later (2006) but more widely publicized study found similar amounts of antimony in water in PET bottles.[13] The WHO has published a risk assessment for antimony in drinking water.[12]
I don't know whether PET degradation due to heat exposure would ever lead to antimony concentrations in the liquid reaching toxic levels.
Whether bacterial growth in the bottle reaches hazardous levels of course depends on how much air has entered the bottle after being opened, the presence of saliva, bacteria in that saliva.. many unknown factors.
|
1gu2b4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1gu2b4/eli5_why_are_interest_rates_set_by_the_fed_and/ | පොලී අනුපාත පනවන්නේ මහ බැංකුව විසින් මිස බැංකු විසින් ණය ලබා නොගන්නේ මන්ද? | මහ බැංකුව පොලී අනුපාත නියම කරන්නේ නැත. එය වෙළෙඳපොළ විසින්ම සිදු කරයි. ෆෙඩරල් රෙගුලාසි යටතේ වැටෙන බැංකු සිට බැංකු ණය සඳහා ෆෙඩරල් මහ බැංකුව විසින් අනුපාතය නියම කරයි. ෆෙඩරල් මහ බැංකුව පොලී වශයෙන් (විශේෂයෙන් දිගු කාලීන සහ උකස්) අය කරන දේට යම් බලපෑමක් ඇති කරයි, නමුත් එය සෘජු සහසම්බන්ධයක් නොවේ. | why are interest rates set by the fed and not the banks making the loans? | The Fed does not set interest rates. That is done by the market itself. The Fed sets the rate for bank to bank loans that fall under Federal regulations. The Fed rate does have some effect on what banks charge in interest (especially long term and mortgage), but it is not a direct correlation. |
1deyp4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1deyp4/eli5_my_rent_keeps_going_up_but_my_salary_does/ | මගේ කුලිය දිගින් දිගටම ඉහළ යන නමුත් මගේ වැටුප වැඩි නොවේ, සමාජයීය අපේක්ෂාව හෝ ලාභය කුමක්ද? | ඔබේ වැටුප වැඩි නොවී ඔබේ කුලිය වැඩි කිරීමට යමෙකු විශේෂයෙන් සැලසුම් කරනවා වගේ නොවේ. එහෙම වැඩ කරන එක තමයි වෙන්නේ. | my rent keeps going up but my salary does not, what is the societal expectation or gain? | It's not like someone's specifically planning for your rent to go up without your salary going up. It just happens to work out that way. |
88tnwr | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/88tnwr/does_the_moonsuns_gravitational_pull_affect_how/ | සඳේ/සූර්යයාගේ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය මට පෘථිවියේ උසට පනින්න පුළුවන්ද? | පෘථිවි වඩදිය (වඩා හුරුපුරුදු ජල වඩදිය හා සමාන) ලෙස හැඳින්වෙන ඉතා දුර්වල බලපෑමක් ඇත, එය ප්‍රධාන වශයෙන් චන්ද්‍රයා සහ සූර්යයා පෘථිවිය වටා කක්ෂගත වන විට නැවත හැඩගැන්වීම සහ එහි ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය තරමක් වෙනස් කිරීම හේතු වේ. මෙය බිලියනයකට කොටස් 40 ක අනුපිළිවෙලක් මත ඉතා කුඩා බලපෑමක් වේ. | Does the moon/sun's gravitational pull affect how high I can jump height on earth? | There is a very very weak effect called the Earth Tide (similar to the more familiar water tide) which is mainly due to the moon and the sun reshaping the Earth as they orbit it and modifying its gravitational field slightly. This is a very small effect, on the order of 40 parts per billion. |
3swiqg | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3swiqg/why_were_public_executions_considered/ | ප්‍රසිද්ධියේ මරණ දඬුවම දීර්ඝතම කාලයක් විනෝදාස්වාදය ලෙස සැලකුවේ ඇයි? | ප්‍රසිද්ධියේ මරණ දණ්ඩනයට මූලික හේතුව - මෙන්ම ඕනෑම කුරිරු සහ අසාමාන්‍ය දඬුවමක් - එය අපරාධයේ භයානක ප්රතිවිපාක සියල්ලන්ට, විශේෂයෙන් අපරාධකරුවන්ට කාවැද්දීමට නියමිත විය. වරදකරුවන් වූ අපරාධකරුවන්ගේ සිරුරු ප්‍රදර්ශනය කිරීම හෝ හිස් පමණක් ප්‍රදර්ශනය කිරීම ද එසේ කිරීමට සිතන ලදී. පළිගැනීමේ හැඟීමක් ද විය- ඔහුගේ අපරාධයට අපරාධකරුවෙකු ගෙවනු ඇතැයි ජනතාව දැකීමට අවශ්ය බව. එංගලන්තය සඳහා, 18 වන සියවසේ අග භාගය වන විට, පොලිසිය (තරමක් මෑත සොයා ගැනීමක්) දරුණු දඬුවම් තර්ජනයට වඩා අපරාධ අඩු කළ බව බොහෝ දෙනාගේ අවධානයට ලක් විය: සහ සෙමින් දඬුවම් වඩාත් තාර්කික විය. ප්‍රසිද්ධියේ මරණ දණ්ඩනය බොහෝ විට සැමරුම් කටයුතු වන අතර, මිනිසුන් අපරාධකරුවාට ඔල්වරසන් දෙමින් හෝ මුරකරුවන්ට තර්ජනය කිරීම ප්‍රතිසංස්කරණවාදීන්ගේ අවධානයට ලක් විය. ඒවා සමහර විට කෙතරම් ජනප්‍රිය වීද යත්, ව්‍යසනයන් ඇති විය- ඉතා කුප්‍රකට අපරාධකරුවන් එල්ලා මරා දැමූ අවස්ථා කිහිපයකදී, [ප්‍රේක්ෂකයින් දුසිම් ගනනක් මරා දැමීම, හුස්ම හිරවීම හෝ තලා දැමීම] (_URL_0_) තරම් විශාල ජනකායක් සහ තැලීම් ඇති විය. කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔවුන් පුරවැසියන්ට සන්සුන් ආදර්ශයක් ඉදිරිපත් කළේ නැත, ඔවුන් ඔවුන්ට ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් සංග්‍රහ කළහ. මෙම වර්ධනයන් දෙක අතර (සහ ඕස්ට්‍රේලියාවේ උද්භිද බොක්ක ජනපදය පිහිටුවීමත් සමඟ 18 වැනි සියවසේ පසුකාලීනව ප්රවාහනය තවත් දඬුවමක් බවට පත් විය.) එල්ලා මැරීම අඩු පොදු වූ අතර ප්‍රසිද්ධියේ අඩු විය. 1861 දී එල්ලා මැරීමේ වැරදි විශාල වශයෙන් අඩු කරන ලද අතර, [අවසාන පොදු එක 1868 දී](_URL_1_). | Why were public executions considered entertainment in for the longest time? | The initial reason for public executions- as well as any cruel and unusual punishment- was that it was supposed to impress upon all, especially criminals, the awful consequences of crime. Displaying the bodies, or even just heads, of convicted criminals was thought to do the same. There was also a sense of retribution- that the people needed to see a criminal pay for his crime.
For England, by the later 18th century it was noticed by many that police ( a rather recent invention) reduced crime better than the threat of awful punishments: and slowly punishments became more rational. It was also noticed by reformers that public executions were often celebratory affairs, with people whooping and cheering the criminal, or threatening the guards. And they were sometimes so popular that there were disasters- on a few occasions of very notorious criminals being hanged, there was such a huge crowd and crush that [dozens of spectators were killed, suffocated or crushed](_URL_0_). In short, they weren't presenting citizens with a sobering example, they were entertaining them with violence. Between these two developments ( and with the establishment of Australia's Botany Bay colony making transportation another punishment in the later 18th c.) hangings became less common and less public. Hanging offenses were greatly reduced in 1861, and the [last public one was in1868](_URL_1_). |
5o213b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5o213b/eli5_what_are_the_differences_between_a_condo/ | නිවාස සංකීර්ණයක්, නගර නිවසක් සහ මහල් නිවාසයක් අතර ඇති වෙනස්කම් මොනවාද? | සම්මත ඇමරිකානු ඉංග්‍රීසියෙන් එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ ප්‍රදේශවල, මහල් නිවාසයක් යනු කුලී නිවැසියන් සඳහා නිර්මාණය කර ඇති දෙයක් වන අතර, කොන්ඩෝ සහ නගර නිවාස සැලසුම් කර ඇත්තේ නිවාස හිමියන් සඳහා ය. ව්යතිරේක පවතී - උදාහරණයක් ලෙස ඔබට එම ඒකකයේ හිමිකරුගෙන් නිවාසයක් කුලියට ගත හැකිය. නමුත් විශාල මහල් නිවාස සංකීර්ණයක කළමනාකරණ කාර්යාලයක් තිබිය හැකි අතර, නිවාස සහ නගර නිවාස එසේ නොවන්නේ නිවැසියන් අයිතිකරුවන් වන අතර ඔවුන් කුලී නොගෙවන නිසා කළමනාකරුවෙකු අවශ්ය නොවේ. තුනම ඒකක එකකට වඩා වැඩි ගොඩනැගිලි. මහල් නිවාස සහ නිවාස සාමාන්‍යයෙන් තට්ටු 2ක් හෝ වැඩි ගණනක් වන අතර, බොහෝ විට ඒකකවලට තමන්ගේම "පිටත" ප්‍රවේශයක් නොමැත, එනම් ඔබ මුලින්ම ගොඩනැගිල්ලට ඇතුළු වී පසුව ඔබේම ඒකකයට ඇතුළු විය යුතුය. නගර නිවාස සාමාන්‍යයෙන් සෑදී ඇත්තේ තට්ටු 2-හෝ-3-ඒකක වලින් වන අතර ඒ සෑම එකක්ම තමන්ගේම පිටත පිවිසුම් ඇත. ටවුන්හෝම් යනු මූලික වශයෙන් නිවසක් වැනි නමුත් පැති මිදුලක් නොමැත, මන්ද ඔබේ නිවසේ එක් පැත්තක් හෝ දෙපැත්තක් ඔබේ අසල්වැසියන් සමඟ තාප්පයක් බෙදා ගන්නා බැවිනි.
| what are the differences between a condo, townhouse, and apartment? | In most of the U.S. in standard American English, an apartment means something designed for renters, while condos and townhomes are designed for homeowners.
There are exceptions - for example you can rent a condo from that unit's owner. But a large apartment complex probably has a management office, whereas condos and townhomes don't because the residents are the owners and they don't pay rent, so there's no need for a manager.
All three are buildings with more than one unit.
Apartments and condos are typically 2 or more floors, and quite often units don't have their own "outside" entrance, i.e. you have to first enter the building and then enter your own unit.
Townhomes are typically made up of 2-or-3-story units that each have their own outside entrance. A townhome is basically just like a house but with no side yards, because one or both sides of your house share a wall with your neighbors.
|
50s2le | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/50s2le/eli5_the_difference_between_local_banks_national/ | දේශීය බැංකු, ජාතික බැංකු, ණය සංගම් ආදිය අතර වෙනස සහ මා සැලකිලිමත් විය යුත්තේ ඇයි? | සාමාන්‍යයෙන් ඕනෑම කෙනෙකුට දේශීය හෝ ජාතික බැංකුවක ගිණුමක් ආරම්භ කළ හැකිය. ඔබ සංචාරය කරන්නේ නම්, ඔබේ ගිණුම්වලින් වැඩිපුර මුදල් ලබා ගැනීමට/බැංකුවක්/ATM එකක් සොයා ගැනීමට පහසු වනු ඇත. ඔබේ ප්‍රියතම දේශීය අවන්හලට එරෙහිව මැක්ඩොනල්ඩ්ස් මෙන් එය ගැන සිතන්න. දෙකම එකම සාමාන්‍ය සේවා සපයන නමුත් ඒවායේ සැබෑ නිෂ්පාදන තරමක් වෙනස් විය හැකිය. ඔබට එකකින් වඩා හොඳ පාරිභෝගික සේවාවක් ලබා ගැනීමට හෝ වඩා හොඳ ගනුදෙනු තිබිය හැක. අනෙක් අතට ණය සමිතියක් යනු ඔබ සේවා ස්ථානයේ ඇති ආහාර උසාවියකට සමානය. ඔබ මිනිසුන් හොඳ මුදල් උපයන තැනක වැඩ කරන්නේ නම්, ඔබ මැක්ඩොනල්ඩ්ස් වෙත ගියාට වඩා හොඳ විකල්ප තිබිය හැකිය, මන්ද එහි සිටින මිනිසුන්ට වඩා හොඳ ආහාර ලබා ගත හැකි අතර ඩොලර් මෙනුව පමණක් ලබා ගත හැකි පුද්ගලයින්ට ඔවුන් සපයා දිය යුතු නැත. ඔබේ සමාගම සඳහා වැඩ කරන පුද්ගලයින් වැඩිපුරම උනන්දු වන්නේ කුමන ආහාර සඳහාද යන්න ඔවුන් දැන ගනු ඇති අතර එය සැපයිය හැකිය. | the difference between local banks, national banks, credit unions, etc and why should i care? | Generally, anyone can open an account at local or national banks. If you travel, it will be easier to get more cash from your accounts/find a bank/atm if they are with a larger chain. Think about it like your favorite local restaurant vs McDonalds. Both provide the same general services, but their actual products might be slightly different. You might get better customer service at one or there might be better deals.
A credit union on the other hand is like a food court at your place of work. If you work somewhere where people make good money, there might be better options than if you went to McDonalds because the people there could afford better meals and they don't have to cater to people who can only afford the dollar menu. They would also know what food people who work for your company are most interested in and be able to provide that. |
o8jp4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/o8jp4/how_are_extraordinarily_high_temperatures/ | අසාමාන්‍ය ලෙස ඉහළ උෂ්ණත්වයන් අඩංගු වන්නේ/විසර්ජනය වන්නේ කෙසේද? | > ඔබ අංශක බිලියන 6.6 ක උෂ්ණත්වයක් අඩංගු වන්නේ කෙසේද? ඔබේ ප්‍රශ්නය පැහැර ගැනීමට නොවේ, නමුත් මෙය මට සිතීමට හේතු විය: උෂ්ණත්වය සඳහා "ඉහළ සීමාවක්" තිබේද? | How are extraordinarily high temperatures contained/dissipated ? | > How do you contain 6.6 billion degree temperatures?
Not to hijack your question, but this got me thinking: is there an "upper limit" for temperature? |
55cwlr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/55cwlr/eli5_how_do_certain_types_of_music_sound_good_to/ | සමහර සංගීත වර්ග සමහර අයට හොඳ සහ අනෙක් අයට දරාගත නොහැකි ලෙස ශබ්ද කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ ඇත්තටම අහන්නේ, සෞන්දර්යය ආත්මීය වන්නේ ඇයි? | how do certain types of music sound good to some and unbearable to others? | What you're really asking is, why is aesthetic subjective? |
ahcixb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ahcixb/eli5_why_must_my_car_be_a_sauna_in_winter_or_else/ | ශීත ඍතුවේ දී මගේ මෝටර් රථය "සෝනා" විය යුත්තේ ඇයි, එසේත් නැතිනම් මගේ ජනේල සියල්ලම දෘශ්‍යතාවකින් තොරව මීදුමෙන් වැසී තිබේද? | ඔබේ මෝටර් රථයේ ඇති ආර්ද්‍රතාවය ඔබේ ජනේලය මතට (පිනි වැනි) වර්ෂාපතනය වනු ඇත, මන්ද කවුළුව පිටත මෙන් ම පාහේ සීතල ය. වාතය රත් කිරීමෙන් ඔබ කවුළුවේ උෂ්ණත්වය වැඩි කරන අතර වාතයේ තෙතමන ධාරිතාව වැඩි කරයි (උණුසුම් වාතය සීතල වාතයට වඩා තෙතමනය අඩංගු විය හැක) වාතයට වැඩි තෙතමනය රඳවා ගත හැකි නිසාත් කවුළුව සීතල නොවන නිසාත් මීදුමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය. දක්වා. | why must my car be a "sauna" in winter, or else my windows are all fogged over with zero visibility? | Humidity in your car will precipitate out onto your window (like dew) because the window is almost as cold as the outside. By heating up the air you increase the window temperature as well as increasing the moisture capacity of the air (hot air can contain more moisture than cold air) because the air can hold more moisture and the window is not as cold it's less likely to fog up. |
116jqd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/116jqd/eli5_how_do_aircraft_manufacturers_deliver/ | ගුවන් යානා නිෂ්පාදකයින් කුඩා ගුවන් යානා (සාගරය හරහා පියාසර කළ නොහැකි) අනෙකුත් මහාද්වීපවලට ලබා දෙන්නේ කෙසේද? | 1. මගී ගුවන් යානා සඳහා විශාල ආරක්ෂිත මායිම් ඇත. | how do aircraft manufacturers deliver smaller planes (that cannot fly across the ocean ) to other continents ? | 1. Ranges for passenger aircraft have large safety margins
2. Not having cargo, passengers, or even an interior increases range
3. Flying from Newfoundland to Iceland is about the same as flying from Denver to New York |
1l7n48 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1l7n48/if_jupiter_has_so_much_mass_why_is_it_still_a_gas/ | බ්‍රහස්පතිට මෙතරම් ස්කන්ධයක් තිබේ නම්, එය තවමත් වායු ග්‍රහලෝකයක් මිස ඝන ග්‍රහලෝකයක් නොවන්නේ ඇයි ?? | > බ්‍රහස්පතිට මෙතරම් ස්කන්ධයක් තිබේ නම් එය තවමත් වායු ග්‍රහලෝකයක් මිස ඝන ග්‍රහලෝකයක් නොවන්නේ මන්ද ?? මන්ද එය සෑදූ බොහෝ ද්රව්ය අඩු පරමාණුක ස්කන්ධයක් සහ ඉහළ වාෂ්ප පීඩනයක් ඇත. (පෘථිවිය ඇතුළුව) ඈතින් ඇති පාෂාණමය ග්‍රහලෝක ප්‍රධාන වශයෙන් ඉහළ පරමාණුක ස්කන්ධ අඩු වාෂ්ප පීඩන සහ ඉහළ දියවන/වාෂ්පීකරණ උෂ්ණත්වයන් ඇති පරාවර්තක මූලද්‍රව්‍යවලින් සමන්විත වේ. බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා සතුව පෘථිවිය වැනි (බොහෝ විට ඊට වඩා ඇත්ත වශයෙන්ම) පරාවර්තක ද්රව්ය තිබීම සම්පූර්ණයෙන්ම ඉඩ ඇත -- නමුත් ග්‍රහලෝකයේ ශරීරය බොහෝ, විශාල වන අතර සැහැල්ලු මූලද්රව්ය සමස්ත ව්යුහය මත ආධිපත්‍යය දරයි.
| If Jupiter has so much mass, why is it still a gas planet and not a solid?? | > If Jupiter has so much mass, why is it still a gas planet and not a solid??
Because most of the material of which it is made is has low atomic mass and high vapor pressure. The rocky planets farther in (including Earth) are composed mainly of refractory elements that have higher atomic mass low vapor pressures and high melting/vaporization temperatures.
It's entirely likely that Jupiter has just as much (probably more, actually) refractory material as Earth, etc. -- but the body of the planet is much, much larger and the lighter elements dominate the overall structure.
|
170phl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/170phl/eli5_do_chefs_have_to_like_the_food_they_cook/ | සූපවේදීන් ඔවුන් පිසින කෑමට කැමති විය යුතුද? | ඔවුන් එයට කැමති විය යුතු නැත, නමුත් අනෙක් අය කැමති දේ අගය කිරීමට ඔවුන්ට හැකි විය යුතුය, එබැවින් ඔවුන්ට එම රසයන් පිළිබිඹු වන පරිදි ආහාර පිසීමේ තීරණ ගත හැකිය. | do chefs have to like the food they cook? | They don't have to like it, but they should be able to appreciate what others like in it, so they can make cooking decisions that reflect those tastes. |
bywwrx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bywwrx/eli5_how_is_it_possible_that_extinct_species_are/ | වඳ වී ගිය විශේෂ "නැවත පණ ගැන්වීම" කළ හැක්කේ කෙසේද? | විද්‍යා ප්‍රබන්ධ චිත්‍රපටවලින් පිටත, එය දැනට කළ නොහැක. න්‍යායාත්මකව, වඳ වී ගිය විශේෂයක DNA දැනට පවතින සමීප ඥාතියෙකුගේ බිත්තරයට ඇතුළු කිරීමට ක්ලෝනකරණ ක්‍රම භාවිතා කළ හැකිය. | how is it possible that extinct species are "brought back to life"? | Outside of science fiction movies, it isn't currently possible. Theoretically, you could use cloning methods to insert DNA from an extinct species into the egg of a existing close relative. |
1n10ab | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1n10ab/when_a_car_in_movement_hits_a_stationed_car_same/ | මෝටර් රථයක් (ගමන් කරමින් සිටින) ස්ථානගත කර ඇති මෝටර් රථයකට (එකම වර්ගයේ) මුහුණට මුහුණ ගැටෙන විට, එක් එක් මෝටර් රථයේ හානි වෙනස් වේද? | මම පිළිතුරු කියවා ඇති අතර, චලනය වන මෝටර් රථයට එන්ජිමක්, සම්ප්‍රේෂණයක් සහ ටයර්/රෝද වැඩිපුර චලනය වන බව සඳහන් කළ යුතු යැයි මට හැඟේ. එය බොහෝ වෙනස් නොවිය හැක, නමුත් නිසැකව ම රෝද/ටයර් ස්ථාවර වාහනයට වඩා බොහෝ වෙනස් කෝණික ගම්‍යතාවයකින් යුක්ත වනු ඇත. අක්ෂ, කැම්ෂාෆ්ට් සහ තවත් කොටස් කිහිපයක් ද වෙනස් වේ. වැඩි වෙනසක් නොවිය හැක, නමුත් වැඩි විභව ශක්තියක් ඇත. ස්ථාවර වාහනයට තරමක් වැඩි හානියක් සිදුවනු ඇතැයි මම සිතමි. | When a car (in movement) hits a stationed car (same type) face to face, will the damages on each car be different? | I have read the replies, and I feel I should mention the car in motion will have an engine, transmission, and tires/wheels that more in motion. It might not be much different, but certainly the wheels/tires will have angular momentum much different from the stationary vehicle. The axles, camshaft, and a few other parts will also differ. Might not be much difference, but there is more potential energy. I would think the stationary vehicle will receive slightly more damage. |
24q3ln | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/24q3ln/did_past_before_1800s_heads_of_state_visit_other/ | අතීතයේ (1800 දශකයට පෙර) රාජ්‍ය නායකයන් අද රාජ්‍ය නායකයන් මෙන් කුමන හේතුවක් නිසා හෝ වෙනත් ජාතීන්ට සංචාරය කළේද? | නෝර්වේ රජු වන සිගුර්ඩ් I [Heimskringla](_URL_0_) හි ඔහුගේ ගමන් විස්තර කර ඇත. ඔහු පලස්තීනයේ මැතිවරණ ප්‍රචාරක කටයුතුවල යෙදී සිටියදී, විවිධ රජවරුන්ගේ සහ අධිරාජ්‍යයන්ගේ ආගන්තුකයෙකු ලෙස ශුද්ධ භූමියට ගොස් වසර ගණනාවක් ගත කළේය, එංගලන්තය, ස්පාඤ්ඤය, සිසිලිය, කොන්ස්තන්තිනෝපල්, බල්ගේරියාව, හංගේරියාව, පන්නෝනියාව, සුබියා, බැවේරියාව සහ අවසානයේ ඩෙන්මාර්කය හරහා ගමන් කළේය. ආපසු ගෙදර එනවා. කතාව විශ්වාස කරන්නේ නම්, ඔහු මෙම උසාවිවල ගෞරවනීය ආගන්තුකයෙකු වූ අතර බොහෝ විට ඔහුට අතිවිශිෂ්ට උත්සව හා තෑගි ලබා දෙන ලදී. බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යයා (ඇලෙක්සියෝස් I, මම හිතන්නේ) ඔහුගේ ගෞරවය පිණිස ක්‍රීඩා විසි කළා. ශුද්ධ වූ රෝම අධිරාජ්‍යයා වූ IIIවන ලෝතයාර්, "ඔහුව ඉතා මිත්‍රශීලී ලෙස පිළිගෙන, ඔහුගේ ආධිපත්‍යය හරහා ඔහුට මාර්ගෝපදේශ ලබා දුන් අතර, ඔහුට අවශ්ය සියල්ල මිල දී ගත හැකි වෙළඳපොළවල් ඔහු වෙනුවෙන් ස්ථාපිත කළේය." ඉතිහාසඥයින් Heimskringla හි ඓතිහාසිකත්වය ගැන විවාද කරයි, සිගුර්ඩ් සහ ඔහුගේ සහෝදරයන්ගේ සාගා පොතේ අවසානයට පැමිණ ඇතත්, එය ලියා ඇත්තේ විස්තර කර ඇති සිදුවීම් වලින් වසර 100 ක් හෝ ඊට වැඩි කාලයකට පසුවය. මට පැවසිය හැකි පරිදි, ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවෙමින් පවතින නෝර්වේගන් කුරුස යුද්ධ අපට වට්ටම් කළ නොහැකි අතර, චාරිකා සහ රජවරුන් විස්තර කරන්නේ එම සන්දර්භය තුළ අර්ථවත් කරයි. | Did past (before 1800s) heads of state visit other nations, for whatever reason, like heads of state do today? | Sigurd I, King of Norway has his journeys chronicled in the [Heimskringla](_URL_0_). While he campaigned in Palestine, he spent many years journeying to and from the Holy Land as a guest of various kings and emperors, travelling through England, Spain, Sicily, Constantinople, Bulgaria, Hungary, Pannonia, Suabia, Bavaria, and finally Denmark before returning home.
If the saga is to be believed, he was an honored guest of these courts and was often given sumptuous feasts and gifts. The Byzantine Emperor (Alexios I, I think) threw games in his honor. Lothair III, the Holy Roman Emperor, "received him in the most friendly way, gave him guides through his dominions, and had markets established for him at which he could purchase all he required."
Historians do debate the historicity of the Heimskringla, although the Saga of Sigurd and his brothers is towards the end of the book, it was still written some 100 or more years after the events described. As far as I can tell we can't discount the Norweigan Crusades actually occurring, though, and the journeys and monarchs describe make sense in that context. |
1j8j7n | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1j8j7n/why_did_ww2_ruin_the_economy_of_the_british/ | WW2 බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යයේ ආර්ථිකය විනාශ කළ නමුත් එක්සත් ජනපදයේ ආර්ථිකය පුනර්ජීවනය කළේ ඇයි? | මෙය ඇදහිය නොහැකි තරම් සංකීර්ණ ප්‍රශ්නයකි, මන්ද එයට බොහෝ සාධක ඇතුළත් වේ. ඇමරිකානු "ඇතුළත් වීමට" පෙර පවා, යුරෝපීයයන් සඳහා සැපයුම් ඉල්ලුම සපුරාලීම සඳහා ඇමරිකානු කෘෂිකර්මාන්තය සහ කර්මාන්තය ශීඝ්‍ර ව්‍යාප්තියකට ලක් විය. අත්ලාන්තික් සංග්‍රාමයෙන් අදහස් කළේ බ්‍රිතාන්‍යයට තවදුරටත් එහි අධිරාජ්‍ය කොටස්වලින් විශ්වාසනීය ලෙස භාණ්ඩ ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර, එය එහි කාර්යක්ෂමතාවය බෙහෙවින් අඩු කරයි. ඇමරිකානු "මධ්‍යස්ථභාවය" (අක්ෂය විසින් වෙළඳ නාවික යාත්‍රාව විනාශ කිරීමෙන් ටික කලකට වැළැක්වූ අතර, ඇමරිකානුවන් "ලෙන්ඩ්-ලීස්" හඳුන්වා දෙන ලදී. ඇමරිකානු රජය යුධ උපකරණ සඳහා ගෙවන අතර පසුව එය ඇගේ මිත්‍රයින්ට "ණය" දෙනු ඇත. මෙය ඇමරිකාවේ කාර්මික අංශය උත්තේජනය කළ අතර බ්‍රිතාන්‍යය 2006 වන තෙක් අවසන් ගෙවීම සිදු කළේ නැත. තවත් සාධක වන්නේ සිවිල් යටිතල පහසුකම් විනාශ කළ ඇමරිකානුවන්ට මහා පරිමාණ යටිතල පහසුකම් විනාශ කිරීමට සිදු නොවීය සිවිල් යුද්ධය වසර හයක් පුරා පැවති දරුණුතම සටන්, බ්‍රිතාන්‍ය ජනතාව තවදුරටත් යටත් විජිත යුද්ධවලට එරෙහිව සටන් කිරීමට කැමති නොවීය. | Why did WW2 ruin the economy of the British Empire but revitalize that of the United States? | This is an incredibly complicated question because there are so many factors involved. Even prior to American "involvement," American agriculture and industry underwent rapid expansion to meet the demand of supplies to the Europeans. The Battle of the Atlantic meant that Britain could no longer reliably receive goods from its imperial holdings, which greatly undercut its effectiveness. In order to maintain American "neutrality" (which prevented the Axis from destroying the merchant marine fleet for a while, the Americans introduced "lend-lease." The American government would pay for war equipment and then "lend" it to her Allies. This stimulated the industrial sector of America while making the other Allies indebted to her. Britain did not make the final payment until 2006.
Another factors include "the Blitz" which destroyed civilian infrastructure. Americans have not had to deal with large scale infrastructure destruction since the Civil War. An additional factor was that six years of the most intense fighting in history, the British people were no longer willing to fight colonial wars. |
37x5q8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/37x5q8/was_alaska_considered_a_colony_by_the_russians/ | ඇලස්කාව රුසියානුවන් විසින් යටත් විජිතයක් ලෙස සලකනු ලැබුවේද? එසේ නම්, ඔවුන් එතැනින් නිෂ්පාදනය කළේ/උපුටා ගත්තේ කුමක් ද? | **ඔව්. ලොම්.** රුසියානු යුගයේ අවසානය දක්වා රුසියානු ඇමරිකාවේ (ඇලස්කාව) ප්‍රධාන නිෂ්පාදනය වූයේ ලොම් වෙළඳාමයි. ප්‍රධානතම වටිනාකම වූයේ මුහුදු ඔටර්න් වන අතර රුසියානු-ඇමරිකානු සමාගම මෙම ඔටර්වරුන් ලුහුබැඳීම සඳහා පැසිෆික් සාගරය හරහා ඔවුන් සොයා දකුණු කැලිෆෝනියාව දක්වා ගමන් කළහ. මුහුදු බෙල්ලන් වෙළඳාම බොහෝ දුරට ත්රිකෝණාකාර වෙළඳාමක් විය. රුසියාවේ ලොම් චීනයේ අලෙවි කරන ලද අතර, එහි ආදායමෙන් පෝසිලේන් සහ සියුම් සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩ ඇතුළු චීන නිෂ්පාදන මිලදී ගන්නා ලදී. මේවා පසුව රුසියාවට (හෝ විශාල වශයෙන් යුරෝපයට) නැව්ගත කරන ලදී, එහිදී ඒවා විශාල ලාභයකට අලෙවි කරන ලදී. මෙම ලාභයෙන් සමහරක් පසුව ඇලස්කාවේ දරන ලද වියදම් ගෙවමින් රුසියානු-ඇමරිකානු සමාගමට ආපසු ලබා දෙන ලදී. ත්රිකෝණාකාර වෙළඳාම තනිකරම රුසියානු දෙයක් නොවේ. බ්‍රිතාන්‍ය, ප්‍රංශ සහ විශේෂයෙන්ම ඇමරිකානු වෙළෙන්දෝ එයින් සෑහෙන මුදලක් උපයා ගත්හ. මේක දේශපාලනයට ගොඩක් සම්බන්ධ වුණා. රුසියානු නැව් සියල්ලම චීන වරායන්හි වෙළඳාම් කිරීම තහනම් කරන ලදී, එයින් අදහස් කළේ ලොම් Okhotsk වෙත ගමන් කළ යුතු බවයි (රුසියානු සමය අවසන් වන තුරුම ව්ලැඩිවොස්ටොක් ස්ථාපිත කර නොතිබුණි) ගොඩබිම හරහා Kiahkta වෙත ප්රවාහනය කිරීමට පෙර එය හුදකලා වෙළඳ පොලක් විය. යුරෝපීය-චීන වෙළඳාමට අවසර දී ඇති ස්ථාන කිහිපයක්. එතැන් සිට චීනයේ භාණ්ඩ යුරෝපයට ළඟා වීමට රුසියාව පුරා ගොඩබිමට ගමන් කිරීමට සිදු විය. ඒ හා සමානව, සැපයුම්වලට ඇලස්කාවට ළඟා වීමට රුසියාවේ දිග ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට ගමන් කිරීමට සිදු වූ අතර, ඇමරිකානුවන් සැලකිය යුතු සංඛ්‍යාවකින් උතුරු ඇමරිකාවේ බටහිර වෙරළට පැමිණීමට පටන් ගන්නා තෙක් රුසියානුවන් සදාකාලිකවම සාගින්නෙන් පෙළුණි. උතුරු ඇමරිකාවේ පැසිෆික් වෙරළ තීරය පදිංචි වීමට පටන් ගත් පසු, කැලිෆෝනියාවෙන් සැපයුම් පැමිණිය හැකිය. ලොම් කැලිෆෝනියාවේ ද අලෙවි කළ හැකි නමුත් ඒවා නිව් යෝර්ක් සහ ෆිලඩෙල්ෆියා වැනි වෙළඳපොළට ප්රවාහනය කිරීම ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග් වෙත යැවීමට වඩා පහසු නොවීය. ඒ වෙනුවට, **අයිස්** සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ හි උණුසුම් විකුණුම්කරුවෙකු විය. 1850 ගණන්වල කොඩියැක් දූපත් සමූහයෙන් නෙළාගත් අයිස් උතුරේ සිට දකුණට නැව්ගත කළ විශාලතම නිෂ්පාදනය විය. *** ඔබට එය තර්ක කිරීමට අවශ්ය නම්, ඇමරිකානු යුගයේ වැඩි කාලයක් ඇලස්කාව යටත් විජිතයක් ලෙස පැවති බවට නඩුවක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය ... ඔබ මෙම මාතෘකාව ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, මම නිර්දේශ කරමි * ඇලස්කාවේ රුසියානුවන්: 1732 -1867* ලිඩියා බ්ලැක් සහ ඉල්යා වින්කොවෙට්ස්කිගේ *රුසියානු ඇමරිකාව: මහාද්වීපික අධිරාජ්‍යයේ විදේශීය ජනපදය* විසිනි. කෙසේ වෙතත්, බ්ලැක්ගේ කෘතියට වඩා දෙවැන්න පහත් බව මට හැඟේ. ලොම් විශේෂිත පොත් සඳහා, John Bockstoce විසින් *Furs and Frontiers in the Far North* හෝ *Fur Traders from New England: The Boston Men in the North Pacific* උත්සාහ කරන්න. | Was Alaska considered a colony by the Russians? And if so, then what did they produce/extract from there? | **Yes. Furs.**
Through the end of the Russian era, the principal product of Russian America (Alaska) was the fur trade. Of paramount value were sea otters, and the Russian-American Company traveled across the Pacific Ocean in pursuit of these otters, ranging as far as southern California to find them.
The sea otter trade was a largely triangular trade. Furs from Russia were sold in China, where proceeds purchased Chinese products including porcelain and fine luxuries. These were then shipped back to Russia (or Europe at large), where they were sold for large profits. Some of these profits were then put back into the Russian-American company, paying expenses incurred in Alaska.
The triangular trade wasn't an exclusively Russian thing. British, French and particularly American traders made quite a bit of money from it. This had a lot to do with politics. Russian ships were all but barred from trading in Chinese ports, which meant furs had to travel to Okhotsk (Vladivostok was not established until the very end of the Russian period) before being transported overland to Kiahkta, the isolated trading post that was one of the few places where European-Chinese trade was allowed.
From there, Chinese goods had to travel overland the length of Russia to reach Europe. Similarly, supplies had to travel the length of Russia the opposite direction to reach Alaska, where the Russians were almost perpetually near starvation until Americans began arriving on the west coast of North America in significant numbers.
Once the Pacific Coast of North America began to be settled, supplies could come from California. Furs could also be sold in California, but transporting them to markets like New York and Philadelphia wasn't much easier than shipping them to St. Petersburg. Instead, **ice** was a hot seller (pun intended) in San Francisco. In the 1850s, ice harvested from the Kodiak archipelago was the largest product shipped from north to south.
***
And if you want to argue it, there's a case to be made that Alaska remained a colony for most of the American period as well ...
If you're interested in this topic, I recommend *Russians in Alaska: 1732-1867* by Lydia Black and Ilya Vinkovetsky's *Russian America: An Overseas Colony of a Continental Empire*. I feel the latter is inferior to Black's work, though. For fur-specific books, try *Furs and Frontiers in the Far North* by John Bockstoce or *Fur Traders from New England: The Boston Men in the North Pacific*. |
b16kci | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b16kci/eli5_the_idea_of_silvergoldplatinum/ | රිදී / රන් / ප්ලැටිනම් පිළිබඳ අදහස | Reddit හට මුදල් ලැබේ, පෝස්ටරයට ජයග්‍රහණ පිළිබඳ ව්‍යාජ හැඟීමක් ලැබේ, සහ මුදල් වියදම් කිරීම සඳහා දෙන තැනැත්තාට තමන් ගැන හොඳ හැඟීමක් ඇති වේ. | the idea of silver/gold/platinum | Reddit gets money, poster gets a false sense of achievement, and the giver gets to feel good about themselves for spending money |
4ucwqf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ucwqf/eli5_why_do_flies_gather_around_the_eyes_of_cows/ | මිනිසුන්ගේ ඇස් වටා නොව එළදෙනගේ සහ අශ්වයන්ගේ ඇස් වටා මැස්සන් එකතු වන්නේ ඇයි? | අතිරික්ත ශ්ලේෂ්මල ඉවත් කිරීමට සහ එහි ගෝලාකාර ගොඩනැගීමට වැළැක්වීමට අපට දෑත් ඇත, එමඟින් බැක්ටීරියාවට එම සුන්දර ඇසේ ඇති මැස්සන් මැස්සන් සඳහා සුපිරි චීස්කේක් බවට පත් කළ හැකිය. එළදෙනුන්ට සහ අශ්වයන්ට මෙය කළ නොහැකි නිසා ඔවුන්ගේ ඇස් යට රාත්‍රී කෑම පිඟාන පියාසර කරයි. | why do flies gather around the eyes of cows and horses but not around human eyes? | We have hands to rub excess mucus away and prevent buildup of globs of it in which bacteria could turn that lovely eye snot into a super cheesecake for flies. Cows and horses cannot do this so they have essentially fly dinner plates under their eyes. |
3lbc2w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3lbc2w/eli5_do_euro_countries_still_keep_track_of_there/ | යුරෝ රටවල් තවමත් පැරණි මුදල් වර්ග ගැන සොයා බලනවාද? ඇයි නැත්නම් ඇයි? | ඔයා අදහස් කරන්නේ කුමක් ද? යුරෝපා සංගමයේ සිටින සහ නිල මුදල් ලෙස යුරෝ භාවිතා කරන යුරෝපීය රටවල් ඔවුන් භාවිතා කළ පෙර මුදල්වල පත්‍රිකාව තබා ගන්නේද? පිළිතුර නැත, මන්ද ඔබට තවදුරටත් නොපවතින දෙයක් ගැන සටහන් තබා ගත නොහැක. | do euro countries still keep track of there old currencies? why or why not? | what do you mean? do european countrys that are in EU and use euros as official currency keep the tract of the previous currency they used? the answer is no becouse you cant keep track of somthing that no longer exists. |
68ntu2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/68ntu2/what_is_the_prevailing_opinion_on_why_the_west/ | AskHistorians හි මෙහි "බටහිර පාලනය කරන්නේ ඇයි... දැන්" පිළිබඳ පවතින මතය කුමක්ද? | [මම එයට කැමතියි](_URL_0_). ඒ වගේම මම හිතන්නේ ඔබ පසුගිය පරිච්ඡේදයේ ඔහුගේ අදහස වරදවා වටහාගෙන ඇති බව මට මතක නැහැ, 2070 දී ජර්මානුවන් එකමුතුව චීන නවකතාවලට පක්ෂව ගොතේව ගින්නට දමනු ඇතැයි ඔහු කිසි විටෙකත් පැවසූ බවක් මට මතක නැත. ඔහු පවසන්නේ බටහිර සහ නැගෙනහිර අතර පවතින පල්වන සංස්කෘතික සමතුලිතතාවය වෙනස් වීමට පටන් ගන්නා බවයි, එය වෛෂයිකව සත්‍යයක් යැයි මම සිතමි, නමුත් නැගෙනහිර බටහිර "අභිබවා යාම" පිළිබඳ ඔහුගේ ප්‍රකාශය බොහෝ දුරට පදනම් වී ඇත්තේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ ප්‍රක්ෂේපණ මත ය - එය සම්පූර්ණයෙන්ම සම්බන්ධ වූ ඉතා පටු ප්‍රකාශයකි. ඔහුගේ ප්‍රස්ථාරයට, ඇත්තෙන්ම (ඔහුගේ පසු විපරම් පොතේ ඔහු එය සමඟ ටිකක් වල් ලෙස ගිය බව මට වැටහේ, නමුත් මම එය කියවා නැත). එහෙම කිව්වට ඔය දෙකම අවුරුදු විස්සේ රීතියෙන් ටිකක් පිට (අවුරුදු විස්සේ පාලනය නිරපේක්ෂ වේල් නම් මිසක්, අපිට 2037 ගැන කතා කරන්න පුළුවන්ද? මොඩ් කිරන්න ඕනේ!). කාර්මික විප්ලවය පිළිබඳ ඔහුගේ වාර්තාව ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා සාම්ප්රදායික, මූලික වශයෙන් Pommeranz හි කෙටි අනුවාදයක් බව මට පෙනී ගියේය. | What is the prevailing opinion on "Why the West Rules... For Now" here on AskHistorians? | [I liked it](_URL_0_). And I think you are misunderstanding his point at the last chapter, I don't remember him ever saying that in 2070 Germans will in unison cast Goethe into the fire in favor of Chinese novels. He does say that the lopsided cultural balance between West and East will start altering, which I think is objectively true, but his claim about the East "overtaking" the West is mostly based on GDP projections--it is a pretty narrow claim related purely to his chart, really (I understand in his follow up book he went a bit wild with it, but I haven't read it).
That being said, both of those are a bit outside of the twenty year rule (unless the twenty year rule is an absolute vale, so we can talk about 2037 and on? Need mod weigh in!). I found his account of the Industrial Revolution to be actually pretty conventional, basically a shortened version of Pommeranz. |
7hp0oq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7hp0oq/how_do_particle_accelerators_sync_with_the/ | අංශු ත්වරණකාරක අංශු සමඟ සමමුහුර්ත වන්නේ කෙසේද? | ත්වරණය වන කුහර මාලාවකට එන්නත් කිරීමට පෙර අංශු බොහෝ විට පොකුරු වේ. එබැවින් ඔබට කුහරයේ සංඛ්‍යාතය අවශ්ය අගයට සුසර කළ හැකි අතර, කුහරයේ ඇති RF සමඟ සමමුහුර්ත වන පරිදි අංශු මිටි ඉවත් කිරීමට බංචරය සපයා ගන්න. එවිට ඔබට [අදියර ස්ථායීතාවය](_URL_0_) හි වාසියද ඇත, එහිදී අංශුවක් ටිකක් වේලාසනින් හෝ ටිකක් ප්‍රමාද වී පැමිණියද, ප්‍රතිස්ථාපන බලයක් ඇති අතර එය ඉතිරි පොකුර සමඟ අදියර තුළට තල්ලු කරයි. | How do particle accelerators sync with the particles? | The particles are often bunched before injection into a series of accelerating cavities. So you can tune the frequency of the cavity to the desired value, and have the buncher pinch off bunches of particles in synch with the RF in the cavity.
Then you also have the advantage of [phase stability](_URL_0_), where whether a particle arrives a little bit early or a little bit late, there is a restoring force which pushes it towards being in phase with the rest of the bunch. |
5pwpeq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5pwpeq/eli5_why_are_some_nfl_teams_generally_better_than/ | සමහර එන්එෆ්එල් කණ්ඩායම් සාමාන්‍යයෙන් දිගු කාලයක් පුරා අනෙක් ඒවාට වඩා හොඳ වන්නේ ඇයි? හැම කන්නයකම අලුත් කණ්ඩායම් හදන්නේ නැද්ද? | අලුත් ක්‍රීඩකයන් හදන්නේ කණ්ඩායම් නෙවෙයි. වසර කිහිපයක් පුරා හොඳම කෙටුම්පත් උපාය මාර්ගයක් ඇති කණ්ඩායම් සාමාන්‍යයෙන් වඩා හොඳ වේ. කෙටුම්පත් කරන බොහෝ ක්‍රීඩකයින් බලාපොරොත්තු වූ තරම් හොඳ නැති අතර අනෙක් අය බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා හොඳ ය. මූලික වශයෙන් එය ජරා වෙඩි තැබීමකි. හොඳම කණ්ඩායම්වලට හොඳ ඉදිරිපස කාර්යාල කළමනාකරණය (කෙටුම්පත් සැකසීම, කාර්ය මණ්ඩලය බඳවා ගැනීම ආදිය), හොඳ පුහුණුකරුවන් සහ හොඳ ක්‍රීඩකයින් ඇත. | why are some nfl teams generally better than others over extended periods of time? aren't new teams drafted every season? | New players are drafted not teams. The teams with the best draft strategy over several years normally end up being better. Many players that are drafted are not as good as hoped and others are better than expected. Basically it's a crap shoot. The best teams have good front office management (drafting, hiring staff, etc), good coaches and good players. |
4ik2fq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4ik2fq/whats_the_origin_of_irish_gypsies_travellers_and/ | අයර්ලන්ත ජිප්සීස් / සංචාරකයින්ගේ සම්භවය කුමක්ද සහ ඔවුන්ට රොමානි ජිප්සීස් සමඟ කිසියම් සම්බන්ධයක් තිබේද? | ඉතා හොඳ ප්රශ්නයක් - මට එයට වඩා හොඳ පිළිතුරක් තිබේ නම්. අවාසනාවකට මෙන්, මට න්‍යායික ජනවාර්ගික වාදයක් හැදෑරීමට එතරම් හේතුවක් නැත. බොහෝ තරඟකාරී උපකල්පන සමඟ සංචාරකයන්ගේ සම්භවය හොඳින් අවබෝධ වී නැති බව මට ඔබට පැවසිය හැකිය. පූර්ව-සෙල්ටික් සිට ක්‍රොම්වේලියන් හෝ සාගත අවතැන්වීම් දක්වා. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රාග් ඓතිහාසික හෝ ආදිවාසී නොවන කණ්ඩායම්වල මූලාරම්භය දෙසට යොමු වන ඒවා ජාන විශ්ලේෂණය මගින් සහාය දක්වන බවක් නොපෙනේ: > අනෙකුත් යුරෝපීය, රෝමා සහ ඉන්දියානු ජනගහනය සමඟ සංසන්දනය කිරීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ සංචාරකයින් රෝමා සහ ඉන්දියානු ජනගහනයෙන් ජානමය වශයෙන් වෙනස් වන බවයි. ජානමය වශයෙන් අයර්ලන්තයට සමාන, සංචාරකයින්ගේ පෙර ජාන විශ්ලේෂණ සමඟ එකඟ විය. කෙසේ වෙතත්, සංචාරකයින් තවමත් අනෙකුත් අයර්ලන්ත ජනගහනයෙන් ජානමය වශයෙන් වෙනස් වන අතර, එමඟින් යම් බාහිර ජාන ප්‍රවාහයක් සහ/හෝ ආරම්භකයින් කුඩා සංඛ්‍යාවකින් පැවත එන කුඩා කණ්ඩායමක ජාන ප්ලාවිතයේ ක්‍රියාව පිළිබිඹු කළ හැකිය.^1 එහි මූලාරම්භය කුමක් වුවත්, සංචාරක සංස්කෘතිය තරමක් ගෞරවනීය වේ. 1965 දී දක්ෂ හා සෞභාග්‍යවත් සංගීත එකතුකරන්නෙකු වූ Tom Munnelly හට John Reilly නම් සංචාරක ගායකයෙකු හමුවීමට අවස්ථාවක් ලැබුණු විට, Reilly Munnelly වෙනුවෙන් ඔහු [*The Well Below the Valley*](_URL_0_) නමින් ගීතයක් ගායනා කරන බව නිදර්ශනය කිරීමට සුදානම් වූ කතාවකි. විස්මයට පත් මුන්නේලි, බැලට් එක *අවුරුදු එකසිය පනහක්* පුරා පදිංචි වූ වාචික සම්ප්‍රදායෙන් ගිලිහී ගිය එකක අනුවාදයක් ලෙස හඳුනා ගත්තේය. සංචාරක ගායන සම්ප්‍රදායන් විශේෂයෙන් විචිත්‍රවත් වූ අතර, ඒවා මුන්නේලි වැනි [සංගීතයට නැඹුරු එකතුකරන්නන් සඳහා කදිම මූලාශ්ර](_URL_1_) බවට පත් කරයි—අවාසනාවකට එම සම්ප්‍රදායන් අද සැලකිය යුතු ලෙස වියැකී ගොස් ඇත. *** ^(1 • Relethford, JH සහ Crawford, MH *ජාන ප්ලාවිතය සහ අයර්ලන්ත සංචාරකයින්ගේ ජනගහන ඉතිහාසය*. Am. J. Phys. Anthropol., 150: 184-189.) | What's the origin of Irish gypsies/ travellers and do they have any relation to Romani gypsies? | A very good question that—would that I had a better answer for it.
I have had little cause to study any theoretical ethnogenesis, unfortunately. I *can* tell you Traveller origins are not well understood, with many competing hypotheses; ranging from the pre-Celtic, to Cromwellian or Famine displacements. However, those that point towards origins in prehistorical or non-indigenous groups do not appear to be supported by genetic analysis:
> Comparison with other European, Roma, and Indian populations shows that the Travellers are genetically distinct from the Roma and Indian populations and most genetically similar to Ireland, in agreement with earlier genetic analyses of the Travellers. However, the Travellers are still genetically distinct from other Irish populations, which could reflect some external gene flow and/or the action of genetic drift in a small group that was descended from a small number of founders.^1
Whatever its origins, Traveller culture is quite venerable. A ready anecdote to illustrate is that when the brilliant and prolific music collector Tom Munnelly chanced to meet a Traveller singer named John Reilly in 1965, Reilly would sing a song for Munnelly he called [*The Well Below the Valley*](_URL_0_). Munnelly, awe-struck, recognized the ballad as version of one that had been lost to the settled oral tradition for *one hundred fifty years*.
Traveller singing traditions were particularly vibrant, making them [ideal sources for musically inclined collectors](_URL_1_) like Munnelly—though unfortunately those traditions have faded considerably today.
***
^(1 • Relethford, J. H. and Crawford, M. H. *Genetic drift and the population history of the Irish travellers*. Am. J. Phys. Anthropol., 150: 184–189.) |
1e1hy8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1e1hy8/how_many_mechanisms_are_there_in_the_brain_that/ | මොළයේ නිදිමත ඇති කරන යාන්ත්‍රණ කීයක් තිබේද? | නිදහස් ඇඩිනොසීන් ප්‍රධාන ආවේණික සංඥා අණුවයි. ජීවියෙකු අවදියෙන් සිටින විට, මට්ටම් වැඩි වන අතර මෙය ඔබට නිදිමත ඇති කරයි. කැෆේන් මෙම ප්‍රතිග්‍රාහකයේ ප්‍රතිවිරෝධකයකි, එබැවින් එය ඔබට අඩු නිදිමත ඇති කරයි. ඇම්බියන් බෙන්සෝඩියාසපීන්ස් සහ මධ්‍යසාර වලට සමාන GABA හි වේදනා වාදකයෙකි. එය ගෝලීය වශයෙන් නිෂේධන නියුරෝ සම්ප්‍රේෂණය වැඩි කරයි, එබැවින් එය ඇඩිනොසීන් වළක්වන ප්‍රදේශවලට පමණක් නොව අනෙකුත් කලාපවලටද බලපායි. එබැවින් එවැනි ඖෂධ මෝටර් ක්‍රියාකාරිත්වයේ ගැටළු, සංජානන ඌනතාවයන් සහ හුස්ම ගැනීමේ ගැටළු පවා ඇති කරන්නේ ඇයි? ඇන්ටිහිස්ටැමින් යනු අවසාදිත කාරක නොවේ, කෙසේ වෙතත්, ඩිෆෙන්හයිඩ්‍රමයින් (බෙනාඩ්‍රයිල්) වැනි පළමු පරම්පරාවේ සමහර ඒවා ද ප්‍රතිකොලිනර්ජික්ස් වේ. ප්‍රධාන නිෂේධන සම්ප්‍රේෂකයක ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි කරනවා වෙනුවට, එය උද්දීපනය කරන එකක ක්‍රියාකාරිත්වය අඩු කරයි. මෙම ඖෂධ ඇත්ත වශයෙන්ම sedatives කිසිසේත්ම හොඳ නොවේ. සියලුම නින්ද ආධාරක හෝ sedatives කාලයත් සමඟ ඉක්මනින් කාර්යක්ෂමතාව නැති වී යයි. | How many mechanisms are there in the brain that induce sleepiness? | Free adenosine's the major endogenous signalling molecule. As an organism stays awake, levels increase and this makes you sleepy. Caffiene is an antagonist at this receptor, hence why it makes you less sleepy.
Ambien's an agonist at GABA, similar to benzodiazapenes and alcohol. It increases inhibitory nuerotransmission globally, so it effects the same regions that adenosine inhibits, but also other regions. Hence why such drugs result in motor function issues, cognitive deficits, and even breathing problems.
Antihistamines are not sedatives, however, some of the first generation ones like diphenhydramine(benadryl) are also anticholinergics. Rather then increasing activity of a major inhibitory transmitter, it decreases activity of an excitatory one. These drugs really aren't that good of sedatives at all.
All sleep aids or sedatives rapidly lose effectiveness over time. |
2kupzo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2kupzo/how_do_irregularities_such_as_sunspots_develop_in/ | සූර්යයා තුළ අක්‍රමිකතා (හිරු ලප වැනි) වර්ධනය වන්නේ කෙසේද? | සූර්ය ලප ඇතිවීමට හේතුව සූර්යයාගේ ආරෝපිත පෘෂ්ඨය වටා කරකැවීම සහ [සුළි ධාරා](_URL_0_) වැනි චුම්භක ක්ෂේත්‍රයක් නිර්මාණය කිරීමට ඉඩ දීමයි. සෑම සූර්ය ලපයක්ම යුගල වශයෙන් නිපදවන අතර මෙම යුගල එකිනෙක ස්පර්ශ වන විට [චුම්බක නැවත සම්බන්ධ කිරීම](_URL_2_) නම් ක්‍රියාවලියක් සිදු වන අතර [කොරෝන ස්කන්ධ පිටකිරීම](_URL_1_) ප්රතිඵලය වේ. | How do irregularities (such as sunspots) develop in the Sun? | The cause of sun spots is due to the charged surface of the sun swirling around and allowing a magnetic field to be created similar to [eddy currents](_URL_0_). Each sun spot is produced in pairs and when these pairs come into contact with one another a process called [magnetic reconnection](_URL_2_) occurs and a [coronal mass ejection](_URL_1_) is the result. |
17j43c | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/17j43c/how_was_trudeau_compared_to_mulroney_more/ | කැනඩාවට වඩා ප්රයෝජනවත් වූ මුල්රෝනි හා සසඳන විට Trudeau වූයේ කෙසේද? | "ප්රයෝජනවත්" යන්න මැනීමට එතරම් අපහසු පදයක් බැවින් මෙය පිළිතුරු දීමට ඉතා අපහසු ප්රශ්නයක් සේ පෙනේ. මට ඇත්තටම මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය නොහැක, නමුත් "ප්රයෝජනවත්" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න සඳහන් කළ හැකිද? | How was Trudeau compared to Mulroney, more beneficial to Canada? | This seems like a very difficult question to answer, since "beneficial" is such a difficult to measure term. I can't really answer this question, but can you specify what you mean by "beneficial"? |
42hprk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/42hprk/eli5_what_is_the_format_of_the_aflnfl_from_the/ | වාරයේ ආරම්භයේ සිට සුපර්බෝල් දක්වා afl/nfl ආකෘතිය කුමක්ද? | AFL තවදුරටත් දෙයක් නොවේ; එය වසර ගණනාවකට පෙර NFL සමඟ ඒකාබද්ධ විය. පූර්ව සමයක් ඇත, නමුත් එහි ප්‍රතිඵල කණ්ඩායමක ප්‍රගතියට බලපාන්නේ නැත. නියමිත වාරය "සාමාන්‍ය වාරය" සමඟින් ආරම්භ වේ. කණ්ඩායම් 32 බැගින් සති 17ක වාරයක් පුරා තරග 16ක් ක්‍රීඩා කරයි. කණ්ඩායම් 16 බැගින් වූ සම්මන්ත්‍රණ දෙකකට (AFC සහ NFC) කණ්ඩායම් සංවිධානය කර ඇති අතර සෑම සම්මන්ත්‍රණයකටම කණ්ඩායම් 4 බැගින් වන අංශ 4ක් ඇත. කණ්ඩායමක නිත්‍ය වාර ක්‍රීඩා පහත පරිදි වේ: * ඔවුන්ගේ කොටසේ අනෙක් කණ්ඩායම් තුනට එරෙහිව තරඟ 2 බැගින් * සමුළුවේ තවත් අංශයක කණ්ඩායම් හතරටම එරෙහිව තරඟ 1 බැගින් (කොට්ඨාශ යුගල වී ඇත, එබැවින් එක් කොටසක කණ්ඩායම් හතරම ක්‍රීඩා කරයි. හතර දෙනාම තවත් එකක) * පසුගිය වසරේ එකම කොට්ඨාශ ශ්‍රේණිගත කිරීම් සහිත සමුළුවේ ඉතිරි කොට්ඨාශ දෙකේ කණ්ඩායම්වලට එරෙහිව තරගය බැගින්. එනම්, NFC උතුරු අංශය මෙම වසරේ NFC නැගෙනහිර අංශය සමඟ යුගල කළහොත්, පසුගිය වසරේ NFC උතුර ජයග්‍රහණය කළ කණ්ඩායම පසුගිය වසරේ NFC බටහිර සහ NFC දකුණ යන අංශවල ජයග්‍රාහකයින් සමඟ ක්‍රීඩා කරයි. * *අනෙක්* සම්මන්ත්‍රණයේ කොට්ඨාශයක කණ්ඩායම් හතරටම එරෙහිව තරග 1 බැගින්. නැවතත්, කොට්ඨාශ යුගලනය වේ, එබැවින් එක් අංශයක සෑම කණ්ඩායමක්ම තවත් අංශයක සෑම කණ්ඩායමක්ම ක්‍රීඩා කරයි. * අවසාන වශයෙන්, ඔවුන් ක්‍රීඩාවක් නොකරන සතියක්. ------ සාමාන්‍ය වාරයෙන් පසු එය ප්ලේ-ඕෆ් වෙත යයි. ප්ලේ ඕෆ් සම්මන්ත්‍රණයෙන් සිදු කෙරේ; කණ්ඩායමක් වෙනත් සම්මන්ත්‍රණයේ සිට සුපර් බෝල් දක්වා කිසිවෙකු ක්‍රීඩා නොකරයි. සෑම අංශයකම හොඳම වාර්තාව ඇති කණ්ඩායම ප්ලේ-ඕෆ් වෙත යයි; තවද, සෑම සම්මන්ත්‍රණයකටම *වයිල්ඩ් කාඩ්පත්* දෙකක් ඇත, ඒවා සම්මන්ත්‍රණයේ හොඳම වාර්තා ඇති කණ්ඩායම් වන අතර ඔවුන් තම අංශය ජයග්‍රහණය නොකළේය. එක් එක් සම්මන්ත්‍රණයේදී කණ්ඩායම් බීජ කරනු ලැබේ; කොට්ඨාශ ජයග්‍රාහකයින් 1-4 ලෙසත්, වයිල්ඩ් කාඩ්පත් 5 සහ 6 ලෙසත් වාර්තා වලට අනුව ලකුණු කර ඇත (ඇත්ත වශයෙන්ම වයිල්ඩ් කාඩ්පත් නරක අංශයේ ජයග්‍රාහකයන්ට වඩා හොඳ වීම සාමාන්‍ය දෙයකි; ඔබ හොඳ තරඟයක දෙවන ස්ථානය නම් බෙදීම, ඔබ නරක බෙදීමක ජයග්රාහකයාට වඩා හොඳ විය හැකිය). ඉන්පසුව, සෑම සම්මන්ත්‍රණයකම 3 බීජය 6 බීජ ක්‍රීඩා කරයි, සහ 4 බීජය පළමු ප්ලේඕෆ් වටයේ දී 5 බීජ සමඟ ක්‍රීඩා කරයි (බීජ 1 සහ 2 සඳහා බයි එකක් ඇත). පරාජිතයන් ඉවත් කරනු ලැබේ. 1 බීජය පසුව ඉතිරිව සිටින අඩුම ශ්‍රේණිගත කණ්ඩායම සමඟ ක්‍රීඩා කරන අතර 2 බීජය අනෙක් ඉතිරි කණ්ඩායම සමඟ ක්‍රීඩා කරයි. නැවතත්, පරාජිතයින් ඉවත් කරනු ලබන අතර, මෙම වටයේ ජයග්‍රාහකයින් සම්මන්ත්‍රණ ශූරතාවය සඳහා ක්‍රීඩා කරයි. සම්මන්ත්‍රණ ශූරතාව තීරණය කිරීමෙන් පසුව, ශූරයන් සුපර් බෝල්හිදී හමුවෙයි, එය NFL ශූරතා ක්‍රීඩාවයි. | what is the format of the afl/nfl from the start of season to the superbowl? | AFL isn't a thing anymore; it merged with the NFL many years ago.
There's a preseason, but results there don't affect a team's progression. The season proper starts with the "regular season." Each of the 32 teams plays 16 games over a 17-week season. The teams are organized into two conferences (AFC and NFC) of 16 teams each, and each conference has 4 divisions of 4 teams each. A team's regular season games are as follows:
* 2 games each against the other three teams in their division
* 1 game each against all four teams in another division in the conference (the divisions are paired up, so all four teams in one division play all four in another)
* 1 game each against the teams in the two remaining divisions in the conference who had the same division rank last year. That is, if the NFC North division is paired with the NFC East division this year, then the team that won the NFC North last year plays the winners of the NFC West and NFC South divisions from last year.
* 1 game each against all four teams in a division in the *other* conference. Again, divisions are paired up, so every team in one division plays every team in another division.
* Lastly, one bye week where they don't play a game.
------
After the regular season, it goes to the playoffs. The playoffs are done by conference; a team won't play anyone from the other conference until the Super Bowl. The team with the best record in each division goes to the playoffs; also, each conference has two *wild cards*, which are the teams in the conference with the best records who did *not* win their division. The teams are seeded in each conference; the division winners are seeded as 1-4, and the wild cards as 5 and 6, according to records (it is actually quite common for the wild cards to be better than the worse division winners; if you're second place in a good division, you're probably better than the winner of a bad division). Then, the 3 seed in each conference plays the 6 seed, and the 4 seed plays the 5 seed in the first playoff round (1 and 2 seeds have a bye). The losers are eliminated. The 1 seed then plays the lowest-seeded team remaining, and the 2 seed plays the other remaining team. Again, the losers are eliminated, and the winners of this round play for the conference championship.
After the conference championship is decided, the champions meet in the Super Bowl, which is the NFL championship game. |
dpriy4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dpriy4/eli5_what_are_raw_photos/ | අමු ඡායාරූප මොනවාද? | සමහර කැමරා ඔබට RAW සහ JPG ඡායාරූප දෙකම ලබා දිය හැක. JPG ඡායාරූප කැමරාව තුළ සැකසෙන අතර පසුව ඔබට jpg ගොනුවක් ලබා දේ. නිරාවරණ, දීප්තිය, ප්‍රතිවිරුද්ධතාව, තියුණු බව, ශබ්දය අඩු කිරීම යනාදී දේවල් සකස් කිරීමට Photoshop වැනි වැඩසටහනක් භාවිතයෙන් පරිශීලකයාට එය සැකසීමට ඉඩ සලසන ගොනුවේ තවත් බොහෝ දත්ත අඩංගු වන නිසා RAW ගොනු විශාල වේ. මෙම RAW ගොනු විය යුතුය. අවසාන jpg රූපය නිපදවීමට පසුව මෘදුකාංග භාවිතයෙන් සකසන ලද අතර, jpg යනු පින්තූර සඳහා වැඩිපුරම භාවිතා කරන ගොනු ආකෘතියයි. RAW ගොනුවලට කැමරාවේ සැකසුම් සැකසීම් කිසිවක් අදාළ නොවේ. කැමරාවට "පෙනෙන" ඒවා හරියටම වේ. බොහෝ වෘත්තිකයන් RAW ආකෘතියෙන් රූගත කරනු ඇත, එවිට ඔවුන්ට පසුව ඡායාරූප සැකසීමට සහ ඔවුන්ට අවශ්ය ආකාරයට ඒවා ලබා ගත හැකිය. jpg එකක් පසු සැකසීමට හැකි වීම බොහෝ දුරට සීමා වේ. | what are raw photos? | Some cameras can give you both RAW and JPG photos. JPG photos are processed in the camera and give you a jpg file afterwards. RAW files are much larger because they contain much more data in the file which allows the user to process it themselves using a program like Photoshop to adjust things like exposure, brightness, contrast, sharpness, noise reduction, etc.. These RAW files MUST be processed using software after to produce the final jpg image, jpg being the most used file format for images.
RAW files have none of the camera's processing settings applied to them. They are exactly what the camera "sees".
Most professionals will shoot in RAW format so that they can then process the photos after and get them exactly how they want them to look. A jpg is much more limited in being able to be post processed. |
hs86p | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hs86p/what_can_politicians_do_to_help_scientists/ | විද්‍යාඥයන්ට උපකාර කිරීමට දේශපාලකයන්ට කළ හැක්කේ කුමක්ද? | * අන් අය සත්‍යය නීතිගත කිරීමට උත්සාහ කිරීම නවත්වන්න * පාසල් ගුරුවරුන්ට වැඩි මුදලක් ගෙවන්න * අරමුදල් විද්‍යාව, මූලික පර්යේෂණ අවම නූල් අමුණා ඇත හැර ප්‍රතිඵල නොමිලේ සහ සැමට ප්‍රවේශ විය හැකි බවට බල කරයි | What can politicians do to help scientists? | * stop others from trying to legislate truth
* pay school teachers more
* fund science, basic research with minimum strings attached EXCEPT force the results to be free and accessible to everyone |
1bdn5l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1bdn5l/eli5_what_is_the_benefit_of_having_the_large/ | විශාල හැඩ්‍රොන් ඝට්ටකය තිබීමේ ප්‍රයෝජනය කුමක්ද? | විද්‍යාත්මක අවබෝධය එහි වාසියයි. විද්‍යාව හොඳින් අවබෝධ කරගත් පසු වෙනත් ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇත. එකල වෛද්‍ය ප්‍රතිරූපකරණ තාක්‍ෂණය ගැන සිතූ සියලුම යටින් පවතින භෞතික විද්‍යාව පිළිබඳ ක්‍රියා කරන කිසිදු විද්‍යාඥයෙක්, නමුත් තවමත්, x-ray, CAT Scan, PET ස්කෑන්, MRI, fMRI... සියල්ල අති නවීන භෞතික විද්‍යාව හැදෑරීමේ ප්‍රතිඵල වේ. QM අවබෝධය නිසා ලෝකයේ සියලුම ක්ෂුද්‍ර ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ හැකි වේ, එම අවස්ථාවේ එය ඉලක්කය නොවේ. නවීන විද්‍යාව තමන්ගේම අරමුණක් ඉටු කරයි, අනෙක් අය පසු කාලයකදී තාක්‍ෂණය ගසාකනු ඇත. | what is the benefit of having the large hadron collidor? | Scientific understanding is it own benefit. Other benefits will follow once the science is better understood.
No scientist working on all the underlying physics thought about medical imaging technology at the time, but yet, x-ray, CAT Scan, PET scan, MRI, fMRI... are all the result of studying cutting edge physics. QM understanding makes all the micro electronics of the world possible, at the time that was not the goal.
Cutting edge science serves its own purpose, others will exploit the technology at a later time. |
4dlsfx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4dlsfx/eli5_why_are_the_lights_inside_buildings/ | ගොඩනැගිලි, අහස ගොඩනැගිලි ආදිය තුළ විදුලි පහන් සෑම විටම රාත්‍රියේ දැල්වෙන්නේ ඇයි? ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන් විසින් භාවිතා කරන්නේද නැතහොත් රාත්‍රී අහස ලස්සන කිරීමට අවශ්‍යද? | ඒවා නිතරම ක්‍රියාත්මක නොවේ. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ ගොඩනැගිලි තවමත් රාත්‍රී කාලයේ මිනිසුන් විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ. පිරිසිදු කිරීමේ කාර්ය මණ්ඩලය. ආරක්ෂක. ප්රතිසංස්කරණය. මිනිස්සු වැඩ කරන්නේ පරක්කු වෙලා විතරයි. ආදිය | why are the lights inside buildings, skyscrapers, etc... always on at night? are they actually used by people or is the a requirement to make the night skyline look good? | They aren't always on. However yes many of the buildings are still used by people at night. Cleaning crews. Security. Renovations. People just working late. Etc. |
2jnqzb | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2jnqzb/my_great_grandfather_was_killed_in_ww1/ | පළමු ලෝක යුද්ධයේදී මගේ ලොකු සීයා මැරුණා. | 1918 අගෝස්තු 31 වැනි දින ඔහු ලියූ ලිපියක් මට සොයා ගැනීමට හැකි විය. මම සටන් පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නොවුණත් උදව් කළ හැකි ඕනෑම කෙනෙකුට එය උපකාර කළහොත් ඉන් පසුව එතරම් සටන් ඇති නොවේ. තුවාල වීමෙන් පසු ඔහු කොපමණ කාලයක් රැඳී සිටිනු ඇත්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් නොවැම්බර් 7 වනදා දක්වා මාසයක් පමණ වටිනා විගල් කාමරයක් සමඟ ඇති වූ සටන් නම්: වයිප්‍රස් සටන (1918), පර්සුට් ටු ද සෙලේ, කෝට්‍රායි සටන, සටන Selle, Valenciennes සටන, Sambre සටන, Grande Honnelle හරහා ගමන් කිරීම. ඔවුන් සියල්ලෝම ප්‍රංශයේ සහ ෆ්ලැන්ඩර්ස් හි සිටින අතර කැනේඩියානු හමුදා සම්බන්ධ වේ. එය උපකාර කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා. | My Great Grandfather was killed in WW1. | I was able to find a letter he wrote, dated August 31st, 1918. I'm not an expert on battles but if it helps anyone who might be able to help there aren't that many battles after that. I don't know how long he would've lingered after being wounded but the battles leading up to November 7th with about a months worth of wiggle room are: Battle of Ypres (1918), Pursuit to the Selle, Battle of Coutrai, Battle of the Selle, Battle of Valenciennes, Battle of the Sambre, Passage of the Grande Honnelle. They're all in France and Flanders and involve Canadian troops. Hope that helps. |
97w3ws | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/97w3ws/why_does_light_bend_when_it_refracts/ | ආලෝකය වර්තනය වන විට නැමෙන්නේ ඇයි? | කරුණු දෙකක් නිසා: 1) ඔබ පවසන පරිදි, විවිධ මාධ්‍යවල ආලෝකයේ වේගය වෙනස් වන අතර, විවිධ මාධ්‍යවල තරංග ආයාමය වෙනස් විය යුතුය, සහ 2) අතුරු මුහුණතකදී ශක්තිය සහ ගම්‍යතාව සංරක්ෂණය කළ යුතු බැවිනි. මෙම සංරක්‍ෂණයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔබට තරංගයක "කිංක්" තිබිය නොහැකි අතර පළමු මාධ්‍යයේ උච්චය තවමත් දෙවැන්නේ උච්චයක් සහ අගලක් අගලක් විය යුතුය (එනම් ඔබට ඉන්ද්‍රජාලිකව කඳු අගලට හැරවිය නොහැක. අතුරුමුහුණතෙහි ඇති යමක් මෙයින් ඇඟවෙන්නේ තුනී වාතයෙන් ශක්තිය ඇද ගැනීමයි). මෙම නිර්ණායක එකවර සපුරාලීමට ඇති එකම මාර්ගය වන්නේ [නැමීමට](_URL_0_). සංස්කරණය කරන්න: එවැනි අතුරු මුහුණතක ශක්තිය සහ ගම්‍යතා සංරක්ෂණය සිත් ඇදගන්නා ආකාරයෙන් ක්‍රියා කළ හැකි බවත්, උදාහරණයක් ලෙස, ආලෝකයට ගම්‍යතාවයක් ඇති බැවින් සහ එම ගම්‍යතාව ද්‍රව්‍යයට ඇතුළු වීමෙන් නැමෙන බැවින්, උනන්දුව සඳහා මම එකතු කරමි. ද්‍රව්‍යයටම ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට ප්‍රතික්‍රියා බලයක් දැනෙනු ඇත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වර්තන ආලෝකය ආලෝකය නැමෙන ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට වර්තනය කරන ද්රව්ය තල්ලු කරයි. කුඩා "ට්‍රැක්ටර් කදම්භයක්" වැනි ලේසර් කදම්භයක් තුළ විනිවිද පෙනෙන පාර විද්යුත් ද්‍රව්‍යයක් රඳවා තබා ගත හැකි [ප්‍රකාශ කරකැවිල්ල](_URL_1_) වැනි දේවල් අපට සෑදිය හැක්කේ එලෙසය. | Why does light bend when it refracts? | Because of two things: 1) as you say, the speed of light is different in different media and thus the wavelength must be different in different media, and 2) because energy and momentum must be conserved at an interface. As a result of this conservation you cannot have any "kinks" in a wave, and a peak in the first media must still be a peak in the second and a trough a trough (i.e. you can't magically have peaks turning to troughs or something at the interface as this would imply pulling energy out of thin air).
The only way to simultaneously meet these criteria is to [bend](_URL_0_).
EDIT: I'd add, for the sake of interest, that energy and momentum conservation at such an interface can play out in interesting ways and, for example, that since light has momentum and since that momentum is being bent by entering the material, the material itself will also feel a reaction force in the opposite direction. In other words, refracting light PUSHES the material doing the refraction in the opposite direction that the light is being bent. This is how we can make things like [optical tweezers](_URL_1_) that can hold a transparent dielectric material in place within a laser beam like a miniature "tractor beam". |
1dfp58 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1dfp58/when_we_say_a_chemical_is_odorless_do_we_mean/ | අපි රසායනික ද්‍රව්‍යයක් ගන්ධ රහිත යැයි කී විට, අපි අදහස් කරන්නේ එය මිනිසුන්ට ගන්ධයක් නැති බව ද, නැතහොත් එය ඇත්තෙන්ම ගන්ධ රහිත ද? | තවත් ප්රශ්නයක්. බල්ලන්ට පිරිසිදු ජලය රස විඳිය හැකි බව ඇත්තද? | When we say a chemical is odorless, do we mean that it is odorless to humans, or that it is truly odorless? | Another question. Is it true that dogs can taste pure water? |
f4e9u2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f4e9u2/eli5_why_is_it_bad_to_plug_extension_cords_into/ | දිගු රැහැන් එකිනෙක සම්බන්ධ කිරීම නරක ඇයි? මම දන්නවා එය නරක බව, නමුත් ඇයි? | දිගු රැහැන් නිර්මාණය කර ඇත්තේ නිශ්චිත දුරක් (ලණුවේ දිග) හරහා නිශ්චිත ධාරාවක් රැගෙන යාමටය. Daisy chaining cords (plugging cords) මෙම දුර වැඩි කරන අතර එමගින් විස්තීරණ ලණුවේ ප්‍රතිරෝධය වැඩි කරයි. එහි ගණිතය හා භෞතික විද්‍යාවට ඇතුළු නොවී, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම මෙය ලණුව වැඩි රත් කිරීමට සහ පරිවරණයට සිදුවිය හැකි හානියට හේතු වේ - මෙය ගිනි හා විදුලි කම්පනය ඇතිවීමේ අවදානමක් සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය. (සාමාන්‍යයෙන් හඳුන්වන්නේ I2R හෝ Joule heating ලෙසයි) දෙවනුව, ඔබට ප්ලග් එකිනෙක සම්බන්ධ වීම ගැලවී යාමේ හෝ ඇදී යාමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස බලය නැතිවීමේ හැකියාවක් ඇත. තෙවනුව, භාරය ක්‍රියාත්මක කිරීමට අඩු ධාරාවක් පවතී (මෙය ආන්තික හා නොසැලකිය හැකි වුවද). මූලාශ්‍රයෙන් දුරස්ථ දෝෂයක්, ඩේසි-දම්වැල සහිත සැකැස්මකදී, බ්‍රේකරය අසාර්ථක වීමට හේතු විය හැක. අවසාන වශයෙන්, අන්තර් සම්බන්ධතාවය ක්‍රමයෙන් ලිහිල් වුවහොත්, එය ගිනි පුපුරක් ඇති කළ හැකි අතර එය නැවත වරක් ගින්නක් ඇතිවීමේ අවදානමකි (වෙනස් අසාර්ථක යාන්ත්‍රණයක් හරහා). - OSHA එකතු කිරීමට, ඔබ ලණුව දිගු කරන තරමට බලය අඩු වේ. එක් එක් සම්බන්ධතාවය (ප්ලග්) මගින් අලාභය තවත් වැඩි ප්රතිරෝධයක් එකතු කරයි. ප්‍රතිරෝධය වැඩි වන විට තාපය හා අසාර්ථක වීමට හෝ ගින්නට ඇති ඉඩකඩ වැඩි වේ. | why is it bad to plug extension cords into one another? like i know it’s bad, but why? | Extension cords are designed to carry a certain amount of current over a fixed distance (length of the cord). Daisy chaining cords (plugging cords together) increases this distance and thus increases the extension cord’s resistance.
Without getting into the mathematics and physics of it, essentially this results in greater heating of the cord and possible damage to the insulation – this may be associated with a risk of fire and electrical shock. (commonly known as I2R or Joule heating)
Secondly, you have the chances of the interconnection of plugs coming loose or pulling apart, resulting in a loss of power.
Thirdly, there is less current available to operate the load (although this is marginal and negligible). A fault furthest away from the source, in a daisy-chained arrangement, may result in the breaker failing to trip.
Finally, if the interconnection comes loose gradually, it could likely create a spark and that is once again a risk of fire (just through a different failure mechanism).
- OSHA
to add, the longer you make the cord the less power will reach the end. the loss is added to by each connection(plug) adding even more resistance. as resistance goes up so do heat and chance of failure or fire. |
8s2hi0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8s2hi0/why_did_the_nazis_devote_resources_to/ | නාසීන් යුද්ධයෙන් පැරදෙමින් සිටියදී සමූලඝාතනය වේගවත් කිරීමට සම්පත් කැප කළේ ඇයි? | මම මීට ටික වේලාවකට පෙර මෙවැනිම ප්රශ්නයක් ඇසුවෙමි: _URL_0_ එහි කෙටිම දෙය නම් සමූලඝාතනය නාසිගේ විශාල යුද ඉලක්ක වලින් වෙන් කළ නොහැකි වීමයි - සමූලඝාතනය නාසි යුද උපාය මාර්ගයේ කොටසක් වූවා සේම අන් සියල්ලක්ම විය. සම්බන්ධිත පළ කිරීමෙහි ඉහළම අදහස වඩාත් විස්තරාත්මකව දක්වා ඇත. සංස්කරණය කරන්න: මගේ පළ කිරීමට මුල් ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ /u/commiespaceinvader ය | Why did the Nazis devote resources to accelerating the Holocaust as they were losing the war? | I asked a similar question awhile back: _URL_0_
The short of it is that the Holocaust is inseparable from the Nazi's larger war goals - the Holocaust was as much of a part of the Nazi war strategy as everything else was. The top comment on the linked post goes into much more detail.
EDIT: Original responder to my post was /u/commiespaceinvader |
1g15l0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1g15l0/do_we_have_any_journals_from_europeans_were/ | ගවේෂණ යුගයේදී මුහුදේ ගිලී ගිය යුරෝපීයයන්ගේ සඟරා අප සතුව තිබේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම අපි එසේ කරනවා, අපි කරන අය මුහුදු කොල්ලකෑමේ ස්වර්ණමය යුගයේ අවසානය කරා පැමිණ ඇතත්. ඇත්ත වශයෙන්ම, රොබින්සන් කෲසෝගේ මනඃකල්පිත කතාව පදනම් වී ඇත්තේ ස්කොට්ලන්ත බුකනියර් සහ ස්වයං-ප්‍රහාරක [Alexander Selkirk](_URL_0_) නම් සැබෑ කතාව මත පදනම් වූවක් ලෙස සැලකේ. ඔහුගේ මනඃකල්පිත සගයා මෙන්, ඔහුව බේරා ගනු ලැබුවේ, ඔහුගේ පෞද්ගලික භාණ්ඩ පමණක් සමඟ දූපතක ස්වේච්ඡාවෙන් මැරීමෙන් පසුවය. ඔහු සඟරාවක් තබා ගත්තේ දැයි මම නොදනිමි, නමුත් ඔහු ආපසු පැමිණෙන විට ඔහුගේ කතාව යුරෝපයේ ජනප්‍රිය එකක් වූ බැවින් ඔහුගේ දස්කම් පිළිබඳ පශ්චාත්-කාලීන ලේඛන රාශියක් තිබේ. | Do we have any journals from Europeans were marooned at sea during the age of exploration? | Indeed we do, albeit the ones we do have come along towards the end of the Golden Age of Piracy. In fact, the fictional story of Robinson Crusoe is thought to be based off of the real story if Scottish buccaneer and self-inflicted castaway [Alexander Selkirk](_URL_0_). He was rescued, much like his fictional counterpart, after voluntarily marooning himself on an island with only his personal items. I don't know if he kept a journal per se, but his story was a popular one in Europe when he came back so there's a lot of post-hoc documentation of his feat. |
8768f6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8768f6/i_am_a_high_school_student_and_i_have_a_few/ | මම උසස් පාසල් ශිෂ්‍යයෙක් වන අතර ඉතිහාසය සම්බන්ධ ක්ෂේත්‍රයක සේවය කරන ඕනෑම කෙනෙකුට මට ප්‍රශ්න කිහිපයක් තිබේ. | මෙම සබැඳි වැඩිදුර පිළිතුරු අධෛර්යමත් නොකළ යුතුය, නමුත් උනන්දු විය හැකි මෑත කාලීන පොටවල් කිහිපයක් මෙන්න: _URL_0_ u/restricteddata, u/Dire88, u/alriclofgar සහ වෙනත් අයගෙන් පිළිතුරු සමඟ _URL_4_ by u/uncovered-history සහ වෙනත් අය _URL_5_ විසින් /itsallfolklore, u/restricteddata, u/hesh582, u/alriclofgar සහ වෙනත් අය _URL_3_ විසින් u/sunagainstgold සහ වෙනත් අය _URL_2_ u/abettine මෙහි නිතර අසන පැනවල සමහර පැරණි පිළිතුරු ද ඇත: _URL_1_
| I am a high school student and I have a few questions for anyone that works in a field related to history. | These links should not discourage further replies, but here are some recent threads, which may be of interest:
_URL_0_ with answers from u/restricteddata, u/Dire88, u/alriclofgar and others
_URL_4_ by u/uncovered-history and others
_URL_5_ by u/itsallfolklore, u/restricteddata, u/hesh582, u/alriclofgar and others
_URL_3_ by u/sunagainstgold and others
_URL_2_ u/abettine
There are also some older answers in the FAQ here: _URL_1_
|