q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
9al734 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9al734/eli5_how_does_an_electric_current_produce_a/ | විදුලි ධාරාවක් චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක් නිපදවන්නේ කෙසේද? | කෙටි සුපිරි අසතුටුදායක පිළිතුර නම් එය එසේ කිරීමයි. දිගු පිළිතුර නම්, අපි ආරෝපණයක් ලෙස අර්ථ දක්වන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම විද්යුත් චුම්භක ක්ෂේත්රයේ කොටසක් වන විද්යුත් ක්ෂේත්රයේ බාධාවකි. චලනය වන ආරෝපණයක් විද්යුත් හා චුම්බක ක්ෂේත්‍ර දෙකෙහිම කැළඹීමක් ඇති කරයි. සංසිද්ධි දෙක එකිනෙකට බැඳී ඇත. එබැවින් ධාරාවක් චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක් නිර්මාණය කිරීම අඩු වන අතර චුම්බක ක්ෂේත්රයේ ධාරාවක් සහ බාධාවක් එකම දෙයක කොටසක් වේ. එය හරියට පාප තරංගයක ලාංඡනය අගලක් ඇති කරන්නේ මන්දැයි විමසීමට සමාන ය. එකක් නැතිව අනෙකාට පැවැත්මක් නැති තරමට ඒවා බද්ධ වී ඇත. | how does an electric current produce a magnetic field? | The short super unsatisfactory answer is that it just does.
The longer answer is that what we define as a charge is actually a disturbance in the electric field, which is part of the electromagnetic field. A moving charge creates a disturbance in both the electric and magnetic field. The two phenomenons are intertwined. So its less that a current creates a magnetic field and more that a current and a disturbance in the magnetic field are part of the same thing. Its like asking why the crest of a sin wave creates a trough. They are intertwined to the point of one not being able to exist without the other. |
9o50u7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9o50u7/eli5_how_exactly_does_carbon14_dating_work_would/ | කාබන්-14 ආලය හරියටම ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? එය දියමන්ති මත ක්රියා කරයිද (එය වරක් කාබනික ද්රව්ය විය, මම සිතන්නේ) නැතහොත් ඒවා ඉතා පැරණිද? | කාබන්-14 ආලය මූලික වශයෙන් පැරණි ජීවීන් සමඟ ආලය කිරීම සඳහා වේ. කාබන් 14 වායුගෝලයේ සෑදී ඇති අතර එය ශ්වසනය හරහා ජීවීන් විසින් අවශෝෂණය කර ගනී. වස්තුව ජීවමානව සිටියදී එය එහි මට්ටම් පවත්වා ගනී. එය මිය ගිය විට ශ්වසනය කාබන් නැවත පිරවීම නවත්වන අතර කාබන් 14 විකිරණශීලී බැවින් එය දිරාපත් වීමට පටන් ගනී. ඉතින් ඔයාල දන්නවනේ පරිසරයේ තියෙන මට්ටම සහ කලින් ජීවියාගේ මට්ටම සහ කාබන් 14 දිරාපත් වීමේ වේගය.ඉතින් මේකෙන් කියන්නේ ඒක කොච්චර පරණද කියලා. නමුත් c14 හි අර්ධ ආයු කාලය වසර 5000ක් වන බැවින් එයට වසර 50000කට වඩා පැරණි කිසිවක් දින නියම කළ නොහැක්කේ c14 ඉතිරිව නොමැති නිසාත් වසර 200කට වඩා අඩු කාලයක් පැරණි දෙයක් දිනවීමටත් නොහැක්කේ කාර්මික විප්ලවයත් සමඟ වායුගෝලයේ c14 මට්ටම් විනාශ කළ නිසාය. | how exactly does carbon-14 dating work? would it work on diamonds (which were once organic matter, i think), or are they just too old? | Carbon-14 dating is primarily for dating formerly living things. Carbon 14 is made in the atmosphere so its absorbed by living things through respiration. It maintains its levels while the thing is alive. When it dies the respiration stops replenishing the carbon so it starts to decay away since carbon 14 is radioactive. So you know the level in the environment and the level in the formerly living thing and the decay rate of carbon 14. So this tells you how old it is.
But the half life of c14 is 5000 years so it cant date anything older than 50000 years because theres no c14 left and it cant date anything less than 200 years old because we ruined the c14 levels in the atmosphere with the industrial revolution. |
ezocfs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ezocfs/eli5_why_do_appliances_volumes_eg_tv_radio_use_an/ | උපාංගයේ වෙළුම් (උදා. රූපවාහිනිය, ගුවන්විදුලිය) අගය ඩෙසිබල් මත පාදක කිරීම වෙනුවට අත්තනෝමතික 1 සිට x අගයක් භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | ඕඩියෝෆයිල්ස් හෝ ස්ටුඩියෝ මොනිටර සඳහා ඉහළ මට්ටමේ ස්ටීරියෝ සාමාන්යයෙන් ඩෙසිබල් භාවිතා කරයි. ඩෙසිබල් වල ඇති ගැටළුව නම්, එක්කෝ ඔබට සාපේක්ෂ ශබ්දයක් තිබීමයි - එහිදී 0 උපරිම වන අතර මෘදු ඕනෑම දෙයක් සෘණ අංකයක් වේ - නැතහොත් ඔබට නිරපේක්ෂ ඝෝෂාවක් ඇත, මෙම අවස්ථාවෙහිදී හෙඩ්ෆෝන් කුඩා සංඛ්‍යාවකට සහ ඔබේ ස්ටීරියෝ වෙත පමණක් ඉහළ යනු ඇත. වෙනත් අංකයක් දක්වා ඉහළ යනු ඇත. එය බොහෝ දෙනෙකුට කෙසේ හෝ ව්‍යාකූල වනු ඇත. | why do appliance's volumes (eg. tv, radio) use an arbitrary 1 to x value instead of basing the value on decibels? | High-end stereos for audiophiles, or studio monitors, typically do use decibels.
The problem with decibels is that either you'd have relative loudness - where 0 is the maximum and anything softer is a negative number - or you'd have absolute loudness, in which case headphones would only go up to some small number and your stereo would go up to some other number. It'd be confusing for most people either way. |
43hrlg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/43hrlg/eli5_what_is_all_this_controversy_with/ | thefinebros සමඟ ඇති මේ සියලු මතභේදය කුමක් ද? | ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර සොයන්න | what is all this controversy with thefinebros about? | Search before submitting |
7p8o6z | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7p8o6z/geographers_diener_and_hagen_claim_that_pacific/ | භූගෝල විද්‍යාඥයන් වන ඩයිනර් සහ හේගන් කියා සිටින්නේ පැසිෆික් වයඹදිග ගෝත්‍රිකයන්ට නූතන ඇමරිකානුවන්ට සමාන දේපල පිළිබඳ සංකල්පයක් තිබූ බවයි - ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ට හිමිකාරිත්වය පිළිබඳ සංකල්පයක් නොතිබූ බවට පොදු ප්‍රකාශයන්ට වෙනස්ව. ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ට දේපල පිළිබඳ සංකල්පයක් නැත යන අදහස මතු වූයේ කොතැනින්ද? | කරුණාකර ඔබට ඩයනර් සහ හේගන් පැවසූ දේ පුළුල් කළ හැකිද? වොෂින්ටන් ප්‍රාන්තයේ (කොස්ට් සාලිෂ්, ක්විලේට්, සහප්ටින්, චිනූකන්) කණ්ඩායම් සඳහා කතා කරමින්, දේපල සංකල්ප නූතන ඇමරිකානු ඒවාට සමාන බව දැකීම මට ටිකක් අපහසුයි (සමහර අතිච්ඡාදනය ඇති නමුත් වෙනස්කම් ඉතා වැදගත් වේ). | Geographers Diener and Hagen claim that Pacific Northwest tribes had a concept of property similar to modern Americans' - contrasting common claims that Native Americans had no concept of ownership. Where did the idea that Native Americans had no concept of property emerge? | Can you please expand on what Diener and Hagen said?
Speaking for groups in Washington State (Coast Salish, Quileute, Sahaptin, Chinookan), I'm finding a little hard to see property concepts being that similar to Modern American ones (there's some overlap but the differences are pretty significant). |
338naj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/338naj/eli5_are_wifi_andor_bluetooth_signals_harmful_to/ | wi-fi සහ/හෝ බ්ලූටූත්, සංඥා අපගේ සෞඛ්‍යයට හානිකරද? | නැත, එය කිසිසේත්ම සත්‍ය නොවේ. ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම හානිකරයි. | are wi-fi and/or bluetooth, signals harmful to our health? | No, it's not true at all. They're completely harmless. |
3afaxk | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3afaxk/questions_about_the_sinking_of_the_uss/ | USS ඉන්ඩියානාපොලිස් නෞකාව ගිල්වීම පිළිබඳ ප්‍රශ්න | 1) කිසිඳු සම්මුතියක් නොමැත. නාවික හමුදාව විසින් කපිතාන් මැක්වේ වෙත කළ නියෝග වූයේ "සිග්සැග් * (ඔහුගේ) අභිමතය පරිදි*, කාලගුණයට අවසර දීමයි." මෙම නියෝග අවිනිශ්චිත වන අතර, *ඉන්දියානාපොලිස්* ගිල්වන විට, ඔහු සිග්සැග් කළේ නැත. මැක්වේ සිග්සැග් කිරීම කළ යුතුව තිබූ බව පැමිණිල්ල පැවසීය. කෙසේ වෙතත්, ටෝර්පිඩෝ වෙඩි තැබූ ජපන් සබ්මැරීනයේ අණ දෙන නිලධාරියා යුද අධිකරණයේදී සාක්ෂි දුන්නේ සිග්සැග් කිරීමෙන් කිසිදු වෙනසක් සිදු නොවන බවයි. අද්මිරාල් නිමිට්ස් වහාම මැක්වේගේ දඬුවම ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර ඔහු 1949 දක්වා සේවය කළේ පැසිෆික් සාගරයේ නාවික හමුදාපතිවරයාගේ ප්‍රතිඵලය ගැන සිතූ දේ ඔබට කියයි. දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී තම නැව සටනේදී අහිමි වූ අතර ඒ සඳහා යුධ අධිකරණයට ඉදිරිපත් වූ එකම අණ දෙන නිලධාරියා ද මැක්වේ ය. 2001 දී නාවික හමුදාව විසින් ඔහුව සම්පුර්ණයෙන්ම සහ නීත්‍යානුකූලව නිදොස් කොට නිදහස් කරන ලදී. දොස් පැවරිය යුත්තේ කාටද, එය බොහෝ දුරට වැටෙන්නේ *ඉන්දියානාපොලිස්* ගිල්වා දැමූ සබ්මැරීනයේ කපිතාන් කමාන්ඩර් මොචිත්සුරා හෂිමොටෝගේ කර මත ය. 2) අවාසනාව සහ අදක්ෂකම මිශ්‍ර වීම. *ඉන්දියානාපොලිස්* ගිල්වා දැමූ විට, දුම්රිය ස්ථාන තුනකට ලැබුණු ආපදා පණිවිඩ ඉවත් කිරීමට ඇය සමත් වූවාය. එක් දුම්රිය ස්ථානාධිපතිවරයා බීමත්ව සිටි බව වාර්තා වේ. ඔහු නිදා සිටියදී ඔහුට බාධා නොකරන ලෙස තත්පරයක් නියෝග කර ඇත. තුන්වැන්නා, ජපන් උගුලක් ගැන සැක කරමින්, කිසිදු පියවරක් ගත්තේ නැත. "නමුත් නැව යම් දිනයක ලෙයිට් වෙත පැමිණීමට නියමිතව තිබුණි," ඇය නොපැමිණි විට කිසිවක් නොකළේ මන්ද?" හොඳයි, එතන තමයි දේවල් ටිකක් අවුල් සහගත වෙන්නේ. විවිධ ස්ථාන ගණනාවක නැව්වල චලනය නිරීක්ෂණය කරන ලදී: *ඉන්ඩි* නඩුවේදී, ලයිට්හි කඳවුර; කමාන්ඩර්ගේ පදනම, මරියානාස්; සහ පිලිපීනයේ ආඥාපති. විශාල නැව් සඳහා චලනයන් "කලට වේලාවට" සිදුවනු ඇතැයි උපකල්පනය කරන ලද පරිදි, පසුකාලීන ස්ථාන දෙක ඇයව පැමිණීමට නියමිත වේලාවට චලන පුවරුවෙන් ඉවත් කළේ ඔවුන්ට ඊට පටහැනිව කිසිවක් නොඇසූ බැවිනි. , *ඉන්ඩි* ප්‍රමාද වූ බව වහාම දැනගත් අතර ඒ ගැන කිසිවක් නොකළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, හේතු ගණනාවක් නිසා නැව් ප්‍රමාද වීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. *නිවැරදි* ප්‍රතිචාරය වූයේ ප්‍රමාදය වාර්තා කිරීමය. ඇය අතුරුදහන් වූ බව නාවික හමුදාව නිල වශයෙන් දැනගත් පළමු දෙය නම් දින තුනකට පසු ජලයෙන් දිවි ගලවා ගත් අය සොයා ගැනීමයි. 3) එය ඇත්ත වශයෙන්ම තරමක් ප්‍රසිද්ධ විය, විශේෂයෙන් කැප්ටන් මැක්වේට එරෙහිව සාක්ෂි දීමට Cmdr Hashimoto කැඳවූ විට; එක්සත් ජනපද කාර්යාලයකට එරෙහිව සතුරෙකු උසාවියට පැමිණි පළමු අවස්ථාව මෙය වූ අතර එය තරමක් මතභේදාත්මක ලෙස සැලකේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, හෂිමොටෝ එක්සත් ජනපදයට ගෙනැවිත් ඔහුව හෝටලයක (ඩොලර් 1800 ක් පමණ) තැබීමට යන වියදමට විරෝධය දැක්වීමට පවා එක්සත් ජනපද පුවත්පත් එය සමඟ ක්ෂේත්‍ර දිනයක් තිබුණි. මූලාශ්‍ර: *නැව අත්හරින්න!* - රිචඩ් නිව්කොම්බ් *හානියේ මාර්ගය* - ඩග් ස්ටැන්ටන් *ගිලී: ජපන් සබ්මැරීන් බලඇණියේ කතාව, 1941-1945* - මොචිත්සුරා හෂිමොටෝ (ඔව්, එසේම) *මියගිය අය* - පීට් නෙල්සන් සහ හන්ටර් ස්කොට් [USS _URL_0_](_URL_1_) | Questions about the sinking of the USS Indianapolis | 1) No consensus whatsoever. The Navy's orders to Capt. McVay were to "zigzag *at (his) discretion*, weather permitting." These orders are equivocal, and when the *Indianapolis* was sunk, he was not zigzagging. The prosecution said that McVay should have been zigzagging. However, the commander of the Japanese submarine that fired the torpedoes testified at the court martial that zigzagging would have made no difference. That Admiral Nimitz immediately remitted McVay's sentence and he served until 1949 tells you what the commander of the Navy in the Pacific thought of the outcome. McVay was also the only commander to lose his ship in combat during WWII and be court-martialed for it. He was completely and legally exonerated by the Navy in 2001.
As far as who was to blame, that pretty much falls squarely on the shoulders of Commander Mochitsura Hashimoto, the captain of the submarine that sunk the *Indianapolis*.
2) A mix of bad luck and incompetence. When the *Indianapolis* was sunk, she maanged to get off distress messages which were received by three stations. One station commander was reportedly drunk. A second had given orders not to disturb him while he was asleep. The third, suspecting a Japanese trap, took no action.
"But the ship was due to arrive at Leyte on a certain date," you may say, "why wasn't anything done when she didn't arrive?" Well, that's where things get a little confusing. Ships' movement were kept track on at a number of different locations: in *Indy*'s case, the base at Leyte; the base of Commander, Marianas; and Commander Philippines. As movements for larger ships was assumed to be "on time", the latter two stations took her off the movement board at the scheduled time of arrival since they had heard nothing to the contrary The man in charge of the movement board at Leyte, however, knew immediately that the *Indy* was late... and did nothing about it. After all, it was hardly uncommon for ships to be delayed for any number of reasons. The *correct* response would have been to have reported the lateness up the line. The first the Navy officially knew she was missing was when survivors were discovered in the water three days later.
3) It actually was fairly well-known, particularly when Cmdr Hashimoto was called to testify against Capt McVay; this was the first time an enemy had appeared in court against a US office, and was considered quite controversial. Of course, the US press had a field day with it, even to the point of objecting to the cost of bringing Hashimoto to the US and putting him in a hotel (about $1800).
Sources:
*Abandon Ship!* - Richard Newcomb
*In Harm's Way* - Doug Stanton
*Sunk: The Story of the Japanese Submarine Fleet, 1941–1945* - Mochitsura Hashimoto (yes, the same)
*Left For Dead* - Pete Nelson & Hunter Scott
[USS _URL_0_](_URL_1_) |
6q24xd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6q24xd/eli5_seeing_all_of_these_harambe_deez_nuts_votes/ | ජනාධිපතිවරණයේ දී මේ හරඹේ සහ ඩීස් ගෙඩි සියල්ල දකින විට, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුට වැඩි ඡන්ද සංඛ්‍යාවක් ලැබුණහොත් කුමක් සිදුවේද? | හරඹේ මනුෂ්‍යයෙකු නොවන අතර මිය ගොස් ඇති බැවින් සුදුසුකම් නොලබයි. ඔහුට ලැබුණු සියලුම ඡන්ද අවලංගුයි. Deez Nuts යනු දරුවාගේ සැබෑ නම නොවන අතර, ඔවුන් වයස අවුරුදු 35ට අඩු බැවින් සුදුසුකම් නොලබයි. ඔහුට ලැබුණු සියලුම ඡන්දද අවලංගුයි. එබැවින් එම ප්‍රාන්තය සඳහා ඡන්දදායකයින් තම ඡන්දය වැඩිම ඡන්ද ලබා ඇති සුදුසුකම් ලත් අපේක්ෂකයාට ලබා දෙනු ඇත. | seeing all of these harambe & deez nuts votes in the presidental elections, what would happen if one of them actually got the majority of the votes? | Harambe is not human, and is deceased so does not qualify. All votes to him are void.
Deez Nuts is not the real name of the child, and they are under 35 and so not eligible. All votes to him are also void.
So the electors for that State would give their vote to the eligible candidate with the most votes. |
2b1gcb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2b1gcb/eli5_why_do_i_find_baby_animals_super_cute_but/ | ඇයි මට සත්තු හරිම හුරුබුහුටි, නමුත් මිනිස් පැටවුන් කැත වෙන්නේ? | මක්නිසාද යත් සතුන් හුරතල් වන අතර මිනිස් පැටවුන් කැතයි. | why do i find baby animals super cute, but human babies ugly? | Because baby animals are cute and human babies are ugly. |
3ro4uz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ro4uz/eli5_how_is_it_that_mars_has_lost_its_atmosphere/ | අඟහරු ග්‍රහයා සූර්ය සුළං නිසා එහි වායුගෝලය අහිමි වී ඇති නමුත් පෘථිවිය එසේ නොවේ | පෘථිවි හරය කැළඹීම සූර්ය සුළංවලින් අපව ආරක්ෂා කරන අපගේ චුම්බක ගෝලය නිර්මාණය කරයි, එය සූර්යයාගේ "උණ්ඩ" (ආරෝපිත අංශු) වලින් අපව ආරක්ෂා කරන පලිහක් වැනිය. හරය චූර්ණය ශක්තිමත් වන තරමට චුම්බක ක්ෂේත්‍රය හෝ පලිහ ශක්තිමත් වේ. අඟහරුගේ හරය මිය ගොස් හෝ මිය යමින් පවතී, එබැවින් සූර්ය සුළං ("උණ්ඩ") වලින් එහි වායුගෝලය ආරක්ෂා කිරීමට ශක්තිමත් චුම්භක ගෝලයක් එයට තවදුරටත් නොමැත. ඒ නිසා සෑම පිපිරුමක්ම එය නැති වන තුරු එය ඉවත් කර ඇත. | how is it that mars has lost it's atmosphere to solar winds, but earth hasn't | The churning of earth's core creates our magnetosphere which protects us from the solar winds, it's like a shield protecting us from the sun's "bullets" (charged particles). The stronger the core churns, the stronger the magnetic field or shield. Mars' core is dead or dying, so it no longer has a strong magnetosphere to protect its atmosphere from the solar winds ("bullets"). So every blast just kept chipping away at it until it was gone. |
1eo4vj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1eo4vj/what_is_the_difference_between_basic_medicines/ | මූලික ඖෂධ අතර වෙනස කුමක්ද? | වෙළඳ නාමය දෙස නොබලන්න, නමුත් අමුද්‍රව්‍ය ටයිලෙනෝල් යනු ඇසිටොමිනොෆෙන් ප්‍රතිප්‍රදාහ නාශකයක් වන අතර වේදනා නාශක (වේදනාව සහ උණ අඩු කරයි) ඇසිටොමිනොෆෙන් වෙළඳ නාමය අදාළ නොවන අතර විශාල දාම ඇතුළු බොහෝ සමාගම්වලට තමන්ට අවශ්ය නම යටතේ තමන්ගේම වෙළඳ නාමය අලෙවි කළ හැකිය. එය ක්රියා කරන ආකාරය ඉතා සංකීර්ණ නමුත් [මෙහි](_URL_0_) ඔබ සැලකිලිමත් වන්නේ නම්. Ibuprophen යනු ස්ටෙරොයිඩ් නොවන ප්‍රති-ගිනි අවුලුවන ද්‍රව්‍යයකි. එසේම, බොහෝ වෙළඳ නාම උණ, වේදනාව, දැවිල්ල සඳහා ක්රියා කරයි. ඔබට සාමාන්‍ය කැක්කුම සහ වේදනාව සඳහා ඔබේ කැබිනට් මණ්ඩලයේ අවශ්ය වන්නේ OTC ඖෂධ 1ක් හෝ 2ක් පමණි ඔබේ නිවස. ලේබල් උපදෙස් අනුගමනය කරන්න, ඔබ සතියකට දින 3-4 කට වඩා වැඩි කාලයක් පුරා Hte කවුන්ටරය භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔබට ඒ ගැන වෛද්‍යවරයෙකු සමඟ කතා කිරීමට අවශ්ය විය හැකිය.
| What Is The Difference Between Basic Medicines? | don't look at the brand but the ingredients
tylenol is acetominophen an antipyretic and analgesit (decreases pain and fever)
acetominophen the brand name is irrelevant and many companies including big chains can market their own brand under whatever name they want.
how it works is pretty complex but [here](_URL_0_) if you care.
Ibuprophen is an non-steroidal anti-inflamatory. also, lots of brand names
works for fevers, pain, inflamation.
you really need only 1 or 2 OTC meds in your cabinet for regular aches and pains tylenol or ibuprophen will usually do it if you don't have chronic pain or chronic inflamatory syndromes
you definetly don't need more than 1 brand of any med in your home.
follow label instructions and if you find you use any Over hte counter med more than 3 to 4 days a week chronically you may want to talk to a doctor about it.
|
1pdfon | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1pdfon/why_does_even_a_laser_beam_spread_out_after_a/ | බොහෝ දුර ගිය පසු ලේසර් කිරණ පවා විහිදෙන්නේ ඇයි? කාචවලින් ඒක වළක්වන්න බැරිද? ආලෝක වර්ෂ බිලියන ගණනක් පුරා අප වෙත පැමිණි ආලෝකය නාභිගත කිරීමට මෙය සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද? | අපට අපසරනය අඩු ආලෝකයක් ඇති කිරීමට හෝ ඇති කිරීමට නොහැකි වන්නේ මන්දැයි සමහර විට පහසුම පැහැදිලි කිරීම අවිනිශ්චිත සම්බන්ධතා වලින් පැමිණේ. ආලෝකයේ ගම්‍යතාවයේ අවිනිශ්චිතතාවය යනු අපට එය පරිපූර්ණ සරල රේඛාවල ගමන් කිරීමට නොහැකි වීමයි. කිරණ සමූහයක් එකිනෙකට සමාන්තරව ගමන් කරයි නම්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ආලෝකයේ ගම්‍යතාවය අවිනිශ්චිත සම්බන්ධතා මගින් පනවන ලද භෞතික සීමාවන් ඉක්මවා දන්නා බවයි. | Why does even a laser beam spread out after a long distance? Can't we prevent that via lenses? How does this relate to focusing light that came to us over billions of light years? | Perhaps the easiest explanation as to why we can not make or have divergence-less light comes from the uncertainty relations. Uncertainty in the momentum of light means that we can not make it travel in perfectly straight lines. If a group of rays travel perfectly parallel to each other, this would mean that the light's momentum is known beyond the physical limits imposed by the uncertainty relations. |
70unlm | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/70unlm/how_did_vikings_and_lapps_deal_with_gnats_and/ | Vikings සහ Lapps මදුරුවන් සහ මදුරුවන් සමඟ කටයුතු කළේ කෙසේද? | මෙය විශේෂයෙන් ස්කැන්ඩිනේවියාව ආමන්ත්‍රණය නොකරයි, නමුත් මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපයේ කුඩා කැසීම ඇති දේවල් වල *සර්ව ව්‍යාප්තිය* සහ මිනිසුන්ට ගනුදෙනු කිරීමට සිදු වූ ආකාරය ගැන [මෙම පෙර පිළිතුර](_URL_0_) ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය. | How did Vikings and Lapps deal with gnats and mosquitos? | This doesn't address Scandinavia specifically, but you might be interested in [this earlier answer](_URL_0_) about the *ubiquity* of little itchy things in medieval Europe and how people just had to deal. |
eqm5bf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eqm5bf/eli5_why_do_lemons_sometimes_become_all_green_and/ | ලෙමන් සමහර විට කොළ සහ පුස් බවට පත් වන්නේ ඇයි, සමහර විට ඔබට ඒවා අනුභව කිරීමට / භාවිතා කිරීමට අමතක වූ විට ඒවා ගල්-තද බවට පත් වන්නේ ඇයි? | පරිසරය මත රඳා පවතී. සමහර පාන් තදින් හා පරණ වන අතර අනෙක් ඒවා පුස් වර්ධනය වීමට හේතුව එයම වේ. හොඳ අත්හදා බැලීමක් වන්නේ නව පෙති කපන ලද පාන් පැකට්ටුවක් ලබා ගැනීම සහ අත්වැසුම් කිහිපයක් සමඟ පළමු පෙත්ත ගෙන එය නව බෑගයක තැබීමයි. ඉන්පසු හිස් අතින් තවත් පෙත්තක් ගෙන එය බෑගයට දැමීමට පෙර එය ස්පර්ශ කරන්න. දින කිහිපයක සිට සතියකට පසු, ඔබ අත්වැසුම් පැළඳ ගත් අත්වැසුම් යල් පැන ගියහොත් බොහෝ දුරට හොඳ බව ඔබට පෙනී යනු ඇත. ඔබ අත්වැසුම් භාවිතා නොකළ අතර, බොහෝ විට අච්චුව ඇත. | why do lemons sometimes become all green and moldy, while other times they become rock-hard when you forget to eat/use them? | Depends on the environment. It's the same as why some bread will just go hard and stale while other will grow moldy.
A good experiment is getting a new pack of sliced bread and taking the first slice with some gloves on and putting it into a new bag. Then take another slice with bare hands and touch it all over before putting it into a bag. After a couple days to a week, you'll find the one you took out with gloves on to be mostly fine if stale. While the one you didn't use gloves for, will likely have mold all over. |
2jfcwd | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2jfcwd/why_did_the_descendants_of_protoindoeuropean_come/ | ප්‍රොටෝ-ඉන්දු-යුරෝපීයයන්ගෙන් පැවත එන්නන් ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රදේශ ආධිපත්‍යය දැරීමට පැමිණියේ ඇයි? | මෙහි සාදරයෙන් පිළිගන්නා අතර, මෙය r/askanthropology සහ r/linguistics හි වඩාත් දැනුවත් ප්‍රේක්ෂකයින් වෙත ළඟා විය හැකිය | Why did the descendants of Proto-Indo-European come to dominate so much of the world? | While welcome here, this might reach more informed audiences at r/askanthropology and r/linguistics |
2wwywy | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2wwywy/how_do_historians_distinguish_between_the/ | ඉතිහාසඥයින් යුරෝපයේ මධ්‍යතන යුගයේ සහ පුනරුද යුගයන් අතර වෙනස හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? ප්රධාන සංඥා මොනවාද? | සති 2කට පෙර සිට සමාන ප්‍රශ්නයක්: [මධ්‍යතන යුගය අවසන් වූයේ කුමක්ද?](_URL_0_) | How do historians distinguish between the Medieval and Renaissance periods in Europe? What are the major signs? | Similar question from 2 weeks ago:
[What ended the Middle Ages?](_URL_0_) |
66ioib | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/66ioib/if_i_steep_a_tea_bag_in_hot_water_will_it/ | මම තේ බෑගයක් උණු වතුරේ දැමුවොත්, අවසානයේදී එය සමතුලිතතාවයට පැමිණ රසය සහ කැෆේන් විසරණය වීම නතර කරයිද? | තේ බෑගයේ කොපමණ රසකාරක සහ කැෆේන් තිබේද යන්න සහ ඔබ ලබා දී ඇති උෂ්ණත්වයේ දී ජලයේ ඇති ද්රාව්යතාව මත රඳා පවතී. තේ බෑගයේ ඇති රසකාරක සහ කැෆේන් ප්‍රමාණය ජලයේ ඇති උපරිම ද්‍රාව්‍යතාවයට වඩා අඩු නම්, ඒ සියල්ල ජලයට දිය වේ. ඔබ එක් වතුර කෝප්පයක ගිල්වන ලද තේ බෑග් ගණනාවක් තිබේ නම්, විසඳුම සම්පූර්ණයෙන්ම සංතෘප්ත වන අතර තවදුරටත් ද්‍රාව්‍ය (රසකාරක සහ කැෆේන්) ගත නොහැකි ස්ථානයකට ළඟා විය හැකිය. සම්පූර්ණ සංතෘප්ත ද්‍රාවණයකට එක් කෝප්පයක් සඳහා තේ බෑග් විශාල ප්‍රමාණයක් ගතවනු ඇතැයි මම සිතුවද. උෂ්ණත්වය වැඩි කිරීමෙන් ද්රාවණයක ද්රාව්යතාව වැඩි කළ හැකිය. | If I steep a tea bag in hot water, will it eventually reach equilibrium and stop diffusing flavor and caffeine? | Depends on how much flavoring and caffeine are in the teabag and the solubility of both in the water at your given temperature.
If the amount of flavoring and caffeine in the teabag is less than the maximum solubility of them in water, all of it will be dissolved into the water.
If you had numerous tea bags steeped in one cup of water then you may reach a point where the solution is fully saturated and can no longer take in any more solute (flavoring and caffeine).
Although I imagine it would take a large amount of teabags for one cup to reach a fully saturated solution.
You can also increase the solubility of a solution by increasing the temperature. |
r61k2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/r61k2/is_the_universe_making_us_smaller/ | විශ්වය අපිව කුඩා කරනවාද? | අවකාශයේ මෙට්‍රික් ප්‍රසාරණය සිදුවන්නේ ඉතා විශාල පරිමාණයෙන් පමණි. වඩාත් ප්‍රාදේශීය පරිමාණයෙන්, මන්දාකිණිවල පරිමාණය සහ ගුරුත්වාකර්ෂණ ආකර්ෂණය ප්‍රසාරණය අභිබවා යයි. | Is the universe making us smaller? | The metric expansion of space only happens on the very large scale. On a more local scale, the scale of galaxies and such, gravitational attraction overrides the expansion. |
c7re9o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c7re9o/eli5_why_arent_tv_shows_that_follow_criminals/ | මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන් වැනි අපරාධකරුවන් පසුපස හඹා යන රූපවාහිනී වැඩසටහන්වලට දර්ශන භාර දීමට බල නොකරන්නේ ඇයි? | ඔවුන් එය ප්‍රසිද්ධියට පත් කර " භාර දෙන්නේ" නොවේද? | why aren't tv shows that follow criminals, like drug smugglers, forced to hand over footage? | Aren't they "handing it over" by publicizing it? |
cr9xcq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cr9xcq/italian_army_during_ww2_what_were_conscription/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ඉතාලි හමුදාව - බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීමේ පිළිවෙත් මොනවාද සහ හමුදා සේවය සම්පූර්ණයෙන්ම වළක්වා ගැනීමට හැකි වූයේ කෙසේද? (ප්‍රබන්ධ කෘතියක් සඳහා පර්යේෂණ) | "සම්පූර්ණයෙන්ම" කොපමණද? ඔහුට "යුද ප්‍රමුඛතා" රැකියාවක් ලබා දෙන්න, නැතහොත් ඔහු ඉතා වාසනාවන්ත වෘත්තීය නිලධාරියෙකු බවට පත් කරන්න. ඔබට ඉතාලි භාෂාව කියවිය හැකි නම්, ඔබ බොහෝ විට [Virgilio Ilari ගේ *Storia del servizio militare in Italia*](_URL_0_) පරීක්ෂා කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, සාමාන්‍ය අවවාදයක් ලෙස, හමුදා සේවයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම වැළකී සිටීමේ අදහස (මහා ලෝක ගැටුමෙන් මිදී වෙනත් පෞද්ගලික අත්දැකීම් සමුදායක් තිබීම) ගැටළු සහගත එකකි - විශේෂයෙන් ඔවුන් ට්‍රයිස්ටේ හි ජීවත් වීමට අවශ්ය නම් 1940 සිට 1950 ගණන්වල මුල් භාගය දක්වා. වයස් සීමාවන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, බලහත්කාර හමුදාවේ ප්රධාන හරය පිහිටුවන ලද්දේ කනිෂ්ඨ පන්ති (1910-18) සහ ජ්‍යෙෂ්ඨ පන්ති (1901-09) විසිනි - එයට අලුතින් බලමුලු ගැන්වූ (1919-23) සහ අවසාන සහ වාසනාවන්ත, 1924 පළමු තුනෙන් කොටස, සහ 1900 සිට ප්‍රවීණයන් කිහිප දෙනෙකු සහ XIX සියවසේ අගභාගයේ සමහරක් 1942-43 අතරතුර "භෞමික" හමුදාව සඳහා ආපසු කැඳවා ඇත. ප්රධාන පන්ති 23 හි මුළු පිරිමින් 9,729,786 ක් වූ අතර, එය බලමුලු ගැන්වීමේදී 5,100,000 බඳවා ගත් පිරිමින් බවට පරිවර්තනය විය. ප්‍රතිවිරුද්ධව නිදහස් කිරීම් සංඛ්‍යාව 960,000 ක් විය - බලමුලු ගැන්වීමේදී ද. හමුදාවේ සක්‍රීයව සේවය කළ පුද්ගලයින් සහ සමහරවිට සම්පූර්ණයෙන්ම සේවයෙන් වැළකී සිටි අය සඳහා ඔබට පුළුල් අනුපාතයක් ලබා දීම (නව පන්තිවලට ආවරණය කළ හැක්කේ සමහරක් පමණක් බැවින් මුලින් නිදහස් කරන ලද බොහෝ දෙනෙක් පසුව තුවාල ලැබූවන් වෙනුවට කැඳවනු ලැබූ බව උපකල්පනය කිරීම සාධාරණ ය). සක්‍රීය සේවයෙන් නිදහස් කරන ලද බොහෝ දෙනා නිෂ්පාදන ප්‍රයත්නයන් සඳහා දෛවෝපගත කර ඇත (කාර්මික බලමුලු ගැන්වීමට අයත් මිලියන 5.2 ක්, ඉන් 1.2 ක් කාන්තාවන් වුවද, අනෙක් අය සක්‍රීය සේවයට නුසුදුසු විය හැකිය) - එය සේවයෙන් වැළකී සිටීමට ප්රධාන මාර්ගය විය. බලහත්කාර පන්තිවලට අයත් වූ අතර, ස්ථිර රක්ෂණයක් අවශ්ය නොවේ. හමුදාව තුළ කඩදාසි තල්ලු කිරීමේ රැකියා නිසැකවම පැවතුනි - නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම බඳවා ගත් මිනිසෙකුට වැඩි පාලනයක් තිබිය හැකි දෙයක් නොවේ. වෙරළබඩ බලකොටුවකට පවරා ඇති ඔවුන් අහම්බෙන් (හෝ හිතාමතාම පත් කරන ලද නිලධාරීන් - ඇත්ත වශයෙන්ම වඩාත්ම සානුකම්පිත ලක්ෂණය නොවේ) ඔබේ අරමුණ කඩ කරන බව පෙනෙන නිසා, ඔවුන් කෙසේ හෝ සටන් වැලැක්වීමට ඔබට පහසු අවස්ථා කිහිපයක් යෝජනා කළ හැකි යැයි මම සිතමි. කෙසේ වෙතත්, ට්‍රයිස්ටේ 1943 සැප්තැම්බර් 8 ^ වන දින සටන් විරාමයෙන් පසුව ජර්මානු මෙහෙයුම් කලාපය වන Adriatisches Küstenland තුළට වැටුණු අතර එය Gau of Carinthia වෙතින් පරිපාලනය කරන ලද බව සඳහන් කිරීම වටී. ට්‍රයිස්ටේ සහ අසල්වැසි කලාපය ජර්මානු ආක්‍රමණය යටතේ ඇති ඉතාලිය, බෝල්කන් සහ ප්‍රදේශවලින් භාණ්ඩ හා මිනිසුන් ප්‍රවාහනය කිරීමේ උපායමාර්ගික නෝඩයක් මෙන්ම යුගෝස්ලාවියාවේ දේශසීමා හරහා ඇති පක්ෂග්‍රාහී ගැටුමේ වඩ වඩාත් අදාළ ආස්ථානයක් විය. එය 1944-45 කාලය තුළ (පෙර) ඉතාලියේ ආරක්ෂිත පැවැත්මක් පවත්වාගෙන යාමට ඇති නරකම ස්ථානය විය හැකි අතර, ඉන් පසුවද යම් තාක් දුරට එය එසේ විය. මම වාඩිලාගැනීමේ පාලන තන්ත්‍රය ගැන හෝ ඊට පසු වසර ගැන විශේෂඥයෙක් නොවෙමි; සහ වෙනම ප්‍රශ්නයක් ලෙස වැඩිදුර තොරතුරු ඇසීමට මම ඔබට උපදෙස් දෙමි. නමුත් එහි සිදු වූ සිදුවීම්, නියමාකාරයෙන් පැවසුවහොත්, සමූලඝාතනයේ සිට, ප්‍රාදේශීය ජනතාව වාර්ගික ශුද්ධ කිරීම දක්වා, දිගු සිවිල් යුද්ධයක් දක්වා, ඔබේ කතාව එහි තැබීමට පෙර පර්යේෂණ කිරීමට ඔබට අවශ්ය විය හැකි අංශ කිහිපයකි. අපගේ වර්තමාන විෂය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය නිසැකවම කුණාටුවට ඔරොත්තු දීමට හොඳම ස්ථානය නොවේ. කලින් බලමුලු ගැන්වූ ඉතාලි වැසියන්ට ජර්මානු ශ්‍රම බලකායට බැඳීමට දැඩි පීඩනයක් එල්ල වීමට ඉඩ තිබුණි - නැතහොත් වෙනත් ඉතාලි හමුදා සීමාවාසිකයින් 650,000 ක් සමඟ ජර්මනියට හෝ පෝලන්තයට මාරු කරනු ලැබේ, ඔවුන් යුද විරාමයේදී බඳවා ගන්නා ලද යම් ආකාරයකට නම්, එසේ නොවුවහොත් ඔවුන් එසේ කරනු ඇත. ශ්‍රමය සඳහා බඳවාගෙන ඇති නමුත් වෙනත් නිකායක් යටතේ. 1943 න් පසු ගණන් නොගෙන සිටීමට සමත් වූ ඉතාලි ජාතිකයින්ගේ සාමාන්‍ය ඇස්තමේන්තු මිලියන 2 ඉක්මවයි - එවිට RSI සහ ජර්මානු ශ්‍රම බලකායෙන් බැහැරව සිටීමට හැකි විය. ඔබේ පොදු අභිප්‍රායට පටහැනිව තවත් හැකියාවක් වූයේ, පක්ෂග්‍රාහී සංචිතවලට සම්බන්ධ වීම (නැවතත්, ට්‍රයිස්ටේ අවට ආරක්ෂිතම ස්ථානය නොවේ) හෝ සමාජ ජනරජය සඳහා ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වීමයි. | Italian army during WW2 - what were conscription practices and how possible was it to avoid military service entirely? (Researching for a work of fiction) | How much "entirely"? Give him a "war-priority" job, or make him a very lucky career officer.
If you can read Italian, then you should probably check [Virgilio Ilari's *Storia del servizio militare in Italia*](_URL_0_).
As a general word of caution though, the idea of avoiding military service entirely (as in, sitting out the great world conflict and having therefore a different set of personal experiences) is a problematic one - especially if you want them to be living in Trieste from 1940 to the early 1950s.
As for age limitations, the main core of conscription army was formed by the junior classes (1910-18) and senior classes (1901-09) - to which one should add the newly mobilized (1919-23) and, last and luckiest, the first third of 1924, and a few veterans from 1900 and likely some of the late XIX Century called back for the "territorial" army during 1942-43.
The total of the main 23 classes accounted for 9,729,786 men, which translated into 5,100,000 enlisted men at the time of mobilization. Conversely the number of exempt was of 960,000 - also at mobilization. Giving you a broad ratio for people who actively served in the army and those who possibly avoided service entirely (it's reasonable to assume that many of those originally exempt were later called to replace casualties, since the new classes could only cover some).
Most exempted from active service were nonetheless destined to the production efforts (5.2 millions belonging to the industrial mobilization, of which 1.2 were women though, and others may have been unsuitable for active service) - which was the main way to avoid service for someone who fell within the conscription classes, and was not necessarily a permanent insurance.
Paper-pushing jobs certainly existed within the army - but it was not really something that an enlisted man could have much control on. I suppose you can conjure some convenient circumstances to have them avoid combat anyways, since them being non commissioned officers fortuitously (or commissioned officers intentionally - not really the most sympathetic trait) assigned to a coastal fort seems to defy your purpose.
It's nonetheless worth noting that Trieste fell within the German Operationszone Adriatisches Küstenland after the armistice of September 8^th 1943 and administered from the Gau of Carinthia. Trieste and the neighboring region was also a strategic node for the transportation of goods and men from and to Italy, the Balkans and the territories under German occupation, as well as an increasingly relevant position in the partisan conflict across the border with Yugoslavia. It was likely the worst place in (former) Italy to conduct a safe existence during 1944-45, and to an extent continued to be so after that.
I am not an expert on the occupation regime, nor on the subsequent years; and I would advise you to ask further information as a separate question. But the events which occurred there, from the Holocaust properly speaking, to the ethnic cleansing of local populaces, to a prolonged civil war, are some of the aspects you may want to research before setting your story there.
As for our present subject, it certainly wasn't the best place to weather the storm. Italian residents previously mobilized would have been under strong pressure to join the German labor forces - or alternatively transferred to Germany or Poland with another 650,000 Italian Military Internees, provided that they had been in some fashion enlisted at the time of the armisitce, otherwise they would have likely been recruited for labor, but under a different denomination.
General estimates of Italians subject to conscription who managed to remain unaccounted for after 1943 exceed 2 millions - so that it was possible to stay out of both the RSI and the German labor forces. Another possibility, also going against your general intention, was joining the partisan squads (again, not the safest position around Trieste) or volunteering for the Social Republic. |
c9u29t | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/c9u29t/inspired_by_an_earlier_post_on_germany_wondering/ | ජර්මනියේ ප්රාන්ත පිහිටුවීමෙන් වයිමර් ජනරජයේ අසාර්ථක ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඇති වූයේ කෙසේදැයි කල්පනා කරමින් ජර්මනිය පිළිබඳ කලින් පළ කළ සටහනකින් ආශ්වාදයක් ලැබුවාද? | වයිමර් ජනරජයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ඉරනම නූතන ජර්මානු ඉතිහාස ලේඛනය තුළ සුළු ප්‍රමාණයක විවාදයක මූලාශ්රය වේ. කෙසේ වෙතත්, හිට්ලර්ගේ බලයට නැගීම දක්වා දිවෙන වයිමර් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ශක්තිමත් තත්ත්වයට වඩා අඩු ශක්තිමත් තත්ත්වයකට දායක වන ඇතැම් සාධක පොදුවේ එකඟ විය හැකිය. මේ අතර, ඔබ අසන ලද ප්‍රශ්නවලට වඩාත්ම අදාළ වන්නේ වයිමාර් ජනරජය නිර්මාණය කිරීමට පෙර ජර්මානු ප්‍රාන්තවල ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී/ජනරජ ආයතනවල කාර්යභාරය මෙන්ම එම ආයතන සහ ජර්මානු ජනතාව අතර සබඳතාවය. බොහෝ විට සිදු වන පරිදි, නැපෝලියන් සමඟ ආරම්භ කිරීම ප්‍රයෝජනවත් විය හැකිය, නැතහොත් නැපෝලියන් ජර්මනියේ ජයග්‍රහණයෙන් පසුව. ලුවී කෙනෙකු ප්‍රංශයේ සිංහාසනයට නැවත පැමිණෙන්නට ඇතත්, එහි හෝ මධ්‍යම යුරෝපය පුරා ප්‍රංශ විප්ලවය සහ නැපෝලියන්ගේ පාලනය සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කළ නොහැකි විය. විප්ලවවාදීන් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද අදහස් සහ පරමාදර්ශ මහාද්වීපය පුරා නගරවලට ව්‍යාප්ත වී ඇති අතර, වියානාහි අඳින ලද දේශසීමා යුද්ධයට පෙර මෙන් බොහෝ දුරට ප්‍රංශයෙන් පිටව ගිය අතර, ජර්මනියේ සිතියම සදහටම වෙනස් විය. මෙම සහ අනෙකුත් සාධක (විශේෂයෙන් ආර්ථික සාධක) 1848 දී යුරෝපය ගිලගත් විප්ලවයට දායක විය. ශිෂ්‍යයන්, ලිබරල්වාදීන්, කම්කරුවන්, ගොවීන් සහ වෙනත් අය මහාද්වීපය පුරා ප්‍රාන්තවල එකට එකතු වූ අතර, ඕනෑම පොදු දර්ශනයකට වඩා පවතින තත්ත්වයට විරුද්ධ වීමෙන් වැඩි වැඩියෙන් එක්සත් විය. අනාගතය සදහා. ජර්මානු ප්‍රාන්තවල මෙය ෆ්‍රැන්ක්ෆර්ට්හි ජාතික සභාවට හේතු වූ අතර එහිදී බොහෝ දේ විවාදයට ලක් වූ අතර ඒවා ඉටු වූයේ අල්ප වශයෙනි. බොහෝ දේට එකඟ වීමට නොහැකි වූ අතර, ප්‍රෂියානු රජුට ඔහු කාණුවෙන් ඔටුන්නක් ලෙස හැඳින්වූ දෙය පිළිගැනීමට ඒත්තු ගැන්වීමට නොහැකි වූ අතර, ප්‍රති විප්ලවවාදී බලවේග ජර්මානු ප්රාන්ත හරහා පාලනය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමෙන් පසු ෆ්‍රැන්ක්ෆර්ට් හි නියෝජිතයින් අවසානයේ විසුරුවා හරින ලදී. රැස්වීමට බොහෝ දේ ඉටු කිරීමට නොහැකි වී ඇති අතර, එය විවාද කරන විට එය ජර්මානුවන්ගේ එදිනෙදා ජීවිතයට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කළේ නැත. එහි ඉක්බිතිව, Prussia ඇතුළු බොහෝ ජර්මානු රාජ්‍යයන් දේශපාලනයේ ස්වභාවය සැබෑ ලෙසම වෙනස් නොකර තම ආන්ඩුවලට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආදානයේ පෙනුම ලබා දීම සඳහා නියෝජිත ආයතන නිර්මාණය කළහ. Prussia මෙය 1871 දී නිර්මාණය කරන ලද නව, එක්සත් ජර්මානු රාජ්‍යයට ගෙන ගියේය. මෙම නව ජර්මනියේ "නියෝජිත" ආන්ඩුව එවැනි කිසිවක් නොවීය. එක් දෙයක් නම්, සෑම ඡන්දයක්ම සමාන ලෙස නිර්මාණය නොවීය - ඒ වෙනුවට, ඉඩම් හිමිකම සහ අනෙකුත් සාධක ධනවත් ප්‍රභූ පැලැන්තියට බර විය. වඩාත් වැදගත් දෙය නම්, Reichstag හට සැබවින්ම බලය තිබුණේ මුදල් පසුම්බිය මත පමණි. ඊට අමතරව රජයට අවශ්ය ඕනෑම අවස්ථාවක නව මැතිවරණ කැඳවිය හැකියි. මෙය විපක්‍ෂයේ පක්‍ෂවලට පාලනයේ සැබෑ අත්දැකීමක් හෝ සම්මුතියක් නොමැති තත්ත්වයක් ඇති කිරීමට හේතු විය - අභ්‍යාස කිරීමට බලයක් නොතිබූ අතර ඒ අනුව ප්‍රායෝගිකවාදය සඳහා මූලධර්ම කැප කිරීමට හේතුවක් නැත. එසේ කිරීමෙන් සිදු වන්නේ ඔබට සහය දුන් ඡන්දදායකයන් අන්සතු කිරීම පමණි. එනිසා පක්ෂ ඔවුන්ගේ වාචාලකම හා නම්‍යශීලිත්වය සාපේක්ෂව අන්ත විය. ඔවුන් තම ඡන්ද දායකයින්ට ආයාචනා කළ අතර, සමාජ සිදුවීම් සහ මිත්‍රත්වයේ පක්ෂය කේන්ද්‍ර කරගත් ලෝකයකට ඔවුන්ව ඇද දැමූහ. පළමු ලෝක යුද්ධය අවසානයේ නව ජර්මානු ජනරජය නිර්මාණය වූ විට විශාල වෙනසක් සිදු විය. නමුත් සෑම දෙයක්ම නොවේ. නිදසුනක් වශයෙන්, එකම දේශපාලන පක්ෂ රැඳී සිටි අතර, ඔවුන්ට නායකත්වය දුන්නේ එකම දේශපාලනඥයන් ය. නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මෙම රීච්ස්ටැග්ට සැබෑ බලය ලබා දුන්නද, මෙම දේශපාලකයින් ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් දේශපාලන යථාර්ථයක් තුළ ක්රියා කරන්නේ කෙසේදැයි නැඹුරු වී තිබීම වෙනස් කිරීමට කිසිවක් නොකළේය. ව්‍යවස්ථාව විසින්ම ව්‍යුහාත්මක දුර්වලතා හෝ අවම වශයෙන් ඒවා සඳහා විභවයන් නිර්මාණය කරන ලදී. ශක්තිමත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සම්ප්‍රදායන් සහිත ජාතියක් ඔවුන් සමඟ සැරිසැරීමට ඉඩ තිබුණද, නව වයිමර් ජනරජය ඔවුන් සමඟ අරගල කළේය - උදාහරණයක් ලෙස කුඩා පක්ෂවල ව්‍යාප්තියට ඉඩ දුන් සමානුපාතික ක්‍රමයක්. සම්මුතියේ අඩු මගක් තිබියදී සභාග ආණ්ඩු අසාර්ථක විය. බොහෝ දෙනෙකුට රජය වෙන කවරදාටත් වඩා ක්‍රියාත්මක වීමට අවශ්ය වූ පශ්චාත් යුධ සන්දර්භයක් තුළ අසාර්ථක විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, පළමු ලෝක යුද්ධයෙන් පසු කාලපරිච්ඡේදය රජයට නව ඉල්ලීම් දුටුවේය, ඔවුන් නියෝජනය කරන්නේ කාගේ අවශ්‍යතා මත පමණක් නොව ඔවුන් කුමන ආකාරයේ සේවාවන් සැපයුවාද යන්නයි. අවිශ්වාසය ඇති වුණා කියලා වැඩක් වුණේ නැහැ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ නියෝජිත ආන්ඩුව වාද විවාදවලින් සහ ඝෝෂා කිරීම්වලින් ඔබ්බට සැබවින්ම ඉටු කර ඇත්තේ කුමක්ද? ජර්මානුවන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාත්මක කර ඇත, නිසැකවම, නමුත් කුමක් සඳහාද? ජර්මනියේ මතු වූ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සංස්කෘතිය පක්ෂ සහ සියලු උගුල් නිෂ්පාදනය කළ නමුත් ප්රතිඵල අනුව පෙන්වීමට තිබුණේ අල්ප වශයෙනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, බිස්මාර්ක් කම්කරුවන්ට සහ විශ්‍රාමිකයන්ට ආරක්ෂිත දැලක් සපයමින් වාමාංශයේ වැදගත්ම සමාජ වැඩසටහන් ඥානාන්විතව ඒකාබද්ධ කර තිබුණි. මේවා ආන්ඩුව විසින් සපයා තිබූ දේවල් වන අතර, ලිබරල්වාදීන් සහ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් විසින් පලවන ලෝක සංග්‍රාමයේ දී ජර්මනියේ පරාජය සඳහා පමණක් ලබා දී ඇති අතර, ඊනියා පිටුපසට පිහියෙන් ඇනීමට කතන්දර සපයන ලදී. මෙම සන්දර්භය තුළ, නව රීච්ස්ටැග්ට කිසිවක් ඉටු කළ නොහැකි බව පෙනෙන්නට තිබූ අතර, සභාග අසාර්ථක වූ විට නව මැතිවරණ පැවැත්වීම දිගටම කරගෙන ගිය විට, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කෙරෙහි යමෙකු තුළ තිබූ විශ්වාසය නැති කර ගැනීම පහසු වනු ඇත. විශේෂයෙන්ම ආර්ථික තත්ත්වයන් අනුව - යුද්ධය අවසන් වූ වහාම, වීදිවල අවුල් සහගත තත්ත්වයන් සමඟ දේවල් නරක අතට හැරුණි, නමුත් 1923 දී අධි උද්ධමනය පැමිණි විට, ඒවා වඩාත් නරක අතට හැරුණි. මිනිසුන්ට තවමත් රැකියා තිබුනත් ඔවුන් සතුව නොතිබුනේ පාන් මිලදී ගැනීමට ප්රමාණවත් මුදලක් පමණි. විශේෂයෙන් දැඩි ලෙස පීඩාවට පත් වූයේ වැන්දඹුවන් සහ අනෙකුත් විශ්‍රාමිකයන්, ස්ථාවර ආදායමක් ඇති ඕනෑම අයයි. එම සන්දර්භය තුළ, කිසිසේත්ම වැඩ කළ රජයක් පිළිබඳ පොරොන්දුව ඉතා ආකර්ශනීය වූ අතර, නව වයිමර් ව්‍යවස්ථාවේ සීමාවන් තුළ වැඩ කිරීමට උත්සාහ කළ පක්ෂ සන්ධානයෙන් සහ වමේ සහ දකුණේ අයට සහය ගලා ගියේය. එය අලුත් දෙයක් සමඟ ප්රතිස්ථාපනය කරන්න. -මාග්‍රට් ඇන්ඩර්සන්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ප්‍රගුණ කිරීම: අධිරාජ්‍ය ජර්මනියේ මැතිවරණ සහ දේශපාලන සංස්කෘතිය - ජෙෆ්රි හර්ෆ්, ප්‍රතිගාමී නූතනවාදය: වයිමර් සහ තුන්වන රයික්හි තාක්ෂණය, සංස්කෘතිය සහ දේශපාලනය | inspired by an earlier post on Germany, wondering how the formation of Germany’s states gave rise to the failed democracy in the Weimar Republic? | The fate of democracy in the Weimar Republic is the source of no small amount of debate within modern German historiography. Certain factors, however, can be generally agreed upon as contributing to the less than robust state of Weimar democracy in the run up to Hitler’s rise to power. Among these, the ones that seem most relevant to your questions as asked are the role of democratic/republican institutions in the German states prior to the creation of the Weimar Republic as well as the relationship between those institutions and the German people.
As is so often the case, it may be useful to begin with Napoleon, or rather, the aftermath of Napoleon’s conquest in Germany. While a Louis may have returned to the throne in France, neither there nor across Central Europe could the French Revolution and the reign of Napoleon be fully undone. The ideas and ideals championed by revolutionaries had spread to cities across the continent, and while the borders drawn at Vienna left France largely as it was before the war, the map of Germany was forever changed. These and other factors (especially economic factors) contributed to the revolutions that engulfed Europe in 1848. Students, liberals, workers, farmers, and others came together in states across the continent, unified more by their opposition to the status quo than any common vision for the future. In the German states this led to the National Assembly in Frankfurt, where much was debated and little accomplished. Unable to agree on much, and unable to convince the Prussian king to accept what he called a crown from the gutter, the representatives at Frankfurt ultimately disbanded after counter revolutionary forces restored control across the German states.
The assembly had been unable to accomplish much, and as it debated it had certainly not had any significant impact on the day to day lives of Germans. In its wake, many German states, including Prussia, created representative bodies to give their governments the appearance of democratic input without truly altering the nature of politics. Prussia carried this over into the new, unified German state created in 1871.
The “representative” government of this new Germany was nothing of the sort. For one thing, not every vote was created equal — rather, land ownership and other factors weighted things towards those the wealthy elite. More importantly, the Reichstag only truly had power over the purse. In addition, new elections could be called whenever the government wanted. This led to a situation in which the parties in opposition had no real experience in governing, nor in compromise — there was no power to exercise, and thus no reason to sacrifice principles for pragmatism. To do so would only alienate the constituents who supported you. As such, parties were relatively extreme in their rhetoric and inflexible. They appealed to their constituents, and drew them into a party-centric world of social events and camaraderie.
When the new German Republic was created at the end of World War I, a great deal changed. But not everything. The same political parties remained, for instance, and leading them the same politicians. And although the new constitution granted this Reichstag real power, it did nothing to change the fact that these politicians had leaned how to operate in a very different political reality.
The constitution itself created structural weaknesses, or at least the potential for them. While a nation with strong democratic traditions may have navigated them, the new Weimar Republic struggled with them — a proportional system the allowed a proliferation of tiny parties, for instance. With little in the way of compromise, coalition governments failed. And failed in a postwar context where many people needed the government to function more than ever. Indeed, the period after World War I saw new demands on government, not just in terms of whose interests they represented but what kinds of services they provided.
It didn’t help that there was distrust. What had democracy and representative government ever really accomplished beyond debate and rabble rousing? Germans had practiced democracy, sure, but to what end? The democratic culture that emerged in Germany and produced parties and all the trappings, but had little to show in terms of results. Indeed, Bismarck had wisely coopted the most important social programs of the left, providing a safety net for workers and retirees. These were things the government had provided, while stories claimed liberals and Democrats had only provided for Germany’s defeat in World War I, the so-called stab in the back. When, in this context, the new Reichstag seemed unable to accomplish anything, and kept holding new elections when coalitions failed, it would be easy to lose any faith one might have had in democracy. Especially in light of economic conditions — things were bad enough immediately after the war, with chaos in the streets, but when hyperinflation arrived in 1923, they got much worse. People still had jobs, but what they didn’t have was enough money to buy bread. Especially hard hit were widows and other pensioners, anybody on a fixed income.
In that context, the promise of a government that worked at all was highly appealing, and support drained away from the coalition of parties that tried to work within the constraints of the new Weimar constitution and to those on the left and the right that sought to replace it with something new.
-Margaret Anderson, Practicing Democracy: Elections and Political Culture in Imperial Germany
-Jeffery Herf, Reactionary Modernism: Technology, Culture, and Politics in Weimar and the Third Reich |
k4ag1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/k4ag1/how_does_hydrogen_peroxide_make_hair_a_lighter/ | හයිඩ්‍රජන් පෙරොක්සයිඩ් හිසකෙස් සැහැල්ලු පැහැයක් ගන්නේ කෙසේද? | හයිඩ්‍රජන් පෙරොක්සයිඩ් විශේෂයෙන් ආලෝකයේ දී අස්ථායී වන අතර ඔක්සිජන් නිදහස් රැඩිකලුන් විමෝචනය කරයි. මෙම ඔක්සිජන් නිදහස් රැඩිකලුන් ස්පර්ශ කරන ඕනෑම ද්රව්ය සමඟ ඒකාබද්ධ වේ - මෙම නඩුවේදී, හිසකෙස්. ඔවුන් වර්ණකයකට බන්ධනය වන විට, ඒවා වර්ණක අණුවට හානි කරයි, එය සැහැල්ලු වර්ණයක් නිපදවීමට නැඹුරු වේ. මෙලනින් යනු සැහැල්ලු බවට පත්වන එක් පොදු මානව වර්ණක අණුවක් වන නමුත් එය නිසැකවම එකම වර්ණකය නොවේ. ඔව්, එය හිසකෙස් වල මූලික වර්ණය මත රඳා පවතී - විශේෂයෙන්, පෙරොක්සයිඩ් වලට නිරාවරණය වන හිසකෙස්වල අඩංගු වර්ණකවල අනුපාතය මත. | How does hydrogen peroxide make hair a lighter color? | Hydrogen peroxide is unstable, particularly in light, and emits oxygen free radicals. These oxygen free radicals combine with whatever materials they touch - in this case, hair. When they bind to a pigment, they damage the pigment molecule, which tends to produce a lighter color. Melanin is one common human pigment molecule that becomes lighter, but it is certainly not the only pigment. So yes, it depends on the base color of hair - in particular, on the proportions of the pigments contained in the hair being exposed to peroxide. |
ohuqa | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ohuqa/does_the_human_body_utilize_the_nitrogen_in_air/ | මිනිස් සිරුර වාතයේ ඇති නයිට්‍රජන් භාවිතා කරයිද? | [අණුක නයිට්‍රජන්](_URL_1_) ඕනෑම ජෛව රසායනික ක්‍රියාවලීන්හි භාවිතා කිරීමට නොහැකි තරම් නිෂ්ක්‍රීය වන අතර, මානව පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලියේ කාර්යභාරයක් ඉටු නොකරයි. මිනිසුන් විවිධ ජෛව සංස්ලේෂක ක්‍රියාවලීන්හිදී නයිට්‍රජන් ([ඇමෝනියම්](_URL_3_)) භාවිතා කරයි, නමුත් එම නයිට්‍රජන් ව්‍යුත්පන්න වන්නේ ප්‍රෝටීන බිඳවැටීමෙන් (ආහාරමය හෝ අපගේම වේවා, උදා. මාංශ පේශී) [ඇමයිනෝ අම්ල](_URL_2_) වලින් දිගු සාගින්න). අතිරික්ත ඇමෝනියා යූරියා ස්වරූපයෙන් මුත්‍රා හරහා බැහැර කරයි, [යූරියා චක්‍රයේ](_URL_0_) නිපදවයි. සංස්කරණය කරන්න: ස්ථාවර අක්ෂර වින්‍යාසය | Does the human body utilize the nitrogen in air? | [Molecular nitrogen](_URL_1_) is too inert to be used in any biochemical processes, and doesn't play a role in human metabolism.
Humans do use nitrogen (in the form of [ammonium](_URL_3_)) in various biosynthetic processes, but that nitrogen is derived from [amino acids](_URL_2_) obtained by breakdown of proteins (whether dietary or our own, eg. muscles during prolonged starvation). The excess ammonia is excreted via urine in the form of urea, produced in the [urea cycle](_URL_0_).
Edit: fixed spelling |
16hyy6 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16hyy6/what_were_some_of_the_long_term_effects_of_the/ | 1953 ඉරාන කුමන්ත්‍රණයේ දිගුකාලීන බලපෑම් මොනවාද? | මේ දේවල් ඇත්ත වශයෙන්ම ලිස්සන සුළුය. නමුත් ප්රධාන දිගු කාලීන බලපෑම් දෙකක් සඳහා ඉතා හොඳ තර්කයක් ඇති බව පෙනේ: 1. කෙටි කාලීන: ඉරානයේ බල කේන්ද්‍රය ලෙස ෂා යළි පිහිටුවීම. කුමන්ත්‍රණය සිදු වන විට ඔහු සැඟවී සිටියේ ඔහුගේ ජීවිතයට ඇති කිසිදු ප්රධාන තර්ජනයකින් නොව පොදුවේ ඔහුගේ වගකීම්වලින් ය. රාජ්‍ය පාලනයට තනිව ඉඩ දීම ගැන ඔහු අතිශයින් සතුටු විය. සීඅයිඒ සහ එම්අයි6 ක්‍රියාකාරීන් ඔහුට නැවත බලය ලබා ගැනීමට ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ කළහ. නමුත් එය නැවතත් ඔහුගේ වූ විට, ඔහු යම් ආකාරයක විනාශකාරී දෙගිඩියාවකින් බලය භාවිතා කළේය. මෙය ඉරානයට කිසිම ආකාරයකින් හොඳ දෙයක් නොවීය. ඔහුගේ රහස් පොලිසිය වන සවාක් වසර 22 ක් පුරා සියලු විරුද්ධ කණ්ඩායම් ඉලක්ක කර ගනිමින් ජනතාව භීතියට පත් කළේය. මෙයින් අදහස් කළේ දිගු කාලීනව: 70 දශකයේ අගභාගයේදී ඔහුගේ රජයට එරෙහිව විපක්ෂය ඒකාබද්ධ විය. කෙසේ වෙතත්, රජයට විකල්පයක් ඉදිරිපත් කිරීමට ප්රමාණවත් සහයෝගයක් සහ සංවිධානයක් රැස් කළ හැකි එකම විරුද්ධ කණ්ඩායම වූයේ පූජක පක්ෂය ප්‍රමුඛ ඉස්ලාම්වාදීන් ය. සවාක් විසින් වඩාත් මධ්‍යස්ථ විරුද්ධ කණ්ඩායම් සහ ඔවුන්ගේ විවිධත්වය විනාශ කිරීම ඉස්ලාමීය විප්ලවය දිව්‍යාණ්ඩුව සඳහා විවෘත මාවතක් ඉතිරි කළේය. 2. පාලන තන්ත්‍රය වෙනස් කිරීම සඳහා සැකිල්ල. CIA සහ MI6 ක්‍රියාකාරීන් Mossadegh නෙරපා හැරීමට ගත් උත්සාහයන් බොහෝ දුරට අසාර්ථක විය. සමහර ඉතා අමුතු තත්වයන් සමතුලිතතාවයට නැඹුරු වූ නමුත් එය පෙර නිගමනයකට වඩා බොහෝ දුරස් වූ අතර එක පැත්තකට සහ අනෙක් පැත්තට ගියේය. සැලැස්ම අවසානයේ ක්‍රියාත්මක වූ බව දැනගත් බොහෝ ක්‍රියාකාරීන් කම්පනයට පත් වූහ. සැලැස්මේ සාර්ථකත්වය සීඅයිඒ වෙත වැරදි තොරතුරු, ප්‍රචාරණ සහ පසුව විරුද්ධත්වය මැඩපැවැත්වීම සඳහා පොලිස් හමුදා පුහුණු කිරීම ඇතුළත් පාලන තන්ත්‍රය වෙනස් කිරීම සඳහා අච්චුවක් ලබා දුන්නේය. ඊළඟ වසර 20-30 තුළ මෙහෙයුම් සඳහා ඔවුන් මෙම ශිල්පීය ක්රම භාවිතා කළහ. Ajax මෙහෙයුම CIA හි දැවැන්ත සාර්ථකත්වයක් වූ අතර, එය අසාර්ථක වූයේ නම් අනාගතයේදී ඔවුන් එවැනි ක්රම අනුගමනය කරනු ඇති බව පැහැදිලි නැත. | What were some of the long term effects of the 1953 Iranian Coup? | These things are slippery of course. But there seems to be a pretty good argument for two major long term effects:
1. Short term: restoration of the shah as the center of power in Iran. At the time of the coup he was essentially in hiding, not from any major threat to his life, but from his responsibilities in general. He was perfectly happy to let the governing of the state alone. CIA and MI6 operatives had a hell of a time trying to convince him to take power back. But once it was his again, he wielded the power with a kind of destructive ambivalence. This was not great for Iran in any capacity. His secret police, Savak terrorized the people for 22 years, targeting all opposition groups. This meant that in the long term:
Opposition was unified against his government in the late 70's. However, the only opposition group left that could muster enough support and organization to offer an alternative to the government was the clergy led islamists. Savak's gutting of the more moderate opposition groups, and their variety, left the islamic revolution an open road to theocracy.
2. Template for regime change. The CIA and MI6 operatives very nearly failed in their attempts to oust Mossadegh. Some very strange circumstances tilted the balance, but it was far from a foregone conclusion and went one way and the other. Many of the operatives were shocked to discover the plan finally worked. The success of the plan gave the CIA a template for regime change that included misinformation, propaganda, and later, the training of police forces to stamp out opposition. They used these techniques to great effect in operations over the following 20-30 years. Operation Ajax was a massive success for the CIA, and it is not clear they would have pursued such methods in the future if it had failed. |
flt6z | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/flt6z/is_time_standing_still_at_the_speed_of_light/ | ආලෝකයේ වේගයෙන් කාලය නිශ්චලද? | මෙය මගේ මොළය බිඳ දැමීමකි. එබැවින් ආලෝකයේ වේගයෙන් (සහ කාලය නිශ්චලව) ඇති ෆෝටෝනයකට විශ්වයේ සෑම තැනකම ගමන් කළ හැකිද? විශ්වය ඔබට තේරුම් ගැනීමට පහසු නැත | is time standing still at the speed of light? | this is kind of breaking my brain. so a photon at the speed of light (and time standing still) can travel EVERYWHERE and back again in the universe in no time at all?
universe
y u no easy to understand |
4sjztk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4sjztk/eli5_how_long_does_a_fly_have_to_spend_on_your/ | යම් ආකාරයක සෞඛ්‍ය අවදානමක් ඇති කළ හැකි ඕනෑම දෙයක් කිරීමට පෙර මැස්සෙකුට ඔබේ ආහාර සඳහා කොපමණ කාලයක් වැය කිරීමට සිදුවේද? | ඔහු ආහාර ගන්නා කාලය එයට සම්බන්ධ නැත. වැදගත් වන්නේ මැස්සේ ඇති දේ සහ එය ආහාරයට ගන්නේ නම්. ඇත්තටම ඒ ගැන අනාවැකි කියන්න විදිහක් නැහැ. මැස්සෙක් ජරාව මත බොහෝ ඇවිදින අතර සැල්මොනෙල්ලා සහ ඊ-කෝලි වැනි දේ රැගෙන යා හැකිය. පොදුවේ ගත් කල, ඔබේ ආහාර මත තනි මැස්සෙකු ගොඩබෑමේ අවදානම ඉතා අඩුය. | how long does a fly have to spend on your food before it has done anything that may pose any sort of health risk? | The length of time he's on food has little to do with it. What matters is what is on the fly, and if it gets on the food. There really is no way to predict it. A fly walks around on shit a lot and can potentially carry things like salmonella and e-coli. In general, the risk of a single fly landing on your food is very, very low. |
13jwkz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13jwkz/how_fast_does_something_have_to_spin_before_it/ | යමක් නොපැහැදිලි ලෙස පෙනෙන්නට පෙර එය කෙතරම් වේගයෙන් කැරකැවිය යුතුද? | මිලි තත්පර 10කට අඩුවෙන් සිදුවන කිසිදු වෙනසක් ඔබේ ඇස්වලට හඳුනාගත නොහැක. ඔබේ එලාම් ඔරලෝසුවේ ඉලක්කම් සියල්ලම එකවර ක්‍රියාත්මක නොවන බව ඔබ දැන සිටියාද? බලශක්ති පරිභෝජනය ඉතිරි කර ගැනීමට / ආයු කාලය දීර්ඝ කිරීමට ඒවා සෑම මිලි තත්පර කිහිපයකට වරක් භ්‍රමණය වේ. | How fast does something have to spin before it looks like a blur? | Your eyes can't detect any changes that happen under 10 milliseconds. Did you know the digits on your alarm clock aren't on all at the same time? They rotate every few milliseconds to save on power consumption / prolong life. |
54kfr1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/54kfr1/my_teacher_says_that_the_1800_election_was_the/ | මගේ ගුරුවරයා පවසන්නේ 1800 මැතිවරණය ලෝක ඉතිහාසයේ සාමකාමීව පක්ෂ අතර බලය හුවමාරු වූ පළමු අවස්ථාව බවයි. එය සත්‍ය වීමට වඩා සාමාන්‍ය දෙයක් බව පෙනේ. ඔහු හරිද? | මෙය මට පෙනෙන්නේ ප්‍රති-උදාහරණවලට එරෙහිව "සාමය", "මාරු කිරීම" සහ "පක්ෂය" යන කොන්දේසි මත ගමන් කරන ගෝල් කණුව ටොන් ගණනකින් පමණක් සහාය දිය හැකි ආකාරයේ ප්‍රකාශයක් ලෙසය. EG 1 1714 දී එංගලන්තයේ සිංහාසනය ස්ටුවර්ට් මන්දිරයේ සිට හැනෝවර් මන්දිරයට මාරු කරන ලදී. මම මෙය සාමකාමී මාරුවක් ලෙස හඳුන්වනු ඇත, නමුත් අ) මෙය "පක්ෂ අතර"ද? සහ ආ) 1715 ජැකොබයිට් නැගිටීම (1688/89 හි ප්‍රචණ්ඩ ලෙස බලයෙන් පහ කරන ලද ස්ටුවර්ට් නිවසෙහි ශාඛාවක් සන්නද්ධ කැරැල්ලක් මෙහෙයවීය) එය "සාමකාමී" ලෙස නුසුදුසු වේද? ටියුඩර් සිට ස්ටුවර්ට් එංගලන්තය දක්වා සංක්‍රමණය වීම සම්බන්ධයෙන් ද එවැනිම ප්‍රශ්න ඇසිය හැකිය. EG 2 [The Restoration of Charles II](_URL_2_) [Breda ප්‍රකාශයේ](_URL_0_) සාමාන්‍ය තානය සමාව දීම සහ සාමය සමඟින් බොහෝ දුරට සාමකාමී එකක් ලෙස ප්‍රශංසා කරන ලදී. එම සමාව දීමෙන් රෙජිසයිඩ් ඉවත් කිරීම, ඔවුන්ට පසුව නඩු පැවරීම සහ ක්‍රියාත්මක කිරීම "සාමකාමී" වීමට නුසුදුසුද? මෙය "පක්ෂ අතර මාරුවක්" ලෙස සුදුසුකම් ලබන්නේද? නැවතත්, මම හිතන්නේ මෙය ඔබේ ගුරුවරයාගේ නිර්වචනය සපුරාලයි, නමුත් ඉලක්ක කණු නැවත සරලව ගෙන යා හැකිය. E3 [Robert Harley](_URL_1_) විසින් නායකත්වය දුන් ඈන් රැජිනගේ ටෝරි අමාත්‍යාංශය (1711-14) ප්‍රචණ්ඩත්වයකින් තොරව බලයට ඇතුළු වූ අතර ඉන් ඉවත් වූ නමුත් ඔහුගේ නැගීම සහ වැටීම කිසිදු මැතිවරණයකට බැඳී නොතිබුණි, ඒ වෙනුවට හුදෙක් රාජකීය අනුග්‍රහයට (සහ නැගීම) මාරු විය. හැනෝවර්ගේ නිවස). නමුත් මෙය අනිවාර්යයෙන්ම *පක්ෂ* කටයුත්තකි. එය *මාරු කිරීමක්* ලෙස ගණන් ගන්නේද? ඔහු අනුගමනය කළ වල්පොල විග් අමාත්‍යාංශයේ නැගීම සහ අවසානයේ වැටීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? | My teacher says that the 1800 election was the first time in world history that power was peacefully transferred between parties. It seems too general to be true. Is he right? | This seems to me like the kind of claim that can only be supported with a ton of goalpost moving on the terms of "peace," "transfer," and "party" against counter-examples.
EG 1 In 1714 the Throne of England was transferred from the House of Stuart to the House of Hanover. I would call this a peaceful transfer, but a) is this "between parties"? and b) does the Jacobite uprising of 1715 (a branch of the House of Stuart who had in 1688/89 been violently deposed led an armed rebellion) disqualify it as "Peaceful"? Similar questions could be asked of the transition from Tudor to Stuart England.
EG 2 [The Restoration of Charles II](_URL_2_) was hailed as largely peaceful, with the general tone of the [Declaration of Breda](_URL_0_) being of forgiveness and peace. Does the exclusion of the regicides from that forgiveness, with their subsequent prosecution and execution disqualify that from being "peaceful"? Does this qualify as a "transfer between parties"? Again, I think this meets your teacher's definition, but the goal posts could again simply be moved.
E3 Queen Anne's Tory ministry (1711-14) led by [Robert Harley](_URL_1_) both entered and exited power without violence, but his rise and fall wasn't tied to any election, rather simply shifts in Royal favour (and the rise of the house of Hanover). But this is definitely a *party* affair. Does it count as a *transfer*? And what about the rise and eventual fall of the Walpole Whig Ministry which followed him? |
1hhamx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1hhamx/can_you_use_embryonic_stem_cells_to_change/ | කෙනෙකුගේ ලිංගිකත්වය වෙනස් කිරීමට කලල ප්‍රාථමික සෛල භාවිතා කළ හැකිද? | ස්ත්‍රියක සිට පිරිමි දක්වා සංක්‍රාන්ති ලිංගිකයන් වශයෙන් ඔබ ලිංගයක් සහ වෘෂණ කෝෂ නිර්මාණය කිරීමට බලාපොරොත්තු වේ. ඔබට ප්‍රොටෝ-ෆලස් එකක් ජනනය කර එහි වර්ධනය අවුලුවාලීම සඳහා නිවැරදි හෝර්මෝන අනුක්‍රමය සමඟ එය ඉලක්ක කර ගැනීමට අවශ්ය වන බැවින් මෙය බොහෝ විට *දැඩි නොවිය යුතුය. එය සාමාන්‍ය භ්‍රෑණ වර්ධනයට අනුව අවශ්ය රුධිර නාල සහ ස්නායු අවසානය පුරවා ගත යුතුය. අවාසිය නම්, ගැහැණු නිර්වචනය කරන ලද මාංශය දැනටමත් එක් දිශාවකට වර්ධනය වී ඇති බැවින්, ඉන්ද්‍රිය මට්ටමේ ප්‍රතිවර්තනයක් ඇති වීමට ඉඩ ඇති බැවින් එය ඉවත් කිරීමට ඔබට සිදුවනු ඇත (පිළිකා). නොපවතින ප්‍රවේණික ද්රව්ය සඳහා ජෛව රසායනික සංඥා මත රඳා පවතින බැවින්, පිරිමි සිට ගැහැණු දක්වා තරමක් සංකීර්ණ වේ. එබැවින් ප්‍රෝටෝ-ගර්භාෂයක බද්ධ කිරීමේදී සම්පූර්ණ වර්ධනය සඳහා නිවැරදි හෝමෝන සංඥා යැවීමට වඩා වැඩි යමක් අවශ්ය විය හැකිය. | Can you use embryonic stem cells to change someone's sex? | In terms of a female to male transgender your looking to create a penis and testes. This probably shouldn't be *too* hard as you would need to generate a proto-phallus and target it with the correct hormonal sequence to trigger its development. That should fill out the requisite blood vessel and nerve endings as per normal fetal development. The downside is that you would probably have to remove the female defined flesh since it had already developed in one direction, causing a reversion on an organ level isn't probably possible or desirable (cancer).
Male to female is probably a little more complex, as it relies on biochemical signaling for non-existent genetic material. So upon grafting in a proto-womb it might require more than simply sending the right hormonal signals for full development. |
2yn2o5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2yn2o5/if_photons_travel_along_waves_with_varying/ | ෆෝටෝන විවිධ සංඛ්‍යාත සහිත තරංග ඔස්සේ ගමන් කරයි නම්, නමුත් මෙම තරංග සියල්ලම එකම වේගයකින් (c) දුරක් ගමන් කරයි නම්, වැඩි සංඛ්‍යාත තරංගවල ඇති ෆෝටෝන වඩා වේගයෙන් ගමන් කරයිද? | ෆෝටෝන දෙකම සරල රේඛාවල ගමන් කරයි. තරංගය යනු ෆෝටෝනය ගමන් කරන මාර්ගය නොවේ. තරංගය යනු එම ෆෝටෝනය හා සම්බන්ධ විද්යුත් චුම්භක ක්ෂේත්රයේ නිරූපණයකි.
| If photons travel along waves with varying frequencies, but these waves all traverse distance at the same speed (c), then are the photons in higher frequency waves, which would be longer, traveling faster? | Both photons travel in straight lines.
The wave is not the path that the photon takes. The wave is a representation of the electromagnetic field associated with that photon.
|
fyjint | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fyjint/eli5_where_did_the_idea_of_bears_being_cuddly_and/ | වලසුන් හුරතල් සහ ආදරණීයයි යන අදහස සහ පොප් සංස්කෘතියේ ටෙඩි බෙයාර්ස් පිළිබඳ අදහස පැමිණියේ කොහෙන්ද, සහ මෙම රූපය ලබා දීමට අපි මරා දැමීමේ යන්ත්‍රයක් වන සතෙකු තෝරා ගත්තේ ඇයි? | ටෙඩි රූස්වෙල්ට් කොහේවත් නොගිය වලස් දඩයමකට ගිය පසු "ටෙඩි බෙයාර්" නිර්මාණය විය. උගුල්කරුවන් ඔහුට කුසලානයක් ලෙස කූඩු කළ වලසෙකු ගෙනා නමුත් ටෙඩ් පැවසුවේ එය ක්‍රීඩාශීලී නොවන බවයි (කෙසේ වෙතත් තුවාල වූ වලසා බිම දැමූ නමුත්). කතාව පැතිර ගිය අතර නවකතාව පිරවූ වලසුන් ඔහුගේ පරිපාලනය තුළ ජනප්‍රිය සෙල්ලම් බඩු බවට පත්විය. | where did the idea of bears being cuddly and lovable and the idea of teddy bears in pop culture come from l, and why did we pick a animal that's a killing machine to give this image to? | The "Teddy Bear" was created after Teddy Roosevelt went on a bear hunt that went nowhere. Trappers brought him a caged bear as a trophy instead, but Ted said that was too unsportsmanlike (although the injured bear was put down anyway).
The story spread and novelty stuffed bears became popular toys during his administration. |
lyz5w | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/lyz5w/when_an_animal_dies_what_causes_the_individual/ | සතෙකු මිය ගිය විට, එක් එක් සෛල මිය යාමට හේතුව කුමක්ද? | බහු සෛලීය ජීවියෙකුගේ සෛල ප්‍රජාවක ජීවත් වන මිනිසුන්ට සමාන ය. විවිධ පුද්ගලයින්ට (සෛල) විශේෂිත භූමිකාවන් ඇත, එනම් ගොවියෙකුගේ කාර්යභාරය ආහාර නිෂ්පාදනය කිරීම හෝ මිනිසුන් නිරෝගීව තබා ගන්නා වෛද්‍යවරයකු වැනි ය. සියලුම භූමිකාවන් ඉටු කිරීමෙන් තොරව, සමාජයේ මිනිසුන් සියල්ලන්ම මිය යාමට පටන් ගනී. ඒ හා සමානව, ජීවියෙකුගේ සෛල ජීවමානව තබා ගැනීමට සියලුම සෛලවල ක්‍රියාකාරිත්වය අවශ්ය වේ. උදාහරණයක් ලෙස මාංශ පේශි සෛල වලට අවට ලෝකයෙන් පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ලබා ගැනීමට ක්‍රමයක් නැත, ඒවා ඔවුන්ට ලබා දීමට රුධිර සෛල මත රඳා පවතී. මම හිතනවා ඔබ පසු වන්නේ මෙයයි ... | When an animal dies, what causes the individual cells to die out? | The cells in a multi cellular organism are kind of like people living in a community. Different people (cells) have specialised roles, like a farmer, who's role is to produce food, or a doctor who keeps people healthy.
With out all the roles being performed, people in the community would start to all die out. similarly, the cells in an organism require the work of all the cells to keep alive. Muscle cells for example have no way of getting any nutrients from the world the world around them, they depend on blood cells to deliver it to them.
I hope this is what you are after... |
13ag0f | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13ag0f/are_there_any_more_effective_methods_than_helmets/ | මොළයේ තුවාල ඇතිවීමේ අවදානම අවම කිරීම සඳහා හිස්වැසුම් වලට වඩා ඵලදායී ක්රම තිබේද? | මෙය මේ දිනවල NFL පාපන්දු ක්‍රීඩාවේ ප්රධාන ගැටලුවකි, නමුත් හිසට ස්පර්ශ වන තාක් කල් තුවාල වීමේ අවදානමක් ඇත. හෙල්මට් සම්පූර්ණයෙන්ම ගලවා දැමීමෙන් ආරක්ෂාව අඩුවීම (ඔබ අවදානමට ලක්වන බව දැන සිටීම) හරහා ආරක්ෂාව වැඩිකරගත හැකි බවට අදහසක් වටේ පාවෙමින් ඇතත් කිසිවකු ඒ සඳහා යොමුවනු ඇතැයි මම නොසිතමි. සමාවන්න, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු නොදෙන නමුත් මෙය අදාළ යැයි මට සිතෙන අතර මට යමක් ටයිප් කිරීමට සිතුණි. | Are there any more effective methods than helmets to reduce the risk of brain injuries? | This is a major problem in NFL football these days, but as long as there is contact to the head there is a risk of injury. There is an idea floating around that removing helmets altogether would increase safety via a lack of security (knowing you'll be at risk) but I don't think anyone will go for that.
Sorry, not answering your question but I think this is relevant and I felt like typing something. |
5bag4q | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5bag4q/eli5_how_come_when_a_neutron_star_spins/ | නියුට්‍රෝන තාරකාවක් ඇදහිය නොහැකි තරම් වේගයෙන් කැරකෙන විට එය රේඩියෝ ජෙට් නිර්මාණය කර ස්පන්දනයක් බවට පත්වන්නේ කෙසේද? | සෑම නියුට්‍රෝන තාරකාවක්ම වේගයෙන් භ්‍රමණය වී රේඩියෝ ජෙට් නිපදවයි. මෙයට හේතුව තරුව සංයුක්ත වන විට එහි කෝණික ගම්‍යතාවය පවත්වා ගත යුතු අතර නර්තන ශිල්පියෙකු වේගයෙන් කැරකීමට තම දෑත් ගෙන එන ආකාරයටමයි. රේඩියෝ ජෙට් පැමිණෙන්නේ ඔබ සතුව ඉතා වේගයෙන් භ්‍රමණය වන ස්කන්ධ විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති අතර එය ඉතා ප්‍රබල චුම්භක ක්ෂේත්‍ර නිපදවන බැවිනි. කෙසේ වෙතත්, සෑම නියුට්‍රෝන තාරකාවක්ම භ්‍රමණය වන විට/සෙලවන විට පෘථිවිය මතින් ඔවුන්ගේ ජෙට් යානා ගමන් කරන්නේ නැත. කරන ඒවා අපි පල්සර් ලෙස හඳුන්වනවා (ඒවා කෙලින්ම අපට යොමු කළහොත් බ්ලේසර්). | how come when a neutron star spins incredibly fast, it creates radio jets and becomes a pulsar? | Every neutron star spins rapidly and produces radio jets. This is because as the star gets compacted down it has to maintain its angular momentum, the same way a dancer brings their arms in to spin faster. The radio jets come from the fact that you have a lot of mass spinning very very fast, which produces very strong magnetic fields.
However, not all neutron stars will have their jets pass over the earth as it spins/wobbles. The ones that do are what we call pulsars(blazers if they're pointed directly at us). |
6to388 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6to388/eli5_why_do_other_countries_outside_of_the_us/ | වෙනත් රටවලට (එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත) රූපවාහිනියේ වාණිජ විරාමයන් අඩු හෝ නැත්තේ ඇයි? | එක්සත් ජනපදයේ මෙන් බොහෝ රටවල රූපවාහිනියේ බොහෝ වෙළඳ දැන්වීම් ඇති බැවින් ඔබට වඩාත් නිශ්චිත වීමට අවශ්ය විය හැකිය. | why do other countries (outside of the us) have little or no commercial breaks on tv? | You may want to be more specific as many countries have just as many commercials on TV as the US does. |
4zarur | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4zarur/eli5_why_does_mold_grow_slower_in_colder/ | සීතල උෂ්ණත්වයේ දී අච්චුව සෙමින් වර්ධනය වන්නේ ඇයි? | ජීවිතය යනු රසායනික ප්රතික්රියා පමණි. රසායනික ප්රතික්රියා එක්කෝ තාපය නිපදවයි, නැතහොත් අවට පරිසරයෙන් තාපය ලබා ගනී. ප්‍රජනන ක්‍රියාව රසායනික ප්රතික්රියා විශාල ප්‍රමාණයක් වන අතර ඒවායින් සමහරක් අවට පරිසරයෙන් තාපය අවශ්ය වේ. පරිසරයේ අඩු තාපයක් තිබේ නම් (එය සීතලයි), එම ප්රතික්රියා මන්දගාමී වේ. සමස්ත ප්රතික්රියා දාමය මෙසේ මන්දගාමී වන අතර එම නිසා වර්ධනය මන්දගාමී වේ. | why does mold grow slower in colder temperatures? | Life is just chemical reactions. Chemical reactions either produce heat, or take heat from their surroundings.
The act of reproduction is lots and lots of chemical reactions, some of which need heat from the surrounding environment. If there's less heat in the environment (it's colder), those reactions go slower. The entire chain of reactions is thus slowed down, and so the growth is slowed down. |
34z70t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34z70t/eli5_what_functions_do_d3_and_2_have_in_automatic/ | d3 සහ 2 ස්වයංක්‍රීය මෝටර් රථවල ඇති කාර්යයන් මොනවාද සහ මා ඒවා භාවිතා කළ යුතු අවස්ථා මොනවාද? | ඒවා ඔබේ "අඩු ගියර්" ය. ඒවා ප්‍රපාතයට නැඟීමට, ඇදගෙන යාමට හොඳ වන අතර, ඔබ බෑවුම් සහිත කන්දක් බසින විට ඔබට ඒවා "එන්ජින් තිරිංගයක්" ලෙසද භාවිතා කළ හැකිය, එවිට ඔබට ඔබේ තිරිංග එතරම් පහර දී ඒවා ගෙවිය යුතු නැත. | what functions do d3 and 2 have in automatic cars and what situations should i be using them? | Those are your "low gears". They're good for climbing steep grades, towing, and you can also use them as an "engine brake" when you're going down a steep hill so you don't have to hit your brakes as much and wear them out. |
1127is | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1127is/is_a_runners_high_a_minor_form_of_hypoxia/ | "දුවන්නාගේ ඉහළ" යනු හයිපොක්සියා හි සුළු ආකාරයක්ද? | දිගු වේලාවක් ඔබේ මාංශ පේශි භාවිතා කිරීමේ ආතතිය නිසා ඇති වන එන්ඩොර්ෆින් මුදා හැරීම නිසා ධාවකයන්ගේ ඉහළ යාම ඇති වේ. | Is a "runner's high" a minor form of Hypoxia? | Runner's high is caused by the release of endorphins caused by the strain of using your muscles for a prolonged time. |
b2meuh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/b2meuh/how_cold_does_it_have_to_be_for_food_not_to_spoil/ | ආහාර නරක් නොවීමට එය කෙතරම් සීතල විය යුතුද? | සියලුම ජීවීන්ට ඔවුන් හොඳින් ක්රියා කරන නිශ්චිත උෂ්ණත්ව පරාසයක් ඇත. අපි ආහාර ශීතකරණයෙන් ඉවත් කිරීමට හේතුව වඩාත් සුලභ අපවිත්‍ර ද්‍රව්‍යවල මෙම පරාසය 20-40C පමණ වන බැවිනි. එබැවින් පහත වැටුණු උෂ්ණත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම වර්ධනය වීම වළක්වන්නේ නැත, එය එය බෙහෙවින් අඩු කරයි. ඔබ ජලයේ හිමාංකයට වඩා පහළින් ආහාර කැටි කළ විට, ඔබ වැඩිපුරම පොදු අපවිත්‍ර ද්රව්ය වර්ධනය සඳහා අවශ්ය වන ද්‍රව ජලයේ දූෂක ද්රව්ය සොරකම් කරයි. අපි තවමත් ශීත කළ ආහාර සඳහා කල් ඉකුත් වීමේ දිනයක් නියම කිරීමට හේතුව, සමහර දුර්ලභ හා වඩා දැඩි දූෂක තිබිය යුතුය. තවද ඔබගේ අධිශීතකරණය ක්රියා විරහිත වීම හෝ වැඩි උෂ්ණත්වයකදී තාවකාලිකව උච්චස්ථානයට පැමිණීමට ඉඩ ඇත. අපි උෂ්ණත්වය බොහෝ සෙයින් අඩු කළහොත්, ක්රියා කිරීමට සහ වර්ධනය වීමට හැකි වන්නේ ඉතා අඩු ජීවියෙකි. රසායනික ප්රතික්රියා ඇති කරන 0K ආසන්න අන්තර්ක්‍රියා කිසිදු ජීවියෙකුට ක්රියා කළ නොහැකි තරමට පසුගාමී වනු ඇත. නමුත් මේ තරම් දෙයක් සිසිල් කිරීම අතිශය දුෂ්කර හා මිල අධිකය. අපි සාමාන්යයෙන් අරගල කරන්නේ පරමාණු අතලොස්සක් මේ මට්ටමට සිසිල් කිරීමෙන් පමණි, ඔබට එය කිලෝ කිහිපයක් රෝස්ට් කිරීම අමතක කළ හැකිය. | how cold does it have to be for food not to spoil? | All living organisms have a certain temperature range in which they function best. The reason why we refrigerate out foods is because all the most common contaminates have this range around 20-40C. So while the lowered temperature does not completely prevent growth, it greatly reduces it.
When you freeze food well below waters freezing point, you additionally rob the contaminants of liquid water which most common contaminants require for growth. The reason why we still set an expiration date on frozen food, is in case some rare and much more hardy contaminants should be present. And the fact that your freezer could malfunction or temporarily peak at higher temperatures.
If we were to lower the temperature by a lot, then MUCH fewer organism would be able to function and grow. Near 0K interactions causing chemical reactions would be so retarded that no organism could function. But it is extremely difficult and expensive to cool something down this much. We usually struggle by just cooling a handful of atoms to this level, you can forget about doing it with a couple kilo roast. |
cus1xe | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cus1xe/philippines_during_latin_american_wars_of/ | ලතින් ඇමරිකානු නිදහස් යුද්ධ සමයේදී පිලිපීනය | පිලිපීනයේ ඉතිහාස ලේඛනයේ ප්රධාන කරුණක් පෙන්වා දීමට මෙය හොඳ අවස්ථාවක් යැයි මම සිතමි. එනම්, මිනිසුන් පිලිපීනයේ ස්වාධීනත්වය ගැන කතා කරන විට ඔවුන් එය කරන්නේ ප්රධාන වශයෙන් ටගාලොග් ජනයාගේ කාච හරහා සහ තරමක් දුරට බිසායන් වැනි වෙනත් කණ්ඩායම් හරහා ය. පිලිපීනයේ බලවත්ම කණ්ඩායම් පිලිපීන විප්ලවය සිදු වූ ලුසොන්හි පහත්බිම් වැසියන් වන නිසා මෙම ආඛ්‍යානය ඇත්ත වශයෙන්ම අද සුළු වශයෙන් හෝ ප්‍රමුඛ වේ. පිලිපීනයේ අනෙකුත් බොහෝ ප්‍රදේශ ඉතිහාස කතා වල නොසලකා හැර ඇත. මෙම ආඛ්‍යාන නිසා 1896 දී පිලිපීන නිදහස් සටන පිලිපීන ජාතිකයින්ට තීරණාත්මක අවස්ථාවක් ලෙස සැලකේ, නමුත් මෙම ලිපියෙන් මම එම අදහස ටිකක් පසුපසට තල්ලු කරමි. එම සාර්ථක නිදහස් සටන හුදෙක් ස්පාඤ්ඤයට එරෙහිව පිලිපීනයේ සිදු වූ කැරලි සහ යුද්ධ වල දිගු රේඛාවක එකකි. ඒ යුද්ධයත් ටගාලොග් යුද්ධයක්. මම එයින් අදහස් කරන්නේ කැටිපුනන් යනු විවිධ පිලිපීන පසුබිම්වලින් පැමිණි ප්‍රභූ කණ්ඩායමක් වුවද ඔවුන් කේන්ද්‍රගතව සිටියේ මයිනිල බවයි. මෙම ව්‍යාපාරය හරියටම ජාතික නිදහස් සටනක් නොවීය (ස්පාඤ්ඤය පරාජය කිරීමෙන් පසු පිලිපීන ජනරජයක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී, ආසියාවේ පළමු ජනරජය වන අතර, එමිලියෝ ඇගිනල්ඩෝ ජනාධිපති ලෙස පත් විය). මම විවේචනයේ තවත් කොටසක් පෙන්වා දුන් පසු මෙය මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය: පිලිපීනය සියල්ලම ස්පාඤ්ඤ පාලනය යටතේ නොතිබුණි, නැතහොත් අඩුම තරමින් එයින් බොහෝමයක් තරඟකාරී විය. මින්ඩනාඕ ඉතා තරඟකාරී භූමියක් වූ අතර, ඇමරිකානු යටත් විජිත සමය දක්වා සුලු කිසි විටෙකත් "රට" තුළට ඇතුළත් කර නොතිබුණි. ලුසොන්හි උස්බිම් ද ඇමරිකානු යුගය තෙක් සංස්ථාගත නොවීය. මෙම ප්‍රදේශ 1500 ගණන්වල සිට 1896 දී එම නිදහස් යුද්ධය හරහා ස්පාඤ්ඤයට එරෙහිව අඩු වැඩි වශයෙන් නිරන්තර ගැටුම් ඇති විය. එබැවින්, ඇත්ත වශයෙන්ම, පිලිපීනයට දැනටමත් ස්පාඤ්ඤයට එරෙහිව කැරලිගැසීමේ දිගු සම්ප්‍රදායක් පැවති අතර, භූමි ප්‍රදේශයෙන් අඩක් පමණ ජයග්‍රහණය කර නොතිබුණි. සාධාරණ ලෙස තරඟ කර ඇත. අනෙක් භාගයෙන්, එයින් බොහෝමයක් සාපේක්ෂව ලිහිල් ලෙස පරිපාලනය කරන ලද අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එහි බොහෝ ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් සිටියේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, උදාහරණයක් ලෙස, පිලිපීන ජාතිකයන් විසින් නිල වාසගම පවා සම්මත කර ගත්තේ 1849 වන තෙක් නොවේ. පිලිපීනයේ ස්පාඤ්ඤ වාසගම ආරම්භ වූයේ ප්රධාන වශයෙන් මෙයයි; ජෝස් රිසාල්ට ඔහුගේ දෙමව්පියන්ට සමාන වාසගමක් නොතිබුණි. බලගතු කැරලි පිළිබඳ මාතෘකාව මත, එය 1872 දී ජෝස් රිසාල්ට ආස්වාදයක් ලබා දීමට උදව් වූ කැවිට් (තවත් ටැග්ලොග් කලාපයක්) කැරැල්ලකි. එම කැරැල්ලෙන් පසුව මරණ දණ්ඩනයට ලක් වූ පිලිපීන ලෞකික පූජකවරුන් තිදෙනාට ඔහු නොලි මී ටැන්ගෙරේ කැප කළේය. ඉතිහාසඥ සීසර් ඇඩිබ් මජුල් යටත් විජිතවාදීන්ට එරෙහි මෝරෝ යුද්ධ ලෙස හැඳින්වූයේ කුමක්ද යන්න තරමක් සවිස්තරාත්මකව සාකච්ඡා කළේය, ඔහු අදියර හයකට කැඩී ගියේය. ඉතිහාස ලේඛනය බොහෝ විට ස්පාඤ්ඤ පිලිපීනයේ "අනෙක් භාගය" නොසලකා හැර ඇත, එනම් එම කාලය පුරාවටම මුස්ලිම් ලෙස පැවති ප්‍රදේශ වේ. Bonifacio, Aguinaldo, Luna වැනි නළුවන් දේවත්වයට පත් කිරීම ස්පාඤ්ඤයට එරෙහිව වෙනත් සාර්ථක පිලිපීන හමුදාපතිවරුන් සිටි බව පමණක් නොව, සමරන ලද යුද්ධය තරමක් කලාපීය දෙයක් බව හිතාමතා නොදැන සිටීමකි. මූලික වශයෙන්, මා ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන්නේ පිලිපීනය යටත් විජිතකරණය පිළිගනිමින් නිෂ්ක්‍රීය ස්ථානයක් නොවීමයි. යටත් විජිත සමය පුරාවටම ක්‍රියාකාරී කැරලි සහ යුද්ධ පැවති අතර, ඒවා පැහැදිලිවම එකිනෙකාට ආස්වාදයක් විය. යොමු: *The Promise of the Foreign: Nationalism and the Technics of Translation in the Spanish Philippines* by Vicente L. Rafael *Muslims in the Philippines* by Cesar Adib Majul | Philippines during Latin American Wars of Independence | I think this is a good opportunity to point out a major issue with historiography of the Philippines. That is, when people talk about Philippine independence they are doing so through the lens of mainly the Tagalog people, and to a lesser extent some other groups such as Bisayans. This naarative is of course quite dominant today probably in no small part because the most powerful groups in the Philippines are lowlanders in Luzon, which is where the Filipino Revolution took place. Many of the other parts of the Philippines are just ignored in historical narratives. The Filipino war of independence in 1896 is thought of as a defining moment for Filipinos because of these narratives, but in this post I am going to push back at that idea a bit.
That successful war of independence was simply one in a long line of rebellions and wars fought in the Philippines against the Spanish. That war was also a Tagalog war. What I mean by that is that the Katipunan was a group of elites from various Filipino backgrounds, but they were centered in Maynila. The movement was not exactly a national independence war (though upon defeating the Spanish, a Filipino republic was declared, the first republic in Asia, with Emilio Aguinaldo as president). This is important to keep in mind once I point out another part of the critique: not all of the Philippines was under Spanish control, or at least much of it was contested. Mindanao was very contested land, and Sulu was actually never incorporated into the "country" until the American colonial period. The highlands of Luzon were also not incorporated until the American period. These areas fought more or less constant conflicts against the Spanish from the 1500s up through that independence war in 1896. So, in fact, the Philippines already had a long tradition of revolt against the Spanish, and about half of the territory was either unconquered or fairly contested. Of the other half, much of it was relatively loosely administered and didn't actually have many Spaniards in it. In fact, for example, it wasn't until 1849 that official surnames were even adopted by Filipinos. This is mainly where the Spanish surnames in the Philippines originated; Jose Rizal himself did not have the same surname as his parents.
On the topic of influential revolts, it was a Cavite (another Taglog region) revolt in 1872 that helped inspire Jose Rizal. He dedicated Noli me tangere to the three Filipino secular priests that were executed in the wake of that revolt. The historian Cesar Adib Majul also discussed in fairly great detail what he called the Moro Wars against colonialists, which he broke up into six stages. Historiography has often ignored the "other half" of the Spanish Philippines, that is the areas that remained Muslim throughout the period. The sort of deification of actors such as Bonifacio, Aguinaldo, Luna, etc. is a willful ignorance of the fact that not only had there been other successful Filipino commanders against the Spanish, but that the celebrated war was a fairly regional thing. Basically, what I am trying to get across is that the Philippines was not an idle place, accepting the colonization. There had been active revolts and wars throughout the colonial period, and they clearly inspired each other.
References:
*The Promise of the Foreign: Nationalism and the Technics of Translation in the Spanish Philippines* by Vicente L. Rafael
*Muslims in the Philippines* by Cesar Adib Majul |
36bqcf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/36bqcf/eli5_how_were_roads_built_and_paved_before_large/ | - විශාල යන්ත්‍ර නිපදවීමට පෙර පාරවල් ඉදිකර ඇත්තේ කෙසේද? | බොහෝ විට අතින්. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ට [බොහෝ පුද්ගලයින්](_URL_1_) සම්බන්ධ වනු ඇත. සමහර විට කාර්ය මණ්ඩලය සිය ගණනක් හෝ දහස් ගණනක්. අද පවා, සියලු විශාල යන්ත්‍ර සමඟ, ප්‍රවේශ විය නොහැකි ස්ථාන හෝ මූල්‍යමය දිරිගැන්වීමක් හෝ වෙනත් ක්‍රමයක් නොමැති තැන් තිබේ, එහිදී ඔවුන් අතින් එය කළ යුතුය. (එවැනි එක් ස්ථානයක, මිනිසෙක් [අවුරුදු 22 ක් ගත කළේය](_URL_0_) තනිවම මිටියකින් සහ උදැල්ලකින් කන්දක් මැදින් පාරක් කැපුවේය, රෝහල වෙනත් නගරයක තිබූ නිසා සහ එහි යාමට බොහෝ කාලයක් ගත වූ අතර ඔහුගේ බිරිඳ මිය ගියේය.) ඔයා කොල්ලෝ ලයින් කරලා සෙට් වෙන්න. | - how were roads built and paved before large machines were invented? | Mostly by hand. They'd have [lots of people](_URL_1_) involved, though. Sometimes crews of hundreds or even thousands.
Even today, with all the large machines, there are inaccessible places or places where there's no financial incentive or other means to pay for it where they have to do it by hand. (In one such place, a man [spent 22 years](_URL_0_) cutting a road through a mountain by himself with a hammer and chisel, because the hospital was in another town and going around took too long, and his wife died.) You just line the guys up and set to. |
1bzg4d | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1bzg4d/how_accountable_was_the_average_member_of_nazi/ | සමූලඝාතන සඳහා Einsanzgruppen සහ රක්ෂිත පොලිස් බලඇණිය වැනි නාසි ජර්මානු කණ්ඩායම්වල සාමාන්‍ය සාමාජිකයා කෙතරම් වග කිව යුතුද? | ශාස්ත්‍රීය අර්ථයකින්, සමූලඝාතනයට වගකිව යුතු අය ස්ථානගත කිරීමට කාණ්ඩ තුනක් ඇත: අපරාධකරුවන්, සහයෝගිතාකරුවන් සහ නරඹන්නන්. (_URL_0_ - එක් ශාස්ත්‍රීය උදාහරණයක් පමණි, නමුත් "අපරාධකරුවන්ගේ සහයෝගීතා නරඹන්නන්" සඳහා Google සෙවීම් හොලොකෝස්ට් අධ්‍යයනය ඉහළට ගෙන එනු ඇත; 'ගලවා ගන්නන්' ද මෙම කාණ්ඩ හතරට ඇතුළත් වේ.) සාමාන්‍ය සාමාජිකයා මෙම කාණ්ඩ තුනෙන් එකකට වැටෙනු ඇත. 'ගලවා ගන්නෙකු' බවට පත් වූ අයගෙන් දුර්ලභ ව්‍යතිරේකය. "යුද්ධයේදී සොල්දාදුවෙකු කෙතරම් වගකිව යුතුද?" යන ඓතිහාසික විවාදයට මෙය ඇතුළත් කළ හැකිද? ජාතියක් වෛර කිරීමට පෙළඹවීම සම්බන්ධයෙන් අප සියලු දොස් ගොබෙල්ස් සහ හිට්ලර් වෙත පැවරිය යුතුද? සමහරු "නිදහස් වී" වහල්භාවයේ සිටි යුදෙව්වන්, සමලිංගිකයන් සහ රොමානියන් නිදහස් කිරීමේ උත්සාහයන්ට සහභාගී වූ බව සලකන විට එසේ නොවේ. "වින්දිතයන්ගෙන් සොරකම් කරන ලද මුදල් සහ වටිනා භාණ්ඩ වලින් ගෙවනු ලැබූ" අයින්ස්ට්ස්ග්රුපෙන්ට ආධාර කළ මිලීෂියා ගැන කුමක් කිව හැකිද? _URL_1_ ඔවුන් ජර්මානු ජාතියේ සාමාජිකයෙකු නොවූ නිසාත්, තුන්වන රයික්හි ප්‍රචාරණයට ගොදුරු නොවන නිසාත්, ඕනෑම අයෙකු අඩු වැඩි වශයෙන් වගකිව යුතු යැයි අපට තර්ක කළ හැකිද?
| How accountable was the average member of Nazi German groups such as the Einsanzgruppen and the Reserve Police Battalion for the Holocaust? | In an academic sense, there are three categories to place those responsible for the Holocaust: perpetrators, collaborators and bystanders. (_URL_0_ - just one academic example, but Google searches for "Perpetrators collaborators bystanders" will bring Holocaust studies to the top; 'rescuers' are also included in these four categories.)
The average member would fall into one of these three categories, with the rare exception of those who became a 'rescuer.'
Can we include this in the historical debate of "How responsible is a soldier at war?" Should we shift all of the blame to Goebbels and Hitler for motivating a nation to hate? Probably not, considering that some "broke free" and participated in efforts to free captive Jews, homosexuals and Romany.
What about the militias who aided the Einsatzgruppen, who "were paid from the money and valuables stolen from the victims."? _URL_1_ Can we argue that anyone is more or less responsible because they were not a member of the German nation, and not susceptible to the propaganda of the Third Reich?
|
6nvn4u | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6nvn4u/eli5_does_celibacy_contribute_to_increased/ | බ්‍රහ්මචර්යාව ප්‍රවීණතාවය සහ ඵලදායිතාව වැඩි කිරීමට දායක වේද? | ELI5 නීති රීති වලට අනුව මට "නැත" යනුවෙන් පිළිතුරු දිය නොහැකි නමුත් මට හැකි නම්, මම එසේ කරමි. ඔව්, බ්‍රහ්මචාරී වූ සමහර කුප්‍රකට අතිදක්ෂ පුද්ගලයන් සිටියා, නමුත් මේ වන විට ලොව පුරා මිලියන ගණනක් මිනිසුන් බ්‍රහ්මචාරී (එක්කෝ තේරීමෙන් හෝ කිසිවෙකු ඔවුන් සමඟ ලිංගිකව හැසිරෙන්නේ නැති නිසා) කිසිඳු විශිෂ්ට හැකියාවන් හෝ වාසි නොමැතිව සිටිති. සහ ඉතා සාමාන්‍ය ලිංගික ජීවිතයක් ගත කළ කීර්තිමත් පුද්ගලයන් දහස් ගණනක් ඇත. සලකා බලන්න: යම් යම් මානසික ආබාධ නිසා යම් නිශ්චිත විෂයයක් සම්බන්ධයෙන් පුද්ගලයෙකුට ඉතා දීප්තිමත් වන අතර, ඔවුන්ගේ ජීවිතයේ අනෙකුත් ක්ෂේත්‍රවලදී ඉතා ඉතා ප්‍රතිකර්මයක් සිදු වේ. ටෙස්ලාට සහ නිව්ටන්ට ගණිතයට හා විද්‍යාවට අතිවිශිෂ්ට වූ මානසික අසාමාන්‍යතා තිබූ නමුත් ඔවුන් ඉතා දුර්වල සමාජ කුසලතා හෝ ලිංගික ක්‍රියාකාරකම් කෙරෙහි උනන්දුවක් නොතිබීමට හේතු වූ බව සංඛ්‍යානමය වශයෙන් බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. පිරිමියෙකුට දින කිහිපයක් සුරාන්තයට පත්වීමෙන් තොරව ඔබේ පද්ධතියේ සමහර හෝමෝන වලට, විශේෂයෙන් ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් වලට සුළු බලපෑමක් ඇති කළ හැකි බව යෝජනා කරන අධ්‍යයනයන් ඇත, නමුත් මෙය ඔබට අර්ථවත් බලපෑමක් ඇති කරන බවට කිසිදු අධ්‍යයනයක් හෝ සංඛ්‍යාලේඛන නොමැත. මානසික පැහැදිලිකම හෝ හැකියාවන්, සහ කෙටි කාලයකට පසු (දින 7-10) ඔබේ ශරීරය හැඩගැසෙන විට දේවල් යථා තත්ත්වයට පත් වේ. | does celibacy contribute to increased proficiency and productivity? | ELI5 rules dictate that I can't just reply with "no" but if I could, I would. Yes, there were some notoriously brilliant people who were celibate, but there are millions of people out there in the world right now who are celibate (either by choice, or because nobody will have sex with them) with absolutely no great abilities or advantages, and there have been thousand of noted brilliant people who led very normal sex lives.
Consider: Certain mental disorders cause a person to be very very brilliant at a specific subject, and very very remedial in other areas of their lives. It's much more statistically likely that Tesla and Newton had mental abnormalities that made them fantastic at math and science, but caused them to have very poor social skills, or no interest in sexual activity.
There are studies that suggest that for a man, going a few days without an orgasm can have a minor impact on some hormones in your system, notably testosterone, but there aren't any studies or stats suggesting that this has any meaningful impact on your mental clarity or abilities, and after a short while (7-10 days) things go back to normal as your body adjusts. |
su2l1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/su2l1/how_does_an_advance_in_telescope_technology_allow/ | ආලෝකයේ වේගය පැහැදිලිවම වෙනස් වී නොමැති විට දුරේක්ෂ තාක්ෂණයේ දියුණුවක් අපට "තවත් කාලය දෙස" බැලීමට ඉඩ දෙන්නේ කෙසේද? | ඉතා දුරස්ථ වස්තූන් (ආලෝක වර්ෂ බිලියන 12.7ක් පමණ ඈතින් පිහිටි මේ දක්වා නිරීක්ෂණය කරන ලද වඩාත්ම දුරස්ථ මන්දාකිණි වැනි) - අතිශයින් අඳුරු වේ (ඒවා බොහෝ දුරින් නිසා). මා වැඩ කරන දුරේක්ෂය අඩි 27 ප්‍රාථමික දර්පණයක් (ලෝකයේ විශාලතම තනි කැඩපත) භාවිතා කරයි. ඉදිවෙමින් පවතින TMT දුරේක්ෂයේ අඩි 90 (ඛණ්ඩිත) දර්පණයක් ඇත. විශාල කැඩපතක් යනු වැඩි ෆෝටෝන යන්නයි, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට වඩාත් විස්තරාත්මකව අඳුරු වස්තූන් දැකිය හැකි බවයි. බොහෝ උපකරණ සඳහා නිරාවරණ කාලය මිනිත්තු සිට පැය දක්වා පරාසයක පවතී. වැඩි ෆෝටෝන යනු ඉක්මන් නිරාවරණ... හෝ දිගු නිරාවරණ සමඟ වැඩි විස්තර. මහා පිපිරුමෙන් වසර 380,000 කට පමණ පසු අතීතය අපට දැකිය නොහැක. ඊට පෙර ආලෝකය පැවතුනේ නැත. දැකිය හැකි මුල්ම ආලෝකය මයික්‍රෝවේව් වර්ණාවලියට මාරු වූ CMB වේ. | How does an advance in telescope technology allow us to look "further back in time" when the speed of light obviously hasn't changed? | Very distant objects (such as the most distant galaxies observed to date, at about 12.7 billion light years away) - are extremely dim (because they are so far away).
The telescope where I work uses a 27 ft primary mirror (the worlds largest single piece mirror). TMT telescope, which is being constructed, will have a 90 ft (segmented) mirror.
A larger mirror means more photons which means you can see dimmer objects with more detail.
Exposure times for most instruments range from minutes to hours. More photons means quicker exposures... or more detail with longer exposures.
We can not see past about 380,000 years after the big bang. Light did not persist prior to that. The earliest light which can be seen is the CMB which has shifted into the microwave spectrum. |
81dxx9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/81dxx9/eli5_the_tariff_war_in_2002_and_how_the_proposed/ | 2002 තීරුබදු යුද්ධය සහ කැනඩාවෙන් වානේ ආනයනය සඳහා යෝජිත 25% තීරුබදු එක්සත් ජනපද ආර්ථිකයට හානියක් කරන්නේ කෙසේද | මෙය සෑම දිනකම බොහෝ දෘෂ්ටි කෝණයන් සමඟ තර්ක කරනු ලැබේ. මෙය ELI5 වේ. රටක නායකයින්ට තම කර්මාන්ත වර්ධනය වීමට අවශ්ය නම් ඔවුන් ආනයනික භාණ්ඩ සඳහා තීරු බදු, බදු පනවයි. එය දේශීය සමාගම්වලට මෙම භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කිරීමට උපකාරී වේ, එනම් දේශීය අයට රැකියා තිබේ. හොඳයි වගේ. දැන් මේක තවත් ඉදිරියට ගෙනියන්න කියලා හිතන්න. ඔබේ නගරයට කර්මාන්තයක් තිබීමත් ප්‍රදේශවාසීන්ට රැකියා තිබීමත් අවශ්‍යයි. නගරයට ගෙන එන සියලුම භාණ්ඩ සඳහා තීරුබදු පැනවිය හැකි යැයි සිතමු. කිරි, පාන්, සෑම දෙයකටම බදු අය කරන්න. දැන් ප්‍රදේශවාසීන්ට රැකියා ඇතැයි කියනු ලැබේ. නමුත් නගරයේ කිරි නිෂ්පාදනාගාරයක් නොමැති නිසා ඔබ වැඩි බදු ගෙවනවා. දේශීය බේකරි හිමියා බේබද්දෙකු වන අතර හොඳ පාන් පුළුස්සන්නේ නැත. නමුත් ඔහු තීරුබදු මගින් ආරක්ෂා කර ඇති අතර නරක පාන් පානය කිරීම සහ පිළිස්සීම දිගටම කරගෙන යා හැකිය. තව දුරටත් අනෙකුත් නගර, හෝ රටවල්, මෙම තීරුබදු වලට ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ ඔවුන්ගේම ඒවා පැනවීම සහ ඉහල දැමීමෙනි. හදිසියේම ඔබේ නිෂ්පාදකයින්ට වෙළඳපොළක් නැත. නිදහස් වෙළඳුන් පවසන්නේ අපි තීරුබදු නොමැතිව හොඳම දේ කරන බවයි. වෙනත් තැනකින් ඉතා අඩු මිලට යමක් නිපදවා ආනයනය කළ හැකි නම් අපි අඩු මිලට ගෙවමු. අපි විශේෂඥ. ඔවුන් විශේෂඥයි. සෑම කෙනෙකුටම මිල හැකි තරම් අඩුය. | the tariff war in 2002 and how the proposed 25% tariff for steel imports from canada will hurt the us economy | This is argued every day with many viewpoints. This is ELI5.
If the leaders of a country want their industries to grow they impose tariffs, taxes on imported goods. That helps local companies produce these goods which means locals have jobs. Seems good.
Now imagine taking this further. You want your town to have industry and locals to have jobs. Suppose the town could actually impose tariffs on all goods brought in. Tax the milk, the bread, everything. Now supposedly local people have jobs. But there is no dairy in town so you are just paying higher taxes. The local bakery owner is a drunk and does not bake good bread. But he is protected by the tariff and can continue drinking and baking bad bread.
Further the other towns, or countries, reacted to these tariffs by imposing and raising their own. Suddenly your producers have no market.
Free traders say we do best with no tariffs. If something can be made very cheaply elsewhere, then imported, then we pay low prices. We specialize. They specialize. Prices for everyone are as low as possible. |
317z2z | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/317z2z/eli5_how_does_someone_live_without_a_gallbladder/ | පිත්තාශයක් නොමැතිව යමෙකු ජීවත් වන්නේ කෙසේද? එය ඔවුන් කන ආකාරය වෙනස් කරයිද? එසේ නම්, කෙසේද? | මම පිත්තාශයක් නොමැතිව හොඳින් ජීවත් වෙමි. මම මගේ ආහාර වේල සුළු වශයෙන්වත් වෙනස් කර නැත. පිත්තාශය මට පිත ගබඩා කිරීමට ඉඩ සලසයි, එවිට න්‍යායාත්මකව, මම හදිසියේම මුළු මේදය බාල්දියක් අනුභව කළහොත් (කියන්න) එය ජීර්ණය කිරීමට අවශ්ය තරම් පිත මා සතුව ඇත. ඒ වෙනුවට, මට තවදුරටත් ගබඩා කළ නොහැකි පිත ලබා ගැනීම සහතික කිරීම සඳහා, දවස පුරා ඒකාකාරව කුඩා හැඳිවලින් එම ඌරු මස් අනුභව කිරීමට මම දැන් පහත වැටී ඇත. | how does someone live without a gallbladder? does it change how they eat? if so, how? | I live just fine without a gall bladder. I have not changed my diet in the slightest.
A gall bladder allows me to store bile, so that in theory, if I suddenly ate (say) an entire bucket of lard, I would have enough bile ready to digest it.
Instead, I am now relegated to eating that lard in small spoonfuls evenly throughout the day, to ensure the availability of the bile I can no longer store. |
9x3i4b | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9x3i4b/i_was_brought_up_in_texas_in_the_midlate_90s_and/ | මම 90 දශකයේ මැද භාගයේ ටෙක්සාස් හි හැදී වැඩුණු අතර මධ්‍යම පාසල් සිවිල් යුද්ධ ඉතිහාසය තුළ රොබට් ඊ. ලී හොඳින් සංවිධානය වූ දක්ෂ උපාය කරුවෙකු බව අපට ඉගැන්වූ අතර ග්‍රාන්ට් සම්පත් සහ වාසනාවන්ත තත්වයන් නිසා වැඩි වැඩියෙන් ජයග්‍රහණය කළ බේබද්දෙකි. මේක කොච්චර ඇත්තක්ද? | අවම වශයෙන් ග්‍රාන්ට් පැත්තෙන් ගත් කල, මෙම විශ්ලේෂණය කෙතරම් පදනමක් නැති සහ සත්‍ය වශයෙන්ම වැරදිද යන්න අධිතක්සේරු කිරීමට අපහසුය. ලී සහ ග්‍රාන්ට් පිළිබඳ සම්මත ලොස්ට් කෝස් අර්ථකථනයකට ගොදුරු වූ බවක් පෙනෙන OP ට කිසිදු වරදක් නැත, නමුත් මෙම මතය ඉතා සාවද්‍ය ය. ලී ගැන ඉතා ඉක්මනින්, සාමාන්‍ය සහ උපක්‍රමශීලී ලෙස ලීගේ හැකියාවන් ගැන මෙම උපසිරැසියේ ඕනෑ තරම් ලියා ඇත, නමුත් TD;LR දේවල් වලට, ඔව්: ලී යනු විශිෂ්ට උපායමාර්ගික සහ දේශපාලන ඥානය ප්‍රදර්ශනය කළ අපූරු හමුදාපතියෙකි. පරිපූර්ණ නොවූවත්, ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේදී සිදු කරන ලද උපායශීලී වැරදි කිහිපයකට වඩා (ගෙටිස්බර්ග් හි ඔහුගේ රංගනය, එම රඟහලේ අර්බුදය සමඟ කටයුතු කිරීමට 1863 දී බටහිරට යාම ඔහු ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, ඔහුගේ යටත් නිලධාරීන්ට සමහර විට නොපැහැදිලි නියෝග) පවතින සම්පත් සමඟ කිසිවකු වඩා හොඳින් කටයුතු කරයි යැයි සිතීම දුෂ්කර ය. එබැවින් මේ සම්බන්ධයෙන්, OP හි ඉතිහාස ගුරුවරයා ලී "හොඳින් සංවිධානය වූ ප්‍රවීණ කාර්මිකයෙකු" ලෙස සරල කිරීමට අඩු වැඩි වශයෙන් නිවැරදි විය. හරි, එම පෙරමුණේ සාධාරණයි - නමුත් අපි ග්‍රාන්ට් වෙත යමු. පළමුව, බීමත්කම. සිවිල් යුද්ධයේදී බීමතින් සිටි ග්‍රාන්ට්ට තරවටු කිරීම හෝ වෙනත් ආකාරයකින් කාපට් මත කැඳවීම පිළිබඳ සත්‍යාපනය කළ හැකි වාර්තාවක් නොමැත. Ken Burns's Civil War doc හි Shelby Foote සම්බන්ධ කර ඇති දේ නොතකා, Vicksburg උද්ඝෝෂනය අතරතුර Grant නැමීමට ගිය බවට සත්‍ය සාක්ෂි නොමැති අතර, මෙය සිදු විය හැකි නමුත්, අපි කරුණු දෙස බලමු. කැලිෆෝනියාවේ තරුණ නිලධාරියෙකු ලෙස ඔහුගේ පානීය පුරුදු පිළිබඳ සැබෑ සැලකිල්ලකින් පැනනැඟුණු ඔහුගේ සිවිල් යුධ දිවියේ වැඩි කාලයක් පුරා මත්පැන් පිළිබඳ කටකතා ග්‍රාන්ට්ව බලපෑවේය. නැවතත්, කිසිදු නිල වාර්තාවක් මෙය සනාථ නොකරයි, නමුත් සාමාන්යයෙන් ඉතිහාසඥයින් විසින් එකඟ වන පරිදි ග්‍රාන්ට පානීය ගැටලුවක් තිබූ අතර එය 1850 ගණන්වල ඔහුගේ පවුලෙන් ඈත් වූ විට ඔහුට ප්‍රශ්නයක් විය. සිවිල් යුද්ධයට වේගයෙන් ඉදිරියට යන්න. වෙස්ට් පොයින්ට් උපාධිධාරියෙකු සහ මෙක්සිකානු ඇමරිකානු යුද්ධය හරහා හමුදාවේ ප්‍රවීණයෙකු ලෙස සහ ඉන් පසුව සේවය කළ ග්‍රාන්ට් හමුදා කවයන් තුළ දන්නා වෙළඳ භාණ්ඩයක් විය. ඔහු අනෙකුත් සාමාන්‍ය හමුදා ජෙනරාල්වරුන් දැන සිටි අතර ඔවුන් ඔහුව දැන සිටියේය. මෙම කවයන් තුළ, උසස්වීම් සහ පැවරුම් ඉතා තරඟකාරී වූ අතර, මෙම නිලධාරීන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් (සහ ඔවුන්ගේ හිතවතුන්/හිතවතුන්) සක්‍රීයව තමන්ව හොඳ පෙනුමක් ඇති කර ගැනීම සඳහා අන් අයගේ කීර්ති නාමයට කැළැල් කිරීම සඳහා අසත්‍ය හෝ වෙනත් කටකතා පතුරුවා හරිති. එපමණක්ද නොව, පුවත්පත් මේ ආකාරයේ නාට්‍යවලට ප්‍රිය කළේය, එබැවින් කුඩා කටකතාවක් හෝ පිටුපසට පිහියෙන් ඇනීමේ ඕපාදූප වේගයෙන් පැතිර ගිය අතර, මේ ආකාරයෙන්, ග්‍රාන්ට්ගේ මත්පැන් පානය ඔහුගේ තරුව ඉහළ යන විට ජනප්‍රිය මාතෘකාවක් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය චිත්‍රපට සම්මාන සමය මෙන් සිතන්න: ඔබ චිත්‍රාගාරයක් පවත්වාගෙන යන අතර ඔබට හොඳම චිත්‍රපටය සඳහා චිත්‍රපටයක් තිබේ නම්, එය නරක ලෙස පෙනෙන පරිදි ප්‍රතිවාදී නිෂ්පාදනයක් ගැන කටකතා පතුරුවා හැරීමට, එමඟින් ඔබේම චිත්‍රපටයේ ස්ථාවරය වැඩි කිරීමට ඉඩ ඇත. සිවිල් යුද්ධයේදී එය වෙනස් නොවූ අතර, ඒ සියල්ල පුරාම ග්‍රාන්ට් කිසි විටෙකත් පසුබට නොවීය. දේශපාලකයින්, සෙසු සොල්දාදුවන්, මිතුරන් සහ පවුලේ අයගෙන් ලිපි හුවමාරුව කියවීමෙන්, සිවිල් යුද්ධයේදී ග්‍රාන්ට් බීමත්ව සිටිනු දැක ඇති බවට සාක්ෂි දෙන පුද්ගලයෙකුගේ එක් අවස්ථාවක් ඔබට සොයා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. ෂුවර්, "ග්‍රාන්ට් බීලා ඉන්නවා දැක්කා කියපු කොල්ලෙක් දන්න කොල්ලෙක් මම දන්නවා" ඕන තරම් තිබුනා, ඒත් ඒක තමයි. ඉතින් ඔව්, බේබදු මස් කඩේ මිථ්‍යාවට වතුර නැහැ. ඔහු මත්පැන් පානය කළ අයෙක්ද? සමහර විට? සමාජ තත්වයන් තුළ ග්‍රාන්ට් හිතාමතාම මත්පැන් පානයෙන් වැළකී සිටින බවක් පෙනෙන්නට තිබූ අතර, ඔහු "බේබද්දා" කටකතා ගැන ඉතා සවිඥානකව සිටි බවට යෝජනා කිරීමට ප්රමාණවත් සාක්ෂි තිබේ, නමුත් එවැනි ප්‍රසිද්ධ බේබද්දෙකු සඳහා, ප්‍රසිද්ධියේ, සත්‍යාපනය කළ හැකි ගිණුම් ඇත්තේ ඉතා අල්පයකි. ඔහු යුද්ධය අතරතුර බීමත්ව සිටියේය. දැන්, අණ දෙන නිලධාරියෙකු සහ උපායශීලීයෙකු ලෙස, අපට බොහෝ සාක්ෂි තිබේ: OP හි ටෙක්සාස් ඉතිහාස ගුරුවරයා වැනි අයට ඒ කිසිවක් හොඳ නැත. 21 වැනි ඉලිනොයිස් ස්වේච්ඡා රෙජිමේන්තුවට අණ දෙන විට, යුද්ධයේ මුල් දිනවල ග්‍රාන්ට්ගේ සංවිධායකයෙකු, පුහුණුකරුවෙකු සහ නායකයෙකු ලෙස ඔහුගේ හැකියාවන් ගැන බෲස් කැටන් පුළුල් ලෙස ලිවීය. ) ඔහු සිවිල් බඳවා ගැනීමේ රැග්-ටැග් කණ්ඩායමක් වෘත්තීය ඒකකයක් බවට පත් කළේය, පහසු කාර්යයක් නොවීය, ෂිලෝහි ඔහුගේ දුෂ්කර ජයග්‍රහණයෙන් අවසන් වූ කුඩා ජයග්‍රහණ මාලාවකින් ඔහුගේ විශිෂ්ට නායකත්ව හැකියාවන් දිගටම ප්‍රදර්ශනය කළේය. "සම්පූර්ණ යුද්ධය" පිළිබඳ අපගේ නවීන අවබෝධය සඳහා සැලැස්මක් සකස් කළ (_URL_0_) මෙහි (_URL_0_) වික්ස්බර්ග් ප්‍රචාරණයේදී මම ඔහුගේ ප්‍රවීණ සාමාන්‍යභාවය පිළිබඳ ගැඹුරු බිඳවැටීමක් කළෙමි. ලින්කන්, සෑම විටම අනුකම්පා විරහිත හා යුද්ධය ජයග්‍රහණය කිරීමේ දේශපාලන මෙන්ම මිලිටරි අවශ්‍යතාවල සම්පූර්ණ විෂය පථය ග්‍රහණය කර නොගත් ජෙනරාල්වරුන්ට ඇමක් කැපීමට ඉක්මන් වන අතර, වනචාරී ව්‍යාපාරයේ පාඩු ගොඩගැසෙන විට ග්‍රාන්ට් සමඟ සිටියේය. මම මෙය ගෙන එන්නේ ග්‍රාන්ට් සිරුරු මස් ඇඹරුම් යන්ත්‍රයට විසි කිරීම පමණක් නොව, ඔහු ලීව තව තවත් පසුපසට තල්ලු කරන පාගමන මාලාවක් ක්‍රියාත්මක කළ බව ඒ වන විටත් බුද්ධිමත් මනස තේරුම් ගත් බව එයින් පෙන්නුම් කරන බැවිනි. තවත් ප්‍රහාරාත්මක ව්‍යාපාර දියත් කළ නොහැකි විය. ග්‍රාන්ට්ගේ හමුදා සංචිතය පතුලක් නැති වූ අතර, මේ අවස්ථාවේ දී ලීට වඩා ඔහුගේ සංඛ්‍යාත්මක වාසිය පෙන්වා දෙන අය, ග්‍රාන්ට්ට එරෙහිව ඉතා පහසුවෙන් රැල්ල හැරවීමට ඉඩ තිබූ සැබෑ මහජන මත සාධකය නොසලකා හරිති (වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, සංගමයේ පාඩු නම් ඒවා ප්‍රමාණාත්මක ලාභයක් නොමැතිව ඉහළ මට්ටමක පැවතියේ නම්, ග්‍රාන්ට් සේවයෙන් පහ කිරීමට ඉඩ තිබුණි). ලින්කන් මෙන්ම ග්‍රාන්ට් ද මෙය දැන සිටි අතර, මෙම ව්‍යාපාරය සාමාන්‍යකරණයේ විශිෂ්ට උදාහරණයක් ලෙස ඔප්පු විය, එමඟින් ඔහු කිසි විටෙකත් යථා තත්ත්වයට පත් නොවූ අතර, ලී ඇණහිටීමට බල කළේය. අවසාන වශයෙන්, ග්‍රාන්ට් හමුදාවක් කළමනාකරණය කරන්නේ කෙසේදැයි දැන සිටි අතර, එම කාර්යය ඉටු කිරීමට දන්නා (එනම්, ෂර්මන් සහ ෂෙරිඩන්) යටත් නිලධාරීන් ප්‍රවර්ධනය කිරීමට ඉතා දක්ෂ විය. සහතිකයි, ග්‍රාන්ට්ට වැරදි පියවරයන් (සීතල වරායේ අවසන් ප්‍රහාරය, ආවාටයේ සටන), නමුත් ඔබ ඔහුගේ ව්‍යාපාර අධ්‍යයනය කරන්නේ නම්, ඔබ හිතාමතාම, කල්පනාකාරී, ගණනය කරන අණ දෙන නිලධාරියෙකු සෑම පියවරකදීම වැඩ කරන ආකාරය දකිනු ඇත. [මූලාශ්‍ර: Bruce Catton, 'Grant Moves South' & 'Grant Takes Command'; ජේ විනික්, 'අප්රේල්, 1865'; James McPherson, 'Battle Cry of Freedom'] | I was brought up in Texas in the mid-late 90's and during middle school Civil War history we were taught that Robert E. Lee was a well organized masterful tactician, while Grant was a drunk who won more so due to resources and fortunate circumstances. How true is this? | It's hard to overstate just how off-base and factually incorrect this analysis is, at least from the Grant side of things. No offense meant to OP, who seems to have been the victim of what was, for a time, a standard Lost Cause interpretation of Lee and Grant, but this view is patently false.
Very quickly on Lee, there's been plenty written on this sub on Lee's abilities as a general and tactician, but to TD;LR things, yes: Lee was a fantastic military commander who demonstrated superb strategic and political acumen. Though far from perfect, and with more than a few tactical mistakes made during the American Civil War (his performance at Gettysburg, his refusal to go west in 1863 to deal with the crisis in that theater, his sometimes vague orders to subordinates), it is hard to imagine anyone doing better with the resources available. So in this regard, OP's history teacher was more or less correct in simplifying Lee as a "well organized masterful technician."
Okay, fair enough on that front - but let's get to Grant. First, the drunkenness. There is no verifiable record of Grant getting reprimanded or otherwise called out on the carpet for being drunk during the Civil War. Despite what Shelby Foote relates in Ken Burns' Civil War doc, there's no actual evidence of Grant going on a bender during the Vicksburg campaign, and while it is POSSIBLE that this happened, let's look at the facts. Rumors of alcoholism dogged Grant throughout much of his Civil War career, stemming from a very real concern about his drinking habits as a young officer in California. Again, no official records attest to this, but it is generally agreed upon by historians that Grant did have a drinking problem, one that became an issue for him when stationed away from his family in the 1850s.
Fast forward to the Civil War. As a West Point graduate and veteran of the army through the Mexican American War and service afterwards, Grant was a known commodity in military circles. He knew other regular army generals, and they knew him. In these circles, promotions and assignments were very competitive, and many of these officers (and their allies/benefactors) actively spread rumors, false or otherwise, to tarnish the reputation of others so as to make themselves look better. What's more, newspapers loved this kind of drama, so a small rumor or some back-stabbing gossip got around fast, and in this way, Grant's drinking became a popular topic when his star was on the rise.
Indeed, think of this like movie awards season: if you run a studio and you have a film in the running for best picture, you might spread rumors about a rival production to make it look bad, thereby increasing your own film's standing. It was no different during the Civil War, and throughout it all, Grant never faltered. Reading correspondence from politicians, fellow soldiers, friends, and family, you're not going to find one instance of a person attesting to having seen Grant drunk during the Civil War. Sure, there was plenty of "I know a guy who knows a guy who said he saw Grant drunk," but that was it.
So yeah, the drunken butcher myth just doesn't hold any water. Was he an alcoholic? Maybe? Grant seemed to purposefully abstain from alcohol in social situations, and there's enough evidence out there to suggest that he was very conscious of the "drunkard" rumors, but for such a famous drunk, there's very little in the way of public, verifiable accounts of him being drunk during the war.
Now, as a commander and tactician, we do have lots of evidence: none of it good for people like OP's Texas history teacher. Bruce Catton wrote extensively on Grant's abilities as an organizer, trainer, and leader during the early days of the war, when he commanded the 21st Illinois Volunteer Regiment (check out Catton's 'Grant Moves South' & 'Grant Takes Command' for more on this). He turned a rag-tag group of civilian recruits into a professional unit, no easy task, and continued to demonstrate his superb leadership abilities in a string of small victories that culminated in his hard-fought victory at Shiloh. I did an in-depth breakdown of his masterful generalship during the Vicksburg campaign here (_URL_0_), which laid out a blueprint for our modern understanding of "Total War." Lincoln, always known to be unsympathetic and quick to cut bait on generals that didn't grasp the full scope of the political as well as military necessities of winning the war, stood by Grant when the losses of the Wilderness Campaign piled up. I bring this up because it demonstrates that even then, smart minds understood that Grant wasn't just throwing bodies into the meat-grinder, but rather he was executing a series of flanking marches that kept pushing Lee further and further back to a point from which no more offensive campaigns could be launched. Grant's army pool was not bottomless, and those who point to his numerical advantage over Lee at this point disregard the very real public opinion factor that might have just as easily have turned the tide against Grant (in other words, if the Union's losses were as high as they were without quantifiable gains, Grant would have been sacked). Grant knew this, as did Lincoln, and the campaign proved to be a masterful example in generalship that forced Lee into a stalemate from which he never really recovered.
Lastly, Grant knew how to manage an army, and was damn good at promoting subordinates who knew how to get the job done (i.e., Sherman and Sheridan). Sure, Grant had missteps (the last attack at Cold Harbor, the Battle of the Crater), but if you study his campaigns, you'll see a deliberate, thoughtful, calculating commander at work every step of the way.
[Sources: Bruce Catton, 'Grant Moves South' & 'Grant Takes Command'; Jay Winik, 'April, 1865'; James McPherson, 'Battle Cry of Freedom'] |
202w65 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/202w65/is_it_possible_for_an_embryo_to_continue_growing/ | කලලයක් කලලයක් දක්වා වර්ධනය නොවී දිගටම වර්ධනය විය හැකිද? | න්‍යායාත්මකව, බ්ලාස්ටොසිස්ට් වල අභ්යන්තර සෛල ස්කන්ධය සාදන සෛල අවකලනය කිරීමේ ක්රියාවලිය ආරම්භ නොකර බෙදීම හරහා ප්‍රගතියට පත්විය හැකි නමුත්, එය කලලයේ ස්වයංසිද්ධ ගබ්සා වීමට හේතු වේ. මූලික වශයෙන්, එය දිගින් දිගටම බෙදීම සිදු වුවද, කලලරූපය ශරීරය විසින් ශක්‍ය නොවන ලෙස සලකනු ලැබේ, ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලැබේ, පසුව එය සෝදා හරිනු ලැබේ. | Is it possible for an embryo to continue growing without developing into a fetus? | Theoretically, the cells that form the inner cell mass of the blastocyst could progress through division without initiating the process of differentiation, however, that would result in the spontaneous abortion of the embryo. Basically, even if it did just continue to divide, the embryo would be deemed unviable by the body, rejected, and subsequently flushed. |
su5dr | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/su5dr/for_everyone_im_looking_for_examples_of_riots/ | [සියල්ලන් සඳහා] මම දැන් අපට හාස්‍යජනක ලෙස පෙනෙන හේතු නිසා ආරම්භ වූ කැරලි සඳහා උදාහරණ සොයමි... | කල්පනාකාරී වන්න. කැරැල්ලක් ඇති වීමට හේතු රාශියක් තිබිය හැකි අතර, පෙනෙන පරිදි සුළු කාරණයක් ගබඩා කර ඇති කෝපය මුදා හරින ගිනි පුපුරක් විය හැකිය. | [For everyone] I'm looking for examples of riots that were started for reasons we now find ridiculous... | Be wary. There are likely a multitude of reasons for why an uprising occurs, and a ostensibly trivial matter can be the spark that unleashes a lot of stored outrage. |
6z95ku | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6z95ku/eli5_why_do_we_have_an_easier_time_sorting_things/ | ඉලක්කම් තන්ත්‍රවලට එදිරිව අකුරු නූල්වලින් දේවල් වර්ග කිරීමට අපට පහසු කාලයක් ඇත්තේ ඇයි? (උදා: t#124567 එදිරිව t# asedtz) | සංඛ්‍යා අනුපිළිවෙල අර්ථාන්විතයි, 7 ට පෙර 2 පැමිණෙන්නේ හේතුවක් ඇතුවයි. අපි ගණන් කිරීමට සහ ගණන් කිරීමට ද පුරුදු වී සිටිමු, එය අපගේ මනසෙහි මෙම පිළිවෙල ශක්තිමත් කරයි. අකුරු අනුපිළිවෙල අත්තනෝමතික ය, අපට හෝඩිය නැවත සකස් කළ හැකි අතර එයින් විශාල වෙනසක් සිදු නොවේ. එය P ට පෙර පැමිණීමට හේතු වන සහජයෙන් කිසිවක් K හි නොමැත, එබැවින් ඔවුන්ගේ නිසි පිළිවෙළ සොයා ගැනීමට වඩා මානසික වෑයමක් අවශ්ය වේ. | why do we have an easier time sorting things by strings of numbers vs by strings of letters? (ex: t#124567 vs t# asedtz) | The order of numbers is meaningful, 2 comes before 7 for a reason. We are also used to counting up and counting down, which reinforces this order in our minds.
The order of letters is arbitrary, we could rearrange the alphabet and it wouldn't make much of a difference. There is nothing innate about K that makes it come before P, so it requires more mental effort to figure out their proper order. |
4mz05r | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4mz05r/how_can_people_predict_when_the_next_eclipse/ | මීළඟ සූර්යග්‍රහණය කවදා සිදුවේදැයි මිනිසුන්ට අනාවැකි කිව හැක්කේ කෙසේද, නමුත් මෙතැන් සිට දින කිහිපයකට වඩා කාලගුණය අනාවැකි කිව නොහැක? | කක්ෂ සහ යන දෙකම අවුල් සහගතද, එබැවින් අපගේ ආකෘතිය නිෂ්ඵල වන තෙක් කුඩා සාවද්‍යතාවයක් ඝාතීය ලෙස වර්ධනය වනු ඇත. නමුත් කක්ෂ සමඟ, එය *ඇත්තටම* කුඩා ඝාතකයකි. කාලගුණය සමඟ, දේවල් ඉක්මනින් අන්තර් ක්රියා කරයි. කුඩා දෝෂ වේගයෙන් වර්ධනය වේ. ග්‍රහලෝක සමඟින්, ඔබට එය සම්පූර්ණයෙන්ම වාගේ ආදර්ශණය කළ හැකිය ග්‍රහලෝක පද්ධති සියල්ලම සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය වටා කක්ෂගත වන අතර චන්ද්‍රයන් සියල්ලම ව්‍යාකූල පද්ධතියක් නොවන ග්‍රහලෝක පද්ධතිවල ස්කන්ධ මධ්‍යස්ථාන වටා කක්ෂගත වේ. ග්‍රහලෝක එකිනෙකා කෙරෙහි ඇති කරන බලපෑම ඉතා කුඩා වන අතර, එම කුඩා ප්‍රතිඵලවල කුඩා ප්රතිඵල ගොඩ නැගීමට බොහෝ කාලයක් ගත වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, අපට දින කිහිපයක අනුපිළිවෙල අනුව කාලගුණය පුරෝකථනය කළ හැකි නමුත්, සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය වසර මිලියන ගණනකට පුරෝකථනය කළ හැකිය. | How can people predict when the next eclipse ,years from now, will happen, but can't predict the weather more than a few days from now? | Orbits and whether are both chaotic, so a tiny inaccuracy will grow exponentially until our model is useless. But with orbits, that's a *really* tiny exponent. With weather, things interact quickly. Small errors build up fast. With planets, you can model it almost perfectly as the planetary systems all orbiting the solar system's center of mass and the moons all orbiting the planetary systems' centers of mass, which isn't a chaotic system. The effects of the planets on each other is tiny, and it takes a long time for the tiny effects of those tiny effects to build up. As a result, we can predict weather on the order of a few days, but but we can predict the solar system for millions of years. |
83u38z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/83u38z/eli5_if_dna_contains_informations_about_our_whole/ | dna හි අපගේ මුළු ශරීරය පිළිබඳ තොරතුරු තිබේ නම්, සමහර ශරීර කොටස් ඉවත් කළහොත් අපට නැවත උත්පාදනය කළ නොහැක්කේ ඇයි? | IKEA උපදෙස් නිමි IKEA කැබිනට් එකකට සමාන නොවේ :) ඒ හා සමානව, ඔබ කැබිනට්ටුව ගොඩනඟන්නේ නම්, ඔබට තවමත් උපදෙස් තිබුණද, ඔබට තවත් එකක් තැනීමට ද්රව්ය නොමැත. ඔබට තවත් ද්රව්ය අවශ්ය වේ (මිනිසුන් සඳහා, මූලික වශයෙන් ප්‍රාථමික සෛල දක්වා උනු). මෙය 1 සිට 1 දක්වා පරිපූර්ණ නොවේ. අපගේ ශරීර භාවිතා කරන බොහෝ ප්‍රවේණික තොරතුරු සෛලීය මට්ටමේ අභ්යන්තර ක්‍රියාවලීන් සඳහා දේවල් සුමටව ක්‍රියාත්මක වන බවත් ඔබ ජීවත්ව සිටින බවත් සහතික කරයි. ගර්භාෂය තුළ අප විසින් සිදු කරන වඩාත්ම කැපී පෙනෙන වර්ධනය කළ හැක්කේ ප්‍රාථමික සෛලවල ඇති අධික සුමට ස්වභාවය නිසා පමණි. අප ඉපදුණු පසු එම ප්‍රාථමික සෛල විවිධ සෛල බවට පත් වී අපගේ අභ්යන්තර පද්ධති පුරා පැතිරී ඇති අතර එමඟින් ඒවායේ භාවිතය සීමා වේ. මට පිළිතුරු දිය නොහැකි දෙය නම්, අනෙක් සතුන්ට හැකි වන විට මිනිසුන්ට නැවත ඉපදීමට නොහැකි වන්නේ මන්ද යන්නයි. එය නියත වශයෙන්ම පර්යේෂකයන් විමර්ශනය කරන දෙයක්, නමුත් තවමත් සැබෑ නිශ්චිත පිළිතුරක් නොමැත. ඩාවින්ගේ පැහැදිලි කිරීම නම්, එම සතුන් වර්ධනය වූ වසර මිලියන ගණනක් පුරා, ස්වභාවික වරණය මගින් පරිණාමය එම විශේෂයේ පැවැත්ම සඳහා වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් වන ලක්ෂණ සඳහා 'තෝරාගත්' බවයි. පැහැදිලිවම, මිනිසුන්ට ජීවත් වීමට සැලකිය යුතු පුනර්ජනනයක් අවශ්ය නොවීය! | if dna contains informations about our whole body, why can we not regenerate certain body parts if they gets removed? | IKEA instructions do not equal a finished IKEA cabinet :) similarly, if you build the cabinet you no longer have the materials to build another one, even though you still have the instructions. You need more materials (which, for humans, basically boils down to stem cells).
This isn’t perfectly 1 to 1, though. Most of the genetic information that our bodies utilize is for the internal processes on the cellular level to ensure that things run smoothly and you stay alive. The most marked development that we make, which is in the womb, is only possible because of the highly malleable nature of stem cells. Those stem cells change into different cells once we’re born and are spread all over our respective internal systems, thus limiting their uses.
What I can’t answer, though, is why humans are unable to regenerate while other animals can. It’s definitely something that researchers are investigating, but there is no real concrete answer yet. The Darwinian explanation is that over the millions of years that those animals developed, evolution by natural selection ‘selected’ for traits that are most beneficial for that species’ survival. Evidently, humans did not need significant regeneration to survive! |
5m6fmy | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5m6fmy/the_alaska_purchase_in_1867_is_often_called/ | 1867 දී ඇලස්කාවේ මිලදී ගැනීම බොහෝ විට Seward's Folly ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, එය විරුද්ධවාදීන් විසින් නම් කරන ලදී. බොහෝ රුසියානුවන් ඉඩම විකිණීමට විරුද්ධ වූවාද? එසේ නම්, කුමන හේතු මතද? | පසු විපරම්: මිලදී ගන්නා අවස්ථාවේ ඇලස්කාවේ රුසියානුවන් කී දෙනෙක් (හෝ වෙනත් අය) ඇත්ත වශයෙන්ම ජීවත් වූවාද? | The Alaska Purchase in 1867 is often called Seward's Folly, dubbed so by detractors. Did many Russians oppose selling the land? If so, on what grounds? | Followup: How many Russians (or others) actually lived in Alaska at the time of purchase? |
3u0p3w | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3u0p3w/what_is_the_historical_consensus_on_reagans/ | රේගන්ගේ ජනාධිපති ධුරය පිළිබඳ ඓතිහාසික එකඟතාව කුමක්ද? | සම්මුතිය තවමත් ගොඩනැගෙමින් පවතී. කෙසේ වෙතත්, රේගන් යනු ඔහු දකුණේ හෝ වමේ යක්ෂයා ලෙස නිරූපණය කරන නිරූපකය නොවේ. රේගන්ගේ ජනාධිපති ධූරය පිළිබඳ ඓතිහාසික සම්මුතිය තවමත් වර්ධනය වෙමින් පවතින අතර එය සුවිශේෂී ලෙස විවාදාත්මක මාතෘකාවක් වේ, නමුත් එය අවසානයේ දී සැලකිය යුතු දුර්වලතා/අන්ධ ලප ඇති රේගන් සමස්ත (විශේෂයෙන් සීතල යුද්ධය සම්බන්ධයෙන්) ප්‍රබල ජනාධිපතිවරයෙකු වූ බව යන මතය විසඳනු ඇතැයි මම සිතමි. සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ලෝකය සහ එක්සත් ජනපදයේ ආර්ථික වශයෙන් ඌන සංවර්ධිත ප්‍රජාවන්) ආරම්භක ඉතිහාස ලේඛනය රේගන් උනන්දුව නැති, සම්බන්ධ නොවූ නායකයෙකු ලෙස පින්තාරු කළේය; Clark Clifford විසින් 1981 දී ඔහුව විස්තර කරන ලද "මිත්‍රශීලී ඩන්ස්". චරිතාපදානකරුවන් වන Lou Cannon සහ Edmund Morris යන දෙදෙනාම මෙයට විවිධ මට්ටම් වලට දායක වන අතර ඩේවිඩ් ස්ටොක්මන් සහ ඩොනල්ඩ් රේගන් වැනි උපදේශකයින්ගේ දරුණු මතක සටහන් සාක්ෂි ලෙස පෙන්වා දෙයි. රේගන්ට ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ අවබෝධයක් නොතිබූ බවත්, රැස්වීම්වල සාරය සමඟ එතරම් සම්බන්ධයක් නැති නමුත් රේගන්ගේ කතා කරන කරුණු සමඟ සම්බන්ධ සෑම දෙයක්ම ස්පර්ශකවලට නිතර නිතර දියත් කරන බවත් තර්ක කරමින් ස්ටොක්මන් විශේෂයෙන් ම්ලේච්ඡ ය. ඉරාන-කොන්ත්‍රා අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් රේගන්ගේ අවධානය අඩුවීම සහ අප්‍රිකානු-ඇමරිකානුවන් සහ නිල් කරපටි සේවකයින්ගේ දුක්ඛිත තත්වය වැඩිදියුණු කිරීමට ඔහුගේ දේශීය ප්‍රතිපත්තියේ සාමාන්‍ය අසාර්ථකත්වය ඔහු ජනාධිපති ලෙස ඔහුගේ අසාර්ථකත්වය පිළිබඳ වැඩිදුර සාක්ෂි ලෙස ද විචාරකයින් පෙන්වා දෙයි. සීතල යුද්ධයේ අවසානය සමඟ රේගන්ට එතරම් සම්බන්ධයක් නොතිබූ බවට මෙම පාසල තර්ක කිරීමට නැඹුරු වන අතර, එය අවසන් කිරීමට ගොර්බචෙව්ට විශාල නියෝජිතායතනයක් ආරෝපණය කරයි. මෑත වසරවලදී රේගන් පුනරුත්ථාපනය කිරීමේ ව්‍යාපාරයක් දැක ඇති අතර, වඩාත් ගතික නායකයෙකු නිරූපණය කරයි; විශේෂයෙන්ම සෝවියට්-එක්සත් ජනපද සබඳතා ක්ෂේත්රයේ. ඔවුන් රේගන් ඔහුගේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ වර්ධනයට ගැඹුරින් සම්බන්ධ වී සිටින බවත් ඔහුගේ පක්ෂයට එරෙහිව යාමට කැමති අයෙකු ලෙසත් පෙන්නුම් කරයි, ඔහුගේ නවතම චරිතාපදානය HW Brands හි දක්නට ලැබේ. Caspar Weinberger (SecDef) සහ George Schultz (SecState) යන දෙදෙනාගේ මතක සටහන් ඔහුගේ පරිපාලනයේ බොහෝ ලියකියවිලි මෙන්ම මෙයට සහයෝගය දක්වයි. නව පාසල සීතල යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා රේගන්ට සැලකිය යුතු ආයතනයක් ආරෝපණය කරයි, ඔහු සෝවියට් සංගමය (විශේෂයෙන් වෙනසක් ඉල්ලා සිටීමට ඔහුට ඇති හැකියාව, නමුත් එය සිදු වූ විට ඒ ගැන කපුටුවේ නැත, එය දේශීය විවේචකයින්ගෙන් ගොර්බචෙව්ට යම් ආරක්ෂාවක් ලබා දුන්නේය). මගේ පර්යේෂණ බොහෝ දුරට අවසාන පාසලට අනුකූල වේ. අභ්යන්තර පරිපාලන ලේඛන රේගන් එක්සත් ජනපද-සෝවියට් ප්‍රතිපත්තිය පිටුපස ගාමක බලවේගය ලෙස පෙන්වන අතර ඔහු බොහෝ විට ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලයේ ප්‍රචණ්ඩකාරී විරෝධතා මත ඔහුගේ මුලපිරීම් (SDI, න්‍යෂ්ටික අහෝසි කිරීම සහ වෙනත්) ඉදිරියට ගෙන ගිය බව පෙන්නුම් කරයි. ආරම්භක ඉතිහාස ලේඛනය එතරම් සෘණාත්මක වීමට ප්රධාන හේතුවක් නම්, රේගන්ගේ දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් ඔහු බුද්ධි විරෝධී සහ මෝඩයෙකු ලෙස පින්තාරු කිරීමයි. මෙය ආරම්භ වූයේ ආණ්ඩුකාරවරයා සඳහා වූ ඔහුගේ පළමු ව්‍යාපාරයේදී ඔහුගේ විරුද්ධවාදියා ඔහු නළුවෙකු පමණක් යැයි තර්ක කළ විට සහ කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්‍යාල පද්ධතියේ නායකයා ලෙස ක්ලාක් කර් ඉවත් කිරීම (සත්‍ය වශයෙන්ම රේගන් පත් නොකළ රීජන්ට් මණ්ඩලයට දොස් පැවරිය යුතුය. මෙය). ඔහුගේ දේශපාලන ජීවිතය පුරාවටම මෙම චෝදනා දිගටම පැවතුනේ, රේගන් තම කාලයේ සිටි වැදගත්ම ශාස්ත්‍රීය හා ජනප්‍රිය කෘති පරිභෝජනය කළ ජීවිත කාලය පුරාවට කෑදර පාඨකයෙකු වුවද, ඔහුගේ සාමාන්‍ය මිනිසාගේ ප්‍රතිරූපය ඉහළ නැංවීමට නැඹුරු වූ බැවිනි. ගැටලුවේ තවත් කොටසක් නම්, "නිදහස සඳහා කුරුස යුද්ධය" සහ "ශක්තිය තුළින් සාමය" යන රේගන්ගේ අරමුණු එකිනෙක පරස්පර බව පෙනේ. පළමුවැන්න ආක්‍රමණශීලී ඉරියව්වකින් වුවද නිරන්තර ගැටුම් සහ දෙවන සාමය අදහස් කරයි. සෝවියට් සංගමය ගරු කරන්නේ ශක්තිමත් එක්සත් ජනපද හමුදාවකට පමණක් බවත් "නිදහස සඳහා වූ කුරුස යුද්ධය" යනු සෝවියට් සංගමය සමඟ යුද්ධයක් අවශ්ය නොවන බවත්, ඒ වෙනුවට ශක්තිමත් ස්ථානයක සිට එක්සත් ජනපද සාරධර්මවලට දැඩි ලෙස පිළිපැදීම බවත් විශ්වාස කරමින් රේගන් එය මේ ආකාරයෙන් දුටුවේ නැත. . අවසාන වශයෙන්, රේගන් යනු ඔහුගේ ජීවිතය කොටස් කිරීමට සහ ගැටුම් මඟහරවා ගැනීමට නැඹුරු වූ බැවින් ඔහු සුවිශේෂී ලෙස සංකීර්ණ දේශපාලන චරිතයකි. මෙය ඔහුගේ විශ්වීය වශයෙන් පිළිගත් චමත්කාරය සමඟින්, බොහෝ අය තමන් "සැබෑ" රේගන් දන්නා බව විශ්වාස කිරීමට හේතු විය, මන්ද ඔහු බොහෝ විට මිනිසුන්ට තමන් ගැන හොඳ හැඟීමක් ඇති කර ඇති අතර ඔවුන් ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය ගැන ඒත්තු ගැන්වූ බව විශ්වාස කළේය. TLDR: තවමත් ඓතිහාසික සම්මුතියක් නොමැත. කෙසේ වෙතත්, රේගන් නිසැකවම "අපගේ ඉතිහාසයේ නරකම ජනාධිපතිවරයා" නොවන අතර, ඉතිහාස ලේඛනය සමතුලිත වූ පසු, සීතල යුද්ධය සාමකාමීව අවසන් කිරීමේ ඔහුගේ භූමිකාව නිසා බොහෝ දුරට එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිගේ ඉහළම 30% තුළ වාසය කරනු ඇත. සංස්කරණය කරන්න: මගේ ප්‍රතිශතය 10% සිට 30% දක්වා වෙනස් කළේ රේගන් ඉහළම 5 වන ස්ථානයට පත් නොවන බව මට වැටහුණු නිසා. මම ඉතිහාසඥයෙක් නොව ගණිතඥයෙක්. | What is the historical consensus on Reagan's presidency | The consensus is still forming. However, Reagan is neither the icon he is portrayed as on the right or the demon of the left. The historical consensus on Reagan's presidency is still developing and is an exceptionally contentious topic, though I think it will ultimately settle on the notion that Reagan was a strong president overall (particularly with regards to the Cold War) who had significant flaws/blind spots (the developing world and economically underdeveloped communities in the U.S.)
The initial historiography painted Reagan as a disinterested, uninvolved leader; the "amiable dunce" that Clark Clifford described him as in 1981. Biographers Lou Cannon and Edmund Morris both subscribe to this to varying degrees and point to the scathing memoirs of advisers like David Stockman and Donald Regan as evidence. Stockman is particularly brutal, arguing that Reagan had no understanding of economics and would frequently launch into tangents that had little to do with the substance of meetings but everything to do with Reagan's talking points. Critics also point to Reagan's lack of attention in the Iran-Contra crisis and the general failure of his domestic policy to improve the plight of African-Americans and blue collar workers as further evidence of his failures as president. This school also tends to argue that Reagan had little to do with the end of the Cold War, ascribing greater agency to Gorbachev in ending it.
Recent years have seen a movement to rehabilitate Reagan, and portray a much more dynamic leader; particularly in the field of Soviet-U.S. relations. They show Reagan as deeply involved in the development of his foreign policy and as someone willing to go against his party, as seen in H.W. Brands newest biography of him. The memoirs of Caspar Weinberger (SecDef) and George Schultz (SecState) both support this, as do most of the documents from his administration. The new school ascribes significant agency to Reagan in ending the Cold War, highlighting his deft handling of the Soviet Union (in particular his ability to demand change, but not crow about it when it occurred, which provided Gorbachev some protection from domestic critics).
My research largely conforms to the latter school. Internal administration documents show Reagan as the driving force behind US-Soviet policy and demonstrate that he often proceeded with his initiatives (like SDI, nuclear abolition, and others) over the violent objections of his staffers. A major reason why the initial historiography is so negative is that Reagan's political opponents painted him as anti-intellectual and as a dunce. This began in his first campaign for governor when his opponent argued that he was just an actor, and the firing of Clark Kerr as the leader of the California university system (though in reality the Board of Regents who Reagan did not appoint bear the blame for this). These allegations continued throughout his political career, as Reagan tended to play up his common man image, despite the fact that he was a lifelong voracious reader who consumed the most important academic and popular works of his time. Another part of the issue is that Reagan's objectives of "crusade for freedom" and "peace through strength" seem at odds with each other. The first implies frequent conflict and the second peace, albeit with an aggressive posture. Reagan didn't see it this way, believing that the Soviets would only respect a strong U.S. military and that the "crusade for freedom" did not necessarily mean war with the USSR, but rather a dogged adherence to U.S. values from a position of strength.
Ultimately, Reagan is an exceptionally complex political figure as he tended to compartmentalize his life and avoid conflict. This, along with his universally acknowledged charisma, led many people to believe they knew the "true" Reagan, as he often left people feeling good about themselves and believing they had convinced of their position.
TLDR: There is no historical consensus yet. However, Reagan is certainly not "the worst president in our history," and once the historiography balances out will likely reside within the top 30% of U.S. president, largely due to his role in peacefully ending the Cold War.
Edit: Changed my percentage from 10% to 30% since I realize that Reagan isn't going to be top 5. I'm a historian not a mathematician. |
6ns7j7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ns7j7/eli5_how_do_ancestry_reports_work/ | පරම්පරාගත වාර්තා ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | විද්‍යාඥයින් විසින් ලොව පුරා විවිධ ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් වලින් DNA එකතු කර ඇත. DNA හෝ RNA මත ඇතැම් සලකුණු තිබේ, ඒවාට සිදු වී ඇති විකෘති මොනවාද සහ ඒවා කෙතරම් වේගයෙන් සිදුවේදැයි ගණනය කළ හැකිය. මයිටොකොන්ඩ්‍රියා (සෛලයේ බලාගාරය) ඔබේ මවගෙන් පමණක් උරුම වී ඇති අතර ඔවුන්ගේම වෙනම DNA ඇත, එබැවින් ඔබට පොදු මුතුන් මිත්තෙකු (මයිටොකොන්ඩ්‍රියල් ඒව) සොයා ගන්නා තෙක් ඔබට සියලුම කණ්ඩායම් සංසන්දනය කළ හැකිය. පිරිමින් සඳහා සමාන පරීක්ෂණයක් ඇත, Y-chomosomal Adam. අප්‍රිකානුවන්ට වඩාත්ම ප්‍රවේණි විවිධත්වය ඇත, මන්ද එම කණ්ඩායම් හැර ගිය කණ්ඩායම් බාධකයක් සහ අඩු වෙනස්කම් ඇති බැවිනි. | how do ancestry reports work? | Scientists have collected DNA from different ethnic groups all over the world. There are certain markers on DNA or RNA, they can calculate what mutations have occurred and how fast they happen.
Mitochondria (the powerhouse of the cell) are only inherited from your mother and have their own separate DNA, so you can compare all groups until you find a common ancestor (Mitochondrial Eve). There's a similar test for men, Y-chomosomal Adam.
Africans have the most genetic diversity, since those groups that left would have had a bottleneck and less variation. |
1vx5kr | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1vx5kr/im_aware_of_why_so_many_irish_left_their_homes_in/ | 19 වැනි සියවසේදී බොහෝ අයර්ලන්ත ජාතිකයන් තම නිවෙස් හැර ගියේ මන්දැයි මම දනිමි, නමුත් ස්කැන්ඩිනේවියානුවන්, ජර්මානුවන් සහ චීන ජාතිකයින් ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඔවුන් විශාල වශයෙන් උතුරු ඇමරිකාවට පැමිණීමට හේතු වූයේ කුමක්ද? | චීන්නු ආවේ සංක්‍රමණිකයින් ලෙස නොව තාවකාලික සේවකයන් ලෙසය. සිංගප්පූරුවේ මෙන් චීන ජාතිකයන් ආපසු යාමට පෙර ඔවුන්ගේ පවුල් නඩත්තු කිරීමට ගෙදර යැවීමට ප්රමාණවත් මුදලක් උපයා ගැනීමට පැමිණියහ. ඇමරිකාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ගෝල්ඩ් රෂ් සහ දුම්රිය සංක්‍රමණිකයන්ට ආකර්ශනීය රැකියා ලබා දුන් අතර චීන ජාතිකයන් පැමිණියේය. චීන ජාතිකයින්ගේ ගිවිසුම්ගත කොටස ගැන මට විශ්වාස නැත, නමුත් ඔවුන් දුම්රිය මාර්ග ගොඩනැගීමට සහභාගී විය. කෙසේ වෙතත්, චීන ජාතිකයන් බොහෝ වෙනස්කම්වලට මුහුණ දුන් අතර, මෙම කාලය තුළ පන්ච් සඟරාවේ චීන ජාතිකයන් නිරූපණය කිරීමේදී දැකිය හැකිය. එයට හේතුවක් වූයේ ඔවුන් "වෙනස්" ලෙස පෙනුණු ආකාරයට අමතරව, එනම් බෑවුම් සහිත ඇස් පෙනීම හැරුණු විට ඔවුන් වැටුප් සම්බන්ධයෙන් පිළිගැනීමට කැමති වීමයි. මෙම පිරිමින්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට (කාන්තාවන්ට ඇතුළුවීම තහනම් කර ඇති බැවින් බොහෝ චීන සංක්‍රමණිකයන් පිරිමින් බැවින් මම පවසන්නේ පිරිමින්ට) නඩත්තු කිරීමට පවුල් නොමැති අතර ඔවුන් හවුල් නිවාසවල ජීවත් වූ බැවින්, ඔවුන්ගේ ජීවන වියදම සුදු මිනිසාට සහ ඔහුගේ පවුලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය. ඉතින් මෙහෙම කියද්දී චීන්නු ඇමරිකාවට ආවේ ජීවත් වෙන්න නෙවෙයි, සල්ලි හම්බ කරලා ගෙදර යන්න, අනිත් යුරෝපීය සංක්‍රමණිකයන්ට වඩා ගොඩක් වෙනස්. කථිකාචාර්යවරයා විසින් නිර්මාණය කරන ලද පවර්පොයින්ට් එකක් එය ඉතා තොරතුරු සහිත බැවින් උඩුගත කරනු ඇත, කෙසේ වෙතත් එය ඕස්ට්‍රේලියානු ආස්ථානයෙන් ගත් කල, ඔබ සඳහන් කර ඇති WAP වැනි දේවල් ඔබට පෙනෙනු ඇත. _URL_0_ (ඔබට එය වයිරස් ගොනුවක් නොවන බව පෙනෙන පරිදි අධි-සබැඳි නොකළ) සංස්කරණය කරන්න: මම පවර්පොයින්ට් පළ කිරීම හරිද නැතහොත් එය කොල්ලකෑමක් ලෙස සලකනවාද? | I'm aware of why so many Irish left their homes in the 19th C, but what about Scandinavians, Germans and Chinese? What made them come to North America in large numbers? | The Chinese came but not as immigrants but more temporary workers. Much like in Singapore the Chinese came to earn enough money to send home to support their families before moving back. In the case of America the Gold Rush and the Railways provided jobs which were attractive to immigrants and so the Chinese came.
Im not sure about the indentured part of the Chinese but they did participate in the building of the railroads.
The Chinese however faced alot of discrimination which can be seen in the Punch Magazine's portrayal of the Chinese during this time. A reason for that besides the way they looked "different" i.e. slanted eyes was because of what they were willing to accept in terms of wages. Since many of these men (i say men since most Chinese immigrants were males since females were banned from entry) didnt have families to support and they lived in shared quarters, their living costs were significantly lower than the perceived white man and his family.
So in saying this the Chinese didn't come to America to live, but rather to earn money and then leave for home, making them very different from the other more European immigrants.
Ill upload a powerpoint created by the lecturer since its very informative, however its from an Australian standpoint so you will see things like the WAP mentioned.
_URL_0_ (unhyperlinked so you can see its not a virus file)
EDIT: Is it ok for me to post the powerpoint or does that count as plagiarism? |
14ff2b | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14ff2b/spanish_latino_historians_how_long_did_it_take/ | ස්පාඤ්ඤ / ලැටිනෝ ඉතිහාසඥයන්: රටවල් (උදාහරණයක් ලෙස මෙක්සිකෝව) ඔවුන්ගේ ජාතික භාෂාව ලෙස එස්පානෝල් පුළුල් ලෙස පිළිගැනීමට කොපමණ කාලයක් ගත විය? | ඔබේ "විස්තීර්ණ" භාවිතය පැහැදිලි කිරීමට ඔබට අවශ්ය විය හැකිය. සෑම පුද්ගලයෙකුම Tzotzil හෝ Tzeltal හෝ වෙනත් යමක් කතා කරන සහ ස්පාඤ්ඤ භාෂාව කතා කරන්නේ එක් අයෙකු හෝ දෙදෙනෙකු පමණක් වන මෙක්සිකෝවේ ගම්මාන ඔබට තවමත් සොයාගත හැකිය. | Spanish / Latino Historians: How long did it take for countries (Mexico for example) to comprehensively adopt Español as their national language? | You might want to clarify your use of "comprehensive." You can still find villages in Mexico where every single person speaks Tzotzil or Tzeltal or something, and only one or two speak Spanish. |
5jvge0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jvge0/eli5_how_did_kings_know_how_much_was_in_their/ | රජවරුන් තම භාණ්ඩාගාරයේ කොපමණ ප්‍රමාණයක් ඇත්දැයි දැනගෙන එය භාණ්ඩාගාරිකයින් විසින් තෝරා ගැනීමෙන් වැළකී සිටියේ කෙසේද? | අදටත් මේක ප්‍රශ්නයක්. පිළිතුර නම්: ඔබට තවත් ස්වාධීන පුද්ගලයෙක් (විගණකවරයෙකු) පැමිණ වෙනම ගණන් කිරීමක් කරන්න. ඔබ භාණ්ඩාගාරිකට අනතුරු අඟවන්නේ මෙය නැවත නැවතත් සිදුවනු ඇති බවයි, එබැවින් ඔවුන් වංචා නොකිරීමට වඩා හොඳය, මන්ද ඔවුන් හසු වනු ඇත. ටික වේලාවකට චීන අධිරාජ්‍යයාට මෙය කිරීමට අමතක වූ අතර, අවසානයේ ඔහු විගණකවරයා පැමිණෙන බව ප්‍රකාශ කළ විට, ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලය නිධන් ගබඩාව ගිනිබත් කළේ, ඔවුන්ගේ සොරකම් හෙළි වනු ඇතැයි ඔවුන් දැන සිටි නිසා විය හැකිය. | how did kings know how much was in their coffers and avoid having it picked at by treasurers? | This is still a problem in the present day. The answer is: you have another, independent person (an auditor) come in and make a separate count. And you warn the treasurer that this is going to happen, again and again, so they'd better not cheat because they'll get caught.
For a while the Chinese Emperor forgot to do this, and when he finally announced that auditor were coming, his staff burned down the treasure storehouse because, presumably, they knew their thefts would be found out. |
6zulb9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6zulb9/eli5how_did_the_united_states_first_distribute/ | එක්සත් ජනපදය මුලින්ම ඩොලරය බෙදා හැර මිනිසුන් භාවිතා කළේ කෙසේද? | මුල් ඩොලර් රිදී කාසි විය. කාසි ටින් කිරීම යනු භාණ්ඩයක් ලෙස භාවිතා කිරීම සරල කිරීම සඳහා ප්‍රමිතිගත රිදී ප්‍රමාණයක් නිර්මාණය කිරීම පමණි. වඩාත් සාමාන්යයෙන්, රජයන් තම මුදල් ඒකකයේ බදු සහ උසාවියෙන් නියෝග කළ ණය ගෙවීමට අවශ්ය කිරීම ප්‍රවර්ධනය කරයි. ඔබට ඩොලර් වලින් බදු ගෙවිය යුතු අතර ඔබට ප්රමාණවත් නොවන්නේ නම්, ඔබ සතුව දැනට ඇති ඕනෑම දෙයක් වෙනුවට ඩොලර් මිලදී ගැනීමට ක්‍රමයක් සොයා ගන්නා අතර එය පැමිණියහොත් ඒවා ඔබට විකිණීමට රජය සූදානම් වනු ඇත. . | how did the united states first distribute and get people to use the dollar? | Early dollars were silver coins. Minting coins was just creating a standardized amount of silver to simplify using it as a commodity.
More generally, governments promote the use of their currency by requiring that tax and court-ordered debts be paid in it. If you have to pay your taxes in dollars and you don't have enough, you find a way to buy dollars in exchange for whatever it is that you currently have and the government will be ready to sell those to you should it come to that. |
u0pv0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/u0pv0/saturn_v_launched_from_the_moon_how_fast_would_it/ | සෙනසුරු V සඳෙන් දියත් කරන ලදී; එය කෙතරම් වේගයෙන් යාවිද? | මගේ දළ ගණනය කිරීම්වලට අනුව, ගුරුත්වාකර්ෂණය හෝ වායු ප්‍රතිරෝධය මගින් බරක් නොමැති සෙනසුරු V හි අදියර තුනට ඒවායේ ආරම්භක ප්‍රවේගයට සාපේක්ෂව පහත වේගය ලබා ගැනීමට හැකි වනු ඇත: 5.7 km/s + 5.6 km/s + 10.3 km/s = 21.6 km/s එනම් 48,000 kmph වේ. | Saturn V Launched From The Moon; How Fast Would It Go? | By my rough calculations, the three stages of a Saturn V with no payload unencumbered by gravity or air resistance would be able to achieve the following speed relative to their initial velocity:
5.7 km/s + 5.6 km/s + 10.3 km/s = 21.6 km/s which is 48,000 mph. |
35sbsg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35sbsg/eli5_when_and_why_did_universities_start/ | විශ්ව විද්‍යාල ඔවුන්ගේ උපකාරක පන්ති ගාස්තු මෙතරම් ඉහළ නැංවීමට පටන් ගත්තේ කවදාද සහ ඇයි? | එක්සත් ජනපදයේ පසුගිය දශක කිහිපය තුළ ඉහළ යන ටියුෂන් වලින් විශාල කොටසක් විශ්ව විද්‍යාල අනෙක් අයට වඩා හොඳ "කැම්පස් ජීවිතයක්" ලබා දීමට උත්සාහ කරයි. වඩා හොඳ අධ්‍යාපනඥයින් පමණක් ඉදිරිපත් කරනවා වෙනුවට, පාසල්වල හොඳම නේවාසිකාගාර, භෝජන ශාලා, ප්‍රසංග, විකට නළු නිළියන් වැනි කැම්පස් ඉසව් ඇත්තේ කාටද යන්න පිළිබඳව තරඟ කිරීමට පටන් ගත්හ. මෙය සිසුන්ට කුමන පාසලට යා යුතුද යන්න තෝරා ගැනීමට වැදගත් සාධකයක් බවට පත් වූ බැවින් පාසල්වලට දිගටම යාමට සිදු විය. , නමුත් ඒ සියල්ල මිල අධිකයි. ඒක ගෙවන්න ටියුෂන් වැඩි කළා. | when and why did universities start inflating their tuition rates so much? | In the U.S. a large part of the rising tuition over the past few decades is universities trying to offer a better "campus life" than others. Instead of just offering better academics, schools started competing over who had the best dorms, dining halls, on-campus events like concerts, comedians, etc. This became an important factor in students choosing which school to attend, so schools had to keep up, but all of that is expensive. Tuition was raised to pay for it. |
1jzqja | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jzqja/eli5_the_differences_between_501c4_501c3_and_llc/ | 501c4, 501c3 සහ llc අතර වෙනස්කම් සහ 527. | අංක වලින් ආරම්භ වන අය IRS බදු කේතය යටතේ බදු නිදහස් ආයතන වේ. 501c4 සමාජ සුබසාධන සංවිධාන සහ සේවක සංගම් සඳහා වේ. 501c3 ඉතා පුළුල් වන අතර ආගමික ආයතන, පුණ්‍යායතන, අධ්‍යාපන ආයතන, ආධුනික ක්‍රීඩා ආයතන, සත්ව හිංසනය වැළැක්වීම, යනාදිය ආදිය ඇතුළත් වේ. 527 දේශපාලන අපේක්ෂකයින් සඳහා ප්‍රචාරක කණ්ඩායම් සඳහා වේ. LLC යනු සීමිත වගකීම් සහිත සමාගමක් වන අතර එය ව්‍යාපාරයක් සංවිධානය කිරීමේ ක්‍රමයක් වන අතර එමඟින් ව්‍යාපාරයේ වගකීම් සඳහා අයිතිකරුවන් පුද්ගලිකව වගකිව යුතු නොවේ, නමුත් එය තනි හිමිකාරත්වයක් ලෙස බදු අය කෙරේ. එය නෛසර්ගිකව බදු නිදහස් තත්වයක් නොවේ. ඔබ ගොනු කරන්නේ කුමන ආකාරයේ බදු නිදහස් තත්ත්වයකටද සහ ඔබ ඔබේ කණ්ඩායම නීත්‍යානුකූලව සංවිධානය කරන්නේ කෙසේද යන්න සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින්නේ ඔබේ කණ්ඩායමේ අරමුණ කුමක්ද යන්න මතය. 501c වගන්තිය බදු නිදහස් කරන ලද සංවිධානවල විවිධ කාණ්ඩ 29ක් වැනි දේ ලැයිස්තුගත කරයි. | the differences between 501c4, 501c3 and llc, and 527. | The ones that start with numbers are tax-exempt organizations under the IRS tax code.
501c4 is for social welfare organizations and employee assosiations.
501c3 is pretty broad and includes religious institutions, charities, educational institutions, amateur sports institutions, animal cruelty prevention, etc. etc. etc.
527 is for groups that campaign for political candidates.
An LLC is a limited liability company and is a way to organize a business so that the owners are not personally liable for the liabilities of the business, but it is taxed like a sole proprietorship. It is not an inherently tax exempt status.
What kind of tax exempt status you file for, and how your organize your group legally, completely depends on what the purpose of your group is. Section 501c lists something like 29 different categories of tax exempt organizations. |
10167y | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10167y/what_is_the_common_ancestor_of_birds/ | කුරුල්ලන්ගේ පොදු මුතුන් මිත්තන් යනු කුමක්ද? | ඩ්‍රෝමියෝසෝර තෙරොපොඩ් එකක් අනිවාර්යයෙන්ම වඩාත් සුදුසු බව පෙනේ. Archaopteryx තරමක් බාසල් (සියලු පක්ෂීන්ගේ මුතුන්මිත්තන්ට සමීප) බව පෙනේ. | what is the common ancestor of birds? | A dromaeosaur theropod definitely seems to be the best fit. Archaopteryx seems to be fairly basal (close to the ancestor of all birds). |
29w78d | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/29w78d/eli5_is_there_a_way_to_get_over_phobias/ | භීතිකාවෙන් මිදීමට ක්‍රමයක් තිබේද? | ඔව්. සාමාන්යයෙන් නිරාවරණ චිකිත්සාව. ඔබේ ශරීරය අතාර්කික බිය ප්‍රතිචාරයක් දක්වයි. නිරාවරණ චිකිත්සාව එම බිය ප්‍රතිචාරය අතරතුර සන්සුන් වන්නේ කෙසේදැයි ඔබට උගන්වයි. | is there a way to get over phobias? | Yes. Usually Exposure therapy. Your body has an irrational fear response. Exposure therapy teaches you how to calm down during that fear response. |
3mkn43 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mkn43/eli5_why_do_we_grab_our_chest_when_we_are_startled/ | අපි තිගැස්සෙන විට අපි පපුව අල්ලා ගන්නේ ඇයි? | ඔබේ පපුවේ හෘද ප්‍රදේශය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ස්වාභාවික ප්‍රතික්‍රියාවක් සමඟ එය සම්බන්ධයක් ඇති බව මගේ අනුමානයයි. යම් ආකාරයක සහජ බිය ප්‍රතිචාරයක් වැනිය. | why do we grab our chest when we are startled? | My guess would be it has something to do with a natural reaction to protect the heart area of your chest. Sort of like an instictive fear response. |
80f2dq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/80f2dq/eli5_what_is_a_sanctuary_city_in_the_usa_and_what/ | ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ අභයභූමි නගරයක් යනු කුමක්ද සහ එහි වෙසෙන නීතිවිරෝධී සංක්‍රමණිකයන්ගේ සාමාන්‍ය දෛනික ජීවිතය කෙබඳුද? | අභයභූමි නගර යනු සංක්‍රමණිකයෙකු නීත්‍යානුකූලව මෙහි සිටින බවට වග බලා ගැනීම සඳහා ෆෙඩරල් රජයට උදව් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන, හෝ ෆෙඩරල් රජයට ඔවුන් අත්අඩංගුවට ගත හැකි වන තෙක් නීති විරෝධී ලෙස මෙහි සිටින අයෙකු රඳවා තබා ගැනීම ප්‍රාදේශීය ආන්ඩුව ප්‍රතික්ෂේප කරයි. ෆෙඩරල් රජයට තවමත් ඔබ පසුපස නියෝජිතයන් යැවිය හැක, ඔවුන් ප්‍රාදේශීය ආන්ඩුවෙන් උදව් ලබා නොගන්නා අතර එමඟින් ඔබට අල්ලා ගැනීම වළක්වා ගැනීම පහසු වන අතර ඔබට ආරම්භයේදීම සොයා ගැනීමෙන් වළක්වා ගැනීමට පහසු වේ. | what is a sanctuary city in the usa and what is typical daily life like for illegal immigrants who live there? | A sanctuary cities is one whose local government refuses to help the Federal government in checking to make sure an immigrant is here legally, or retaining someone who is here illegally till the Federal government can take them into custody. The Federal government can still send agents after you, they just do not get help from the local government which makes it easier for you to avoid capture and easier for you to keep from being found to begin with. |
66eash | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/66eash/eli5how_do_lotteries_that_reward_1000_a_day_work/ | දිනකට ඩොලර් 1000ක් ලැබෙන ලොතරැයිය වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | ඇත්තටම ලොතරැයිය අනුව එය එතරම් මුදලක් නොවේ. එය වසරකට ඩොලර් 365,000 කි. වසර 10 කට වැඩි එය ඩොලර් මිලියන 3.65 ක් පමණක් වන අතර වසර 40 ට වඩා ඩොලර් මිලියන 14.6 කි. ඩොලර් මිලියන 14.6 ලොතරැයිය අනුව එතරම් මුදලක් නොවේ. | how do lotteries that reward $1000 a day work? | That really is not that much money in lottery terms. That is $365,000 a year. Over 10 years that is only $3.65 Million, and $14.6 Million over 40 years.
$14.6 million is not that much money in lottery terms. |
yggnh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/yggnh/i_just_watched_armageddon_and_it_got_me_thinking/ | මම මේ දැන් ආමගෙදොන් නරඹා ඇති අතර එය මට සිතෙන්නට විය, එළිදරව් ප්‍රමාණයේ ග්‍රහකයක් පෘථිවිය හා ගැටෙන මාවතක තිබේ නම්, සම්බන්ධ වීමට පෙර එය විනාශ කිරීමට නාසා ආයතනයට කිසියම් සැලසුමක් තිබේද? නැත්නම් ඇත්තටම අපි හැමෝම කෙලවෙනවද? | ඔබට එය විනාශ කිරීමට අවශ්ය නොවනු ඇත, ඔබ අවසානයේ විශාල වැලි බෝලයක් ඔබ වෙත පැමිණෙනු ඇත (එය ප්‍රතිසංස්කරණය නොකළේ නම්), එය පෘථිවියට සමාන ශක්තියක් වෙනත් ආකාරයකින් ලබා දෙනු ඇත, සහ තවමත් විනාශකාරී ප්රතිඵල ඇත. ඔබට අවශ්ය වන්නේ [ගුරුත්වාකර්ෂණ ට්‍රැක්ටරයක්](_URL_0_), එය සෙමින් හරවා යවයි. අපිට දැනට හදපු එකක් තියෙනවද? නැහැ. එකක් හදන්නේ කොහොමද කියලා අපි සැලසුම් අවසන් කරලා තියෙනවද? නෑ. අපි එක්කෙනෙක් එනවා දැක්කොත් අපි ඉක්මනට මොනවා හරි කරමුද? මම අනිවාර්යයෙන්ම බලාපොරොත්තු වෙනවා. අපගේ පැවැත්මේ අවාසි අප උපයන ප්‍රමාණයට සෘජුව සමානුපාතික වේ. | I just watched Armageddon and it got me thinking, if an apocalyptic-sized asteroid were on a collision course with Earth, does Nasa have any plans in place to destroy it before contact? Or would we actually all be screwed? | You wouldn't want to destroy it, you'd just end up with a big ball of sand coming at you (if it didn't reform), which would impart just as much energy onto earth, just in a different way, and still have catastrophic results.
What you want is a [gravity tractor](_URL_0_), which will slowly deflect it.
Do we have one built right now? No. Do we have finalized plans on how to build one? No.
Would we, If we saw one coming, have something out together quickly? I certainly hope so. Our odds at survival would be directly proportional to how much earning we had. |
2iaqnh | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2iaqnh/did_lancers_really_use_their_lances_as_javelins/ | ලාන්සර්ස් ඇත්තටම හෙල්ලයක් ලෙස ඔවුන්ගේ ලේන්සු භාවිතා කළාද? | වීඩියෝ සබැඳියෙන් ඔබ යෝජනා කරන්නේ ක්‍රිමියානු යුද සමය යන අර්ථයෙන් "ලාන්ස්" ගැන කතා කරන බවයි. කරුණාකර ඔබ අදහස් කරන්නේ මෙය බව පැහැදිලි කළ හැකිද? සත්‍ය කොන්ටෝස් සහ තෙරපුම් හෙල්ල (කැටෆ්‍රැක්ටි විසින් භාවිතා කරන ඒවා වැනි) සම්පූර්ණයෙන්ම මීටර් 3 සිට 4 දක්වා දිගින් යුක්ත වූ අතර ඒවා *සම්පූර්ණයෙන්ම* විසි කිරීමට නුසුදුසුය. ඒවා කැඩී බිඳී යන තුරු හෝ වෙනත් ආකාරයකින් විනාශ වන තුරු, දරන්නා විසින් ඒවා ඉවත නොදමනු ඇත. මම මෙම වීඩියෝව කතන්දර ප්‍රබන්ධයක් ලෙස හැඳින්වීමට කැමැත්තෙමි, නමුත් සහතික වීමට පෙර ඔබේ කාලරේඛාව සටහන් කිරීමට මම කැමතියි. | Did lancers really use their lances as javelins? | From the video link you seem to suggest that you are talking about "lances" in the sense of the Crimean War period. Could you please clarify this is what you mean?
Actual kontos and thrusting spears (such as those used by cataphracti) were fully 3 to 4 meters long and would *wholly* unsuitable for throwing. They would not have been discarded by the wielder until they splintered or were otherwise ruined.
I'm inclined to call this video storytelling fabrication but I'd like to pin down your timeline before being sure. |
9d2wku | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9d2wku/how_much_more_advanced_and_safer_is_a_nuclear/ | 1986 ඉදිකරන ලද න්‍යෂ්ටික බලාගාරයට සාපේක්ෂව අද ඉදිකරන ලද න්‍යෂ්ටික බලාගාරය කෙතරම් දියුණු සහ ආරක්ෂිතද? | ඉංජීනේරු? චර්නොබිල් පදනම් වූයේ තවදුරටත් ගොඩනඟා නැති මෝඩ ප්‍රතික්‍රියාකාරක වර්ගයකි. ඊට අමතරව ක්‍රියාකරුවන් බහුවිධ ආරක්ෂණ නීති සහ යාන්ත්‍රණ ක්‍රියාකාරීව අභිබවා යමින් සිටියහ - එය අවසන් විය හැකි ආකාරය පිළිබඳ උදාහරණයක් අප සතුව ඇති නිසා එය තවදුරටත් සිදු නොවනු ඇත. ෆුකුෂිමා වැනි තවත් අනතුරක් ඇත්තෙන්ම නරක දෙයක් සිදු වුවහොත් (වාර්තාගත ඉතිහාසයේ වඩාත්ම ප්‍රචණ්ඩකාරී භූමිකම්පා සහ සුනාමි වැනි) සම්පූර්ණයෙන්ම කළ නොහැකි දෙයක් නොවේ. චර්නොබිල් අද්විතීය සිදුවීමක් වනු ඇත. විශාල අනතුරුවලට අංක ලබාදීම ඉතා අපහසු සහ ගැටලු සහගතයි. ඒවා ඉතා දුර්ලභ වන අතර එය පර්යේෂණාත්මකව තීරණය කිරීමට ප්රමාණවත් දත්ත නොමැත. | How much more advanced and safer is a nuclear power plant built today compared to one built in 1986? | Engineering?
Chernobyl was based on a stupid reactor type that is not built any more. In addition the operators were actively overriding multiple safety rules and mechanisms - something that won't happen any more because we have an example how that can end. Another accident like Fukushima is not completely impossible if something really bad happens (like one of the most violent earthquakes and tsunamis in recorded history). Chernobyl will stay a unique event.
It is very difficult and problematic to assign numbers to big accidents. They are so rare that there is not enough data to determine it experimentally. |
1vr3lg | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1vr3lg/if_energy_cannot_be_created_or_destroyed_how_come/ | ශක්තිය මැවීමට හෝ විනාශ කිරීමට නොහැකි නම්, විශ්වය ත්වරණ වේගයකින් ප්‍රසාරණය වන්නේ කෙසේද? මෙම ප්‍රසාරණය සඳහා ශක්තිය ලැබෙන්නේ කොහෙන්ද? | වේගවත් ප්‍රසාරණයට හේතු වන ශක්තිය වන්නේ [අඳුරු ශක්තිය](_URL_2_). අදාළ ප්‍රශ්නයක් සහ ඒ පිළිබඳ හොඳ පිළිතුරු සහිත [AskScience නූල්](_URL_0_) ඇත. මට සිත් ඇදගන්නාසුළු (සහ ඇත්ත වශයෙන්ම නොතේරෙන) දෙය නම්, [Vacuum Energy](_URL_1_) නමින් අභ්‍යවකාශයට පවරා ඇති ශක්ති ආකාරයකි. එය ඇත්තේ හුදෙක් 'අවකාශය' ඇති නිසා, අවකාශය ප්‍රසාරණය වන විට, රික්ත ශක්තිය ද වර්ධනය වේ. මෙය අඳුරු ශක්තිය ක්රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ එක් න්‍යායකි. | If energy cannot be created or destroyed, how come the universe is expanding at an accelerating rate? Where does the energy for this expansion come from? | The energy that is causing the accelerated expansion is [Dark Energy](_URL_2_). There is an [AskScience thread](_URL_0_) with a related question and good answers about it.
What I find fascinating (and don't really understand) is that there is a form of energy assigned to space, called [Vacuum Energy](_URL_1_). It is there simply because there is 'space', so as space expands, vacuum energy grows as well. This is one theory of how dark energy works. |
2m06wa | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2m06wa/eli5_why_does_gillette_advertise_against_their/ | ඔවුන්ගේම නිෂ්පාදනයට එරෙහිව gillette ප්‍රචාරණය කරන්නේ ඇයි? | ජිලට් යනු රේසර් වෙළඳපොලේ ප්‍රමුඛයා වේ. Fusion blades Mach 3 blades වලට වඩා මිල අධිකයි, ඒ නිසා තරඟකරුවන්ගෙන් වෙනත් අයව මාරු කරනවාට වඩා Mach 3 භාවිතා කරන්නන් උත්ශ්‍රේණි කිරීමට ඒත්තු ගැන්වීමෙන් ඔවුන් තම මුදලට උපරිම ප්‍රයෝජන ලබා ගනී. | why does gillette advertise against their own product? | Gillette is by far the leader in the razor market. The Fusion blades are more expensive than the Mach 3 blades, so they get the most bang for their buck by convincing Mach 3 users to upgrade rather than getting others to switch from competitors. |
68o54e | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/68o54e/eli5why_isnt_the_number_11_pronounced_onetyone/ | අංක 11 එක එක උච්චාරණය නොකරන්නේ ඇයි? | ඉංග්‍රීසි යනු ජර්මානු ව්‍යුත්පන්න භාෂාවක් වන අතර ජර්මානු සංස්කෘතීන් සමහර විට දස වෙනුවට දොළහකින් ගණනය කෙරේ. "දුසිමක්" යන සංකල්පය පවතින්නේ එබැවිනි. *එකොළොස්* සහ *දොළහ* යන වචන පැමිණෙන්නේ *einliff* සහ *twaliff* වෙතින් වන අතර, ජර්මානු වචනවල තේරුම "එකක් වම" සහ "වමේ දෙකක්", එනම් දහය රැගෙන ගිය පසු ඔබට එකක්/දෙකක් ඉතිරිව ඇත. | why isnt the number 11 pronounced onety-one? | English is a Germanic-derived language, and Germanic cultures counted by twelves sometimes instead of tens. This is why the concept of a "dozen" exists.
The words *eleven* and *twelve* come from *einliff* and *twaliff*, Germanic words meaning "one left" and "two left", i.e. you have one/two left after taking ten away. |
5k2z4v | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5k2z4v/i_found_this_piece_of_paper_behind_a_photo_of_a/ | ජර්මානු WW2 සොල්දාදුවෙකුගේ ඡායාරූපයක් පිටුපස මෙම කඩදාසි කැබැල්ල මට හමු විය, එය හඳුනා ගැනීමට මට උදව් කළ හැකිද? | හියා, මගේ සීමිත ජර්මානු භාෂාවෙන්, එය [ආක්‍රමණ බලකායකට නියෝග නිකුත් කිරීමක් ලෙස පෙනේද? වචනාර්ථයෙන් "යමක්-ඉඩම්-සේවාවක්."]. වැඩි විස්තර සැපයීම සඳහා මම එය ඇත්ත වශයෙන්ම චතුර ලෙස දන්නා ජර්මානු කථිකයන් ගණනකට භාර කරමි. වඩාත් වැදගත් දෙය නම්, අපගේ [පෞද්ගලිකත්ව රීතිය](_URL_0_) යටතේ, පසුගිය වසර 100 තුළ මහජන ඇසින් පිටත පුද්ගලයන් සඳහා පුද්ගලිකව-හඳුනාගැනීමේ ඕනෑම තොරතුරක් /r/AskHistorians හි සීමාවෙන් බැහැරව ඇති බව සටහන් කිරීමට මම ප්‍රකාශ කරමි. ඔබේ ලේඛනයේ එවැනි සලකා බැලිය හැකි කිසිවක් මා නොදකිමි, එබැවින් මම ඉදිරියට ගොස් මෙම ත්‍රෙඩ් එක අනුමත කළෙමි, නමුත් කරුණාකර එම රීතිය මතක තබාගෙන මා දන්නා එවැනි තොරතුරු තිබේ නම් mod කණ්ඩායමට දන්වන ලෙස මම සියලුම ප්‍රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් ඉල්ලා සිටිමි. මග හැරී ඇත. ඔබේ අවබෝධයට ස්තූතියි.
| I found this piece of paper behind a photo of a German WW2 soldier can someone help me identify it? | Hiya,
From my limited German, it appears to be an issue of orders to an [occupation force? Literally "something-land-service."]. I'll leave it up to any number of actually-fluent German speakers to provide more information. More importantly, I'm chiming in to note that under our [Privacy rule](_URL_0_), any personally-identifying information for individuals outside the public-eye in the last 100 years is off limits on /r/AskHistorians. I don't see anything that could be considered such on your document, so I've gone ahead and approved this thread, but I ask all respondents to please keep that rule in mind and notify the mod team if there's any such information that I've missed.
Thanks for your understanding.
|
3bqcna | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3bqcna/did_roman_propaganda_have_any_basis_in_fact/ | රෝම ප්‍රචාරණයට ඇත්ත වශයෙන්ම පදනමක් තිබුණේද? | මට පාතියන් ගැන ටිකක් කතා කරන්න පුළුවන්. සාරාංශයක් ලෙස, එය මිශ්‍ර බෑගයක් විය, මන්ද සමහර අවස්ථාවලදී ගෞරවයක් ඇති අතර අනෙක් ඒවා එතරම් නොවේ. ජස්ටින් ට්‍රොගස්ගේ උපුටනයක් උපුටා දක්වයි: "සෑම පුරුෂයෙකුටම විවිධ වස්තූන් සමඟ ආශාව තෘප්තිමත් කර ගැනීම සඳහා භාර්යාවන් කිහිප දෙනෙකු සිටී. ඔවුන් කාමමිථ්‍යාචාරයට වඩා දරුණු ලෙස දඬුවම් නොකරන අතර, ඒ අනුව ඔවුන් තම කාන්තාවන් විනෝදාස්වාදයෙන් බැහැර කරනවා පමණක් නොව, ඔවුන්ව තහනම් කරයි. ඔවුන් සෑම අවස්ථාවකදීම අශ්වයන් පිට නැඟී යන අතර, ඔවුන් පිටරටට යන්නේ අශ්වයන් පිට ය , එකට මුණගැසී, ගමනාගමනය සහ කතාබස් කිරීම, වහලුන් සහ නිදහස් මිනිසුන් අතර ඇති වෙනස නම්, වහලුන් පයින් ගමන් කරන නමුත්, ඔවුන්ගේ සාමාන්‍ය සොහොන් ක්‍රමය වන්නේ කුරුල්ලන් හෝ බල්ලන් විසින් දික්කසාද කිරීමයි. ඔවුන්ගේ මිථ්‍යා විශ්වාසයන් සහ දෙවිවරුන්ට නමස්කාර කිරීමේදී ප්රධාන වශයෙන් වන්දනීය ලෙස සලකනු ලැබේ, මිනිසුන්ගේ හැසිරීම උඩඟු, රණ්ඩු සරුවල්, ඇදහිල්ලෙන් තොර සහ මිනිසුන්ගේ හැසිරීම සඳහා ඔවුන් සිතනවා. සහ මෘදුකම කාන්තාවන්ට පමණි. ඔවුන් සෑම විටම නොසන්සුන් වන අතර, නිවසේදී හෝ විදේශයන්හි ඕනෑම කලබලයකට සූදානම්ව සිටිති; ස්වභාවයෙන්ම නිහඬතාව; කතා කිරීමට වඩා ක්රියා කිරීමට සූදානම් වන අතර, ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔවුන්ගේ සාර්ථකත්වයන් සහ ගබ්සාවන් යන දෙකම නිශ්ශබ්දතාවයෙන් වැසී ඇත. ඔවුන් තම කුමාරවරුන්ට කීකරු වන්නේ යටහත් පහත්කම නිසා නොව බියෙනි. ඔවුන් ලිබිඩින්, නමුත් ආහාර වේලෙහි අරපිරිමැස්මෙන් යුක්ත වේ. ඔවුන්ගේ කැමැත්තට සරිලන පරිදි මිස ඔවුන්ගේ වචනයට හෝ පොරොන්දුවට ඔවුන් කිසිඳු සැලකිල්ලක් නොදක්වයි." --ජස්ටින් 41.3 ඔබට පෙනෙන පරිදි, මෙම සමහර අදහස් ටිකක් හාස්‍යජනක බව පෙනේ: දඩයම් කළ මස් පමණක් අනුභව කරනවාද? එසේත් නැතිනම් අශ්වයාගේ පිටේ ගොස් සියල්ල කරනවා ? මෙන්න කාරණය, මට ජස්ටින් හරිද වැරදිද කියා ඔබට ඔප්පු කළ නොහැක, ඔහු වැරදියි කියා මට විශ්වාස කිරීමට අවශ්ය නම්, මට එය ඔප්පු කළ නොහැක අපි මූලාශ්‍ර දෙස විවේචනාත්මකව බැලිය යුතු අතර, රෝමය සහ පාර්තිය අතර ඇති භූ දේශපාලනික සතුරුකම නිසා, ට්‍රොගස් ඒකාකෘතික බව තේරුම් ගත යුතු අතර, ඒකාකෘතිවලට ඇත්ත වශයෙන්ම යම් පදනමක් ඇති බැවින්, අපට තර්ක කළ හැකිය සත්‍ය වශයෙන් ගත් කල, පාර්තියන් කෙරෙහි සමලිංගික ආකල්ප ප්‍රකාශ වන්නේ කොතැනකදැයි මට විශ්වාස නැත, ඔබට එය ලබා දිය හැකි නම්, මම ඉතා කෘතඥ වෙමි මම ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දී ඇතැයි සිතන්න, කාරණයක් ඇති කිරීමට මම එය පැහැර ගන්නෙමි: සමහර විට නූතන ඉතිහාසඥයින් (විශේෂයෙන්, හමුදා ඉතිහාසඥයින්) පාර්තියන්වරුන් දෙස පහත් කොට බලයි. ඔවුන් දුර්වල ලෙස සලකනු ලබන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම රෝමවරුන්ට අභියෝගයක් නොවන අතර ට්‍රේජන් පමණක් තරුණ වූයේ නම්, රෝමවරුන් ඉන්දියාවට තල්ලු වීමට ඉඩ තිබුණි. මම මෙම අදහස පිළිකුල් කරමි - මම ඇත්තටම එසේ කරමි - එය පාර්තියන්වරුන්ගේ ජයග්‍රහණ සහ හැකියාවන් සෝදා හරින බැවිනි. මෙය ක්‍රි.පූ. 240 ගණන්වල සුළු, නොවැදගත් දේශසීමා රාජධානියක් වූ අතර, ක්‍රි.පූ. 170 ගණන්වල දී ප්‍රමුඛත්වයට පත් වූ අතර, එවකට පැවති බලවත්ම අධිරාජ්‍යය (සෙලියුකිඩ්වරුන්) සමඟ කකුලෙන් ලිපට ගොස් මූලික වශයෙන් ඒවා අඩු කළේය. සිරියාව සහ ඒ අවට. එසේත් නැතිනම් රෝමවරුන් ක්‍රි.පූ දෙවන සහ පළමු ශතවර්ෂවල මධ්‍යධරණී මුහුද හරහා දුම්රියක් ධාවනය කර, වමේ සහ දකුණේ බලයන් යටත් කර ගත් අතර, නමුත් කාර්හේවෙන් පිටත, රෝමවරුන් 40,000 කට එරෙහිව මිනිසුන් 10,000 ක හමුදාවක් සමඟ සුරේනා ඔවුන්ව පරාජය කළේ කෙසේද? සටන. ඒත් නෑ යාලුවනේ, ඒක හුගක් දෙයක්, මොකද ක්‍රැසස් මූලිකවම මෝඩයෙක් නිසාත්, සීසර් සහ පොම්පේ වගේ නියම රෝම සෙන්පතියෙක් හිටියා නම්, පාර්තියන්වරු විනාශ වෙන්න ඉඩ තිබුණා. ඒක වෙනවා පේනවද? සටන රෝම පරාජයක් මිස පාර්තියන් ජයග්රහණයක් නොවේ. මම මේ සියලු කරුණු ගෙන එන්නේ (ඔබ වෙත යොමු කර නැත OP, ඔබ රෝමානු කේන්ද්‍රීයත්වය ගැන ඉතා ගෞරවාන්විතව සහ ස්වභාවිකවම විවේචනය කර ඇත - පුරාණ ඉතිහාසඥයෙකුගේ හොඳ ගුණාංගයකි) මන්ද බොහෝ විට මගේ අත්දැකීම්වලදී, මිනිසුන් පාර්තියන්වරුන් පහත් කොට සලකනු ඇත. රෝමවරුන් සහ අපට එය සමහර ජනප්‍රිය ඉතිහාසඥයන් තුළ දැකිය හැකිය - වඩාත්ම විශේෂත්වය ඩෑන් කාර්ලින් (ඔහු වසර කිහිපයකට පෙර මෙහි AMA එකක් කර, මූලික වශයෙන් පාර්තියන්වරුන් සහ ඔවුන්ගේ හමුදාව නෙරපා හැරියේය). ඇත්ත වශයෙන්ම, මම පැරණි කතුවරුන් පාර්තියන් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ සංජානනය ගැන විශ්වාස කරමි-- ජස්ටින් නැවතත්: "රෝමවරුන් විසින් ප්‍රහාරයට ලක්වීම, එසේම, යුද්ධ තුනකදී, ශ්‍රේෂ්ඨ ජෙනරාල්වරුන්ගේ හැසිරීම යටතේ සහ ජනරජයේ වඩාත්ම සමෘද්ධිමත් කාල පරිච්ඡේදයේදී. , **ඔවුන් පමණක්, සියලු ජාතීන්ට, ඔවුන්ට ගැළපීමක් පමණක් නොව, ජයග්‍රාහී විය** වුවද, ඇත්තෙන්ම, ඇසිරියානු, මධ්‍ය, සහ පර්සියානු අධිරාජ්‍යයන්, එසේ සමරන ලද, සහ නගර දහසක් සහිත බලවත්ම ආධිපත්‍යය වන බැක්ට්‍රියා, විශේෂයෙන් දරුණු යුද්ධවලින් ඔවුන් අඛණ්ඩව හිරිහැරයට ලක් වූ විට, දුර සිට පැමිණි ජනතාවට එරෙහිව යුද්ධයෙන් ජයග්‍රහණය කළාට වඩා; සිතියන්වරුන් සහ අනෙකුත් අසල්වැසි ජාතීන් සමඟ සහ වෙනත් විවිධ ප්‍රබල තරඟ වලින් පීඩා විඳිති." පාර්තියන්වරු රෝමවරුන් පරාජය කළා පමණක් නොව, අසල්වැසි බලවතුන් සමඟ පොරබදන්නට සිදු වූ බව ඔබට පෙනෙනු ඇත, නමුත් භයානක භූ දේශපාලනික තත්ත්වය තිබියදීත්, ඔවුන් අවසානයේ අභ්යන්තර කැරැල්ලකට ඇද වැටුණි.
| Did Roman propaganda have any basis in fact? | I can speak a bit about the Parthians. In essence, it was a mixed bag, because in some cases, there was respect, in others not so much.
Here is a quote from Justin epitomizing Trogus:
"Each man has several wives, for the sake of gratifying desire with different objects. They punish no clime more severely than adultery, and accordingly they not only exclude their women from entertainments, but forbid them the very sight of men. They eat no flesh but that which they take in hunting. They ride on horseback on all occasions; on horses they go to war, and to feasts; on horses they discharge public and private duties; on horses they go abroad, meet together, traffic, and converse. Indeed the difference between slaves and freemen is, that slaves go on foot, but freemen only on horseback. Their general mode of sepulture is dilaniation by birds or dogs, the bare bones they at last bury in the ground.[6] In their superstitions and worship of the gods, the principal veneration is paid to rivers, The disposition of the people is proud, quarrelsome, faithless, and insolent; for a certain roughness of behaviour they think becoming to men, and gentleness only to women. They are always restless, and ready for any commotion, at home or abroad; taciturn by nature; more ready to act than speak, and consequently shrouding both their successes and miscarriages in silence. They obey their princes, not from humility, but from fear. They are libidinous, but frugal in diet. To their word or promise they have no regard, except as far as suits their interest."
--Justin 41.3
As you can see, some of these ideas seem a little ridiculous: only eating meat that has been hunted? Or doing everything on horseback? And here is the thing, I can't prove to you that Justin was right or wrong, and as much as I want to believe that he is wrong, as before I can't prove it. However, what I can say is that we should look at the sources critically, and realize that owing to the geopolitical hostility between Rome and Parthia, it makes sense that Trogus would stereotype. And since stereotypes have some basis in fact, we can argue that a few elements from the account have some basis in truth. I also am not sure where the supposed homo-erotic attitudes towards the Parthians are expressed, I have not heard of it in the sources. If you could provide that, I would be very thankful.
Ok, now that I think I have answered your question, I am going to hijack it to make a point: sometimes modern historians (particularly, military historians) look down on the Parthians. They are viewed as weak, and not really a challenge to the Romans and had Trajan only been younger, the Romans would have pushed into India. I hate this idea--I really do--because it sort of washes away the accomplishments and capability of the Parthians. This was a power that was an minor, unimportant border kingdom in the 240s BC, and arose to prominence in the 170s BC to go toe-to-toe with arguably the most powerful empire at the time (the Seleukids) and basically reduce them to Syria and its environs. Or how about the fact that the Romans had been running a train through the Mediterranean in the Second and First centuries BC, conquering powers left and right, and yet outside Carrhae, with a mere army of 10,000 men against 40,000 Romans, Surena defeated them in battle. But no guys, that was a fluke, because Crassus was basically an idiot, and had a true Roman general been there like Caesar and Pompey, the Parthians would have been wrecked. You see that happens? The battle becomes a Roman defeat, not a Parthian victory.
And I bring all these points (not directed at you OP, you have been quite respectful and naturally critical of Roman-centricness--a good quality in an ancient historian) because too often in my experiences, people will belittle the Parthians in contrast to the Romans and we can see it a bit in some popular historians--most particularity Dan Carlin (he did an AMA a few years ago here, and basically dismissed the Parthians and their army). In fact, I would rather trust ancient authors about their perceptions of the Parthians--
Justin again:
"Being assailed by the Romans, also, in three wars, under the conduct of the greatest generals, and at the most flourishing period of the republic, **they alone, of all nations, were not only a match for them, but came off victorious**; though it may have been a greater glory to them, indeed, to have been able to rise amidst the Assyrian, Median, and Persian empires, so celebrated of o]d, and the most powerful dominion of Bactria, peopled with a thousand cities, than to have been victorious in war against a people that came from a distance; especially when they were continually harassed by severe wars with the Scythians and other neighboring nations, and pressed with various other formidable contests."
You can see not only that the Parthians defeated the Romans, but also had to contend with neighboring powers and yet despite the terrible geopolitical situation, they fell finally to an internal revolt.
|
3ppbn4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ppbn4/eli5_why_are_kids_taught_to_use_x_to_mean/ | වයස අවුරුදු ~11 දක්වා, ඔවුන් "·" වෙත මාරු වන තෙක් ගුණ කිරීම අදහස් කිරීමට "x" භාවිතා කිරීමට දරුවන්ට උගන්වන්නේ ඇයි? | විරාම ලකුණු හෝ දශම ලක්ෂ්‍යය යනු කුමක්දැයි ඔවුන් ඉගෙන ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ. අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම කුඩා දරුවන්ට අපහසු විය හැකිය. සහ · විශේෂයෙන්ම අතින් ලියන විට. x ගුණ කිරීමේ සංකේතයක් ලෙස ක්රියා කරන්නේ ඔබට වීජ ගණිතය ඉගෙන ගැනීමට අවශ්ය වන තෙක් පමණි. එවිට x විචල්‍යයක් බවට පත්වේ. එවිට වෙනස් වෙනස් ගුණ කිරීමේ සංකේතයක් භාවිතා කිරීම අවශ්ය වේ. | why are kids taught to use "x" to mean multiplication until the age of ~11, when they switch to "·"? | It is very important that they learn what a punctuation mark or decimal point is. It may be difficult for young kids to discern the difference between . and · especially when handwritten.
x as a multiplication symbol only works until you need to learn algebra. Then x becomes a variable. It is then necessary to use a different distinct multiplication symbol. |
q95wq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/q95wq/are_there_any_theoriesspeculation_which_attempt/ | නිරීක්ෂණයෙන් පසු ක්වොන්ටම් තොරතුරු දිරාපත් වීම පිටුපස ඇති තර්කනය පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරන යම් න්‍යායන්/සමපේක්ෂන තිබේද? | ඉලෙක්ට්‍රෝන ඇත්ත වශයෙන්ම තරංගයක සිට අංශුවකට වෙනස් නොවේ, එය පහසු (නමුත් දැන් දැඩි ලෙස යල් පැන ගිය) ආසන්න අගයකි. ඇත්ත වශයෙන්ම අංශු සෑම විටම එකම නීති අනුගමනය කරයි. [මෙහි](_URL_0_) යනු බොහෝ ලෝක අර්ථ නිරූපණය භාවිතා කරන ඉතා හොඳ හැඳින්වීමකි (එය දුර්වල ලෙස නම් කර ඇත, එහි තේරුම නිරීක්ෂකයින් ඇතුළුව සෑම පද්ධතියක් සඳහාම එකම ක්වොන්ටම් රීති භාවිතා කිරීමයි) ද්විත්ව ස්ලිට් අත්හදා බැලීම සඳහා ඉක්මන් පිළිතුර නම් එය සිදු වූයේ කුමන විවරය හරහාද යන්න ඔබ පරීක්ෂා නොකරයි, එය කුමන මාර්ගයෙන් ගියත් කමක් නැත, සහ සියලු මාර්ගවලට බාධා කිරීමට අවසර ඇත (තරංග වැනි හැසිරීම). සමාන ලෝක ප්රාන්ත වලට පමණක් බාධා කළ හැකි අතර, "ඉලෙක්ට්‍රෝනය වමට ගියා" සහ "ඉලෙක්ට්‍රෝනය දකුණට ගියා" අතර වෙනසක් නැත, මන්ද එය එකම ස්ථානයක අවසන් වන බැවිනි. ඔබ සිදුරු පරීක්ෂා කරන විට, ඉලෙක්ට්‍රෝනය එයට මැදිහත් වීම වළක්වයි, මන්ද දැන් වම සහ දකුණ අතර වෙනසක් ඇත. ඔබ අංශුව මනින ලද නිසා, ඔබේ තත්වය දැන් ඉලෙක්ට්‍රෝන තත්ත්වය මත රඳා පවතින අතර ඉලෙක්ට්‍රෝනය අහඹු ලෙස විය හැකි අවස්ථා වලින් එකක් තෝරා ගන්නා බව පෙනේ. (වියැකිම: ඊලඟ කොටසට සියල්ලෝම එකඟ නොවේ.) ඉලෙක්ට්‍රෝනය දැන් එක් තත්ත්‍වයක පමණක් දිස්වීමට හේතුව *ඔබ* විවිධ තත්ත්වයන් ගොන්නකට බෙදී ගිය නිසාත්, ඔබ සැමට ඉලෙක්ට්‍රෝනයේ ඇති විය හැකි එක් තත්ත්වයක් පෙනෙන නිසාත් ය. මෙම අදහස නිසා මිනිසුන් වියරු වැටෙති, නමුත් එය *සෑම විටම* සිදුවන්නේ කුඩා අංශු පද්ධති සමඟ වන අතර අප සෑදී ඇත්තේ එම අංශු වලිනි. වඩාත්ම පොදු අර්ථකථනය මා කී පරිදි ක්රියා නොකරයි. එම පද්ධතිය තුළ, අංශුවක් සමඟ ඇති ඕනෑම අන්තර්ක්‍රියාවක් අහඹු ලෙස එහි විය හැකි එක් තත්ත්වයක් උපකල්පනය කරයි. මෙම ආකෘති දෙකම අප දකින දේ අනාවැකි කීමට එක හා සමානව දක්ෂයි, නමුත් ඔවුන්ගෙන් එකක් නිරීක්ෂකයින්ට වෙනස් ලෙස සලකන අතර ඒවායින් එකක් යථාර්ථය පිළිබඳ වඩාත් අපහසු ඇඟවුම් ඇත. මම විස්තර නොකරන නමුත් ගණනය කිරීම සඳහා වැඩ කරන තවත් ඒවා තිබේ. | Are there any theories/speculation which attempt to explain the logic behind quantum information decomposing following observation? | The electrons don't actually change from a wave to a particle, that's just a convenient (but now severely outdated) approximation. The particles actually follow the same rules all the time. [Here](_URL_0_) is a very good introduction that uses the many worlds interpretation (which is poorly named, it just means using the same quantum rules for every system, including observers)
The quick answer for the double-slit experiment is that if you don't check which slit it went through, it doesn't matter which way it goes, and all paths are allowed to interfere (wavelike behavior). Identical world states are the only ones that can interfere, and there's no difference between "electron went left" and "electron went right" because it ends up in the same place.
When you do check the slits you prevent the electron from interfering with itself because now there's a difference between left and right. Because you measured the particle, your state now depends on the electron's state, and the electron appears to choose one of the possible states at random.
(disclaimer: not everyone agrees with the next part.) The reason the electron now appears in only one state is because *you* split into a bunch of different states, and each of you sees one of the possible states of the electron. People get freaked out by this idea, but it happens *all the time* with smaller systems of particles and we are made of those particles.
The most common interpretation doesn't work like what I said. In that system, any interaction with a particle makes it randomly assume one of its possible states. These models are both equally good at predicting what we see, but one of them treats observers differently and one of them has more uncomfortable implications about reality. There are others which I won't describe but which also work for calculation. |
2lrhgk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2lrhgk/eli5_where_do_we_find_the_room_to_bury_the_dead/ | මළවුන් භූමදාන කිරීමට අපට කාමරයක් සොයාගත හැක්කේ කොතැනින්ද? | තනි පුද්ගල සොහොන් බිම සාමාන්යයෙන් සදාකාලික නොවේ. අවසානයේදී සිරුරක මෘදු කොටස් දිරාපත් වන අතර නටබුන් හාරා [ඔසරිය](_URL_0_) වැනි දෙයක වඩාත් කාර්යක්ෂමව ගබඩා කරනු ලැබේ. එසේම සෑම කෙනෙකුම මේ ආකාරයෙන් මිහිදන් කිරීම පුරුදු නොකරයි. ආදාහනය (ශරීරය පිළිස්සීම සහ අළු එකතු කිරීම) බොහෝ රටවල ජනප්‍රියව පවතින අතර එහි භූමි භාවිතය සමඟ ඉතා කාර්යක්ෂම වේ. සමහර අය තම අළු විසිරීමට කැමැත්තක් දක්වන අතර, ඒවා බඳුනක ගබඩා කර තිබුණද, එය සාමාන්යයෙන් කුඩා වන අතර එය පවුලේ අයට එය නිවසට ගෙන යා හැකිය, නැතහොත් ඒවා කාර්යක්ෂමව වෙනත් තැනක ගබඩා කළ හැකිය. ඉන්පසුව අහස භූමදාන කිරීම වැනි අසාමාන්‍ය ක්‍රියාවන් ඇත, එහිදී මුළු සිරුරම හිතාමතාම කුරුල්ලන්ට සහ වෙනත් කුණු කසළ කරන්නන්ට පෝෂණය කරයි. ආදාහනය සහ විසිරීම මෙන්, මෙයට දේහය සඳහා ඉඩමක් හෝ ස්ථිර සලකුණක් අවශ්ය නොවේ. | where do we find the room to bury the dead? | Individual graveyard burial generally doesn't last forever. Eventually the soft parts of a body will decompose and the remains are dug up and stored more efficiently in something like an [ossuary](_URL_0_).
Also not everyone practices burial in this way. Cremation (burning the body and collecting the ashes) remains popular in many countries and is very efficient with its land use. Some people prefer to have their ashes scattered, and even if they're stored in an urn it's usually small enough that the family can take it home, or they can be efficiently stored elsewhere.
Then there's more unusual practices like sky burial where all of the body is deliberately fed to birds and other scavengers. Like cremation and scattering, this doesn't require any land for remains or a permanent marker. |
d8u3jr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d8u3jr/eli5_how_much_water_is_on_the_international_space/ | ජාත්‍යන්තර අභ්‍යවකාශ මධ්‍යස්ථානයේ කොපමණ ජලය තිබේද? | ඔව්, ප්‍රතිචක්‍රීකරණය ඉතා වැදගත් වේ, මන්ද පානීය ජල සැපයුම් නැවත පිරවීම සඳහා නිරන්තරයෙන් නව ජල ටැංකි අභ්‍යවකාශයට යැවීමට කළ හැකි ක්‍රමයක් නොමැති බැවිනි. මා කියවා ඇති පරිදි, හදිසි අවස්ථාවකදී පානීය ජලය ගැලුම් 530 ක සංචිතයක් තබා ගැනීමට ISS හට හැකි වේ. ISS නිර්මාණය වී ඇත්තේ විවිධ කාලවලදී අභ්‍යවකාශයට යවන ලද විවිධ මොඩියුල වලින් වන බැවින්, රක්ෂිත ජලයෙන් කුමන මොඩියුලය දියත් කළේ දැයි මට සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස නැත. ISS ඇත්ත වශයෙන්ම කොටස් දෙකකට බෙදා ඇත: ඇමරිකානු පැත්ත සහ රුසියානු පැත්ත, සහ එක් එක් පැත්තට වෙනස් ප්රතිචක්රීකරණ පද්ධතියක් ඇත. ඇමරිකානු කොටසෙහි වාතයේ ඝනීභවනය, වැසි ජලය සහ මුත්‍රා එකතු කර එය නැවත පානය කළ හැකි ජලය බවට පත් කරන උපකරණ ඇති අතර එම උපකරණ මඟින් දිනකට පානය කළ හැකි ජලය ගැලුම් 3.6ක් පමණ නිපදවයි. රුසියානු පැත්තෙන් ඔවුන් එකම ජල ප්‍රමාණයක් නිෂ්පාදනය කරයි, නැතහොත් ටිකක් අඩු නමුත් ඒවා එකතු කරන්නේ ඝනීභවනය සහ වැසි ජලය පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද ගගනගාමීන් සමහර විට පානීය ජලය ටිකක් වැඩි කිරීමට අවශ්ය වූ විට රුසියානුවන්ගේ මුත්‍රා ණයට ගනී. | how much water is on the international space station? | Yep, recycling is critical, since there's really no feasible way to constantly be sending new water tanks into space to refill drinking water supplies.
From what I've read, the ISS is able to keep a reserve of 530 gallons of drinking water in case of emergencies. Since the ISS is made up of various modules that were sent into space at different times, I'm not entirely sure which module was launched with the reserve water.
The ISS is actually split into two sections: The American side, and the Russian side, and each side has a different recycling system. The American part has equipment that collects condensation in the air, shower water, and urine, and turns it back into drinkable water, and that equipment produces somewhere around 3.6 gallons of drinkable water per day. On the Russian side they produce about the same amount of water, or a little less, but they only collect condensation and shower water. In fact the U.S. astronauts sometimes borrow the Russians' pee when they want to make a bit more drinking water. |
4kg34a | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4kg34a/the_nazis_refered_to_themselves_as_socialists_but/ | නාසීන් තමන් සමාජවාදීන් ලෙස හැඳින්වූ නමුත් මාක්ස්වාදයට එරෙහි ඔවුන්ගේ අරගලය ගැන ද කතා කළහ. ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් සෝවියට් සභාවන්ගෙන් වෙන්කර හඳුනා ගත්තේ කෙසේද? එය සිහින් වැස්මකින් යුත් විජාතික භීතිකාවක් පමණක්ද? | මුලදී, ජාතික සමාජවාදී පක්ෂයට වාමාංශික සංරචකයක් තිබූ අතර, පක්ෂය ප්‍රාග්ධනය යලි බෙදාහැරීම සඳහා කැඳවුම් කරන සැලැස්මක් පවා ඉදිරිපත් කළේය. කෙසේ වෙතත්, හිට්ලර් සමාජවාදය ප්‍රවර්ධනය කළේ හැකිතාක් සහයෝගය ලබා ගැනීම සඳහා පමණි - ඔහු ඒ සමඟම ඉහළ පන්තියට ආයාචනා කළ දක්ෂිනාංශික ප්‍රතිපත්තිවලට සහාය දුන්නේය. නාසි පක්ෂයේ වාමාංශික හා දක්ෂිණාංශික දෙපාර්ශ්වය අතර ඇති වූ අසමගිය හිට්ලර් බලයට පත් වූ විට (එනම්, ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාවට නැංවීම ගැන කරදර නොවී හැකිතාක් පිරිසකගේ සහාය ලබාගැනීමට අවශ්ය වූ විට පමණක්) හිට්ලර්ට සේවය කළේය, නමුත් බලයට පත් වූ පසු හිට්ලර්ට එය විසඳීමට සිදු විය. මෙම අසමගිය. ඔහු එසේ කළේ ඊනියා "දිගු පිහි රාත්‍රිය" අතරතුරදී නාසි පක්ෂයේ ප්‍රමුඛ සමාජවාදීන් කිහිප දෙනෙකු (වඩාත්ම කැපී පෙනෙන ලෙස නාසි පක්ෂයේ සම-නිර්මාතෘ අර්නස්ට් රෝම්, හිට්ලර් බලයට පත්වීම ගැන ප්‍රකාශ කළේය. නාසි පක්ෂය ජාතික සමාජවාදයේ "ජාතික" සංරචකය සාක්ෂාත් කර ගෙන ඇති අතර දැන් "සමාජවාදී" සංරචකය හඹා යාමට අවශ්ය විය). ඉන් පසුව ජාතික සමාජවාදී පක්ෂය තුළ "සමාජවාදය" පැවතියේ නමට පමණි. /u/depanneur [මෙම ප්‍රශ්නයට subreddit හි නිතර අසන පැන කොටසේ පිළිතුරු දෙයි](_URL_1_). /u/panzerkampfwagen [FAQ හි සමාන පිළිතුරක් සපයයි](_URL_0_).
| The Nazis refered to themselves as socialists, but also spoke of their struggle against marxism. How did they distinguish their beliefs from the Soviets? Was it just thinly veiled xenophobia? | At first, the National Socialist Party did have a leftist component, and the party even put out a plan that called for the redistribution of capital. Hitler, however, only promoted socialism in order to garner as much support as possible--he supported rightist policies that appealed to the upper class at the same time. The dissonance between the left and right wings of the Nazi Party served Hitler as he rose to power (i.e., when he only needed to garner support from as many people as possible without worrying about implementing policy), but once in power Hitler had to address this dissonance. He did so during the so-called "Night of the Long Knives" when he arranged the murder of several prominent socialists in the Nazi Party (most notably Ernst Röhm, co-founder of the Nazi Party, who declared upon Hitler's rise to power that the Nazi Party had achieved the "national" component of National Socialism and now needed to pursue the "socialist" component). Thereafter, "socialism" existed within the National Socialist Party in name alone.
/u/depanneur [answers this question in the FAQ section of the subreddit](_URL_1_). /u/panzerkampfwagen [provides a similar answer in the FAQ](_URL_0_).
|
4xqmkp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4xqmkp/eli5_different_types_of_radiation/ | විවිධ වර්ගයේ විකිරණ | විකිරණ තරංගයක් ලෙස සිතන්න. අංශුවක ශක්තිය එය කුමන තරංගයක් දැයි තීරණය කරයි. තරු වලින් එන ආලෝකයක් වගේ. ශක්තිය වැඩි වන තරමට එය සුදු ය. අඩු බලශක්ති පරිමාණයෙන් ඔබ රතු පැහැයක් ගනී. දැන් පරමාණුවක් ක්ෂය වීමට පටන් ගන්නා විට පරමාණු වල අන්තර්ගත ශක්තියේ දුර්වලතාවය නිසා ඇතැම් අංශු මුදා හැරේ. අංශු ගැලවී යාමේ වර්ගය හෝ වර්ග මත පදනම්ව ඔබට විවිධ මට්ටම් හෝ තරංග විකිරණ ලැබේ. | different types of radiation | Think of radiation as a wave. The energy of a particle determines what wave it is. Kind of like light from stars. The higher the energy the whiter it is. On the lower energy scale you get red. Now as an atom starts to decay certain particles are released due to the weakness of the atoms containment energy. Depending on which type or types of particle escape you get different forms of levels or waves radiation. |
5jng4d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jng4d/eli5how_humans_didnt_get_eaten_by_predators_who/ | මිනිසුන් වනයේ ජීවත් වන විට ළදරුවන් කෑගැසීම ඇසූ විලෝපිකයන් විසින් මිනිසුන් ආහාරයට නොගත් ආකාරය. | මිනිසුන් බොහෝ විට ගුහා තුළ බලකොටු ගොඩනඟා ඇත. කණ්ඩායමේ නිරන්තර ආරක්ෂාව ලබා දෙන තරමක් ප්‍රමාණයේ පවුල් කණ්ඩායම්වල ජීවත් විය. ඒ වගේම තමන්ව ආරක්ෂා කරගන්න ආයුධ තිබුණා. එබැවින් ළදරුවන් තුළ "නිහඬව සඟවා" සහජ බුද්ධිය වර්ධනය කිරීමට අපට පීඩනයක් නොතිබුණි. | how humans didn't get eaten by predators who heard babies screaming when humans lived in the wild. | Humans built fortifications, often in caves. Lived in fairly sized family bands that offered constant protection of the group. And had weapons with which to defend themselves. So we did not have pressure to evolve "silently hide" instincts while infants. |
2yodiu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2yodiu/what_was_kurdish_society_like_before_the_arab/ | අරාබි ආක්‍රමණයට පෙර කුර්දි සමාජය කෙබඳුද? පූර්ව අරාබි කුර්දිස්තානය ගැන අප දන්නේ කුමක්ද? | Xenophon විසින් ලියන ලද Anabasis කියවන විට මට මතක ඇති එක් දෙයක් නම් ඔවුන් නූතන උතුරු ඉරාකයේ/තුර්කියේ කුර්දි කඳුකරය හරහා ගමන් කරන විටය. පොතේ, ඔවුන්ගේ පර්සියානු කැරලිකාර අණ දෙන නිලධාරියා මරා දැමීමෙන් පසු ග්‍රීක කුලී හේවා හොප්ලයිට් ඒකකයක් පර්සියානු භූමියේ ගැඹුරට සිරවී ඇත. එවිට ඔවුන්ට නැවත ග්‍රීක භූමියට යාමට සටන් කිරීමට සිදුවේ. බර පාබල හමුදාවේ ඒකකයක් ලෙස ඔවුන්ට කුර්දිවරුන් හමු වන තුරු දිවි ගලවා ගැනීමට සහ උතුරට යාමට එතරම් අපහසු නැත. Xenophon ඔවුන්ව විස්තර කරන්නේ "යුද්ධයට ඇබ්බැහි වූ" ම්ලේච්ඡ ජනතාවක් ලෙස වන අතර ඔවුන් කුර්දි ප්‍රදේශය හරහා ගමන් කරන මුළු කාලය පුරාම බොහෝ දුරට ධාවන සටනක නිරත වේ. තවත් කීමට ඇති සැබෑ ඉතිහාසඥයෙකු ඝෝෂා කරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු. | What was Kurdish society like before the Arab invasion? What do we know about Pre-Arab Kurdistan? | One thing that I remember that really stuck out to me when I read the Anabasis, by Xenophon was when they were traveling through the Kurdish mountains of what modern northern Iraq/turkey.
In the book, a unit of Greek mercenary hoplites gets stuck deep in Persian territory, after their Persian rebel commander is killed. They then have to fight their way back to Greek territory. As a unit of heavy infantry they don't have too much trouble surviving and moving north until they encounter the Kurds.
Xenophon describes them as a barbaric people "ADDICTED TO WAR" and they end up fighting pretty much a running battle the entire time they are moving through the Kurdish area.
Hopefully a real historian will chime in, with more to say. |
52a1yj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/52a1yj/eli5_when_would_a_doctor_use_stitches_and_when/ | වෛද්‍යවරයකු මැහුම් භාවිතා කරන්නේ කවදාද සහ ඔහු ප්රධාන ද්රව්ය භාවිතා කරන්නේ කවදාද? | ඒවා එකිනෙකට හුවමාරු වේ. වර්ග කිරීම. ස්ටේප්ල් කරන ලද තුවාලයක් සහ අවශෝෂණය නොවන මැහුම් වලින් වසා ඇති තුවාලයක් සමාන වේ. දෙකම ඉවත් කිරීමට වෛද්‍ය ආධාර අවශ්ය වන අතර, මේ හේතුව නිසා දින ශල්‍යකර්ම සහ කෙටි කාලීන සැත්කම් සාමාන්යයෙන් අවශෝෂණය කළ හැකි මැහුම් භාවිතා කරයි. ශරීරය ඒවා බිඳ දැමීම නිසා සති කිහිපයක් පුරා මෙම dissapear. සමහර ක්රියා පටිපාටි සාමාන්යයෙන් ස්ටේපල් කර ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, රුධිර වහනය වීමේ අවදානමක් තිබේ නම්, විශේෂයෙන් එය රෝගියාට ඉක්මනින් බලපානු ඇත නම්, උදා: කැරොටයිඩ් සැත්කම් රක්තපාතයක් මගින් ශ්වසන මාර්ගයට බාධා කළ හැකිය. ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ගේ මනාපය, සහ වේග ගැටළු ද ඇත, ඒ නිසා.... එක්කෝ බොහෝ අවස්ථා වලදී! සංස්කරණය කරන්න: කෙසේ වෙතත් [ස්ටේප්ල්ස් සමඟ ආසාදනය](_URL_0_) වැඩි අවදානමක් ඇත. මූලාශ්රය - අවුරුදු 20 හෝ පළපුරුද්ද | when would a doctor use stitches, and when would he use staples? | They are interchangeable. Sort of.
A stapled wound and one closed with a non-absorbable suture are similar. Both require medical aid to remove, and for this reason day surgery and short stay surgery usually use absorbable sutures. These dissapear over a few weeks as the body breaks them down.
Certain procedures are normally stapled though. For example if there is a risk of bleeding, especially if it will quickly affect the patient, eg carotid surgery where a haematoma might obstruct an airway.
There's also surgeons preference, and speed issues, so.... Either in many situations!
EDIT: There is potentially a greater risk of [infection with staples](_URL_0_) however.
Source- 20 years OR experience |
1yb8fj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1yb8fj/if_our_sun_didnt_give_off_uv_rays_could_we_stare/ | අපේ සූර්යයා පාරජම්බුල කිරණ ලබා නොදුන්නේ නම් අපට අපගේ ඇස්වලට හානි නොකර එය දෙස බලා සිටිය හැකිද? | නැත. ගැටලුව UV කිරණ පමණක් නොවේ. (එසේ නොමැති නම්, කණ්නාඩි දමා, UV ආලේපනයක් සමඟ, ඔබට හැකි වනු ඇත. **ඔබ මෙය උත්සාහ නොකළ යුතුය**). එය ඔබගේ ඇසේ කාචය ආලෝකය නාභිගත කරන කාරනයයි. කුහුඹුවෙකු මත විශාලනය කරන කාචයක් වගේ. එය හුදෙක් ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ අධික ශක්තියක් තැන්පත් කරන අතර පටක වලට හානි කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඔබට අඟහරුගෙන් කෙලින්ම සූර්යයා දෙස බැලීමට හැකි නම් මම පුදුම වෙමි. තීව්‍රතාවය අඩු වී ඇත, එබැවින් සමහර විට එය ආරක්ෂිත වනු ඇත (ඇත්ත වශයෙන්ම එය බොහෝ විට කාලයත් සමඟ ඒකාබද්ධ වූ තීව්‍රතාවයක් විය හැකිය, දිගු වේලාවක් සූර්යයා දෙස බලා සිටීම ගැටළු සහගත වේ) | If our sun didn't give off UV rays could we stare at it without damaging our eyes? | no. It's not just UV rays that are the problem. (otherwise, with glasses on, with a UV coating, you would be able to. **you should not try this**). It's the fact that your eye's lens focuses light. Like a magnifying lens on an ant. It's simply depositing too much energy into your retina and can damage the tissue.
I would wonder, though, if you could look at the sun directly from, say, Mars. The intensity is diminished, so perhaps it'd be safer (really it's probably an intensity integrated over time problem, where staring at the sun for extended periods of time become problematic) |
30bnpn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30bnpn/eli5_how_is_it_that_populations_of_people_all/ | ඔවුන් අතර සන්නිවේදන මාධ්‍යයක් නොතිබූ විට, විවිධ රටවල ග්‍රහලෝකය පුරා සිටින මිනිසුන්ගේ ජනගහනය සාපේක්ෂ වශයෙන් එකම වේගයකින් වර්ධනය වූයේ කෙසේද? | සමහරු කළා. කොලොම්බස්ගේ කාලයේ යුරෝපීයයන් ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් සමඟ සසඳන්න. ඔවුන් වසර සිය ගණනකින් තවත් බොහෝ දියුණු විය. | how is it that populations of people all across the planet in different countries all developed at relatively the same rate, when there was no means of communication between them? | Some did. Compare the Europeans of Columbus' time to the Native Americans. They were much further advanced by hundreds of years. |
8n58ii | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8n58ii/how_does_the_size_of_an_atom_change_as_you_move/ | ඔබ ආවර්තිතා වගුව හරහා ගමන් කරන විට පරමාණුවක විශාලත්වය වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | පරමාණු හුදකලාව පවතින්නේ කලාතුරකිනි; ඒවා වෙනත් පරමාණු සමඟ බැඳී ඇති අතර එමඟින් ඒවායේ ප්‍රමාණය වෙනස් වේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඔක්සිජන් අමතර ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකක් ලබා ගන්නා අතර මෙය විශාල ලෙස පිම්බෙයි. බෙරිලියම් ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකක් ලබා දෙන අතර එය විශාල ලෙස හැකිලී යයි. මෙන්න [හුදකලා සහ අයනීකෘත ප්‍රමාණ දෙකම පෙන්වන වගුවක්](_URL_0_). | How does the size of an atom change as you move through the periodic table? | Atoms rarely exist in isolation; they're bonded with other atoms, and that tends to change their sizes. For example, Oxygen picks up two extra electrons and this bloats it enormously. Beryllium gives up two electrons, and that shrinks it enormously. Here's a [table that shows both the isolated and the ionized sizes](_URL_0_). |
114ckz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/114ckz/since_temperature_is_a_measurement_of_how_fast/ | උෂ්ණත්වය යනු අණු කෙතරම් වේගයෙන් කම්පනය වනවාද යන්න මැන බැලීමක් වන බැවින්, අණු කම්පනය ආලෝකයේ වේගයට ළඟා වන ස්ථානයකට රත් කළ හැකිද? | උෂ්ණත්වය යනු අණු කෙතරම් වේගයෙන් කම්පනය වේද යන්න මනින මිනුමක් නොවේ. එය අණු වල චාලක ශක්තියේ මිනුමක් (පරිවර්තන, කම්පන සහ භ්‍රමණ එකතුව). කම්පනය ශක්ති මට්ටම් වලට ප්‍රමාණාත්මක වේ. ක්වොන්ටම් අංකය v (කම්පන ශක්ති තත්ත්වය) වැඩි වන විට බන්ධන දුර ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි වේ. අවසානයේදී එය බන්ධනය බිඳී පරමාණු වෙන් වන විඝටන ලක්ෂ්‍යය කරා ළඟා වේ. විඝටන ශක්තීන් රසායනික බන්ධනයක හෝ 400kJ/mol (කාබනික) අනුපිළිවෙලට සිදුවනු ඇත. කම්පන "වේගය" කම්පන තත්වයේ ශක්තියට සහ සාමාන්‍ය මාදිලියේ බල නියතයට සමානුපාතික වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම ප්රාන්ත තාප ජනනය කළ හැක. ඉහළ උෂ්ණත්වවලදී, K යනු බෝල්ට්ස්මන් නියතය වන E=K*T ට සමානුපාතික අනුපාතයකින් ඉහළ ශක්ති තත්ත්වයන් ජනනය වේ. අවසානයේ දී අණු c දී කම්පනය විය නොහැකි අතර උෂ්ණත්වය කම්පන වේගයේ මිනුමක් නොවේ. සංස්කරණය: සටහන සඳහා කම්පනයක් සිදුවන්නේ පිකෝතත්පර (10^-12 තත්) (විශ්වීයව) සහ ඇන්ග්ස්ට්‍රෝම් (මීටර් 10^-10) ට වඩා අඩු දුර ප්‍රමාණය මත ය. 100m/s ක සාමාන්‍ය රේඛීය ප්‍රවේගයක් ලබා දෙන ඇදහිය නොහැකි තරම් දිගු කම්පන දුර 1ක් ඔබ උපකල්පනය කළද (මෙහි හර්මොනික් චලිතය ගැන පැමිණිලි කරන කෙනෙකු ඇතුළු කරන්න), වාතයේ ශබ්දයේ වේගය පවා නොවේ. | Since Temperature is a measurement of how fast molecules vibrate, would it be possible to heat molecules to a point where their vibration approaches the speed of light? | Temperature is not a measure of how fast molecules vibrate. It is a measure of the kinetic energy of molecules (sum of translational, vibrational, and rotational).
Vibration is quantized into energy levels. As the quantum number v (vibrational energy state) increases the bond distance is actually increasing. Eventually it reaches the dissociation point where the bond breaks and the atoms separate. The dissocation energies are going to be on the order of a chemical bond or 400kJ/mol (organic). The "rate" of vibration is going to be proportional to the energy of the vibrational state and the force constant of the normal mode.
These states can be populated thermally however. At higher temperatures higher energy states will be populated at a rate proportional to E=K*T where K is the Boltzmann constant.
In the end molecules cant vibrate at c and the temperature is not a measure of vibrational rate.
EDIT: for note a vibration happens on the timescale of picoseconds (10^-12 s) (universally) and distances of less than an angstrom (10^-10 m). Even if you assume an incredibly long vibrational distance of 1 angstrom that gives an average linear velocity of 100m/s (insert some one complaining about harmonic motion here), not even the speed of sound in air. |
5oqclk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5oqclk/eli5_can_defense_attorneys_throw_a_case_if_they/ | තම සේවාදායකයන් වැරදිකරුවන් බව දැන සිටියහොත් විත්තියේ නීතිඥයින්ට නඩුවක් 'විසිකරන්න' හැකිද? | එය සදාචාර විරෝධී වනු ඇත. අපේ සමාජය තුළ වැරදිකරුවන්ට පවා නිසි නියෝජනයක් ලැබෙනවා. ඔවුන්ට කළ හැක්කේ පුද්ගලයා ආයාචනා ගනුදෙනුවක් කිරීමට බැරෑරුම් ලෙස යෝජනා කිරීමයි. ක්‍රියාවලියේ කොටසක් සඳහා හොඳ ආරක්ෂාවක් අවශ්ය වේ, නැතහොත් අභියාචනයකදී වරද ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය. | can defense attorneys 'throw' a case if they know their clients are guilty? | That would be unethical. In our society, even the guilty are given competent representation. What they can do is seriously suggest that the person take a plea deal. Part of the process requires a good defense or the conviction can be overturned on appeal. |
1a54y6 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1a54y6/how_did_the_romans_farm_did_the_way_they_do_it/ | රෝමවරුන් ගොවිතැන් කළේ කෙසේද? ඔවුන් එය කරන ආකාරය යුගය පුරා වෙනස් වී තිබේද? | ඇත්තෙන්ම ඉක්මන් පිළිතුර: රෝමානු *පරමාදර්ශීය* වූයේ තම පවුලේ සහ වහලුන් අතලොස්සකගේ උපකාරයෙන් තමාගේම කුඩා ඉඩම ස්වයංපෝෂිතව වගා කළ තරුණයා නොහොත් කුඩා ඉඩම් හිමියාගේය. කෙසේ වෙතත්, යථාර්ථයේ දී, රෝමානු ජීවිතය පිළිබඳ හොඳ දත්ත ලබා ගැනීමට පටන් ගන්නා විට මෙම පරමාදර්ශය දැනටමත් දිරාපත් වෙමින් පැවතුනි; මධ්‍යම රිපබ්ලිකන් යුගය වන විට, ධනවත් ප්‍රභූ පැලැන්තියක් අතට ඉඩම් ඒ වන විටත් තහවුරු වෙමින් පැවති අතර, කුඩා ගොවිපලවල් (ඒවා තිබූ තැන) කුලී ගොවීන් විසින් වැඩ කිරීම වඩාත් සුලභ වූ අතර, ඔවුන් අයිති කර නොගෙන තම ගොවිපල කුලියට ගත්හ. (උදාහරණයක් ලෙස රෝමය සහ ග්‍රීසිය වැනි ඉඩම්වල පුද්ගලික අයිතිය සහ මුල්‍ය ආර්ථිකය පවතින ස්ථානවල මෙම රටාව පුරාණ ලෝකයේ ඉතා සුලභ ය. එක් අයහපත් වසරක් ඇති කුඩා ගොවියෙකුට බොහෝ විට තම ඉඩම මෙසේ පරදුවට තබා ගැනීමට සිදුවේ. වසර දෙකක් හෝ තුනක් එක දිගට ණයක් ලබා ගැනීම සඳහා ඇපයක් වශයෙන්, ඔහුට ණයක් ලබා දුන් ධනවත් මිනිසාට ඔහුගේ ඉඩම අහිමි වේ - උදාහරණයක් ලෙස ග්‍රැචිගේ නැගීම සහ වැටීම - සෙනෙට් සභික කතිපයාධිකාරය අතින් ඉඩම් යලි බෙදා හැරීම සඳහා මහජන නියෝජිතයින්ගේ ඉල්ලීම් සමඟ සම්බන්ධ වීමට සිදු වූ අතර, සොල්දාදුවන්ට සහ ප්‍රවීණයන්ට ඉඩම් පොරොන්දු පොදු විය - ඔක්ටේවියන්, උදාහරණයක් ලෙස, පෙරුසියාවේ සුළු සිවිල් යුද්ධයක් ඇති කළේ ඔහුගේ සොල්දාදුවන්ට කුඩා ගොවිපලවල් ලබා දීම සඳහා ඔහු *ඔවුන්ගේ* කුඩා ගොවිපලවල් රාජසන්තක කිරීමට කලාපය විරුද්ධ විය.) කෙසේ වෙතත්, සෙනෙට් සභිකයෝ ප්‍රායෝගික ආර්ථික හේතුන් මත සහ පදනම මත ඔවුන්ට හැකි සෑම තැනකම විශාල ඉඩම් ප්‍රමාණයක් අල්ලා ගත්හ. සෙනෙට් සභිකයෙකුට නියැලීමට ඇති එකම ගෞරවනීය ලාභ ඉපැයීමේ ක්‍රමය කෘෂිකර්මාන්තය බව රෝම සදාචාරාත්මක උපකල්පනය. එය සෙනෙට් සභිකයින්, අනෙකුත් පන්ති මෙන් නොව ඉඩම් බදු නොගෙවීමට උපකාරී විය. රෝමයේ විදේශ ආක්‍රමණ ඇයට එවන් දැවැන්ත ක්ෂේත්‍රවල *වැඩ කිරීමට* දැවැන්ත වහලුන් සංඛ්‍යාවක් සැපයීමට ද එය උපකාරී විය. ජනරජයේ අග භාගය වන විට, රෝමානු කෘෂිකර්මාන්තය *latifundia* වෙත සංක්‍රමණය වෙමින් පැවතුනි - පැරණි දකුණේ කපු වතු වලට සමාන විශාල වහල් කල්ලි විසින් වැඩ කරන ලද දැවැන්ත ඒක සංස්කෘතිය වතු - සහ ඉහළ අධිරාජ්‍යය විසින් එවැනි *latifundia* කුඩා ගොවිපල දෙකම සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ ප්රතිස්ථාපනය කර ඇත. හිමිකාරිත්වය සහ කුලී ගොවිතැන, ගම්බද ප්‍රදේශය වහලුන්ගෙන් සහ ධනවත් විනෝදාස්වාද විලාවලින් පිරී තිබූ අතර දුප්පත් නිදහස් පුරවැසියන් රට තුළ පිහිටක් නොමැතිව නාගරික රෝමයේ ධාන්‍ය තොගවලට පලා යමින් එහි ජනගහනය පෙර නොවූ විරූ උසකට ඔසවා තබමින් සිටියහ. ඔවුන් වර්ධනය වූයේ කුමක් ද යන්න: සම්මත මධ්‍යධරණී ත්‍රිත්වය, මිදි, ඔලිව් සහ තිරිඟු ප්‍රමුඛ භෝග විය, නමුත් අධිරාජ්‍ය යුගය වන විට වෙළඳ සබඳතා ස්ථායීව පැවතියේ මුළු පළාත්වලටම එම භෝගවලින් එකකට විශේෂීකරණය කළ හැකිය (ඒක සංස්කෘතිය නවීන නොවේ. ඕනෑම ආකාරයකින් සොයා ගැනීම). රෝමය අවට ප්‍රදේශයම විවිධ වර්ගයේ උද්‍යානයක් බවට පත් විය, ඉහළ පන්තියේ නාගරික මේස සඳහා සුඛෝපභෝගී ආහාර නිෂ්පාදනය කරයි - පලතුරු සහ එළවළු සහ මස් වර්ග රාශියක් පමණක් නොව, ගොළුබෙල්ලන්, ඩොමිස් සහ ගීත කුරුල්ලන් වැනි විදේශීය පශු සම්පත්. කෘෂිකර්මාන්තය රෝමානු ප්‍රභූන්ට වැදගත් වූ අතර (ඉහත 'සදාචාරාත්මක ලාභය' පමණක් බලන්න) සහ කිහිප දෙනෙකු අත්පොත් සහ මාර්ගෝපදේශ ලිවීය. රෝමානු ගොවිතැන පිළිබඳ හොඳ ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර තුනක් මෙන්න: [Cato's *de agri cultura*](_URL_2_) - ක්‍රි.පූ. 2 වැනි සියවස, කුඩා පවුල් ගොවිපල විශාල ලාභ ලබන ගොවිපළ වෙත සංක්‍රමණය වෙමින් තිබූ කාලය ගැන ලිවීම - [Varro's *de re rustica*](_URL_0_) - 1 වන සියවස BC - සහ [Columella's *de re rustica* සහ *de arboribus*](_URL_1_) - 1 වන සියවස ක්‍රි.ව., (ඔහු විලාප පවසන පරිදි) ගොවිතැන වහලුන්ගේ ව්‍යාපාරයක් ලෙස සැලකූ කාලයක සහ අවේක්ෂකයින් සහ සැබෑ ගොවිපල *වැඩ* නිදහස් මිනිසුන්ට නුසුදුසු ලෙස සැලකේ. ප්ලිනි ද එල්ඩර්ගේ ස්වාභාවික ඉතිහාසය කෘෂිකර්මාන්තය ගැන විස්තරාත්මකව සාකච්ඡා කරයි; වර්ජිල්ගේ ජෝර්ජික්ස් ගොවිතැන් කරන ආකාරය අනුව නිෂ්ඵල ය, නමුත් එහි *සදාචාරාත්මක* ස්ථාවරය තුළ සිත්ගන්නා සුළුය, ඒ වන විටත් එහි අවසාන පාදයේ තිබූ කුඩා ගොවිපල ජීවන රටාව අගය කිරීම. නවීන මූලාශ්‍ර සඳහා, KD White ගේ *Roman Farming* හොඳ මූලික සාකච්ඡාවකි, චිත්‍ර, විශාල වශයෙන්, මා දැන් සඳහන් කළ මූලාශ්‍රවලින්. | How did the Romans farm? Did the way they do it change throughout the ages? | The really quick answer: The Roman *ideal* was that of the yeoman, or small landholder, who self-sufficiently farmed his own little plot with the help of his family and a handful of slaves. In reality, however, this ideal was already decaying by the time we start to have good data on Roman life; by the middle Republican period, land was already being consolidated in the hands of a wealthy elite, and it was more common for small farms (where they existed) to be worked by tenant farmers, who rented their farms rather than owning them.
(The pattern is pretty common in the ancient world, by the way, in places where private ownership of land and a monetary economy exist - Rome and Greece, for instance. A small farmer who has one bad year often has to stake his land as collateral for a loan to get by. Two or three bad years in a row, he loses his land to the wealthy man who offered him a loan. Much of the class turmoil of the Republic - the rise and fall of the Gracchi, for instance - had to do with the demands of the plebs for redistribution of land out of the hands of the senatorial oligarchy, and promises of land to soldiers and veterans were common - Octavian, for instance, fought a minor civil war in Perusia because the people of the region objected to his confiscating *their* small farms to give small farms to his soldiers. But that's beside the point.)
Anyway, senators were grabbing huge tracts of land wherever they could, for both practical economic reasons and on the basis of the Roman moral assumption that agriculture was the only respectable form of profit-making for a Senator to engage in. It helped that senators, unlike the other classes, didn't pay land taxes. It also helped that Rome's foreign conquests were supplying her with massive numbers of slaves to *work* such enormous fields. By the late Republic, Roman agriculture was transitioning to *latifundia* - huge monoculture estates worked by large gangs of slaves, similar to the cotton plantations of the Old South - and by the High Empire such *latifundia* had almost completely replaced both small farm ownership and tenant farming, the countryside was full of slaves and wealthy pleasure villas, and poor free citizens, without recourse in the country, were fleeing to the grain doles of urban Rome and swelling its population to unprecedented heights.
As to *what* they grew: the standard Mediterranean triad, grapes, olives, and wheat, were predominant crops, though by the Imperial period trade links were stable enough that entire provinces could specialize in one of those crops (monoculture is not a modern invention by any means). The area around Rome itself became a garden of sorts, producing luxury foods for upper-class urban tables - not just a wide selection of fruits and vegetables and meats, but more exotic livestock like snails, dormice, and songbirds.
Agriculture was important to the Roman elite (see 'only moral profit' above) and quite a few people wrote handbooks and guides. Here are three good primary sources on Roman farming: [Cato's *de agri cultura*](_URL_2_) - 2nd century BC, writing about at the time when the small family farm was transitioning to the large for-profit farm - [Varro's *de re rustica*](_URL_0_) - 1st century BC - and [Columella's *de re rustica* and *de arboribus*](_URL_1_) - 1st century AD, at a time when (as he laments) farming was considered the business of slaves and overseers and actual farm *work* was seen as unworthy of free men. Pliny the Elder's Natural History discusses agriculture in some detail; Vergil's Georgics is useless in terms of *how* to farm, but is interesting in its *moral* stance, its valorization of a small-farm lifestyle that was already on its last legs. For modern sources, K. D. White's *Roman Farming* is a good basic discussion, drawing, in large part, from the sources I just mentioned. |
3x0b7o | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3x0b7o/how_much_would_a_roman_denarius_be_in_usd_today/ | අද රෝමානු ඩිනාරියස් එකක් USD වලින් කොපමණ වේද? | අවාසනාවකට මෙය පිළිතුරු දිය හැකි සරල ප්‍රශ්නයක් නොවේ. සැපයුමේ සහ තාක්ෂණයේ වෙනස්කම් හේතුවෙන් විවිධ භාණ්ඩවල එකල දැඩි ලෙස වෙනස් මිල පරාසයන් තිබුණි. අපට මුදල් සංසන්දනය කළ හැකි එකම සැබෑ මෙට්‍රික් එක භාණ්ඩවල මිල වන බැවින්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට පුළුල් පරාසයක අගයන් ලබා ගත හැකි බවයි. [Doug Smith](_URL_0_) කියා සිටින්නේ, පාන්වල මිලට නිශ්චිතව, ඩෙනාරියස් එකක වටිනාකම ඩොලර් 20ක් විය හැකි බවයි. අනෙක් අතට, ඇඳුම් පැළඳුම් සංසන්දනය කිරීමෙන් බොහෝ ඉහළ අගයක් ලැබෙනු ඇත. සරලව කිවහොත්, එකල සියල්ල සඳහා මිල වෙනස් විය, එබැවින් මුදල් සංසන්දනය කිරීමට වෛෂයික ක්‍රමයක් නොමැත. | How much would a Roman Denarius be in USD today? | This is not a simple question to answer, unfortunately. Different goods had drastically different price ranges back then due to differences in supply and technology. Since the prices of goods are the only real metric by which we can compare currencies, this means you could get a wide range of values.
[Doug Smith](_URL_0_) claims that, specific to the price of bread, a denarius would be worth perhaps $20 USD. Comparing clothing, on the other hand, would result in a much higher value. Put simply, prices for everything were different back then, so there's no objective way to compare the currencies. |
9193ct | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9193ct/eli5_why_isnt_time_read_literally_as_numbers_but/ | කාලය වචනාර්ථයෙන් සංඛ්‍යා ලෙස නොකියවන්නේ ඇයි? ඒ වෙනුවට o අකුර බිංදුව නියෝජනය කරන බව කියන්නේ ඇයි? | ඉංග්‍රීසියෙන් (අවම වශයෙන් ඇමරිකානු ඉංග්‍රීසියෙන්) ඔබට පේළියක ශුන්‍ය පොකුරක් නොමැති නම්, ඔබ සෑම විටම පාහේ කාලය පමණක් නොව සෑම අංකයක් සඳහාම "O" කියයි. | why isn't time read literally as numbers but instead the letter o is said to represent zero? | In English (at least American English) unless you have a bunch of zeros in a row you almost always say "O" for every single number, not just time. |
2i3xw7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2i3xw7/eli5_standard_error_in_measurement_i_have_no_idea/ | මිනුම්වල සම්මත දෝෂය. මට අදහසක් නැහැ. සම්මත අපගමනය සමඟ ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද? (රිම් අදහස් නොවේ) | සම්මත අපගමනය සාමාන්යයෙන් විචල්යතාවයට යොමු කරයි. ඔබ මෙය පන්තියක ඉගෙන ගන්නේ නම්, එය බොහෝ අවස්ථාවලදී නියැදියේ සම්මත අපගමනය ලෙස ව්‍යංගයෙන් අදහස් කෙරේ. සම්මත දෝෂය යනු ඔබ ඇස්තමේන්තු කිරීමට උත්සාහ කරන ඕනෑම මිනුමක සම්මත අපගමනයයි. සංඛ්‍යාලේඛනවල ඔබ සාමාන්යයෙන් මධ්‍යන්‍යය සොයන බැවින්, වෙනත් කිසිදු සන්දර්භයක් ලබා නොදුන් සම්මත දෝෂයක් සාමාන්යයෙන් නියැදි මධ්‍යන්‍යයේ සම්මත දෝෂයට යොමු වේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය විවිධ සාම්පලවල මාධ්‍යවල සම්මත අපගමනයයි (තාක්ෂණිකව, ඒවා එකම ප්‍රමාණයේ සාම්පල විය යුතු අතර, ස්වාධීනව, අහඹු ලෙස ජනගහනයෙන් ලබා ගත යුතුය). උදාහරණයක් ලෙස, අපි නිව් යෝර්ක්හි මිනිසුන්ගේ සාමාන්‍ය උස ගැන සැලකිලිමත් වන්නෙමු. නගරය පුරා පුද්ගලයින් 100 දෙනෙකුගේ ස්වාධීන අහඹු සාම්පල ලබා ගැනීමට ඔබ පුද්ගලයින් 300 දෙනෙකු කුලියට ගනී. මෙය ඔබට 100 ප්‍රමාණයේ සාම්පල 300 ක් ලබා දෙනු ඇත. නියැදි මාධ්‍ය 300ක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා ඔබ මෙම සාම්පල 300 න් එක් එක් මධ්‍යන්‍යය ගන්න. මෙම නියැදි මාධ්‍ය 300 හි සම්මත අපගමනය ඕනෑම නියැදියක සම්මත දෝෂ ඇස්තමේන්තුවට දළ වශයෙන් සමාන විය යුතුය. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වේ | standard error in measurement. i have no idea. what is it's relation to standard deviation? (rhyme not intended) | Standard Deviation refers to variability in general. If you're learning this in a class, it probably is implicitly meant as the standard deviation of the sample in most cases.
Standard Error is the standard deviation of whatever measure you're trying to estimate. Since in statistics you're typically looking for the mean, Standard Error given no other context generally refers to the Standard Error of the sample mean. In other words, it's the standard deviation of the means of various samples (Technically, they have to be the same size samples, and indepentedly, randomly drawn from the population).
For exmaple, say we care about the average height of people in New York. You hire 300 people to take independent random samples of 100 people throughout the city. This will give you 300 samples of size 100 each.
You then take the mean of each of these 300 samples to come up with 300 sample means. The standard deviation of these 300 sample means should be roughly equal to the standard error estimate from any one sample.
Hope this helps |
1jbtv2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jbtv2/eli5_how_do_reality_shows_record_reactions_in/ | රියැලිටි වැඩසටහන් ප්‍රථම වරට සිදු වන ආකාරයේ ඒකපුද්ගල ප්‍රතිචාර වාර්තා කරන්නේ කෙසේද? | සම්මුඛ සාකච්ඡා ලබා දෙන පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ මුල් ප්රතික්රියා නැවත ඉදිරිපත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටී. ඒ සියල්ල හොඳ (හෝ බොහෝ අවස්ථාවලදී, නරක) රංගනය. | how do reality shows record reactions in monologues like they are happening for the first time? | The people giving the interviews are asked to reenact their initial reactions. Its all just good (or in most cases, bad) acting. |
uwef4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/uwef4/how_can_gravity_possibly_be_accounted_for_by/ | ක්වොන්ටම් න්‍යාය මගින් ගුරුත්වාකර්ෂණය ගණනය කළ හැක්කේ කෙසේද? | අප නොදන්නා කරුණ නම් සාධාරණ ලෙස නිශ්චිත පිහිටීමක් සහ ගම්‍යතාවයක් (ක්වොන්ටම් අංශු) නොමැති අංශුවක වක්‍රය විසඳන්නේ කෙසේද යන්නයි. මෙතෙක් අපි හිතපු කිසිම ප්‍රවේශයක් ඇත්තටම හරිගියේ නෑ... | How can gravity possibly be accounted for by quantum theory? | What we don't know is how to solve for the curvature of a particle that doesn't have reasonably precise position and momentum (quantum particles). So far no approach we've thought of has really worked out right... |
3ovn62 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ovn62/eli5_how_does_viagra_actually_work/ | Viagra ඇත්තටම වැඩ කරන්නේ කොහොමද..? | ඇත්ත වශයෙන්ම තාක්ෂණික වශයෙන් ලබා නොගෙන, Viagra යනු Vasodilator ලෙස හඳුන්වන ඖෂධ වර්ගයකි. වාසෝඩිලේටර් මාංශ පේශි සහ ධමනි ලිහිල් කරන අතර එමඟින් වැඩි රුධිර ප්‍රමාණයක් ඒවා හරහා ගලා යයි. Vasodilator හෝස් එකක් ලෙස සිතන්න. ඔබ සතුව අඟල් 1 ක විෂ්කම්භයක් ඇති හෝස් එකක් තිබේ නම්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම පිපිරෙන විට එය හරහා ගලා යා හැක්කේ එතරම් ජලය පමණි. Vasodilator මගින් එම අඟල් 1 විෂ්කම්භය හෝස් එක අඟල් 2 ක විෂ්කම්භයක් සහිත හෝස් එකක් බවට පත් කරයි, එබැවින් දැන් සම්පූර්ණ පිපිරෙන විට හෝස් එක හරහා සැලකිය යුතු තරම් ජලය ගලා යා හැක. අඩු රුධිර පීඩනය ඇති පුද්ගලයින්ට වාසෝඩිලේටර් බොහෝ විට නියම කරනු ලබන්නේ එබැවිනි. ඔබේම තොරතුරු සඳහා, Vasodilator හි ප්රතිවිරුද්ධය Vasoconstrictor වේ. එය වාසෝඩිලේටරයක ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය කරයි; සොඬ නළයක් හරහා ගලා යා හැකි ජල ප්‍රමාණය වැඩි කරනවා වෙනුවට, එය සොඬ නළයේ විෂ්කම්භය අඩු කිරීමෙන් හෝස් හරහා ගලා යා හැකි ජල ප්‍රමාණය සීමා කරයි. Viagra, විශේෂයෙන්ම, එය සෘජුවම vasodilation සමඟ බැඳී ඇති ශිෂේණය ඍජු නිශ්චිත යාන්ත්රණයන් ඉලක්ක කරන නිසා ක්රියා කරයි. අන්තර්ක්‍රියා වල ගැඹුරට නොගොස්, ලිංගයේ මාංශපේශී පටක සහ ධමනි ශ්ලේෂ්මලවල ඇති ඇමයිනෝ අම්ලයක් “පිරිහීමට” යාමෙන් Viagra වළක්වයි. Viagra මූලික වශයෙන් ඔබේ පද්ධතියේ Viagra පවතින අතරතුර මෙම ඇමයිනෝ අම්ලය ඉවත් කිරීමෙන් ශරීරයේ යාන්ත්‍රණය අවහිර කරයි. අවසානයේදී එය භාවිතා වේ, නමුත් Viagra ක්රියාවලිය සැලකිය යුතු ලෙස මන්දගාමී කරයි. මෙම ඇමයිනෝ අම්ලය වැඩි ප්‍රමාණයක් ඇති බැවින්, ඔබේ ශිෂේණය ඍජු ධමනි හරහා වැඩි රුධිර ප්‍රමාණයක් ගලා යන අතර දිගුකාලීන ශිෂේණය ඍජු වීම සිදුවේ. ඒ උදව්ව? | how does viagra actually work..? | Without getting really technical, Viagra is a type of drug called a Vasodilator. Vasodilators relax the muscles and arteries so more blood can flow through them. Think of a Vasodilator as a hose. If you have a hose that has a 1 Inch Diameter, only so much water can flow through it at full blast. A Vasodilator would turn that 1 Inch Diameter hose into a 2 Inch Diameter hose so now significantly more water can flow through the hose at full blast. This is often why Vasodilators are often prescribed to people who have low blood pressure. For your own information, the opposite of a Vasodilator is a Vasoconstrictor. It does the exact opposite of a Vasodilator; instead of increasing the amount of water that can flow through a hose, it restricts the amount of water that can flow through the hose by decreasing the hose's diameter.
Viagra, in particular, works because the it targets specific mechanisms in the Penis that are directly tied to vasodilation. Without getting too deep in the interactions, Viagra prevents an Amino Acid that happens ot be found in the muscle tissue and arterial linings in the penis from "degrading"... eh... Being used up. Viagra basically "blocks" the body's mechanisms from removing this Amino Acid while the Viagra is in your system. Eventually it gets used up, but Viagra slows the process down significantly. As there is more of this Amino Acid, more blood will rush through the arteries in your Penis and result in longer lasting erections.
That help? |
23hrb5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/23hrb5/eli5_bedsores/ | ඇඳ ඇතිරිලි | ඔබ ඔබේ සම මත තද කළ විට එය ඔබේ රුධිරය ස්වභාවිකව චලනය වීම වළක්වයි. මෙම ප්‍රදේශයට රුධිරය නොමැතිකම නිසා පටක කාලයත් සමඟ කැඩී යයි, දිගු කාලයක් ඉතිරි වුවහොත් එය ඉතා දරුණු හානියක් හා ආසාදනයක් ඇති කළ හැකිය. සුළු තුවාල වැළැක්වීම සහ සුව කිරීම සඳහා ආරක්ෂිත රීතිය, සෑම පැය 2 කට වරක් ස්ථානය වෙනස් කරන්න. සමේ රතු පැහැයට වඩා වැඩි නම් (අදියර 1) එය සෞඛ්‍ය සේවා සපයන්නෙකු විසින් දැකිය යුතුය. | bedsores | When you press down on your skin it prevents your blood from moving naturally. This lack of blood to the area causes the tissue to break down over time, if left over a prolonged period of time it can cause pretty severe damage and infection.
Safe rule of thumb for prevention and healing of minor injuries, change position every 2 hrs. If its more than reddened skin (stage 1) it needs to be seen by a health care provider. |
q2171 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/q2171/eli5_how_do_leases_work/ | ලීසිං වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | එය කුලියට ගැනීම වැනි ය, නමුත් දිගු කාලීන ය. එසේම, සාමාන්යයෙන් පිටතට යාමට අපහසු වේ. | how do leases work? | It's like renting, but long term. Also, usually harder to get out of. |
c8g1ms | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c8g1ms/eli5_since_the_hypothalamus_is_located_near_the/ | හයිපොතලමස් මොළය ආසන්නයේ පිහිටා ඇති අතර එය ශරීරයේ උෂ්ණත්වය නියාමනය කරන බැවින්, හිස එක් ආන්තික උෂ්ණත්වයක සහ ශරීරයේ ඉතිරි කොටස ප්‍රතිවිරුද්ධ අධික උෂ්ණත්වයක නම් මිනිස් සිරුර ප්රතික්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ශරීරය නියාමනය කිරීම සඳහා හයිපොතලමස් හට තමන්ගේම උෂ්ණත්වය දැනෙන්නේ නැත. එය ශරීරය පුරා ස්නායු වලින් දත්ත රැස් කර එය භාවිතා කරයි. ඔබේ සිරුරේ වැඩි කොටසක් උණුසුම් නමුත් ඔබේ හිස සීතල නම්, හයිපොතලමස් එය "දැනගෙන" ශරීරයට සිසිල් වන ලෙස පවසනු ඇත. එසේම, ඔබේ ශරීරය සාමාන්යයෙන් සවස් වන විට උෂ්ණත්වයෙන් බැහැරව ඉතා හොඳයි, මන්ද රුධිරය අවට ගලා යන බැවිනි. ඒ නිසා ඔබේ හිස වඩාත් ශීතල *පරිසරයක* තිබුණත්, එයින් අදහස් වන්නේ හිස *තමන්ම* (කන්, නාසය වැනි අන්ත කිහිපයක් හැර) වඩා සිසිල් බව නොවේ. වඩා වැදගත් වන්නේ ඔබේ ශරීරය සහ ඔබ අවට පරිසරය අතර සම්පූර්ණ හෝ සාමාන්‍ය තාප හුවමාරුවයි. | since the hypothalamus is located near the brain and it regulates the body's temperature, how would the human body react if the head is at one extreme temperature and the rest of the body is at an opposing extreme temperature? | The hypothalamus doesn't sense its own temperature in order to regulate the body. It gathers the data from nerves all over the body and uses that. If most of your body is hot but your head is cold, the hypothalamus will "know" that and will tell the body to cool itself down.
Also, your body is usually pretty good at evening out the temperature throughout, because of the blood flowing around. So even if your head is in a much colder *environment*, that doesn't mean that the head *itself* is much colder (except a few extremities like ears and nose). What's more important is the total or average heat exchange between your body and the environment around you. |
6tkfuj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6tkfuj/eli5_how_do_actors_appear_dead_in_movies_and/ | චිත්‍රපටවල සහ චිත්‍රපටවල නළුවන් මිය ගොස් ඇති බව පෙනෙන්නේ කෙසේද, එවිට ඔවුන්ගේ පපුව හුස්ම ගැනීමෙන් සහ හෘද ස්පන්දනයෙන් චලනය නොවේ | සමහර වෙලාවට එහෙම නැහැ. රූපවාහිනී වැඩසටහනක් අතරතුර හුස්ම ගන්නා කෙනෙකු අල්ලා ගැනීමට මම කැමතියි. නීතිය හා සාමය සහ අපරාධ මනස යනු රන් මනසකි. නරඹමින් සිටියදී චලනය වන මළ සිරුරු හඳුනා ගැනීම මම මගේ සැමියා සමඟ පවත්වන ධාවන තරඟයකි. මම හිතන්නේ කැමරා කණ්ඩායම චිත්‍රපටයේ හුස්ම ගැනීමේ ප්‍රමාණය අඩු කිරීම සඳහා ඔවුන් මත වැඩි වේලාවක් රැඳී නොසිටීමට උත්සාහ කරයි..... චිත්‍රපට ක්ෂේත්රයේ කවුරුන් හෝ බර කිරීමට කැමතිද? මම ධනාත්මක නැහැ. | how do actors appear dead in movies and films so that their chest isn't moving from breathing and their heart beating | Sometimes they don't. I love catching someone breathing during a tv show. Law and Order and Criminal Minds is a gold mind. Spotting moving corpses while watching is a running competition I have with my husband.
I think the camera crew tries not to linger on them too long to reduce the amount of breathing on film..... anyone in the film industry willing to weigh in? I'm not positive. |