q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
6whkb3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6whkb3/eli5eli5_if_i_touch_a_puddle_that_has_an/ | මම විදුලි රැහැනක් ඇති පුඩුවක් ස්පර්ශ කළහොත්, මම කම්පනයට පත් වනු ඇත. මම විදුලි රැහැනක් මුහුදට විසි කළහොත් මුළු සාගරයේම ඇති සියල්ල කම්පනයට පත් නොවන්නේ මන්ද? | මම විශ්වාස කරන්නේ එය මුහුදු ජලයේ විශාල පරිමාව නිසා කුඩා වන ඝනත්වයද, නැතහොත් සංචාරය අතරතුර ශක්තිය අහිමි වීමද? | if i touch a puddle that has an electrical cable in it, i'll get shocked. if i throw an electrical cable into the sea, why will not everything in the entire ocean become shocked? | I believe it is either the density that gets smaller due to the large volume of the sea water, or energy loss during the travel? |
35ogut | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/35ogut/what_is_taught_about_stalin_in_russia/ | රුසියාවේ ස්ටාලින් ගැන උගන්වන්නේ කුමක්ද? | රුසියානු ඉතිහාසයක් ඇති සහ දැනටත් 'අනාගත අද්මිරාල්වරුන් සඳහා වූ පොත' (අවුරුදු 10-14 ළමුන් ඉලක්ක කර ගත්, 1994 අනුව පාසල් ඉතිහාසයේ 'නිර්දේශිත කියවීමේ ලැයිස්තුවේ' කොටසක්) නමින් පොතක් ඉදිරිපත් කරන අයෙකු බැවින්, මට පිළිතුරු දිය හැක්කේ පිළිතුරු පමණි. පොතේ සඳහන් වූ දේ සහ ඉතිහාස පාඩම් සමඟ මගේ සීමිත පෞද්ගලික අත්දැකීම්. මෙම පොත WW2 ට පෙර සිට 1970 අවසානය දක්වා කාලය ආවරණය කරයි, සහ බොහෝ දුරට හමුදා අංශ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. ස්ටාලින් හොඳ නායකයෙකු සහ ඉතා බලවත් බලධාරියෙකු ලෙස නිරූපණය කරන අතර ඔහුගේ රජය යුද්ධය සාර්ථක අවසානයකට ගෙන ඒමට උපකාර කළ ශක්තිමත් නායකත්වයක් ලෙස නිරූපණය කෙරේ. සමූල ඝාතන සහ ගුලාග් යැවීම් පැහැදිලිව සඳහන් කර නැති නමුත් පොත තුළ බොහෝ විට අනුමාන කෙරේ. Zhukov වැනි යුධ සෙන්පතියන්ට අවශ්ය දේ ලබා ගැනීමට ස්ටාලින් සමඟ සටන් කිරීමට සිදු වූ ආකාරය හෝ ඔහුගේ නිෂේධාත්මක තීරණ ඔවුන්ට සහ යුද්ධයට බලපෑ ආකාරය පිළිබඳ කථා තිබේ. යුද්ධයේ බොහෝ ජෙනරාල්වරුන්ගේ වාර්තාවලට අනුව, ඔහු බොහෝ විට තම ජනතාවගෙන් කළ නොහැකි දේ ඉල්ලා සිටියද, සමූහ ප්‍රතික්‍ෂේප කරන විට එය සම්පූර්ණයෙන්ම අසාධාරණ නොවීය (පසුබසින සොල්දාදුවන්ට පිටුපසින් වෙඩි තැබීමේ කුප්‍රකට හා ඉතා කෙටි කාලීන නියෝගය විශිෂ්ට උදාහරණයකි. අණ දෙන නිලධාරීන් ඉතා ස්වල්පයකි. ඇත්ත වශයෙන්ම එය කළ අතර ඔහුට එයින් පසුබැසීමට බල කෙරුනි.) සමස්තයක් වශයෙන්, ඔහු රටට බොහෝ යහපතක් කළ සහ එයට යම් ස්ථාවරත්වයක් ගෙන ආ අයෙකු ලෙස පෙනී සිටියි. නමුත් ඔහු කළ සෑම යහපත් ක්‍රියාවකම 'බිහිසුණු පුද්ගලයා' යන එල්ලෙන අතුරු සටහනක් නිසැකවම තිබේ. TL:DR: රට එකට ගෙන ඒමේ ඔහුගේ ජයග්‍රහණ සඳහා ප්‍රශංසා ඇත, නමුත් සෑම විටම ඔහු බිහිසුණු පුද්ගලයෙක් බවට යටින් දිව යයි. සමහර විට හිට්ලර්ගේ මට්ටමේම නොව, හොඳ තත්පරයක්. 1976 දිනැති පොත මා සතුව ඇති බවට mods හට සාක්ෂි අවශ්ය නම්, මට ඡායාරූපයක් ලබා දිය හැක. වෙනත් ආකාරයකින් මම කිසිදු ඓතිහාසික උපාධියක් නොමැති තනිකරම හමුදා උද්යෝගිමත් අයෙකි. මෙහි මගේ අත්දැකීම ලැබෙන්නේ ලෝකයේ බොහෝ යුද්ධ කියවීමෙන් සහ පර්යේෂණ කිරීමෙන්ය.* | What is taught about Stalin in Russia? | As someone who has had Russian history and currently still posesses a book called 'The Book for Future Admirals' (aimed at 10-14 year old kids, part of the school history 'recommended reading list' as per 1994), I can only answer what was said in the book and my limited personal experience with the history lessons. The book covers the period from before WW2 to the end of 1970, and mostly focuses on the military aspects.
Stalin is being portrayed as a good leader and a very powerful authority figure, and his government as a strong leadership who helped bring the war to a succesful end. The massacres and gulag sendoffs are not explicitly mentioned but often inferred during the book. There are stories of how the war commanders like Zhukov had to fight Stalin to get what they wanted, or how his negative decisions affected them and the war. By accounts of many generals in the war, he often asked the impossible from his people, but was not completely unreasonable when given mass rebuttal(the infamous and very short lived order to shoot retreating soldiers in the back is an excellent example. Very few commanders actually did it and forced him to back down from it.) Overall, he is posed as someone who did a lot of good for the country and brought a measure of stability to it. But there is certainly a hanging sidenote of 'horrible person' permeating every good deed he did.
TL:DR: There is praise for his accomplishments in bringing the country together, but always with an undertone that he was a horrible person. Maybe not on the same level as Hitler, but a good second.
*If mods want proof of me having the book, dated 1976, I can provide a photo. I'm otherwise purely a military enthusiast with no historical degree. My experience here comes from reading and researching the many wars in the world.* |
4uo1s4 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4uo1s4/i_have_a_blanket_thats_fuzzy_on_one_side_and/ | මට එක පැත්තකින් නොපැහැදිලි සහ අනෙක් පැත්තෙන් සිනිඳු බ්ලැන්කට්ටුවක් තිබේ. මම එය යට නොපැහැදිලි පැත්තකින් වැතිර සිටින විට, එය ඇත්තෙන්ම මාව උණුසුම් කරයිද, නැතහොත් එය මගේ පරිකල්පනය පමණක්ද? | උණුසුම සහ පරිවරණය සඳහා වැදගත් අංගයක් වන්නේ වාතය හිර වී ඇති 'මළ වාතය' ය. වාතය ඉතා හොඳ පරිවාරකයක් වන අතර එය එහා මෙහා යාමට නොහැකි තාක් කල් තාපය ඵලදායී ලෙස රඳවා තබා ගනී. මේ හේතුව නිසාම සුවපහසු බ්ලැන්කට් පිම්බෙනවා. ඔබේ බ්ලැන්කට්ටුව ගැන මට නිශ්චිතව කිසිවක් පැවසිය නොහැකි නමුත්, අපැහැදිලි පැත්ත සාමාන්යයෙන් ඔබේ ශරීරයට ඉහළින් වාඩි වී වැඩි වාතය පරිවාරකයක් ලෙස ක්රියා කිරීමට ඉඩ සලසයි. | I have a blanket that's fuzzy on one side and slick on the other side. When I lay under it fuzzy-side down, is it really keeping me warmer, or is it just my imagination? | An important aspect to heating and insulation is 'dead air' which is trapped air. Air is a pretty good insulator and will trap heat effectively as long as it cannot move around. Comforter blankets are puffy for this very reason. While I can't say anything specific about your blanket, the fuzzy side might on average sit higher above your body allowing more air to act as insulator. |
1hzh99 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1hzh99/coulddoes_epigenetics_cause_changes_in_genetic/ | කාලයත් සමඟ ජානමය අනුපිළිවෙලෙහි වෙනස්කම් ඇති කළ හැකිද/එපිජෙනටික්ස්? | Epigenetics යනු මූලික යුගල අනුපිළිවෙලෙහිම වෙනස්කම් සිදු කරනවාට වඩා ජාන ප්‍රකාශනය නියාමනය කිරීමේ කාර්යයකි. ඔබ ඉහත යෝජනා කළ පරිදි වෙනස්කම් උරුම වීමට නම්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ගැමට් වල සිදු විය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, එපිජෙනටික් ලකුණු සමජාතීය ප්‍රතිසංයෝජනයේ ස්ථාන වලට බලපෑම් කළ හැකි බවට සාක්ෂි තිබේ. විකෘතිය සම්බන්ධයෙන් ඔබ සිතන්නේ මෙය නොවිය හැකි නමුත්, ඇතැම් බිඳෙනසුලු අඩවිවල පරීක්ෂා නොකළ මානව සම්පත් ව්‍යුහාත්මක ප්‍රභේද සහ INDEL විකෘති ඇති කළ හැක. මෙය බොහෝ විට නිරීක්ෂණය කළ හැකි සංසිද්ධියක් ඇති නොකරනු ඇත. | Could/does epigenetics cause changes in genetic sequences over time? | Epigenetics is more of a function of regulating gene expression, rather than making changes to the base pair sequences themselves.
In order for changes to be inherited, as you suggested above, it would indeed have to happen in gametes. However, there is evidence that epigenetic marks can influence sites of homologous recombination. This may not be what you think of in terms of mutation, but unchecked HR at certain fragile sites can cause structural variants and INDEL mutations. This probably wouldn't cause an observable phenotype though. |
uxy8o | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/uxy8o/what_are_the_effects_of_solar_radiation_or_solar/ | සූර්ය විකිරණ හෝ සූර්ය කුණාටු මගින් අභ්‍යවකාශයේ ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ කෙරෙහි ඇති කරන බලපෑම් මොනවාද? | විකිරණ මගින් අභ්යවකාශ ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණවල ප්රධාන වර්ග දෙකක් ඇති කරයි, ඒ සෑම එකක්ම උප කාණ්ඩ කිහිපයක් ඇත. පුළුල් ලෙස පැවසුවහොත්, විකිරණ මගින් තාවකාලික අසමත් වීමක් සිදු විය හැක ("මෘදු දෝෂයක්") හෝ එය ස්ථිර හානියක් ("දැඩි" අසාර්ථකත්වයක්) ඇති කළ හැක. එක් එක් සමඟ කටයුතු කිරීමට උත්සාහ කිරීමට තාක්ෂණික ක්රම කිහිපයක් තිබේ. මා දන්නා වඩාත් පොදු ඒවා කිහිපයක් පමණක් මම සඳහන් කරමි. ආරෝපිත අංශුවක් අර්ධ සන්නායකයක් හරහා ගමන් කරන විට, එය බිඳුණු බන්ධන සහ/හෝ ආරෝපිත අංශු එහි අවදියේදී ඉතිරි කළ හැකි අතර, එය වත්මන් කාන්දු වන මාර්ගයකට මග පාදයි. මෙම මාර්ගය පරිපථ නෝඩ් වල විසර්ජන / ආරෝපණයට හේතු විය හැකි අතර ඒවායේ තත්වය "පෙරළීමට" හේතු විය හැක. එවැනි තාවකාලික කැළඹීමක් මෘදු දෝෂයකි. පරපෝෂිත SCR පරිපථයක් සෑදීමට තුඩු දෙන මාර්ගයක් නිර්මාණය කිරීමට හැකි වන අතර එය "latch-up" ලෙස හැඳින්වෙන ධනාත්මක ධාවන තත්ත්වයකට යයි. එය තාවකාලික විය හැකිය (බලය ඉවත් කරන තුරු) හෝ එය චිපයේ කොටසක් විනාශ කළ හැකිය. මීට අමතරව, අංශු හානිය අර්ධ සන්නායක ස්ඵටික දැලිස සහ/හෝ අර්ධ සන්නායක සහ පරිවාරක අතර අතුරු මුහුණත් ස්ථිර ආකාරයෙන් බලපෑ හැකිය. එවැනි හානියක් සාමාන්යයෙන් කුඩා නමුත් කාලයත් සමඟ එකතු වේ. අවසානයේදී, එය ස්ථිර කාන්දු මාර්ගයක් සෑදීමට හේතු විය හැකි අතර එමඟින් උපාංගයේ අසාර්ථකත්වයට හේතු විය හැක. මෘදු දෝෂ සඳහා, සරල අවම කිරීමේ උපාය මාර්ගයක් වන්නේ පරිපථ මූලද්‍රව්‍ය තුන් වතාවක් (හෝ ඊට වැඩි) ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම සහ නිවැරදි ප්‍රතිදානය බහුතර ඡන්දයෙන් තීරණය කිරීමට ඉඩ දීමයි. එමගින් පරිපථයේ අනෙක් කොටස් දෙක තවමත් නිවැරදි ප්‍රතිඵලය ලබා ගන්නා බැවින්, පරිපථයේ එක් කොටසක තාවකාලික අප්සෙට් එකක් භාවිතා නොවේ. භාවිතා කළ හැකි වඩාත් සංකීර්ණ ක්‍රමයක් නම් පරිපථයක් තුළ ඇති සෑම රාජ්‍ය යන්ත්‍රයක්ම බහුබිට් ලෙස කේතනය කිරීම සහ ප්‍රාන්ත අතර සංක්‍රාන්ති වෙනස් වීමට බිට් එකකට වඩා අවශ්ය බව සහතික කිරීමයි. මීට අමතරව, මෘදු දෝෂ වලට එරෙහිව නිපදවන තාක්ෂණය වැඩි (හෝ අඩු) ශක්තිමත් කළ හැක. ස්ථිර හානි වැළැක්වීම / අවම කිරීම සඳහා, බහු උපාය මාර්ග ද ඇත. ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ විකිරණවලින් ආරක්ෂා කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම පළමු ආරක්ෂක මාර්ගයයි. අනෙක් ඒවාට වඩා හානි වීමට අඩු ප්‍රවණතාවක් ඇති චිප්ස් නිපදවීමට භාවිතා කළ හැකි නිෂ්පාදන තාක්ෂණයන් ද ඇත. සහ මෘදු දෝෂ මෙන්, අතිරික්තය භාවිතා කළ හැකිය, නමුත් සාමාන්යයෙන් ඉහළ පද්ධති මට්ටමකින් ... උදාහරණයක් ලෙස, බහු පරිපථ කාඩ්පත් භාවිතා කළ හැකි අතර එමඟින් එකක් අසමත් වුවහොත් තවත් එකක් භාර ගනී. මෙය ඉක්මන් දළ විශ්ලේෂණයක් පමණි, මෘදු හා දැඩි අසාර්ථකත්වයන් සමඟ කටයුතු කිරීමට බොහෝ ක්රම තිබේ. තවද එක් උපාය මාර්ගයක් පමණක් භාවිතා නොකර විවිධ ඒවා එකට භාවිතා කිරීම සාමාන්‍ය දෙයකි. සමස්තයක් වශයෙන්, මෙම ගැටළුව සමඟ කටයුතු කිරීම ඉතා මිල අධික විය හැකිය. වාණිජමය, පෘථිවි-බැඳුම් අනුවාදයක් සඳහා ඩොලර් 100 ක් වැය විය හැකි තනි චිපයක්, අභ්යවකාශ දැඩි කළ අනුවාදයක් සඳහා පහසුවෙන් ඩොලර් 10,000 ක් හෝ ඊට වැඩි මුදලක් වැය විය හැකිය. | What are the effects of solar radiation or solar storms on electronics in space? | Radiation causes two main types of issue in space electronics, each with several sub-categories. Broadly speaking, radiation can cause a temporary failure to occur (a "soft error") or it can cause permanent damage (a "hard" failure). There are several techniques to try to deal with each. I'll just mention some of the more common ones that I know about.
When a charged particle passes through a semiconductor, it can leave a path of broken bonds and/or charged particles in it's wake, leading to a current leakage path. This path can cause the discharge/charge of circuit nodes and cause their state to "flip". Such a temporary upset is a soft error. It is possible for a path to be created that will lead to a parasitic SCR circuit to form that will go into a positive runaway condition, called "latch-up". That can be temporary (until the power is removed) or it can destroy part of the chip.
In addition, particle damage can affect the semiconductor crystal lattice and/or the interfaces between semiconductor and insulators in a permanent fashion. Such damage is usually small but accumulates over time. Eventually, it can result in a permanent leakage path forming and thus lead to device failure.
For soft errors, a simple mitigation strategy is to replicate circuit elements three (or more) times, and let the correct output be decided by majority vote. That way a transient upset of one part of the circuit won't be used, since the other two parts of the circuit will still get the correct result. A more sophisticated method that can be used is to encode each state machine within a circuit as multibit, and ensure that transitions between states require more than one bit to change. In addition, the fabrication technology can be made more (or less) robust against soft errors.
For permanent damage prevention/mitigation, there are also multiple strategies. Shielding the electronics from radiation is of course the first line of defense. There are also manufacturing technologies that can be used to fabricate the chips that are less prone to damage than others. And like soft errors, redundancy can be used, but usually at a higher system level...for example, multiple circuit cards can be used so that if one fails, another takes over.
This is just a quick overview, there are many ways of dealing with soft and hard failures. And it is typical to not use just one strategy, but many different ones together. Overall, it can be very expensive to deal with this issue. A single chip that might cost $100 for a commercial, Earth-bound version can easily cost $10,000 or more for a space hardened version. |
6nw7mf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6nw7mf/when_did_american_sports_teams_become_so/ | ඇමරිකානු ක්‍රීඩා කණ්ඩායම් භූගෝලීය කලාපවලට මෙතරම් සංකීර්ණ ලෙස සම්බන්ධ වූයේ කවදාද? | ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි කළ හැකිද? එය වෙනත් රටවල කණ්ඩායම් සහ සමාජ ශාලාවලට වෙනත් සාධක අතර ඔවුන්ගේ ප්‍රදේශය මත පදනම්ව රසික පදනමක් නොමැති මෙන් නොවේ. | When did American sports teams become so intricately connected to geographic regions? | Can you clarify what you mean? Its not like teams and clubs in other nations don't have fan bases based on their locality among other factors. |
1e8m3l | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1e8m3l/how_do_we_know_that_the_first_homo_sapiens/ | පළමු හෝමෝ සේපියන්ස් අප්‍රිකාවේ බිහි වූ බවත් ඔවුන් සියල්ලෝම යුරෝපයෙන් හෝ මැද පෙරදිගින් අප්‍රිකාවට ගොස් නැවත ආපසු නොගිය බවත් අපි දන්නේ කෙසේද? | homo sapiens විශේෂය අප්‍රිකාවෙන් මතු විය. යුරෝපයේ සහ මැද පෙරදිග පැරණි, පෞරාණික ජනගහනයක් සිටි නමුත්, නූතන මිනිසුන් ඔවුන් වෙනුවට (සහ නියැන්ඩර්තාල් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් සමඟ බද්ධ වී ඇත). මෙය ජානමය සාක්ෂි සහිතව පෙන්වා දී ඇත. මිනිසුන්ගේ වඩාත්ම ජානමය වශයෙන් විවිධ වූ ජනගහනය අප්‍රිකාවේ දක්නට ලැබේ. එය යුරෝපීය සහ මැද පෙරදිග ජනගහනය ප්‍රතිස්ථාපනය කළ එක් ශාඛාවක් පමණි. එබැවින්, සියලුම මිනිසුන් අප්‍රිකානු ජනගහනයට (කිසිදු නියැන්ඩර්තාල් DNA නොමැති) වඩා එකිනෙකාට සමීපව සම්බන්ධ වන බව අපට ජානමය වශයෙන් දැකිය හැකිය. ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම මැද පෙරදිග/යුරෝපයේ පරිණාමය වූවා නම්, ඔවුන්ට නියැන්ඩර්තාල් සහ හෝමෝ ඉරෙක්ටස් වැනි ස්ථානවලම පරිණාමය වීමට සිදුවනු ඇත, පසුව කෙසේ හෝ ජාන විවිධත්වය ගණනය කර ඇති බවට සහතික කර ගැනීමට සියල්ලෝම අප්‍රිකාවට යා යුතුය. ඔබ Occam's Razor ද සලකා බැලිය හැකිය - වඩාත්ම සරල පැහැදිලි කිරීම (එනම් එක් සංක්‍රමණයක් පසුව පිටතට එකක් සහ පසුව ආපසු ඇතුල් වීම) බොහෝ දුරට විය හැකිය | How do we know that the first homo sapiens emerged in Africa and didn't just all move into Africa from Europe or the Middle East and then back out again? | the species homo sapiens itself emerged from Africa. there were older, archaic populations in Europe and the middle east, but modern humans replaced them (and interbred with them in the case of neanderthals). This has been shown with genetic evidence. the most genetically diverse populations of humans are found in Africa. it is only one branch that replaced the european and middle eastern populations. therefore, we can see genetically that all humans are more closely related to each other than they are to African populations(who don't have any neanderthal DNA). if they had actually evolved in the middle east/europe, then they would have had to evolve in the same places as neanderthals and homo erectus, and then somehow ALL go to africa to make sure the genetic diversity was accounted for.
you might also consider Occam's Razor - the most simple explanation (ie one migration out rather then one out and then back in) is the most probably |
c5o6yt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c5o6yt/eli5_how_were_the_adaptation_of_556_nato_rounds/ | නේටෝ වට 5.56 අනුවර්තනය දේශපාලනික වූයේ කෙසේද? | දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු විවිධ රටවල් ප්‍රහාරක රයිෆල් උණ්ඩ ගැන සොයා බැලීමට පටන් ගත්හ. එය පාබල අවි සඳහා හොඳ වර්ධනයක් විය. සෝවියට්වරු 1943 දී ඔවුන්ගේම 7.62x39mm ඉක්මනින් වර්ධනය කර ගත් අතර එය ඔවුන්ගේ ප්රධාන ස්ථානය බවට පත් කිරීමට වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළහ. නේටෝ රටවල් තමන්ගේම වටයක් සංවර්ධනය කිරීම දෙස බැලුවා. SALVO ලෙස හැඳින්වෙන එක්සත් ජනපද පරීක්ෂණය ෆ්ලෙචෙට් වෙත අවධානය යොමු කිරීම ඇතුළු විකල්ප කිහිපයක් දෙස බැලූ නමුත් එම විකල්පය කිසි විටෙකත් සම්පුර්ණයෙන්ම ක්‍රියාත්මක නොවූ බැවින් වැඩසටහන සාම්ප්‍රදායික උණ්ඩ වෙත මාරු විය. පසුව, මෙම වැඩසටහන සහ එහි දත්ත එක්සත් ජනපදයේ මිලිමීටර් 5.56 සම්මත කිරීමට හේතු වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, පසුව කාලය වන තුරු, එක්සත් ජනපද නායකයින් ප්රධාන වශයෙන් බැලුවේ සම්පූර්ණ බල වටයන් දිගටම භාවිතා කිරීම සහ ඒවා සම්පූර්ණ ස්වයංක්‍රීයව පාලනය කළ හැකි බවට පත් කිරීමයි. නේටෝවේ සියලුම රටවල් එකිනෙකා සමඟ බෙදා ගැනීමට ප්‍රමිතිගත වටයකට වැඩ කිරීමට අවශ්ය විය. බ්‍රිතාන්‍යයන් මිලිමීටර් 6.25 ක වටයක් ඉදිරිපත් කළ නමුත් එය එක්සත් ජනපදය විසින් නිෂේධනය කරන ලදී. ප්‍රහාරක රයිෆල්/කුඩා ක්‍රමාංකන සංවර්ධනයට පක්ෂ වූ එක්සත් ජනපද නායකත්වය 7.62x51mm වටය තල්ලු කළ සම්ප්‍රදායික චින්තකයින් විසින් කාලය සඳහා පාලනය කරන ලදී. එක්සත් ජනපද සාම්ප්‍රදායික චින්තකයින් ඔවුන්ගේ මාර්ගය ලබා ගත් අතර බ්‍රිතාන්‍ය මිලිමීටර් 6.25 කලිබර් මරා දැමූ M1 අනුප්‍රාප්තිකයා වීමට එක්සත් ජනපදය M14 අනුගමනය කළේය. මිත්‍ර රටවල් ඔවුන්ගේම 7.62x51mm රයිෆල් භාවිතා කළහ. ඉන්පසුව 1961 දී එක්සත් ජනපදය "විහිලුවක් කළා" වැනි වූ අතර ස්වදේශීය මිලිමීටර් 5.56 රවුම් සහ රයිෆලය භාවිතා කළේය. එක්සත් ජනපදය නේටෝවේ විශාල ඩික් එකක් වූ බැවින්, මිලිමීටර් 5.56 වටය යුධ රයිෆල්වල භාවිතා කරන මිලිමීටර් 7.62x51 සමඟ බහුලව භාවිතා වීමට පටන් ගත්තේය. මෙම ස්විචය මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් අනුගමනය කිරීමට පෙලඹවූ අතර 1970 ගණන් වන විට NATO 5.56mm මත ප්‍රමිතිගත කර ඇත. මිලිමීටර් 5.56 සහ එම් 16 භාවිතා කිරීමට හේතුව වූයේ යුධ හමුදා ජෙනරාල් වයිමන් සහ සැල්වෝ හි දත්ත භාවිතා කිරීමේ උත්සාහයයි. එවැනි කුඩා උණ්ඩයක් ඵලදායී වනු ඇතැයි ඒත්තු නොගත් යුද හමුදාවේ අභ්‍යන්තර පරීක්ෂණ මධ්‍යස්ථාන සහ නායකයින් විසින් බොහෝ තල්ලු කිරීම් සිදු වූ අතර, පරීක්ෂණ අසමත් වීම සඳහා රයිෆලය කඩාකප්පල් කළ අවස්ථා ද සටහන් විය. අවසානයේ දී රයිෆලය පිළිගනු ලැබුවද, පිරිවිතර කොටස් වලින් භාවිතා කරන ලද මුල් පුළුල් නිකුතු සේවා ආකෘති සහ එහි “ස්වයං පිරිසිදු කිරීමේ” ක්‍රියාකාරිත්වය මුලදී පිරිසිදු කිරීමේ කට්ටල නොමැතිව නිකුත් කිරීමට හේතු වූ බරපතල ලෙස වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කරන ලදී. මෙය දිගුකාලීන නරක හැඟීම් රාශියක් ඇති කරයි. කෝල්ට් රජයේ කොන්ත්‍රාත්කරුවෙකු වූ බැවින් රයිෆල් මිලදී ගැනීමට රජයට ඒත්තු ගැන්වීමට යථාර්ථවාදී අවස්ථාවක් ලබා ගත හැකි බැවින් ArmaLite වටා ඔවුන්ගේ නිර්මාණය කෝල්ට් වෙත විකිණීමට සිදු විය. | how were the adaptation of 5.56 nato rounds political? | After WW2 different countries started looking into assault rifle rounds. It was a promising development for infantry arms. The Soviets had quickly developed their own 7.62x39mm in 1943 and were working hard to make it their mainstay.
NATO countries looked at developing their own round. The US testing known as SALVO looked at several options, including a focus on flechettes but that option never fully worked so the program switched to conventional bullets. Later, this program and its data is what would drive the adoption of 5.56mm in the US. Until that later time however the US leaders mainly looked at continuing to use full power rounds and making them controllable in full auto. All the countries in NATO wanted to work toward a standardized round so to share with each other.
The British came up with the promising 6.25mm round but it was veto’d by the US. The US leadership that was in favor of assault rifles/small caliber development was over ruled for the time by traditional thinkers who pushed the 7.62x51mm round. The US traditional thinkers got their way and the US adopted the M14 to succeed the M1, which killed the British 6.25mm caliber. Allied countries adopted their own 7.62x51mm rifles.
Then in 1961 the US was like “lol just kidding” and adopted the homegrown 5.56mm round and rifle. Being that the US was the big dick in NATO, the 5.56mm round started to become widely used alongside the 7.62x51mm used in battle rifles. This switch drove allies to follow and by the 1970s NATO has standardized on 5.56mm.
The reason for adoption of the 5.56mm and M16 was an effort spearheaded Army General name Wyman and using the data from SALVO. There was a lot of pushback by internal Army testing centers and leaders who were not convinced that such a small bullet would be effective, and there are noted cases of the rifle being sabotaged to fail tests.
Eventually though the rifle was accepted, although early wide issue service models used out of spec parts and the “self cleaning” function of the was grossly misinterpreted leading to it being issued without cleaning kits at first. This lead to a lot of lasting bad impressions.
As well there was politics around ArmaLite having to sell their design to Colt since Colt was a government contractor who could actually get a realistic chance to convince the government to buy the rifles. |
py1qe | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/py1qe/how_do_you_build_large_structures_in_violent_water/ | ප්රචණ්ඩකාරී ජලය තුළ විශාල ව්යුහයන් ගොඩනඟන්නේ කෙසේද? | මම විශ්වාස කරන්නේ [r/askengineers](_URL_0_) හි සිටින හොඳ අයට ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරක් තිබිය හැකි බවයි. | How do you build large structures in violent water? | I believe the nice folks over at [r/askengineers](_URL_0_) might have an answer to your question. |
1z53l9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1z53l9/how_does_current_amish_culture_differ_from_very/ | වර්තමාන ආමිෂ් සංස්කෘතිය මුල් ආමිෂ් සංස්කෘතියට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | කරුණාකර පුද්ගලික කතා එපා ජනතාව. | How does current Amish culture differ from very early Amish culture? | Please no personal anecdotes people. |
1js463 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1js463/how_many_combinations_are_possible_for_the_unlock/ | ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථනයක අගුළු ඇරීමේ තිර තිත් 9 සඳහා කොපමණ සංයෝජන කළ හැකිද. | [ගූගල් ඉංජිනේරු විද්‍යාවට අනුව ](_URL_0_) **389,112** සම්පූර්ණ අනුපිළිවෙල ඇත. අනුපිළිවෙලවල් දිග අවම වශයෙන් 4 කි: > යාබදව සහ නයිට්ගේ චලනයන් මගින් සම්බන්ධ කර ඇති නෝඩ් පමණක් නොවේ; මැද ලක්ෂ්‍යය දැනටමත් භාවිතා කර ඇත්නම්, ඔවුන්ට රේඛාවක් දිගේ පියවර 2ක් හෝ ඇණ පැනීමක් හරහා සම්බන්ධ විය හැක. ඒ කියන්නේ දැනටමත් භාවිතා කර ඇති කරුණු මත සම්බන්ධතාවය වෙනස් වේ. > > උදාහරණයක් ලෙස, නෝඩ් > > 1 2 3 > > ලෙස ලේබල් කර ඇත්නම් (1 2 3), (2 1 3), (2 3 1), (3 2 1) සියල්ල වලංගු විය හැකිය. (අවම දිග ලකුණු 4 ක් බැවින් මේ සියල්ල ඉතා කෙටි බව සලකන්න.) > > පහත කේතයේ ප්‍රතිදානය: > > දිග අනුව අනුපිළිවෙල: [0, 0, 0, 0, 1624, 7152, 26016, 72912 , 140704, 140704] > මුළු අනුපිළිවෙලවල් ගණන: 389112 | how many combinations are possible for the unlock screen 9 dots on a droid phone. | [According to Google engineering ](_URL_0_) there are **389,112** total sequences. Sequences are a minimum of 4 in length:
> Not only are nodes connected by adjacency and knight's moves; they can also connect via 2 steps along a line, or a peg jump, if the middle point is already used. That means the connectivity changes depending on what points have already been used.
>
> So for example, if the nodes are labeled as
>
> 1 2 3
>
> then (1 2 3), (2 1 3), (2 3 1), (3 2 1) could all be valid. (Note that these are all too short, since the minimum length is 4 points.)
>
> The output of the code below is:
>
> Sequences by length: [0, 0, 0, 0, 1624, 7152, 26016, 72912, 140704, 140704]
> Total number of sequences: 389112 |
2rp7ln | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rp7ln/eli5_why_cant_i_draw_mohammed/ | මට මොහොමඩ් අඳින්න බැරි ඇයි? | මුස්ලිම් අයට පොදුවේ කලාවට තහනමක් තියෙනවා. සාම්ප්‍රදායිකව ඔවුන් "සැබෑ" කිසිවක් ඇඳිය යුතු නැත, මන්ද මැවුම්කරු අල්ලාහ් පමණි. බොහෝ ඉස්ලාමීය කලාවන් ජ්‍යාමිතිය වටා පදනම් වී ඇත්තේ එබැවිනි.
| why can't i draw mohammed? | Muslims have a ban on art in general. Traditionally they aren't supposed to draw anything "real" because only allah is the creator. That is why most Islamic art is based around geometry.
|
avvsbp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/avvsbp/eli5_how_is_the_wired_transmission_of_data/ | රැහැන්ගත දත්ත සම්ප්‍රේෂණය විදුලිය/බලය රැහැන්ගත සම්ප්‍රේෂණයට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | නිවාස/උපාංග බල ගැන්වීම සඳහා විදුලිය සම්ප්‍රේෂණය කිරීම විකල්ප ධාරාව (AC) හෝ සෘජු ධාරාව (DC) ලෙස සිදු කළ හැක. DC කියන්නේ විදුලිය ගලා යන්නේ එක පැත්තකට විතරයි. AC යනු එය ඉක්මනින් දිශාව මාරු කරයි, සාමාන්යයෙන් රට අනුව තත්පරයට 50 හෝ 60 වතාවක්. AC සාමාන්යයෙන් පුළුල් පරිමානයේ බලය බෙදා හැරීම සඳහා භාවිතා කරනුයේ එය දිගු දුරකදී සහ වැඩි හෝ අඩු වෝල්ටීයතාවයකට පරිවර්තනය කිරීමේදී වඩා කාර්යක්ෂම වන බැවිනි. බොහෝ ගෘහ උපකරණ මෙයට ගැළපීමට හැකි සෑම තැනකම AC භාවිතා කරයි, ඔබ විදුලිය බවට පරිවර්තනය කිරීම අඩු වන තරමට ඔබට එය වඩාත් කාර්යක්ෂමව භාවිතා කළ හැකිය. DC නවීන ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග සඳහා භාවිතා කරන අතර, බොහෝ ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග සඳහා නිරන්තර සෘජු විදුලි සැපයුමක් අවශ්ය වන අතර ප්‍රත්‍යාවර්ත ධාරාවට ආධාර කිරීම සඳහා නිර්මාණය කිරීමට අපහසු, මිල අධික හෝ කළ නොහැකි බැවිනි. මූලික වශයෙන්, DC භාවිතා කරනුයේ AC සඳහා සහය දක්වන සංරචක භාවිතා කිරීමේ උත්සාහයට වඩා AC DC බවට පරිවර්තනය කිරීමේ උත්සාහය අඩු වූ විටය. එබැවින් AC නොසලකා හරිමින්, අපට වෝල්ට් 5 ක DC බලයක් සම්ප්‍රේෂණය කරන වයරයක් සහ වෝල්ට් 5 ක දත්ත සම්ප්‍රේෂණය කරන වයරයක් සංසන්දනය කිරීමට අවශ්ය යැයි සිතමු. **භෞතික ලක්ෂණ අනුව, වෙනසක් නැත.** දෙකම විදුලිය සන්නයනය කිරීමට හොඳ ද්‍රව්‍යයක් වන වයරය හරහා ඉලෙක්ට්‍රෝන යවයි. වෙනස් වන්නේ විදුලි රැහැන් 5V පමණ නියත ධාරාවක් වන විට, දත්ත රේඛාව 5V (අධි වෝල්ටීයතා) සහ 0V (අඩු වෝල්ටීයතා) අතර මාරු වේ. ඔබ ඉහළ සහ අඩු වෝල්ටීයතාව අතර තරණය කරන මායිම තීරණය වන්නේ පරිපථයේ සැලසුම් පිරිවිතරයන් මගිනි, විවිධ හේතු නිසා එය හරියටම 0V නොවිය හැක. පරිපථයේ කොතැනක හෝ ඔරලෝසුවක් ඇති අතර එය දත්ත රේඛාවේ සංඥාව මැනිය යුතු විට දත්ත ලබා ගන්නා සංරචකයට කියනු ඇත. සංඥාව 5V ට ආසන්න නම්, එය "1" වේ. එය 0V ට ආසන්න නම්, එය "0" වේ. තත්පරයකට දහස් වාරයක් මෙය සිදු කරන්න, ඔබට පරිගණක දත්ත වන එක සහ ශුන්‍ය ගොඩක් සම්ප්‍රේෂණය කළ හැකිය. සංරචක DC භාවිතා කිරීමට එක් හේතුවක් දැන් ඔබට දැකීමට පටන් ගත හැක - ඔබේ 5V AC දිශාව මාරු කරන අතරතුර ඔබ මිනුමක් ගත්තේ නම්, ඒ වෙනුවට ඔබට අඩු වෝල්ටීයතාවයක් කියවිය හැක. | how is the wired transmission of data different than the wired transmission of electricity/power in terms of the physical properties of what is actually "sent" down the line? | Transmitting electricity in order to power homes/devices can be done as either Alternating Current (AC) or Direct Current (DC). DC means the electricity only flows one way. AC means it quickly switches direction, usually 50 or 60 times per second depending on the country.
AC is typically used for widescale power distribution because it's more efficient over long distances and when converting to higher or lower voltages. Many home appliances use AC where possible to match this, the less converting you do to electricity, the more efficiently you can use it. Whereas DC is used for modern electronic devices, because many electronic components need a constant direct supply of electricity and are difficult, expensive or impossible to design to support alternating current. Basically, DC is used when the effort of converting AC to DC is less than the effort of using components that support AC.
So ignoring AC, let's say we want to compare a wire transmitting 5 Volts of DC power, vs a wire transmitting data at 5 Volts. **In terms of physical properties, there's no difference.** Both are sending electrons down the wire, a material that is good at conducting electricity. What's different is that where the power line is a constant stream of about 5V, the data line will switch between about 5V (high voltage) and about 0V (low voltage). The border where you cross between high and low voltage is determined by the design specifications of the circuit, for various reasons it may not be exactly 0V.
Somewhere in the circuit there will be a clock that will tell the data receiving component when to measure the signal on the data line. If the signal is close to 5V, it's a "1". If it's close to 0V, it's a "0". Do this thousands of times a second and you can transmit lots of ones and zeroes, which is computer data. Now you can begin to see one reason why components use DC - if you took a measurement while your 5V AC was switching direction, you might read a low voltage instead. |
1wo7pt | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1wo7pt/are_there_any_energy_sources_that_are_known_to_us/ | අප දන්නා සහ අපගේ ග්‍රහලෝකය තුළ පවතින නමුත් තවමත් අස්වනු නෙළා නොගත් බලශක්ති ප්‍රභවයන් තිබේද? | තෝරියම් න්යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක සඳහා විශිෂ්ට ඉන්ධනයක් සාදනු ඇත, නමුත් කිසිවෙකු එය භාවිතා කිරීම පිළිබඳ සියලු විස්තර සකස් කර නොමැත. ඉන්දියාව ප්‍රශ්නය විසඳමින් සිටිනවා, මම විශ්වාස කරනවා. එය භාවිතා කිරීම විශිෂ්ට වීමට හේතුව වන්නේ ආයුධ නිර්මාණය කිරීම සඳහා ක්රියාවලිය සහ අතුරු නිෂ්පාදන භාවිතා කිරීම වඩා දුෂ්කර වීමයි. ඉතින් උතුරු කොරියාව හෝ ඉරානය වැනි රටක් ඔබ සතුව ඇති විට ඔවුන් න්යෂ්ටික බලය ගැන පර්යේෂණ කරන බවත් බලාගාර සඳහා යුරේනියම් පොහොසත් කරන බවත් පවසන විට, අනෙක් රටවල් කලබල වී ඒවා භාවිතා නොකරන බවට වග බලා ගැනීමට ඔවුන් ගැන දැඩි අවධානයෙන් සිටීමට උත්සාහ කරයි. ආයුධ සෑදීමට න්යෂ්ටික ඉන්ධන. එවිට ඔබට සියලු මැදිහත්වීම් සහ ඉරියව් කිරීම් සහ රුවල් රැට්ල් කිරීම ලැබේ. ඔවුන් තෝරියම් භාවිතා කරන්නේ නම්, එය කරදර අඩු වනු ඇත. කෙසේ හෝ පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ ඇති යුරේනියම් වලට වඩා තෝරියම් 3 සිට 4 ගුණයකින් බහුල වන අතර එය වඩා හොඳ තේරීමක් කරයි. ගැටලුව, ඇත්ත වශයෙන්ම, මිනිසුන් තම මෝටර් රථවල විකල්ප ඉන්ධන භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කිරීම වැනි ය: සියලු යටිතල පහසුකම් දැනටමත් වෙනත් ඉන්ධනයක් වන පෙට්‍රල් සඳහා තිබේ. න්යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපට දැනටමත් යුරේනියම් සුපෝෂණය, ගබඩා කිරීම සහ බලාගාර තිබේ. අපි මුලින්ම යුරේනියම් පිළිබඳ සියලු පර්යේෂණ සිදු කිරීමට හේතුව වූයේ 40 දශකයේ මෑන්හැටන් ව්‍යාපෘතිය මගින් පවතින යුද්ධයක් සඳහා ආයුධයක් නිපදවීමට උත්සාහ කිරීම සහ පරමාණුක බලය පසුකාලීන චින්තනයක් වීමයි.
| Are there any energy sources that are known to us and exist within our planet but didn't get harvested yet? | Thorium would make an excellent fuel for nuclear reactors, but no one has worked out all of the details of using it. India is working on the problem, I believe. The reason it would be great to use is that it is much harder to use the process and byproducts to create weapons.
So when you have a country like North Korea or Iran that is saying they're researching nuclear power and enriching Uranium for power plants, other countries get nervous and try to keep a tight eye on them, to make sure they're not using the nuclear fuel to make weapons. Then you get all the meddling and posturing and sabre rattling. If they were using Thorium, it would be a lot less worrisome.
Thorium is 3 to 4 times more abundant that Uranium, at the Earth's crust anyway, also making it a better choice.
The problem, of course, is just like trying to get people to use alternative fuels in their cars: all the infrastructure is already there for another fuel, gasoline. In the case of nuclear reactors, we have Uranium enrichment, storage, and power plants already in place.
The reason we did all the research on Uranium first was because the Manhattan Project in the 40's WAS trying to produce a weapon for an ongoing war, and atomic power was an afterthought.
|
279cw7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/279cw7/eli5why_is_it_so_hard_to_understand_when_multiple/ | බොහෝ පුද්ගලයන් skype හෝ google hangouts වැනි දේවල් ගැන කතා කරන විට තේරුම් ගැනීම එතරම් අපහසු ඇයි, නමුත් පුද්ගලිකව සිටින විට තේරුම් ගැනීමට පහසුය. | ඔබට එය "සජීවී" වන විට ශබ්දයේ මූලාශ්‍රය තීරණය කළ හැක, නමුත් ඔබ ඔවුන්ගේ මයික්‍රෆෝන හරහා කතා කරන පුද්ගලයන්ට සවන් දෙන විට ඔබට එය කළ නොහැක. ඔවුන් සියල්ලෝම එකම පරිමාවකින් කතා කරති. | why is it so hard to understand when multiple people talk on things like skype or google hangouts but easy to understand when in person. | You can determine the source of the sound when it's "live", but you cannot when you're listening to people talking through their microphones. They all talk at about the same volume as well. |
1yco2m | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1yco2m/what_is_the_evolutionary_explanation_for_having_a/ | අපගේ බඩවැලේ නියුරෝන ජාලයක් තිබීම පිළිබඳ පරිණාමීය පැහැදිලි කිරීම කුමක්ද? | එම ප්‍රශ්නයට ඇත්ත වශයෙන්ම තිබිය හැක්කේ අනුමාන පිළිතුරු පමණි. වෙනම (නමුත් CNS හා සම්බන්ධ) ආන්ත්‍රික ස්නායු පද්ධතියක් තිබීම නිසා මොළයට නැවත නැවත සිදු වන ආහාර දිරවීමේ කාර්යයන් රාශියක් පාලනය කිරීමට සිදු වේ. මීට අමතරව, CNS වෙතින් "විසන්ධි" වූ විට පවා ENS තවමත් ක්රියා කරයි. මූලික වශයෙන්, මොළයට හානි සිදු වුවද, ආහාර ජීර්ණ පද්ධතිය දිගටම වැඩ කරනු ඇත. | What is the evolutionary explanation for having a network of neurons in our gut? | That question can really only have speculative answers. Having a separate (but connected to the CNS) enteric nervous system frees the brain from having to control a lot of repetitive digestive tasks. In addition, the ENS still functions even when "disconnected" from the CNS. Basically, even if the brain were damaged, the digestive system will continue to work. |
6672u1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6672u1/eli5_why_does_the_red_cross_have_so_many/ | යුරෝපයට ගමන් කිරීම සම්බන්ධ රුධිර පරිත්‍යාග සඳහා රතු කුරුසයට මෙතරම් සීමා පනවා ඇත්තේ ඇයි? බොහෝ යුරෝපීය රටවල අපට වඩා හොඳ සෞඛ්‍ය සේවා පද්ධතියක් ඇතැයි මම සිතුවෙමි. | 1986-1998 කාලය තුළ එක්සත් රාජධානියේ ඇති වූ පිස්සු ගව රෝගය හේතුවෙන් මිනිසුන් සිය ගණනක් මිය ගිය අතර ඔබ වාහකයෙකු දැයි හඳුනා ගැනීමට බොහෝ දුරට නොහැකි ය. | why does the red cross have so many restrictions on blood donations that involve travel to europe? i thought most european countries had a better healthcare system than the us. | Because of outbreaks of mad cow disease that occurred in the UK, from 1986-1998, which killed hundreds of people and is pretty much impossible to detect if you're a carrier. |
1jmgd7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1jmgd7/why_is_it_that_animals_such_as_gorillas_can_gain/ | ගෝරිල්ලන් වැනි සතුන්ට ස්වභාවිකවම විශාල මාංශ පේශි ලබා ගත හැක්කේ ඇයි? මිනිසුන්ට "ලොකු වීමට" ශාරීරික වෑයමක් දැරීමට අවශ්ය වුවත්? | මන්ද මිනිසුන් සහ ගෝරිල්ලන් එකම විශේෂයක් නොවන බැවිනි. ඔවුන්ගේ මාංශ පේශී බලය සඳහා අනුවර්තනය වී ඇති අතර එහිදී අපගේ සියුම්, නිරවද්‍ය පාලනය සඳහා අනුගත වේ. | Why is it that animals, such as gorillas, can gain large amounts of muscle mass naturally. Whereas humans need to physically make an effort to "get bigger"? | Because humans and gorillas aren't the same species. Their muscles are adapted for force where ours are adapted for fine, precise control. |
7693kl | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7693kl/whats_the_highest_decibel_sound_we_could_possibly/ | අපට නිර්මාණය කළ හැකි ඉහළම ඩෙසිබල් ශබ්දය කුමක්ද? | 1atm පසුබිම් පීඩනයේදී, හැකි ඉහළම ශබ්ද පීඩන මට්ටම 214 dB ට වඩා ටිකක් වැඩිය. පීඩන තරංගයේ ඇති nulls රික්තයක් සාදන විට මෙය සිදු වේ. ඔබ එවැනි ශබ්දයක් නිර්මාණය කිරීමට අවශ්ය ශක්තිය ඉක්මවා ගියහොත්, එය ශබ්දයක් නොව කම්පන තරංගයක් ලෙස ගමන් කරයි. පුපුරණ ද්රව්ය, සෝනික් බූම් වගේ ඒ මට්ටමට යන දේවල් ඕන තරම් ලෝකේ තියෙනවා. Krakatoa අද්විතීය ධ්වනි සංසිද්ධියක් වූයේ බොහෝ දුරට වායුගෝලයට මුදා හරින ලද ශක්ති ප්‍රමාණය, කම්පන තරංගයට අමතරව තිරසාර මට්ටම්වල දැවැන්ත ශබ්දයක් නිර්මාණය කිරීම නිසාය. ඊට ඉහළින්, පැතලි සාගර ජලය ඉතා කුඩා ධ්වනි ශක්තිය අවශෝෂණය කරන අතර තරංග සැබවින්ම මතුපිටින් පරාවර්තනය වී නිර්මාණාත්මක අවධි බාධා ඇති කරයි, එමඟින් ගොඩබිමට වඩා ජලය හරහා ශබ්ද තරංගයක් ගෙන යා හැකිය, එනම් ඔබට එතරම් පාඩු නොමැති බවයි. මට යම් දෙයකට මගේ ඇඟිල්ල තැබීමට සිදුවුවහොත්, කාසල් බ්‍රාවෝ පරීක්ෂණය මානව වර්ගයා මෙතෙක් කර ඇති ඝෝෂාකාරීම දෙය විය හැකිය, ක්‍රකටෝවා වැනි අවම පාඩු සහිතව ශබ්දය කෙතරම් දුරක් ගමන් කරනු ඇත්ද යන්න ගණනය කරයි. ඔබ ප්‍රශ්නය වායුගෝලීය ශබ්දවලින් ඔබ්බට තරමක් පුළුල් කළහොත්, දේවල් උමතු විය හැක. මිලිටරි සෝනාර් 160 dB පරාසයක පවතී, නමුත් එයට සමාන නවීන තාක්ෂණය පිළිබඳ විස්තර සහ ශබ්ද මට්ටම සොයා ගැනීමට අපහසුය. | What's the highest decibel sound we could possibly create? | At 1atm background pressure, the highest sound pressure level possible is a little over 214 dB. This happens when the nulls in the pressure wave form a vacuum. If you exceed the energy needed to create such a sound, it will travel as a shock wave and not sound.
There are plenty of things in the world that reach that level, like explosives and sonic booms.
Krakatoa was a unique acoustic phenomenon mostly because the sheer amount of energy that was released into the atmosphere, creating a massive noise at sustained levels in addition to the shockwave. On top of that, flat ocean water absorbs very little acoustic energy and the waves will actually reflect off the surface creating constructive phase interference, which can carry a sound wave much further across water than land, meaning you don't have as many losses.
If I had to put my finger down on something, the Castle Bravo test was probably the loudest thing mankind has ever done, accounting for how far the sound would have traveled with minimal losses like Krakatoa.
If you expand the question a bit to beyond atmospheric sounds, things can get crazier. Military sonar is in the range of 160 dB, but details on modern technology similar to it and the sound level is difficult to find. |
5gc3p9 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5gc3p9/ive_heard_about_western_movies_where_the_horses/ | අශ්වයන් හිතාමතාම තුවාල කරන ලද හෝ මරා දැමූ බටහිර චිත්‍රපට සහ සතුන්ට වෙනත් අයහපත් ලෙස සැලකීම ගැන මම අසා ඇත්තෙමි. නිශ්චිත චිත්‍රපට/සංදර්ශන සමඟ මේ සඳහා යම් කිසි කෙනෙකුට උදාහරණ තිබේද? | මේ සඳහා සම්භාව්‍ය උදාහරණය වූයේ 1939 වසරේ තිරගත වූ *ජෙසී ජේම්ස්* චිත්‍රපටයයි. චිත්‍රපටයේ එක් දර්ශනයක් ප්‍රපාතයකට උඩින් ගොරහැඩියක් යැවීම ඇතුළත් විය. මෙම දර්ශනය අවසන් වූයේ අශ්වයා මරා දැමීමෙනි (වැටීමෙන් නොවේ, නමුත් අශ්වයා පසුව ඔහු වැටුණු ජල කඳෙන් බේරා ගැනීමට පෙර ගිලී ගියේය). මෙය ඇමරිකානු හියුමන් ඇසෝසියේෂන් (AHA) විසින් හෙළා දැකීමට හේතු විය, ඔවුන් සත්ව සුභසාධනය පිළිබඳ කේතයක් ස්ථාපිත කිරීමට සහ එම කේතය නිරීක්ෂණය කිරීමට ඇමරිකාවේ චලන චිත්‍ර නිෂ්පාදකයින් සහ බෙදාහරින්නන් (MPPDA) සමඟ වැඩ කිරීම අවසන් කළේය. 60 දශකයේ හියුමන් ඇසෝසියේටඩ් සමඟ වැඩ කළ කණ්ඩායම විසුරුවා හරින ලද අතර ඔවුන්ට චිත්‍රපට කට්ටලවලට පිවිසීමේ ප්‍රවේශය අහිමි විය. මෙය සත්ව හිංසනයේ 2 වන රැල්ලක් ඇති කළ අතර එය 1980 දක්වා පැවතුනි *Heavens Gate* චිත්‍රපටය එහි නිෂ්පාදනය අතරතුර අශ්වයන් කිහිප දෙනෙකු මරා දැමූ බව කියනු ලබන අතර එකක් පුපුරුවා හැරීම ඇතුළුව (සහ තවත් අශ්වයන් නොවන ගැටළු කිහිපයක් එය චිත්‍රපටයට ඇතුළත් කරයි). මෙය අවසානයේ AHA හට චිත්‍රපට නිරීක්ෂණය කිරීමට ඉඩ දෙන ලෙස හොලිවුඩයට බලපෑම් කළේය. AHA ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ කුරිරු චෝදනා ගෙනහැර දක්වමින් යහපත් වෙබ් අඩවියක් තබා ගනී. [උදාහරණයක් ලෙස මෙන්න ස්වර්ග දොරටුව](_URL_0_) | I've heard about western movies where the horses were deliberately injured or killed, and other mistreatment of animals. Does anyone have any examples of this, with specific movies/shows? | The classic example of this was the 1939 film *Jesse James*.
One scene in the film involved sending a hoarse over a cliff. This scene ended up killing the horse (not from the fall, but rather the horse later drowned before it could be rescued from the body of water it had fallen into). This triggered condemnation from the American Humane Association (AHA) who ended up working with the Motion Picture Producers and Distributors of America (MPPDA) to establish a code of animal welfare and to monitor said code.
In the 60's the group that the Humane Associated had been working with disbanded and they lost their access to movie sets.
This triggered a 2nd wave of animal cruelty which lasted until 1980 when the movie *Heavens Gate* allegedly killed several horses during it's production including one being blown up (and several other non-horse issues making it into the film). This eventually pressured Hollywood to allow the AHA to monitor films.
The AHA actually keeps a decent website outlining their cruelty accusations. [For example here is the entry for Heavens Gate](_URL_0_) |
47emok | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/47emok/eli5_how_can_lottery_winners_go_broke_having/ | ලොතරැයි ජයග්‍රාහකයින් විකිණීමට වත්කම් තිබියදී කඩා වැටෙන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් දරිද්‍රතාවයට පත්වන කාලය තුළ ඔවුන්ගේ වත්කම් විකුණනු ඇත. නිතිපතා ලොතරැයිය ක්‍රීඩා කරන පුද්ගලයින් බොහෝ විට එතරම් මූල්‍යමය වගකීමක් නොදරන අතර බොහෝ විට ඔවුන්ගේ ප්‍රසිද්ධියට පත් වීම හේතුවෙන් පවුලේ අයගෙන් සහ ආගන්තුකයන්ගෙන් හිරිහැරයට ලක් වේ (පවුලේ අය සමඟ ඇති වූ ආරවුල් හේතුවෙන් කිහිප දෙනෙකු ඝාතනය වී ඇත). සමහරු දූරදර්ශී ලෙස කපා හැරීමට වඩා තම අතිරික්ත ජීවන රටාව පවත්වා ගැනීම සඳහා තම මන්දිර උකස් කිරීමට පටන් ගත හැකිය. | how can lottery winners go broke having assets to sell? | They probably DO sell their assets during their spiral back into poverty. People who regularly play the lottery are often not that fiscally responsible and are often harassed by both family and strangers due to their very public windfall (several have been killed over disputes with family who felt shafted). Some may start mortgaging their mansions to keep their extravagant lifestyle going, rather than prudently cutting back. |
2pl8u1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2pl8u1/eli5_does_a_fireplace_give_of_any_adverse_effects/ | ගිනි උදුනක් කිසියම් අහිතකර බලපෑම් ඇති කරයිද? | > මෙයින් අදහස් කරන්නේ මගේ විසිත්ත කාමරයේ ඇති ගිනි උදුන තාප විකිරණය හේතුවෙන් කාමරය උණුසුම් කරන බවයි? එහි ගින්නක් ඇතැයි උපකල්පනය කළහොත්, ඔව්, අවම වශයෙන් අර්ධ වශයෙන්. සාලයේ සිටීමෙන් ඔබත් එසේමයි. නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට ඉහළින් ඇති සියල්ල (වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, සියල්ල) තාප විකිරණ ලබා දෙයි. මෙය අයනීකරණ විකිරණයක් නොවේ, එය ඔබට පිළිකාවක් ලබා දෙන්නේ නැත. ඔබම දැන් තාප විකිරණ නිකුත් කරයි. ඔබේ සාමාන්‍ය ගින්න පාරජම්බුල කිරණ පිට කිරීමට තරම් උණුසුම් නොවේ, එය මිනිසුන් තුළ සම් පදම් කිරීමේ ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරයි. | does a fireplace give of any adverse effects? | > Does this mean the fireplace in my living room is heating the room due to thermal radiation?
Assuming there's a fire in it, yes, at least in part. So are you, by being in the living room.
Everything above absolute zero (in other words, everything) gives off thermal radiation. This is not an ionizing radiation, it's not going to give you cancer. You yourself are giving off thermal radiation right now.
Your typical fire is not hot enough to give off ultraviolet radiation, which is what triggers a tanning response in humans. |
4vyh78 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4vyh78/eli5_why_does_water_soak_upwards_appearing_to/ | ගුරුත්වාකර්ෂණය නොසලකා හරිමින් ජලය ඉහළට පොඟවන්නේ ඇයි? | එබැවින් ගුරුත්වාකර්ෂණය එය පහළට ඇද දමන බව ඔබට වැටහේ. 'ගැටලුව' නම්, හරියටම ජලය ඉහළට ඇදගෙන යන්නේ කුමක් දැයි පැහැදිලි නොවීමයි! ඔබේ පිළිතුර කේශනාලිකා ආචරණයයි. ඉතා පුළුල් අර්ථයකින්, ජල අණු සෘණ අවසානයක් සහ ධනාත්මක අවසානයක් ඇත. ප්‍රතිවිරුද්ධ (ආරෝපණ) ආකර්ෂණය කරයි, එබැවින් එම සියලුම ජල අණු වලට පෙළ ගැසීමට අවශ්ය වන බැවින් ඒවායේ ධනාත්මක අවසානය වෙනත් ජල අණුවක සෘණ අන්තය අසල වේ. neg-pos-neg-pos රටාව ඇති කිරීමට අණු නැවත සකස් කිරීමේ මෙම ආශාව ඇත්ත වශයෙන්ම සමහර විට ගුරුත්වාකර්ෂණයට වඩා ටිකක් ශක්තිමත් වේ! අණු එම සැකැස්ම ඇති කර ගැනීමට ආශාවෙන් ඒවා ගුරුත්වාකර්ෂණයට පවා එරෙහිව ඇද දමයි. | why does water soak upwards, appearing to ignore gravity? | So you understand that gravity is pulling it down. The 'problem' is that it isn't obvious what exactly is pulling the water up!
Your answer is the capillary effect. In a very broad sense, water molecules have a negative end and a positive end. Opposite (charges) attract, so all those water molecules want to line themselves up so their positive end is next to another water molecule's negative end.
This desire to rearrange molecules to have the neg-pos-neg-pos pattern is actually a little stronger than gravity sometimes! The molecules desire to have that arrangement pulls them up against even gravity. |
22ae02 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/22ae02/eli5what_exactly_does_the_black_box_from_a/ | ගුවන් යානයක ඇති "කළු පෙට්ටිය" හරියටම කරන්නේ කුමක්ද හෝ අපට පවසන්නේ කුමක්ද? | එය අපට ගුවන් යානය පිළිබඳ සියලු දත්ත (ස්ථානය, වේගය, ශීර්ෂය, උන්නතාංශය, පද්ධති කාර්ය සාධනය/ගැටළු ආදිය) සහ කඩාවැටීමට තුඩු දෙන සියලු කාලය සඳහා නියමු කුටියේ හඬ පටිගත කිරීමක් ලබා දෙයි. මූලික වශයෙන් එය "මොන මගුලක් වුණාද" ප්‍රහේලිකාවේ විශාල කොටසකි. ඔබට කළු පෙට්ටියේ (පියාසැරි දත්ත රෙකෝඩරය ලෙසද හැඳින්වේ) වැඩි විස්තර අවශ්ය නම්, මෙහි සහ Google යන දෙකම සෙවීමට හොඳ ස්ථාන වේ. | what exactly does the "black box" from a airplane do or tell us? | It gives us all of the data about the aircraft (location, speed, heading, altitude, systems performance/problems, etc.) and a recording of the voices in the cockpit for all of the time leading up to and through the crash.
Basically it's a huge piece of the "what the hell happened" puzzle.
If you want more specifics on the black box (also called the flight data recorder), then both here and Google are good places to search. |
4nqtbs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4nqtbs/eli5_why_do_computers_use_red_green_and_blue_to/ | "සැබෑ ජීවිතයේ" ප්‍රාථමික වර්ණ රතු, කොළ සහ කහ වන විට පරිගණක ඕනෑම වර්ණයක් නිර්මාණය කිරීමට රතු, කොළ සහ නිල් භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | මූලික වර්ණ රතු, නිල් සහ කහ නොවේද? | why do computers use red, green, and blue to create any color when the primary colors in "real life" are red, green, and yellow? | Aren't the primary colors Red, Blue and yellow? |
1xdv3m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xdv3m/eli5_how_did_eli5_go_from_a_place_to_ask/ | eli5 සංකීර්ණ මාතෘකා ගැන නීත්‍යානුකූල ප්‍රශ්න අසන තැනක සිට ඩේ ප්‍රශ්නයක් මෙන් තමන්ගේම සමාජ දේශපාලන මතවාද විකාශනය කරන තැනකට ගියේ කෙසේද? | එය නොකළ අතර එවැනි ප්‍රශ්න පැහැදිලිවම තහනම් කර ඇත: > මතයක් ප්රකාශ කිරීමට හෝ දෘෂ්ටිකෝණයක් තර්ක කිරීමට පමණක් පළ නොකරන්න. | how did eli5 go from a place to ask legitimate questions about complex topics to a place to air out one's own sociopolitical opinions like a dae question? | It didn't, and such questions are explicitly banned:
> Don't post just to express an opinion or argue a point of view. |
2zde5t | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2zde5t/ama_bronze_age_archaeology_and_history/ | AMA - ලෝකඩ යුගය පුරාවිද්‍යාව සහ ඉතිහාසය | ලෝකඩ යුගය, යකඩ යුගය යනාදී කාල පරිච්ඡේද සම්බන්ධයෙන් මා එතරම් දැනුමක් නැත...එසේ නම්, හරියටම ලෝකඩ යුගය වූයේ කවදාද සහ එහි ඇති වැදගත්කම කුමක්ද? | AMA - Bronze Age Archaeology and History | I'm not very knowledgeable when it comes to time periods like bronze age,iron age etc....So,when exactly was the bronze age and what exactly is it's significance? |
crgg1f | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/crgg1f/eli5_how_exactly_can_the_us_buy_greenland/ | අපට ග්‍රීන්ලන්ඩ් "මිලදී ගැනීමට" හරියටම හැක්කේ කෙසේද? | ඒක ඇත්තටම බෑ. ඩෙන්මාර්කය සහ ග්‍රීන්ලන්තයේ ජනතාව යන දෙදෙනාම එයට එකඟ විය යුතු අතර දෙපාර්ශවයටම තරයේ කිසිදු හේතුවක් නැත. අපේ මෝඩ ජනාධිපති තමන් ගැන යම් ධනාත්මක මාධ්‍යයක් කිරීමට ක්‍රමයක් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරන තත්වයක් පමණි. ඊට අමතරව, ඔහු තමාට අවශ්ය දේ කළ හැකි බවත්, ඔහු ඉල්ලන දේ ලබා ගත හැකි බවත් සිතන උජාරුවෙන් යුත් කුඩා දරුවෙකි. | how exactly can the u.s. "buy" greenland? | It can't really. Both Denmark and the people of Greenland would have to agree it and both parties thoroughly don't have any reason to. It's just a situation where our idiot president is trying to figure out a way to make some positive press about himself. Plus he is a pompous toddler who thinks he can just do what he wants and get what he asks for. |
7fijbd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7fijbd/eli5_what_are_the_arguments_for_the_insanity/ | උමතුභාවය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා තර්ක මොනවාද? | අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියේ පරමාර්ථය වන්නේ වින්දිතයින්ට යුක්තිය ඉටු කිරීම සහ අපරාධකරු සමාජයේ ඵලදායී සාමාජිකයෙකු බවට පුනරුත්ථාපනය කිරීමයි. පිස්සෙක්ව සිරමැදිරියකට දාලා පුනරුත්ථාපනය කරන්න බෑ. ඔවුන්ගේ වාක්‍ය කාලය අවසන් වූ පසු ඔවුන් පිස්සු වීම ඉන්ද්‍රජාලිකව නවත්වන්නේ නැත. එය උමතු භාවය ආරක්ෂා කිරීම යම් මැජික් එකක් මෙන් නොවේ "මට නිදහස් තර්කයක් ඇවිදීමට ලැබේ". ඔවුන් මානසික පහසුකමකට කැපවී සිටින අතර සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ ජීවිතය ඉදිරියට ගෙන යාමට හැකි වන පරිදි උපකාර ලැබෙනු ඇත. | what are the arguments for the insanity defense? | The purpose of the criminal justice system is to get justice for the victims and hopefully rehabilitate the criminal into a productive member of society. You cant rehabilitate a crazy person by shoving them into a cell. They arent gonna magically stop being crazy once their sentence ends. Its not like the insanity defense is some magic "i get to walk free argument". They will be committed into a mental facility and will hopefully get help so everyone can move on with their life. |
375f8f | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/375f8f/eli5_why_did_ireland_hold_a_popular_referendum_on/ | එක්සත් රාජධානිය වැනි රටවල් පාර්ලිමේන්තුව හරහා පමණක් සම්මත කිරීමට එරෙහිව අයර්ලන්තය සමලිංගික විවාහ පිළිබඳ ජනප්රිය ජනමත විචාරණයක් පැවැත්වූයේ ඇයි? | මොකද අයර්ලන්තයේ විශේෂයෙන්ම විවාහය ආරක්ෂා කරන ව්‍යවස්ථාවේ වෙනසක් අවශ්ය වුණා. ව්‍යවස්ථාමය වෙනසක් කළ හැක්කේ ජනමත විචාරණයකින් පමණි. එක්සත් රාජධානියට ලිඛිත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් නොමැති අතර එවැනි අවස්ථාවල ජනමත විචාරණයක් අවශ්ය කරන වෙනත් නීති නොමැත. | why did ireland hold a popular referendum on same-sex marriage, as opposed to only passing it through parliament like countries such as the uk? | Because in Ireland it needed a change in the constitution which specially protects marriage. A constitutional change can only be made via a referendum. The UK doesn't have a written constitution, nor are there any other laws requiring a referendum in such cases. |
4ivntj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ivntj/eli5_why_does_uploading_slow_down_my_whole/ | උඩුගත කිරීම මගේ මුළු අන්තර්ජාලයම මන්දගාමී වන්නේ ඇයි? | දේවල් බාගත කිරීම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම වේගවත් අනුපිළිවෙලකි > "මෙන්න ඔබට කටපාඩම් කිරීමට අවශ්ය දේවල් තිබේ, A දෙයක්, පසුව B දෙයක්, පසුව C දෙයක්, පසුව... ... සහ අවසාන වශයෙන්, අපට Z දෙයක් තිබේ. ඔබට ඒ සියල්ල ලැබුණාද? " > "ඔව්" > "හරි, එහෙනම් මෙන්න මෙහෙමයි ඒක දිගටම වෙන්නේ, 1 වෙනි දේ තියෙනවා, ඊට පස්සේ 2 වෙනි දේ තියෙනවා, ඊට පස්සේ 3 වෙනි දේ තියෙනවා, එතකොට... ... අන්තිමට, අපිට 10 දේවල් තියෙනවා. ඔයාට ඒ හැමදේම ලැබුණා?" > "ඔව්" > "හරි, බාගැනීම සම්පූර්ණයි, ඔයාට ඒක තේරුණාද?" > "ඔව්". ඔබ ඔබගේ උඩුගත කලාප පළල අන්තයට භාවිතා කරන්නේ නම්, මෙම "ඔව්" සඳහා ඔබේ ප්‍රතිචාර කාලය දුක් වනු ඇත, සහ ඔබට දේවල් ලැබී ඇති බව තහවුරු කිරීමට පෙර සේවාදායකය ඔබට දේවල් යැවීමට අවශ්ය නොවේ. අන්තර්ජාලයට සහජයෙන්ම ඔවුන් ගමන් කරන අතරතුර පණිවිඩ නැතිවීමේ හැකියාව ඇත, එබැවින් අනෙක් අන්තයට ඔබට දැකීමට අවශ්ය දත්තවල වචනයක් ලැබී ඇති බව සහතික කිරීමට ඇති එකම ක්‍රමය වන්නේ දත්ත ලැබුණු පසු අනෙක් පාර්ශ්වයට තහවුරු කිරීමක් යැවීමයි. ඔබ ඔබගේ උඩුගත කලාප පළල උපරිමයට භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔබ ආපසු ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඉක්මන් නොවනු ඇති අතර, "ඔව්" යැවීමට ඔබ ගන්නා අමතර කාලය වැඩි දත්ත බාගැනීම සඳහා ඔබගේ වටිනා බාගැනීම් කලාප පළල භාවිතා කිරීමෙන් දුරස් වේ. | why does uploading slow down my whole internet? | Downloading stuff is essentially a fast sequence of
> "Here's stuff you need to memorize, there's thing A, then thing B, then thing C, then... ...And finally, we have thing Z. Did you get all that?"
> "Yeah"
> "Okay, so, here's how it continues, there's thing 1, then there's thing 2, and then thing 3, then... ...And finally, we have thing 10. You got all that?"
> "Yeah"
> "Okay, download complete, you got that?"
> "Yeah".
Your response time for these "yeahs" will suffer if you use your upload bandwidth to extremes, and the server doesn't want to send you stuff before it has confirmed you have received stuff. Internet inherently has potential to lose messages while they travel, so the only way to guarantee the other end has received a word of the data you wanted them to see, is for the other party to send a confirmation back once they have received the data. If you use your upload bandwidth to the max, you're probably not as quick to respond back, and that extra time you take to send "yeah" is all away from using your precious download bandwidth to download more data. |
34r0oy | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34r0oy/eli5_why_do_you_sleep_in_till_noon_even_though/ | ඔබ වේලාසනින් නින්දට ගියත් ඔබ දවල් වනතුරු නිදා ගන්නේ ඇයි? | හේතු කිහිපයක් තිබේ: 1. ඔබට විවේකයක් අවශ්යයි. සමහරවිට ඔබ මෑතකදී ප්රමාණවත් තරම් නිදාගෙන නැත. නැත්නම් සමහර විට ඔබ ඔබ සහ වර්ධනය වේ. සමහරවිට ඔබ අසනීපයි. 2. ඔබ මානසික අවපීඩනයෙන් පෙළෙනවා. 3. ඔබ ඇත්තටම හොඳින් නිදාගෙන නැහැ. ඔබේ සම්පූර්ණ සැබෑ නින්ද ප්රමාණවත් නොවේ. මෙය යම් ආකාරයක නින්ද නොයාමේ සිට නින්දේ හුස්ම හිරවීම දක්වා සියල්ල විය හැකිය. | why do you sleep in till noon even though you went to bed early? | There are a few reasons:
1. You need rest. Perhaps you have not slept enough recently. Or perhaps you are you and growing. Maybe you are sick.
2. You are depressed.
3. You aren't actually sleeping well. Your total actual sleep is not enough. This could be everything from a form of insomnia to sleep apnea. |
2v8qsm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2v8qsm/eli5what_is_isiss_endgame_goal_here_to_terrorize/ | මුස්ලිම් ඇදහිල්ල විශ්වාස කිරීමට මිනිසුන් ත්‍රස්ත කිරීම isis ගේ අවසාන ක්‍රීඩාවේ ඉලක්කය කුමක්ද? | ඉස්ලාමය පැන නැගුනේ පුරාණ සහ බලවත් අධිරාජ්‍යයන් දෙකකට එරෙහිව මිලිටරි ජයග්‍රහණ ලබා ගත් කාන්තාර රණශූරයන්ගේ කුඩා ගෝත්‍රයකින් - රෝමවරුන් සහ පර්සියානුවන් ය. එය එම ජයග්‍රහණ තහවුරු කර ගනිමින් එම සංස්කෘතීන් එහි අරාබි මූලයන් වෙත එක් කර, අවසානයේ බටහිර යුරෝපයේ පෝර්ටියර්ස් දක්වාත්, නැගෙනහිර යුරෝපයේ වියානාහි දොරටු දක්වාත්, ඉන්දියානු උපමහාද්වීපයෙන් අඩක් පමණ පහළටත් හමුදාවන් යෙදෙව්වා. ඔවුන්ගේ භක්තිවන්ත ස්වභාවය සහ නබි වදන් පිළිපැදීමට ඇති කැමැත්ත නිසා කාන්තාරයේ සිටින රණශූරයන් අතිවිශිෂ්ට ජයග්‍රහණ ලබා ගන්නා අතර, ඔවුන්ගේ පරාජිත සතුරන්ට හැරවීමට හෝ මිය යාමට තේරීමක් ලබා දෙන අතර එය ජය ගැනීමට යන අදහස ලෝකය යනු කිසියම් අමුතු සුරංගනා කතාවක් පමණක් නොවේ. එය සැබෑ ඉතිහාසයයි. එය ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු විය. තවද එය නැවත සිදු විය හැකිය. ඉස්ලාමය ලෝක ව්‍යාප්ත ආගමක් බවට පත් වීමටත් සෑම මනුෂ්‍ය ආත්මයක්ම අල්ලාහ් වෙනුවෙන් දිනා ගැනීමටත් කැමති මිනිසුන්ට මෙම අදහස ඉතා ආකර්ශනීය ය. | what is isis's endgame goal here, to terrorize people into believing muslim faith? | Islam arose from a small tribe of desert warriors who achieved military victories against two ancient and powerful empires - the Romans and the Persians. It consolidated those victories and added those cultures to its Arabic roots, eventually fielding armies as far as Portiers in western Europe, the gates of Vienna in eastern Europe, and halfway down the Indian subcontinent.
The idea that a band of warriors in the desert who win miraculous victories against overwhelming odds due to their pious natures and willingness to follow the words of the Prophet, give their defeated foes the choice to convert or die, and who go on to conquer the world isn't just some kind of bizarre fairytale. It's real history. It actually happened. And it could happen again. The idea is very attractive to people who would like to see Islam become a worldwide religion and for every human soul to be won for Allah. |
39s6tv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/39s6tv/how_did_the_candle_making_industry_respond_to_the/ | විදුලි බුබුල සොයා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ඉටිපන්දම් නිෂ්පාදන කර්මාන්තය ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කෙසේද? | ගෑස් හෝ තෙල් පහන් ඒ කාලයේ දී අවම වශයෙන් ඕනෑම පරිමාණයකින් ආලෝකමත් කිරීමේ මූලික මාධ්‍ය විය. | How did the candle making industry respond to the invention of the lightbulb? | Gas or oil lanterns were the primary means of illumination at that time, at least at any sort of scale |
f5w45c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f5w45c/eli5_what_is_a_copycat_suicide/ | කොපිකැට් සියදිවි නසා ගැනීමක් යනු කුමක්ද? | කොපිකැට් සියදිවි නසා ගැනීම සාමාන්යයෙන් අදහස් කරන්නේ වෙනත් අයෙකු කරන ආකාරයටම, කොපිකැට් මිනීමැරුමකට සමාන ලෙස යමෙකු සියදිවි නසා ගැනීමයි. ඉතින්, ප්‍රසිද්ධියට කැමති හෝ සියදිවි නසාගත් පුද්ගලයාට ලැබුණු අවධානය අගය කරන කෙනෙකු, ඔවුන් ඒ සඳහා ගිය ආකාරය ගැන අසා, පිටතට ගොස් තම ජීවිතය අවසන් කර ගැනීමට එම ක්‍රමයම භාවිතා කරයි නම්, එය සියදිවි නසා ගැනීමකි. ඔබට සියදිවි නසාගැනීමේ සිතුවිලි තිබේ නම්, කරුණාකර නීත්‍යානුකූල උපකාර පතන්න. නිර්නාමික දුරකථන අංකයකට පවා ඔබේ පපුවෙන් අඳුරු සිතුවිලි සහ හැඟීම් ලබා ගත හැකි අතර බොහෝ උපකාර කළ හැක. | what is a copycat suicide? | Copycat suicide usually refers to someone killing themselves in the same manner as someone else, similar to copycat murder. So like, if someone who wants notoriety or admires the attention the suicide victim got, hears about how they went about it, goes out and uses the same technique to end their own life, that’s a copycat suicide.
If you are having suicidal thoughts, please seek legitimate help. Even an anonymous hotline can get dark thoughts and feelings off your chest and help a lot. |
2i423p | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2i423p/eli5_if_most_cables_are_just_copper_wire_what/ | බොහෝ කේබල් තඹ වයර් පමණක් නම්, එක් කේබලයක් අනෙක් ඒවාට වඩා වෙනස් වන්නේ කුමක් ද? | කේබලයේ විවිධ වයර් ගණන, විවිධ වයර් ඝණකම සහ විවිධ ආවරණ ආවරණ. | if most cables are just copper wire, what makes one cable different from any other? | Different numbers of wires in the cable, different wire thicknesses, and different amounts of shielding. |
2o91sv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2o91sv/how_would_a_peasant_in_medieval_times_learn_that/ | මධ්‍යතන යුගයේ සිටි ගොවියෙක් තම රජු මිය ගිය බව දැනගන්නේ කෙසේද? | ප්‍රශ්නය මත ටැගය: ගොවියෙකු තම රජු මිය ගිය බව පවා ගණන් ගන්නේද? නැත්නම් ගොවීන් තමන්ගේ රජු කවුද කියලාවත් දන්නවාද? | How would a peasant in medieval times learn that his king was dead? | A tag on question: Do a peasant even care that his king was dead? or Do peasants even know who their king was? |
2412fv | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2412fv/eli5why_do_humans_get_floating_spots_in_their/ | මිනිසුන් වැඩි වේලාවක් සූර්යයා දෙස බලන විට ඔවුන්ගේ ඇස්වල පාවෙන ලප ඇති වන්නේ ඇයි? | ඔබේ ඇස්වල සෛල රසායනික ද්රව්ය නිකුත් කිරීමෙන් උපාගම ඇති කරයි. ප්රමාණවත් තරම් රසායනික ද්රව්ය නිකුත් වන අතර එය ප්‍රතිග්‍රාහක සංතෘප්ත කර, රසායනික ද්රව්ය නිෂ්කාශනය වූ පසු පිරිසිදු වන කල්පවත්නා දෘශ්‍ය කෞතුක වස්තුවක් ඉතිරි කරයි. | why do humans get floating spots in their eyes when they look at the sun for too long? | The cells in your eyes trigger synapses by releasing chemicals. Enough chemical gets released and it saturated the receptors leaving a lingering visual artifact that will clear once the chemical clears out. |
34ksj9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/34ksj9/were_there_successful_tunnels_connecting_east_and/ | නැගෙනහිර සහ බටහිර බර්ලිනය සම්බන්ධ කරන සාර්ථක උමං මාර්ග තිබුණාද? | එහි තිබූ සහ තවමත්: U-Bahn. නැවත ගොඩනැඟීමකින් තොරව අවම වශයෙන් බටහිර දෙසින් එක් මාර්ගයක් ඇලෙක්සැන්ඩර්ප්ලාට්ස් යටතේ ධාවනය කළ හැකි වන පරිදි ස්ථාන කිහිපයක් ගඩොල් දමා ඒවායේ උමං පටු විය. 1987 හෝ ඊට වැඩි කාලයකදී නිව් යෝර්ක්, සෝල්, මැඩ්රිඩ්, ටොරොන්ටෝ, ලන්ඩන් සහ වෙනත් නගරවල උමං මාර්ග පද්ධති පිළිබඳ රූපවාහිනී කතා මාලාවක් විය. මට උමං මාර්ග ගැන දැඩි ඇල්මක් තිබුනා, ඒ නිසා මම ඒවා පටිගත කර කොතැනක හෝ ලෝ-රෙස් VHS තියෙනවා. බර්ලින් ගැන ඇති එක බිත්තිය වැටීමට පෙර සිත් ඇදගන්නාසුළු කාල කැප්සියුලයකි. වැසී ගිය නැවතුම මුහුදු වෙරළේ දර්ශනයක් බවට පත් වූයේ මගේ මනසෙහි ය. | Were there successful tunnels connecting east and west berlin? | There were and still are: the U-Bahn. Several stations were bricked up and their tunnels narrowed so that at least one line from the west could still run under Alexanderplatz without being rebuilt.
In 1987 or so there was a TV series about subway systems in various cities -- New York, Seoul, Madrid, Toronto, London, et cetera. I had a heavy fascination with subways, so I taped them and have lo-rez VHS of them somewhere. The one about Berlin is a fascinating time capsule right before the Wall fell. The closed station turned into a beach scene sticks in my mind. |
761xqi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/761xqi/eli5_why_does_it_take_babies_such_a_long_time_to/ | මාසයක් ඇතුළත හෝ ඔවුන් ඉපදුණු විගසම එය කළ හැකි සතුන් හා සසඳන විට ළදරුවන්ට මූලික මෝටර් කුසලතා ඉගෙන ගැනීමට මෙතරම් කාලයක් ගත වන්නේ ඇයි? | මිනිස් මොළය පුදුම සහගත ලෙස සංකීර්ණ වන අතර එය වෙනත් ඕනෑම ගොඩබිම් සත්වයෙකුට වඩා බොහෝ සෙයින් සංකීර්ණ ය. ඒක වැඩ කරන්න නම් ලොකු ඔළු ගෙඩි ඕන. මෙහි ඇති ප්‍රශ්නය නම්, දරුවාගේ හිස ඊට වඩා විශාල නම්, ළදරුවෙකු මිරිකා ගැනීමට නොහැකි තරමට මිනිස් ශ්‍රෝණිය පටු වීමයි, එබැවින් මිනිසුන්ගේ මොළය අනෙකුත් ප්‍රයිමේටාවන්ට වඩා උපතේදී අඩු වර්ධනයකි. මොළයේ අඩු වර්ධනයක් යනු මිනිස් ළදරුවන්ට වැඩීමට සහ සාර්ථක මිනිසුන් වීමට අවශ්ය සියල්ල ඉගෙන ගැනීමට වැඩි කාලයක් අවශ්ය බවයි. භාෂාව වචනාර්ථයෙන් අපගේ මොළයේ විශාල කොටසක් වන අතර එය නිරාකරණය කිරීමට බොහෝ කාලයක් ගත වේ, ඊට අමතරව කකුල් දෙකෙන් ඇවිදීමෙන් කමක් නැත. | why does it take babies such a long time to learn basic motor skills compared to animals that are able to do it close within a month or even as soon as they're born? | The human brain is amazingly complicated, more so than that of pretty much any other land critter. In order for that to work, we need big heads. The problem with this is that the human pelvis is too narrow to squeeze out a baby if the baby's head were much bigger than it is, so the brain is less developed at birth for humans than for other primates. Less development in the brain means human babies need longer to learn everything they need to grow up and be successful humans. Language is literally a huge part of our brains, and it takes a long time to sort out, never mind walking on two legs besides that. |
84hfbp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/84hfbp/eli5_how_does_expelling_diplomats_from_your/ | ඔබේ රටෙන් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයන් නෙරපා හැරීම ඔබට වඩා අනෙක් රටට දඬුවම් කරන්නේ කෙසේද? | එය ඇත්ත වශයෙන්ම රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයින් ඔත්තුකරුවන් වීම හෝ සක්‍රීය කිරීම ගැන වැඩි ය. ඔවුන් ඔබේ රට තුළ නොසිටින්නේ නම්, ඔවුන්ට එය කිරීම වඩා දුෂ්කර ය. එසේම, තානාපති කාර්යාලයේ අරමුණ එක්සත් රාජධානියේ සහ රුසියාවේ රජය අතර සබඳතා ගැන නොවේ, එය එක්සත් රාජධානියේ සහ රුසියාවේ ව්‍යාපාර ගැන ය. ඒ කියන්නේ එය වසා දැමීම හෝ අඩු කිරීම රුසියාවේ ආර්ථිකයට ටිකක් හානි කරයි. | how does expelling diplomats from your country punish the other country more than yours? | It's really more about the diplomats being, or enabling, spies. If they're not inside your country, it's a lot harder for them to do that. Also, the purpose of the embassy isn't as much about relations between the government of the UK and Russia, it's more about the businesses of the UK and Russia. That means shutting it down or reducing it hurts Russia's economy a bit. |
k5dh2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/k5dh2/supposing_the_human_eye_was_capable_of_processing/ | මිනිස් ඇසට අධෝරක්ත කිරණ, පාරජම්බුල කිරණ ආදිය සැකසීමට හැකියාව තිබේ යැයි සිතමු. පෙනෙන්නේ කුමක්ද? | විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණවල විවිධ පරාසයන් හඳුනා ගන්නා ඡායාරූප ප්‍රතිග්‍රාහක අප සතුව දැනටමත් තිබේ. අපි ඒවා කේතු ලෙස හඳුන්වමු: _URL_0_ අපට වෙනත් කේතු වර්ගයක් තිබුනේ නම්, විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණවල පුළුල් ව්‍යාප්තියක් අපට පෙනෙනු ඇත (අපගේ ව්‍යුහ විද්‍යාව ද මේ ආකාරයේ ආලෝකයට අනුවර්තනය වී ඇතැයි උපකල්පනය කරයි).
| Supposing the human eye was capable of processing infrared light, ultraviolet light etc. what would be be seeing? | We already do have photoreceptors that detect different ranges of electromagnetic radiation. We call them cones: _URL_0_
If we had another type of cone, we would see a wider spread of electromagnetic radiation (assuming that our anatomy also adapted to this type of light).
|
4lnwce | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4lnwce/eli5_why_are_antibiotic_resistant_bacteria_such_a/ | ප්‍රතිජීවක ප්‍රතිරෝධී බැක්ටීරියා මෙතරම් විශාල දෙයක් වන්නේ ඇයි? ප්‍රතිජීවක ආධාරයෙන් තොරව බැක්ටීරියා සමඟ සටන් කිරීමට ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට හැකි විය යුතු නොවේද? | නෑ... අපි මැරෙන්න ඕන අපිට වඩා ගොඩක් ඉක්මනට. ශිෂ්ටාචාරයේ එක් වැදගත් කරුණක් වූයේ ස්වභාවධර්මය අපේක්ෂා කළ තරමටම අප රෝගවලට ගොදුරු වීම නැවැත්වීමයි. අපි *අපොකැලිප්ස් අසරුවන් හතර දෙනාගෙන් එක්කෙනෙක්ව මැරුවා*!... අපි එහෙම කළේ නැහැ කියලා මිසක්... නැත්නම් අඩුම තරමේ අසරුවා පළිගැනීමෙන් ආපහු පැද්දෙනවා. | why are antibiotic resistant bacteria such a big deal? shouldn't the immune system be able to fight bacteria without the aid of antibiotics? | No... we should be dying a lot faster than we are.
One of the big points of civilization was that we stopped dying to disease as much as nature intended. We *killed* one of the four horseman of the Apocalypse!...
Except that we didn't... or at least the horseman is swinging back with a vengeance. |
94hrem | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/94hrem/eli5_how_do_the_currency_exchange_store_gain/ | මුදල් හුවමාරු ගබඩාව ලාභ ලබන්නේ කෙසේද? | වෙළඳාම් කළ මුදලෙන් කප්පාදුවක් ගන්න. පවුම් 2කට ඩොලරයක වෙළඳාම් කරන අතර ඔවුන් ඔබට 1.80ක් ඉතිරි කර 20 p කප්පාදුවක් ගත හැකිය | how do the currency exchange store gain profit? | Take a cut of the traded amount.
Trade in a dollar for 2 pounds and they might take a 20 p cut leaving you with 1.80 |
27i9ej | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/27i9ej/in_the_interviews_of_the_first_band_of_brothers/ | පළමු බෑන්ඩ් ඔෆ් බ්‍රදර්ස් කථාංගයේ සම්මුඛ සාකච්ඡා වලදී, යමෙකු පවසන්නේ ඔහුගේ උපන් ගමේ කොල්ලන් 4 දෙනෙකු WWII සඳහා බඳවා ගැනීමට නොහැකි වූ නිසා සියදිවි නසා ගත් බවයි. මෙය රට පුරා පොදු වූවක් ද? එසේත් නැතිනම් මෙය සිදු වූ බවට වාර්තාවක් තිබේද? | [බැන්ඩ් ඔෆ් බ්‍රදර්ස් ක්ලිප් එක ප්‍රශ්නගතව ඇත.](_URL_2_) අවශ්යතා ඇති අවස්ථාවක තම රට වෙනුවෙන් සටන් කිරීමට නොහැකි වීම නිසා කෙනෙකුට තමන් තුළ ඇති විය හැකි වරදකාරී හැඟීම හැරුණු විට, පිරිමින්ට එරෙහි අපකීර්තිය පිළිබඳ වාර්තා කිහිපයක් මම කියවා ඇත්තෙමි. කිසිම හේතුවක් නිසා යුද්ධයට ගියේ නැහැ. මේ බර නිසා ඇතැමුන් සියදිවි නසා ගැනීමට පෙළඹේ නම් මම පුදුම නොවන්නෙමි. උදාහරණ... > ශාරීරිකව සමත් නොවූ මෙම පිරිමි ළමයින් සමඟ ආලය කිරීමට කිසිවෙකුට අවශ්ය නොවූ අතර අපි ඔවුන්ව හැඳින්වූයේ "f-Fers" යනුවෙනි. දැන් මම නැවත සිතන විට, එය භයානක විය. . . අපි හැමෝම හිතුවේ ඔවුන් අපේ රට වෙනුවෙන් සටන් කිරීමට යාමට ශාරීරිකව නුසුදුසු බවයි. මොනතරම් භයානකද! - [සිල්වියා ඉවාන්ස්කි චලුප්ස්කි, ඕර්ඩ්, නෙබ්‍රස්කා රාජ්‍ය බැංකුවේ සේවකයෙකි.](_URL_0_) > "1944 අගභාගයේදී මම විද්‍යාලය ආරම්භ කරන විට එය කාන්තා පාසලක් වැනිය - කාන්තාවන් 95 ක් සහ සිසුන් පස් දෙනෙකු පමණි. දෙවන අධ්‍යයන වාරය තුළ මගේ දෙවන වසරේ, 1948 වන විට, මම උපාධිය ලබා ගන්නා විට, එම පළමු වසර තුළදී, ගැහැණු ළමයින් කිහිප දෙනෙකු උසස් පාසැල් ජ්‍යෙෂ්ඨයන් සමඟ පෙම් සබඳතාවක් පැවැත්වූයේ, කැම්පස් එකේ පිරිමි ළමයින් වූ නිසාය. එෆ්.' ගැහැණු ළමයින්ගේ ගෞරවයට පාත්‍ර වීමට ඔවුන්ට සේවයේ නොසිටීමට හොඳ හේතුවක් අවශ්ය විය. - [Wanda Mowry, Bayard High School student.](_URL_0_) > "කම්කරු පංතියේ පිරිමින් පමණක් නොව සියලුම පිරිමින්ට ඔවුන්ගේ අසල්වැසියන්ගේ ඇස් ඔවුන් දෙසට දැනුනි. ලෝවෙල් නගරාධිපතිවරයෙකුගේ බිරිඳ අර්ධ වශයෙන් සියදිවි නසාගත් මිනිසෙකු සිහිපත් කළාය. ඔහුගේ 4-F තත්ත්වයෙන්." - [ජයග්‍රහණයේ උත්ප්‍රාසය: දෙවන ලෝක යුද්ධය සහ ලොවෙල්, මැසචුසෙට්ස්](_URL_1_)
| In the interviews of the first Band of Brothers episode, someone says 4 guys from his hometown committed suicide because they couldn't enlist for WWII. Was this common throughout the country? Or is there any record of this happening? | [Band of Brothers clip in question.](_URL_2_)
Aside from the overwhelming feeling of guilt one might place on themselves for not being able to fight for their country in a time of need, I've read several accounts of stigma against males who didn't go to war for any number of reasons. I wouldn't be surprised if this burden would lead some to commit suicide. Examples...
> Nobody wanted to date these boys who didn't pass their physicals, and we called them "f-Fers." Now that I think back, that was terrible. . . We all thought they were physically unfit to go and fight for our country. How awful! - [Sylvia Iwanski Chalupsky, Ord, Nebraska State Bank employee.](_URL_0_)
> "When I started college in the fall of 1944, it was like a girls' school — 95 women and only five men students. During the second semester of my sophomore year, more male students were enrolled. By 1948 when I graduated, there were twice as many men as female students. During that first year, several of the girls dated high school seniors because to us the boys on campus were '4-F.' They needed a good reason for not being in the service to be respected by the girls." - [Wanda Mowry, Bayard High School student.](_URL_0_)
> "All men, not just working-class men, felt the eyes of their neighbors upon them. The wife of a Lowell mayor recalled a man who committed suicide in part because of his 4-F status." - [The Irony of Victory: World War II and Lowell, Massachusetts](_URL_1_)
|
kj2b2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/kj2b2/is_there_an_evolutionarypractical_reason_for/ | පිරිමින්ට ලිංගික වර්තන කාල පරිච්ඡේදයක් ඇති වීමට පරිණාමීය/ප්‍රායෝගික හේතුවක් තිබේද? | ඇත්තටම ඒක එන්නෙ අපේ ශිෂේණය ඍජු හැඩයෙන්. ශිෂේණය ඍජු හිස නිර්මාණය කර ඇත්තේ යෝනි මාර්ගයෙන් ප්රතිවාදී ශුක්ර තරලය පිටතට තල්ලු කිරීම සඳහා ය. ලිංගිකත්වය අතර වර්තන කාල පරිච්ඡේදයක් නොතිබුනේ නම්, අපි නිරන්තරයෙන් අපගේ ශුක්‍රාණු පිටතට තල්ලු කරනු ඇත. එය පිළිසිඳ ගැනීමේ අවස්ථාව අඩු කරනු ඇත. | Is there an evolutionary/practical reason for males to have a sexual refractory period? | It actually comes from the way our penis is shaped. The head of the penis is designed to push out rival semen from a vagina. If there was no refractory period between sex, we would be constantly pushing our own sperm out. That would reduce the chance of conception. |
ca668t | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ca668t/do_women_have_a_better_sense_of_smell_than_men/ | පිරිමින්ට වඩා ගඳ සුවඳ දැනීමේ හැකියාව කාන්තාවන්ට තිබේද? | මෙය මා උනන්දු කළ නිසා මම ඉක්මන් පර්යේෂණයක් කර මෙය සොයා ගත්තෙමි: _URL_0_ එය ඉතා කුඩා සාම්පල ප්‍රමාණයකි, නමුත් සිත්ගන්නා සුළුය. කාන්තාවන්ට පිරිමින්ට වඩා සුවඳ දැනෙන බව මෙයින් ඔප්පු නොවේ, නමුත් ඔවුන් සතුව වැඩි ආඝ්‍රාණ නියුරෝන සහ නියුරෝන නොවන සෛල තිබීම මෙම අදහසට සහාය වනු ඇත. කෙසේ වෙතත් මෙය නිශ්චිත සාක්ෂියක් නොවේ. පිරිමින්ට වඩා, විශේෂයෙන්ම පිරිමි සිරුරේ ගඳ සුවඳ හඳුනා ගැනීමට කාන්තාවන්ට වඩා හොඳ ය. මෙය කාන්තාවන්ට සහකරුවෙකු තෝරා ගැනීමට උපකාර වන තොරතුරු ලබා දෙන නිසා විය හැකිය. | Do women have a better sense of smell than men? | This got me interested so I did a quick bit of research and found this: _URL_0_
It’s a pretty small sample size but interesting nonetheless. This doesn’t prove that women smell better than men but the fact that they have more olfactory neurons & non-neuronal cells would support this idea. This is not definitive proof however.
Women are better at detecting certain odours than men, specifically the smell of male body odour. Probably because this confers information which helps women to choose a mate. |
1f9e8q | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1f9e8q/did_a_celebrity_culture_exist_in_the_middle_ages/ | මධ්යකාලීන යුගයේ කීර්තිමත් සංස්කෘතියක් පැවතුනිද? | Abelard (1079-1142) යනු මධ්යකාලීන කීර්තිමත් පුද්ගලයකුගේ එක් උදාහරණයකි, අවම වශයෙන් ඔහු සහ ඔහුගේ පෙම්වතා Heloise ඔහුගේ *Historia calamitatum* හෝ [*මගේ අවාසනාවන්ත කතාව*] (_URL_1_) සහ ඇගේ ලිපිවල ඔහුව නිරූපණය කරයි. ඔහු ආකර්ෂණය කරගත් ශිෂ්‍ය සංග්‍රහයට අමතරව ඔහු ජනප්රිය සංගීතඥයෙක් විය. ඔහු තම ගීත රචනය ගැන මෙසේ කියයි: “මේ ගීත අතරින් සමහරක් බොහෝ රටවල ප්රධාන වශයෙන්, මේ ලෝකයේ දේවල් ගැන සතුටු වූ අය විසින් පුළුල් ලෙස ප්‍රසිද්ධ වී සහ ගායනා කර ඇති ආකාරය ඔබම හොඳින් දනී” (c. 6) [ඔහුගේ පෙම්වතා වන හෙලෝයිස්ගේ ලිපියක්] (_URL_0_) (සහ මදක් [මෙහි වෙනස් අනුවාදයක්] (_URL_2_)) ඔහුව රොක් ස්ටාර් කෙනෙක් බවට පත් කරයි: > ඔබේ පැමිණීමට අකමැති කුමන රටද, කුමන නගරයද? ඔබට කවදා හෝ විශ්‍රාම යා හැකි නමුත් ඔබ සියල්ලන්ගේම දෑස් සහ හදවත් ඔබ පසුපස ඇදී ගියේද? ඔයාව දැක්කම හැමෝම සතුටු වුණේ නැද්ද? කාන්තාවන් පවා, චාරිත්‍රානුකූලව ඔවුන් මත පනවා තිබූ විචිත්‍රවත් නීති බිඳ දමමින්, ඔවුන් හුදු ගෞරවයට වඩා ඔබ කෙරෙහි වැඩි හැඟීමක් ඇති බව පෙන්නුම් කළේය. මගේ සතුට ගැන මට ඊර්ෂ්‍යා කර ඇති ඔවුන්ගේ ස්වාමිපුරුෂයාගේ ප්‍රශංසාවලින් බහුල වූ සමහර අය මම දනිමි. නමුත් ඔබට විරුද්ධ විය හැක්කේ කුමක් ද? අපගේ ලිංගිකත්වයේ නිෂ්ඵල බව, ඔබේ වාතය, ඔබේ හැසිරීම, ඔබේ මනසේ ප්‍රබෝධය ප්රකාශ කරන ඔබේ ඇස්වල ආලෝකය, ඔබේ සංවාදය කෙතරම් පහසු සහ අලංකාරද යත්, එය ඔබ පැවසූ සෑම දෙයකටම එකඟ විය හැකි හැරීමක් ලබා දුන්නේය. කෙටියෙන් කිවහොත්, සෑම දෙයක්ම ඔබ වෙනුවෙන් කතා කළා! තම සියලු උගත්කම සමඟ සාමාන්‍ය සංවාදයක් පවත්වා ගැනීමට හැකියාවක් නොමැති, සහ තම සියලු බුද්ධියෙන් තමන්ට වඩා බොහෝ අඩු මොළයක් ඇති කාන්තාවක් දිනා ගත නොහැකි හුදු උගතුන්ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. > ඔබ කෙතරම් පහසුවෙන් පද රචනා කළේද [එනම්, ගීත ලිවීම]! එහෙත් ඔබට විනෝදාස්වාදයක් පමණක් වූ එම දක්ෂ සුළු දේවල් තවමත් හොඳම රසයෙන් යුත් පුද්ගලයින්ගේ විනෝදාස්වාදය සහ ප්‍රීතියයි. ඔබ මා වෙනුවෙන් නිර්මාණය කළ කුඩාම ගීතය, ලෝකයේ පෙම්වතුන් සිටින තාක් කල් එය පවත්වාගෙන යාමට සමත් දහසක් සුන්දරියන් සිටියා. මේ අනුව, ඔබ මා වෙනුවෙන් පමණක් නිර්මාණය කළ අනෙකුත් කාන්තාවන්ට ගෞරවයක් ලෙස එම ගීත ගායනා කරනු ලබන අතර, ඔබේ ආදරය ප්රකාශ කළ එම මුදු මොළොක් සහ ස්වභාවික ප්රකාශනයන් අන් අයට ඔවුන්ගේ ආශාවන් තමන්ටම හැකියාවට වඩා බොහෝ වාසි සහිතව පැහැදිලි කිරීමට උපකාර වනු ඇත. ඔබේ මේ කාරුණික අවස්ථාවට මා තුළ ඇති වූ එදිරිවාදිකම් මොනවාද! කාන්තාවන් කී දෙනෙක් ඒවාට හිමිකම් කියනවාද? හෙලෝයිස් (ඇයගේ මාමා ඔහුව වඳ කර දැමුවා) සමඟ ඔහුගේ ප්‍රේම සම්බන්ධයේ අවාසනාවන්ත අවසානය ප්‍රසිද්ධ අපකීර්තියක් විය: > උදෑසන වන විට මුළු නගරයම මගේ වාසස්ථානය ඉදිරිපිට රැස් විය. ඔවුන් වික්ෂිප්ත කළ විස්මය, ඔවුන් පැවසූ විලාප, ඔවුන් මට හිරිහැර කළ ඝෝෂාව හෝ ඔවුන් මගේම දුක් වේදනා වැඩි කළ ශෝකය විස්තර කිරීම මගේ වචනවලට අපහසුය, නැත, නොහැක. ප්රධාන වශයෙන් පූජකවරුන් සහ සියල්ලටම වඩා මගේ විද්වතුන් ඔවුන්ගේ නොඉවසිය හැකි විලාප සහ කෑගැසීම් වලින් මට වධ දුන් අතර, මගේ තුවාලයේ වේදනාවට වඩා ඔවුන්ගේ අනුකම්පාවෙන් මම දැඩි ලෙස දුක් වින්දෙමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මගේ ශරීරයට ඇති වූ තුවාලයට වඩා ලැජ්ජාව මට දැනුණු අතර වේදනාවට වඩා ලැජ්ජාව මට දැනුනි. මගේ නොනවතින සිතුවිල්ල වූයේ මා බොහෝ ප්‍රීති වී සිටි, දැන් පහත් තත්ත්වයට පත් කළ, එසේ නොව, මුළුමනින්ම මකා දැමූ, ඉතා ඉක්මනින් නපුරු අවස්ථාවකින් ගෙන ආ කීර්තිය ගැන ය. . . . ඉන් පසු මට විවර වූ මාවත කුමක්ද? හැම ඇගිල්ලක්ම මට උපහාසයෙන් දික් කළ යුතු විට, සෑම දිවකින්ම මගේ ලැඡ්ජාව කතා කරන විට, සහ මා සියලු දෙනෙතට මා බිහිසුණු සංදර්ශනයක් විය යුතු විට, මිනිසුන් අතරේ මම නැවත හිස ඔසවන්නේ කෙසේද? නීතියේ භයංකර ලිපියට අනුව, දෙවියන් වහන්සේ නපුංසකයින්ව එවැනි පිළිකුල් සහගත ක්‍රියාවක තබා ඇති බව මතක තබා ගැනීමෙන් මම යටපත් වීමි, එසේ ආබාධිත මිනිසුන්ට අපිරිසිදු හා අපිරිසිදු අයට පවා පල්ලියකට ඇතුළුවීම තහනම්ය. නැත, එවැනි දුක්ඛිත තත්වයක සිටින තිරිසනුන් පවා පූජා ලෙස පිළිගත නොහැකි විය. (ch. 8) සංස්කරණය: ඔහුගේ විකෘතියට සම්බන්ධ ලැජ්ජාව පිළිබඳ කොටස එකතු කරන ලදී. | Did a celebrity culture exist in the Middle Ages? | Abelard (1079-1142) is one example of a medieval celebrity, at least insofar as he and his lover Heloise depict him in his *Historia calamitatum* or [*Story of My Misfortunes*] (_URL_1_) and her letters. Besides the hoards of students he attracted, he was a popular musician. He says this about his song-writing: “Of these songs you yourself well know how some have become widely known and have been sung in many lands, chiefly, I think, by those who delighted in the things of this world” (c. 6). A [letter from his lover Heloise] (_URL_0_) (and a slightly [different version here] (_URL_2_)) makes him out to be a bit of a rock star:
> What country, what city, has not desired your presence? Could you ever retire but you drew the eyes and hearts of all after you? Did not everyone rejoice in having seen you? Even women, breaking through the laws of decorum which custom had imposed upon them, showed they felt more for you than mere esteem. I have known some who have been profuse in their husbands' praises who have yet envied me my happiness. But what could resist you? Your reputation, which so much attracts the vanity of our sex, your air, your manner, that light in your eyes which expresses the vivacity of your mind, your conversation so easy and elegant that it gave everything you said an agreeable turn; in short, everything spoke for you! Very different from those mere scholars who with all their learning have not the capacity to keep up an ordinary conversation, and who with all their wit cannot win a woman who has much less share of brains than themselves.
> With what ease did you compose verses [i.e., write songs]! And yet those ingenious trifles, which were but a recreation to you, are still the entertainment and delight of persons of the best taste. The smallest song, the least sketch of anything you made for me, had a thousand beauties capable of making it last as long as there are lovers in the world. Thus those songs will be sung in honour of other women which you designed only for me, and those tender and natural expressions which spoke your love will help others to explain their passion with much more advantage than they themselves are capable of. What rivalries did your gallantries of this kind occasion me! How many ladies lay claim to them?
The unfortunate end to his love affair with Heloise (her uncle had him castrated) was a public scandal:
> When morning came the whole city was assembled before my dwelling. It is difficult, nay, impossible, for words of mine to describe the amazement which bewildered them, the lamentations they uttered, the uproar with which they harassed me, or the grief with which they increased my own suffering. Chiefly the clerics, and above all my scholars, tortured me with their intolerable lamentations and outcries, so that I suffered more intensely from their compassion than from the pain of my wound. In truth I felt the disgrace more than the hurt to my body, and was more afflicted with shame than with pain. My incessant thought was of the renown in which I had so much delighted, now brought low, nay, utterly blotted out, so swiftly by an evil chance. . . . What path lay open to me thereafter? How could I ever again hold up my head among men, when every finger should be pointed at me in scorn, every tongue speak my blistering shame, and when I should be a monstrous spectacle to all eyes? I was overwhelmed by the remembrance that, according to the dread letter of the law, God holds eunuchs in such abomination that men thus maimed are forbidden to enter a church, even as the unclean and filthy; nay, even beasts in such plight were not acceptable as sacrifices. (ch. 8)
EDIT: Added the section about the shame attached to his mutilation. |
1aiqj0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1aiqj0/what_society_was_the_first_to_develop_a_financial/ | මුල්‍ය වෙලඳපොලක් (කොටස්, සුරැකුම්පත්, බැඳුම්කර යනාදිය) සංවර්ධනය කළ පළමු සමාජය කුමක්ද? | ඔබ දන්නා පරිදි නවීන බැංකුකරණයේ සහ වාණිජ්‍යයේ පළමු මධ්‍යස්ථානය වූයේ 16 වැනි සියවසේ පමණ ඇම්ස්ටර්ඩෑම් ය. ඔබට සවිස්තරාත්මක පිළිතුරක් ලබා දීමට මම ඒ ගැන ප්රමාණවත් ලෙස නොදනිමි, නමුත් ඔබ ආරම්භ කිරීම සඳහා ඔබට විකි හි ග්‍රන්ථ නාමාවලිය කැණීම් කළ හැකිය. [සබැඳිය](_URL_0_) | What society was the first to develop a financial market (stocks, securities, bonds, etc)? | The first center of modern banking and commerce as you recognize it was Amsterdam around the 16th century.
I don't know enough about it off hand to give you a detailed answer, but you can do some bibliography mining on wiki to get you started.
[Link](_URL_0_) |
3o36s3 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3o36s3/would_the_low_atmospheric_pressure_on_mars_make/ | අඟහරු ග්‍රහයා මත පවතින අඩු වායුගෝලීය පීඩනය තද සුළං වල ඇවිදීම පහසු කරයිද? | එබැවින් සුළඟ සඳහා දැනෙන්නේ F = mdot*V = rho*V^2 *A මගින් දෙන ලද ඇදගෙන යන බලයකි. කුණාටුව අතරතුර ඔවුන් පලා යන වාහනයට ආසන්න වශයෙන් 9600 N ක බලයකින් පහර දෙන බව ප්රකාශ කළහ. වාහනය ඔවුන්ට වඩා 20 ගුණයක් පමණ විශාල යැයි උපකල්පනය කළහොත් සහ ඒවායේ සාමාන්‍ය ස්කන්ධය කිලෝග්‍රෑම් 70 ක් පමණ වේ, එවිට ඔවුන් දළ වශයෙන් පහර දෙනු ලැබේ. 6 m/s^2 පමණ ත්වරණයක් ලබා දෙන බලය 480 N. එම බලවේගයේදී, ඇත්ත වශයෙන්ම සාවද්‍ය දෙය නම් ඔවුන්ට කිසිසේත් ඇවිදීමට හැකි වීමයි. වායුගෝල ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, වැදගත් වන්නේ පීඩනය නොව ඝනත්වයයි. මා සොයාගත් නාසා සංඛ්‍යාවලට අනුව අඟහරුගේ වායුගෝලය අපගේ වායුගෝලයෙන් 1/60 ක් පමණ වන අතර, ඔව්, එවැනි බලවේග උත්පාදනය කිරීමට වඩා විශාල සුළඟක් අවශ්ය වනු ඇත. සමහර ඉක්මන් ගණනය කිරීම් මට පවසන්නේ අපි අපේ මිනිසා සඳහා .5m^2 හරස්කඩක් උපකල්පනය කරන්නේ නම්, පෘථිවිය මත පැයට කිලෝමීටර 100 ක පමණ සුළං වේගයක් අවශ්ය වන බවයි. එම සුළගේ වේගය ගස් කැපීමට සහ ව්‍යුහාත්මක හානි සිදු කිරීමට සමත් නමුත් එය සුළි කුණාටු බලයක් නොවේ. ගණනය කිරීම නැවත ක්‍රියාත්මක කිරීම මට සමාන බලයක් සඳහා අඟහරු මත පැයට කිලෝමීටර 800 ක පමණ සුළං වේගයක් ලබා දෙයි. | Would the low Atmospheric Pressure on Mars make it easy to walk in heavy winds? | So for wind the force felt is a drag force, given by F = mdot*V = rho*V^2 *A. During the storm they claimed that it would hit the escape vehicle with a force of approximately 9600 N. If we assume the vehicle is about 20 times larger than them, and they have an average mass of about 70 kg, then they get hit by approximately 480 N of force that imparts an acceleration of about 6 m/s^2 . At that force, what's really inaccurate is that they can walk at all.
As for the atmosphere question, what matters isn't pressure but density. Mars' atmosphere is about 1/60th of our own according to NASA numbers I found, so yes it would require much greater wind to generate those kind of forces. Some quick calculation tells me that if we assume a .5m^2 cross section for our human it requires a wind speed of around 100 km/h on Earth. That wind speed is capable of felling trees and causing structural damage, but isn't quite hurricane force. Rerunning the calculation gives me a wind speed of about 800 km/h on Mars for an equivalent force. |
igk56 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/igk56/thought_experiment_what_is_the_biggest_possible/ | (චින්තන අත්හදා බැලීම) හැකි විශාලතම ජීවියා කුමක්ද? | මෙන්න මේකට අදාල නියම පත්‍රිකාවක්. _URL_0_ | (thought experiment) What is the biggest possible living organism? | Here's a great paper relevant to this. _URL_0_ |
2x8zi3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2x8zi3/eli5_if_the_moon_has_no_atmosphere_why_couldnt/ | සඳට වායුගෝලයක් නොමැති නම්, ඔබට පොළොවෙන් අඟලක් පමණ කක්ෂගත වන චන්ද්‍රිකාවක් සෑදිය නොහැක්කේ ඇයි? | කක්ෂය පවත්වා ගැනීමට සහ ප්‍රවේගයෙන් ගැලවීමට චන්ද්‍රිකාව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සඳ මතුපිටට ලම්බකව පතිත විය යුතුය. කිසිදු වායුගෝලයක් චන්ද්‍රිකාව සඳහා වායු ප්‍රතිරෝධය ඉවත් නොකරන අතර එමඟින් කක්ෂයක් පවත්වා ගැනීම සඳහා වස්තුවේ ප්‍රවේග අවශ්යතා අඩු කරනු ඇත, මන්ද ජය ගැනීමට අඩුය. ඊට අමතරව, චන්ද්‍රයා පරිපූර්ණ ගෝලයක් නොවේ. පහත් කක්ෂයක් පවත්වා ගැනීම මට දැකිය හැකි එකම ක්‍රමය වනුයේ කාලයත් සමඟ ඉන්ධන අවසන් වන තෙරපුම් රාශියක ආධාරයෙන් පමණි. "ස්වාභාවික", හෝ සහය නොලබන, පහත් කක්ෂය අඟල් 1 ට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වනු ඇත. | if the moon has no atmosphere, why couldn't you make a satellite that orbits one inch off the ground? | The satellite has to be essentially falling perpendicular to the surface of the moon to maintain orbit and escape velocity. No atmosphere just eliminates air resistance for the satellite which in turn would lower the velocity requirements of the object to maintain an orbit because there is less to overcome.
On top of that, the moon isn't a perfect sphere. The only way I could see maintaining a low orbit would be with the assistance of a multitude of thrusters which over time would run out of fuel. The "natural", or unassisted, low orbit would be significantly higher than 1 inch. |
azec28 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/azec28/eli5_why_are_my_f_nipples_censored_but_not_male/ | මගේ (f) තන පුඩු වාරණය කර ඇතත් පිරිමි තන පුඩු නොවන්නේ ඇයි? | මම හිතන්නේ එය ප්රධාන වශයෙන් පිරිමි පපුව හා සසඳන විට ගැහැණු පපුවේ ලිංගිකත්වයට අඩුයි. උඩුකය නිරුවත් ගැහැනියකට සාපේක්ෂව උඩුකය නිරුවත් පිරිමියෙකු ලිංගිකව හැසිරෙන බවක් නොපෙනේ. එය දිගු කලක් තිස්සේ එසේ වී ඇත, එබැවින් එය බොහෝ කාලයක් ගතවනු ඇත, එය ස්වකීය ස්වභාවයට සමාන වේ. ඒත් මගේ සත දෙක විතරයි. | why are my (f) nipples censored but not male nipples? | I think its mainly down to the sexualisation of the female chest compared with the male chest. A topless man isn’t seen to be sexual, compared to a topless female. Its been that way for a long time, so it will probably take a long time before it equals its self out. Just my two cents though. |
34aepx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34aepx/eli5_how_do_people_keep_large_predators_as_pets/ | මිනිසුන් විශාල විලෝපිකයන් සුරතල් සතුන් ලෙස තබා ගන්නේ කෙසේද? | ඔබ යොමු කරන්නේ නීත්‍යානුකූලව ද, නැතහොත් ප්රායෝගිකව ද? නීත්‍යානුකූලව, ඔබට ප්රමාණවත් මුදලක් තිබේ නම්, මූලික වශයෙන් ඔබට අවශ්ය ඕනෑම සතෙකු හිමිකර ගැනීමේ ක්රම තිබේ. සමහර රටවල එය වඩා පහසු ය. ප්රායෝගිකව, වෙනත් ඕනෑම සතෙකු මෙන්. ඔවුන් පුහුණු කරන්න, හීලෑ කරන්න, හොඳින් පෝෂණය කරන්න, ශක්තිමත් කූඩුවක තබන්න. ඒ සමඟම, ඔවුන් තවමත් ගෘහාශ්‍රිත නොවන සහ බලවත් විලෝපිකයන් වේ. ඔවුන් ඔබව, අසල්වැසි දරුවන් හෝ වෙනත් සතුන් ආහාරයට ගැනීමට අවශ්ය බව තීරණය කළ විට, ඒ ගැන කිසිවෙකුට කළ හැකි මගුලක් නැත. සෞම්‍ය බල්ලෙකු දිනක් සපා කෑවා සේම, සෞම්‍ය කොටියෙකුට හෝ සිංහයෙකුට දිනක් දෂ්ට කළ හැකි නමුත්, ඔවුන් ඊට වඩා විශාල හානියක් කරයි. | how do people keep large predators as pets? | Are you referring to legally, or practically?
Legally, if you have enough money, there are ways of owning basically any animal you want. In some countries, it's far easier.
Practically, like any other animal. Train them, tame them, keep them well fed, and in a strong cage.
With that said, they're still non-domesticated and powerful predators. When they decide they want to eat you, the neighborhood kids, or other animals, there isn't a damn thing anyone can do about it. Just like a gentle dog may bite one day, a gentle tiger or lion may bite one day-but they do far more damage. |
ph52t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ph52t/eli5_what_is_the_fair_trade_movement_and_where_is/ | සාධාරණ වෙළඳ ව්‍යාපාරය යනු කුමක්ද සහ එය ගමන් කරන්නේ කොතැනටද? | සාධාරණ වෙළඳාම වෙළඳපල විසින් ඔවුන්ගේ වටිනාකම තීරණය කර ඇති ප්‍රමාණයට වඩා ශ්‍රමය ගෙවයි. එය වඩාත් ජනප්රිය වුවහොත්, දේවල් ඉතා ඉක්මනින් මිල අධික වනු ඇත, අඩු නිපුණතා සේවා රැකියාවක් ඇති ඕනෑම අයෙකුට විශාල වශයෙන් දුක් විඳීමට සිදුවනු ඇති අතර නිෂ්පාදන හා ගොවිතැනෙහි අඩු කුසලතා ශ්‍රමිකයෙකුට යම් ප්‍රතිලාභයක් ලැබෙනු ඇත. | what is the fair trade movement and where is it headed? | Fair trade is paying labor more than the market has determined they're worth.
If it got more popular, things would get a LOT more expensive very fast, and anyone with a low skill service job would suffer immensely while low skilled labor in manufacturing and farming would probably benefit somewhat. |
fwuzj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fwuzj/regarding_plank_units_i_just_noticed_an/ | ප්ලාන්ක් ඒකක සම්බන්ධයෙන්, මම ඇදහිය නොහැකි රටාවක් දුටුවෙමි. මෙය අහම්බයක්ද නැතිනම් ඊට වඩා ගැඹුරු හේතුවක් තිබේද? | ඔබ කතා කරන්නේ කුමක් දැයි මට අදහසක් නැත. | Regarding Plank units, I just noticed an incredible pattern. Is this just coincidence or is there a deeper reason for it? | I have no idea what you're talking about. |
1dnky5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1dnky5/if_you_attach_a_running_jet_engine_to_the_inside/ | ඔබ ධාවනය වන ජෙට් එන්ජිමක් ඇතුළත සම්පූර්ණයෙන්ම මුද්‍රා තැබූ සහ රෝද සහිත විනාශ කළ නොහැකි පෙට්ටියක් සවි කළහොත්, පෙට්ටිය චලනය වේවිද? | (මුද්‍රා තැබූ) පෙට්ටියේ පිටත සිට එය දෙස බලන්න: පෙට්ටියක් ඇත. එය චලනය වන්නේ ඇයි? | If you attach a running jet engine to the inside a completely sealed and indestructible box with wheels, will the box move? | Look at it from the outside of the (sealed) box: there is a box.
Why would it move? |
2e7241 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2e7241/what_did_polygamous_sectscultures_do_with_all_the/ | සියලුම "අතිරික්ත" තරුණයන් සමඟ බහු විවාහ නිකායන්/සංස්කෘතීන් කළේ කුමක්ද? | මේක කලින් ඇහුවා. _URL_0_ සාරාංශයක් ලෙස, බහු භාර්යා සේවනය පිළිගත් නමුත් සාමාන්‍ය නොවන සමාජවල, 1ක එකතුවකින් තරඟකාරීත්වය අඩු කරන ලදී. බහු භාර්යාවන් ලබා ගත හැකි වන්නේ ඉතා පොහොසත් පිරිමින්ට පමණි. 2. යුද්ධයේදී හෝ පතල් කැණීම් වැනි භයානක රැකියාවල මිය යන පිරිමින්, බහු විවාහයට පෙර රාජ්‍යත්වයට පත් වූ මෝමන් යූටා වැනි බහු භාර්යා සේවනය සාමාන්‍ය දෙයක් වූ සමාජවල, තරුණයන් ප්‍රජාවෙන් නෙරපා හැරීමෙන් ඇත්ත වශයෙන්ම තරඟය අඩු විය. | What did polygamous sects/cultures do with all the "superfluous" young men? | This has been asked before.
_URL_0_
In summary, in societies where polygamy was accepted but not common, competition was kept down by a combination of
1. Only very rich men being able to afford multiple wives.
2. Men dying in war or in dangerous occupations such as mining
In societies where polygamy was the norm, such as pre-statehood Mormon Utah, competition was indeed kept down by expelling young men from the community. |
2c160d | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2c160d/in_18th_century_europe_how_was_artillery_deployed/ | 18 වන සියවසේ යුරෝපයේ, යුද්ධයේදී කාලතුවක්කු ප්‍රහාරාත්මක ලෙස යෙදවූයේ කෙසේද? | 17වන සියවසේදී ස්වීඩන් රජු ගුස්ටාවුස් ඇඩොල්ෆස් කාලතුවක්කු භාවිතයේ විප්ලවීය වෙනසක් ඇති කළේ ඔහුගේ පාබල හමුදාව සෘජු ආධාරකයක් සඳහා සැහැල්ලු සහ ජංගම කෑලි වලින් සන්නද්ධ කරමිනි. 18^වන සියවසේ අග භාගයේදී අපට කාලතුවක්කු ක්ෂේත්රයේ තවත් විප්ලවයක් ඇති විය, ප්‍රංශ කාලතුවක්කු නිලධාරි Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval හට ස්තුති වන්නට, [Gribeauval පද්ධතිය](_URL_5_) ), එය හදිසියේම කාලතුවක්කු වල බර අඩකින් පමණ අඩු කරයි. එංගලන්තයේ එම ක්‍රමයම ලන්දේසි චිත්‍ර ශිල්පියා සහ ප්රධාන නිර්මාතෘ Jan Verbruggen විසින් පුරෝගාමී විය, ඔහු රාජකීය ෆවුන්ඩ්‍රි සඳහා විශේෂ [තිරස් කම්මැලි යන්ත්‍රයක්](_URL_0_) නිර්මාණය කළේය. එහි සියලු අඩුපාඩු සහිත සිදුරු ඇතුළු සම්පූර්ණ කාලතුවක්කුවක් වාත්තු කිරීමෙන් වෙනස් වීමෙන්, කාලතුවක්කු දැන් ඝන කැබැල්ලක් ලෙස වාත්තු කරන ලද අතර පසුව සිදුර විදින ලද අතර, එමඟින් ආයුධවලට වඩා හොඳින් සවි කර ඇති අතර, තුවක්කු වඩාත් ඵලදායි වන අතර, අනෙක් අතට ඒවා සෑදිය හැකිය. කුඩා වන අතර තවමත් ඔවුන්ගේ පැරණි බලය තබා ගන්න. බර අඩි කාලතුවක්කු කෑලි (රාත්තල් 12 සහ රාත්තල් 9) තවමත් ගමන් කිරීමට කරදරයක් වූ අතර, අශ්වයන් සහ පිරිස් බලය සහ හිතකර භූමි ප්‍රදේශ සහ/හෝ කාලගුණය අවශ්ය විය. නමුත් ඒවා යුධ පිටියේ ආධිපත්‍යය දැරීමට විශාල තුවක්කු විය. ඉතා මැනවින් ඔබේ හමුදාව සියලු ආකාරයේ සැහැල්ලු ආධාරක කාලතුවක්කු රැගෙන ගියේය. එහි [අශ්ව කාලතුවක්කු](_URL_4_), එය ප්රමාණවත් තරම් සැහැල්ලු වූ බැවින් එහි කාර්ය මණ්ඩලයට අඳින අශ්වයන් පිට නැඟීමට හැකි වූ අතර, එමඟින් යෙදවීම විශාල වශයෙන් වේගවත් විය. ඔවුන්ට අශ්වාරෝහක හමුදාව සමඟ එකට ගමන් කළ හැකි අතර, විනාඩියකින් පමණ ලිම්බු ඉවත් කළ හැකි අතර, අශ්වාරෝහකයන්ට ඔවුන්ව ඉවත් කළ හැකි වන පරිදි සතුරු ආකෘතීන් බිඳ දැමීමට ආධාරක ගින්නක් සැපයිය හැකිය. හමුදාවට ඉදිරියෙන් සිටින කුඩා බාලදක්ෂ පක්ෂ සඳහා හෝ පසුබැසීමක් ආවරණය කරන පසුපස ආරක්ෂකයින් සඳහා ඉතා කාර්යක්ෂම වේ. පාබල හමුදාව සමඟ එකට ගමන් කිරීමට තරම් සැහැල්ලු කුඩා 3 සහ 6-පවුම් බටලියානු තුවක්කු ද ඔබ සතුව තිබුණි. [මෙය බ්‍රිතාන්‍ය තණකොළ පෙට්ටියකි](_URL_1_), රාත්තල් 3 කාලතුවක්කුවක් වන අතර එය තනි අශ්වයෙකු විසින් ඇද ගන්නා ලදී හෝ අවශ්ය නම් එහි 8 දෙනෙකුගෙන් යුත් ප්‍රබල කාර්ය මණ්ඩලයක් පමණක් තනිව ඇද ගන්නා ලදී, පහසු උණ්ඩ සැපයුමක් බැරලයට පිටුපසින් ඇති පෙට්ටියේ ඇත. නරක භූමිවල පවා යෙදවීම සඳහා ඉතා පහසු වේ. [මෝටාර්](_URL_2_) (අවශ්‍යයෙන්ම එම අඟල් 12 එක නොවේ, නමුත් කුඩා සිදුරු) සහ [ෆීල්ඩ් හොවිට්සර්](_URL_3_) බොහෝ පාද කාලතුවක්කුවලට වඩා චලනය කිරීමට සැලකිය යුතු ලෙස සැහැල්ලු විය. | In 18th century Europe, how was artillery deployed offensively during battle? | All the way back in the 17^th century Swedish king Gustavus Adolphus sort of revolutionised the usage of artillery by equipping his infantry with light and mobile pieces for direct support. Then during the latter half of the 18^th century we have another revolution in artillery, thanks to the French artillery officer Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval, who introduced a new and vastly more efficient system of production, the [Gribeauval system](_URL_5_), which suddenly cut the weight of cannons by about half. In England the same system was pioneered by Dutch painter and master founder Jan Verbruggen, who invented a special [horizontal boring machine](_URL_0_) for the Royal Foundry.
By changing from casting a full cannon including bore with all its imperfections, artillery was now cast as a solid piece and the bore drilled later, which allowed bores better fitted to the munition, making the guns more effective, in turn meaning they could be made smaller and still keep their old power.
Heavy foot artillery pieces (12 and 9-pounders) still were a hassle to move, requiring lots of horse- and manpower and favorable terrain and/or weather. But those were just the big guns for dominating the battlefield. Ideally your army carried all sorts of light support artillery.
There was [horse artillery](_URL_4_), which was light enough so its crew could ride on the drawing horses, thus speeding up the deployment massively. They could move together with cavalry, unlimber in about a minute and provide support fire to break up enemy formations so the cavalry could pick them off. Very efficient for small scouting parties ahead of the army or in the rear guard covering a retreat.
You also had battallion guns, small 3 and 6-pounders that were light enough to move together with infantry. [This is a British Grasshopper](_URL_1_), a 3-pounder artillery piece that was either pulled by a single horse or just its 8 men strong crew alone if needed, with a convenient ammo supply right in that box behind the barrel. Very convenient for deployment even in bad terrain.
Not to mention [mortars](_URL_2_) (not necessarily that 12-inch one, but smaller bores) and [field howitzers](_URL_3_) that were considerably lighter to move than most foot artillery. |
6o0w32 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6o0w32/eli5_why_are_mating_rituals_such_as_octopuses/ | බූවල්ලා කූඩාරමක් ඉරා දැමීම හෝ යාඥා කරන මැන්ටිස් පිරිමි හිස අනුභව කිරීම වැනි සංසර්ග චාරිත්‍ර සම්මත වන්නේ ඇයි? ඔවුන් එය ඉගෙන ගන්නේ සහජ බුද්ධියෙන්ද? | පළමුව, ඔබේ උදාහරණ සංසර්ග * චාරිත්‍ර * නොවේ. ඒවා සංසර්ගයේ හැසිරීම් ය. බූවල්ලා ~~ටෙන්ටකල්~~ අත ඉරා දමයි, මන්ද එම බාහුව (*හෙක්ටොකොටිලස්* ලෙස හැඳින්වේ) ඇත්ත වශයෙන්ම ස්වයංක්‍රීය ගැහැණු-සොයන ශුක්‍රාණු වාහකයකි (ඔව්, බූවල්ලා යනු *එය* විකාර/විශිෂ්ටයි). මැන්ටිස් ගැහැණු යාඥා කිරීම ඕනෑම අයෙකු අනුභව කරනු ඇත, සහ පිරිමි සතාට ඇගේ මුඛය පිරවීම සඳහා යමක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් සංසර්ගයේ යෙදීමට අවස්ථාව තිබේ (නැතහොත් මකුළුවන් කරන්නේ එයද?). සමහර විට ඔවුන් ගැහැණු ආහාර වේල අවසන් කිරීමට පෙර පලා යයි, සමහර විට එසේ නොවේ. කෙසේ වෙතත්, එය ළදරුවන්ට හොඳයි, කෙසේ වෙතත් - පිරිමියාගේ ජාන දැනටමත් ගණනය කර ඇත, එබැවින් ඔහුට පසුව කුමක් සිදු වුවද කමක් නැත. දැන්, සංසර්ග චාරිත්‍ර මගින් ඔවුන් අදහස් කරන්නේ සංසර්ග සහකරු තෝරා ගැනීම සඳහා භාවිතා කරන නිශ්චිත සහජ හැසිරීම් නමුත් කෙලින්ම සංසර්ගයට යොමු නොවේ. සාමාන්යයෙන් එය යම් ආකාරයක නැටුම්, වෙනත් පිරිමින් සමඟ සටන් කිරීම (ඇත්ත වශයෙන්ම සටන් කිරීම හෝ ~~ රැප් සටන්~~ ගීත තරඟ, දීප්තිමත් පිහාටු සහ වෙනත් ය. පිරිමි මැන්ටිස් කාන්තාවන් සඳහා ආහාර ඉදිරිපත් කිරීම ද චාරිත්‍රයකි. ඔවුන් මෙය කරන්නේ ඇයිද යන්නයි. පරිණාමයේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් - AFAIK [ලිංගික තේරීම] (_URL_0_) පිළිබඳ න්‍යායන් කිහිපයක් තිබේ, එනම් ~~ ස්වර්ණාභරණ~~ දීප්තිමත් පිහාටු (වඩාත් දෘශ්‍යමාන වන පරිදි) සඳහා සම්පත් වැය කළ හැකි බවයි. විලෝපිකයන්ට) පැවැත්මේ හැකියාව වැඩියි. | why are mating rituals, such as octopuses ripping off a tentacle or a praying mantis eating the males head, passed down? do they just learn it by instinct? | First, your examples are not mating *rituals*. They are mating behaviours.
Octopus rips off ~~tentacle~~ arm, because that arm (called *hectocotylus*) is actually an autonomous female-seeking semen carrier (yes, octopuses are *that* freaking weird/awesome). Praying mantis female simply would eat anyone, and male have chance to mate by presenting something to stuff her mouth (or is that what spiders do?). Sometimes they get away before female finishes her meal, sometimes not. And its all good for babies, anyway - male's genes are already accounted for, so it doesn't matter what happens to him afterwards.
Now, by mating rituals they mean specific instinctive behaviour used for choosing mating partner but not leading directly to mating. Usually it is some form of dancing, fighting other males (either actually fighting or by ~~rap battles~~ contests of songs, bright feathers and such. Male mantis presenting food for female is a ritual, too.
As for why they do this from evolution viewpoint - AFAIK this still considered unsolved. There are several theories on [sexual selection](_URL_0_). One, handicap theory, says that male that can spend resources on otherwise useless things like ~~jewelry~~ bright feathers (more visible to predators) is more able at survival. Still, I heard there are some problems with this theory. |
f5x0td | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f5x0td/how_absolutist_vs_feudal_was_the_carolingian/ | කැරොලින්ජියන් ෆ්‍රැන්ක් රාජධානිය 'නිරපේක්ෂ' එදිරිව 'වැඩවසම්' වූයේ කෙසේද? | ([මෙම පෙර සටහනේ] (_URL_0_) පුළුල් කරමින්) ෆ්‍රැන්සියා හි රාජ්‍ය සේවයේ යථාර්ථය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම VII වන සියවසේ අගභාගයේදී Merovingian බිඳවැටීමත් සමඟ බිඳ වැටුණි. ක්ලෝතර් II සහ ඩැගෝබර්ට් I ගේ ශක්තිමත් පාලනය යටතේ රාජ්‍ය සේවය අඩු වැඩි වශයෙන් පවත්වා ගෙන ගිය අතර, රාජකීය අධිකාරියේ පරිහානිය ස්වයං පාලන ප්‍රවණතා සමඟ පලතීන සේවයේ මන්දගාමී පරිවර්තනයකට හේතු විය (උදාහරණයක් ලෙස මහජන මුදල් පාලනය පුද්ගලික බලයේ ප්‍රභවයකි. ), ප්‍රාදේශීයකරණයන් (එක් එක් උප රාජධානිවලට එකම රජෙකු යටතේ වුවද ඔවුන්ගේම මාලිගා පරිපාලනය පැවතිය හැකිය) සහ නව ප්‍රභූ පැලැන්තියක සංඛ්‍යාත්මක සංවර්ධනයේ සන්දර්භය තුළ රාජකාරි සහ අධිකරණ බලය ප්‍රවේශමෙන් නිරවද්‍ය වූ ක්‍රියාකාරී ක්‍රමානුකූලකරණය. ඉනීඩ්, රාජකීය ෆයිඩා, සාම්ප්‍රදායිකව රාජ්‍ය සේවයට සම්බන්ධ වැදගත් පවුල් කිහිපයක් වඳ වී යාමටත්, ඔවුන්ගේ පූර්වගාමීන්ට වඩා මිලිටරිකරණය වූ සහ ප්‍රාදේශීය මනසක් ඇති අයගේ නැගීමටත් හේතු විය. ඔවුන්ගේ ප්‍රදේශයෙන් පිටත රාජ්‍ය සේවකයින්, වැඩි වැඩියෙන් මේ අය භෞමික බවට පත් වූ අතර ආගමික ආයතන නඩත්තු කිරීමට හෝ නිර්මාණය කිරීමට ස්තූතිවන්ත වන්නට සුළු වශයෙන් හෝ ඔවුන්ගේ අධිකරණ බල ප්‍රදේශයට ඇතුල් විය. රාජකීය අධිකාරියේ අර්බුදය (බොහෝ විට අනුප්‍රාප්තික රාජකීය සුළුතරයන්ට ආරෝපණය කළ හැකි අතර ගෝල්ට පිටතින් ආධිපත්‍යය අහිමි වීම) මෙම පරිවර්තනය ක්‍රමානුකූලව ශක්තිමත් කරන ලද අතර, ආපසු හැරවිය නොහැකි සහ ප්‍රවේණිගත කිරීමේ ප්‍රවණතා සමඟින්. මෙය ප්‍රභූවරුන් අතර ගැටුම් කිහිපයක් ඇති කළේය: ප්‍රාදේශීය වශයෙන් මහජන බලය ඕනෑවට වඩා පාලනය කිරීමට තර්ජනය කළ පවුලක් හෝ පවුල් සමූහයක් අනෙක් අය (රාජකීය බේරුම්කරණය සමඟ) එරෙහිව සටන් කළ නමුත් ඔවුන් බොහෝ විට එය තමන් වෙනුවෙන් කිරීමට අපේක්ෂා කළහ. මෙය පල්ලියේ සහ සමහර විට මෙම පළමු තත්වයෙන් ආදර්ශයට ගත් බලය යන දෙකම සත්‍ය විය. මෙම නව ආකාරයේ වංශාධිපති බලතලවලට සහ පල්ලියට නිමක් නැති පරිත්‍යාග සමඟ මෙය රාජකීය මූල්‍ය ක්ෂේත්රයේ හැකියාවන් අඩපණ කළ අතර, දේපළ රාජසන්තක කිරීම පාහේ කළ නොහැක්කක් විය (රාජකීය බලයට එරෙහිව අඩුවෙන්, සහ රාජකීය ආධිපත්‍යය දරන ඕනෑම කෙනෙකුට එයින් ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇත. කවුන්සිලය) ප්‍රාදේශීය බලවතුන් විසින් ගාස්තු සහ ආදායම් දැඩි ලෙස ගෙවනු ලබන අතර උපුටා ගැනීම. අවසානයේදී, එයින් අදහස් කළේ රාජ්‍ය සේවය ෆ්‍රැන්සියා නිසි ප්‍රභූ බලය සමඟ නිරන්තර එදිරිවාදිකමක් ඇති අතර එය රාජකීය අධිකාරියෙන් (හෝ එයට හඳුනාගෙන) සාපේක්ෂව ස්වාධීන වුවද, ඔවුන්ගේ අවශ්යතා සහ ගනුදෙනුකරුවන් සමඟ බැඳී ඇති බැවින් තවදුරටත් රාජ්‍ය සේවය ලෙස සැලකිය නොහැකිය. මෙය ස්වාධීන නොවේ නම් සම්පූර්ණ ප්‍රදේශ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ස්වායත්ත බවට පත් කිරීමට හේතු විය : Aquitaine, Provence, Alsace ([මෙම මෑත pos හි Adalric-Etichon උදාහරණය සමඟ](_URL_1_)t), Maine පවා; පර්යන්ත ආදිපාදවරුන්/සුළු රජුන් මෙරොවිංගියානු ආධිපත්‍යය ඵලදායී ලෙස ඉවත් කර ඔවුන්ගේ ආදිපාදවරුන් ස්වාධීන රාජ්‍යයන් බවට පත් කරන ලදී. Peppinids නැඟීම ඇත්ත වශයෙන්ම උදව් කළේ නැත, අර්ථයෙන් ඔවුන් "විකල්ප ධුරාවලියක්" ප්‍රවර්ධනය කළේ ඔවුන්ගේම පෙළපත සමඟ සාපේක්ෂව හා සාපේක්ෂ සම්බන්ධතා මත පදනම් වූ වාසල බව ය. ඔවුන් විසින් එය අනවශ්‍ය බවට පත් කළාට වඩා පශ්චාත් නිලධරවාදී ආකෘතියකට සෘජුවම පහර දීම එතරම්ම නොවේ, මාලිගා ජාලයට (ඔවුන් පාලනය කරන ලද) මාලිගා ජාලයට (ඔවුන් පාලනය කරන ලද) තවදුරටත් ගෙන ඒමට නොහැකි වූ සෘජු සහ ස්ථායී වංශාධිපති කීකරුකමට වඩා දේශපාලන කාර්යක්ෂම විය. එය තවමත් VIII හි වැදගත් මතවාදී ආකෘතියක් විය, රාජ්‍යයේ ව්යුහයන් රාජ්‍ය සේවය පිළිබඳ අදහස කෙසේ වෙතත් දැඩි විය; සහ Peppinids-Carolingians එය නැවත ස්ථාපිත කිරීමට උත්සාහ කළේ: පර්යන්ත ප්‍රින්සිපල් එකින් එක තලා දැමීමෙන්, "අනුබද්ධ" ආගමික සංස්ථාපිතය ප්‍රවර්ධනය කිරීමෙන් සහ පාප් පදවිය සමඟ ඇති කරගත් සන්ධානයකට ස්තූතිවන්ත වෙමින් ස්වාධීන හෝ කැරලිකරුවන්ට හිරිහැර කිරීමෙන් සහ ඔවුන්ගේ ප්‍රයෝජනය සඳහා ආයතනික ධුරාවලියක් බලාත්මක කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ යැපීම. කෙසේ වෙතත්, පැරණි ෆ්‍රෑන්ක් ආදර්ශය ඔස්සේ රාජ්‍ය සේවයේ පුනරුත්පත්තිය ප්‍රවර්ධනය කිරීම, ප්‍රතිරෝධී වංශාධිපතියන්ට හිරිහැර කිරීම මගින් පවා සැබවින්ම කළ නොහැකි විය. කැරොලින්ජියන් හි නැවත ධුරාවලිය සහ සෘජු මැදිහත්වීම් සාර්ථක වූයේ නම්, එය ප්‍රාදේශීය ප්‍රභූන්ගේ භෞමිකකරණය හෝ පරාවර්තනය ඉවත් නොකළ අතර, ඔවුන් මැදිහත්වීමට වඩාත් ගොදුරු විය. ක්‍රමානුකූලව වාසස්ථාන ජාලයක් ප්‍රමාද පැරණි සේවයට අනුව නැවත සකස් කිරීම මගින්, කැරොලින්ගියානුවන් ඔවුන්ගේ විලයනය ඵලදායි ලෙස සංයුක්ත කර ඇත: ගණන් කිරීම්, ඇබිත්වරු, වාසී යන සියල්ලන්ම මිලීෂියාව, එහි වරප්‍රසාද සහ නියෝජිතයින්ගේ ඇඟවුම් සහ චෝදනා වලින් ලැබෙන ප්‍රතිලාභ සමඟ ඵලදායී ලෙස සම්බන්ධ විය. වංශාධිපතිත්වයේ භෞමිකකරණය සහ පරම්පරාගත කිරීම නීත්‍යානුකූල කරන අතරම. එහි ප්‍රතිලාභ තිබුණි: රාජ්‍ය සේවයට ඇතුළත් කරන ලද ප්‍රෙකරි හෝ පල්ලියේ/ආරාමික ඉඩම් ප්‍රතිලාභීන් සඳහා ණයට දීම (එය රාජසන්තක කළ හෝ අයථා ලෙස උපයාගත් භාණ්ඩ "මුදල් විශුද්ධිකරණය" සඳහා සැබවින්ම කාර්යක්ෂම ක්‍රමයක් විය) හොඳ මූල්‍ය පීඩනයක් ඉවත් කළේය. නිදසුනක් වශයෙන්, කැරොලින්ගියානුවන්, සහ ආරක්ෂිත බඳවා ගැනීමේ සංචිතයක් සමඟින් සපයනු ලබන මාලිගාවේ සේවයට පූජකයන් සහ බිෂොප්වරුන් ඇතුළත් කිරීම. ප්‍රේකරි සහ ජයග්‍රහණ ගලා එන තාක් කල්, වංශාධිපතිත්වය ප්‍රබල රජවරුන් විසින් පාලනය කරන ලදී (ෆ්‍රෑන්ක් වංශවත් අය මේ වන විට පවුල් සියයකට පමණ සීමා වී ඇති බව පෙනේ, අනෙක පෙපිනිඩ්ස්-කැරොලින්ජියන් අත්පත් කර ගැනීමේ ගොදුරක් බවට පත්වේ) එනම් කැරොලින්ජියන්වරු රැඳී සිටියහ. ඵලදායි ලෙස "එය සෑදූ" අන් අය අතර ප්‍රභූ පවුලක් සහ පාප් පදවියේ ආශිර්වාදය සහ සාපේක්ෂ වශයෙන් මතුපිටින් පෙනෙන අධිරාජ්‍ය නිකායක් සමඟ ඔවුන්ගේ සන්ධානයෙන් පූජනීයත්වයට පත් වූ අතර; ඔවුන්ගේ පූර්වගාමීන්ට වඩා සමාන ලෝකෝත්තර ස්වභාවයක් නොතිබූ අතර, ඔවුන්ට අගාධ වෙනස්වීම් සඳහා සැරිසැරීමට ඉඩ සලසයි: මුල් කැරොලින්ගියානුවන් සමයේදී පවා වංශාධිපතියන් රාජසන්තක කිරීම සහ ඉවත් කිරීම පැවසීමට වඩා පහසු විය; missi dominici හට එතරම් ඵලදායී බලයක් නොතිබූ අතර, සාකච්ඡා කිරීමේ සහ පරීක්ෂා කිරීමේ උපකරණ වැඩි විය. එය බිෂොප්වරුන්, අධිරාජ්‍ය ප්‍රදර්ශනය සඳහා ඔවුන්ගේ බුද්ධිමය සහ දෘෂ්ටිවාදාත්මක සහයෝගය සමඟින් ("රෝම" ට වඩා බොහෝ දුරට ෆ්‍රෑන්ක් සහ ක්‍රිස්තියානි) සහය සමඟින් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙන් නොවූවත් එක් හේතුවකි. අධිරාජ්‍යයේ ප්‍රියතම ආයතනික උපාංගවලින් එකක් වූ අතර, ප්‍රතිශක්තිය (මූලික වශයෙන් භෞමික වරප්‍රසාද ලබා දීම) ඔවුන් අසල්වැසි පවුල්වලින් ඉවත් කර මාලිගාවේ සේවයට අනුයුක්ත කිරීම සඳහා සාමාන්‍යකරණය කර ඇත. පෙපින්ට හෝ චාර්ලිමේන්ට අවශ්ය වුවද, ඔවුන්ගේ වංශවත් අය සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට සහ සභාවට ඉහළින් යාමට ඔවුන්ට නොහැකි විය. සාමාන්‍ය ප්ලේඩ් හෝ *කොන්වෙන්ටි ජෙනරල්* වලදී, මුලසුන දැරූ අතර, මාලිගාවේ සේවය විසින් සාදන ලද අතර, කැපිටුලරි සහ ආඥාවන් සැකසීමට බලපෑ ඵලදායී එකලස් කිරීම් විය. අක්‍රමවත් ලෙස මිසි ඩොමිනිසි සමඟ "ගැටළු" වංශවතුන්ගේ දූතයන් ලෙස. චාර්ලිමේන් ගේ සංකීර්ණ විවාහ ප්‍රතිපත්තිය පවා එවැනි සහ එවැනි පෙළපතක් සමඟ එකඟ වීමේ අවශ්‍යතාවයට සාක්ෂියක් වන අතර, මෙරොවිංගියානුවන් බොහෝ විට රාජධානියෙන් පිටත විවාහ වීමට ඔවුන්ගේ උච්චතම අවස්ථාවට තේරී පත් විය. ප්‍රාදේශීයකරණයේ ප්‍රවණතා වෙන කවරදාටත් වඩා ප්‍රබල වූ අතර, ලුවී හැර සෑම පුතෙකුම මිය යාමට පෙර, ලුවී හැරුණු විට සෑම පුතෙකුම ෆ්‍රැන්සියා / ඇක්විටානියා / ඉතාලිය හරහා චාර්ලිමේන් ගේ අනුප්‍රාප්තිය මුලින් ඇති කිරීමට හේතු විය. කලාපීය ප්‍රවනතාවන්ට එරෙහිව බල කිරීමට ලුවී සහ ලෝතර්ගේ. > *ප්‍රධානීන් ඔවුන්ගේ හැකියාවෙන් විශාල ස්වාධීන අධිකාරියක් ක්‍රියාත්මක කළාද, නැතහොත් මුළු රාජධානියම රාජකීය නිලධරය විසින් පාලනය කළාද?* "දෙකම සහ නැත" යනු කලකිරවන පිළිතුරකි, නමුත් මුල් පෙපිනිඩ්-කැරොලින්ජියන් ෆ්‍රැන්සියා පෙනෙන්නේ එය අයිති ලෙසයි. Xth-XIth සියවස්වල වෙනස්කම් නිවේදනය කරන අතරේ ප්‍රමාද පුරාණ දෙකම. සමස්ත රාජ්‍ය සේවා යන්ත්‍රයම බොහෝ දුරට නව දේශපාලන තත්ත්වය මත ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමක් වූ අතර, මෙරොවින්ජියන්වරු ඒ සමඟ සටන් කිරීමට වඩා පහසුවෙන් වෙනස්කම් සමඟ කටයුතු කළද, දැන් දැඩි නිලධාරිවාදයක් තිබුණේ නැත. නව රාජවංශයට පමණක් පක්ෂපාතීත්වය සහ සේවය හිමි ප්‍රාදේශීය වංශාධිපතියන්: කැරොලින්ජියාවේ බිඳවැටීම පෙන්නුම් කරන්නේ වංශාධිපතිත්වය සහ මාලිගාව අතර සෘජු සාකච්ඡා පැවැත්විය හැකි දුර්වල රාජ්‍යයක (මෙරොවින්ජියන් ෆ්‍රැන්සියාට වඩා දුර්වල යැයි කෙනෙකුට පැවසිය හැකිය) බිඳෙනසුලු බව ය. දිගු කලක් ඔබට ශක්තිමත් රජවරු සිටියහ. කැරොලින්ගියානුවන් අධිරාජ්‍යවාදී ප්‍රභූ පැලැන්තියේ අනෙකුත් ප්‍රභූවරුන්ගෙන් ඔවුන්ගේ උච්චතම දිනවලදී වෙන්කර හඳුනාගත් දෙය නම්, ඔවුන්ගේම වංශාධිපති ජාලය ශක්තිමත් කිරීමට සහ එය දූවිලි ඉවත් කිරීමෙන් පසු එය සියලු අධිරාජ්‍යය තුළ ක්‍රමානුකූල කිරීමට රාජ්‍ය ආයතනවල ඉතිරිව ඇති හැකියාවට ඔවුන් සතු හැකියාව බව ඔබට පැවසිය හැකිය. එය සැබවින්ම රඳා පැවතියේ අඛණ්ඩව පැවති කීර්තිය සහ බලය මත වන අතර, කැරොලින්ගියානුවන් සියවස් දෙකකට ආසන්න කාලයක් ප්රමාණවත් කීර්තිය සහ පූජනීයත්වය තබා ගත්තේ නම්, එය මුල් කැරොලින්ගියානුවන් ගොඩනඟා ගැනීමට උත්සාහ කළ දේ සැබවින්ම ඉතිරි කළේ නැත. | How 'absolutist' vs 'feudal' was the Carolingian Frankish Kingdom? | (Expanding [on this previous post](_URL_0_))
The reality of public service in Francia essentially crumbled along Merovingian collapse during the late VIIth century.
Whereas public service was more or less maintained under the strong rule of Clothar II and Dagobert I, the decline of royal authority led to a slow transformation of palatine service with tendencies of autonomisation (control over public fisc being a source of personal power, for example), regionalisations (where sub-kingdoms each had their own palatial administration even under a same king) and functional systematisation where duties and jurisdictions were carefully precised in a context of numerical devellopment of a renewed aristocracy.
Ineed, the royal faida seeimingly caused the extinction of several important families, traditionally associated with public service, and the rise of a more militarized and more regionally-minded than their predecessors : altough the kings could bypass what had technically became a law not to appoint public servants outside their region of origin, more and more of these became territorialized and entranched themselves in their jurisdiction in no small part thanks to the maintainance or creations of religious establishments.
The crisis of royal authority (attributable mostly to successive royal minorities and the loss of hegemony outside Gaul) gradually reinforced this transformation, with tendencies to irrevocability and hereditarization. This provoked several conflcits among the aristocracy : a family or a set of families that threatened to control too much of public power locally was fought against by others (with royal arbitrage), but these often ambitioned to do that for themselves. This was both true of ecclesiastical and, maybe modelled from this first situation, lay power.
This strained the capacities of the royal fisc, with endless donations to this new forms of aristocratic powers and to the church, while confiscating properties became almost impossible (less in defiance to royal power itself, and more because it would have benefited whoever dominated the royal council) with charges and revenues being diretly payed and extracted by local powers.
Eventually, it meant public service was in constant rivality with aristocratic power in Francia proper which while relatively autonomous from royal authority (or being identified to it) was too tied to their own interests and clientele to be entierely considered as public service anymore. This led whole regions to become essentially autonomous, if not independent : Aquitaine, Provence, Alsace ([with the exemple of Adalric-Etichon in this recent pos](_URL_1_)t), even Maine; while peripheral dukes/petty-kings effectively removed Merovingian dominance into turning their duchies into independent polities.
The rise of Peppinids didn't really help, in the sense they promoted an "alternative hierarchy" based on vassality and relatively exclusive relations with their own lineage. It's not so much they directly attacked a post-bureaucratic model than they made it redundant and was more political efficient as involving a direct and stabler aristocratic obedience that the palatial network (they controlled in Austrasia) couldn't bring anymore.
It was still an important ideological model in the VIIIth, the structures of the kingdom being tought in the idea of public service nonetheless; and Peppinids-Carolingians tried to re-establish it : by crushing peripheral principalties one by one, by promoting "affiliated" religious establishment and bullying autonomous or rebel ones thanks to an alliance with Papacy, and by enforcing an institutional hierarchy at their benefit and on their dependence.
Promoting a rebirth of public service along the old Frankish model, however, wasn't really possible anymore even by bullying resisting aristocracy. If the re-hierarchisation and direct interventionism of the Carolingian was a success, it didn't removed either territorialization or perenisation of local elites, just made them more susceptible of intervention. By reframing a systematized vassalic network into terms of late ancient service, Carolingians effectively concretized their fusion : counts, abbots, vassi were effectively all associated with militia, its privileges and implications of delegations and benefits from the charges; while legitimazing territorialisation and hereditarisation of nobility.
It had benefits : the use of precarii, or ecclesiastical/monastic lands included into state service being lent to lay beneficiaries (which was a really efficient way to "money laundering" confiscated or ill-gained goods) removed a good deal of fiscal pressure on Carolingians, for instance, and the inclusion of clergyen and bishops as such into palatial service provided with a safe recruitment pool. As long precarii and conquests flowed in, the aristocracy was controlled by strong kings (the Frankish nobility seems to have been fairly limited to maybe an hundred of families at this point, the other falling prey to Peppinids-Carolingian takeover)
That said, Carolingians remained effectively an aristocratic family among others that "made it" and while sacralized by their alliance with the Papacy trough blessing and a relatively superficial imperial deonomination; didn't had the same transcendental nature than their predecessors that allowed them to navigate trough changes : confiscating and removing nobles even during the early Carolingians was easier said than done; missi dominici had little effective power and were more devices of negociation and scrutiny, etc.
It's one of the reasons bishops, altough not entierely apart, along with their intellectual and ideological support for imperial display (much more Frankish and Christian than "Roman") were one of the favourite institutional devices of the empire,with immunities (basically grant of territorial privileges) being generalized to both distach them from neighbouring families and attach them to palatial service.
Even if Peppin or Charlemagne would have wanted to, they couldn't go above negotiations and council with their nobility. Regularily during the general plaids or *conventi generali* which were effectively assemblies that influenced the make up of capitulari and edicts, while presided and made by the palatial service. Irregularily with the missi dominici as envoys to "problematic" nobles. Even the...complex matrimonial policy of Charlemagne is a testimony to the needs to coming to terms with such and such lineage, while Merovingians often elected at their apogee to marry outside the kingdom.
Trends of regionalisation themselves were still as strong as ever, leading to Charlemagne's succession being originally made along Francia/Aquitania/Italia without transmission of the imperial title, before every son besides Louis died, part of the cause of the following civil wars being the tentative of Louis and Lothar to force against regional tendencies.
> *Did the magnates exercise much autonomous authority in their capacity as magnates, or was the whole realm run by the royal bureaucracy?*
"Both and neither" is a frustrating answer, but the early Peppinid-Carolingian Francia does looks as it belonged to both Late Antiquity while announciating changes of the Xth-XIth centuries. The whole public service apparatus was mostly a remodelling on the new political situation and even if Merovingians already more readily accompanied changes than fought them, there was little being strictly bureaucratic now. Rather regional nobles owning fidelity and service exclusively to the new dynasty : the collapse of Carolingia point to the fragility of what was effectively a weak state (weaker than Merovingian Francia, one could say) where direct negociation between aristocracy and the palace could be held as long you had strong kings.
You could say that what distinguished Carolingians in their hey day from the rest of imperial aristocracy was their capacity to what remained of public institutions to reinforce their own aristocratic network and systematize it in all the Empire after having dusted it off. It was really dependent on continuously held prestige and power, and if Carolingians kept for almost two centuries enough prestige and sacrality, it didn't really save what early Carolingians attempted to build-up. |
1wsiah | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1wsiah/eli5_is_there_a_physical_example_that_negative/ | සෘණ සංඛ්‍යා නියෝජනය කරන භෞතික උදාහරණයක් තිබේද? | ණය යනු මට සිතිය හැකි වඩාත්ම සැබෑ උදාහරණයයි. | is there a physical example that negative numbers represent? | Debt is the most real example I can think if. |
27bt4m | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27bt4m/eli5_why_do_people_who_plead_guilty_to_a_crime/ | තමන් කළ අපරාධයකට වරද පිළිගන්නා පුද්ගලයන් අඩු දඬුවම්/දඬුවම් ලබා දෙන්නේ ඇයි? | ඔවුන් නඩු විභාගයක කාලය සහ වියදම රජයට ඉතිරි කරන නිසාත්, නඩු පවරන්නන්ට ඔවුන් *යම් කාලයක්* සේවය කරන බවටත් සහතික වන බැවිනි. යමෙකුට උසාවියට ගොස් නිදොස් කොට නිදහස් වීමේ හැකියාව සෑම විටම පවතී. | why do people who plead guilty to a crime they committed serve reduced sentences/punishments? | Because they save the state the time and expense of a trial, and the prosecutors are guaranteed that they will serve *some* time. There's always the possibility that someone can go to court and be acquitted. |
3d8ose | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3d8ose/how_is_the_atmosphere_of_a_gas_planet_determined/ | වායු ග්‍රහලෝකයක වායුගෝලය තීරණය කරන්නේ කෙසේද? වායුගෝලයත් වායුවක් නේද? | ලබා දී ඇති ග්‍රහලෝකයකින් නිකුත් වන ආලෝකය පරීක්ෂා කිරීමෙන් එය බොහෝ විට තීරණය කළ හැකිය. විවිධ රසායනික සංයෝග විවිධ තරංග ආයාමවලදී අවශෝෂණය කිරීම, විසිරීම යනාදිය නිසා ග්‍රහලෝකයේ සිට අපට නිරීක්ෂණය කළ හැකි ආලෝකය කුමක්දැයි සොයා බැලීමෙන් පවතින දේ තීරණය කළ හැකිය. | How is the atmosphere of a gas planet determined? The atmosphere is also gas, so...? | It can often be determined by examining the light that is given off by a given planet. Since different chemical compounds absorb, scatter, etc. at different wavelengths you can determine what is present by figuring out what light we can observe from the planet. |
a1u98l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a1u98l/eli5_whats_the_difference_between_sex_work_and/ | "ලිංගික වැඩ" සහ ගණිකා වෘත්තිය අතර වෙනස කුමක්ද? | ගණිකා වෘත්තිය යනු ලිංගික කාර්යයේ ආකාරයකි, ලිංගික කාර්යය යනු ලිංගිකත්වය (පරිවාර, ගණිකා වෘත්තිය, නිරුවත් කිරීම, කැමරා, ආදිය) ඇතුළත් කරන සියලුම වැඩකි. එය හරියට සියලුම සෘජුකෝණාස්‍ර හතරැස් නොවේ, නමුත් සියලු වර්ග සෘජුකෝණාස්‍රාකාර වේ. සියලුම ගණිකා වෘත්තිය ලිංගික වැඩ, නමුත් සියලුම ලිංගික වැඩ ගණිකා වෘත්තිය නොවේ. | what’s the difference between “sex work” and prostitution? | Prostitution is a form of sex work, sex work is all work that incorporates sex (escorts, prostitution, stripping, cams, etc).
It's like how a not all rectangles are squares, but all squares are rectangles. All prostitution is sex work, but not all sex work is prostitution. |
6mn2yg | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6mn2yg/why_are_scientists_using_xenon_to_detect_dark/ | අඳුරු පදාර්ථ හඳුනාගැනීමට විද්‍යාඥයන් සෙනෝන් භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | මම ඇයි xenon ගැන සොයා බැලීමට පෙර, මම මෙම අනාවරක පන්තිය ක්රියා කරන ආකාරය ගැන ටිකක් විස්තර කරන්නම්. LUX/LZ යනු WIMP (දුර්වල ලෙස අන්තර්ක්‍රියා කරන දැවැන්ත අංශු) ලෙස හැඳින්වෙන අඳුරු පදාර්ථ අපේක්ෂකයෙකු සෙවීමට භාවිතා කරන ද්විත්ව අදියර උච්ච මූලද්‍රව්‍ය කාල ප්‍රක්ෂේපණ කුටි ගණනාවකින් එකකි. [1](_URL_0_) [2](_URL_1_) [3](_URL_3_) [4] (_URL_5_). WIMPS [5] (_URL_8_) යනු උපකල්පිත පූර්ව-විශ්ව ධාතුවක් වන අතර එය ග්‍රහණ පදයක් *අඳුරු පදාර්ථ* බවට පත්වන තාරකා විද්‍යාත්මක නිරීක්ෂණ මාලාවක් පැහැදිලි කිරීමට උණුසුම් අපේක්ෂකයෙකි. ඉතින් ඔබ (සෘජුවම) WIMP එකක් සොයා ගන්නේ කෙසේද? හොඳයි, ඔබ WIMP-න්යෂ්ටික ඝට්ටනයක් පිළිබඳ සාක්ෂි සොයන්න. මෙම ඝට්ටන පිළිබඳ සාක්ෂි සෙවීමට භාවිතා කරන එක් පොදු අනාවරක පන්තියක් වන්නේ ද්විත්ව අදියර උච්ච මූලද්‍රව්‍ය කාල ප්‍රක්ෂේපණ කුටි (TPCs) [6](_URL_9_). මෙම අනාවරක තුළ WIMP ද්‍රව පරිමාවේ පරමාණුවක් සමඟ න්යෂ්ටික ප්‍රතිචක්‍රීකරණයකට ලක් වේ. මෙය සිදු වූ විට, ආරෝපණය සහ ආලෝකය යන දෙකම නිදහස් වේ. අනාවරකයේ ඉහළ සහ පහළ ස්ථානගත කර ඇති ආලෝක අනාවරක (ඡායාරූප ගුණක නල/PMTs [7] (_URL_2_)) මඟින් ආලෝකය ක්ෂණිකව පාහේ අනාවරණය වේ. මුදා හරින ලද ආරෝපණ ද්‍රව උච්ච මූලද්‍රව්‍ය හරහා වායුමය කලාපයට ප්ලාවනය වේ (විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රය හරහා වේගවත් වේ) - අනෙක් අදියර ද්විත්ව අදියරේදී. වායුමය කලාපය හරහා ආරෝපණය වේගවත් වන විට, එය විද්‍යුත් විච්ඡේදනය (වැඩි ආලෝකය) නිපදවයි, එය නැවත PMT වල දක්නට ලැබේ. [PMTs හි ආලෝකය බෙදා හැරීම xy ස්ථානය තීරණය කිරීමට භාවිතා කරන අතර සංඥා දෙක (S1 සහ S2 ලෙස හැඳින්වේ) අතර කාල වෙනස ඔබට z-ස්ථානය ලබා දෙයි. [8](_URL_10_)] ඉතින් ඒ සියල්ල හොඳයි, නමුත් ඇයි xenon? හොඳයි, හේතු කිහිපයක් තිබේ. පළමුව, ඔබ හරස්කඩ [9](_URL_4_) ලෙසද හැඳින්වෙන WIMP-නියුක්ලියෝන ගැටුමක් දැකීමේ අවස්ථාව උපරිම කරන බවට සහතික කර ගැනීමට ඔබ කැමතිය. එය හරස්කඩ ඉලක්ක න්‍යෂ්ටියේ ස්කන්ධයේ වර්ගයට සමානුපාතික වන බව පෙනේ [10](_URL_6_) එබැවින් ඉහළ පරමාණුක ස්කන්ධය/ඝනත්වය සහිත යමක් තිබීම හොඳය. දෙවනුව, ඔබ ප්‍රතික්‍රියාශීලී නොවන දෙයකට කැමතියි. ඉලෙක්ට්‍රෝන එකිනෙක සමඟ නැවත සම්බන්ධ වීමෙන් විභව සංඥාවක් නැති කර ගැනීමට ඔබට අවශ්ය නැත. තෙවනුව, ඔබ නිපදවන ආලෝකය සෙනෝන් දෘශ්‍ය ලෙස අවශෝෂණය කරන ශක්තියක නොවන බවට වග බලා ගැනීමට ඔබට අවශ්‍යය. සෙනෝන් කෙටි කාලීන ඩයිමර් (Xe_2) නිර්මාණය කරන බව පෙනී යන අතර, මෙම ඩයිමර්වල ක්ෂය වීමෙන් නිපදවන ශක්තිය සෙනෝන් [11](_URL_7_) සඳහා වන උත්තේජක ශක්තියට වඩා බෙහෙවින් අඩුය. මෙය සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවක් නොවේ, නමුත් එය ප්රධාන කරුණු කිහිපයක් ගෙනහැර දක්වයි. ඔබ මෙම ගුණාංග තෘප්තිමත් කරන ද්රව්ය සඳහා රසායනික වගුවක් දෙස බැලුවහොත්, සෙනෝන් හොඳ තේරීමක් බව ඔබට පෙනී යනු ඇත (ආගන් ද හොඳ තේරීමක් වන අතර ද්විත්ව අදියර TPC වල භාවිතා වන තවත් ජනප්රිය මූලද්රව්යයකි). | Why are scientists using Xenon to detect dark matter? | Before I get into why xenon, I'm going to spiel a little bit about how these class of detectors work. LUX/LZ is one of a number of dual phase noble element time projection chambers that are being used to search for a possible dark matter candidate called a WIMP (weakly interacting massive particle). [1](_URL_0_) [2](_URL_1_) [3](_URL_3_) [4] (_URL_5_). WIMPS [5] (_URL_8_) are a hypothetical early-universe relic that are a hot candidate to explain a series of astronomical observations that get lumped into a catch-all term *dark matter*.
So how do you (directly) find a WIMP? Well, you look for evidence of a WIMP-nucleus collision. One common class of detectors used to look for evidence of these collisions are dual phase noble element time projection chambers (TPCs) [6](_URL_9_). In these detectors a WIMP undergoes a nuclear recoil with an atom in the liquid volume. When this occurs, both charge and light are liberated. The light is detected almost immediately by arrays of light detectors (photomultiplier tubes/PMTs [7] (_URL_2_) ) arranged at the top and bottom of the detector. Liberated charge is drifted (accelerated via electric field) through the liquid noble element into the gaseous region - the other phase in dual phase. As charge is accelerated through the gaseous region, it produces electroluminescence (more light), which is again seen in the PMTs. [Distribution of light in the PMTs is used to determine x-y position and the time difference between the two signals (called S1 and S2) give you the z-position. [8](_URL_10_)]
So all of that is well and good, but why xenon? Well, there are a few reasons. Firstly, you'd like to make sure that you maximize the chance of seeing a WIMP-nucleon collision also called the cross section [9](_URL_4_). It turns out that the cross section is proportional to the square of the mass of the target nucleus [10](_URL_6_) so having something with high atomic mass/density is good. Secondly, you'd like something that is non-reactive. You don't want to lose a potential signal by having electrons recombine with one another. And thirdly, you want to make sure that the light you produce is not at an energy that xenon is optically absorbing at. It turns out that xenon creates short lived dimers (Xe_2), and the energy produced from the decay of these dimers is much less than the excitation energy for xenon [11](_URL_7_). This is not a comprehensive list, but it outlines some of the main points. If you look on a chemical table for materials that satisfy these properties, you will find that xenon is a good choice (argon is also a good choice and is another popular element used in dual phase TPCs). |
35mpsc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35mpsc/eli5_why_is_the_media_trying_to_prove_that_osama/ | ඔසාමා බින් ලඩන්ස්ගේ මරණය වංචාවක් බව ඔප්පු කිරීමට මාධ්‍ය උත්සාහ කරන්නේ ඇයි? | පකිස්ථානයේ වැටලීමට පෙර සිටම බින් ලාඩන් ඝාතන කුමන්ත්‍රණ ක්‍රියාත්මක විය. හේතු වලින් කොටසක් නම්, කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් අනුව, එය තරමක් පිළිගත හැකි ය. සිරුරක් නැත, දර්ශන නැත, මුහුදේ ඉක්මන් භූමදානයක් පමණි, ඔහු කොහේ හෝ CIA බන්ධනාගාරයක සිටින බව විශ්වාස කිරීමට ඔබට ඕනෑවට වඩා ගිල දැමිය යුතු නැත. කතාව ඔහු ජීවතුන් අතර සිටීමේ සම්භාවිතාව ගැන අඩු වන අතර අර්ධ විශ්වාසනීය මාධ්‍යවේදියෙකු වන Seymour Hersh ගැන වැඩි විස්තර ප්රකාශ කරයි. | why is the media trying to prove that osama bin ladens death is a fraud? | bin Laden death conspiracies have been around since even before the raid in Pakistan. Part of the reasons is that, as far as conspiracy theories go, it is pretty plausible. No body, no footage, just a quickie burial at sea, you don't have to swallow too much to believe he is in a CIA prison somewhere.
The story is less about the possibility that he is alive, and more about a semi-credible journalist, Seymour Hersh, is making the claims. |
zjku2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zjku2/is_a_running_computer_an_efficient_space_heater/ | ධාවනය වන පරිගණකයක් විදුලි උණුසුම වෙනුවට ශීත ඍතුවේ දී කාර්යක්ෂම අභ්යවකාශ තාපකයක් ද? | බොහෝ විට ඔව්, විදුලි පංකාව මගින් තාපය වෙනුවට යාන්ත්‍රික ශක්තිය බවට පරිවර්තනය වන ශක්තිය හැර. | Is a running computer an efficient space heater in the winter in lieu of electric heating? | Mostly yes, except for some of the energy being converted to mechanical energy instead of heat by the fan. |
1qxhif | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qxhif/eli5_why_dont_humans_eat_one_giant_meal_instead/ | මිනිසුන් දවස පුරා වරින් වර ආහාර ගැනීම වෙනුවට එක් යෝධ ආහාරයක් අනුභව නොකරන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් ආහාර ජීර්ණ පද්ධතිය අඛණ්ඩව සහ සෙමින් ක්‍රියාත්මක කිරීම පහසුම වන අතර, එය විශාල ව්‍යායාමයක් බවට පත් කිරීම දුෂ්කර වන අතර පසුව දවසේ වැඩි කාලයක් අක්‍රිය වේ. 20 වතාවක් 25kg වෙනුවට 500kg එක වරක් ඔසවන්න කියා සිතන්න. | why don't humans eat one giant meal instead of periodically eating throughout the day? | Because it's easiest to run the digestive system consistently and slowly, and hardest to ramp it into a big workout then idle for most of the day. Imagine being asked to lift 500kg once rather than 25kg 20 times. |
1ckq7e | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ckq7e/the_institutional_targeting_of_blacks_by_lynch/ | ලින්ච් මැර කල්ලි විසින් කළු ජාතිකයින් ඉලක්ක කර ගැනීම: මිත්‍යාවක්ද? | මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම BS ය, නමුත් මට ඓතිහාසික ආකාරයකින් ප්‍රතිචාර දැක්විය හැකි බව මට විශ්වාස නැත (මෙම ප්‍රශ්නය මෙහි අයත් බව විශ්වාස නැත, සමහර විට r/දේශපාලනික සාකච්ඡාවක්ද?) Michelle Alexander විසින් රචිත "The New Jim Crow" කියවන්න. කළු මිනිසුන් වෙනත් ජාතීන්ට වඩා ඉහළ අනුපාතයකින් සිරගත කර ඇත, නමුත් ඒ ඔවුන් වැඩි අපරාධ කරන නිසා නොවේ. මරණ දණ්ඩනයට නියම වූ කළු ජාතිකයන් ද වැඩි ය. [Amnesty International](_URL_0_) සතුව ඒ පිළිබඳ තොරතුරු ඇත. නමුත් මම කිව්වා වගේ Michelle Alexander සහ r/politicaldiscussion. | The institutional targeting of blacks by lynch mobs: a myth? | This is utter BS, but I'm not sure I can respond in a historical way (not sure this question even belongs here, maybe r/politicaldiscussion?) Go read "The New Jim Crow" by Michelle Alexander. Black men are incarcerated at higher rates than men of other races, but it's not because they commit more crime. There are also more black men on death row. [Amnesty International](_URL_0_) has info about that. But like I said, Michelle Alexander and r/politicaldiscussion. |
259svg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/259svg/who_exactly_were_the_blackfoot/ | ඇත්තටම කළුපාට කවුද? | "pieds noirs" ("blackfeet") මෙම රටවල් ප්‍රංශයෙන් ස්වාධීන වීමට පෙර ඇල්ජීරියාවේ (බොහෝ විට) හෝ මොරොක්කෝවේ හෝ ටියුනීසියාවේ ජීවත් වූ ප්‍රංශ (සහ අනෙකුත් යුරෝපීය) පදිංචිකරුවන් විය. වඩාත් නිශ්චිතව, මෙම යෙදුම සාමාන්යයෙන් අදාළ වන්නේ නිදහස ලැබීමේදී හෝ පසුව ප්‍රංශයට ආපසු පැමිණි පදිංචිකරුවන්ට (1956-1962 ඇල්ජීරියාව සම්බන්ධයෙන්). 1830 දී ප්‍රංශ ජාතිකයන් ඇල්ජීරියාව අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසු යුරෝපීය පදිංචිකරුවන් උතුරු අප්‍රිකාවට පැමිණීමට පටන් ගෙන ඇත. පරම්පරා ගණනාවක් උතුරු අප්‍රිකාවේ ජීවත් විය. මුස්ලිම් රටක සුළුතරයක් වීමට අවශ්ය නොවූ අතර, බොහෝ දෙනෙක් උතුරු අප්‍රිකානු නිදහසට එරෙහිව සටන් කළ අතර, එය නොවැළැක්විය හැකි යැයි පෙනෙන විට, ප්‍රංශයේ නැවත පදිංචි වීමට පිටත්ව ගියහ. "Blackfoot", අනෙක් අතට ("Niitsitapi" ඔවුන් Confedracy ලෙස හඳුන්වයි - එහි අර්ථය "මුල් මිනිසුන්"), සාමාන්යයෙන් කැනඩාවේ සහ මොන්ටානාහි ස්වදේශික ඇමරිකානු ගෝත්‍රිකයන්ගේ එකමුතුවකට යොමු දක්වයි, ඔවුන් සියල්ලෝම පොදු භාෂාවක් කතා කරති ("Blackfoot" ) | who exactly were the blackfoot? | The "pieds noirs" ("blackfeet") were French (and other European) settlers living in Algeria (mostly) or Morocco or Tunisia before these countries became independent from France.
More specifically, the term is usually applied to those settlers who returned to France during or after independence (1956-1962 in the case of Algeria). The European settlers had begun arriving in North Africa soon after the French took Algeria in 1830. Generations had lived in North Africa. Not wanting to become a minority in a Muslim country, many fought against North African independence, and, when it looked inevitable, left to re-settle in France.
"Blackfoot", on the other hand ("Niitsitapi"as they call the Confedracy - meaning "original people"), usually refers to a coalition of Native American tribes in Canada and Montana, all of whom speak a common language ("Blackfoot"). |
366ngr | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/366ngr/im_learning_about_wwi_and_i_have_a_few_more/ | මම WWI ගැන ඉගෙන ගනිමින් සිටින අතර මට මාතෘකාවකට ගැලපෙන තවත් ප්‍රශ්න කිහිපයක් තිබේ. යමෙකුට උදව් කළ හැකිද? | > පෝලන්තයට මොකද වුණේ? මම මේ ගැන ව්‍යාකූල වූයේ ජර්මනිය එහි නැගෙනහිර පෙරමුණේ රුසියාව ගැන එතරම් කනස්සල්ලට පත්ව සිටි නිසාත්, මම "පෝලන්තය ගොඩබිම් බෆරයක් යැයි සිතුවාද?" වැනි විය. මම දන්නවා පෝලන්තය 1914 ට කලින් තිබුනා, එහෙනම් ඇයි මම බලන WWI සිතියම් වල ඒක නැත්තේ? පෝලන්තය "බෆරයක්" වූ නමුත් එය රුසියානු රාජ්‍යයේ කොටසක් විය. ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියානුවන් වැනි විෂමජාතීය අධිරාජ්‍යයන් ගැන සිතන්න සහ ඔබ බොහෝ දුරට එහි සිටී. මූලික වශයෙන් ඔවුන් 18 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී/19 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේදී ප්‍රුෂියාව, ඔස්ට්‍රියාව (-හංගේරියාව) සහ රුසියාව අතර බෙදී ගිය නමුත් රුසියාව ඔවුන්ට ස්වයං පාලනයක් ලබා දීමට උනන්දු විය. මෙම ආයතනය "කොංග්‍රස් පෝලන්තය" ලෙස හැඳින්වේ. 1863-65 කැරලි වලින් පසුව ඔවුන්ගේ අභ්‍යන්තර ස්වාධිපත්‍යය අවලංගු කර ඔවුන් *ද ජූර්* සහ *තථ්‍ය* ලෙස රුසියානු භූමිය ලෙස සංස්ථාගත කරන ලදී. > Prussia යනු කුමක්ද? Hardcore History එකේ එයා දිගටම Prussia ගැන කතා කරනවා, මට උසස් පෙළ ඉඳන් සාමාන්‍ය අවබෝධයක් තියෙනවා, ඒත් මේ නම් ඔක්කොම එලියට දාපු එක ටිකක් අවුල් සහගතයි. Prussia රටක් ද? එය පිහිටා තිබුණේ කොහේද? එය ජර්මනිය සමඟ පාලකයන් බෙදා ගත්තාද? ජර්මනිය එක්සත් ජනපදය ලෙස මොහොතකට සිතන්න, නැවතත්, ඔබ බොහෝ දුරට එහි පැමිණ ඇත. ජර්මානු අධිරාජ්‍යයේ ඕනෑම බැරෑරුම් ඉතිහාසඥයෙක් මෙම සංසන්දනය දැඩි ලෙස සිදු කර ඇත්නම් එය බැරෑරුම් ලෙස සහතික කරනු ඇත, එබැවින් මෙය ඔබව මෙහි මානසිකත්වයට ගෙන ඒම සඳහා ලිහිල් ප්‍රතිසමයක් පමණක් බව මතක තබා ගන්න. එක්සත් ජනපදය මෙන් ජර්මනියද ෆෙඩරල් රාජ්‍යයකි. එනම් එය හවුල් ෆෙඩරල් ආන්ඩුවක් සහිත ප්‍රාන්ත සමූහයකින් සමන්විත වූ අතර එහි අනු කොටස් වන 'ප්‍රාන්ත' ඒකපාර්ශ්විකව ෆෙඩරල් පාලනය යටතේ නොතිබුණි. ඒ උනාට බක් එක නවතින්නෙ එතන. මෙහි නිරපේක්ෂ බිඳවැටීම් පාඨමාලා ඉතිහාසය (සහ කරුණාකර, ඔබට තවත් පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්ය නම්, විමසීමට බිය නොවන්න, නමුත් මම මූලික කරුණු හරහා යන්නම්) ජර්මනිය එහි සමස්ත පැවැත්ම සඳහා ස්වාධීන රාජ්‍යයන් සිය ගණනක් අතර බිඳී ගොස් තිබීමයි. මෙම රාජ්‍යයන්, 19 වන සියවස වන විට, ශුද්ධ රෝමානු අධිරාජ්‍යය විසින් ලිහිල්ව එකට තබා තිබූ අතර, මේ අවස්ථාවේදී ඔස්ට්‍රියාව (හැප්ස්බර්ග්) ප්‍රධානියා විය; කෙසේ වෙතත් මෙම අවස්ථාව වන විට අධිරාජ්‍යය අන් සියල්ලටම වඩා චාරිත්‍රානුකූල ගොඩනැගිල්ලක් වූ නමුත් එය මෙම කුඩා රාජ්‍යයන් අතර අභ්‍යන්තර ආරක්ෂාවක් ලබා දුන්නේය. නැපෝලියන් විසින් එම අභ්‍යන්තර ආරක්‍ෂාව බිඳ දැමීමෙන් පසු, මේ සියලු රාජ්‍යයන් එකිනෙකාට එරෙහිව යුද්ධ කිරීම වැළැක්වූ මෙම ක්‍රමය සහ බාහිර ආක්‍රමණිකයන්ගෙන් අන්‍යෝන්‍ය ආරක්‍ෂාව ලබා දීමෙන් පසු බල රික්තයක් ඇති විය. 1814/15 දී නැපෝලියන්ගේ අවසන් බලයෙන් පහකිරීමෙන් පසු විශේෂයෙන්ම බ්‍රිතාන්‍යයන්ට අවශ්ය වූයේ ප්‍රසංග යුරෝපය ලෙස හැඳින්වෙන "බල තුලනය" නිර්මාණය කිරීමටය. ජර්මනිය සමඟ ඇති බලාපොරොත්තුව වූයේ, ජර්මානු සුළු රාජ්‍යයන් ආධිපත්‍යය දැරීමට එක බලවතෙකුටවත් ඉඩ නොතැබීම සහ ඔස්ට්‍රියානු බලපෑමට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීම සඳහා ජර්මනියේ බටහිර පෙදෙස්වල විශාල භූමි ප්‍රමාණයක් ප්‍රෂියාවට ලබා දීමයි. ඔබට [එය මෙහි කොළ පැහැයෙන් දැකිය හැක.](_URL_0_) ප්‍රාර්ථනා කරන දිගු කතා කෙටිය. ඊටත් වඩා දිගු කෙටිකතා කෙටි ප්‍රෂියාව අවසානයේ ඔස්ට්‍රියානුවන් අභිබවා ගොස් 1866 දී සති හතක යුද්ධය ලෙස හැඳින්වෙන දෙය දක්වා ආර්ථික හා යුධමය වශයෙන් ප්‍රමුඛ විය. ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යය වෙනුවට ආදේශකයක් ලෙස මෙම කුඩා දෙයක් නිර්මාණය වූ අතර අවසානයේ ප්‍රෂියාව අතහැර ගියේය. ඇයගේ සියලුම දේශන සමඟින් පිටතට ගොස් ඔස්ට්‍රියාවේ සියලුම හෝමිස් සමඟ සටන් කළා, විශේෂයෙන් බැවේරියාව සහ දකුණු ජර්මනියේ මිතුරන්. Prussia ඔවුන්ව (එබැවින් නම) පහර දුන් අතර ජර්මනිය මත සම්පූර්ණ ආධිපත්‍යය ලබා ගනු ඇත. ඔවුන් [උතුරු ජර්මානු ෆෙඩරේෂනය](_URL_1_) පිහිටුවනු ඇති අතර එම දකුණු ප්‍රාන්ත බැවේරියා සහ මිතුරන්ට ප්‍රෂියානු බලපෑම යටතේ තව දුරටත් බල කිරීම සඳහා තරමක් කුරිරු සාම කොන්දේසි බලාත්මක කරනු ඇත. ප්‍රංශ-ප්‍රෂියානු යුද්ධයෙන් පසුව අධිරාජ්‍ය ජර්මනිය පිහිටුවනු ඇත; බැවේරියාවට සහ දකුණේ මිතුරන්ට (ප්‍රෂියාවට අකමැති වූ) ඔවුන්ගේ හමුදා සන්ධානයට කැපවීමට බල කිරීමට යුද්ධය යොදා ගැනේ. තවද එය Bavarian ගේ සහ මිතුරන්ගේ ආධාරයට පැමිණීමේ විදේශ මැදිහත්වීමේ අවසාන බලාපොරොත්තුව තලා දැමීමයි. රුසියාව රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකව සන්සුන් විය, බ්‍රිතාන්‍යය තමන්ගේම දෙයක් කරමින් සිටියේය, වසර 4 කට පෙර ඔස්ට්‍රියාව තලා දැමීය, දැන් ප්‍රංශය ද විය. ජර්මනිය එහි අධිරාජ්‍යයා ලෙස ප්‍රෂියානු රජු සමඟ පිහිටුවනු ඇත. දැන් ඔබ දන්නවා එක්සත් ජනපදයේ සෑම ප්‍රාන්තයකටම සෙනෙට් ආසන 2 ක් ලැබෙන්නේ කෙසේද? ඔවුන්ට සමාන නියෝජනයක් නොලැබීම හැර ඔවුන්ගේ පාර්ලිමේන්තුව එකම යැයි සිතන්න. Prussia ට බහුතර බලයක් නොතිබුණත් ඔවුන්ට නිශේධ බලය හිමිවීමට තරම් ප්රමාණවත් වීම විශේෂත්වයක් විය. Bavaria විශේෂයෙන් නැවට යාමට බොහෝ සාකච්ඡා කළේය. ඔවුන්ට සැලකිය යුතු ආසන සංඛ්‍යාවක් තිබූ අතර විදේශ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික තීරණ සම්බන්ධයෙන් සමාන නියෝජනයක් ඇතිව තීරණය කළ කවුන්සිලයක ද අසුන් ගත්හ. ඇය සිය හමුදාවේ පාලනය ද (යුද්ධ කාලවලදී හැර ඔවුන්ට මෙතැනට හෝ එහෙට යාමට නියෝග කළ හැකි) සහ දුම්රිය මාර්ග වැනි සමහර අභ්‍යන්තර පද්ධතිවල පාලනය ද තබා ගත්තාය. > ඔස්ට්‍රියා-හංගේරියානු අධිරාජ්‍යයේ සිටින සර්බියානුවන් ස්ලාව් ජාතිකයන් සහ සර්බියානුවන් ලෙස ඔවුන් දිගටම සඳහන් කරයි. යුගෝස්ලාවියාව සර්බියාවේ කොටසක්ද, නැතහොත් සර්බියාව යුගෝස්ලාවියාව බිඳී යාමෙන් මතු වූ දෙයක්ද? ස්ලාව් ජාතිකයන් සර්බියානු, ස්ලෝවේන, ක්‍රොඒට් සහ බොස්නියානුවන්ගේ වාර්ගික/ජාතික අනන්‍යතාවය විය. යුගෝස්ලාවියාව යනු මෙම ප්‍රාන්තවල සියලුම ස්ලාව් ජාතිකයන් එක රටක් බවට ඒකාබද්ධ කිරීමේ සංකල්පය (සහ අවසාන යෙදුම) විය. මෙය යුද්ධය පුපුරා යාමට තුඩු දෙන ප්‍රමුඛතම අර්බුදයකි. ඔස්ට්‍රියා-හංගේරියාවට සර්බියාව තලා දැමීමට අවශ්ය වූයේ අනෙක් සියලුම ප්‍රාන්ත උප රාජ්‍යයන් ලෙස ඇගේම දේශසීමා තුළ තිබූ නිසා සහ සර්බියාව ස්ලාව් ජාතිකයන් සඳහා ඒකාබද්ධ නිදහස් රාජ්‍යයක් පිළිබඳ සංකල්පය පවතින තාක් කල් පැවති බැවිනි. > මම විල්හෙල්ම් II සහ වොන් මෝල්ට්කේ ද යන්ගර් ගැන බොහෝ දේ අසා ඇත්තෙමි, නමුත් යුරෝපයේ ධුරාවලිය ගැන මම නොදනිමි. කවුද කාට අණ දුන්නේ? විල්හෙල්ම් II ප්‍රුසියාවේ රජු සහ ජර්මනියේ අධිරාජ්‍යයා විය. Helmuth von Moltke the Younger යනු Prussia හි භාරකරු වූ අතර, දිගුවකින් ජර්මනියේ සියලුම හමුදාවන් සහ ඔවුන්ගේ සටන් සැලසුම් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ වගකීම දරයි. | I'm learning about WWI and I have a few more questions that I can fit in a title. Can someone help? | > What happened to Poland? I was confused about this because Germany was so worried about Russia on it's eastern front, and I was like "I thought Poland was a land buffer?". I know Poland existed before 1914, so why isn't it on the WWI maps I look at?
Poland was a "buffer" but it was also part of the Russian state. Think of heteronational empires like, say, the Austro-Hungarians and you're almost there. Basically they were partitioned up between Prussia, Austria(-Hungary), and Russia near the end of the 18th century/early 19th century but Russia was keen on giving them a level of autonomy; this entity is known as "Congress Poland". After the 1863-65 revolts though their internal autonomy was quashed and they were *de jure* and *de facto* incorporated as Russian territory.
> What is Prussia? In Hardcore History he keeps talking about Prussia, and I have a general understanding from high school, but throwing out all these names is a bit confusing. Was Prussia a country? Where was it located? It shared rulers with Germany?
Think of Germany as the United States for a moment and, again, you're almost there. Any serious historian of German Empire will seriously attest to this comparison if it was rigidly made, so keep in mind this is just a loose analogy to get you into the mindset here. Germany, like the U.S., is/was a federal state; that is it was composed of a bunch of States with a shared Federal government and its subdivisions, the 'states', were not unilaterally under Federal control.
That's where the buck stops though. The absolute crash course history of this (and please, if you want more explanation, don't be afraid to ask but I'll go over the basics) is that Germany for its entire existence was rather fractured between hundreds of independent states. These states were, by the 19th century, loosely held together by the Holy Roman Empire which had, at this point, Austria (the Hapsburgs) at the head; however the Empire by this point was more a ceremonial edifice than anything else but it did provide a level of internal security between these small states.
After Napoleon broke it down that internal security, this system which prevented all these states from waging war upon each other and giving mutual protection from outside invaders, there was a power void. After Napoleon's final deposing in 1814/15 the British in particular wanted to create a "Balance of Power", otherwise known as Concert Europe. The hope, with Germany, was that not one power would be permitted to dominate the German minor states and thus Prussia was given a large swathe of land in the Western parts of Germany to counteract Austrian influence. You can [see it in green here.](_URL_0_)
Long story short that was wishful thinking. Even longer story short Prussia outclassed the Austrians in the end economically and militarily leading up to what is called the Seven Weeks' War in 1866. There was this little thing created as a sort of replacement for the Holy Roman Empire and, eventually, Prussia dropped out with all her homies and fought all of Austria's homies, notably Bavaria and friends in Southern Germany. Prussia whalloped them (hence the name) and would gain total dominance over Germany. They would form the [North German Federation](_URL_1_) and would enforce rather draconian peace conditions on those Southern states of Bavaria & friends to force them under Prussian influence even further.
Imperial Germany would be formed after the Franco-Prussian War; the war being used to force Bavaria & friends in the South (who did not like Prussia) to commit to their military alliance. Further it was to crush the last hope of foreign intervention to come to the Bavarian's & friends aid; Russia was placated diplomatically, Britain was off doing its own thing, Austria was crushed 4 years prior, and now France was too. Germany would be formed with the Prussian King as its Emperor. Now you know how in the United States each state gets 2 senate seats? Think of their parliament as the same except they don't got equal representation; Prussia did not have a majority but they were unique in that they had enough to have veto power.
Bavaria notably took a lot of negotiating to get on board. They had a significant amount of seats and also sat on a council which decided, with equal representation, on foreign diplomacy decisions. She also retained control of her military (except in times of war where they could be ordered to go here or there) and some internal systems like railroads.
> They keep referring to the Serbians in the Austria-Hungarian Empire as Slavs and Serbs. Was Yugoslavia part of Serbia, or was Serbia something that came out of the break-up of Yugoslavia?
Slavs was the ethnic/national identity of the Serbs, Slovenes, Croats, and Bosnians. Yugoslavia was the concept (and eventual application) of the unification of all Slavs in these states into one country. This was one of the leading crisis' that lead to the outbreak of the war; Austria-Hungary wanted to crush Serbia because all those other states were within her own borders as sub-states and as long as Serbia stood tall the concept of a unified, free state for the Slavs existed.
> I hear a lot about Wilhelm II and Von Moltke the Younger, but I don't know hierarchy's in Europe. Who commanded who?
Willhelm II was the King of Prussia and Emperor of Germany. Helmuth von Moltke the Younger was the one in charge of Prussia's, and by extension all of Germany's, armies and was responsible for carrying out their battle plans. |
wi371 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/wi371/eli5_maps_specifically_why_is_there_a_debate_over/ | සිතියම් විශේෂයෙන්, වඩාත්ම නිවැරදි සිතියම කුමක්ද යන්න පිළිබඳ විවාදයක් ඇත්තේ ඇයි? | දොඩම් පීල් කරන්න. දැන්, එය ඉරීම, පොඩි කිරීම හෝ වෙනත් ආකාරයකින් සම මැලවීමකින් තොරව මේසයක් මත සමතලා කරන්න. එය කළ නොහැක්කකි. සිතියම් සෑදීම සඳහා පෘථිවියේ විවිධ "ප්‍රක්ෂේපණයන්" භාවිතා කරයි, නමුත් ඒවා සෑම විටම භූමි ආකෘතිවල ඉතා විකෘති රූප සහිත ලස්සන හැඩ (සෘජුකෝණාස්‍ර) සාදනු ඇත, නැතහොත් අමුතු ව්‍යාකූල හැඩතල ඇති අතර තරමක් නිවැරදි වනු ඇත. Mercator ප්‍රක්ෂේපණය ඔබ බොහෝ විට හුරුපුරුදු එකකි. එය සෘජුකෝණාස්‍රයක්, ග්‍රීන්ලන්තය සහ රුසියාව විශාලයි. ග්‍රීන්ලන්තය හෝ ඇන්ටාක්ටිකාව විශාලතම මහාද්වීප යැයි සිතන ළමයින්ට මෙය ව්‍යාකූල වේ. _URL_0_ සංස්කරණය: මේ වගේ සරල පැහැදිලි කිරීම් සිදු වන විට මම කැමතියි. ස්තූතියි, සියල්ල. මෙම උපසිරසියට ආදරය කරන්න. | maps. specifically, why is there a debate over which map is the most accurate? | Peel an orange. Now, lay it flat on a table without tearing, smushing, or otherwise mangling the skin. It's not possible. There are many different "projections" of the earth that are used to make maps, but they will always either make nice shapes (rectangles) with very distorted images of the land forms or have weird confusing shapes and be somewhat more accurate.
The Mercator projection is one you are probably familiar with. It's a rectangle, Greenland and Russia are HUGE. This is confusing to kids, who then think that Greenland or Antarctica are the biggest continents.
_URL_0_
EDIT: I love when simple explanations take off like this. Thanks, all. Love this subreddit. |
en0v6s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/en0v6s/eli5_how_does_makeup_become_expired/ | මේකප් කල් ඉකුත් වන්නේ කෙසේද? | මගේ බිරිඳ මට එය පැහැදිලි කරන පරිදි, විලවුන් බැක්ටීරියා වලට ගොදුරු විය හැක, නරක් වීම. මම තවදුරටත් අනුමාන කරන්නේ වාෂ්පශීලී සංයෝග වයසට යාම, කුණුවීම හෝ වෙනත් ආකාරයකින් එහි ක්‍රියාකාරීත්වය අඩාල වීම - රූපලාවණ්‍ය ද්රව්ය නිවැරදිව අදාළ නොවේ, නැතහොත් රඳවා තබා ගැනීම, සුවඳ, වියැකී යා හැකිය, යනාදිය වර්ණකවලට වඩා ඉතා සංකීර්ණ වේ. සහ "රසායනික". අවසාන වශයෙන්, වගකීම් ආරක්ෂණ ආකාරයක් ලෙස කල් ඉකුත්වීමක් පැවතිය හැකි බව ඔබ සලකා බැලිය යුතුය. මොනවා උනත් කල් ඉකුත් වූ දෙයක් දාගෙන මොකද කරන්නේ? ඒ කැක්කුම අපේ වරදක් නොවේ! | how does makeup become expired? | As my wife explains it to me, cosmetics can become subject to bacteria, a sort of spoilage. I would further speculate there are volatile compounds that will age out, go rancid, or otherwise underperform in its function - the cosmetic won't apply right, or hold, might smell, might fade, etc. Cosmetics are far more complex than just pigments and "chemicals".
Finally, you have to consider an expiration may exist as a form of liability protection. After all, what are you doing putting on something expired? That rash ain't our fault! |
vqy7i | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vqy7i/are_there_any_hypothesistheories_out_there_to/ | ඉලෙක්ට්‍රෝන කුඩා වන විට ප්‍රෝටෝනවලට සෑම විටම විශාල ස්කන්ධයක් ඇත්තේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට කිසියම් උපකල්පනයක්/න්‍යායන් තිබේද? | ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් යනු මූලික අංශුවකි. ප්‍රෝටෝනයක් යනු ක්වාර්ක් තුනකි, එකට බැඳී ඇත. ප්‍රෝටෝනයක ස්කන්ධයෙන් ඉතා විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත්ත වශයෙන්ම පැමිණෙන්නේ, මූලික වශයෙන්, ක්වාර්ක් වලට වඩා බන්ධන මගිනි. එබැවින් එය ප්‍රෝටෝනයේ උප ව්යුහය හා ඉලෙක්ට්‍රෝනයේ එහි ඌනතාවය සමඟ සම්බන්ධ වේ. | Are there any hypothesis/theories out there to explain why Protons always have a large mass while Electrons are small? | An electron is a fundamental particle. A proton is three quarks, bonded together. A very large proportion of the mass of a proton actually comes, basically, from the bonds rather than the quarks themselves. So it's to do with the substructure of the proton, and the lack thereof in the electron. |
72fsy1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/72fsy1/eli5_what_sort_of_deals_do_companies_such_as/ | සංගීත/රූපවාහිනී වැඩසටහන්/චිත්‍රපට ලබා ගැනීම සඳහා Spotify සහ netflix වැනි සමාගම් කපා හරින්නේ කුමන ආකාරයේ ගනුදෙනුද? | අර්ධ දේශීය සංගීත කණ්ඩායමක ගීතයේ ගායන ශිල්පියෙකු ලෙස මා පෙනී සිටි අතර ඔවුන් කියා සිටියේ ඔවුන්ට ලැබෙන්නේ 9% ක කර්තව්‍යයක් පමණක් නිසා මට ගෙවීමට නොහැකි වනු ඇති බවයි. කවුරුහරි මගුලක් කතා කරන්න කලින්, ඒ වගේ සංගීත කණ්ඩායමක පෙනී සිටීම මට ප්රමාණවත් ගෙවීමක්. මගේ නම එළියට ගන්න එයාලා මට උදව් කළා. | what sort of deals do companies such as spotify and netflix cut in order to get music/tv shows/movies? | I was featured as a vocalist in the song for a semi local band and they were saying that they really wouldn't be able to pay me because they only get like 9% royalties.
Before anyone talks shit, being featured in a band like that is payment enough to me. They helped me get my name out there. |
88x1m5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/88x1m5/why_are_there_no_egyptian_sources_on_the_first/ | පළමු පර්සියානු අධිරාජ්‍යය පිළිබඳ ඊජිප්තු මූලාශ්‍ර නැත්තේ ඇයි? | Achaemenid අධිරාජ්‍යය ගැන සමහර ඊජිප්තු මූලාශ්‍ර ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, ඊජිප්තුවේ අවසාන කාලපරිච්ඡේදයේ වඩාත් සිත්ගන්නාසුලු කෞතුක වස්තු වලින් එකකි, දැන් වතිකානු කෞතුකාගාරයේ ඇති [උද්ජහෝරස්නෙට් වෛද්‍යවරයාගේ ප්‍රතිමාව](_URL_1_). කැම්බිසස් විසින් ඊජිප්තුව ආක්‍රමණය කිරීම ප්‍රතිමාව විස්තර කරයි. > සියලු විදේශ රටවල මහා ප්‍රධානියා වන කැම්බිසස් ඊජිප්තුවට පැමිණි අතර සෑම විදේශ රටකම විදේශිකයන් ඔහු සමඟ සිටියහ. ඔහු මෙම දේශය මුළුමනින්ම යටත් කර ගත් විට, ඔවුන් එහි ස්ථාපිත වූ අතර, ඔහු ඊජිප්තුවේ මහා පාලකයා සහ සියලු විදේශ රටවල ශ්‍රේෂ්ඨ නායකයා විය. එතුමාගේ මහිමය මට ප්රධාන වෛද්ය ධූරය පැවරුවා. මාලිගාවේ සහකාරිය සහ පරිපාලකයා ලෙස ඔහු මා ඔහුගේ පැත්තේ වාසය කළේය. Udjahorresnet, සමහර විට සහයෝගිතාකරුවෙකු ලෙස කීර්තියක් ලබා ගැනීම ගැන කල්පනාකාරී විය, පර්සියානු ආක්‍රමණය යටතේ ඊජිප්තු විහාරස්ථාන ආරක්ෂා කිරීම ගැන සඳහන් කිරීමට ඉක්මන් විය. > මම නීත්ගේ දේවාලයේ වාසය කළ සියලුම විදේශිකයන් ගැන ඉහළ සහ පහළ ඊජිප්තුවේ රජු වන කැම්බිසෙස්ගේ මහිමයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළෙමි, ඔවුන් එයින් නෙරපා හරින ලෙසට, නීත්ගේ දේවමාළිගාව තුළට යාමට ඉඩ හරින්න. එහි සියලු තේජස පෙර මෙන් ම ය. නීත් දේව මාලිගාවේ විසූ සියලු විදේශිකයන් පන්නා දැමීමටත්, ඔවුන්ගේ සියලු නිවාස සහ මෙම දේවමාළිගාවේ තිබූ සියලු අපිරිසිදු දේ කඩා දැමීමටත් ඔහුගේ මහිමය අණ කළේය. > ඔවුන් තම පෞද්ගලික බඩු බාහිරාදිය දේවමාළිගාවේ පවුරෙන් පිටතට ගෙන ගිය පසු, ඔහුගේ මහිමය නීත් මාලිගාව පිරිසිදු කිරීමටත්, එහි සියලු සේවකයින්ට ආපසු පැමිණෙන ලෙසත්... දේවමාළිගාවේ පැය පූජකයන්ටත් අණ කළේය. ඔහුගේ මහිමය දෙවියන්ගේ මව වන නීත්-ද-ග්රේට් සහ සයිස්ගේ මහා දෙවිවරුන්ට පෙර මෙන් දිව්යමය පූජාවන් දීමට අණ කළේය. උන් වහන්සේගේ මහිමය පෙර සිදු කළ පරිදි ඔවුන්ගේ සියලු උත්සව සහ ඔවුන්ගේ සියලු පෙරහැර පැවැත්වීමට අණ කළේය. උන්වහන්සේගේ මහිමය එසේ කළේ, එහි සදාකාලිකව තම ආසනවල වැඩ වසන සියලු දෙවිවරුන්ගේ නගරය බව, සායිස්ගේ ශ්‍රේෂ්ඨත්වය මම උන්වහන්සේගේ මහිමයට දන්වා සිටි නිසාය. යම් අවස්ථාවක දී Udjahorresnet පර්සියාවට යවන ලදී, සමහර විට එහි රාජකීය අධිකරණයේ වෛද්ය අවශ්යතා සඳහා නැඹුරු විය. ඔහුව ආපසු ඊජිප්තුවට යවන ලද්දේ I Darius විසින් බව අපට දැනගන්නට ලැබේ. > Atemirdis ගෙන් උපත ලද ප්රධාන වෛද්‍යවරයා වන Udjahorresne ඔහු මෙසේ පවසයි: ඉහළ සහ පහළ ඊජිප්තුවේ රජුගේ තේජස, සදාකාලිකව ජීවත් වන ඩේරියස් මට නැවත ඊජිප්තුවට යන ලෙස අණ කළේය - ඔහුගේ මහිමය ඒලාම්හි සිටියදී සහ සියලු විදේශ රටවල ශ්‍රේෂ්ඨ ප්‍රධානියා සහ ඊජිප්තුවේ ශ්‍රේෂ්ඨ පාලකයා වූ විට - එය දිරාපත් වූ පසු ජීවන මන්දිරය නැවත පිහිටුවීම සඳහා ය. විදේශිකයන් මාව රටින් රටට ගෙන ගියා. දේශ දෙකේ සමිඳාණන් වහන්සේගේ අණ පරිදි ඔවුන් මා ඊජිප්තුවට භාර දුන්හ. පෙටෝසිරිස්ගේ චරිතාපදානය ඊජිප්තුවේ පර්සියානු ආක්‍රමණයේ මඳක් පසුකාලීනව දිවෙන අතර උඩ්ජහෝරෙස්නි පිළිගැනීමට කැමති වූවාට වඩා නොසන්සුන්තාවක් ඉඟි කරයි. > මම මේ දෙවියන්ගේ පාලකයා ලෙස වසර හතක් ගත කළෙමි, ඔහුගේ දායාදය වරදක් සොයා නොගෙන පරිපාලනය කළ අතර, විදේශ රටවල පාලකයා ඊජිප්තුවේ ආරක්ෂකයා විය. > ඊජිප්තුව තුළ සටන් ආරම්භ වී තිබූ නිසා කිසිවක් කලින් තිබූ ස්ථානයේ තිබුණේ නැත. > දකුණ කලබල විය, උතුර කැරැල්ලක. > මිනිස්සු හිස පිටුපසට හරවාගෙන ඇවිද ගියහ, > සියළුම පන්සල් ඔවුන්ගේ සේවකයන් නොමැතිව විය, > සිදුවන්නේ කුමක්දැයි නොදැන පූජකවරු පලා ගියහ. P. Vienna D 10000 හි ඉතිරිව ඇති *Oracle of the Lamb* පිටපත රෝම යුගයේ පිටපත් කරන ලද නමුත් එය බොහෝ කලකට පෙර රචනා වන්නට ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙම පාඨය ඊජිප්තුවේ පර්සියානු සහ ග්‍රීක පාලනය ගැන පුරෝකථනය කළ 24 වැනි රාජවංශයේ අනාවැකියක් විය හැකිය. සත්‍යයට පසුව ලියන ලද "අනාවැකි" පාඨ (*ex eventu* අනාවැකි) පුරාණ සාහිත්‍යයේ තරමක් පොදු ය. පර්සියානුවන් ගැන සඳහන් කරන අදාළ කොටස: > කෙසේ වෙතත්, මේදවරුන් ඊජිප්තුවට පැමිණෙනු ඇත ... ඔවුන් ඊජිප්තුව තැබූ විට ඔවුන්ට විනිශ්චය සිදුවනු ඇත ... අනාවැකිය තරමක් සෘණාත්මක ය, පර්සියානු යුගය මුළුමනින්ම අවුල් සහගත කාලයක් ලෙස නිරූපණය කරයි. > ඊජිප්තුවේ බොහෝ පිළිකුල් සිදුවනු ඇත. අහසේ කුරුල්ලෝ ද මුහුදේ මසුන් ද උන්ගේ ලේ ද මාංස ද අනුභව කොට, ඔවුන්ට ගෞරවයෙන් ජීවත් වන්නෝ ය. මිනිසෙක් වතුරට යයි ... පොතේ සහ එහි ඇති දේට අනුව ඔහුට බොන්න හෝ කන්නට නොහැකි වනු ඇත. නිහතමානී මිනිසා ඔහුගෙන් ප්‍රශ්න නොකළත් ඔහු සිටින විට මහා පුරුෂයන් ගෙන එයි ... ඔහු අල්ලා ගනී. මිනිසෙක් තම සගයන් ඉදිරියෙන් යන්නේ ය; ඔහු ඔවුන්ට කියන්නේ කුමක්ද ..., එය ඔහුගේ හදවතේ ඇති බැවින්, 'ඒ කවුද?' මිනිසෙක් තමාගේ සහකාරිය සමඟ විනිශ්චය ස්ථානයට ඔවුන්ට පෙරටුවෙන් යන්නේ ය; මාර්ගය නිසා ඔවුන්ට වඩා බලවත් තැනැත්තාගෙන් දේපළ ලැබෙනු ඇත. > වයසින් කුඩා, තරුණයන්ට දුක් සහ පිළිකුල! ඔව්හු ඔහුගේ පියාට සහ මවට පෙර ඔහුව සිරියාවට ගෙන යනු ඇත. > වයසින් කුඩා තරුණයන් බිහි කරන කාන්තාවන්ට වන විපතක්! ඔවුන්ට පෙර ඔවුන් සිරියාවේ දේශයට ගෙන යනු ඇත. > ඊජිප්තුවට දුක් වේ! එය තුළ ඇති බොහෝ ශාපයන් නිසා එය හඬනු ඇත. එපමණක්ද නොව, පර්සියානු පාලකයන් විසින් ඊජිප්තුවේ විවිධ පාඨයන් ඉදිකරන ලදී. පර්සෙපොලිස් හි [ඩාරියස්ගේ ප්‍රතිමාවක්](_URL_4_) හමු වූ නමුත් එය මුලින් පිහිටුවන ලද්දේ ඊජිප්තුවේ ය. Iවන දාරියුස්ගේ මාතෘකා සහ පුරසාරම් සහිත ප්‍රතිමා ලිපි. > මෙය පර්සියානු මිනිසා ඊජිප්තුව පාලනය කළ බව අනාගතයේ දකින ඕනෑම කෙනෙකුට දැන ගැනීම සඳහා ඩාරියස් රජු ඊජිප්තුවේ කිරීමට නියෝග කළ ගල් ප්‍රතිමාව වේ. පර්සියානු රජුගේ පාදයට යටින් පාගා දැමූ ප්‍රතිමා පාදමේ කැටයම් කර ඇති ඊජිප්තුව සහ කුෂ් ඇතුළුව [හයිරොග්ලිෆ් වලින් ලියා ඇති අල්ලා ගත් ප්‍රදේශ ලැයිස්තුව](_URL_3_) විශේෂයෙන් සිත්ගන්නා සුළුය. මෙය අල්ලා ගත් ප්‍රදේශ ලැයිස්තුගත කිරීමේ ඉතා පැරණි ඊජිප්තු සම්ප්‍රදායක් අනුගමනය කරයි; ක්‍රි.පූ. 15 වැනි සියවසේ IIIවන තුත්මෝස්ගේ පාලන සමයේ [අල්ලාගත් ලෙවන්ටයින් නගර-රාජ්‍යවල ලැයිස්තු](_URL_2_) කැපී පෙනෙන ලෙස සමාන වේ. Achaemenid රජවරු පෙර පැවති රාජකීය සම්ප්‍රදායන් උදුරා ගැනීමටත් ඒවා තම වාසියට යොදා ගැනීමටත් දක්ෂයෝ වූහ. I Darius ගේ [Shaluf stela](_URL_0_) ඊජිප්තුවේ ඉදිකරන ලද වඩාත්ම ආකර්ෂණීය පර්සියානු ස්මාරකය විය හැකිය. ඔහුගේ ප්‍රතිමාව මෙන්ම ඩේරියුස්ගේ ශිලා ලේඛනයද භාෂා හතරකින් (අක්කාඩියානු, එලමයිට්, පැරණි පර්සියානු සහ ඊජිප්තු) ලියා ඇති බහුභාෂා විය. මුලින් ආසන්න වශයෙන් මීටර් 3 ක් උස සහ මීටර් 2.3 ක් පළල, ශිලා සූවස් ඇළට පුරාණ පූර්වගාමියා වන මධ්‍යධරණී මුහුදේ සිට රතු මුහුද දක්වා ඇළක් නිර්මාණය කිරීම සිහිපත් කළේය. > අහස් කුස මැවූ, මේ මහපොළොව මැවූ, මිනිසා මැවූ, මිනිසාට සුබ සාධනය කළ, දාරියුස් රජුට රාජ්‍යය දායාද කළ දාරියුස් රජ කළ, ශ්‍රේෂ්ඨ, අශ්වයන්ගෙන් පොහොසත්, මිනිසුන්ගෙන් පොහොසත් අහුරමස්දා නම් ශ්‍රේෂ්ඨ දෙවියෙකි. . මම දාරියුස් මහා රජ, රජවරුන්ගේ රජ, සියලු වර්ගවල මිනිසුන් සිටින රටවල රජ, මේ මහා පොළොවේ දුර ඈත සිටින රජ, හිස්ටස්පේස්ගේ පුත්, අචාමේනියානුවෙකු වෙමි. දාරියුස් රජු මෙසේ පවසයි: මම පර්සියානු ජාතිකයෙක්; මම පර්සියාවෙන් ඊජිප්තුව අල්ලාගත්තෙමි. ඊජිප්තුවේ ගලා බසින නයිල් ගඟේ සිට පර්සියාවේ සිට මුහුද දක්වා මෙම ඇළ හෑරීමට මම නියෝග කළෙමි. පසුව මා අණ කළ පරිදි මේ ඇළ හාරා, මගේ කැමැත්ත පරිදි ඊජිප්තුවේ සිට මේ ඇළ හරහා පර්සියාවට නැව් ගියා. | Why are there no Egyptian sources on the first Persian Empire? | There *are* some Egyptian sources about the Achaemenid empire. For example, one of the most interesting artifacts from the Late Period in Egypt is the [statue of the physician Udjahorresnet](_URL_1_), now in the Vatican Museum. The statue describes the invasion of Egypt by Cambyses.
> The Great Chief of all foreign lands, Cambyses came to Egypt, and the foreign peoples of every foreign land were with him. When he had conquered this land in its entirety, they established themselves in it, and he was Great Ruler of Egypt and Great Chief of all foreign lands. His majesty assigned to me the office of chief physician. He made me live at his side as companion and administrator of the palace.
Udjahorresnet, perhaps wary of gaining a reputation as a collaborator, was quick to mention his defense of the Egyptian temples under Persian occupation.
> I made a petition to the majesty of the King of Upper and Lower Egypt, Cambyses, about all the foreigners who dwelled in the temple of Neith, in order to have them expelled from it, so as to let the temple of Neith be in all its splendor as it had been before. His majesty commanded to expel all the foreigners who dwelled in the temple of Neith, to demolish all their houses and all their unclean things that were in this temple.
> When they had carried all their personal belongings outside the wall of the temple, his majesty commanded to cleanse the temple of Neith and to return all its personnel to it... and the hour-priests of the temple. His majesty commanded to give divine offerings to Neith-the-Great, the mother of god, and to the great gods of Sais, as it had been before. His majesty commanded to perform all their festivals and all their processions, as had been done before. His majesty did this because I had let his majesty know the greatness of Sais, that it is the city of all the gods, who dwell there on their seats forever.
At some point Udjahorresnet was sent to Persia, perhaps to tend to the medical needs of the royal court there. We learn that he was sent back to Egypt by Darius I.
> The chief physician, Udjahorresne, born of Atemirdis, he says: The majesty of the King of Upper and Lower Egypt Darius, ever-living, commanded me to return to Egypt - when his majesty was in Elam and was Great Chief of all foreign lands and Great Ruler of Egypt - in order to restore the establishment of the House of Life after it had decayed. The foreigners carried me from country to country. They delivered me to Egypt as commanded by the Lord of the Two Lands.
The biography of Petosiris dates slightly later in the Persian occupation of Egypt and hints at more unrest than Udjahorresne was willing to admit.
> I spent seven years as controller for this god, administering his endowment without fault being found, while the Ruler-of-foreign-lands was protector in Egypt.
> Nothing was in its former place, since fighting had started inside Egypt.
> The South was in turmoil, the North in revolt.
> The people walked with heads turned back,
> All temples were without their servants,
> The priests fled, not knowing what was happening.
The copy of the *Oracle of the Lamb* that survives in P. Vienna D 10000 was copied in the Roman era, but it may have been composed much earlier. Regardless, the text purports to be a prophecy from the 24th Dynasty that predicted Persian and Greek rule in Egypt. "Prophetic" texts written after the fact (*ex eventu* prophecies) are fairly common in ancient literature. The relevant part referencing the Persians:
> However, the Medes will come to Egypt ... judgment will happen to them when they place Egypt...
The prophecy is rather negative, portraying the Persian period as a time of utter chaos.
> Many abominations will happen in Egypt. The birds of the sky and the fish of the sea will eat their blood and their flesh, living with respect to them. A man will go to the water... He will not be able to drink or eat in accordance with the book and what is in it. The humble man will bring... He will seize the ... of the great men while he is present though they did not question him. A man will go before his companions; he will say to them what is..., it being in his heart, saying: ‘Who is it?’ A man will go before them to the place of judgment with his companion; they will receive property from the one stronger than them because of the way.
> Woe and abomination for the youth, small in age! They will take him away to the land of Syria before his father and mother.
> Woe and abomination for the women who will give birth to the youths small in age! They will be taken away to the land of Syria before them.
> Woe to Egypt! It will weep because of the curses that are numerous within it.
Moreover, a variety of texts were erected in Egypt by Persian rulers. A [statue of Darius](_URL_4_) was found in Persepolis but was originally erected in Egypt. The statue inscriptions with the titles and boasts of Darius I.
> This is the stone statue that King Darius ordered to be made in Egypt in order that anyone who sees it in the future will know that the Persian Man ruled Egypt.
Particularly interesting are the [lists of captured territories written in hieroglyphs](_URL_3_), including Egypt and Kush, carved into the statue base - literally trampled under the Persian king's foot. This follows a very old Egyptian tradition of listing captured territories; the [lists of captured Levantine city-states](_URL_2_) from the reign of Thutmose III in the 15th century BCE are strikingly similar. The Achaemenid kings were masters of usurping preexisting royal traditions and using them for their own advantage.
The [Shaluf stela](_URL_0_) of Darius I is arguably the most impressive Persian monument erected in Egypt. Like his statue, Darius' stela was multilingual, written in four languages (Akkadian, Elamite, Old Persian, and Egyptian). Originally approximately 3 meters tall and 2.3 meters wide, the stela commemorated the creation of a canal from the Mediterranean to the Red Sea, an ancient precursor to the Suez canal.
> A great god is Ahuramazda, who created yonder sky, who created this earth, who created man, who created welfare for man, who made Darius king, who bestowed upon Darius the King the kingdom, great, rich in horses, rich in men. I am Darius the Great King, King of Kings, King of countries containing all kinds of men, King in this great earth far and wide, son of Hystaspes, an Achaemenian. Thus says Darius the King: I am a Persian; from Persia I seized Egypt; I ordered this canal dug, from the river Nile, which flows in Egypt, to the sea which goes from Persia. Afterwards this canal was dug as I commanded, and ships went from Egypt through this canal to Persia as was my desire. |
xk2zo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xk2zo/would_a_blade_cut_from_diamond_match_the_strength/ | දියමන්ති වලින් කැපූ තලයක් වානේ වලින් සාදන ලද තලයේ ශක්තිය හා විශ්වසනීයත්වයට ගැලපේද? | නරකයි. දියමන්ති ඇදහිය නොහැකි තරම් *දැඩි* වන අතර, එය විශේෂයෙන් *ශක්තිමත්* (වානේ වැනි) නොවේ. දෘඪතාව යනු උල්ෙල්ඛ ඇඳීමට සහ කඳුළුවලට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට ද්‍රව්‍යයක ඇති හැකියාවයි, එනම් කැපුම් මෙවලම් සහ ඔප දැමීම වැනි උල්ෙල්ඛ යෙදුම් සඳහා දියමන්ති පරිපූර්ණයි. ශක්තිය යනු ඉහළ බලපෑම්වලට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට ද්‍රව්‍යයක ඇති හැකියාව වන අතර කඩු සටනකදී ඔබට කඩු එකිනෙකාට එරෙහිව ගැටෙන විට පැහැදිලිවම වඩා වැදගත් වේ. දියමන්ති බලපෑම මත බොහෝ විට කැඩී බිඳී යනු ඇතැයි මම සැක කරමි. | Would a blade cut from diamond match the strength and reliability of blade forged from steel? | Worse. While diamond is incredibly *hard*, it is not particularly *strong* (like steel). Hardness is the ability of a material to resist abrasive wear and tear, meaning that diamond is perfect for use in cutting tools and abrasive applications such as polishing. Strength is the ability of a material to resist high impacts and is clearly more important in a swordfight when you have swords clashing against eachother. I suspect that the diamond would most likely just shatter on impact. |
11vod7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/11vod7/are_there_any_good_biographies_on_ben_franklin/ | බෙන් ෆ්‍රෑන්ක්ලින් පිළිබඳ හොඳ චරිතාපදාන තිබේද? | ඔබ ඔහුගේ ස්වයං චරිතාපදානයෙන් ආරම්භ කළ යුතු අතර, පසුව *Benjamin Franklin: An American Life* කියවන්න. කෙසේ වෙතත් බොහෝ ප්‍රසිද්ධ ආරම්භකයින් මෙන් ෆ්‍රෑන්ක්ලින්ගේ හොඳ චරිතාපදාන රාශියක් ඇත. | Are there any good biographies on Ben Franklin? | You should start with his autobiography, and then read *Benjamin Franklin: An American Life*. However like most of the famous founders there are a multitude of good biographies of Franklin. |
4cb5xl | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4cb5xl/during_the_carboniferous_period_what_percentage/ | කාබන්ඩයොක්සස් යුගයේදී ග්‍රහලෝකයේ භූමියෙන් කොපමණ ප්‍රතිශතයක් වනාන්තරවලින් වැසී තිබුණේද? | අපි දන්නේ නැහැ, අවංකවම, මොකද අ) ෆොසිල වාර්තාව දුක්ඛිත ලෙස අසම්පූර්ණයි, සහ ආ) ජෛව ස්කන්ධ ඝනත්වය හෝ ප්‍රභාසංස්ලේෂක කාර්යක්ෂමතාව හරියටම සමාන වේද යන්න දැන ගැනීමට අපට ක්‍රමයක් නැත. ඊට අමතරව, ඔක්සිජන් විශාල ප්‍රමාණයක් පැමිණෙන්නේ සාගර සයනොබැක්ටීරියා වලින් - *Prochlorococcus* ([Partensky et al., 1999](_URL_0_)), උදාහරණයක් ලෙස. | During the Carboniferous Period, what percentage of the planet's land was covered in forests? | We don't know, frankly, because a) the fossil record is woefully incomplete, and b) we have no way of knowing whether biomass density or photosynthetic efficiency would have been exactly the same.
In addition, a lot of oxygen comes from oceanic cyanobacteria - *Prochlorococcus* ([Partensky et al., 1999](_URL_0_)), for instance. |
26f2yh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/26f2yh/if_you_could_see_into_space_forever_would/ | ඔබට අභ්‍යවකාශය 'සදහටම' දැකගත හැකි නම්, තරු ආලෝකය රාත්‍රී අහස සම්පූර්ණයෙන්ම පුරවයිද? | මෙම ප්‍රශ්නය 1576 දක්වා දිවෙන අතර එය Olbers' Paradox ලෙස හැඳින්වේ. යම් සාමාන්‍ය දීප්තියකින් අනන්තය දක්වා විහිදෙන නියත සාමාන්‍ය තාරකා ඝනත්වයක් විශ්වයේ ඇතැයි යමෙක් සලකන්නේ නම්, අප පෘථිවියට මෙහි සිට අනන්තය දක්වා වදින ආලෝකය සියල්ල සාරාංශ කළ විට ඔව්, පිළිතුර අපි අහස අසීමිත ලෙස දීප්තිමත් විය යුතුය! පැහැදිලිවම මෙය විකාරයකි! අපි ස්ථිතික අනන්ත විශ්වයක ජීවත් වන අතර අවසානයේ නවීන විසඳුමක් සපයනු ඇතැයි යන උපකල්පනය යටතේ මම මෙම උපකල්පනය මෙතැනින් තෝරා ගැනීමට යන්නෙමි. යෝග්‍ය සාකච්ජාව සඳහා ඉහත නිගමනයට යන උපකල්පන කිහිපයක් තිබේ; පළමුව, එක් උපකල්පනයක් නම් විශ්වයේ සෑම තාරකාවකටම අපට බාධාවකින් තොරව දෘශ්‍ය රේඛාවක් ඇති බවයි, එය සත්‍යයක් නොවේ. තරු වලට සීමිත ප්‍රමාණයක් ඇති අතර අවට ඇති තරු අපගේ දර්ශනයෙන් දුරස්ථ තරු සඟවයි. එසේ වුවද, තාරකාවල අසීමිත ව්‍යාප්තිය සමඟ, සෑම දෘෂ්ටි රේඛාවක්ම අවසානයේ තරුවකින් අවසන් විය යුතුය. එබැවින් අප ස්ථිතික විශ්වයක ජීවත් වන්නේ නම් අහසෙහි මතුපිට දීප්තිය සාමාන්‍ය තාරකාවක මතුපිට දීප්තියට සමාන විය යුතුය. මෙම නව නිගමනය පෙර අසීමිත ප්‍රකාශය වැඩිදියුණු කිරීමකි, නමුත් එය තවමත් සත්‍ය නොවේ. විය හැකි තවත් විභේදනයක් නම් අන්තර් තාරකා ද්රව්ය තරු ආලෝකය උදුරා ගැනීමයි. නමුත් මෙය ක්රියා නොකරයි මන්දයත් අන්තර් තාරකා ද්රව්ය තරු ආලෝකයෙන් රත් වන අතර වසර බිලියන ගණනාවක් පුරා තාරකාවක මතුපිටට සමාන උෂ්ණත්වයකට රත් වන අතර එය අවශෝෂණය කරන තරමටම ආලෝකය විමෝචනය කර දීප්තිමත් ලෙස දිලිසෙන බැවිනි. ඕනෑම තරුවක් ලෙස. දෙවන උපකල්පනය නම් තාරකාවල ඝනත්වය සහ දීප්තිය විශ්වය පුරා නියත බවයි. වඩාත් නිවැරදි ප්‍රකාශයක් නම් ඝනත්වයේ සහ දීප්තියේ ගුණිතය පෘථිවියේ සිට ඇති දුරේ ශ්‍රිතයක් ලෙස නියත බව පැවසීමයි. කෙසේ වෙතත් මෙය සත්‍ය නොවිය හැක. දුරස්ථ තරු අවට ඇති තරු වලට වඩා අඩු දීප්තිය හෝ අඩු සංඛ්‍යාවක් විය හැකිය. අප සිටින්නේ ආසන්න ප්‍රමාණයේ තරු ගොන්නක නම්, ඈත තරු නොමැතිකම රාත්‍රී අහස දීප්තිමත් වීම වළක්වයි. ඒ හා සමානව දුර සමග දීප්තිය අඩු වුවහොත් ඒවා දීප්තියට සැලකිය යුතු ලෙස දායක නොවේ. එබැවින් අපි අනන්තයට යන විට ඝනත්ව කාල දීප්තිය දුරින් 1 ට වඩා වේගයෙන් පහත වැටිය යුතුය. තුන්වන උපකල්පනය නම් විශ්වය විශාලත්වයෙන් අනන්තය යන්නයි. මේක ඇත්ත නොවෙන්න පුළුවන්. අපි විශ්වයේ විශාලත්වය මත සීමාවක් නියම කළහොත් අප නිරීක්ෂණය කරන සම්පූර්ණ දීප්තිය අනන්තය නොවේ, එය එම උපරිම ප්‍රමාණයට අදාළ උපරිම අගයකට සීමා වේ. සිව්වන උපකල්පනය නම් විශ්වය අසීමිත ලෙස පැරණි බවයි. මෙය සත්‍ය නොවිය හැකිය (සහ එසේ නොවේ), ඇයි දැයි බලමු. ආලෝකයේ වේගය සීමිතයි! අපි අභ්‍යවකාශයේ ඈතට බලන විට අපි කාලයෙන් ඈතට බලනවා. මිනිත්තු 8 කට පෙර සූර්යයා මෙන් අපට පෙනෙන පරිදි, ප්‍රොක්සිමා සෙන්ටෝරි මීට වසර 4 කට පෙර මෙන්ම Galaxy M31 මීට වසර මිලියන 2 කට පෙර මෙන් ද දකිමු. විශ්වයට සීමිත වයසක් තිබේ නම්, අප දකින තරු ආලෝකයේ තීව්රතාවයට යම් ස්ථාවර අගයක් ද ඇත. පස්වන උපකල්පනයක් නම්, දුරස්ථ ප්‍රභවයකින් ලැබෙන ආලෝක ප්‍රවාහය (දී ඇති ප්‍රදේශයක් හරහා ගමන් කරන ආලෝක ප්‍රමාණය) ප්‍රතිලෝම වර්ග නියමය (1/r^2 මෙහි r යනු දුර) සමඟ පහත වැටෙන බවයි. මෙයින් උපකල්පනය කරන්නේ ආලෝකයේ මූලාශ්‍රය අප සම්බන්ධයෙන් නිශ්චල බවත්, අයින්ස්ටයින් පෙන්වා දුන් යුක්ලීඩීය (පැතලි, සාමාන්‍ය xyz) ජ්‍යාමිතියට අසංවරය අවනත වන බවත්ය. විශ්වය ක්‍රමානුකූලව ප්රසාරණය වන්නේ නම් (එය එයයි) හෝ හැකිලෙන්නේ නම්, මෙම උපකල්පනය වැරදිය. රතු මාරුවක් (ප්රසාරණය සඳහා) හෝ බ්ලූෂිෆ්ට් (හැකිලීම සඳහා) ඇත. මෙම නියමයන් අදහස් කරන්නේ ප්‍රභවයක් ඔබෙන් ඉවතට ගමන් කරන්නේ නම්, එය විමෝචනය කරන ඕනෑම ආලෝකයක් ඔබේ අනාවරකයට සංක්‍රමණය කිරීමේදී ශක්තිය නැති වී යනු ඇත, නැතහොත් වස්තුව ඔබ දෙසට ගමන් කරන්නේ නම්, එය ශබ්දය සමඟ ඩොප්ලර් ආචරණය මෙන් ශක්තිය ලබා ගනී. ඉතින්, අනන්ත විශාල, සදාකාලික පැරණි, යුක්ලීඩීය විශ්වය නිරීක්ෂනය සමඟ අර්ථවත් නොවේ. මෙම විරුද්ධාභාසයේ මූලික විසඳුම නම් විශ්වයට සීමිත යුගයක් තිබීමයි. යම් සීමිත දුරකින් ඔබ්බට ඇති තරු අපට නොපෙනේ, මන්ද ඒවායේ ආලෝකය තවමත් අප වෙත ළඟා වීමට කාලය නොමැති බැවිනි. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ විශ්වය අනන්ත විය හැකි බවයි, එය භෞතික විද්‍යාඥයින් සහ තාරකා භෞතික විද්‍යාඥයින් අතර පොදුවේ පවතින විශ්වාසයක් වන නමුත් එය ඔප්පු කර නොමැත. | If you could see into space 'forever', would starlight completely fill the night sky? | This question dates back to 1576 and is known as Olbers' Paradox. If one considers there to be a fixed average density of stars in the universe, which extends out to infinity, with some average Luminosity, then when we sum up all of the light that hits the Earth from here to infinity then yes, the answer we get is the sky should be infinitely bright!
Obviously this is nonsense! I am going to pick apart this assumption here under the assumption that we live in a static infinite universe and will provide a modern solution at the end. There are a few assumptions that go into the above conclusion that merit discussion;
First, one assumption is that we have an unobstructed line of sight to every star in the universe, which isn't true. Stars have a finite size, and nearby stars will hide more distant stars from our view. Nevertheless, with an infinite distribution of stars, every line of sight should eventually end at a star. So the surface brightness for the sky should be equal to the surface brightness of a typical star if we live in a static universe. This new conclusion is an improvement on the infinite statement earlier, but it still isn't true.
Another possible resolution is that interstellar matter abosrbs starlight. But this doesn't work because interstellar matter would be heated by the starlight and over many billions of years would be heated to the same temperature as the surface of a star and so would emit just as much light as it absorbs and glow just as brightly as any star.
A second assumption is that the density and luminosity of stars are constant throughout the universe. A more accurate statement would be to say the product of the density and luminosity is constant as a function of the distance from Earth. However this might not be true. Distant stars might be less luminous or less numerous that nearby stars. If we exist in a clump of nearby stars of finite size then the absence of stars far away will keep the night sky from being bright. Similarly if luminosity drops off with distance then they won't contribute significantly to brightness. So the density times luminosity must fall off more rapidly than simply 1 over the distance as we go to infinity.
A third assumption is that the universe is infinite in size. This might not be true. If we set a limit on the size of the universe then the total Luminosity we observe will not be infinity, it will be capped at some maximum value related to that maximum size.
A fourth assumption is that the universe is infinitely old. This might not be true (and isn't), lets see why. The speed of light is finite! When we look farther out in space we are looking farther out in time. Just as we see the Sun as it was ~8 minutes ago, we also see Proxima Centauri as it was 4 years ago, and Galaxy M31 as it was 2 million years ago. If the universe has a finite age, the intensity of starlight we see will have some fixed value as well.
A fifth assumption is that the flux of light (amount of light passing through a given area) from a distant source drops off with the inverse square law (1/r^2 where r is distance). This assumes the source of light is stationary with respect to us and that the unvierse obeys Euclidean (flat, normal xyz) geometry, which Einstein showed is not always the case. If the universe is systematically expanding (which it is) or contracting, then this assumption is wrong. There will be a redshift (for expansion) or blueshift (for contraction). What these terms mean is that if a source is travelling away from you then whatever light it emits will lose energy in transit to your detector, or it will gain energy if the object is moving towards you, much like the doppler effect with sound.
So, the infinitely large, eternally old, Euclidean universe just doesn't make sense with observation.
The primary resolution to this paradox is that the universe has a finite age. Stars beyond some finite distance are invisible to us because their light hasn't had time to reach us yet. This suggests the universe might also be infinite, which is a commonly held belief among physicists and astrophysicists, however it has not been proven. |
6vspkz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6vspkz/what_is_happening_when_a_text_message_or_email/ | කෙටි පණිවිඩයක් හෝ විද්‍යුත් තැපෑලක් දිගු කාලයක් (එනම් මාස) ලබා නොදී හදිසියේ සිදු වූ විට සිදු වන්නේ කුමක්ද? | මෙයට බොහෝ හේතූන් තිබිය හැක, බොහෝ දුරට හේතුව ඔබ එය යැවීමට උත්සාහ කළ පළමු අවස්ථාවේදී එය අසාර්ථක වීම සහ ඔබේ විද්‍යුත් තැපැල් වැඩසටහන මඟින් එය නැවත උත්සාහ කිරීමේ ලැයිස්තුවකට ගෙන යාමයි, නමුත් කිසි විටෙක ප්‍රේරකයකින් තොරව යවන්නේ නැත, පසුව ඔබ යම් දිනක ඔබට මතක් කර දෙන දෙයක් කරයි ඔබගේ විද්‍යුත් තැපැල් වැඩසටහන "ඒයි, මට නැවත උත්සාහ කිරීමේ ලැයිස්තුව පරීක්ෂා කර ඒවා නැවත යැවීමට උත්සාහ කළ හැකිය", තවත් හැකියාවක් වන්නේ එම විද්‍යුත් තැපෑලෙහි ගැටලුවක් තිබීමයි, යාවත්කාලීනයක් මඟින් ගැටළුව විසඳා ඇති අතර ඉන් පසුව එය යැවිය හැක. | What is happening when a text message or email isn't delivered for a long period (ie months) and suddenly is? | This can have many causes, a likely reason is that it failed the first time you tried to send it and was moved to a retry' list by your email program, but is never sent without a trigger, then one day you do something that reminds your email program "hey, I could check the retry list and try and send those again", another possibility is that there was an issue with that email in particular, an update fixed the issue and after that it can be sent. |
eq8dgm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eq8dgm/eli5_how_is_it_that_some_illnesses_like_influenza/ | ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා හෝ සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව වැනි සමහර රෝග "සෘතුමය" ලෙස සලකන්නේ කෙසේද? | 1) ශීත ඍතුවේ දී, මිනිසුන් ජනේල මුද්‍රා තබා ගෘහස්ථව වැඩි කාලයක් ගත කරයි, එබැවින් ඔවුන් උණ වැළඳී ඇති අයෙකු මෙන් එකම වාතය ආශ්වාස කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති අතර එමඟින් වෛරසය ආසාදනය වේ (3). 2) ශීත ඍතුවේ දී දින කෙටි වන අතර, හිරු එළිය නොමැතිකම විටමින් D සහ melatonin අඩු මට්ටමකට යොමු කරයි, මේ දෙකම ඔවුන්ගේ පරම්පරාව සඳහා හිරු එළිය අවශ්ය වේ. මෙය අපගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට බාධා කරන අතර එමඟින් වෛරසයට එරෙහිව සටන් කිරීමේ හැකියාව අඩු වේ (3). 3) ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වෛරසය සීතල, වියළි දේශගුණයක් තුළ වඩා හොඳින් පැවතිය හැකි අතර, එම නිසා වැඩි පිරිසකට ආසාදනය කළ හැකිය (3). _URL_0_ | how is it that some illnesses like influenza or the common cold are considered “seasonal”? | 1) During the winter, people spend more time indoors with the windows sealed, so they are more likely to breathe the same air as someone who has the flu and thus contract the virus (3).
2) Days are shorter during the winter, and lack of sunlight leads to low levels of vitamin D and melatonin, both of which require sunlight for their generation. This compromises our immune systems, which in turn decreases ability to fight the virus (3).
3) The influenza virus may survive better in colder, drier climates, and therefore be able to infect more people (3).
_URL_0_ |
1366iq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1366iq/is_the_common_belief_that_scientific_grow_was/ | මධ්‍යතන යුගයේ විද්‍යාත්මක වර්ධනයට ආගමෙන් බාධා එල්ල වූවාය යන පොදු විශ්වාසය නිවැරදිද? | _URL_0_ මෙය මාතෘකාව පිළිබඳ හොඳ කියවීමකි | Is the common belief that scientific grow was hindered by religion in the medieval times correct? | _URL_0_
This is a good read on the topic |
3isa60 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3isa60/eli5how_does_computer_encryption_stop_snooping/ | පරිගණක ගුප්තකේතනය ස්නූප් කිරීම නවත්වන්නේ කෙසේද? | මෙය ඉතා හොඳ ප්‍රශ්නයකි - A සහ B එකිනෙකා ගැන මීට පෙර කිසි දිනක අසා නොමැති නම්, අන්‍යයන්ට සවන් දීමට නොහැකි වන පරිදි සංකේතාත්මක සන්නිවේදනයක් සැකසීමට ඔවුන්ට ක්‍රමයක් නොමැති බව පැහැදිලිය. නමුත් පුදුම සහගත ලෙස එය කළ හැකි ය. , private/public key cryptography නම් පද්ධතියකට ස්තුති වන්නට. ඔබටත් මටත් රහස් පණිවිඩ යැවීමට අවශ්ය යැයි සිතමු. මම පුද්ගලික/පොදු යතුරු යුගලයක් ජනනය කරමි. මෙය සාමාන්යයෙන් අහඹු සංඛ්‍යා පොකුරක් උත්සාහ කිරීම සහ මම ක්රියා කරන එකක් සොයා ගන්නා තෙක් ගණිතය කිරීම ඇතුළත් ක්‍රියාවලියකි. මම පුද්ගලික යතුර රහසිගතව තබාගෙන, ඔබට පොදු යතුර එවන්නෙමි. දැන් *ඕනෑම කෙනෙකුට* පොදු යතුරේ අනවසරයෙන් සවන්දීම දැකිය හැක, නමුත් කිසිවෙකුට මගේ පුද්ගලික යතුර නැත. මෙම යතුරු යුගලයට ඉඩ දෙන්නේ කරුණු දෙකකි: * ඔබට මට විකේතනය කළ හැකි මගේ පොදු යතුර සමඟ පණිවිඩ සංකේතනය කළ හැකිය, නමුත් වෙන කිසිවෙකුට විකේතනය කළ නොහැක * මට මගේ පුද්ගලික යතුරෙන් පණිවිඩ අත්සන් කළ හැකි අතර එය ඕනෑම කෙනෙකුට මගේ පොදු යතුර සමඟ සත්‍යාපනය කළ හැකිය, නමුත් වෙන කිසිවෙකුට කළ නොහැක. ලකුණ ඉතින් මම මේක කරනවා, ඔබත් ඒ දේම කරන්න. දැන් මා සතුව ඔබේ පොදු යතුර සහ මගේ පුද්ගලික යතුර ඇති අතර, ඔබට මගේ පොදු යතුර සහ ඔබේ පුද්ගලික යතුර තිබේ. මම ඔබට පණිවිඩයක් එවන විට, මට දැන් එය ඔබගේ පොදු යතුරෙන් සංකේතනය කර මගේ පුද්ගලික යතුරෙන් එය අත්සන් කළ හැක. ඔබට එය ලැබුණු විට, ඔබට (1) එය විකේතනය කළ හැකිය, මන්ද ඔබ ඔබේ පුද්ගලික යතුර පමණක් ඇති බැවින්, (2) එය මා විසින් එවන ලද බව සත්‍යාපනය කළ හැකිය, මන්ද ඔබ සතුව මගේ පොදු යතුර සහ වෙනත් කිසිවෙකුට මගේ පුද්ගලික යතුර නොමැති බැවිනි. . මෙය 1977 දී ප්‍රථම වරට සොයා ගන්නා විට එය පුදුම සහගත ගණිතමය ජයග්‍රහණයක් විය. ඊට පෙර, පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකුට සන්නිවේදනය කළ හැකි එකම ක්‍රමය ඔවුන් කලින් සංකේතාකන යතුරු හුවමාරු කර ගත්තේ නම් පමණි.
| how does computer encryption stop snooping? | This is a great question - it seems intuitive that if A and B have never heard of each other before that there's no way they could set up encrypted communication in such a way that other people couldn't listen in.
But amazingly, it is possible, thanks to a system called private/public key cryptography.
Suppose you and I want to send secret messages.
I generate a private/public key pair. This is a process that usually involves trying a bunch of random numbers and doing some math until I find one that works.
I keep the private key secret, and send you the public key. Now *anyone* can see eavesdrop on the public key, but nobody has my private key.
What this key pair allows is two things:
* You can encrypt messages with my public key that I can decrypt, but nobody else can decrypt
* I can sign messages with my private key that anyone can verify with my public key, but nobody else can sign
So I do this, and you do the same thing.
Now I have your public key and my private key, and you have my public key and your private key.
When I send you a message, I can now encrypt it with your public key, and sign it with my private key. When you receive it, you can (1) decrypt it, since you're the only one with your private key, and (2) verify that it was sent by me, since you have my public key and nobody else has my private key.
It was quite an amazing mathematical breakthrough when this was first invented in 1977. Prior to that, the only way two people could communicate is if they exchanged encryption keys previously.
|
1gi9a3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1gi9a3/what_happens_to_the_human_body_in_the_first_week/ | මරණයෙන් පසු පළමු සතිය තුළ මිනිස් සිරුරට කුමක් සිදුවේද? | **අවවාදයයි: පෝස්ටුවෙහි මළ සිරුරු/ගොරවල පින්තූර කිහිපයක් අඩංගු වේ** බොහෝ අවස්ථාවලදී, මළ සිරුරු සොයාගෙන පැය කිහිපයක් ඇතුළත මළ සිරුරු සොයා ගැනේ, එබැවින් නරක පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණ වෙනස් වීමට පෙර ශරීරයට ප්‍රතිකාර කර සංරක්ෂණය කළ හැකිය. එය බොහෝ දුරට උෂ්ණත්වය මත රඳා පවතී, නමුත් සාමාන්යයෙන් ශරීරයක සුවඳ දැනීමට දින කිහිපයක් ගතවනු ඇත, නමුත් වෙනත් වෙනස්කම් කලින් සිදු වන අතර මේවා හොඳින් අධ්‍යයනය කර ඇත්තේ මරණ වේලාව පිළිබඳ හොඳ ඇඟවීමක් ලබා දිය හැකි බැවිනි. අධිකරණ වෛද්ය පරීක්ෂණ. **Algor Mortis** මරණයෙන් පසු ශරීරය සිසිල් වීමට පටන් ගනී. එය සාමාන්යයෙන් වටපිටාවේ පරිසර උෂ්ණත්වයට ගැළපෙන තෙක් පැයකට 1°C ක ස්ථාවර අඩුවීමක් වේ. **Livor Mortis** හෘද ස්පන්දනය නැවැත්වූ වහාම Livor mortis හෝ රුධිර සංචිතයක් ඇති වේ. ඔබ මිය යන විට ඔබේ හදවත තවදුරටත් ශරීරය වටා රුධිරය පොම්ප නොකරන අතර රුධිරය ශරීරයේ පහළම ස්ථානවල තැන්පත් වීමට පටන් ගනී. මෙහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සමේ රෝස හෝ දම් පැහැයක් ගනී (lividity) ([PIC](_URL_3_)). රුධිර වාහිනී යාන්ත්‍රිකව සම්පීඩනය කර රුධිර ප්‍රවාහය වළක්වන බැවින් පීඩනයට නිරාවරණය වන ප්‍රදේශ ලිවිඩ්ටි නොපෙන්වයි. පැය 10-12 කට පමණ පසු සමේ ඇති ලිවර් මෝටිස් රුධිර හීමොලයිස් සහ රුධිර නාල තුළට සැකසීමට පටන් ගනී, එබැවින් දැන් ශරීරය චලනය කළහොත් දුර්වර්ණ වීම තවදුරටත් වෙනස් නොවේ. **Rigor Mortis** පැය 6-12 කට පමණ පසු සහ ශරීරයේ ඔක්සිජන් අඩුවීමත් සමඟ Rigor mortis හට ගනී. සෛලීය ශ්වසනය තවදුරටත් සිදු නොවන අතර සංකීර්ණ ජෛව රසායනික ප්‍රතික්‍රියා මාලාවක් හරහා මාංශ පේශි හැකිලීමට හා දැඩි වීමට පටන් ගනී ([[ PIC\)](_URL_4_). Rigor mortis මුලින්ම හකු තුළ වර්ධනය වේ, පසුව ඉහළ සහ පහළ අන්තයන් අනුගමනය කරයි. පසුව එය පැය 36-48 කට පසුව අඩු වේ. **Tache Noire** පැය 7-8 කට පමණ පසු, විවෘතව පැවති ඇස්වල කොටස් වියළී ගොස් දුඹුරු-කළු වර්ණ පරාසයක් සාදයි, එය tache noire ([PIC](_URL_6_)). ** දිරාපත්වීම** පුද්ගලයා මිය ගිය වහාම වියෝජනය ආරම්භ වේ, නමුත් එය එහි මුල් අවධියේදී විශේෂයෙන් පැහැදිලි නොවේ. සෛල ඔක්සිජන් නොමැතිකම නිසා ඒවායේ ව්යුහය බිඳ වැටීමට පටන් ගන්නා අතර ඒවා ඔවුන්ගේම එන්සයිම මගින් ජීර්ණය කිරීමට පටන් ගනී. මෙය ස්වයං විච්ඡේදනය ලෙස හැඳින්වෙන ක්‍රියාවලියක් වන අතර මුලින් සම මත කුඩා බිබිලි ලෙස දිස්වන නමුත් අවසානයේ සමස්ත ඉන්ද්‍රිය පද්ධති බිඳවැටීමට හේතු විය හැක. ස්වයං විච්ඡේදනය මෙන්ම, ශරීරය එකවර බැක්ටීරියා මගින් දිරාපත් වීම කුණුවීම නම් ක්‍රියාවලියකි. මෙය මුලින්ම සිදු වන්නේ උදරයේ පහළ අන්ත්‍රයේ බැක්ටීරියා ප්‍රරෝහණය වීමට සහ බඩවැල් දිරාපත් වීමට පටන් ගන්නා නමුත් අවසානයේ මුළු ශරීරය පුරා පැතිරීමයි. දිරාපත්වීමේ සාමාන්‍ය අවධීන් 5ක් ඇත: නැවුම්, බඩ පිපීම, ක්‍රියාකාරී ක්ෂය වීම, උසස් ක්ෂය වීම සහ වියළි/අස්ථි ([PIC](_URL_5_)). ඔබට අදියර පහ පිළිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු [මෙහි](_URL_2_) කියවිය හැක. සතියකට පසු, ශරීරය පුම්බා ඇති/ක්‍රියාකාරී දිරාපත්වීමේ අවධියේ පවතිනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි. කෘමීන් මිශ්‍රණයට, විශේෂයෙන් පිඹින මැස්සන් එකතු කළහොත් සම්පූර්ණ ක්රියාවලිය වේගවත් වේ. මැස්සන් මිය ගොස් පැය කිහිපයක් ඇතුළත මෘත දේහයක් සොයාගෙන ඒ මත බිත්තර දැමීමට සමත් වන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇති වන පණුවන්ට බැක්ටීරියා විනාශයට වඩා ඉක්මනින් මළ සිරුරක් විනාශ කළ හැකිය. **මූලාශ්‍ර:** [Bautista, R. - පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණ කාල සීමාව තීරණය කිරීමට බලපාන ජීව විද්‍යාත්මක සාධක පිළිබඳ සමීක්ෂණය](_URL_0_) [Presnell, S. - Medscape මත පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණ](_URL_1_) | What happens to the human body in the first week after death? | **Warning: Post contains some pics of dead bodies/gore**
In most cases, bodies are found within a few hours of dying, so the body can be treated and preserved before the nasty post-mortem changes take hold. It very much depends on temperature, but it will generally take a couple of days before a body begins to smell, but other changes take place beforehand and and these have been studied quite thoroughly as they can give a good indication of the time of death in forensic investigations.
**Algor Mortis**
Immediately after death, the body starts cooling down. It's generally quite a steady decline of 1°C per hour until it matches the ambient temperature of the surroundings.
**Livor Mortis**
As soon as the heart stops beating Livor mortis or blood pooling will be setting in. When you die your heart's no longer pumping blood around the body and the blood will begin to settle in the lowest points of the body. This results in a pink or purple discoloration of the skin (lividity) ([PIC](_URL_3_)). Areas exposed to pressure will not show lividtiy as the blood vessels are mechanically compressed preventing blood flow. After around 10-12 hours the Livor mortis in the skin begins to fix as the blood hemolyses and sets inside the blood vessels, so now the discoloration will no longer shift if the body is moved.
**Rigor Mortis**
After around 6-12 hours and as the body is depleted of oxygen Rigor mortis sets in. This is where cellular respiration no longer occurs and through a complicated series of biochemical reactions the muscles begin to contract and stiffen ([PIC\)](_URL_4_). Rigor mortis first develops in the jaw, then is followed by the upper and lower extremities. It then tends to subside after 36-48 hours.
**Tache Noire**
After around 7-8 hours, parts of the eyes that remained open dry out forming a brown-black band of discoloration called tache noire ([PIC](_URL_6_)).
**Decomposition**
Decomposition will start as soon as the person dies, but it is not particularly obvious in it's early stages. As the cells are deprived of oxygen their structure begins to break down and they begin to be digested by their own enzymes. This is a process known as autolysis and initially appears as small blisters on the skin, but can eventually lead to the break down of entire organ systems.
As well as autolysis, the body is simultaneously being decomposed by bacteria is a process called putrefaction. This initially occurs the the abdomen where bacteria in the lower intestine begin to proliferate and decompose the gut, but will eventually spread around the whole body. There are 5 general stages of decompositon: Fresh, Bloat, Active decay, Advanced Decay, and Dry/skeletal ([PIC](_URL_5_)). You can read more info on the five stages [here](_URL_2_). After a week, I'd expect a body to be at the bloated/active decay stage.
The whole process is speeded up if insects are added to the mix, especially blowflies. Flies are able to find a corpse and lay their eggs on it within hours of death and the resulting maggots can decimate a corpse much quicker than bacterial degradation alone.
**Sources:**
[Bautista, R. - Survey of Biological Factors Affecting the Determination of the Postmortem Interval](_URL_0_)
[Presnell, S. - Postmortem Changes on Medscape](_URL_1_) |
721lq0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/721lq0/eli5_how_do_scientists_discover_planets_do_they/ | විද්‍යාඥයින් ග්‍රහලෝක "සොයාගන්නේ" කෙසේද? පෘථිවිය සඳ දෙසින් බලනවාක් මෙන් මිලියන වාරයක් විශාලනය කර ග්‍රහලෝකයක් "දකින්න" හැකි ප්‍රබල දුරේක්ෂයක් ඔවුන් සතුව තිබේද? | එසේ කළ හැක්කේ කලාතුරකිනි. සාමාන්යයෙන් ග්‍රහලෝකයක් ඉදිරියෙන් ගමන් කරන විට තාරකාවක් වරින් වර අඳුරු වන බවක් හෝ කක්ෂගත ග්‍රහලෝකයක ගුරුත්වාකර්ෂණය එය වටා ඇදී යන විට තාරකාවක් වරින් වර සෙලවෙන බවක් ඔවුන් දකී. (*ඩොප්ලර් මාරුව* නිසා සූක්ෂ්ම ලෙස තාරකාවේ වර්ණය වෙනස් කරන නිසා වෙව්ලීම හඳුනා ගැනීම විශේෂයෙන් පහසුය.) | how do scientists "discover" planets ? do they have some powerful telescope that can zoom in a million times and "see" a planet in view as if you saw the earth looking from the moon? | That is rarely possible. Usually they notice a star getting darker periodically as a planet passes in front, or a star wobbling periodically as an orbiting planet's gravity tugs it around. (The wobble is especially easy to detect because it subtly changes the star's color, thanks to the *Doppler shift.*) |
68sb9k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/68sb9k/eli5_if_you_can_represent_yourself_in_court_why/ | ඔබට උසාවියේදී ඔබ වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය හැකි නම්, ඔබට අවශ්ය කිසිවෙකු ඔබ වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය නොහැක්කේ ඇයි? | හොඳයි, ඔබට පුළුවන්, නමුත් ඔවුන් ඔබව නියෝජනය කිරීමට එකඟ විය යුතු අතර, ඔබව නියෝජනය කිරීමට සුදුසුකම් ලැබිය යුතුයි. ඔබ වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට ඔබට සුදුසුකම් තිබිය යුතු නැත, නමුත් ඔබ අද්විතීය නඩුවකි... ඔබට *නියෝජනය* අවශ්ය බව විනිශ්චයකරුවෙකුට තවමත් තීරණය කළ හැකි අතර ඔබට කෙසේ හෝ මහජන ආරක්ෂකයෙකු පැවරිය හැක. මම කිව්වේ, ඔබ වෙනුවෙන් *බොන් ජෝවිගෙන් ඉල්ලන්න පුළුවන්, නමුත් ඉඩ දුන්නත් ඔහු ඇයි? | if you can represent yourself in court, why can't you have anyone you want represent you? | Well you can, but they'd have to agree to represent you, and be qualified to represent you. You don't have to be qualified to represent you, but you're a unique case... mind you a judge can still decide that you *need* representation and assign you a public defender anyway.
I mean, you *could* ask for Bon Jovi to represent you, but why would he, even if it would be allowed? |
3vg5xb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vg5xb/the_great_emu_war_what_sparked_it/ | මහා Emu යුද්ධය, එය අවුලුවා ඇත්තේ කුමක්ද? | TL;DR: Emus. ගොවීන්ගේ ධාන්‍ය කමින් එමු විශාල ප්‍රමාණයක්. දිගු අනුවාදය: පළමු ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසුව, ඕස්ට්‍රේලියාව කලින් වගා නොකළ ඉඩම් රාශියක් ප්‍රවීණයන්ට ගොවිතැන් කිරීමට ලබා දුන්නේය. මෙයින් අදහස් කළේ බොහෝ ගොවිපලවල් කලින් එමු විසින් තෘණ කළ ප්‍රදේශවල බව ය. තත්වය වඩාත් නරක අතට හැරීම සඳහා, නියඟයක් ඇති වූ අතර, එමුස්ගේ තණබිම් (එමස් තණකොළ ද? මම ජීව විද්‍යාඥයෙක් නොවේ) ප්‍රදේශය තවදුරටත් අඩු විය. මෙයින් අදහස් කළේ විශාල කුරුල්ලන් ඔවුන්ගේ වගාවන් විනාශ කරමින් ගොවීන්ට වැඩි වැඩියෙන් කරදර කරන බවයි. ගොවීන් එම සතුන් මරා දැමීම සඳහා රජයෙන් ආයුධ (විශේෂයෙන් ලුවිස් මැෂින් තුවක්කු) ඉල්ලා සිටියහ. ප්‍රවීණයන් වීම නිසා, ඔවුන් ඒවා භාවිතා කරන්නේ කෙසේදැයි දැන සිටි අතර, සමූහගත එමු රංචුවලට එරෙහිව ඔවුන් ඉතා ඵලදායී වනු ඇතැයි සිතූහ. රජය, සමහර විට මැෂින් තුවක්කු සහිත ප්‍රවීණයන් (පොරොන්දු වූ සහනාධාර සහ වෙනත් රජයේ ප්‍රතිපත්ති නොමැතිකම ගැන කලකිරී සිටි) විශ්වාස නොකළ අතර, ඒ වෙනුවට සොල්දාදුවන් කණ්ඩායමක් යැවීය. කෙටි කතාවකින්, සොල්දාදුවන් බොහෝ දුරට අකාර්යක්ෂම විය. එමු, වෙඩි තැබූ විට, අධික වේගයෙන් විසිරී ගිය අතර, එකවර බොහෝ දෙනෙකු මරා දැමීම පාහේ කළ නොහැක්කකි. මෙම මෙහෙයුම මාධ්‍යයේ ප්‍රියතම ඉලක්කයක් බවට පත් වූ අතර, එමු යනු මොනතරම් ප්‍රබල සතුරෙක්ද යන්න ගැන හමුදා නායකයන් පවා දිවෙන් බලා සිටියෝය. මේජර් සීඩබ්ලිව් පී ගේ එක් ප්‍රසිද්ධ උපුටා දැක්වීමක්: මෙරිඩිත් මෙසේ කියයි: > මෙම පක්ෂීන්ගේ වෙඩි උණ්ඩ රැගෙන යාමේ හැකියාව ඇති කොට්ඨාශයක් අපට තිබුනේ නම් එය ලෝකයේ ඕනෑම හමුදාවකට මුහුණ දෙනු ඇත. ටැංකි වල අනභිභවනීයත්වය සමඟ ඔවුන්ට මැෂින් තුවක්කු වලට මුහුණ දිය හැකිය. උන් ඩම් ඩම් උණ්ඩ පවා නවත්වන්න බැරි සූලු වගේ. ([මෙම](_URL_0_) පුවත්පත් මූලාශ්‍රයෙන්.) එමුස් කිහිප දෙනෙකු මිය ගියද, පතොරම් සහ අනෙකුත් සම්පත් විශාල වශයෙන් අපතේ ගියේය. ගොවීන් (රජයේ සෘජු උදව් නොමැතිව) සිය දහස් ගණනක් මරා දැමුවද, දශක ගණනාවක් තිස්සේ emus උවදුරක් විය. [මෙහි](_URL_1_) මෙම විෂය පිළිබඳව සාමාන්‍ය ප්‍රේක්ෂකයින් සඳහා ලියා ඇති හොඳ ලිපියකි. | The Great Emu War, what sparked it? | TL;DR: Emus. Lot and lots of emus, eating farmers' grain.
Longer version:
After the First World War, Australia gave a lot of previously unfarmed land to veterans to farm. This meant that many farms were now in areas previously grazed by emus. To make things worse, there was a drought, reducing the grazing (do emus graze? I'm not a biologist) area of emus further. This meant that the huge birds were increasingly bothersome to the farmers, destroying their crops.
The farmers requested weapons (particularly Lewis machine-guns) from the government to kill the emus. Being veterans, they knew how to use them and imagined they would be very effective against massed emu herds. The government, perhaps not trusting the veterans (who were disgruntled over lack of promised subsidies and other government policies) with machine-guns, instead sent a detachment of soldiers.
Long story short, the soldiers were largely ineffective. The emus, when fired upon, scattered at high speeds, making it almost impossible to kill many at a time. The operation became a favorite target of the media, and even the military leaders made tongue-in-cheek observations about what a mighty foe the emu is. One famous quote from Major C. W. P: Meredith goes:
> If we had a division with the bullet-carrying capacity of these birds it would face any army in the world. They can face machine-guns with the invulnerability of tanks. They are like Zulus whom even dum-dum bullets could not stop.
(From [this](_URL_0_) newspaper source.)
Though a few emus were killed, a lot of ammunition and other resources were largely wasted. The emus continued to be a menace for decades, though farmers (without direct help from the government) killed hundreds of thousands.
[Here](_URL_1_) is a good article, written for a general audience, on the subject. |
16snip | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/16snip/eli5_what_is_the_said_hoax_between_manti_teo_and/ | Manti te'o සහ ඔහුගේ පෙම්වතිය අතර කියන ප්‍රෝඩාව මොකක්ද? | Manti Te'o යනු රටේ හොඳම විද්‍යාල පාපන්දු ක්‍රීඩකයෙකි. ඔහුගේ සමහර කීර්තිය පැමිණ ඇත්තේ ඔහුගේ ආච්චි සහ පෙම්වතිය යන දෙදෙනාම එකිනෙකාගේ දිනක් ඇතුළත මිය යාමේ වේදනාව සමඟ කටයුතු කළ විට ඔහු ඛේදවාචකයෙන් මිදීමේ ආශ්වාදජනක කතාවෙනි. එම සිදුවීම් වලින් පසුව, Te'o ඉතා හොඳින් ක්‍රීඩා කළ අතර, එමඟින් ඔහු මුහුණ දී ඇති හැඟීම් සැලකිල්ලට ගනිමින් පුදුමාකාර අභියෝගයක් ජය ගත්තේය. එකම ප්‍රශ්නය නම් කතාවේ මිය යන පෙම්වතිය නොපෙනී යන බව මෑත කාලීන විමර්ශනවලින් යෝජනා වී තිබීමයි. මෙය නොවැදගත් බවක් පෙනෙන්නට ඇත (සහ අනුමත කළ හැකිය, එය ලෝකයේ වඩාත්ම වැදගත් ප්‍රශ්නය නොවේ), නමුත් Te'o වෘත්තීය පාපන්දු ක්‍රීඩාවට සම්බන්ධ වීමට සූදානම් හොඳම ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන්ගෙන් කෙනෙකි. ඔහු බොරු කීවේ නම්, එය ප්රධාන චරිත ගැටළු යෝජනා කරයි. ඔහු පවසන්නේ සත්‍යය නම්, එය ඔහුගේ මාර්ගයේ ඇති ඕනෑම බාධාවක් ජය ගැනීමට සමත් විස්මිත පාපන්දු ක්‍රීඩකයෙකු ලෙස ඔහුගේ කීර්තිය ශක්තිමත් කරයි. [මෙහි](_URL_0_) යනු Te'o ගේ පෙම්වතිය මිය ගිය බව කියන සතියේ පුවත් වාර්තාවකි. [මෙහි](_URL_1_) යනු සම්පූර්ණ සිදුවීමෙහි කාලරාමුවකි. | what is the said hoax between manti te'o and his girlfriend? | Manti Te'o is a one of the best college football players in the country. Some of his fame has come from the inspirational story of him overcoming tragedy, such as when he dealt with the pain of his grandmother and girlfriend both both dying within a day of one another. Following those events, Te'o played very well, thereby overcoming an amazing challenge considering the emotions he must have been facing.
The only problem is that recent investigation has suggested that the dying girlfriend in the story does not appear to exist. This may seem unimportant (and granted, it's not the most important issue in the world), but Te'o is one of the best athletes ready to join professional football. If he was lying, that suggests major character issues. If he was telling the truth, that reinforces his reputation as an amazing football player capable of overcoming any obstacles in his way.
[Here](_URL_0_) is a news report from the week when Te'o's girlfriend allegedly passed away.
[Here](_URL_1_) is a timeline of the entire incident. |
1osshl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1osshl/eli5_how_hackers_jailbroke_apples_ios_software/ | ඇපල් අයිඕඑස් මෘදුකාංග හැකර්වරුන් 'ජේල්බ්‍රෝක්' කරන්නේ කෙසේද? | තාක්ෂණික දෘෂ්ටිකෝණයකින්, ඔබගේ IOS උපාංගය නීතිවිරෝධී අනවසරයෙන් ඇතුළුවීම සහ Jailbreak කිරීම අතර වෙනසක් නැත. ඕනෑම අවස්ථාවක, ඔබට ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය කිසියම් කේතයක් ධාවනය කිරීමට ඉලක්ක පද්ධතිය ලබා ගැනීමට (සාමාන්යයෙන්, එහි ඇති වෙනත් ආරක්‍ෂාව අක්‍රිය කිරීමට) ඔබ නිර්මාණාත්මක උපක්‍රමයක් ("සූරාකෑමක්" ලෙස හැඳින්වේ) භාවිතා කළ යුතුය. වඩාත් පොදු සූරාකෑම වර්ගය වන්නේ [බෆරය ඉක්මවා යාම](_URL_1_). බෆරයක් යනු පරිගණකයක දත්ත ගබඩා කරන ස්ථානයකි. හැකර් කෙනෙක් මෙම බෆරයට රඳවා තබා ගත හැකි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි දත්ත ප්‍රමාණයක් ඇතුළු කළහොත්, ඔහු එන්නත් කරන ලද අමතර දත්ත මඟින් වැඩසටහන් දත්ත නැවත ලිවීමට සහ එය වැඩසටහනම ක්‍රියාත්මක කිරීමට හැකි වේ. එබැවින් සාමාන්යයෙන්, හැකර් විසින් [NOP විනිවිදකයක්](_URL_0_) එන්නත් කරනු ඇත, අවශ්‍යයෙන්ම කියන දත්ත බොහොමයක්: * කිසිවක් නොකරන්න, ඊළඟ උපදෙස් වෙත යන්න * කිසිවක් නොකරන්න, ඊළඟ උපදෙස් වෙත යන්න * කිසිවක් නොකරන්න, ඊළඟට යන්න උපදෙස් * කිසිවක් නොකරන්න, ඊළඟ උපදෙස් වෙත යන්න * (බොහෝ උපදෙස් පසුව) * හැක් කිරීමේ උපදෙස්
| how hackers 'jailbroke' apples ios software? | From a technical perspective, there's really no difference between illegal hacking and jailbreaking your IOS device. In either case, you need to use a creative trick (called an "exploit") to get the target system to run some code you want it to run (typically, to disable any other security it has in place).
The most common type of exploit is a [buffer overrun](_URL_1_). A buffer is a place where a computer stores data. If a hacker injects more data into this buffer than it can hold, the additional data he injected could overwrite program data and get executed as if it were the program itself.
So typically, the hacker will inject a [NOP slide](_URL_0_), essentially a lot of data that says:
* Do nothing, go to the next instruction
* Do nothing, go to the next instruction
* Do nothing, go to the next instruction
* Do nothing, go to the next instruction
* (Many, many instructions later)
* Hacking instruction
|
1rco9n | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1rco9n/when_did_modern_infantry_begin_wearing_body_armor/ | නූතන පාබල හමුදාව ශරීර සන්නාහ පැළඳීමට පටන් ගත්තේ කවදාද? | සිරුරේ සන්නාහය නැවත හඳුන්වාදීම සඳහා අවශ්ය කොන්දේසිය වූයේ kevlar සොයා ගැනීමයි. 1978 දී ශරීර සන්නාහය එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් ෆ්ලැක් ජැකට් සහ PASGT (භූමියේ භට පිරිස් සඳහා පුද්ගල සන්නාහ පද්ධතිය) හිස්වැසුම සඳහා භාවිතා කරන ලදී. ඊට පෙර එය ලෝහ සන්නාහය සමඟ තරමක් මංමුලා සහගත උත්සාහයක් වූ අතර එය කෙසේ වෙතත් බර වැඩි වූ අතර භටයින්ගේ සංචලනය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය. | When did modern infantry begin wearing body armor? | The invention of kevlar was the necessary condition for the re-introduction of body armor.
In 1978 the Body Armour was adopted by the U.S. Military for use in the flack jacket and in the PASGT (Personnel Armor System for Ground Troops) helmet.
Before that it was rather desperate attempts with metal armor, which was however too heavy and significantly decreased the mobility of troops. |
jllhx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/jllhx/eli5_what_do_scientists_actually_mean_when_they/ | විද්‍යාඥයන් "හොලෝග්‍රැෆික් විශ්වය" ගැන කතා කරන විට ඇත්තටම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද | හොලෝග්‍රෑම් යනු ත්‍රිමාන වස්තුවක ද්විමාන ප්‍රක්ෂේපණයකි. ස්ටීවන් හෝකින් යනු කළු කුහරයක ඉවෙන්ට් ක්ෂිතිජය හොලෝග්‍රෑම් එකක් ලෙස ක්රියා කළ හැකි බවත්, ඇතුළත උරා බොන සියලුම ද්රව්ය පිළිබඳ තොරතුරු සංරක්ෂණය කළ හැකි බවත් අවබෝධ කර ගත් අයෙකි. වඩාත් නිශ්චිතව, සිද්ධි ක්ෂිතිජයේ මතුපිට වර්ගඵලය කළු කුහරයේ එන්ට්‍රොපියට සෘජුව සමානුපාතික වන අතර එමඟින් එහි අන්තර්ගතය. එකම ආකාරයේ ගණිතයට, විශ්වයේ ඕනෑම ලක්ෂ්‍යයක් සැබවින්ම විස්තර කළ හැකිය, එයින් අදහස් කරන්නේ විශ්වයේ සමස්ත අන්තර්ගතය යෝධ හොලෝග්‍රෑම් එකක් ලෙස දැකිය හැකි බවයි, එය කුමන ද්විමාන හැඩයක මතුපිටින් හෝ වාසය කරයි. . සැලකිය යුතු ලෙස 5+ ඉක්මවා ඇති අය සඳහා, හොලෝග්‍රැෆි වෙත යොමු [මෙතැන](_URL_0_) සහ හොලෝග්‍රැෆික් මූලධර්මය [මෙහි](_URL_1_) බලන්න. | what do scientists actually mean when they talk about the "holohgraphic universe" | A hologram is a two dimensional projection of a three dimensional object. Stephen Hawking was the one who came to the realization that the event horizon of a black hole could act as a hologram, preserving information about all of the material that’s gotten sucked inside. More specifically, the surface area of the event horizon is directly proportional to the entropy of the black hole, and thereby its contents. The same sort of math, it turns out, can actually describe any point in the Universe, meaning that the entire content of the Universe can be viewed as a giant hologram, one that resides on the surface of whatever two-dimensional shape will enclose it.
For those significantly beyond 5+, see references to holography [here](_URL_0_) and the holographic principle [here](_URL_1_). |
1ph0bb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ph0bb/eli5_how_do_people_get_roles_for_tv_shows_movies/ | රූපවාහිනී වැඩසටහන්, චිත්‍රපට ආදිය සඳහා මිනිසුන්ට භූමිකාවන් ලැබෙන්නේ කෙසේද? | ඔබ පසුබිම් නළුවෙකු හෝ වෙනත් දෙයක් ලෙස casting ඒජන්සියකින් ආරම්භ කරන්න. ඔබ සාමාජික ගාස්තුවක් ගෙවන එකකට මම කලින් ලියාපදිංචි වී සිටිමි. ඔබ වැඩිපුර ගෙවන තරමට, ඔවුන්ට ඔබට ලබා ගත හැකි සුවිශේෂී ගනුදෙනු. එවිට ඒ සියල්ල ඔබගේ දක්ෂතාවය මත රඳා පවතී. බොහෝ දුරට: රංගනයට දක්ෂ වන්න -- > $$ ඇත -- > ගෙවන වාත්තු නියෝජිත/ නියෝජිතායතනය -- > හොඳ වෙන්න. එවිට එක් අවස්ථාවක ඔබට විශාල භූමිකාවන් ලැබෙනු ඇත, සහ තවත් මුදල් උපයන්න. | how do people get roles for tv shows, movies, etc? | You start at a casting agency as a background actor or something. I used to be signed up to one where you pay a membership fee. The more you paid, the more exclusive deals they could get you. Then it all depends on your talent. So pretty much: be good at acting -- > have $$ -- > Pay casting agent/ agency -- > Be good.
Then at one point you get bigger roles, and make more money. |
bdsygd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bdsygd/eli5_why_can_we_eat_some_leaves_salad_basil_mint/ | අපට ශාක භක්ෂකයින් මෙන් නොව කොළ කිහිපයක් (සලාද, බැසිල්, මින්ට්...) අනුභව කළ හැක්කේ ඇයි? | කොළ කන සියලු දෙනාටම කොළ කෑම එක සමාන නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, කෝලා වලසුන් සහ ගවයන් යන දෙකම ශාක භක්ෂක වේ, නමුත් කෝලා වලසුන්ට එළදෙනුන්ට ජීර්ණය කළ නොහැකි යුකැලිප්ටස් කොළ අනුභව කළ හැකිය. තණකොළවලින් එකම පෝෂණ ප්‍රමාණයක් ලබා ගැනීම විශේෂයෙන් විශේෂයට වෙනස් ලෙස සිදු කෙරේ. නිදසුනක් වශයෙන්, හාවුන් තණකොළ අනුභව කර පසුව ඔවුන්ගේම අසූචි අනුභව කරනු ඇත, තණකොළ වලින් සියලුම පෝෂණය ලබා ගැනීමේ ක්රියාවලිය සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා, ගවයින්ට ඔවුන් අනුභව කරන තණකොළ සැකසීමට ආමාශ 4 ක් ඇත. ඉතින් ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට නම්, "සියලු කොළ" වලින් පෝෂණය ලබා ගැනීමට අපට බඩක් නැත, අපට අමුවෙන් පරිභෝජනය කළ නොහැකි කොළ ගොඩක් පිසීමෙන් මෙය මඟ හැරිය හැක. | why can we eat some leaves (salad, basil, mint...) and not all like herbivores ? | Eating leaves is not the same across all leaf eaters. For example, Koala Bears and Cows are both herbivores, but Koala Bears can eat eucalyptus leaves which cows cannot digest. Getting the same amount of nutrition from grass is done differently from species to species. Rabbits for example, will eat grass and then eat their own droppings to complete the process of getting all the nutrition from the grass, cows have 4 stomachs to process the grass they eat. So to answer your question, we don't have the stomach to extract the nutrition from "all leaves" just some of them, we can get around this by cooking a lot of the leaves we cannot consume raw. |
b4la1j | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b4la1j/eli5_how_is_it_that_when_you_are_muscle_sore_even/ | ඔබට මාංශ පේශි වේදනාවක් ඇති විට, චලනය වීම පවා විශාල දෙයක් වන නමුත් නැවත එසවීමේදී එය හොඳ වන්නේ කෙසේද? | ඔබේ වේදනාකාරී මාංශ පේශි කම්මැලි නේවාසික මිතුරෙකු මෙනි. කුඩාම ක්‍රියාවන් ගැන ඔවුන් කෙඳිරිගාමින් පැමිණිලි කරති. නමුත් රසිකයාට ජරාවක් වැදෙනවා යැයි සිතූ සැණින් ඔවුන් සනීප වී ඕනෑම දෙයක් කළ හැකි ලෙස හැසිරේ. ඔබේ ශරීරයද එසේ කරයි, නමුත් සමහර ස්වාභාවික වේදනා නාශක සමඟ | how is it that when you are muscle sore, even moving is a big deal but when lifting again it is fine? | Your sore muscles are like a lazy roommate. They whine and complain over the smallest actions. But as soon as they think shit hits the fan, they feel fine and act like they can do anything. Your body does the same, but with some natural painkillers |
4sfvvh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4sfvvh/eli5_why_was_japans_railway_system_not/ | ජපානයේ දුම්රිය පද්ධතිය ජනසතු නොකළේ ඇයි? | මට මතක නම් මම මේක ඇහුවේ බලන්න ගියාම. ජපානයේ දුම්රිය මාර්ගය මුලින් ආරම්භ කරන ලද්දේ සිතියමේ ඇතැම් කොටස් ආවරණය වන පරිදි පුද්ගලික සමාගම් විසිනි. අවසානයේදී, ඒවා ඒකාබද්ධ වී එකිනෙකට සම්බන්ධ වූ නමුත් මුළු පද්ධතියම දුම්රිය මාර්ග කිහිපයක විශාල අවුල් ජාලයකි. පුදුමයට කරුණක් නම් ඔවුන් එය තවමත් ඔරලෝසු වැඩ මෙන් ධාවනය කරන නමුත් පුද්ගලික සමාගම් යටතේ රේල් පීලි සමඟ එය එක් විශාල දුම්රියක් බවට ජනසතු නොවනු ඇත.
| why was japan's railway system not nationalized? | If i recall, I asked this when i went for a visit. The japan railway was initially started by private companies covering certain portions of the map. Eventually, they integrated and interconnected but the whole system is one big mess of several railways.
Amazingly they still run it like clockwork but with the rails under private companies, it will likely not be nationalized into one big railway.
|
g7tx3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/g7tx3/conspiracy_nuts_saying_the_japan_reactors_could/ | ජපාන ප්‍රතික්‍රියාකාරක න්යෂ්ටික පිපිරීමකට ලක්විය හැකි බව කියමින් කුමන්ත්‍රණ කර ඇත. මෙය කෙසේ විය හැකිද? | කිසිවක් නැත. එය කළ නොහැකි දෙයක්. | Conspiracy nuts saying the Japan reactors could go nuclear explosion. How possible is this? | None. It's none-possible. |
1eb1rm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1eb1rm/how_common_was_the_reutilisation_of_ennemies_arms/ | WWII සමයේදී Ennemies ආයුධ නැවත ප්‍රයෝජනයට ගැනීම කෙතරම් සාමාන්‍ය දෙයක්ද? | මට තේරෙන විදියට Balge සටනේදී එක්සත් ජනපද හමුදාව කිං ටයිගර් ටැංකියක් අල්ලාගෙන එහි ඇමරිකානු තරු පින්තාරු කළා. මෙන්න ඡායාරූපය මෙතනින්. _URL_0_ පිටුවට අනුව එය ඇමරිකානු හමුදා විසින් අල්ලා ගන්නා ලද 2.Kompanie/schwere Panzer Abteilung 506 වෙතින් විය. 1944 දෙසැම්බර් 15.' මෙම රූපය හුදු ප්‍රචාරක ප්‍රචාරණයක් විය හැකි බැවින් එය සටනේදී භාවිතා කරන තරම මා නොදනී. | How common was the reutilisation of Ennemies arms during WWII ? | As I understand in the Battle of the Bulge the US Army captured a King Tiger tank and proceeded to paint US stars on it. Here is the photograph here. _URL_0_ According to the page it was 'From the 2.Kompanie/schwere Panzer Abteilung 506 captured by American troops. 15 December 1944.' The extent of its use in combat is unknown to me as the image could have been a mere publicity stunt. |
1olffg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1olffg/if_the_french_lost_their_holdings_in_north/ | සත් අවුරුදු යුද්ධයෙන් පසු ප්‍රංශ ජාතිකයින්ට උතුරු ඇමරිකාවේ ඔවුන්ගේ දේපළ අහිමි වූයේ නම්, පසුව ඔවුන් එය ලුසියානා මිලදී ගැනීමේදී විකුණුවේ කෙසේද? ඔවුන් 1763 සිට 1803 දක්වා කාලය තුළ ඔවුන්ගේ ඉඩම් ආපසු ලබා ගත්තේ කෙසේද? | egavactip ඇත්ත වශයෙන්ම තත්වය ගෙනහැර දක්වා ඇතත්, එය ආපසු ලබා දුන් ගිවිසුමේ නම වූයේ 1800 දී San Ildefonso ගිවිසුමයි. (තාක්ෂණිකව එම නමේම තුන්වන ගිවිසුම) මෙය රහස් ගිවිසුමක් වූ අතර, ජෙෆර්සන් විසින් එය සොයා ගැනීම රොබට් ආර්. ලිවින්ග්ස්ටන් ලුසියානා මිලදී ගැනීම සඳහා සාකච්ඡා කිරීමට ඔහු පෙලඹෙන්නේ කුමක් ද යන්නයි. | If the French lost their holdings in North America after the Seven Years War, how did they later sell it in the Louisiana Purchase? Did they some how get their land back between 1763 and 1803? | Although egavactip has indeed outlined the situation, the name of the treaty that gave it back specifically was the Treaty of San Ildefonso in 1800. (Technically the third treaty of that same name) This was a secret treaty, and its discovery by Jefferson is in part what would push him to have Robert R. Livingston negotiate for the Louisiana Purchase. |