Datasets:

klima7

/

en-pl-translation

like 0

In each Member State the extent to which the mark in question has distinctive character in the perception of the relevant public in that Member State concerned will have to be determined.

W każdym państwie członkowskim należy określić zakres, w jakim dany znak ma charakter odróżniający w postrzeganiu właściwego społeczeństwa w danym państwie członkowskim.

In addition, a mark, although originally devoid of distinctive character, may have been registered in another Member State because there it has acquired distinctiveness through use and the applicant has gained recognition of that. Finally, a mark does not acquire distinctive character because another mark which is equally devoid of distinctive character has been registered in error.

Ponadto znak towarowy, choć pierwotnie pozbawiony charakteru odróżniającego, mógł zostać zarejestrowany w innym państwie członkowskim, ponieważ w tym państwie uzyskał odrębność w drodze używania, a wnioskodawca uzyskał jego uznanie. Wreszcie znak nie uzyskuje charakteru odróżniającego, ponieważ inny znak, który jest równie pozbawiony charakteru odróżniającego, został zarejestrowany w błąd.

Errors of assessment are inevitable but should not have to be replicated on the basis of a misinterpretation of general principles of law such as the protection of a legitimate expectation or legal certainty.

Błędy w ocenie są nieuniknione, ale nie powinny być powtórzone na podstawie błędnej interpretacji ogólnych zasad prawa, takich jak ochrona uzasadnionych oczekiwań lub pewność prawa.

The Commission submits that where a final registration has been made in a Member State following a review of the grounds for refusal, that may provide some guidance for the competent authorities of other Member States when they carry out a review pursuant to Article 3(1)(b) to (d) of the Directive.

Komisja podnosi, że w przypadku gdy ostateczna rejestracja została dokonana w państwie członkowskim w następstwie przeglądu podstaw odmowy, może to stanowić wytyczne dla właściwych organów innych państw członkowskich podczas przeprowadzania przeglądu zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b) -d) dyrektywy.

The Court's reply 42. As stated in paragraph 32 of this judgment, it is for the competent authority to have regard to the characteristics peculiar to the mark for which registration is sought in order to ascertain whether or not any of the grounds for refusal set out in Article 3 of the Directive apply.

Odpowiedź Trybunału nr 42. Jak stwierdzono w pkt 32 niniejszego wyroku, do właściwego organu należy uwzględnienie cech charakterystycznych dla znaku towarowego, którego dotyczy wniosek o rejestrację, w celu ustalenia, czy ma zastosowanie jakakolwiek z podstaw odmowy określonych w art. 3 dyrektywy.

Furthermore, as recalled in paragraph 33 of the present judgment, registration of a mark is always sought in respect of the goods or services described in the application for registration.

Ponadto, jak przypomniano w pkt 33 niniejszego wyroku, zawsze występuje się o rejestrację znaku towarowego w odniesieniu do towarów lub usług opisanych we wniosku o rejestrację.

By the first part of the fourth question, which it is appropriate to consider in third place, the national court asks whether Article 3(1)(c) of the Directive precludes registration of a mark composed exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, when there are more usual indications for designating the same characteristics.

W pierwszej części pytania czwartego, którą należy rozważyć na trzecim miejscu, sąd krajowy zastanawia się, czy art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy stoi na przeszkodzie rejestracji znaku składającego się wyłącznie ze znaków lub oznaczeń, które mogą służyć w handlu do wyznaczenia cech towarów lub usług, w odniesieniu do których wnioskuje się o rejestrację, w przypadku gdy istnieją bardziej zwyczajowe wskazania do wyznaczenia tych samych cech.

It also asks whether the fact that there are many or few competitors who may have an interest in using the signs or indications of which the mark is composed has any bearing on the answer to that question.

Komisja zastanawia się również, czy fakt, że istnieje wielu lub niewielu konkurentów, którzy mogą mieć interes w korzystaniu z oznaczeń lub oznaczeń, które tworzą znak towarowy, ma jakikolwiek wpływ na odpowiedź na to pytanie.

That analysis is borne out by the judgment in Joined Cases C108/97 and C-109/97 Windsurfing Chiemsee [1999] ECR I -2779. The BTMO also contends that the question as to whether many or few competitors wish to use the signs or indications in question is not a determining factor when Article 3(1)(c) of the Directive is applied.

Analizę tę potwierdza wyrok w sprawach połączonych C108 / 97 i C-109 / 97 Windsurfing Chiemsee [1999] Rec. s. I-2779. BTMO twierdzi również, że pytanie, czy wielu czy kilku konkurentów chce skorzystać z przedmiotowych oznaczeń lub oznaczeń, nie jest czynnikiem decydującym przy stosowaniu art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy.

Finally, under Benelux trade mark law, Benelux territory is one and indivisible, so that if a sign is descriptive in one only of the Benelux States or in one only of the Benelux languages or is devoid of distinctive character there for another reason, its registration as a mark must be refused throughout the Benelux territory.

Wreszcie zgodnie z prawem dotyczącym znaków towarowych Beneluksu terytorium Beneluksu jest jednym i niepodzielnym, tak że jeżeli znak jest opisowy tylko w jednym z państw Beneluksu lub tylko w jednym z języków Beneluksu lub jest pozbawiony charakteru odróżniającego z innego powodu, należy odmówić jego rejestracji jako znaku na całym terytorium Beneluksu.

Relying on Windsurfing Chiemsee, the Commission maintains that the purpose of the prohibition on descriptive marks set out in Article 3(1)(c) of the Directive is to ensure that signs which are descriptive of the characteristics of the goods may be freely used by all.

W odniesieniu do Windsurfing Chiemsee Komisja utrzymuje, że celem zakazu znaków opisowych, o którym mowa w art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy, jest zapewnienie, aby znaki, które są opisowe w charakterystyce towarów, mogły być swobodnie używane przez wszystkich.

In that regard, it is not necessary for there to be an actual or definite risk of a monopoly being created for such marks to be prohibited.

W tym względzie nie jest konieczne, aby istniało rzeczywiste lub określone ryzyko powstania monopolu w celu zakazania takich znaków.

Furthermore, whether signs or indications capable of being used to describe the characteristics of the goods have synonyms has no bearing on the issue.

Ponadto to, czy znaki lub oznaczenia, które mogą być użyte do opisania właściwości towarów, mają synonimy, nie ma wpływu na tę kwestię.

Finally, the Commission submits that it is also immaterial whether few or many competitors may be affected by any monopoly created as a result of registration of a mark consisting exclusively of such signs or indications.

Ponadto Komisja podnosi, że nie ma znaczenia, czy jakikolwiek monopol utworzony w wyniku rejestracji znaku składającego się wyłącznie z takich oznaczeń lub oznaczeń może mieć wpływ na kilku lub wielu konkurentów.

As the Court has already held (Windsurfing Chiemsee, paragraph 25, Linde, paragraph 73, and Libertel, paragraph 52), Article 3(1)(c) of the Directive pursues an aim which is in the public

Jak orzekł już Trybunał (ww. wyrok w sprawie Windsurfing Chiemsee, pkt 25, ww. wyrok w sprawie Linde, pkt 73 i ww. wyrok w sprawie Libertel, pkt 52), art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy zmierza do osiągnięcia celu publicznego

In those circumstances, the competent authority must, under Article 3(1)(c) of the Directive, determine whether a trade mark for which registration is sought currently represents, in the mind of the relevant class of persons, a description of the characteristics of the goods or services concerned or whether it is reasonable to assume that that might be the case in the future (see to that effect Windsurfing Chiemsee, paragraph 31).

W tych okolicznościach właściwy organ musi, zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy, ustalić, czy znak towarowy, którego dotyczy wniosek o rejestrację, stanowi, w rozumieniu odpowiedniej klasy osób, opis właściwości danych towarów lub usług lub czy uzasadnione jest założenie, że może tak być w przyszłości (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Windsurfing Chiemsee, pkt 31).

If, at the end of that assessment, the competent authority reaches the conclusion that that is the case, it must refuse, on the basis of that provision, to register the mark.

Jeżeli po zakończeniu tej oceny właściwy organ dojdzie do wniosku, że tak jest, na podstawie tego przepisu musi odmówić rejestracji znaku.

It is irrelevant whether there are other, more usual, signs or indications for designating the same characteristics of the goods or services referred to in the application for registration than those of which the mark concerned consists.

Nie ma znaczenia, czy istnieją inne, bardziej zwyczajowe oznaczenia lub oznaczenia służące określeniu tych samych cech towarów lub usług, o których mowa we wniosku o rejestrację, niż te, których dotyczy dany znak towarowy.

Although Article 3(1)(c) of the Directive provides that, if the ground for refusal set out there is to apply, the mark must consist exclusively of signs or indications which may serve to designate characteristics of the goods or services concerned, it does not require that those signs or indications should be the only way of designating such characteristics.

Chociaż art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy stanowi, że jeżeli podstawa odmowy ma mieć zastosowanie, znak musi składać się wyłącznie z oznaczeń lub oznaczeń, które mogą służyć do oznaczenia cech danych towarów lub usług, nie wymaga, aby znaki te lub oznaczenia były jedynym sposobem oznaczenia takich cech.

Similarly, whether the number of competitors who may have an interest in using the signs or indications of which the mark consists is large or small is not decisive.

Podobnie, to, czy liczba konkurentów, którzy mogą mieć interes w korzystaniu z oznaczeń lub oznaczeń, na które składa się znak, jest duża czy mała, nie jest decydujące.

Any operator at present offering, as well as any operator who might in the future offer, goods or services which compete with those in respect of which registration is sought must be able freely to use the signs or indications which may serve to describe characteristics of its goods or services.

Każdy podmiot gospodarczy, który obecnie oferuje, jak również każdy podmiot gospodarczy, który może w przyszłości oferować towary lub usługi, konkurujący z podmiotami, w odniesieniu do których występuje się o rejestrację, musi mieć możliwość swobodnego używania oznaczeń lub oznaczeń, które mogą służyć do opisu cech jego towarów lub usług.

So far as the second part of the fourth question is concerned, where, as in the case before the national court, the applicable national law provides that the exclusive right, conferred where a competent authority in an area in which a number of officially recognised languages coexist registers a word mark expressed in one of those languages, extends automatically to its translation in the other languages, such a provision in fact allows a number of different marks to be registered.

Jeżeli chodzi o drugą część pytania czwartego, w przypadku gdy - podobnie jak w przypadku postępowania przed sądem krajowym - właściwe prawo krajowe przewiduje, że wyłączne prawo, przyznane w przypadku gdy właściwy organ w obszarze, w którym pewna liczba urzędowo uznanych języków współistnieje, rejestruje znak słowny wyrażony w jednym z tych języków, rozciąga się automatycznie na jego tłumaczenie w innych językach, przepis taki w rzeczywistości pozwala na rejestrację kilku różnych znaków.

Therefore, the authority must ascertain as regards each of those translations whether the mark does not consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought.

W związku z tym organ musi ustalić w odniesieniu do każdego z tych tłumaczeń, czy znak nie składa się wyłącznie z oznaczeń lub oznaczeń, które mogą służyć w handlu do oznaczania cech towarów lub usług, w odniesieniu do których wnosi się o rejestrację.

The answer to the fourth question must therefore be that Article 3(1)(c) of the Directive precludes registration of a trade mark which consists exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, and that is the case even when there are more usual signs or indications for designating the same characteristics and regardless of the number of competitors who may have an interest in using the signs or indications of which the mark consists.

Na pytanie czwarte należy zatem odpowiedzieć, że art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy stoi na przeszkodzie rejestracji znaku towarowego, który składa się wyłącznie z oznaczeń lub oznaczeń, które mogą służyć, w handlu, do oznaczania cech towarów lub usług, w odniesieniu do których wnosi się o rejestrację, i tak jest nawet w przypadku, gdy występują bardziej zwyczajowe oznaczenia lub oznaczenia do wyznaczania tych samych cech i niezależnie od liczby konkurentów, którzy mogą mieć interes w korzystaniu z oznaczeń lub oznaczeń, których znak dotyczy.

Where the applicable national law provides that the exclusive right conferred by registration, by a competent authority in an area in which a number of officially recognised languages coexist, of a word mark expressed in one of those languages extends automatically to its translation in the other languages, the authority must ascertain as regards each of those

W przypadku gdy właściwe prawo krajowe stanowi, że wyłączne prawo przyznane w drodze rejestracji przez właściwy organ w obszarze, w którym istnieje współistnienie pewnej liczby urzędowo uznanych języków, znaku słownego wyrażonego w jednym z tych języków automatycznie rozszerza się na jego tłumaczenie w innych językach, organ ten musi ustalić, w odniesieniu do każdego z tych języków

If that is not the case, the national court asks, by the second part of the question, if, for the purpose of determining whether such a mark is devoid of any distinctive character in relation to certain goods or services of which it is not descriptive, account must be taken of the possibility that the public will not perceive that mark as distinctive for those goods or services because it is descriptive of characteristics of other goods or services.

Jeżeli tak nie jest, sąd krajowy zwraca się do drugiej części pytania o to, czy w celu ustalenia, czy znak ten jest pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do niektórych towarów lub usług, których nie jest opisowy, należy wziąć pod uwagę możliwość, że społeczeństwo nie uzna tego znaku za odróżniający dla tych towarów lub usług, ponieważ jest to opis cech innych towarów lub usług.

Observations submitted to the Court 63. KPN submits, first, that if by descriptive sign the national court means a word in everyday language, then where such a word is filed as a mark for goods or services of which it is not descriptive, the conditions set out in Articles 1 and 3 of the Directive are fulfilled as regards the mark's distinctive character.

Uwagi przedłożone Trybunałowi 63. KPN podnosi, po pierwsze, że jeżeli przez oznaczenie opisowe sąd krajowy oznacza słowo w języku codziennym, to w przypadku gdy słowo to jest składane jako znak towarowy dla towarów lub usług, których nie jest ono opisowe, spełnione są warunki określone w art. 1 i 3 dyrektywy w odniesieniu do charakteru odróżniającego znak towarowy.

Second, the distinctive character of a mark must be assessed in relation to the goods or services in respect of which the application has been filed and not in relation to goods or services which might have some connection with the goods or services in respect of which registration of the mark is sought.

Po drugie, odróżniający charakter znaku musi być oceniony w odniesieniu do towarów lub usług, w odniesieniu do których zgłoszenie zostało złożone, a nie w odniesieniu do towarów lub usług, które mogą mieć związek z towarami lub usługami, w odniesieniu do których wnosi się o rejestrację znaku.

In the BTMO's submission, a mark like Postkantoor may serve inter alia to indicate the intended purpose of the goods or services, for example furniture intended to be used in a post office.

W oświadczeniu BTMO znak towarowy taki jak Postkantoor może służyć między innymi do wskazania przeznaczenia towarów lub usług, na przykład mebli przeznaczonych do użytku na poczcie.

In those circumstances, the fact that the mark may be perceived by the relevant public as an indication relating to one characteristic of the goods or services concerned, notably their intended purpose, renders the mark ineligible for registration under Article 3(1)(c) of the Directive.

W tych okolicznościach fakt, że znak może być postrzegany przez odpowiednie społeczeństwo jako oznaczenie odnoszące się do jednej z cech charakterystycznych danych towarów lub usług, w szczególności ich zamierzonego celu, sprawia, że znak nie kwalifikuje się do rejestracji na mocy art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy.

However, even if the public were not to perceive Postkantoor for particular goods or services as an indication under Article 3(1)(c) of the Directive, it would remain incapable of serving as a mark by virtue of that provision.

Jednakże nawet gdyby społeczeństwo nie postrzegało Postkantoor w odniesieniu do poszczególnych towarów lub usług jako wskazania na mocy art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy, nie byłoby w stanie służyć jako znak towarowy na mocy tego przepisu.

The provision is concerned not so much with the way in which the mark is currently perceived by the relevant public as with whether it may serve in trade to designate the characteristics or circumstances to which it alludes.

Przepis ten nie dotyczy tak bardzo sposobu, w jaki znak jest obecnie postrzegany przez odpowiednie społeczeństwo, jak to, czy może on służyć w handlu do oznaczania cech lub okoliczności, do których się odnosi.

In addition, it is appropriate to have regard to the perception which it may reasonably be assumed the relevant sectors of the public will have of the mark in the future.

Ponadto należy uwzględnić postrzeganie znaku towarowego, które można rozsądnie założyć, że odpowiednie sektory społeczeństwa będą miały w przyszłości.

The Commission submits, first, that whether a mark has distinctive character is dependent both on the goods or services for which protection is sought and on the perception which the average consumer, reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, has of those goods or services.

Po pierwsze, Komisja podnosi, że to, czy znak towarowy ma charakter odróżniający, zależy zarówno od towarów lub usług, dla których występuje się o ochronę, jak i od postrzegania tych towarów lub usług, które przeciętny konsument, odpowiednio dobrze poinformowany i rozsądnie obserwujący i ostrożny, posiada.

Second, the grounds for refusal set out in paragraphs (b) and (c) of Article 3(1) of the Directive must be assessed separately, in spite of the overlapping which may appear in practice.

Po drugie, podstawy odmowy określone w art. 3 ust. 1 lit. b) i c) dyrektywy należy oceniać oddzielnie, pomimo nakładania się przepisów, które mogą pojawić się w praktyce.

In those circumstances, the fact that a mark is not exclusively descriptive of those goods or services is not sufficient to conclude that it has distinctive character in respect of those goods or services.

W tych okolicznościach fakt, że znak nie jest wyłącznie opisowy dla tych towarów lub usług, nie wystarcza, aby stwierdzić, że ma odróżniający charakter w odniesieniu do tych towarów lub usług.

As regards the first part of the question, it is clear from Article 3(1) of the Directive that each

W odniesieniu do pierwszej części pytania z art. 3 ust. 1 dyrektywy jasno wynika, że

That is true in particular of the grounds for refusal listed in paragraphs (b), (c) and (d) of Article 3(1), although there is a clear overlap between the scope of the respective provisions (see to that effect Case C-517/99 Merz & Krell [2001] ECR I-6959, paragraphs 35 and 36).

Dotyczy to w szczególności podstaw odmowy wymienionych w art. 3 ust. 1 lit. b), c) i d), chociaż zakres odpowiednich przepisów wyraźnie się pokrywa (zob. podobnie wyrok z dnia 15 września 2001 r. w sprawie C-517 / 99 Merz & Krell, Rec. s. I-6959, pkt 35 i 36).

Furthermore, according to the Court's case-law, the various grounds for refusing registration set out in Article 3 of the Directive must be interpreted in the light of the public interest underlying each of them (see in particular Case C-299/99 Philips [2002] ECR I -5475, paragraph 77, Linde, paragraph 71, and Libertel, paragraph 51).

Ponadto, zgodnie z orzecznictwem Trybunału, różne podstawy odmowy rejestracji określone w art. 3 dyrektywy należy interpretować w świetle interesu publicznego leżącego u podstaw każdej z nich (zob. w szczególności wyrok Trybunału z dnia 24 września 2002 r. w sprawie C-299 / 99 Philips, Rec. s. I-5475, pkt 77, ww. wyrok w sprawie Linde, pkt 71 i ww. wyrok w sprawie Libertel, pkt 51).

It follows that the fact that a mark does not fall within one of those grounds does not mean that it cannot fall within another (see to that effect Linde, paragraph 68).

Wynika z tego, że fakt, iż znak nie wchodzi w zakres jednej z tych podstaw, nie oznacza, że nie może on należeć do innej (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Linde, pkt 68).

In particular, it is thus not open to the competent authority to conclude that a mark is not devoid of any distinctive character in relation to certain goods or services purely on the ground that it is not descriptive of them.

W szczególności właściwe władze nie mogą zatem stwierdzić, że znak towarowy nie jest pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do niektórych towarów lub usług wyłącznie z tego powodu, że nie jest on ich opisowy.

Second, as has been observed in paragraph 34 of this judgment, whether a mark has distinctive character for the purposes of Article 3(1)(b) of the Directive must be assessed by reference to the goods or services described in the application for registration.

Po drugie, jak stwierdzono w pkt 34 niniejszego wyroku, czy znak towarowy ma charakter odróżniający do celów art. 3 ust. 1 lit. b) dyrektywy, należy ocenić poprzez odniesienie do towarów lub usług opisanych we wniosku o rejestrację.

Further, under Article 13 of the Directive where grounds for refusal of registration ... exist in respect of only some of the goods or services for which that trade mark has been applied for ... , refusal of registration ... shall cover those goods or services only.

Ponadto zgodnie z art. 13 dyrektywy, w przypadku gdy podstawy odmowy rejestracji [...] istnieją tylko w odniesieniu do niektórych towarów lub usług, w odniesieniu do których wystąpiono o ten znak towarowy [...], odmowa rejestracji [...] obejmuje wyłącznie te towary lub usługi.

It follows that, where registration of a mark is sought in respect of various goods or services, the competent authority must check, in relation to each of the goods or services claimed, that none of the grounds for refusal listed in Article 3(1) of the Directive applies to the mark and may reach different conclusions depending upon the goods or services in question.

Wynika z tego, że w przypadku gdy występuje się o rejestrację znaku towarowego w odniesieniu do różnych towarów lub usług, właściwy organ musi sprawdzić, w odniesieniu do każdego z towarów lub usług objętych wnioskiem, czy żadna z podstaw odmowy wymienionych w art. 3 ust. 1 dyrektywy nie ma zastosowania do znaku towarowego i może wyciągnąć różne wnioski w zależności od danych towarów lub usług.

Therefore, it is not open to the competent authority to conclude that a mark is not devoid of any distinctive character in relation to certain goods or services purely on the ground that it is descriptive of the characteristics of other goods or services, even where registration is sought in respect of those goods or services as a whole.

W związku z tym właściwe władze nie mogą stwierdzić, że znak towarowy nie jest pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do niektórych towarów lub usług wyłącznie z uwagi na fakt, że jest on opisowy dla cech innych towarów lub usług, nawet w przypadku gdy występuje się o rejestrację w odniesieniu do tych towarów lub usług jako całości.

As regards the second part of the question, whether a mark has distinctive character must be assessed, as has been observed in paragraph 34 of this judgment, first, by reference to the goods or services in respect of which registration of the mark has been sought, and, second, by reference to the way in which it is perceived by the relevant public, which consists of average consumers of those goods or services, reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.

W odniesieniu do drugiej części pytania należy ocenić, czy znak ma charakter odróżniający, jak stwierdzono w pkt 34 niniejszego wyroku, po pierwsze, w odniesieniu do towarów lub usług, w odniesieniu do których wystąpiono o rejestrację znaku, a po drugie, w odniesieniu do sposobu, w jaki jest on postrzegany przez odpowiednią społeczność, składającą się ze przeciętnych konsumentów tych towarów lub usług, odpowiednio dobrze poinformowanych, odpowiednio spostrzegawczych i ostrożnych.

It follows that if, on completion of the examination of a trade mark application, the competent authority finds, in the light of all the relevant facts and circumstances, that the average consumer of certain goods or services, reasonably well informed and reasonably attentive, perceives a mark as devoid of any distinctive character with regard to those goods or services, it must refuse to register the mark for those goods or services pursuant to Article 3(1)(b) of the Directive.

Wynika z tego, że jeżeli po zakończeniu badania wniosku o przyznanie znaku towarowego właściwy organ stwierdzi, w świetle wszystkich istotnych faktów i okoliczności, że przeciętny konsument niektórych towarów lub usług, odpowiednio dobrze poinformowany i odpowiednio uważny, postrzega znak jako pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do tych towarów lub usług, musi odmówić rejestracji znaku towarowego dla tych towarów lub usług zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b) dyrektywy.

As is stated in the seventh recital in the preamble to the Directive, grounds for refusal concerning the trade mark itself are listed exhaustively.

Jak stwierdzono w motywie siódmym dyrektywy, powody odmowy dotyczące samego znaku towarowego są wyczerpująco wymienione.

The answer to the sixth question must therefore be that Article 3(1) of the Directive must be interpreted as meaning that a mark which is descriptive of the characteristics of certain goods or services but not of those of other goods or services for the purposes of Article 3(1)(c) of the Directive cannot be regarded as necessarily having distinctive character in relation to those other goods or services for the purposes of subparagraph (b) of the provision.

Na szóste pytanie należy zatem odpowiedzieć, że art. 3 ust. 1 dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że znak, który jest opisowy dla cech niektórych towarów lub usług, ale nie dla cech innych towarów lub usług do celów art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy, nie może być uznany za mający charakter odróżniający w stosunku do tych innych towarów lub usług do celów lit. b) przepisu.

It is of no relevance that a mark is descriptive of the characteristics of certain goods or services under Article 3(1)(c) of the Directive when it comes to assessing whether the same mark has distinctive character in relation to other goods or services for the purposes of Article 3(1)(b) of the Directive.

Nie ma znaczenia, czy znak ma charakter opisowy w odniesieniu do cech niektórych towarów lub usług na podstawie art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy, jeżeli chodzi o ocenę, czy ten sam znak ma charakter odróżniający w odniesieniu do innych towarów lub usług do celów art. 3 ust. 1 lit. b) dyrektywy.

It provides that a trade mark may consist inter alia of words and letters, provided that they are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings.

Stanowi ona, że znak towarowy może składać się między innymi ze słów i liter, pod warunkiem że mogą one odróżnić towary lub usługi jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw.

In view of that provision, there is no reason to find that a word like Postkantoor is not, in respect of certain goods or services, capable of fulfilling the essential function of a trade mark, which is to guarantee the identity of the origin of the marked goods or services to the consumer or end user by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the goods or services from others which have another origin (see, in particular, Case C-39/97 Canon [1998] ECR I-5507, paragraph 28, Merz & Krell, paragraph 22, and Libertel, paragraph 62).

W świetle tego przepisu nie ma powodu, aby stwierdzić, że słowo takie jak Postkantoor nie jest w stanie, w odniesieniu do niektórych towarów lub usług, spełniać zasadniczej funkcji znaku towarowego, co oznacza zagwarantowanie konsumentowi lub użytkownikowi końcowemu tożsamości pochodzenia oznaczonych towarów lub usług, umożliwiając mu, bez możliwości mylenia się, odróżnienie towarów lub usług od innych towarów lub usług, które mają inne pochodzenie (zob. w szczególności wyrok z dnia 11 lipca 1998 r. w sprawie C-39 / 97 Canon, Rec. s. I-5507, pkt 28, ww. wyrok w sprawie Merz & Krell, pkt 22, oraz ww. wyrok w sprawie Libertel, pkt 62).

Accordingly, an interpretation of Article 2 of the Directive appears not to be useful for the purposes of deciding the present case.

W związku z tym wykładnia art. 2 dyrektywy wydaje się nieprzydatna do celów rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

It follows, however, from the wording of the fifth question that the national court is in fact asking whether a mark for which registration is sought in respect of certain goods or services falls within any ground of refusal.

Z brzmienia piątego pytania wynika jednak, że sąd krajowy w rzeczywistości zastanawia się, czy znak towarowy, którego dotyczy wniosek o rejestrację w odniesieniu do niektórych towarów lub usług, należy do podstawy odmowy rejestracji.

Thus, the question must be taken to mean that the national court is seeking an interpretation of Article 3(1) of the Directive.

Należy zatem zadać sobie pytanie, czy sąd krajowy dąży do wykładni art. 3 ust. 1 dyrektywy.

A mark may none the less be devoid of any distinctive character in relation to goods or services for reasons other than the fact that it may be descriptive.

Znak towarowy może jednak być pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do towarów lub usług z przyczyn innych niż fakt, że może on mieć charakter opisowy.

Therefore, in order to give a useful answer to the national court, the fifth question (which it is appropriate to examine in fifth place) must be construed as asking in essence whether Article 3 (1)(c) of the Directive is to be interpreted as meaning that a mark consisting of a word composed of elements, each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, may be regarded as not itself descriptive of the characteristics of those goods or services and, if so, in what circumstances.

Dlatego też w celu udzielenia użytecznej odpowiedzi sądowi krajowemu pytanie piąte (które należy zbadać na piątym miejscu) należy rozumieć jako pytanie zasadniczo, czy art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że znak składający się ze słowa składającego się z elementów, z których każdy jest opisowy pod względem właściwości towarów lub usług, w odniesieniu do których wnioskuje się o rejestrację, może być uznany za nieopisowy pod względem właściwości tych towarów lub usług, a jeżeli tak, to w jakich okolicznościach.

In that respect, it asks if it is of any importance whether there are synonyms for the word or that the characteristics of the goods or services capable of being described by the word are commercially essential or merely ancillary.

W tym względzie Komitet zwraca się z pytaniem, czy znaczenie ma to, czy istnieją synonimy dla danego słowa, czy też cechy towarów lub usług, które mogą być opisane przez to słowo, mają znaczenie handlowe, czy tylko pomocnicze.

KPN claims that when the components of a mark are devoid of any distinctive character in relation to the goods or services for which registration is sought, the mark will more often than not also be devoid of any such character.

KPN twierdzi, że w przypadku gdy składniki znaku są pozbawione charakteru odróżniającego w stosunku do towarów lub usług, w odniesieniu do których występuje się o rejestrację, znak ten będzie częściej niż nie będzie pozbawiony jakiegokolwiek takiego charakteru.

However, if the components of the mark are not devoid of all distinctive character but merely allude to the goods or services concerned, so that they could theoretically be used in trade to allude to certain of their qualities, the mark could none the less be distinctive in relation to those goods or services.

Jeżeli jednak elementy znaku nie są pozbawione charakteru odróżniającego, lecz jedynie odnoszą się do danych towarów lub usług, tak aby teoretycznie mogły być wykorzystane w handlu w celu nawiązywania do niektórych z ich cech, znak ten może jednak być odróżniający w stosunku do tych towarów lub usług.

In the BTMO's submission, each mark, whether or not it is composite, must satisfy the conditions laid down by Articles 2 and 3(1)(b) to (d) of the Directive.

W oświadczeniu BTMO każdy znak, niezależnie od tego, czy jest złożony, czy nie, musi spełniać warunki ustanowione w art. 2 i art. 3 ust. 1 lit. b) -d) dyrektywy.

A new combination of words, each of which is devoid of distinctive character, will not be distinctive merely because it is new.

Nowa kombinacja słów, z których każda jest pozbawiona charakteru odróżniającego, nie będzie charakterystyczna tylko dlatego, że jest nowa.

The BTMO contends that, most frequently, the issue is whether a combination of words, each of which is merely descriptive of characteristics of the goods concerned, nevertheless manages to acquire sufficient distinctiveness for the mark consisting of that combination of words not to be descriptive for the purpose of Article 3(1)(c) of the Directive.

BTMO twierdzi, że najczęściej chodzi o to, czy kombinacja słów, z których każda ma jedynie charakter opisowy w odniesieniu do właściwości danych towarów, jest jednak w stanie uzyskać wystarczającą odrębność dla znaku składającego się z tej kombinacji słów, które nie mają charakteru opisowego do celów art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy.

In that connection, if the combination is merely the sum of two components which, being descriptive, are not distinctive, the combination, although new in the strict sense, will usually not be regarded as distinctive.

W związku z tym, jeżeli połączenie jest tylko sumą dwóch składników, które, będąc opisowe, nie są charakterystyczne, połączenie, choć nowe w ścisłym znaczeniu, nie będzie zazwyczaj uważane za odróżniające.

Finally, the fact that there are synonyms for a mark which is by definition descriptive is not a key factor in any decision about the mark's validity.

Wreszcie fakt, że istnieją synonimy dla znaku, który z definicji jest opisowy, nie jest kluczowym czynnikiem w żadnej decyzji dotyczącej ważności znaku.

Such an assessment should, however, always be based on the specific circumstances of each case.

Ocena taka powinna jednak zawsze opierać się na szczególnych okolicznościach każdego przypadku.

Article 3(1)(c) of the Directive provides that marks consisting exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin, or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service, are not to be registered.

Artykuł 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy stanowi, że znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub oznaczeń, które mogą służyć w handlu do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, zamierzonego przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towarów lub świadczenia usługi, lub innych cech towarów lub usług, nie są rejestrowane.

As has been pointed out in paragraph 68 of this judgment, the various grounds for refusing registration set out in Article 3 of the Directive must be interpreted in the light of the public interest underlying each of them.

Jak wskazano w pkt 68 niniejszego wyroku, różne podstawy odmowy rejestracji określone w art. 3 dyrektywy należy interpretować w świetle interesu publicznego leżącego u ich podstaw.

It is not necessary that the signs and indications composing the mark that are referred to in Article 3(1)(c) of the Directive actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services such as those in relation to which the application is filed, or of characteristics of those goods or services.

Nie jest konieczne, aby oznaczenia i oznaczenia składające się ze znaku, o którym mowa w art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy, były rzeczywiście używane w momencie składania wniosku o rejestrację w sposób opisujący towary lub usługi, takie jak te, w odniesieniu do których zgłoszenie jest składane, lub cechy tych towarów lub usług.

It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that those signs and indications could be used for such purposes.

Wystarczy, jak sam zapis tego przepisu wskazuje, że te znaki i oznaczenia mogą być wykorzystywane do takich celów.

A word must therefore be refused registration under that provision if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (see to that effect, in relation to the identical provisions of Article 7(1)(c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p. 1), Case C-191/01 P OHIM v Wrigley [2003] ECR I-0000, paragraph 32).

Należy zatem odmówić rejestracji na mocy tego przepisu, jeżeli co najmniej jedno z jego możliwych znaczeń wskazuje cechy danych towarów lub usług (zob. podobnie w odniesieniu do identycznych przepisów art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 40 / 94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1), sprawa C-191 / 01 P OHIM przeciwko Wrigley [2003] Zb.Orz. I0000, pkt 32).

However, such a combination may not be descriptive within the meaning of Article 3(1)(c) of the Directive, provided that it creates an impression which is sufficiently far removed from that produced by the simple combination of those elements.

Takie połączenie nie może jednak mieć charakteru opisowego w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy, pod warunkiem że tworzy ono wrażenie, które jest wystarczająco oddalone od wrażenia wytwarzanego przez proste połączenie tych elementów.

In the case of a word mark, which is intended to be heard as much as to be read, that condition must be satisfied as regards both the aural and the visual impression produced by the mark.

W przypadku znaku słownego, który ma być słyszany w takim stopniu, w jakim ma być odczytany, warunek ten musi być spełniony zarówno w odniesieniu do wrażenia dźwiękowego, jak i wizualnego wytwarzanego przez znak.

It is also irrelevant whether the characteristics of the goods or services which may be the subject of the description are commercially essential or merely ancillary.

Nie ma również znaczenia, czy cechy towarów lub usług, które mogą być przedmiotem opisu, są istotne z handlowego punktu widzenia, czy tylko pomocnicze.

The wording of Article 3(1)(c) of the Directive does not draw any distinction by reference to the characteristics which may be designated by the signs or indications of which the mark consists.

Brzmienie art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy nie wprowadza żadnego rozróżnienia w odniesieniu do cech, które mogą być oznaczone znakami lub oznaczeniami, na które składa się znak.

In fact, in the light of the public interest underlying the provision, any undertaking must be able freely to use such signs and indications to describe any characteristic whatsoever of its own goods, irrespective of how significant the characteristic may be commercially.

W rzeczywistości, w świetle interesu publicznego leżącego u podstaw tego przepisu, każde przedsiębiorstwo musi mieć możliwość swobodnego używania takich oznaczeń i oznaczeń w celu opisania jakichkolwiek cech własnych towarów, niezależnie od tego, jak istotna może być cecha handlowa.

The answer to the fifth question must therefore be that Article 3(1)(c) of the Directive must be interpreted as meaning that a mark consisting of a word composed of elements, each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, is itself descriptive of the characteristics of those goods or services for the purposes of that provision, unless there is a perceptible difference between the word and the mere sum of its parts: that assumes either that because of the unusual nature of the combination in relation to the goods or services the word creates an impression which is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, with the result that the word is more than the sum of its parts, or that the word has become part of everyday language and has acquired its own meaning, with the result that it is now independent of its components.

Na piąte pytanie należy zatem odpowiedzieć, że art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że znak składający się ze słowa składającego się z elementów, z których każdy ma charakter opisowy cech towarów lub usług, w odniesieniu do których wnioskuje się o rejestrację, sam w sobie stanowi opis cech tych towarów lub usług do celów tego przepisu, chyba że istnieje zauważalna różnica między słowem a samą sumą jego części: zakłada ona, że ze względu na nietypowy charakter połączenia w odniesieniu do towarów lub usług wyraz ten tworzy wrażenie, które jest wystarczająco dalekie od tego, co zostało wytworzone przez zwykłe połączenie znaczeń, które są przez jego elementy składowe, co oznacza, że słowo to więcej niż suma jego części, albo słowo stało się częścią języka codziennego i nabyło jego własnym znaczeniem, z tym, że jest ono obecnie niezależne ze swoimi elementami.

In the latter case, it is necessary to ascertain whether a word which has acquired its own meaning is not itself descriptive for the purposes of the same provision.

W tym drugim przypadku należy sprawdzić, czy słowo, które nabyło własne znaczenie, nie jest samo w sobie opisowe dla celów tego samego przepisu.

KPN submits that the question is not regulated by the Directive and thus does not fall within the Court's jurisdiction.

KPN twierdzi, że kwestia ta nie jest uregulowana dyrektywą i w związku z tym nie podlega właściwości Trybunału.

In the alternative, it maintains that such limitations are permissible and that exclusions may be accepted or even required when the application is filed.

Ponadto utrzymuje, że takie ograniczenia są dopuszczalne i że wyłączenia mogą być akceptowane lub nawet wymagane w momencie składania wniosku.

The BTMO contends that under the Directive, although procedural issues are a matter for the Member States, the conditions for obtaining and continuing to hold a trade mark are, in general, identical in all of them.

BTMO twierdzi, że zgodnie z dyrektywą, chociaż kwestie proceduralne należą do kompetencji państw członkowskich, warunki uzyskania i utrzymania znaku towarowego są zasadniczo identyczne we wszystkich z nich.

Those conditions include the obligation to draw up the registration in accordance with internationally accepted standards, in particular the classification provided for in the Nice Agreement. 109.

Warunki te obejmują obowiązek sporządzenia rejestracji zgodnie z międzynarodowymi normami, w szczególności klasyfikacją przewidzianą w umowie nicejskiej. 109.

The Commission argues, first, that the Court has no jurisdiction to adjudicate on the compatibility of a provision of national law with the Paris Convention.

Komisja podnosi po pierwsze, że Trybunał nie jest właściwy do orzekania w przedmiocie zgodności przepisu prawa krajowego z konwencją paryską.

Second, relying on Regulation No 40/94, it submits that Article 3(1)(c) of the Directive does not prevent marks which are descriptive of certain goods or services from being refused in relation to some of the goods or services listed in the application for registration, a practice which is also followed by the Office for Harmonisation in the Internal Market Trade Marks and Designs (OHIM).

Po drugie, powołując się na rozporządzenie nr 40 / 94, Komisja podnosi, że art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy nie stanowi przeszkody dla odmowy stosowania znaków towarowych, które są opisowe dla niektórych towarów lub usług w odniesieniu do niektórych towarów lub usług wymienionych we wniosku o rejestrację, praktyki, którą stosuje również Urząd Harmonizacji w zakresie znaków towarowych i wzorów rynku wewnętrznego (OHIM).

The Court's reply 111. The Nice Agreement divides goods and services into classes in order to facilitate the registration of trade marks.

Odpowiedź Trybunału 111. Umowa nicejska dzieli towary i usługi na klasy w celu ułatwienia rejestracji znaków towarowych.

Each class brings together various goods or services.

Każda klasa łączy różne towary lub usługi.

It follows that the Member States are free to provide that, at the stage of registration, only manifestly inadmissible marks are to be refused.

Wynika z tego, że państwa członkowskie mogą postanowić, że na etapie rejestracji odmawia się jedynie wyraźnie niedopuszczalnych znaków towarowych.

It is also open to them to determine which marks are to be regarded as manifestly inadmissible and which are not to be regarded as such.

Mogą oni również określić, które znaki towarowe należy uznać za ewidentnie niedopuszczalne i które nie powinny być uznawane za takie.

Putting this test into practice may entail registering a mark even where there is reasonable doubt as to whether it has sufficient distinctive character.

Zastosowanie tego testu w praktyce może wiązać się z rejestracją znaku towarowego, nawet jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości co do tego, czy ma on wystarczający charakter odróżniający.

However, in invalidity proceedings in respect of a registered mark, the criteria set out in Articles 1 to 3 of the Directive must be strictly adhered to.

Jednakże w postępowaniu o unieważnienie zarejestrowanego znaku towarowego należy ściśle przestrzegać kryteriów określonych w art. 1-3 dyrektywy.

The BTMO and the Commission argue, by contrast, that since the Directive entered into force the Benelux States are no longer able to rely either on their governments' common commentary or on the earlier case-law of the Benelux Court of Justice, which is rendered inoperative by the Directive, but must rely on the wording, the purpose and the scope of Article 3 of the Directive.

BTMO i Komisja twierdzą natomiast, że ponieważ dyrektywa weszła w życie, państwa Beneluksu nie są już w stanie opierać się ani na wspólnym komentarzu swoich rządów, ani na wcześniejszym orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Beneluksu, które staje się nieskuteczne na mocy dyrektywy, ale muszą polegać na brzmieniu, celu i zakresie art. 3 dyrektywy.

That provision does not draw any distinction between inadmissible applications and manifestly inadmissible applications.

Przepis ten nie wprowadza rozróżnienia między wnioskami niedopuszczalnymi a wnioskami oczywiście niedopuszczalnymi.

The examination of the grounds for refusal listed in Article 3 of the Directive in particular, which takes place when registration is applied for, must be thorough and full in order to ensure that trade marks are not improperly registered (see to that effect Libertel, paragraph 59).

Analiza podstaw odmowy wymienionych w szczególności w art. 3 dyrektywy, która ma miejsce w momencie składania wniosku o rejestrację, musi być dokładna i pełna w celu zapewnienia, że znaki towarowe nie są nieprawidłowo zarejestrowane (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Libertel, pkt 59).

Consequently, the competent authority cannot register marks caught by one of the grounds for refusal listed in that article on the ground that the marks are not manifestly inadmissible.

W związku z tym właściwy organ nie może rejestrować znaków pochodzących z jednej z podstaw odmowy wymienionych w tym artykule, ponieważ znaki te nie są w sposób oczywisty niedopuszczalne.

Article 3 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks is to be interpreted as meaning that a trade mark registration authority must have regard, in addition to the mark as filed, to all the relevant facts and circumstances.

Artykuł 3 pierwszej dyrektywy Rady 89 / 104 / EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do znaków towarowych należy interpretować w ten sposób, że organ rejestrujący znaki towarowe, oprócz zgłoszonego znaku towarowego, musi uwzględniać wszystkie istotne fakty i okoliczności.

Article 3(1)(c) of Directive 89/104 precludes registration of a trade mark which consists exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, and that is the case even when there are more usual signs or indications for designating the same characteristics and regardless of the number of competitors who may have an interest in using the signs or indications of which the mark consists.

Artykuł 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy 89 / 104 stoi na przeszkodzie rejestracji znaku towarowego, który składa się wyłącznie z oznaczeń lub oznaczeń, które mogą służyć, w handlu, do oznaczania cech towarów lub usług, w odniesieniu do których wnosi się o rejestrację, i tak jest nawet w przypadku, gdy występują bardziej zwyczajowe znaki lub oznaczenia do wyznaczania tych samych cech i niezależnie od liczby konkurentów, którzy mogą mieć interes w korzystaniu z oznaczeń lub oznaczeń, których dotyczy znak towarowy.

Where the applicable national law provides that the exclusive right conferred by registration, by a competent authority in an area in which a number of officially recognised languages coexist, of a word mark expressed in one of those languages extends automatically to its translation in the other languages, the authority must ascertain as regards each of those translations whether the mark actually consists exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate characteristics of those goods or services.

W przypadku gdy właściwe prawo krajowe stanowi, że wyłączne prawo przyznane w drodze rejestracji przez właściwy organ na obszarze, na którym istnieje współistnienie pewnej liczby urzędowo uznanych języków, znaku słownego wyrażonego w jednym z tych języków automatycznie rozciąga się na jego tłumaczenie na inne języki, organ ten musi ustalić w odniesieniu do każdego z tych tłumaczeń, czy znak rzeczywiście składa się wyłącznie z oznaczeń lub oznaczeń, które mogą służyć w handlu do oznaczania cech tych towarów lub usług.

Article 3(1) of Directive 89/104 must be interpreted as meaning that a mark which is descriptive of the characteristics of certain goods or services but not of those of other goods or services for the purposes of Article 3(1)(c) of Directive 89/104 cannot be regarded as necessarily having distinctive character in relation to those other goods or

Artykuł 3 ust. 1 dyrektywy 89 / 104 należy interpretować w ten sposób, że znak, który ma charakter opisowy dla niektórych towarów lub usług, ale nie dla innych towarów lub usług do celów art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy 89 / 104, nie może być uznany za mający charakter odróżniający w stosunku do tych innych towarów lub

R. Grass V. Skouris Registrar President

Przewodniczący sekretarza R. Grass V. Skouris

SCA/P & G (European tissue business).
[ IP/07/1284 ] Top

SCA / P & G (europejska branża tkanek). [IP / 07 / 1284] Góra